Erdnaxeli
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Erdnaxeli !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 377 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonnes contributions ! Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Cordialement, Céℓine (✉) 21 janvier 2011 à 20:20.
Wikipédia et Wiktionnaire
modifierBonjour. A propos de Digital Booklet, je signale que le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, pas une sous-Wikipédia. Il est donc important que les articles de Wikipédia qui donnent des renseignements encyclopédiques, ou qui sont susceptibles de développements encyclopédiques, restent sur Wikipédia, même si l'article existe aussi sur le Wiktionnaire. Cf. la célèbre toute première version de la page Pomme (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pomme&oldid=18085) qui, heureusement, n'avait pas été supprimée. Lmaltier (d) 30 janvier 2011 à 08:55 (CET)
- Je suis d'accord, mais j'ai du mal à voir l'intérêt encyclopédiques du digital booklet. Que va-t-on pouvoir dire de plus à part sa définition ? J'ai beau chercher, je ne vois pas. Et les articles italien et anglais ne sont pas beaucoup plus développés. --Erdnaxeli (d) 30 janvier 2011 à 09:40 (CET)
- La page a malheureusement été supprimée, sans discussion, et la page de discussion que j'avais créée aussi. Ce qu'on peut dire à part la définition ? Par exemple, qui a eu le premier cette idée, des informations sur les sites qui en fournissent, les informations qu'ils fournissent, les formats utilisés, les prix ou la gratuité, l'évolution de tout ça dans le temps, etc. (je ne connais absolument pas le sujet, mais on pourrait sûrement ajouter des choses). Tous ces renseignements ne seront pas fournis par le Wiktionnaire, dont ce n'est pas le rôle. Je ne sais pas si toutes ces informations peuvent trouver leur place dans un autre article de Wikipédia. Lmaltier (d) 1 février 2011 à 23:10 (CET)
- Bon, c'est vrai que j'ai un peu eu la gâchette facile. Je tacherais de discuter avant la prochaine fois. --Erdnaxeli (d) 4 février 2011 à 23:02 (CET)
- La page a malheureusement été supprimée, sans discussion, et la page de discussion que j'avais créée aussi. Ce qu'on peut dire à part la définition ? Par exemple, qui a eu le premier cette idée, des informations sur les sites qui en fournissent, les informations qu'ils fournissent, les formats utilisés, les prix ou la gratuité, l'évolution de tout ça dans le temps, etc. (je ne connais absolument pas le sujet, mais on pourrait sûrement ajouter des choses). Tous ces renseignements ne seront pas fournis par le Wiktionnaire, dont ce n'est pas le rôle. Je ne sais pas si toutes ces informations peuvent trouver leur place dans un autre article de Wikipédia. Lmaltier (d) 1 février 2011 à 23:10 (CET)
inline.js
modifierBonjour,
J'ai vu en regardant un historique que tu as un script inline.js, mais il n'est pas commenté. Que fait-il exactement ?
Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Erdnaxeli (discuter)
- Bonjour,
- Je l'ai expliqué hier, sur le bistro. Marin 30/01
11:28
Page Utilisateur
modifierSi je te laisses faire ma page utilisateur, ce n'est pas pour que tu dises le premier truc qui te passe par la tête, et qui plus est faux!! GV718 (d) 4 février 2011 à 22:34 (CET)
- Ok, mais toi tu vas tester tes scripts javascript dans le bac à sable. --Erdnaxeli (d) 4 février 2011 à 23:05 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, Erdnaxeli,
La page Discussion:Avoir une force de titan (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Rémih avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 février 2011 à 15:06 (CET)
Bonjour Erdnaxeli,
Vous avez copié sur Adrénarche un contenu (texte ou image) provenant de page copiée. Cette modification a été annulée car elle contrevient à l’un des principes fondateurs de Wikipédia et à la législation sur les droits d’auteur.
Dans tous les autres cas, en copiant du matériel protégé, vous êtes personnellement responsable de contrefaçon, et vous engagez également la responsabilité de l’hébergeur de Wikipédia, Wikimedia Foundation. En cas de récidive, un administrateur bloquera votre accès en écriture. Comment faire pour être sûr de la validité juridique de mes contributions ? - Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported - Licence de documentation libre GNU |
Bserin (Bar des Ailes) 21 février 2011 à 12:27 (CET)
- Puis-je savoir quel était ce contenu ? Je ne me souviens pas de l'article. --Erdnaxeli (d) 23 février 2011 à 16:42 (CET)
Précieux (Prsieux)
modifieron lui met le bandeau trop bien? ou bien faut d'abord qu'il utilise et contribue à WP? GVᆨᅵ욤 (d) 20 août 2011 à 18:56 (CEST)
- Hmm, je sais pas. Il a un peu contribué, mais est-ce que c'est assez ? --Erdnaxeli (d) 22 août 2011 à 12:11 (CEST)
- il faudrait soumettre cela à un vote à suffrage censitaire (comme ya tout le temps sur WP) sur un serveur sécurisé. il reste donc à trouver un serveur et ceux qui peuvent voter (et les motiver). //on abandonne? GVᆨᅵ욤 (d) 22 août 2011 à 13:13 (CEST)
- Je propose de prendre une décision arbitraire, ça sera plus simple et on aura l'impression d'avoir du pouvoir --Erdnaxeli (d) 22 août 2011 à 22:59 (CEST)
- il faudrait soumettre cela à un vote à suffrage censitaire (comme ya tout le temps sur WP) sur un serveur sécurisé. il reste donc à trouver un serveur et ceux qui peuvent voter (et les motiver). //on abandonne? GVᆨᅵ욤 (d) 22 août 2011 à 13:13 (CEST)
L'article Eilif Philipsen est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Eilif Philipsen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eilif Philipsen/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'admissibilité de l'article « Musca (logiciel) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Musca (logiciel) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musca (logiciel)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.