Lorenzo
| Archives | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
Outil personnel : Voir si j'ai de nouveaux messages
Outil personnel : Voir les 0 sous-pages restantes à supprimer
Regroupement des pages de Casio GRAPH 85 (SD)/75/95
modifierBonsoir, j'ai l'intention de regrouper les pages des Casio GRAPH 85 (SD)/75/95 en une seule et même car elles font partie des mêmes séries et ne présentent quasiment aucune différence notoire du point de vue électronique et informatique. De fait j'ai préparé un brouillon beaucoup moins axé sur les caractéristiques commerciales (peu intéressant) mais plus sur les performances électroniques. Voilà je voulais te demander conseil avant toute manoeuvre de ma part si tu avais des remarques. Le cas échéant, RDV sur Discussion utilisateur:Psaxl/Casio Série fx-9860. Amicalement, --— Psaxl [2kπi/n] 18 juillet 2010 à 21:07 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lorenzo]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 octobre 2011 à 11:20 (CEST)
Analyse du 9 octobre 2011
modifier- Apostasie dans le judaïsme est :
- un article en impasse
- un article non catégorisé
Badmood (d) 9 octobre 2011 à 11:20 (CEST)
L'article LinkedFeed est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « LinkedFeed (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LinkedFeed/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 12 juin 2016
modifier- Autour.com est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 12 juin 2016 à 12:32 (CEST)
L'article Autour.com est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Autour.com (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autour.com/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Unité de formation et de recherche de sciences économiques et de gestion (Caen) est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Unité de formation et de recherche de sciences économiques et de gestion (Caen) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unité de formation et de recherche de sciences économiques et de gestion (Caen)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les réponses volontaire et involontaire
modifier"
--> — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Viagobas Markizis (discuter), le 4 avril 2020 à 13:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article Philippe Augier est à prouver
modifierBonjour Lorenzo,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Philippe Augier ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. owwwl [slt] 14 janvier 2021 à 15:40 (CET)
Avertissement suppression « Philippe Augier »
modifier
Bonjour,
L’article « Philippe Augier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Augier/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 août 2021 à 23:37 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Une histoire d'amour (film, 2003) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Une histoire d'amour (film, 2003) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Une histoire d'amour (film, 2003)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 juin 2022 à 22:54 (CEST)
Bonjour,
L’article « Mobiyo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mobiyo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.