LucienB49
| Accueil | Discussion | Projets | Modèles |
Archives : 2020-1 - 2020-2 - 2021-1 - 2021-2 - 2022-1 - 2022-2 - 2023-1 - 2023-2
Les discussions sont ouvertes…
L'admissibilité de l'article « Francis Métivier » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Francis Métivier » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Métivier/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 22 octobre 2023 à 15:19 (CEST)
Questions autour de Wikipedia et droits liés au "copié-collé" d'articles présents ici
modifierBonjour,
Je suis simple utilisateur, basique, de wikipedia, et je ne sais pas comment cela fonctionne pour "discuter" avec un ou plusieurs contributeurs d'un article. J'ai plusieurs questions importantes s'il vous plait, concernant le fonctionnement, et notamment sur une page que j'ai consulté: "Gerard Schaefer". Pourquoi cette page ? Car je viens de lire un roman (un polar) qui le mentionne à plusieurs reprises. Or, quelqu'un s'est aperçu sur facebook qu'un paragraphe ENTIER avait été copié-collé directement de Wikipedia. Il se trouve par ailleurs que l'auteur du livre en question est inconnu, et que des indices ont été laissés dans le livre pour tenter de découvrir son identité. Ayant consulté l'historique de la page, je réalise que le paragraphe en question n'a pas "bougé" depuis environ 2016. Or le livre ne date que de Septembre 2023. Ce ne peut donc pas etre le meme auteur. Le livre contient donc un "contenu qui existait déjà avant" sans qu'il n'en soit pas fait mention. 1) Est-ce légal pour un auteur ? Peut-on, n'importe qui, "copier-coller" du contenu de Wikipedia et l'inclure dans une oeuvre destinée à etre vendue ? 2) Ayant la conviction que cela a été fait volontairement par l'auteur mystère, pour nous attirer sur CETTE page, j'aimerais pouvoir échanger afin de comprendre mieux l'objectif sous-jacent. Un "indice" dans notre chasse à l'identité de cette personne se trouve peut-être ailleurs dans la page. Peut-on, à partir d'une IP ici d'un contributeur, savoir qui est l'auteur sous son vrai nom, et le contacter ? Si l'auteur mystère a "repéré" cette page pour l'inclure dans son roman, cela signifie que le/la personne est venue sur la page entre Septembre 2022 et Septembre 2023. Peut-on, d'une façon ou d'une autre, exploiter cette information ?
La recherche de cette identité est connue, et publique. Le livre est édité en français format papier et version numérique chez un éditeur français. Je SUPPOSE sans en avoir la certitude que l'auteur a tenu à nous attirer sciemment sur cette page de Gerard Schaefer. J'aimerais comprendre mieux comment Wikipedia fonctionne au niveau de ses contributions, modifications, brouillons, validations, changements divers, car je crois que c'est important.
D'avance, merci beaucoup pour votre retour ! PS: Le paragraphe concerné par le copié-collé est celui de quelques lignes sous "MODE OPERATOIRE". 134.214.237.139 (discuter) 11 décembre 2023 à 16:32 (CET)
- Bonjour. Je suis vraiment désolé, mais je ne suis pas compétent sur ces questions. Cordialement, — LucienB Allo ? 15 décembre 2023 à 17:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Brigade fantôme » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Brigade fantôme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigade fantôme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:15 (CET)
Article révoqué
modifierbonjour . Puis je savoir pourquoi vous avez révoqué mon article concernant l'hommage de la Timex à la Pan Am svp ? Je vous informe que Timex est une célèbre marque de montre américaine, une des plus anciennes et son hommage au célèbre avionneur mérite sa place dans la culture de la marque Pan Am.
Cordialement
Lulu Dutreiz (discuter) 14 juillet 2024 à 11:05 (CEST)
- Boujour Lulu Dutreiz. Les deux raisons de la révocation sont : Citez vos sources et Ne respecte pas la neutralité de point de vue. Cordialement, — LucienB Allo ? 15 juillet 2024 à 17:16 (CEST)
Les articles District de Dali et Dali (Taichung) sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « District de Dali » et « Dali (Taichung) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#District de Dali et Dali (Taichung).
L'admissibilité de l'article « Bâillon (BDSM) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Bâillon (BDSM) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâillon (BDSM)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 septembre 2024 à 19:04 (CEST)
Invitation à participer à une recherche
modifierBonjour,
La Wikimedia Foundation mène une enquête auprès des wikipédiens afin de mieux comprendre ce qui incite les administrateurs à contribuer à Wikipédia, et ce qui affecte la rétention des administrateurs. Nous utiliserons ces recherches pour améliorer l'expérience des wikipédiens et répondre aux problèmes et besoins les plus courants. Nous vous avons identifié comme un bon candidat pour cette recherche et nous vous serions très reconnaissants de participer à cette enquête anonyme.
Vous n’avez pas besoin d’être administrateur pour participer.
Cette enquête devrait prendre environ dix à quinze minutes à compléter. Pour en savoir plus sur l'étude, consultez la Meta page et le déclaration de confidentialité.
Veuillez trouver nos coordonnées sur la page Méta du projet si vous avez des questions ou des préoccupations.
Cordialement,
BGerdemann (WMF) (discuter) 23 octobre 2024 à 23:54 (CEST)
Rappel pour participer à la recherche sur Wikipédia
modifierBonjour,
Je vous ai récemment invité(e) à participer à une enquête sur l’administration de Wikipédia. Si vous n’avez pas encore eu l’occasion de le faire, il est encore temps d’y participer — nous serions vraiment reconnaissants de recevoir votre avis. L’enquête est anonyme et devrait prendre environ 10 à 15 minutes à compléter. Vous pouvez en savoir plus sur l’étude sur sa page Meta et consulter sa déclaration de confidentialité.
Participez à l’enquête ici.
Cordialement,