MartinTallavignes2.0
Bienvenue sur Wikipédia, MartinTallavignes2.0 !
Je suis Le sourcier de la colline, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 649 225 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Votre modification a été annulée
modifierBonjour MartinTallavignes2.0,
Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.
Merci de votre compréhension. SammyDay (d) 25 mars 2013 à 01:37 (CET)
Votre modification a été annulée
modifierBonjour MartinTallavignes2.0,
Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.
Merci de votre compréhension. SammyDay (d) 8 juillet 2013 à 16:45 (CEST)
Bonjour MartinTallavignes2.0,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.
M.A. Martin (discuter) 30 septembre 2024 à 20:15 (CEST)
- Bonjour.
- J'ai toujours été un très bon contributeur sur Wikipédia depuis 2012, vous m'accusez de vandalisme alors que ce sont ceux qui suppriment mes modifications qui font de l'idéologie, sans aucune neutralité, en diffamant de surcroît une personnalité publique.
- Je voulais modifier cette page en ajoutant les principales activités de cette personne, qui est avant tout un écrivain et un vidéaste avant d'être un activiste conservateur (et non "d'extrême droite"). J'ai aussi supprimé des éléments diffamants, car provenant de sources qui ont eu elles-mêmes des conflits d'ordre judiciaire avec le dit "Papacito", donc évidemment non-neutres à son sujet.
- Je suis profondément déçu de la façon dont l'administration de Wikipédia fait désormais de la censure idéologique, au détriment de l'information encyclopédique. MartinTallavignes2.0 (discuter) 2 octobre 2024 à 01:50 (CEST)
- Bonjour, vous oubliez qu’il s’agit « de présenter tous les points de vue pertinents, en les attribuant à leurs auteurs, mais sans en adopter aucun. » De manière générale, France Inter semble avoir bonne réputation côté pertinence. Quant aux éléments diffammants, je présume que vous voulez parler des éléments de Médiapart? Selon l’observatoire des sources, c’est une source de qualité. Et comme ils sont attribués, il n’y a pas de diffammation possible.
- PS: M.A. Martin n’est pas dans l’administration de Wikipédia. C’est une bénévole. Kirham qu’ouïs-je? 2 octobre 2024 à 02:16 (CEST)
- Bonjour.
- France Inter et Médiapart font beaucoup d'idéologie, et ont bonne réputation auprès de ceux qui adhèrent à cette même idéologie. Les considérer comme sources immuables, c'est automatiquement manquer de neutralité. C'est dommage.
- PS: Si M.A Martin est une bénévole, absolument rien ne justifie qu'elle ne défende pas son point de vue subjectif, en tentant de diaboliser une personnalité clivante qu'elle n'apprécie pas, comme c'est le cas, ici, de "Papacito".
- Je n'attends pas spécialement de réponse ou de vous convaincre, peu importe. Je souhaite juste vous mettre face à vos manques d'impartialité, et vos manques de responsabilité vis à vis des informations calomnieuses que vous colportez, qui salissent le nom de personnalités publiques qui ne vous plaisent pas (car c'est bien de cela qu'il s'agit). MartinTallavignes2.0 (discuter) 16 octobre 2024 à 02:06 (CEST)