Myllytie

{{Infobox Île}}

Bonjour,

Merci pour tous les apports que tu fais à WP et particulièrement aux îles finlandaises. Par contre, lorsque tu mets une Infobox sur les îles, ce qui est parfait, pourrais-tu utiliser l'{{Infobox Île}} plutôt que l'{{Infobox Localité}}. En effet, il est plus adapté pour les îles, archipel et îles volcaniques. Merci de ton aide. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 2 avril 2021 à 07:59 (CEST)

D'accord. Comment obtenir une carte locale ? Bonne journée.Myllytie (discuter) 2 avril 2021 à 08:58 (CEST)

En exemple, j'ai modifié l'article sur l'île de Hevossaari. La ligne géolocalisation = Ostrobotnie du Nord/Finlande de l'infobox permet de d'appeler différent {{Modèle:Géolocalisation}} dont on trouve la liste des cartes disponibles Catégorie:Modèle de paramétrage de carte, par pays Catégorie:Modèle de paramétrage de carte par pays pour la Finlande Catégorie:Modèle de paramétrage de carte de Finlande. Malheureusement, le {{Modèle:Géolocalisation/Ostrobotnie du Nord}} à un bug. Tu peux modifier les modèles existants ou en créer si tu veux. CaptainHaddock ^BlaBla 2 avril 2021 à 13:18 (CEST)

Merci, pour ton aide sur {{Modèle:Géolocalisation/Ostrobotnie du Nord}}. En rajoutant la carte locale comme tu l'as fait sur Hevossaari, cela te convient-il ? Bonne journéee. CaptainHaddock ^BlaBla 5 avril 2021 à 10:10 (CEST)

Oui, une carte locale interactive me semble bien adaptée aux lecteurs qui s'intéressent à une ville ou une localité. Cdt.Myllytie (discuter) 5 avril 2021 à 11:05 (CEST)

Avertissement lors modification Haukkasalo (Kuhmoinen)

Bonjour,

J'ai fait quelques petites modifications sur cet article. Mais lorsque j'ai prévisualisé mes modifs, pour les contrôler, j'ai constaté 2 choses

• J'ai eu la ligne d'avertissement suivante :
  

« Avertissement : Modèle:Géolocalisation/Finlande centrale appelle Modèle:Géolocalisation/Projection équirectangulaire avec plus d'une valeur pour le paramètre « zone ». Seule la dernière valeur fournie sera utilisée. »

• D'autre part, en regardant la position de l'île sur la carte de la Finlande centrale, elle parait dans la région voisine. Est-ce une erreur de la carte ou de la position de l'île?

Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 20 avril 2021 à 07:58 (CEST)

Bonjour, Kuhmoinen est à la limite des 2 régions Päijät-Häme et Finlande centrale. La carte (File:Kuhmoinen sijainti Suomi.svg) montre sa position limite. Officiellement Kuhmoinen est une municipalité de la Finlande centrale. Peut être y a t'il un problème de tracé des frontières interrégionales dans la carte de géolocalisation ? Bonne journée Myllytie (discuter) 20 avril 2021 à 08:12 (CEST)

Le texte du fi.wikipedia sur Kuhmoinen indique "Aiemmin myös Kuhmoinen kuului Päijät-Hämeeseen, mutta nykyään se kuuluu Keski-Suomeen. Puhelinluetteloiden aluejaossa Kuhmoinen kuului Päijät-Hämeeseen." soit "Auparavant, Kuhmoinen appartenait aussi au Päijät-Häme, mais aujourd'hui, elle fait partie de la Finlande-centrale. Dans la division régionale des annuaires téléphoniques, Kuhmoinen appartenait au Päijät-Häme.". Ce qui pourrait etayer l'hypothèse d'une version de carte obsolète ?Myllytie (discuter) 20 avril 2021 à 09:52 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Myllytie, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Canal de Pilpa ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 avril 2021 à 17:30 (CEST)

M10/A181 (autoroute russe)

Bonjour

On ne peut pas supprimer cette redirection avant d'avoir corrigé les liens depuis les autres articles

• soit vers M10 (autoroute russe),
• soit vers A181 (autoroute russe).

J'admets, c'est assez pénible ; heureusement il n'y en a que 11 (les liens depuis les pages d'évaluations disparaîtront tous seuls).

Bonne continuation. • Chaoborus 23 février 2022 à 15:32 (CET)

Merci, c'est cool, j'ai supprimé la redirection. • Chaoborus 23 février 2022 à 18:44 (CET)

Merci de m'avoir prévenu ! Cdt Myllytie (discuter) 23 février 2022 à 19:25 (CET)

Demande de suppression immédiate

Bonjour,

Bibliothèque de Kontula a fait l'objet d'une DSI, ce pourquoi j'ai déplacé la page vers Utilisateur:Myllytie/Bibliothèque de Kontula plutôt que de la supprimer, vous laissant ainsi le temps d'attester son admissibilité selon les CAA.

Bonne journée, LD (d) 19 mai 2022 à 22:02 (CEST)

Bonjour LD. Merci pour l'information et la sauvegarde de l'article qui a été supprimé sans motif raisonnable puisqu'il porte sur un établissement existant et apporte des sources fiables. Pour moi, c'est le signal qu'il est temps d'arrêter mes contributions à fr.wiki.

Bonne journée, Myllytie (discuter) 20 mai 2022 à 06:43 (CEST)

En conclusion: LD

Wikipédia:Requête aux administrateurs#Pourquoi une SI ?

Fin de mes 74 451 contributions à fr.wiki

Myllytie (discuter) 20 mai 2022 à 11:25 (CEST)

Bonjour @Myllytie, je vous y ai répondu mais réitère en partie :

• Je ne contexte nullement l'existence de cet établissement ;
• Je ne conteste pas qu'il y ait des sources fiables dans l'article ;

En revanche, j'affirme que celles qui sont mentionnées ne correspondent pas celles qui sont définies par WP:CAAN, à savoir soit :

• un ouvrage publié à compte d'éditeur qui centre sur le sujet ;
• d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

L'article est potentiellement admissible, soit il l'est car il satisfait ces critères, soit parce que la communauté applique des critères spécifiques dans un débat communautaire.

Dans les deux cas, qu'un article soit encyclopédiquement contesté (à tort ou à raison) arrive régulièrement : il suffit d'argumenter et de convaincre en s'appuyant sur les sources existantes. Ce déplacement (plutôt que la suppression) vous permet de prendre le temps pour attester son admissibilité, et fairte en sorte que sa publication ne soit pas contestée.

Je regrette votre choix d'arrêt de contribution, mais je vous souhaite une bonne continuation,

Bien à vous, LD (d) 20 mai 2022 à 13:29 (CEST)

Une équipe dont la pratique permet la suppression immédiate de l'article d'un membre contributeur régulier sans avoir la courtoisie d'ouvrir un débat préalable, ne vaut pas qu'on lui donne de son temps.

Myllytie (discuter) 31 mai 2022 à 17:45 (CEST)

Normalité

« Les idiots disent des idioties comme les pommiers produisent des pommes. C'est dans la nature, c'est normal. » Simon Leys, mai 1983

L'admissibilité de l'article « Gare routière d'Oulu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gare routière d'Oulu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gare routière d'Oulu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 août 2022 à 23:26 (CEST)

Modèles {{Ouvrable}} et {{Finouvrable}}

Bonjour Myllytie,
Je suis tombé aujourd'hui sur les deux modèles de ta création cités ci-dessus. Ces modèles n'étant absolument pas documentés et très peu utilisés, j'aimerai savoir ce qu'ils apportent par rapport à {{Boîte déroulante/début}} et {{Boîte déroulante/fin}} ?
En effet, lorsque c'est possible, il vaut mieux utiliser des modèles répandus et bien documentés plutôt que de multiplier les modèles pour un même usage. Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 28 août 2022 à 12:07 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pavillon de l'esker d'Heinola » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pavillon de l'esker d'Heinola ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pavillon de l'esker d'Heinola/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 août 2023 à 13:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ikkunaprinsessa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ikkunaprinsessa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ikkunaprinsessa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2023 à 23:38 (CEST)