Richieman
Archives
modifierDiscussion
modifierBonjour, vous avez mené la rénovation du Portail Alsace, les participants de celui du Nord-Pas-de-Calai souhaitent modifier le leur, mais aucun de nous n'est assez doué piur y arriver (Cf le résultat actuel). La nouvelle forme discutée sur le projet a seulement aboutie à un changement de couleur, mais sans concertation sur leur combinaison. Le modèle Alsace est celui que je préfére, serait-il possible que vous modifier le notre dans ce sens? Fimac 20 mai 2007 à 19:34 (CEST)
- Par exemple, je viens de créer un modèle de cadre Portail:Nord-Pas-de-Calais/Section destiné à simplifier les modifications du portail , cependant lorsque j'utilise la même méthode que le Portail Cricket pour créer les sections, rien ne fonctionne, le cadre (même en renommant les modèles sous la m^me forme que les sous parties cricket) entoure l'ancien cadre. Fimac 22 mai 2007 à 17:40 (CEST)
- Merci, je vais l'essayer ces jours-ci pour refondre le portail. Fimac 23 mai 2007 à 13:54 (CEST)
Listes de suivi communes des Portails
modifierSalut,
Elles sont maintenant disponibles sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2007/06. Pense à les mettre en avant sur le portail ou projet et à avertir les autres membres de son existence afin qu'il puisse visualiser rapidement l'activité des articles liés à ce domaine. Pour la mise à jour de ces listes, il faut maintenant s'adresser à IAlex (d · c · b) ou Bayo (d · c · b) dont les bots s'occupent de ce genre de tâches.
Salut Richieman, du hattest im Artikel Rudler einen Beitrag geleistet und verstehst gut Deutsch. Ich habe mal den de:François Joseph Rudler erstellt, falls von weiterem Interesse bei dir würde ich mich über eine Übersetzung freuen. merci d'avance --symposiarch 19 juin 2007 à 09:06 (CEST)
- Okay, compris. Salutations mayençais de coeur--symposiarch 22 juin 2007 à 12:22 (CEST)
- Salut Richieman, dein Portail:Alsace hat mir sehr gut gefallen. Ich habe es mir kurzerhand für das Portail:Mayence kopiert. Salutations mayençais --symposiarch 26 juin 2007 à 10:07 (CEST)
Vandalisme ?
modifierJe ne comprends pas ce diff. L'article en question n'existe toujours pas, alors pourquoi l'enlever de la liste des demandes ? Tu peux toujours traduite de:Thomaskirche (Straßburg) si tu veux que la liste soit plus courte. Bonne continuation. 81.66.62.152 21 juin 2007 à 10:06 (CEST)
- puisque tu n'as pas de compte utilisateur j'espère que tu viendras quand même lire la réponse. J'ai juste déplacé ta demande dans la page du portail des articles à traduire, cela me parait mieux dans ce cas car il s'agit bien plus de traduction (puisque la référence à l'article allemand est présente) et non de demander à quelqu'un connaissant le sujet de l'écrire. J'aurais dut le préciser dans le résumé, j'avoue que je suis allé un peu vite. Richieman 21 juin 2007 à 18:56 (CEST)
- Okay, compris. Salutations alsaciennes de coeur, 81.66.62.152 22 juin 2007 à 07:56 (CEST)
Vol
modifierJe t'ai piqué ta tarte aux mirabelles, j'espère que tu ne m'en voudras pas, bonne continuation Graoully 24 juillet 2007 à 21:11 (CEST) PS : en tout cas elle est magnifique!
Freedent
modifierSalut. Je viens de tomber sur l'article que tu as créé Freedent (gomme à mâcher) et je me demande pourquoi tu ne l'as pas directement créé sous le nom de Freedent, dont l'entrée n'existe pas encore sur Wikipédia. Je pense que tu peux sans problème procéder au renommage. Cordialement. Deansfa 14 juin 2008 à 11:32 (CEST)
- Ah effectivement ! Je vais voir si je peux demander la déprotection pour qu'on puisse renommer. A plus. Deansfa 14 juin 2008 à 11:48 (CEST)
- (recopié depuis la page de discussion de Deansfa) J'ai pas tout suivi mais j'imagine que l'idée était de renommer en Freedent ; j'ai déprotégé et effectué le renommage. Ah, et j'ai aussi corrigé les deux liens inclus dans l'espace encyclopédique - le reste n'est pas d'une importance capitale, quoique certains diront sans doute que l'avenir même du projet en dépend. Amitiés à tous deux, Alchemica - discuter 14 juin 2008 à 12:31 (CEST)
Information
modifierBonjour,
J'ai l'intention de proposer prochainement la page « abbaye de Mozac » au label « Bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Merci, Matth97 (d) 8 mars 2009 à 19:38 (CET).
Guten Tag Richieman, wir treffen uns in ein paar Wochen in Wissembourg. Vielleicht hast Du und ein paar weitere französische Kollegen ja Lust dabei zu sein?!? Lantus (discuter) 5 mai 2015 à 12:22 (CEST)
L'article Institut universitaire de technologie de Longwy est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Longwy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Longwy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Louis de Lorraine (1704-1781) est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Louis de Lorraine (1704-1781) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis de Lorraine (1704-1781)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Société financière de distribution est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Société financière de distribution (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société financière de distribution/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Matty Chiva »
modifierBonjour,
L’article « Matty Chiva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Schiller International University »
modifierBonjour,
L’article « Schiller International University » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Matthieu Mendès »
modifierBonjour,
L’article « Matthieu Mendès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Mendès/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie d'Épinal » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie d'Épinal (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie d'Épinal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Wiki Loves Nancy 2023
modifierLes archives, bibliothèques et musées de Nancy vous proposent toute l'année des séances de contribution sur des thématiques variées.
Ces séances sont ouvertes aussi bien aux débutants qu'aux contributeurs aguerris.
- Samedi 21 janvier 14h-17h, Archives Municipales de Nancy
Projet autour de Nancy, correction et illustration des pages nancéiennes et satellites
-> pour s'inscrire à l'événement : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-496345612087?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1
-> pour s'inscrire sur le tableau de bord : shorturl.at/DMOR4
- Jeudi 16 février 18h-21h, Musée des Beaux-Arts
Exposition Architectures impossibles (informations sur l'exposition)
pour s'inscrire : https://www.eventbrite.fr/e/billets-evenement-wikipedia-loves-nancy-514018953527?aff=ebdssbdestsearch&keep_tld=1
- 18 et 19 mars : week-end de contribution à la bibliothèque Stanislas
Les graveurs lorrains (page du projet)
- Samedi 08 avril, 14h-17h en ville
Street photographie avec le projet RUN et en lien avec History Pin : https://www.historypin.org/en/
- Samedi 06 mai 14h-17h, Archives Municipales de Nancy
Nancy pendant la Seconde Guerre mondiale / Commémorations 8 mai 1945
- samedi 10 juin 14h-17h, à la bibliothèque Stanislas
Contribution autour de l'Ecole de Nancy, dans le cadre des Journées de l’Art nouveau
Plus d'information sur Projet:GLAM Nancy
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Longwy » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Longwy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Longwy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Rives de Seine » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Rives de Seine » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Paris-Cité Rives de Seine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nancy-Brabois/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Site des trois bornes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Site des trois bornes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Site des trois bornes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.