Speculoos

Gilles Saint-Laurent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Gilles Saint-Laurent (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Saint-Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– NEMOI, à 3 heures 12, le 7 janvier 2011. −

Pays wallon

Cet ajout est nécessaire car il montre que contrairement à ce que Auseklis prétend l'expression de Pays wallon est correcte et n'est pas un anachronisme. Tout à fait d'accord pour dire une époque n'a pas à se restreindre au vocabulaire de l'époque et en effet on peut projeter dans le passé des expressions du présent, pourquoi alors Auseklis raye-t-il également actuelle Wallonie? Pourquoi escamoter l'expression pays wallon je ne comprends pas!--Bruxellensis (d) 14 mars 2011 à 12:47 (CET)

Jeu de go

Article incomplet ? C'est bien possible, mais que te semble-t-il manquer, au juste?--Dfeldmann (d) 24 octobre 2011 à 20:05 (CEST)

Jean Noté

Bonjour, tu avais créé l'article Jean Noté en 2006. Malheureusement, tu n'avais indiqué aucune source. Moi j'ai créé de:JEan Noté dans la Wikipedia allemande et je suis très interessé à ta source parce qu'il n y a pas beaucoup de littérature sur Noté. Est-ce que tu me peux aider en me disant d'où tu as tes informations? Merci beaucoup, --Mautpreller (d) 29 décembre 2011 à 16:12 (CET)

Wikimedia Belgique

Bonjour, Speculoos, en 2008, vous vous êtes inscrit sur cette liste en montrant votre intéret pour la création de Wikimedia Belgium. Aprés plusieurs années infructueuses, nous avons relancé le processus permettant la création d'un nouveau chapter en Belgique (et au Luxembourg) en 2011 et nous sommes actuellement en train de travailler pour concrétiser le chapitre en 2012/2013. Si vous êtes toujours interessés par la création d'un chapter en Belgique, merci de vouloir vous inscrire sur la. Soyez les bienvenus, en vous remerciant. Romaine (d) 23 novembre 2012 à 02:29 (CET)

L'article Albert du Bois d'Enghien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Albert du Bois d'Enghien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert du Bois d'Enghien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

apn (d) 16 janvier 2013 à 00:56 (CET)

L'article Guindaille est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Guindaille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guindaille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 7 janvier 2014 à 13:10 (CET)

L'article Robert Gardiner est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Robert Gardiner » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Gardiner/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 8 avril 2014 à 23:56 (CEST)

j’aimerai comprendre pourquoi ma page a été supprimé ? merci de vos réponses--Pitre Caroline (discuter) 21 avril 2016 à 20:25 (CEST)

L'article Manupuncture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manupuncture » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manupuncture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Live and let die Me parler 5 mars 2017 à 15:09 (CET)

Classements belges

Salut,

j'ai vu que tu avais voulu modifier le nom des deux principaux classements musicaux belges dans le modèle Singlechart. En fait, j'ai remis les noms précédents car ils prenaient moins de place et étaient justes aussi (ex : le classement francophone concerne bien la Wallonie, cf en haut à gauche). Mais je vais faire de nouvelles modifications car il y a des classements comme le classement Ultratop 50 Dance inversé avec celui-ci (et dans le cas présent ça ferait Dance Bubbling Under francophone, un peu trop long) ou le classement wallon Ultratop Urban 50 qui n'existe pas.

Cordialement, --TaupeGun (discuter) 2 mai 2017 à 03:32 (CEST)

Wallonie

Bonsoir,

Votre modification de l'article Wallonie avec comme résumé de modification « concept né en 1886 qui n'a eu sa concrétisation politique en 1970/1980 » est étonnante. Merci de vous en expliquer sur la page de discussion de l'article en question.

Bien à vous.

--H₂O^(discuter) 6 mai 2017 à 20:44 (CEST)

Et ceci Utilisateur:Speculoos/Commentaires ? --H₂O^(discuter) 6 mai 2017 à 22:22 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Speculoos]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 15 mai 2017 à 14:47 (CEST)

Analyse du 15 mai 2017

• Europe des régions est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 15 mai 2017 à 14:47 (CEST)

Propositions et salutations

Bonjour! J'aimerais tout simplement saluer votre contribution très appréciée à l'article Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnols. Ne vous laissez pas démonter par les commentaires déconstructifs de certains... Cela dit, si jamais vous aviez besoin d'un nouveau défi, j'espère attirer votre attention vers un article qui aurait besoin de votre aide, soit États de Hollande et de Frise-Occidentale. Il ne s'agit pas d'en faire un «Bon article», mais de voir à la traduction des éléments pertinents depuis la page du Wiki néerlando. Cordialement, -- Boccages (discuter) 14 juin 2017 à 15:58 (CEST)

Désolé mais…

Bonsoir,

Même si je n'apprécie pas du tout certaines de vos interventions, il est clair que nous nous croiserons encore sur Wikipédia. Afin d'avoir un bon modus vivendi, je m'abstiendrai à l'avenir de tout argumentum ad hominem, si vous faites de même.

Respectueusement.

--H₂O^(discuter) 11 septembre 2017 à 22:10 (CEST)

 Jmh2o Je n'ai rien contre vous. Je pense que vous faites un travail exemplaire sur les articles wikipedia, en particulier sur la ville de Charleroi. Si je devais vous faire un seul reproche, et il est tout à votre honneur, c'est d'être trop fidèle en amitié. Speculoos (D) 12 septembre 2017 à 20:29 (CEST)

Autopromotion de Tonval

Bonjour, voilà un exemple d'autopromotion [1]. Le seul lien utilisé est une référence à un billet de son blog personnel. Le billet est en fait une critique de son livre par Michèle Reboul, dont on ne sait pas d'où ce texte vient. Le passage ajouté est un mauvais paraphrasage, qui détourne les dires de Michèle Reboul (la recherche fondamentale asséchante selon Reboul devient selon Guitton). Roverea (discuter) 9 novembre 2017 à 16:30 (CET)

Merci pour la trouvaille!  Lomita. --Speculoos (D) 9 novembre 2017 à 18:26 (CET)

Contributions

bonne continuation. :) --H₂O^(discuter) 12 novembre 2017 à 20:21 (CET)

Bonjour. Si ce sont des encouragements, merci. Si ce sont des critiques voilées, merci de dire ce qui contrevient aux règles du projet WP ici ou encore mieux dans les pages de projets concernés. --Speculoos (D) 13 novembre 2017 à 10:27 (CET)

Avertissement suppression « Fédération des campings de Wallonie »

Bonjour,

L’article « Fédération des campings de Wallonie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2017 à 01:31 (CET)

Avertissement suppression « Serial Chiller »

Bonjour,

L’article « Serial Chiller ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 décembre 2017 à 02:21 (CET)

Meilleurs vœux 2018 !

Καλή Χρονιά ! bonne année 2018 ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2018 à 19:00 (CET)

Merci  O Kolymbitès :, de même! --Speculoos (D) 3 janvier 2018 à 22:06 (CET)

Avertissement suppression « Viviane Baesens »

Bonjour,

L’article « Viviane Baesens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mars 2018 à 01:37 (CET)

Avertissement suppression « Théo Hachez »

Bonjour,

L’article « Théo Hachez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:39 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Brusson »

Bonjour,

L’article « Joseph Brusson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2018 à 00:11 (CEST)

Avertissement suppression « Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme »

Bonjour,

L’article « Discours de Fernand Dehousse sur le fédéralisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2018 à 01:23 (CEST)

Avertissement suppression « Gouvernement wallon séparatiste »

Bonjour,

L’article « Gouvernement wallon séparatiste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:33 (CEST)

Avertissement suppression « Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800 »

Bonjour,

L’article « Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:55 (CEST)

Avertissement suppression « Histoire des techniques en Wallonie de 900 à 1800 »

Bonjour,

L’article « Histoire des techniques en Wallonie de 900 à 1800 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mai 2018 à 00:56 (CEST)

Avertissement suppression « Albert Stévaux »

Bonjour,

L’article « Albert Stévaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:28 (CEST)

L'article Assemblée des élus socialistes de Wallonie de 1961 à St-Servais est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Assemblée des élus socialistes de Wallonie de 1961 à St-Servais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assemblée des élus socialistes de Wallonie de 1961 à St-Servais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 1 juin 2018 à 20:37 (CEST)

Avertissement suppression « Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons »

Bonjour,

L’article « Histoire militaire de la Wallonie et des Wallons ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juin 2018 à 00:24 (CEST)

Pour info

Bonjour, ceci t'intéressera peut-être.… Lykos | discuter 21 juin 2018 à 21:26 (CEST)

Curieux, en effet. Merci pour le diff! Speculoos (D) 22 juin 2018 à 20:14 (CEST)

Avertissement suppression « La Terre wallonne »

Bonjour,

L’article « La Terre wallonne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:36 (CEST)

Les articles Modèle:Pas fait. et Modèle:Pas fait sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Modèle:Pas fait. et Modèle:Pas fait » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Pas fait. et Modèle:Pas fait. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 17 juillet 2018 à 19:12 (CEST)

Les articles Région wallonne et Wallonie sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Région wallonne et Wallonie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Région wallonne et Wallonie. Message déposé par Les Yeux NoirsDiscuter le 4 septembre 2018 à 12:19 (CEST)

Wallonie

Bonsoir Speculoos,

Je viens d'annuler cette suppression de ta part. Merci d'en discuter avant.

--H₂O^(discuter) 4 septembre 2018 à 20:24 (CEST)

Wallifornie

Bonjour Speculoos,
Merci pour vos contributions et votre vigilance.
Afin de consolider la présence de l'article sur la Wallifornie, j'y ai apporté une série de précisions et de sources secondaires de qualité.
Je l'ai restructuré, ré-écrit et wikifié.
Qu'en pensez-vous ?
--Marcwat ^[discuss] 20 septembre 2018 à 09:31 (CEST)

Page Neanderthalia

Bonjour

Vous avez supprimé à tord la page sur le groupe de metal Neanderthalia qui représentent les pionniers du style en Algérie. Le groupe est né en décembre 1993 à Alger, en pleine guerre contre le terrorisme. De ce fait, vu la période et le contexte politico culturel, il y a peu de sources sur ce groupe, mais plusieurs journaux à grand tirage papier et émissions TV ont évoqué ce groupe. Ci-dessous les sources.

Je vous demande s’il vous plait de rétablir la page de ce groupe qui a lancé le metal en Algérie et a contribué à la liberté d’expression afin que son héritage reste en mémoire.

Article papier paru sur le journal papier Le Quotidien d’Oran consacré entièrement au groupe Neanderthalia cité comme les fondateurs du metal en Algérie https://www.facebook.com/252238888273668/photos/a.252264488271108/252951208202436/?type=3&theater

Article journal papier Liberté inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.liberte-algerie.com/culture/le-metal-nest-pas-une-musique-nouvelle-en-algerie-231287

Article presse en ligne inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.algerie-focus.com/2015/08/en-algerie-nous-sommes-consideres-comme-des-drogues-des-fous-ou-bien-des-marginaux/

Emission TV TRACKS sur ARTE sur le Metal en Algérie, (Neanderthalia cité comme les pionniers et les fondateurs du Metal en Algérie) https://www.youtube.com/watch?v=sR_ufcksHZ0&ab_channel=lelahelmetal

Documentaire sur le metal en Algérie qui cite Neanderthalia vidéos à l’appui comme le groupe fondateur du metal en Algérie https://www.youtube.com/watch?v=JR1wgJeJ6tA&t=607s&ab_channel=Lelahellband

Bonsoir. Je ne suis pas intervenu dans ce dossier à ma connaissance. Speculoos (D) 5 novembre 2018 à 21:33 (CET)

Avertissement suppression « Culture de la Wallonie »

Bonjour,

L’article « Culture de la Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:35 (CET)

Avertissement suppression « Groupe parlementaire wallon »

Bonjour,

L’article « Groupe parlementaire wallon ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:22 (CET)

Avertissement suppression « Manifeste pour la culture wallonne »

Bonjour,

L’article « Manifeste pour la culture wallonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2019 à 02:25 (CET)

Demande de conseils

Bonjour Speculoos. Je m'adresse à vous parce que je viens de lire l'article WP:BPV dont vous êtes le créateur et dont les recommandations me paraissent être de la plus grande sagesse. Cet article m'a été conseillé par Racconish, que je tiens à remercier ici. Voici l'exposé des fait :

Lecteur de longue de l'encyclopédie, je viens de m'inscrire il y a peu. Une de mes premières contributions a porté sur l'article Jean Bricmont. Cet article relaye des accusations très graves de négationnisme et d'antisémitisme contre l'intéressé, reprises jusque dans l'introduction, mais on n'y trouve aucune trace de la réponse de Bricmont, qui les réfute. Je l'ai ajoutée mais ma contribution a été révoquée, avec menaces de blocage à l'appui. Dans la discussion qui s'en est suivi en pdd, on m'a fait savoir que Bricmont s'était exprimé sur RT France, qui ne serait pas une source acceptable pour wikipédia. Après recherche, j'ai trouvé une autre source où l'on fait état de la réponse de Bricmont à ses accusateurs, il s'agit d'Agoravox : https://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/jean-bricmont-la-bhlisation-des-74118. La réponse que j'ai obtenue est la suivante : "RT France, Agoravox ou votre blog personnel, ne seront jamais utilisés comme source, que cela vous plaise ou non…" (par parenthèse, je n'ai aucun blog personnel). J'ai également fait l'objet d'attaques personnelles (c'est subsidiaire) et un des membres du petit groupe qui s'oppose à mon ajout a laissé entendre qu’il fallait se contenter de révoquer mes modifications sans me répondre. Mon intention n'est pas de vous mêler à ce conflit éditorial, mais d'avoir votre avis en tant que personne qui a beaucoup réfléchi sur la question des sources". Personnellement, il ne me semble pas faire de doute que si l'ont fait état d’accusations graves dans une biographie, il faut aussi faire état de la réponse de la personne accusée. Je vous remercie d'avance pour votre réponse et vous prie de m'excuser pour le dérangement que je vous occasionne. Cordialement.--Oguh Rotciv (discuter) 19 février 2019 à 19:40 (CET)

Avertissement suppression « La Wallonie nouvelle »

Bonjour,

L’article « La Wallonie nouvelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 mars 2019 à 00:53 (CET)

Mythe d'une Wehrmacht aux mains propres

Bonjour, est-ce que vous pourriez jeter un coup d'œil à la procédure de vote pour l'obtention du label de qualité? Roverea (discuter) 18 avril 2019 à 09:00 (CEST)

Avertissement suppression « Jules Avaux »

Bonjour,

L’article « Jules Avaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:10 (CEST)

Avertissement suppression « Charles Baré »

Bonjour,

L’article « Charles Baré ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:53 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Bercy »

Bonjour,

L’article « Joseph Bercy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2019 à 00:58 (CEST)

Avertissement suppression « Paul Brancart »

Bonjour,

L’article « Paul Brancart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 mai 2019 à 00:45 (CEST)

Avertissement suppression « Walter Burniat »

Bonjour,

L’article « Walter Burniat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:04 (CEST)

Avertissement suppression « Germain Capelleman »

Bonjour,

L’article « Germain Capelleman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mai 2019 à 19:07 (CEST)

Avertissement suppression « Justin Cherton »

Bonjour,

L’article « Justin Cherton ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 12:35 (CEST)

Avertissement suppression « Marius Cohard »

Bonjour,

L’article « Marius Cohard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 12:37 (CEST)

Avertissement suppression « Joseph Coppé »

Bonjour,

L’article « Joseph Coppé ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2019 à 12:50 (CEST)

Avertissement suppression « Jean Coyette »

Bonjour,

L’article « Jean Coyette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 mai 2019 à 00:21 (CEST)

Avertissement suppression « Lucien Defays »

Bonjour,

L’article « Lucien Defays ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:52 (CEST)

Avertissement suppression « Michel Deffet »

Bonjour,

L’article « Michel Deffet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 mai 2019 à 01:55 (CEST)

Avertissement suppression « Guy Denis »

Bonjour,

L’article « Guy Denis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juin 2019 à 12:49 (CEST)

Avertissement suppression « Union des femmes de Wallonie »

Bonjour,

L’article « Union des femmes de Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 23 août 2019 à 11:21 (CEST)

Un détail à régler!

Salut bien Speculoos,

J'ai tout simplement voulu ajouter aujourd'hui, une source supplémentaire à "Fédération des municipalités" (du Québec) en ajoutant la référence (dans "Notes et références") d'un livre de Pierre Bérubé: L'organisation territoriale du Québec, Les Publications du Québec (gouvernement du Québec), et j'aurais voulu mettre un lien via l'auteur qui est sur Wikipédia également. J'ai tout essayé, je n'ai plus de cheveux sur la tête! J'ai essayé de procéder par la source en (1), rien à faire. Pourtant, j'ai déjà réussi cela, mais là, j'ai perdu la "touch"... un gros merci d'avancer pour votre bienveillance!

Michel--Jeunesse44 (discuter) 14 octobre 2019 à 22:17 (CEST)

Avertissement suppression « Jules Avaux »

Bonjour,

L’article « Jules Avaux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 décembre 2019 à 16:39 (CET)

File:Wallonie-linguistique-fr.svg

Bonjour, j'ai une petite question concernant la modification que vous avez faite sur cette image le 13 avril 2017. Je peux comprendre, dans une certaine mesure, pourquoi vous avez haché en blanc et rouge la zone wallo-picarde, même si je ne crois pas que c'est ce que cherchait à représenter David Descamps lorsqu'il a importé son fichier, mais ce que je ne comprends pas, par contre, c'est pourquoi vous n'avez pas également haché la zone wallo-lorraine ? Autant, sans les couleurs (et la hachure) la carte m'est familière d'après ce que j'ai pu lire dans les livres traitant de la dialectologie wallonne, autant avec les couleurs, et donc avec une information supplémentaire, cette carte me montre quelque chose qui me parait difficilement explicable : le zone du wallo-picard serait la seule aire wallonophone qui serait une zone de transition ?! Je crois comprendre où vous vouliez en venir, mais je pense qu'il faudrait remettre l'église au milieu du village en corrigeant l'image que vous avez modifiée. À moins que j'ai tout compris de travers, auquel cas je vous prie de bien vouloir m'expliquer. Ceci dit avec la plus grande courtoisie :-) R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 janvier 2020 à 16:29 (CET)

Ah, je m’aperçois que l'utilisateur David Descamps n'est autre que vous-même ! Je suppose donc que vous avez cherché à améliorer votre propre image. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 14 janvier 2020 à 16:37 (CET)

Staff matériau

--stécyl 31 janvier 2020 à 19:32 (CET)Bonjour. Le 23 décembre 2019 à 10h49 vous avez supprimé CFA Brétigny-sur-Orge. C'est une erreur. Ce CFA prépare le CAP de staffeur ornemaniste et organise des stages de stuc pierre et stuc marbre. Le stuc fait partie de notre profession. Par exemple, toutes les salles rénovées ou récentes du Musée du Louvre sont en stuc marbre fait par des staffeurs qui se sont spécialisés dans le stuc. Respectueusement. Stécyl a rédigé l'article sur le staff matériau.

Avertissement suppression « Marbres et pierres de Wallonie »

Bonjour,

L’article « Marbres et pierres de Wallonie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 février 2020 à 23:49 (CET)

L'article Athéisme chrétien est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Athéisme chrétien » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athéisme chrétien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2020 à 16:36 (CEST)

Avertissement suppression « Van de Velde (lingerie) »

Bonjour,

L’article « Van de Velde (lingerie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 août 2020 à 23:43 (CEST)

Les articles Klomp et Sabot (chaussure) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Klomp » et « Sabot (chaussure) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Klomp et Sabot (chaussure). Message déposé par Havang(nl) (discuter) le 26 mars 2022 à 19:42 (CET)

--Havang(nl) (discuter) 26 mars 2022 à 19:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Conservatisme (homonymie) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Conservatisme (homonymie) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conservatisme (homonymie)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 février 2024 à 22:21 (CET)