Wikipédia:Le Bistro/1 février 2010
Le Bistro/1 février 2010
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
↑janvier / février↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
Apia est la ville du mois. |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour
modifierActuellement, Wikipédia compte 2 649 368 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles de qualité et 4 056 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles du jour à améliorer
modifier<Ajoutez un article du jour à travailler>
Articles du jour à créer
modifier- Salle de briefing ou Briefing. Cet article manque vraiment, il n'y a donc pas de militaires sur Wikipédia ?
- Valrhona, une entreprise française mondialement connue dans le domaine du chocolat, qui possède des articles en 8 langues mais pas en français. da de en es ja **no pt sv.
- Vieilles Canailles >>> en:Waking Ned film de Kirk Jones là!bande annonces vost
Articles de qualité du jour à traduire
modifier<Ajoutez un article de qualité du jour à traduire et indiquez la langue>
Articles de qualité du jour à améliorer
modifier<Ajoutez un article de qualité du jour à améliorer>
Anniversaires du jour
modifierWikiconcours
modifierPour rappel, le wikiconcours de mars 2010 débute dans tout juste un mois. N'hésitez pas à former une équipe ou en rejoindre une déjà existante. — N [66] 31 janvier 2010 à 04:16 (CET)
Droit de veto
modifierPuisque ça devient n'importe quoi. Je viens de lancer ce sondage. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 31 janvier 2010 à 19:37 (CET)
- J'ai raté quelque chose. Pourquoi ce sondage ? Pourquoi la question est-elle si peu claire (un véto pour quoi ?) ? Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 00:14 (CET)
- Ca me semble pourtant clair, est-ce normal qu'il semble exister un droit de veto utilisable par exemple sur les candidatures au statut d'administrateur. Si tu veux voir les dégats fait un tour du coté de Wikipédia:Administratrice/Irønie. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 février 2010 à 00:17 (CET)
- Ah oui tiens… Je n'avais pas vu ça la dernière fois que j'y suis passé. J'ignorais même que cela existait. Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 00:22 (CET)
- C'est quand même dingue comme idée, enfin ici. iob .H 1 février 2010 à 04:20 (CET)
- Ah oui tiens… Je n'avais pas vu ça la dernière fois que j'y suis passé. J'ignorais même que cela existait. Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 00:22 (CET)
- Ca me semble pourtant clair, est-ce normal qu'il semble exister un droit de veto utilisable par exemple sur les candidatures au statut d'administrateur. Si tu veux voir les dégats fait un tour du coté de Wikipédia:Administratrice/Irønie. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 février 2010 à 00:17 (CET)
- Moi j'ai une technique ultra efficace pour régler tous ces problèmes : 1) vote pour/contre 2) retrait de la page la liste de suivi 3) ben du coup y a pas de 3) ce qui était le but recherché. Kropotkine_113 1 février 2010 à 10:09 (CET)
- Moi j'aime bien la notion de « veto fort », pour les cas où le « veto faible » se révèlerait insuffisant...
- -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 1 février 2010 à 14:25 (CET)
- Et si le veto fort ne suffit pas, il y a le veto krékré fort pour tuer tous les méchants qui sont pas d'accordTM. Bientôt sur wikipedia:fr, au train où ça va....:DS (shhht...):. 1 février 2010 à 14:44 (CET)
- Il vient de Maison-Alfort, le véto? --Domingue (d) 1 février 2010 à 15:43 (CET)
- Ça c'est parisiano-centré (et c'est MAL®™). Je rappelle l'existence de l'École nationale vétérinaire de Toulouse dont une partie des thèses à été numérisée et placée sur commons grace à Wikimédia France : commons:Category:ENVT thesis digitized by Wikimedia France. (:Julien:) ✒ 1 février 2010 à 16:05 (CET)
Problème d'affichage d'un visuel
modifierBonjour,
c'est à propos de la page "Sainte Ninnoc". J'ai constaté récemment que le visuel d'illustration s'affiche en taille réelle dans la page malgré une taille de l'image dans l'infobox fixée à 200 pixels. Qui saurait me dire pourquoi ? Et comment rétablir l'aspect initial de la page.
Merci --Mael vreizh (d) 1 février 2010 à 01:06 (CET)
- C'est corrigé. Il ne fallait pas indiquer de taille en fait. Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 01:10 (CET)
Merci beaucoup !--Mael vreizh (d) 1 février 2010 à 18:37 (CET)
Le copyright, quelle plaie parfois...
modifierJe pense à ça parce que je rentre d'Angoulême, ou j'ai eu plein de belles dédicaces... Notamment une de Boulet, qui représente Monkey D. Luffy... Ce serait bien pour illustrer à la fois l'article sur Boulet et celui sur One piece, vous ne trouvez pas ? -- Super Poirot 1 février 2010 à 04:10 (CET) Non non, vous ne rêvez pas. Ce message n'a pas d'autre but que de rendre jaloux les fans de Boulet qui ne manqueront pas de passer par ici. Ah et tant qu'à me la péter : j'ai aussi eu des dédicaces de Lewis Trondheim, Julien Neel et Martin Veyron.
Je suis diabolique...
- T'en a profité pour prendre des photos de certains auteurs ? Et même si Wikimedia ne pourra jamais en profiter, tu peux toujours mettre en ligne le dessin de Luffy sur ce site dédié, histoire de faire baver les fans. Okki (discuter) 1 février 2010 à 06:41 (CET)
- Rien ne t'empêche (la prochaine fois) de demander une dédicace en Creative Commons… Ça ferait un beau cadeau pour WP ! Skippy le Grand Gourou (d) 3 février 2010 à 20:39 (CET)
Bonjour les piliers,
Je permets de rapporter ici, ce message que j'avais posté il y a un peu plus d'une semaine sur Discussion Projet:Monde_indien#Kathakali;
ne sachant à quel autre saint portail me vouer, j'espère tombé sur quelqu'un touchant de près ou de loin l'objet de l'article traduit:
--
Je viens de traduire cet article, de son camarade anglais en:Kathakali;
l'un d'entre vous pourrait-il vérifier les possibles erreurs vis-à-vis du Kathakali, mais aussi dans la translittération malayam et indienne ? Vous pourrez remarqué tout ce beau rouge; je n'ai pas retiré les liens présents dans la version anglaise, ceux-ci tirant pour la plupart sur le bleu. Je m'attellerai à tout ça, traduire ces petits articles.- Cependant j'ai une question à vous soumettre, peut être pourriez vous y répondre;
- C'est au sujet de Musique kéralaise, alors que chez les outre-manches, les différents styles musicaux et instruments sont pourvus de leur propre article, chez fr-wp, tous se regroupent à l'article généraliste. De fait je me demandais si cela tenait à un choix ou à un désintéressement de l'ensemble? Je demande ça histoire de savoir comment gérer les susdits liens rouges.
En vous remerciant! iob .H 24 janvier 2010 à 16:43 (CET)
--
Au plaisir, et merci :) iob .H 1 février 2010 à 06:11 (CET)
- Bonjour iob, j'ai commencé à lire ton travail, mais comme je suis ignare dans ce domaine, j'ai quelques questions à poser : pourquoi "une forme de théâtre dansé"...je te propose "théâtre chorégraphique"...ça sonne mieux. Tu parles de maquillage, ne portent-ils pas des masques...??? Dernière question, toujours dans le 1er paragraphe tu traduis "ou d'indiquer le sexe, le rang et la qualité"...la qualité de quoi...??? on peut imaginer n'importe quoi. Je continue ma lecture - Toutes mes remarques se feront sur Discussion:Kathakali, pour éviter une surcharge sur cette page. Amicalement - ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 1 février 2010 à 11:00 (CET)
- Ben c'est parti . iob .H 1 février 2010 à 12:47 (CET)
Allo Docteur ?
modifierY a-t-il un médecin dans la salle ? Son aide est demandée dans Goût pour vérification de la légende de la seconde illustration (langue). Merci déjà, --Égoïté (d) 1 février 2010 à 08:43 (CET)
- Pourquoi un médecin ?
- La légende est bonne, si l'on exclue le fait que c'est vraiment très schématique. Voir ce site pour d'autres illustrations, en gardant à l'esprit que ces « zones » ne sont que des zones de meilleure affinité (c'est une question de répartition des récepteurs à chacune des cinq saveur). Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 09:00 (CET)
- Parce qu'il y a le (récent) commentaire : « Cet ancien modèle longtemps répandu est faux. » Parce que le site que tu indiques ne donne pas de sources. Parce qu'on a besoin d'une bonne source. Parce qu'en principe, un toubib devrait pouvoir nous la donner assez vite Bien à toi, --Égoïté (d) 1 février 2010 à 13:50 (CET)
- Ah je vois. Pour le site que j'ai donné, c'est surtout pour les images : je n'ai même pas lu le texte et de ce que j'en ai survolé, ça a l'air d'être pour les enfants. Pour la source je ne sais pas, mais j'ose imaginer que n'importe quel bouquin de physiologie récent doit le mentionner. Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 14:00 (CET)
- Parce qu'il y a le (récent) commentaire : « Cet ancien modèle longtemps répandu est faux. » Parce que le site que tu indiques ne donne pas de sources. Parce qu'on a besoin d'une bonne source. Parce qu'en principe, un toubib devrait pouvoir nous la donner assez vite Bien à toi, --Égoïté (d) 1 février 2010 à 13:50 (CET)
Insertion d'image depuis Commons
modifierQuestion que j'ai déjà posée dans le bistro de commons, mais je pense que c'est plus adapté à Wikipédia.
J'ai déjà écrit plusieurs pages illustrées concernant des communes de mon canton (La Chapelle-la-Reine). Je reprends cettte activité après un an d'absence. J'ai importé deux images dans mon compte Commons et je n'arrive pas à les inserrer dans une page wikipédia! Où trouver une aide efficace car les fichiers d'aide me parraissent très "complexifiés" et peu efficaces. Pour tout dire "je n'y comprends rien" et ne trouve pas de réponses à des demandes. Merci d'avance Jippee Jippee (d) 1 février 2010 à 10:42 (CET) 1 février 2010 à 10:42 (CET)
Récupérée de « http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Bistro »
- Salut,
- L'extension de tes fichiers est « .JPG » (en majuscules) et non « .jpg ». (cf. [1]).
- Amicalement — Arkanosis ✉ 1 février 2010 à 10:58 (CET)
Extension du domaine du troll géographique
modifierJ'étais en train de regarder l'article sur Fréhel (je suis allé voir ce film) et j'avisais le texte infoboxial suivant : « Naissance 13 juillet 1891 : Paris, Île-de-France, France » (je grasse).
Alors, il faut vous rappeler que, s'il est absurde d'indiquer que Kafka est un écrivain né en République tchèque, il est tout aussi absurde de préciser les régions françaises avant leur création, c'est-à-dire avant 1956 (au mieux, et même là, ça se discute).
Merci de votre attention, les enfants ! :) — Poulpy (d) 1 février 2010 à 10:49 (CET)
- C'est vrai que ça ne tient pas debout, ou alors il faut préciser que la naissance a eu lieu en Gaule lyonnaise… Et puis c'est pas comme si il y avait beaucoup de Paris à travers la France. Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 11:15 (CET)
- Rien de nouveau sous le soleil Poulpy. Entre ça et les catégories « personnalité de [+département français] » appliquées aux personnages de l'ancien régime (voire du bas moyen-age ou de l'antiquité tardive), l'anachronisme semble être quelque chose de pas trop grave. — Rhadamante 1 février 2010 à 14:04 (CET)
- Si tu crois que le lieu de naissance de Kafka pose des problèmes ... kafkaïen (facile...), va donc voir Nikola Tesla, d'ethnie Serbe, émigré aux États-unis, né à Smiljan, village aujourd'hui en Croatie, faisant alors partie de la Croatie militaire, dans les Confins militaires de l'empire austro-hongrois au statut bien particulier... Tieum512 BlaBla 1 février 2010 à 17:33 (CET)
- On pourrait parler d'Einstein, aussi... L'époque fut propice aux problèmes de nationalités, en Europe. — Poulpy (d) 1 février 2010 à 18:05 (CET)
- Faudrait peut-être lancer un débat sur l'identité nationale ? Morburre (d) 1 février 2010 à 18:32 (CET)
- Pff, au pire on met « né à Smiljan, dans l'actuel Croatie ». Pis voila. Pourquoi qu'on se complique la vie ? Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 20:05 (CET)
- Bon, v'là un autre trans-genre, après Irønie, Croætie ? --Maurilbert (discuter) 2 février 2010 à 06:31 (CET)
- Pff, au pire on met « né à Smiljan, dans l'actuel Croatie ». Pis voila. Pourquoi qu'on se complique la vie ? Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 20:05 (CET)
81.53.142.219
modifierqui peut surveiller cet IP, création de page qui ressemble à du copyvo (même si je n'ai rien trouvé pour le justifier) et manque de lisibilité des articles : de quoi parle-t-il ? pour moi c'est pas clair du tout. ex POL-AURELIEN--Le ciel est par dessus le toit (d) 1 février 2010 à 10:56 (CET)
- et pour celui-ci : Saint Riware--Le ciel est par dessus le toit (d) 1 février 2010 à 11:05 (CET)
Commons
modifierKikou, il n'y a que Darkoneko qui s'est rendu compte du truc ? ou bien ? --Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 février 2010 à 11:16 (CET)
- Non, c'est juste qu'il est devenu dangereux de donner ce genre d'infos (sauf sur le mode « y'a trop de contenu, WP va dans le mur en acceptant n'importe quoi ») : on passe vite pour un inclusionniste, ce qui est une très mauvaise chose pour la réputation et, à terme, la survie. — Poulpy (d) 1 février 2010 à 11:35 (CET)
- N'exagère rien, Commons reste le seule endroit ou l'on peut poster quelque chose sans que l'on te demande de justifier la notoriété, si l'église sur la photo a bien écrit 2 ouvrages à compte d'éditeur, le rocher à sa gauche sorti deux albums et le parterre de fleur devant n'est pas un sujet d'actualité qui aurait plus sa place sur wikinews. Bon d'accord,il faudra prouver que l'architecte de son clocher du 12ème siècle est bien mort depuis plus de 70 ans, mais rien d'insurmontable. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 février 2010 à 14:49 (CET)
- Camille Gévaudan a écrit quelques lignes sur ecrans.fr. Okki (discuter) 1 février 2010 à 20:32 (CET)
Bonjour !
Une prise de décision est lancée à l'initiative du projet Transport en commun, pour déterminer les critères d'admissibilité des lignes et arrêts de transports en commun.
N'hésitez pas à venir y faire un tour. Trizek bla 1 février 2010 à 11:45 (CET)
- Béh, ça propose pas ce qu'on fait déjà ? — Poulpy (d) 1 février 2010 à 12:01 (CET)
- C’est pourtant simple comme Pdd : « Seules sont admissibles les stations de métro et de RER de Paris et d’Île-de-France. » Non ? Pymouss |Parlons-en| 1 février 2010 à 16:24 (CET)
- Même pas la Gare de Perpignan ? (:Julien:) ✒ 1 février 2010 à 16:49 (CET)
- Un peu franco-français comme suggestion, non? Il y a des pays en dehors de la France qui ont des transports en communs... Hrcolyer (d) 1 février 2010 à 18:07 (CET)
- C’est pourtant simple comme Pdd : « Seules sont admissibles les stations de métro et de RER de Paris et d’Île-de-France. » Non ? Pymouss |Parlons-en| 1 février 2010 à 16:24 (CET)
Liste d'inventions par pays
modifierL'un des arguments de la Discussion:Liste des inventions chinoises/Suppression est que les listes d'inventions par pays ne sont pas très encyclopédiques. J'ai fait quelques recherches, et je n'ai pas trouve de tels articles sur l'Encyclopedia Universalis en ligne ni l'Encyclopedia Brittanica. Sur wp:en, ça foisonne, mais ici, en plus de Liste des inventions chinoises, nous n'en avons que deux: Liste d'inventions françaises et Liste des inventions américaines. Dans la mesure où Liste des grandes inventions est une redirection vers Histoire des techniques, il me semblerai plus logique de renommer Liste d'inventions françaises et Liste des inventions américaines. Pour ces deux cas précis qui sont en fait des chronologies, ma proposition serait « Chronologie des techniques en PAYS » ? Qu'en pensez-vous ? --Anneyh (d) 1 février 2010 à 12:57 (CET)
- Mais il faut renommer Liste des inventions chinoises aussi. L’article est si détaillé. Pouvez-vous renommer les 3 articles et supprimer la demande à suppression de l’article chinois? Si cela le sauvera, je serai d’accord. Bogorm (d) 1 février 2010 à 13:38 (CET)
- Ben voyons , comme si on pouvait annuler une PaS comme ça. Kirtap mémé sage 1 février 2010 à 14:16 (CET)
- 2 demandes de suppression en plus Discussion:Liste des inventions américaines/Suppression et Discussion:Liste d'inventions françaises/Suppression. --Anneyh (d) 1 février 2010 à 14:18 (CET)
- Ben voyons , comme si on pouvait annuler une PaS comme ça. Kirtap mémé sage 1 février 2010 à 14:16 (CET)
- Euh, je pensais créer un art Liste des inventions serbo-croates mais je vais peut être m'abstenir. Par contre, la premier qui touche à la Liste des inventions belges se prend une morue lutécienne dans le pif ! Thib Phil (d) 1 février 2010 à 14:49 (CET)
- Il y aurait donc eu des arbres à morues à Lutèce ? J'aurais plutôt cru qu'ils étaient circonscrits à quelque distance, dans le bois de Bolonia ... Hégésippe | ±Θ± 1 février 2010 à 18:55 (CET)
- Ouaf! la brandade c'est bon!--MIKEREAD (d) 1 février 2010 à 19:17 (CET)
- La voiture électrique branchée sur secteur, avec 3 m de câble fourni ? Félix Potuit (d) 1 février 2010 à 21:10 (CET)
- Il y aurait donc eu des arbres à morues à Lutèce ? J'aurais plutôt cru qu'ils étaient circonscrits à quelque distance, dans le bois de Bolonia ... Hégésippe | ±Θ± 1 février 2010 à 18:55 (CET)
Gourdon (Lot) sur commons: vérifications à faire.
modifierJe signale trois blasons pour Gourdon (Lot) à commons, see Commons:Category:Gourdon (Lot), à vérifier. --Havang(nl) (d) 1 février 2010 à 13:44 (CET)
- Tu pourrais aussi poster ce message sur la page de discussion du projet Blasons. Croquant (discuter) 1 février 2010 à 18:10 (CET)
Depuis l'arrêté de justice déboutant la plainte en diffamation contre le journal La Décroissance, une guerre d'édition oppose le directeur de L'Âge de faire (ou consorts) et ses détracteurs.
Rappel des faits : La Décroissance avait publié un reportage sur le management musclé chez L'Âge de faire, s'appuyant sur les témoignanges d'ex-employés. Le directeur Alain Duez attaque, gagne puis perd en appel mi-janvier.
L'Âge de faire a une page WP jusque là sommaire, qui vient s'étoffer de cette affaire. Le paragraphe concerné se transfome en guirlande de noël : un coup j'y suis, un coup je disparaîs. Dernière intervention en date : le directeur lui-même (Jeandelanuit (d · c · b)) qui dénonce ce passage comme copié du blog de Patrick Levieux, ex-employé dégoûté.
Si quelqu'un qui a l'habitude de ce genre de conflit veut bien aller neutraliser l'article et tempérer les intervenants (Jeandelanuit (d · c · b), 90.0.220.186 (d · c · b), 90.4.134.127 (d · c · b), et autres IP semblables, sûrement dynamiques). J'ai d'autres chats à fouetter IRL et j'ai pas trouvé de modèle {{R10R}}. Merci.
Duckysmokton blabla 1 février 2010 à 15:07 (CET)
- Non compétent pour tempérer les intervenants, mais je vais jeter un œil à l’article. Nemoi s’est exprimé ici le 1 février 2010 à 16:02 (CET)
- J'ai déplacé un paragraphe vers la pdd pour libérer l'article de choses qui ne sont pas à leur place. Matpib (discuter) 1 février 2010 à 16:07 (CET)
Créer sa propre catégorie
modifierPuis-je créer ma propre catégorie avec les initiales des sujets qui m'intéressent comme par exemple BDSM ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Frankiewool (discuter)
- C'est un peu confus, mais dans BDSM, il me semble que BD n'est pas bondage, mais Bondage, Domination. Mais pour revenir à WP, nous ne sommes pas là pour décider de si une appellation est correcte ou non (voir Wikipédia:Travaux inédits), mais de refléter une vision plus académique. Si votre avis est partagé, et sourcé, vous pourriez alors l'ajouter.
Les règles de WP sont là pour vous empêcher justement de créer des définitions fausses. Hrcolyer (d) 1 février 2010 à 18:16 (CET)
- Love is a dog from hell Charles Bukowski --MIKEREAD (d) 1 février 2010 à 19:31 (CET)
Action coordonnée contre l'expansion de l'univers ? ; JLM (d) 1 février 2010 à 18:01 (CET)
- C'est encore un coup de noelistes. [2] Permet de le confirmer. (Vachement pratique ce lien, pensez à le bookmarquer) Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 février 2010 à 18:08 (CET)
- En passant, je suis le seul à penser que l'image du cake aux raisins est une illustration catastrophique de l'expansion de l'Univers ? — Poulpy (d) 1 février 2010 à 18:14 (CET)
- À cause de la part qui manque ? Morburre (d) 1 février 2010 à 18:29 (CET)
- Demande à WP:AG de retirer la mention raison, ça fait en effet par très sérieux. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 février 2010 à 18:22 (CET)
- Non, ce que je veux dire, c'est que l'image classique du cake aux raisins qui gonflent n'est pas une bonne illustration pour l'expansion. C'est une image traditionnellement employée (enfin, qui l'était quand j'étais gosse), mais fondamentalement fausse et même, dirais-je, propre à enduire les gens avec de l'erreur. Voilà, quoi. — Poulpy (d) 1 février 2010 à 18:25 (CET)
- Et ils ont gagné cette fois 1-0 Noêlistes. La prochaine fois, pensez à vandaliser encore bien mieux qu'eux la page, encadrez leur plus belles conneries.
- Notez bien que si vous vous foutiez de leurs gueules, il n'y aurait qu'un bouton à appuyer après leur "travail" pour revenir comme avant.
- C'est l'entêtement à les reverter qui coute du temps. C'est ce que cherche certains vandales. Si ont démontre qu'on se fout de l'article Expansion de l'Univers pour une heure ou deux, ils en auront bien vite marre de se battre contre des fantômes. C'est eux qui auront à reverter VOS vandalismes.
- Je sais que ça fait un peu beaucoup WP:POINT, mais ils semblent s'amuser de notre schéma anti-vandale habituel. Il faut le changer face à ces cas. --Iluvalar (d) 1 février 2010 à 18:27 (CET)
- Je ne suis pas d'accord : sur le long terme, c'est nous qui gagnons. Et puis ça ne fait qu'un petit vandalisme de temps en temps, c'est sympa à citer. — Poulpy (d) 1 février 2010 à 18:35 (CET)
- À long terme, nous sommes tous morts. Kropotkine_113 1 février 2010 à 19:22 (CET)
- eh! oui!... on peut cependant glisser sur une peau de banane à coté du congélateur, ou bien!--MIKEREAD (d) 1 février 2010 à 20:47 (CET)
- Je dis qu'il y a des vandales qui font dans le « caca prout » dans l'espoir qu'un pauvre lecteur tombe dessus et d'autres qui le font juste pour nous faire réagir et nous emmerder. Je ne suis pas certain qu'il faille les traiter de la même façon. --Iluvalar (d) 1 février 2010 à 20:54 (CET)
- Ou alors peut-être qu'il n'y a pas d'objectif du tout, c'est juste compulsif. Tenez, moi, en ce moment, j'ai une envie folle de dire caca, prout et zizi. Haaaaaaaaaaa ça fait du bien. Bon, et maintenant je vais me coucher. Prout lol. Félix Potuit (d) 1 février 2010 à 21:21 (CET)
- Je dis qu'il y a des vandales qui font dans le « caca prout » dans l'espoir qu'un pauvre lecteur tombe dessus et d'autres qui le font juste pour nous faire réagir et nous emmerder. Je ne suis pas certain qu'il faille les traiter de la même façon. --Iluvalar (d) 1 février 2010 à 20:54 (CET)
- eh! oui!... on peut cependant glisser sur une peau de banane à coté du congélateur, ou bien!--MIKEREAD (d) 1 février 2010 à 20:47 (CET)
- À long terme, nous sommes tous morts. Kropotkine_113 1 février 2010 à 19:22 (CET)
- Je ne suis pas d'accord : sur le long terme, c'est nous qui gagnons. Et puis ça ne fait qu'un petit vandalisme de temps en temps, c'est sympa à citer. — Poulpy (d) 1 février 2010 à 18:35 (CET)
- En passant, je suis le seul à penser que l'image du cake aux raisins est une illustration catastrophique de l'expansion de l'Univers ? — Poulpy (d) 1 février 2010 à 18:14 (CET)
À votre avis, canular ou pas canular ? - Mu (d) 1 février 2010 à 18:18 (CET)
- Canular. Ou à défaut largement hors critères. — Arkanosis ✉ 1 février 2010 à 18:24 (CET)
Batterie de missiles sol-air ou batterie de missiles anti-aérien ?
modifierQuel nom convient t-il le mieux pour un article ? L'autre sera bien évidemment transformé en redirection. LairepoNite (d) 1 février 2010 à 18:49 (CET)
- La désignation militaire officielle est sol-air, je crois. Dans les missiles antiaériens, il y a aussi des missiles air-air, même si bien sûr il sont élevés en plein air et non en batterie. Alchemica (d) 1 février 2010 à 19:29 (CET)
- Je dirais même plus, tous les missiles anti-aérien à batterie ne sont pas solaires. — Arkanosis ✉ 1 février 2010 à 19:53 (CET)
- Et pourquoi pas du mer-air, hein ? Un sous-marin qui attaque un escadron de mirage. C'pas ? Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 20:07 (CET)
- OK j'ai donc choisi « Batterie de missiles sol-air ». Je l'ai également ajouté dans la liste des articles à améliorer de demain : Wikipédia:Le_Bistro/2_février_2010#Articles_du_jour_.C3.A0_am.C3.A9liorer. LairepoNite (d) 1 février 2010 à 20:25 (CET)
- Ben, ça existe le missile mer-air. Voir Missile surface-air. ILJR (d) 1 février 2010 à 20:57 (CET)
- J'sais bien. Mais pas pour des sous-marins, et pas contre des mirages. Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 21:11 (CET)
- Ben, ça existe le missile mer-air. Voir Missile surface-air. ILJR (d) 1 février 2010 à 20:57 (CET)
- OK j'ai donc choisi « Batterie de missiles sol-air ». Je l'ai également ajouté dans la liste des articles à améliorer de demain : Wikipédia:Le_Bistro/2_février_2010#Articles_du_jour_.C3.A0_am.C3.A9liorer. LairepoNite (d) 1 février 2010 à 20:25 (CET)
- Et pourquoi pas du mer-air, hein ? Un sous-marin qui attaque un escadron de mirage. C'pas ? Agrafian (me parler) 1 février 2010 à 20:07 (CET)
- Je dirais même plus, tous les missiles anti-aérien à batterie ne sont pas solaires. — Arkanosis ✉ 1 février 2010 à 19:53 (CET)
Besoin d'un petit coup de main
modifierQuelqu'un peut-il me dire pourquoi sur cette page Wikipédia:Sélection/Monde_arabo-musulman, l'encadré consacré à l'article Arts de l'Islam ne s'affiche pas correctement ? Y-a-t-il un truc à purger ou je ne sais quel autre sortilège à jeter ? Et si oui comment ? D'avance merci pour votre aide --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 1 février 2010 à 18:53 (CET)
- Wikipédia:Lumière sur/Arts de l'Islam N'existe pas, il n'y a donc rien à afficher. Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 février 2010 à 18:54 (CET)
Ah d'accord. Merci --Bruno2wi ↗au zinc ♫ 1 février 2010 à 19:23 (CET)
Bonsoir à tous. La ville d'Apia, capitale des Samoa, a été élue ville du mois de février par les membres du Projet:Ville du mois. Tous ceux qui souhaitent participer à l'enrichissement de cet article sont les bienvenus pour toute la durée du mois. — Malost [blabla] 1 février 2010 à 19:00 (CET)
- ... et même après ... .Anja. (d) 2 février 2010 à 19:32 (CET)
Filtrage du net
modifierEncore un peu de lecture ? Voici ! --Égoïté (d) 1 février 2010 à 19:17 (CET)
- Malheureusement, WikiLeaks va fermer [3], faute de sous. C'est triste . Alors aidez-les ! --Moi
- Désolé "moi", mais je ne vois pas le rapport de ton commentaire avec le filtrage du net. Pourrais-tu m'éclairer à ce sujet? --TUXICO
- Si j'ai bien tout compris, Wikileaks est (était?) un wiki dont le but était de relayer la parole de ceux qui ne pouvaient faire autrement, notamment les dissidents chinois qui sont muselés par... le filtrage du Net mis en place par les autorités chinoises.
- Un parallèle est fait entre ce filtrage chinois et ce qui est sur le point d'être mis en place en France et d'autres pays pour contrer la pédopornographie, avec au final une efficacité toute relative. Faut suivre le lien pour comprendre.
- J'ai personnellement tout lu, et j'ai trouvé ça très instructif. J'en retire une chose : on est gouvernés par une bande de dangereux amateurs. Reste plus qu'à espérer que le Conseil constitutionnel retoquera ce texte.
- ⇨ Dr Brains ∞ Doléances ∞ 1 février 2010 à 21:42 (CET)
- Le filtrage, c'est comme les serrures, ça sert à empêcher les honnêtes gens de devenir malhonnêtes. (Pour l'analogie avec les serrures, voir en:Lock bumping -y pas d'article en français-, et vidéo avec des images qui bougent : [4] Moez m'écrire 1 février 2010 à 22:37 (CET)
- Désolé "moi", mais je ne vois pas le rapport de ton commentaire avec le filtrage du net. Pourrais-tu m'éclairer à ce sujet? --TUXICO
J'ai crée cet article qui manquait cruellement à l'encyclopédie. Toutefois, les catégories sont très vagues. Quelqu'un pourrait t-il mieux catégoriser l'article ? Merci. LairepoNite (d) 1 février 2010 à 19:29 (CET)
- Briefing relève plutôt d'un dictionnaire et salle de briefing n'a strictement aucun contenu encyclopédique. D'ailleurs le contenu de l'article porte sur le briefing.Pline (discuter) 1 février 2010 à 19:37 (CET)
- C'est pas faux, je me suis fait la même réflexion. Il vaudrait peut-être mieux renommer en "briefing", que l'on peut développer nettement plus, et faire des quelques lignes sur la structure une sous-partie. En attendant, j'ai rajouté quelques trucs et machins. Alchemica (d) 1 février 2010 à 19:40 (CET)
- Je me suis permis de procéder ainsi, afin qu'on puisse développer en se basant sur des sources, qui doivent être légion (ahah) tant dans le domaine militaire que dans celui du management. Alchemica (d) 1 février 2010 à 19:47 (CET)
- Un Briefing ? wouarf ! mais c'est ringard, plus personne ne parle comme ça aujourd'hui. Comment peut on encore avoir envie de créer un tel article sur Wikipédia francophone (d'un autre coté, les militaires.... on connaît leur niveau !) - Siren - (discuter) 2 février 2010 à 02:34 (CET)
- Je me suis permis de procéder ainsi, afin qu'on puisse développer en se basant sur des sources, qui doivent être légion (ahah) tant dans le domaine militaire que dans celui du management. Alchemica (d) 1 février 2010 à 19:47 (CET)
- C'est pas faux, je me suis fait la même réflexion. Il vaudrait peut-être mieux renommer en "briefing", que l'on peut développer nettement plus, et faire des quelques lignes sur la structure une sous-partie. En attendant, j'ai rajouté quelques trucs et machins. Alchemica (d) 1 février 2010 à 19:40 (CET)
contribution
modifierQuelqu'un pourrait-il vérifier que les contributions de l'utilisateur Timousse33 correspondent aux critères d'admissibilité voir [5], j'ai un doute. Merci --Le ciel est par dessus le toit (d) 1 février 2010 à 19:57 (CET)
- Oh un plaisantin... Anneyh, société côtée au NYSE --Anneyh (d) 1 février 2010 à 20:32 (CET)
Ouh le copieur!!
modifierBonsoir à vous les habitués.
On fait quoi dans ce cas de flagrant délit de copiage : (le vrai livre véritable) vs une pâle copie ??? Merci, bonne soirée
(Mitch)2 1 février 2010 à 21:50 (CET)
(de toute façon l'article est à reprendre : où est la figure 2?? mise en page affreuse etc.; j'allais m'y mettre, mais si un copyvio risque de me tomber dessus avant la fin...) (Mitch)2
- Faire une demande de purge d'historique sur WP:DPH. Je viens de faire le nécessaire donc c'est bon pour cette fois Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 1 février 2010 à 21:55 (CET)