Wikipédia:Le Bistro/28 avril 2008

Le Bistro/28 avril 2008

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑avril / mai↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
Être cordial
28 avril 2008

Bistro rafraîchiAjouter un message

Les articles du jour

En ce moment, Wikipédia compte 2 649 363 entrées encyclopédiques et pour améliorer le contenu, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Oh le bel article !

• Islamabad
• Eldon Hoke (en:Eldon Hoke), on y apporte des accusations sans sources

Où le bel article ?

Déchet industriel

toi même --Esch. coli 28 avril 2008 à 08:39 (CEST)

 Fait. Du coup on a 2 nouveaux liens rouges : types de déchets et déchet chimique — Antaya @ 28 avril 2008 à 17:11 (HNE)

• Tant qu'on y est : Déchet industriel banal Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 avril 2008 à 09:49 (CEST)
• Un petit dernier : Déchet industriel dangereux--SammyDay (d) 28 avril 2008 à 10:04 (CEST)

  Est-ce que Déchet industriel dangereux devrait rediriger vers Déchets industriels spéciaux? Parce nous au Canada, on dit "dangereux", mais il semble qu'en France vous dites plutôt spéciaux... Une lumière pour me guider? — Antaya @ 28 avril 2008 à 15:15 (HNE) Déjà, c'est pas un peu bizarre que l'entrée principale DIS soit au pluriel?

On dit "dangereux" depuis 2002, alors qu'on disait spéciaux depuis 74... Je vais demander le renommage ou l'effectuer moi-même.--SammyDay (d) 30 avril 2008 à 12:53 (CEST)

Bon anniversaire !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

--Serein ^[blabla] 28 avril 2008 à 00:05 (CEST)

Logo des villes

Fichier:GuyaneLogo1.png

Logo de la Guyane

Bonjour,

En plus d'un drapeau et d'armoiries, une ville (et parfois un pays) possède un logo utilisé dans l'industrie du tourisme. Pensez-vous qu'il serait intéressant de le mettre sur les articles de Wikipédia? Ericdec (d · c · b) le 27 avril 2008 à 23:51

Les logos, c'est maaaaaaaaaal !

Plaisanterie à part, c'est encore plus vrai des départements et régions français, qui souvent ne possèdent les deux premiers que par un "tour de passe-passe", cf Guyane française. --Esch. coli 28 avril 2008 à 05:47 (CEST)

Le fait est : cette image est plutôt un logo et la définir comme « armoiries » semble quelque peu abusif, considérant ce qu'est l'héraldique. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 28 avril 2008 à 06:01 (CEST)

+1, ce ne sont définitivement pas des armoiries. Michelet-密是力 (d) 28 avril 2008 à 06:20 (CEST)

Ben non, c'est bien ce que je voulais dire. --Esch. coli 28 avril 2008 à 07:06 (CEST)

Je trouve intéressant de les ajouter car cela fait partie du symbole d'un pays, d'une ville ou d'une région à l'intérieur comme à l'extérieur de cet endroit, par exemple ce logo [1] que je vois sur tous les bâtiments fédéraux au Canada ou celui-là [2] sur toutes les brochures touristiques d'Espagne. Pensez-vous que ces logos auraient leur place ds les articles de Wikipédia? (j'ajoute qu'il s'agit bien sûr de logos officiels) Ericdec (d)

Conflit d'édit: Hey! J'ai jamais dit que c'était des armoiries mais bien des logos! Ne déformez pas mes mots parce qu'alors il est clair que ce serait ridicule de les ajouter en tant qu'armoiries! Le sujet porte sur la question originale. Ericdec (d)

Il y a déjà de nombreux articles d'entités administratives qui sont illustrés par leur logo. Par exemple, Nantes montre à la fois le logo et le blason. Tant que le logo reste confiné à la page de l'entité qui l'a créé (la page de la ville, du Conseil régional...), c'est toléré. — Jérôme 28 avril 2008 à 10:09 (CEST)

Il faudrait faire une étude sur les logos des collectivités territoriales, tiens, ce serait édifiant. Alors on a mis du bleu pour le ciel et la notion d'espace, du jaune pour le soleil parce que chez nous il fait toujours soleil, du vert pour la nature parce que l'écologie est au centre de nos préoccupations, et le machin rouge en diagonale pour le dynamisme (le dynamisme c'est toujours diagonal et rouge), et le truc en zig-zag c'est pour symboliser la mer, ou la montagne (selon les cas). Tout ceci étant réalisé par des gens qui s'appellent des créatifs. Au prochain changement de majorité on changera tout ça, bien sûr. Et je sais, j'en ai fait des tas, de logos. Morburre (d) 28 avril 2008 à 12:37 (CEST)

Le blason de Nantes est quand même un peu plus joli que son logo, àmha... Félix Potuit (d) 28 avril 2008 à 13:09 (CEST)

Je dirais ça dépend. Certains logos sont bien connus dans une ville, car ils ne changent pas comme tournent les girouettes (ou respectivement les politiques) et ils mériteraient bien une petite place quelque part dans un article, à condition que celui-ci soit déjà assez étoffé. Si c'est pour avoir un article de trois lignes sur un village avec 4 images, plus le blason et l'historique des 40 logos, faudrait modérer. En clair : pour des articles assez étoffés, le dernier logo avec l'année dans laquelle il était employé peut-être utile (et de toutes façons, wikipedia devrait être actualisée). Philippe Giabbanelli (d) 2 mai 2008 à 22:00 (CEST)

Pertinence encyclopédique

Qu'est-ce que la pertinence? Une proposition d'introduction / définition attend vos commentaires et compléments ici Michelet-密是力 (d) 28 avril 2008 à 06:19 (CEST)

Accident à la tour Montparnasse : aucun mort !

UITE à un appel désespéré d'une habitante du 51^e étage de la tour Montparnasse, les pompiers ont déployé hier l'unique échelle de 150m qui existe dans le monde.

27 avril 2008, 15 heures et 34 minutes. Germaine Boudu, habitant au 51^e étage de son HLM parisien, se fait chauffer un thé, lorsque soudain elle s'aperçoit qu'elle n'a plus de sucre. Alors, faisant fi de tout danger, elle compose le 118 218 et demande du secours.

>> Lire la suite

--Esch. coli 28 avril 2008 à 07:34 (CEST)

Dommage, avec moins de pollution, et une plus grande résolution, l'image aurait pu avoir droit à une place dans les featured ! Otourly (d) 28 avril 2008 à 08:28 (CEST)

Je sais, mais la probabilité que je dispose à la fois d'un bon appareil, d'une atmosphère claire sur Paris, et de l'accès au balcon adéquat le jour où je passe par là est si faible que je me suis contenté de ceci. --Esch. coli 28 avril 2008 à 08:36 (CEST)

J'ai déjà vu une photo de la Tour Montparnasse autrefois présente sur Commons supprimée pour "violation de copyright" (monument dont les droits ne sont pas encore rentrés dans le domaine public). Ta photo serait mieux à sa place sur :fr au nom des quelques exceptions décidées au strict respect de la législation sur la protection intellectuelle (archiitecture, timbres, ...) Touriste ✉ 28 avril 2008 à 08:40 (CEST)

Tu es pessimiste : commons:Category:Tour Montparnasse. --Esch. coli 28 avril 2008 à 08:47 (CEST)

Je me demande si on ne devrait pas écrire « Tour Montparnasse ® », à tout hasard... On n'est jamais trop prudent. Félix Potuit (d) 28 avril 2008 à 13:30 (CEST)

Domage que tu l'ai prit avec cet angle, l'échelle se confond avec la tour voisine... --CQui bla 28 avril 2008 à 23:41 (CEST)

Aristote

Bonjour à tous. On m'a récemment signalé (merci GLec) qu'une IP ajoutait beaucoup d'éléments à cet article, depuis le 26/04. Ses ajouts commencent par la mention "note de cours" que le contributeur a dû oublier d'enlever, ce qui ne laisse aucun doute sur l'origine de son travail. Est-ce qu'on tente de sourcer, est-ce qu'on enlève, est-ce que quelqu'un veut bien relire et éventuellement trier ? Je me rappelle un cas similaire l'an passé, mais je ne sais plus comment le cas avait été traité. Merci de me filer un petit coup de main, je ne suis pas au niveau pour m'occuper de ça tout seul (la philo au bac, c'était il y a 11 ans). Alchemica - discuter 28 avril 2008 à 09:49 (CEST)

Il s'agit de notes de cour, il se pose le soucis du droit d'auteur. Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 avril 2008 à 09:54 (CEST)

Cela a-t-il un lien avec Pierre Assouline ? (cf L'Affaire Aristote) ? Pierre73 (d) 28 avril 2008 à 10:06 (CEST)

Ludo : voir cour, cours, court. C'est un soucis. Pff. --Esch. coli 28 avril 2008 à 10:14 (CEST)

"notes de cours" est utilisé pour qualifier les textes d'Aristote, tu devrais lire plus attentivement (et moi je ne devrais pas embrayer aveuglément). --Esch. coli 28 avril 2008 à 10:27 (CEST)

Gné ? Bon, j'imagine qu'avec une réponse aussi claire, tu comprends à présent pourquoi j'ai demandé un coup de main. Quant au droit d'auteur, bof, si ce n'étaient que des notes et pas le cours, ben c'est le lycéen/l'étudiant qui prend ses responsabilités vis-à-vis de son travail. Mais j'ai toujours rien compris à ce qu'a dit notre bactérie préférée. Alchemica - discuter 28 avril 2008 à 10:32 (CEST)

Ah si, j'ai capté. C'est vrai que j'ai bloqué sur la terminologie au lieu de regarder comment c'était intégré au texte. Désolé, j'ai stupide, le lundi. Alchemica - discuter 28 avril 2008 à 10:33 (CEST)

• « Son œuvre nous est parvenue sous forme de notes de cours, ce qui... »
• « Les notes de cours que nous possédons sont l’œuvre ésotérique d’Aristote, destinée au Lycée »

Pas de mal, sauf le temps que j'ai failli perdre à te répondre. --Esch. coli 28 avril 2008 à 10:39 (CEST)

Article Tennis, plein de notes de court. Morburre (d) 28 avril 2008 à 12:39 (CEST)Je retire

Contribuables associés

bonjour,

serait-il possible d'obtenir l'étude faite par Contribuables associés sur l'immigration. Dans ce cas comment procéder et sous quelles conditions. Remerciements et salutations. P.GODBERT.

Merci Google. Sigo 28 avril 2008 à 10:28 (CEST)

Ne l'écoutez pas malheureux ! Cliquez sur Special:Courriel/Escherichia_coli CE LIEN, et entrez les références complètes de votre compte bancaire, sans oublier le code guichet et la clé. --Esch. coli 28 avril 2008 à 10:33 (CEST)

Bonjour Escherichia coli. Le lien est modifié conformément à l'esprit. Cordialement, GLec (d) 28 avril 2008 à 10:59 (CEST)

Ce n'est le but de Wikipedia que de vous trouver ce rapport, vous le trouverez facilement avec Google ici. Cependant si j'étais vous je ne me fierais pas trop à ce rapport puisque son calcul des coût est biaisé et absolument partisan, par exemple, le coût sécuritaire inclus une partie des dépenses de sécurité dans les cout de l'immigration alors qu'il est impossible de prévoir quel serait ces dépenses s'il y avait moins ou pas d'immigration. Aussi la partie recette calcule les recettes des impôts et TVA mais fait l'impasse sur les recettes indirects reçu du fait des richesses créées. Bref ce n'est qu'un rapport partisan de plus et n'a que peu de valeur. Tieum512 BlaBla 28 avril 2008 à 10:34 (CEST)

Ne critique pas trop, sinon ils vont retirer leur lien vers WP. Sigo 28 avril 2008 à 10:43 (CEST)

Les immig'és sont tous des {{POV}}. --Esch. coli 28 avril 2008 à 10:47 (CEST)

Mon article a disparu ??

Bonjour, Je viens de m'apreçevoir que l'article que j'avais créé la semaine dernière concernant mon agence photographique Worldpictures n'existe plus du tout, disparu complètement, comment c'est possible ? Avant je tapais "worldpictures" dans rechercher et je le trouvais... Si quelqu'un a une idée, merci d'avance, sinon je vais tout refaire, mais bon.

Bonjour, cet article a été supprimé par un administrateur (Moez (d · c · b) en l'occurrence) parce qu'il ne semblait pas respecter les critères de Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Si vous pensez que cette suppression n'était pas justifiée, vous pouvez faire une Wikipédia:Demande de restauration de page. Bonne continuation. — Jérôme 28 avril 2008 à 11:36 (CEST)

Je vois d'ailleurs ceci... http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Agence_photographique&diff=29058665&oldid=27357999 les wikifications en lien externe sont autorisées? Esby (d) 28 avril 2008 à 11:46 (CEST)

Ça arrive. Ce n'est pas forcément l'idéal, on peut préférer un lien wiki s'il y a de quoi faire un article ou une note de bas de page dans le cas contraire. Au lieu de se poser la question en terme d'autorisation ou d'interdit on peut tout simplement voir ce qui est le plus pertinent pour cet article (faut-il seulement la mentionner ?). GL (d) 28 avril 2008 à 13:09 (CEST)

Amateurs de CMS ?

Quelqu'un pour s'intéresser à Discuter:Jimdo et Discuter:Web 2.0 Jimdo peut-il entrer dans la liste? ?

Bien qu'étant sur le fond pour la suppression de 80% des articles actuels sur les machins geek, je reste neutre sur Jimdo qui ne me passionne pas, mais quant à en faire un CMS représentatif du Web2.0, j'ai du mal. Merci de votre indulgence. --Lgd (d) 28 avril 2008 à 11:53 (CEST)

Comme je ne suis convaincu ni de la « représentativité Web 2.0 » de ce système de gestion de contenu (sans doute très estimable), ni de sa correspondance aux critères d'admissibilité – que ce soit pour la partie logiciel, pour l'entreprise ou pour le système de réseau social –, il me semble que la balle est maintennat dans le camp de la communauté et des auteurs de cet article, qui échangeront leurs arguments dans Discuter:Jimdo/Suppression. Il ressortira bien quelque chose de ce débat, dans quelque sens que ce soit... Hégésippe | ±Θ± 28 avril 2008 à 14:07 (CEST)

Le décédé du jour

C'est en inspectant les créations récentes que je suis tombé sur l'article Bernard Lion, créé sur à la mort du réalisateur samedi dernier et annoncée ce matin. Y aurait-il quelqu'un qui dispose d'une autre source que la dépêche AFP pour sourcer cet article ? En effet, il semble y avoir un problème de dates : on nous l'annonce né 1923 et mort en 2008, « décédé samedi d'un accident cardiaque à l'âge de 69 ans, a-t-on appris auprès de sa famille » (sic). --Pymouss [Tchatcher] - 28 avril 2008 à 11:58 (CEST)

Une dépêche d'Europe 1 ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 28 avril 2008 à 12:26 (CEST)

Pour un autre récent décès (celui de Jean-Claude Varanne, annoncé dimanche par l'un de ses confrères et amis, peu connu comme diffuseur de fausses nouvelles), j'ai pris le parti, faute de trouver mieux que « à l'âge de 78 ans », de ne faire figurer pour le moment aucune année de naissance dans l'article. Hégésippe | ±Θ± 28 avril 2008 à 13:07 (CEST)

Nombre d'articles

Reponse :

[...]on m'a fait remarqué que les pages du style 1er janvier dans les croisades n'avaient pas un grand intérêt encyclopédique, donc hier soir, je les ai renommées dans l'espace Portail. D'où leur non comptabilité dans le nombre d'articles, qui ne tient compte que de l'espace principal. [..] il y a 365 pages dans ce cas, plus 12 pages pour les mois [...] = 377. Odejea (♫♪) 28 avril 2008 à 19:02 (CEST) J'ai dis environ 500 car je n'ai pas le nez collé sur les chiffres, c'était à la louche, 367, c'est probablement bon à vu de nez. Tout s'explique donc. Suffit de poser la question au bon endroit !--LPLT [discu] 28 avril 2008 à 19:16 (CEST)

Quelqu'un a remarqué que le compteur du nombre total d'articles de fr:WP régresse et continue régulièrement de diminuer depuis 24h au lieu de progresser ? On a supprimé plus de 500 articles pendant la nuit à l'issu de notre plein gré où il y a une autre raison ?--LPLT ^[discu] 28 avril 2008 à 12:00 (CEST)

Sympa! On va bientôt pouvoir fêter à nouveau les 600000, et puis les 500000... J'ai hâte d'assister à la naissance de ce beau projet.--EL ✉ - ✍ 28 avril 2008 à 12:42 (CEST)

Après la course à la surenchère du nombre d'articles sur la Wikipédia francophone (pour rattraper l'anglophone ????), on va assister à une décroissance et un enrichissement du contenu ? Ce serait trop beau...(bon d'accord, pour ma part, je viens de créer un article sur une pianiste française peu connue du grand public (Cécile Ousset), mais qui faisait l'objet d'un article en anglais et en japonais...et qui remplit les critères de notoriété...cela va de soi) Nonopoly (d) 28 avril 2008 à 12:46 (CEST)

Où as-tu vu qu'un quelconque enrichissement du contenu serait l'heureuse contre-partie de la décroissance?--EL ✉ - ✍ 28 avril 2008 à 12:49 (CEST)

Tiens, c'est l'occasion de placer ce petit graphique de ma fabrication. Il dit que le nombre d'article croit, depuis 2003, selon une courbe parabolique, de valeur ${\sqrt {n}}=13t-278,4$, avec t le nombre de mois depuis le 23/03/2001 (date du 1er article) et n le nombre d'article total. J'avoue être fasciné par la qualité de la régression. gede (dg) 28 avril 2008 à 13:02 (CEST)

Ok ok, j'ai lu un certains nombre d'avis sur le sujet. Il y a les tenants d'un enrichissement du contenu et ceux du nombre d'articles, ce qui n'est pas incompatible. Mais à mon niveau, je me bats sur le Projet:Grand Lyon pour faire un peu de ménage car des articles ont un potentiel encyclopédique quasi-nul (les portes du périphériques font, par exemple, l'objet d'un article détaillé pour chaque porte...waouh, comme c'est intéressant...le créateur a lâché sa bombe (une trentaine d'articles) et est reparti...si ça, c'est de l'enrichissement...) J'essaye d'enrichir un certain nombre d'articles...mais quand je vois ça...ça me décourage un peu. Donc sur un certain nombre de sujet, il faudrait faire des compilations mais les tenants de l'accroissement du nombre d'articles semblent plus forts que ceux qui essayent d'enrichir le contenu..ça m'attriste un peu parfois...Nonopoly (d) 28 avril 2008 à 13:06 (CEST)

@Gede : a vu de nez, tu devrais plutôt essayer avec une courbe logistique. ça collerait probablement encore mieux, et ça suivrait une dynamique classique.--EL ✉ - ✍ 28 avril 2008 à 13:09 (CEST)

@Nonopoly : Le truc, comme je le disais à un vieux copains ces derniers jours, c'est qu'il vaudrait mieux éviter le lâcher la proie pour l'ombre. WP, pour le moment, c'est un super site pour trouver des informations négligées (voire méprisées) partout ailleurs, et c'est en même temps un projet encyclopédique. Mais ce dernier point reste encore très théorique, et il faudra encore de nombreuses années avant qu'on puisse vraiment produire une quantité raisonnable d'article vraiment de qualité (c'est à dire qui pourraient être publiés dans une encyclo). Alors supprimer les avantages avérés de WP parce que ça nuirait à la crédibilité d'un projet encore hautement hypothétique, oui, c'est lâcher la proie pour l'ombre.--EL ✉ - ✍ 28 avril 2008 à 13:15 (CEST)

Se baser sur l'intérêt personnelle que l'on porte à un sujet pour décider de sa suppression me parait douteux. J'ai l'impression que si tout le monde pouvait supprimer de wikipédia tout ce qui ne l'intéresse pas tout le monde serait content. Mais que resterait-il? Nicnac25 (d) 28 avril 2008 à 13:19 (CEST)

Plutôt d'accord avec EL (d'un autre côté, je n'ai pas compris la réponse de NicNac.)--Loudon dodd (d) 28 avril 2008 à 13:26 (CEST)

En gros je suis d'accord avec EL. Je préfère avec des stubs à enrichir sur des tonnes de sujets qui ne m'intéressent pas qu'avoir 5 articles magnifiques sur ce qui m'intéressent. Pour deux raisons : si les articles sur ce qui m'intéressent sont parfait je n'ai plus rien à faire, et si un sujet que je ne connais est à approfondire c'est l'occasion de découvrir quelque chose de nouveau. Nicnac25 (d) 28 avril 2008 à 13:39 (CEST)

Moi, quand je découvre un article, même sommaire, même ne respectant pas forcément tous les critères et recommandations, mais qui synthétise des informations qu'on ne pouvait autrement rassembler qu'en croisant de nombreuses recherches sur Google (ou en allant plonger dans les bibliothèques ou librairies), eh bien, je suis content. Félix Potuit (d) 28 avril 2008 à 13:41 (CEST)

Wikipedia : un excellent almanach, une assez mauvaise encyclopédie ! Imbattable quand je me demande quel est le titre de la 4ème plage du 3ème CD de tel chanteur ! (EL : je n'ai que Modalisa sous la main. En bidouillant un peu, je n'ai pas l'impression que la régression soit meilleure avec une fonction logistique.). gede (dg) 28 avril 2008 à 13:47 (CEST) En tout cas la régression logistique ça sert pas du tout à ça, c’est quand la sortie n’est pas quantitative. Le défaut de ton truc c’est que tu as pris racine de n « à l’œil » ce qui empêche de calculer rigoureusement une p-value, mais il faut reconnaître que ça « fite » à merveille. rv¹⁷²⁹ 28 avril 2008 à 14:01 (CEST)

C'est d'ailleurs aussi ce qui est à la base du projet de publication sur papier d'extraits de la version en allemand. Le but est d'avoir un dictionnaire encyclopédique avec un aspect d'almanach. GL (d) 28 avril 2008 à 13:51 (CEST)

Et en suprimant le coté almanach ça va devenir une super encyclopédie? C'est vraiment très curieux comme raisonement. Nicnac25 (d) 28 avril 2008 à 14:02 (CEST)

Je ne crois pas que cela soit ce qu'il ait dit.

@Gede : je confirme, le courbe logistique va pas beaucoup mieux.

@rv : courbe logistique et régression logistique, c'est la même chose?--EL ✉ - ✍ 28 avril 2008 à 15:29 (CEST)

@ GL, permets moi de te mettre un 18/20 pour cette bonne blague, que je ne peux m'empêcher de réécrire, pour en savourer chaque mot:Le but est d'avoir un dictionnaire encyclopédique avec un aspect d'almanach. Je crois qu'en fait, tu t'es trompé de site sur lequel tu contribues. Je ne saurai trop te conseiller de vite créer un wiki à l'adresse citée, tu serais sans doute le plus heureux des almanachiens! Meodudlye (d) 28 avril 2008 à 21:23 (CEST)

Je te parle du projet de publication par Bertelsmann. C'est son but, c'est écrit noir sur blanc ici. Tu en tires les conclusions que tu veux. GL (d) 29 avril 2008 à 09:12 (CEST)

@gede, tu sais, obtenir une regression linéaire à partir d'une combinaison de fonction telles que exp, log et autres puissances n'est pas étonnant. Je dirai meme que si tu combines suffisamment ces fonctions, tu finis toujours par tomber sur une relation linéaire. Ce qui est important, c'est d'arriver à trouver un sens physique à ta relation, pas à la trouver. Et vu que tu as une droite, tu peux aussi la développer en série de Fourier, et trouver que l'évolution de ton X en fonction de ton Y est une somme finie de fonctions trigonométriques. Que le nombre d'articles de WP en fonction tu temps depende du cos me laisse pantois. Ou pas. Meodudlye (d) 28 avril 2008 à 22:00 (CEST)

Le nombre total d'articles de fr:WP régresse^{[réf. nécessaire]}, ah bon ? J'ai rien vu. Special:Journal/delete montre qu'il y a eu un gros ménages de pages du Portail:Croisades (à vue de nez, 500 pages). VIGNERON * ^discut. 28 avril 2008 à 13:59 (CEST)

Une croisade ? DocteurCosmos - ✉ 28 avril 2008 à 14:37 (CEST)

Les croisés qui partent en Terre Sainte ont besoin d'un toubib. jpm2112 Discuter ici 28 avril 2008 à 14:51 (CEST)

Ben voila, j'ai ma réponse sur les 500 articles volatilisés cette nuit... (pas de ref hier soir on était à 652000 et depuis ce matin, on a perdu 100 articles toutes les heures durant 3-4h). Mais ce que je ne comprends pas c'est que ce gros ménage ne soit pas apparu sur les PaS, où il y a un truc qui m'a échappé ?--LPLT ^[discu] 28 avril 2008 à 16:25 (CEST)

Non, ce n'est pas ce gros ménage (demandé par Odejea (d · c · b) sur WP:SI) qui est la cause de cette baisse : Blidu (d · c · b) et moi l'avons fait après que tu aies remarqué cette baisse, en fin de matinée. GillesC →m'écrire 28 avril 2008 à 16:47 (CEST)

Bah c'est pas grave c'était juste une question comme ca, car en 2 ans de WP c'est la premiere fois que je vois une baisse notable de ce type (et non une variation de 20-50 comme c'est fréquement le cas), d'où ma curiosité. Ca doit être une grosse mise a jour du traitement du nombre et du numéro des articles, et des suppressions d'incréments qui n'avaient pas été faites.--LPLT ^[discu] 28 avril 2008 à 18:50 (CEST)

Ce ne sont pas vraiment des supressions, on m'a fait remarqué que les pages du style 1er janvier dans les croisades n'avaient pas un grand intérêt encyclopédique, donc hier soir, je les ai renommées dans l'espace Portail. D'où leur non comptabilité dans le nombre d'articles, qui ne tient compte que de l'espace principal. Mais il n'y a que 365 pages dans ce cas, plus 12 pages pour les mois, donc je ne vois pas pourquoi 500 et non 377. Odejea (♫♪) 28 avril 2008 à 19:02 (CEST)

J'ai dis environ 500 car je n'ai pas le nez collé sur les chiffres, c'était à la louche, 367, c'est probablement bon à vu de nez. Tout s'explique donc. Suffit de poser la question au bon endroit !--LPLT ^[discu] 28 avril 2008 à 19:16 (CEST)

Anarchie et internet

Bonjour !

Je suis tombé sur ce diff... qui fait probablement allusion à ce diff et dont le résumé m'a un peu l'air destiné relancer une bonne vieille guerre d'édition sur l'article. Ou simplement quelqu'un qui veut remettre son Travail Inédit ?

Quelqu'un qui a suivi l'affaire à l'époque pourrait-il voir ça de plus près ?

• Chaoborus 28 avril 2008 à 13:59 (CEST)

Voir Discuter:Anarchie et Internet/Suppression pour des détails, quant au personnage derrière l'IP, il a effectivement eu de la peine à assimiler la notion de WP:TI ; je ne sais pas où il en est maintenant. Marc Mongenet (d) 28 avril 2008 à 15:20 (CEST)

Supprimer la prévisualistion de l'aide dans le formulaire d'importation

Depuis quelques temps le lien "importer un fichier" situé dans la boîte à outils redirige directement vers Aide:Importer un fichier. Aussi pour des raisons pédagogiques mais également utilitaires il n'est plus nécessaire que la page Spécial:Upload contienne à son tour l'ensemble du message d'aide. Qui pourraît supprimer le message ? Aiolia (d) 28 avril 2008 à 14:59 (CEST)

Données ethniques pour la Nouvelle-Calédonie

Touriste a lancé le sujet sur le Bistro. Les données ethniques qui figurent dans le modèle {{Comm NC}} proviennent du recensement réalisé en 1996 par l'ISEE (Institut de la statistique et des études économiques, organe officiel chargé de la statistique en Nouvelle-Calédonie). Comme cela se fait dans de nombreux questionnaires, ce questionnaire comporte une question sur l'ethnie des gens. La mode ou la loi font qu'il est demandé aux gens de quelle ethnie ils se sentent le plus proche. C'est une formulation habituelle. On utilise cette méthode pour la pauvreté par exemple.

Je n'ai pas su rajouter la source dans l'infobox. Si quelqu'un sait le faire, il est le bienvenu...~Pyb ^[blabla] 28 avril 2008 à 17:05 (CEST)

Merci beaucoup pour avoir fait la recherche. J'en conclus qu'il ne s'agit pas d'une boulette d'un contributeur mais de ce que, à titre personnel et au titre de mes opinions, je considère comme une boulette de l'ISEE (je viens de visiter le questionnaire qui posait la question « À laquelle des communautés suivantes estimez-vous appartenir ? » en précisant par ailleurs «  tout défaut de réponse ou une réponse sciemment inexacte peut entraîner l'application d'une amende administrative » et en ne prévoyant ni l'éventualité de la réponse "Aucune", ni l'éventualité de réponses multiples (il y avait bien une réponse "Autres" qui je suppose a été choisie par les mécontents)). Je constate aussi que le mot "européen" qui me choquait était bien celui employé là-bas, et ne semble pas avoir gêné les déclarants eux-mêmes. Mais bon on s'éloigne de Wikipédia. Concrètement ce serait bien en effet de rajouter mention de la source et surtout de signaler que ce sont des données de 1996 donc commençant à vieillir un peu. Touriste ✉ 28 avril 2008 à 17:51 (CEST)

Le problème des sources est réglé. Pas besoin de mettre <references/> dans le modèle. ~Pyb ^[blabla] 28 avril 2008 à 18:47 (CEST)

Sevran, suite

J'avais posté sur les réactions des article de Libération un commentaire signalant que la « nouvelle » de la mort de Sevran avait été ajoutée par une IP d'Europe 1. Le commentaire n'a semble-t-il pas été validé par les modérateurs de Libération. Hasard ? Quelque jours plus tard : Rue89, fondé par des anciens de Libération a une info [3]... et c'est relayé par Libération [4]. Turb (d) 28 avril 2008 à 18:58 (CEST)

On peut supposer, vu l'heure, que cet ajout a été fait de bonne foi par un journaliste d'Europe1 qui venait d'apprendre la nouvelle.--Loudon dodd (d) 28 avril 2008 à 19:32 (CEST)

« Philippe Manoeuvre pendu au téléphone avec des journalistes le croyant mort », hihi, elle est bien bonne. Trop mortel, cet humour. Félix Potuit (d) 28 avril 2008 à 22:01 (CEST)

Je crois qu'il faut arrêter des fois les bons sentiments. Les journalistes de Europe 1 comme les autres peuvent être des f..... si j'ai bien compris le chef (de E. 1) a dit Sevran il est mort (c'est navran ). Publiez ça. Les journalistes ont dit c'est les ordres on a pas d'autres sources mais c'est les ordres. et un gentil journaliste va sur le site attaqué (bon c'est sur aussi son chef allait pas le crier sur tous les toits) mettre la (bonne) nouvelle qui lui semble à lui même douteuse (il est pas plus con qu'un autre). Ça me parait un peu fort en café. Bon c'est sûr wiki c'est une œuvre de bienfaisance. Maais il ne faut pas nous prendre pour des cons.--Tengu84 (d) 28 avril 2008 à 23:05 (CEST)

Autrement dit, les journalistes d'Europe1 ne croyaient pas trop à cette nouvelle, et ils l'ont balancé sur wikipedia pour la décrédibiliser en même temps qu'ils se disqualifiaient eux-mêmes. Mouais... L'explication par la bonne foi du journaliste me semble plus crédible.--Loudon dodd (d) 29 avril 2008 à 01:05 (CEST)

lecture

coucou

J'ai un peu besoin d'aide je n'arrive pas a lire ce qu'il y a de marquer sur le haut. "lavm...." et si c'est en latin "qq c veu dir".

merci a+ Chatsam (d) 28 avril 2008 à 20:59 (CEST)

Merci à Ataraxie c'est bien 1524

hormis le fait que logiquement 4 en chiffres romains s'écrit normalement IV et non IIII c'est 1524. Otourly (d) 29 avril 2008 à 18:27 (CEST)

notre bactérie préférée

Avec le nombre de discutions où Esch. est présent, j'ai été voir l'article. merci Wiki. Il me semble pas mal du tout. peut-etre pas encore un mais on peut quand même en discuter. C'est vraiment pas pour faire de la lèche .--Tengu84 (d) 28 avril 2008 à 22:42 (CEST)

Revendre mes jeux vidéos sur ma page d'utilisateur ?

Bonsoir à toute la Wikicommunauté! Je voudrais savoir si je peux proposer sur ma page d'utilisateur de revendre mes jeux vidéos dont je n'ai plus envie ? C'est pas du tout à but commercial, c'est pour faire de la place dans mon garage...

Merci de me répondre ! Et vive Wikipédia ! Gégène (d) 29 avril 2008 à 00:03 (CEST)

Il y a ebay pour ça.--Tengu84 (d) 29 avril 2008 à 00:05 (CEST)

Ou leboncoin, plus simple. --MGuf 29 avril 2008 à 07:02 (CEST)

A partir du moment où on vend quelque chose, c'est du commerce, que ça serve à faire de la place dans un garage ou à creuser des piscines D'accord pour ebay, leboncoin ou les petites annonces. Philippe Giabbanelli (d) 2 mai 2008 à 22:03 (CEST)