Wikipédia:Le Bistro/2 avril 2018

Sous-pages
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31
↑mars / avril↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
2 avril 2018
C'est la Journée mondiale de la sensibilisation à l'autisme aujourd'hui. Saviez-vous que sur Wikipédia, un certain nombre des contributeurs et contributrices avaient cette particularité  ? Après le poisson d'hier, pourquoi pas le joli hippocampe d'avril ?

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 2 avril 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 971 022 entrées encyclopédiques, dont 1 666 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 898 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 571 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à créer

• Joseph Thouvenel, syndicaliste français.
• Catégorie:Idéologie de droite, Catégorie:Idéologie de gauche et Catégorie:Idéologie d'extrême gauche (cf Catégorie:Idéologie d'extrême droite) (voir Wikipédia:Oracle/semaine 47 2017#L'extrême droite est-elle de droite ? pour ce qui est de la sous-catégorisation)

• "Gros Soupirs". Tarte 2 avril 2018 à 12:55 (CEST)

  Qu'essayez-vous de dire ? Apokrif (discuter) 2 avril 2018 à 13:38 (CEST)

  Que classer des idéologie selon quelle soit de droite ou de gauche, est peut être pas du tout pertinent ? Est ce que je dois faire un dessin, pour le démontrer ? Tarte 2 avril 2018 à 15:19 (CEST)

  Une simple recherche sur Google montre pourtant que les sources existent [1], [2], Universalis a même une entrée intitulée « Genèse idéologique de l'extrême droite », La Documentation française propose « Les grands courants idéologiques Droites, gauches : quels clivages ? », des sources sur Cairn.info également, des ouvrages (Québec : « Les idéologies politiques : Le clivage gauche-droite »), etc. Après, il faut pas que cela fasse doublon avec le contenu de Droite (politique) ou Gauche (politique)… --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2018 à 21:05 (CEST)

  Des idéologies sont de gauche ou de droite suivant les époques alors... --François C. (discuter) 3 avril 2018 à 11:41 (CEST)

  Si ce type de catégorisation est jugé non pertinent, il faut proposer la suppression de l'actuelle Catégorie:Idéologie d'extrême droite. Apokrif (discuter) 4 avril 2018 à 16:46 (CEST)

• Alfred Knox (en), chef de la mission militaire britannique en Russie pendant la Première Guerre mondiale puis la guerre civile russe
• Palais Czartoryski (Puławy) (en), résidence princière en Pologne, l'article en polonais est plus complet.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Le 1er avril, c'est fini!

Le poisson rétro est mort, vive le poisson rétro!

Le 1er avril, c'est fini :-) Pour ceux qui ont raté le petit jeu de piste, comme lot de consolation, le jeu (accessible durant le 1er avril en tapant le code Konami sur la page d'accueil ou le bistro) est et restera accessible ici (code source ici). Il avait été réalisé spécifiquement pour l'occasion (mode de jeu àla Outrun, sprites, fonctionnalités comme turbo et génération aléatoire et procédurale des routes, support pour téléphones et tablettes mobiles, musique synthwave, etc), le tout avec seulement des ressources sous Creative Commons ou MIT, et avec des logiciels opensource (Inkscape, GIMP, LAMPP, etc) et basé sur l'excellentissime moteur javascript de Jakes Gordon. Pour ceux qui l'aimaient bien, le style rétro Minitel/ASCII reposera sur github aussi, vous pourrez ainsi l'utiliser sur votre compte en suivant les instructions. Merci encore à tous ceux qui ont aidé à réaliser ce projet! À toute la communauté, j'espère que cela vous aura fait sourire :-) Bonne fin de week-end de Pâques! --Lrq3000 (discuter) 2 avril 2018 à 00:17 (CEST)

Re- à Lrq3000 ! Je crois que l'on peut dire que cela a a été un moment historique dans la WP en français : premier poisson d'avril majeur sur la page d'accueil d'un projet Wikimedia ! Pas sûr que ça se refera... donc merci encore pour sa réalisation ! Cordialement, --Warp3 (discuter) 2 avril 2018 à 01:41 (CEST).

bouh c'est fini ! lrq3000 ! il sert à rien le lien dans le /common.js ? on peut pas faire un poisson le 2 avril  ? mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 avril 2018 à 07:26 (CEST)

. --KA^{Pour les intimes ©} 2 avril 2018 à 08:04 (CEST)

coucou ! aujourd'hui c'est le jour des cloches ! celles qu'on nous avait piquées hier sont de retour ! les nostalgiques peuvent à nouveau y aller de leur larmichette ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 avril 2018 à 11:21 (CEST)

Hé, n'importe quoi, chu pas nostalgique, chu juste sensible aux belles voix qu'elles soient de maintenant ou de jadis. Pour les cloches, moi j'aurais pris ce moment de Diva, où le personnage dit "c'est une cloche", en parlant d'un type, et juste à ce moment, on entend une cloche sonner.--Dil (discuter) 2 avril 2018 à 13:07 (CEST)

ah là là mais faut pas avoir honte de sa sensibilité ! bon alors qui le fait cet article sur « les cloches de Pâques introuvables sur wikipédia » ? mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 avril 2018 à 15:11 (CEST)

M'enfin?? J'ai pas honte du tout, je te demande juste d'être précise et ne pas sur(et mal)interpréter à tous les vents comme tu fais.--Dil (discuter) 2 avril 2018 à 15:20 (CEST)

ah pardon il devait y avoir trop de vent alors ! c'est noté c'est noté : quand tu écris "vous m'avez fait pleurer avec vos trois cloches" il faut surtout pas croire que tu as voulu dire "vous m'avez fait pleurer avec vos trois cloches" ! c'est sûr c'est mal ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 avril 2018 à 15:34 (CEST)

Pleurer c'est pas larmichette et tu as inventé nostalgie. Mais bon, on peut pas demander l'impossible non plus sur Wiki. Fin de la remontrance pour ma part, bonne soirée à toi.--Dil (discuter) 2 avril 2018 à 17:30 (CEST)

aïe j'ai fait un ti pour éviter un copyvio ! warpy avait raison mais ce n'est pas un reproche ! comment te souhaiter la même chose sans tomber dans l'un ou l'autre de ces travers  ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 avril 2018 à 18:05 (CEST) et sinon pour l'article sur « les cloches de Pâques introuvables sur wikipédia » toujours personne ?

Merci beaucoup, j'ai cru être de retour sur les jeux vidéos de mon enfance. --Nattes à chat (discuter) 2 avril 2018 à 13:39 (CEST)

Palettes sur la version mobile

Est-ce qu'un jour les palettes déroulantes verront la lumière sur la version mobile ? Celles-ci amélioraient le confort d'utilisation notamment sur l'application Wikipédia ou bien même sur le navigateur mobile. Serait-il possible d'avoir cette fonctionnalité qui est indispensable pour parcourir les articles liés à une page ? Menthe à l'Eau - 2 avril 2018 à 01:23 (CEST)

Il est vrai que c'est un gros manque. F123 (discuter), le 2 avril 2018 à 11:15 (CEST)

Il pourrait être envisagé de les afficher grâce à une nouvelle extension, voir la discussion en cours, mais il faudra forcément tout revoir et ça prendra beaucoup de temps, car aujourd'hui ces palettes s'appuient sur une structure avec des tableaux qui sont à jeter pour les petits écrans (n'importe quel tableau est juste illisible sur ces écrans). Pareil pour les pages de projet/portail qui s'appuyent sur des tableaux pour leur page de présentation... Et j'en passe, on pourrait parler des faux onglets aussi... Lofhi ^{me contacter}

+1000 Excellente remarque ! Sebring12Hrs (discuter) 2 avril 2018 à 13:17 (CEST)

En effet, merci Lofhi pour votre action, je vais voter pour de ce pas ! F123 (discuter), le 2 avril 2018 à 18:01 (CEST)

Messages d'avertissement sur mobile

Est-ce que les messages posés par les patrouilleurs sont lisibles en version mobile (et si possible sans dégradation) ? Merci du retour OT38 (discuter) 2 avril 2018 à 01:45 (CEST)

 OT38 : Quand on a travaillé à la refonte des messages des patrouilleurs en janvier, tout était bon normalement ? Il y a eu une plainte ? Lofhi ^{me contacter} 2 avril 2018 à 11:54 (CEST)

 Lofhi : Dsl j'ai du zapper ce paragraphe. Non pas que je sache. OT38 (discuter) 2 avril 2018 à 14:58 (CEST)

Je cherche un locuteur finnois pour une vérification

Il existe des infoboites que chacun peut indiquer son niveau de langue. Comment retrouver l'ensemble des personnes qui ont mis une infoboite particulière (en l'occurrence celle du finnois)? Merci pour votre aide.

Nota: Pour le moment, j'ai trouvé un locuteur (un contributeur de l'article finnois mais il n'est pas trop actif ces derniers temps... Skiff (discuter) 2 avril 2018 à 09:28 (CEST)

@Skiff, tu peux regarder dans Catégorie:Utilisateur fi-M ou une autre catégorie du même genre. Pamputt ✉ 2 avril 2018 à 09:50 (CEST)

Conflit d’édition — Et hop :

• Catégorie:Utilisateur fi-M
• Catégorie:Utilisateur fi-3
• Catégorie:Utilisateur fi-2
• Catégorie:Utilisateur fi-1

— Ariel (discuter) 2 avril 2018 à 09:52 (CEST)

Merci à tous les 2, il y a beaucoup d'inactifs, mais j'ai fini par trouvé un contributeur actif. Skiff (discuter) 2 avril 2018 à 11:32 (CEST)

Il m'est arrivé de croiser  Potok :, qui me semble pratiquer le finnois. =>bonjour ! Sg7438 discuter, c'est ici ! 2 avril 2018 à 11:36 (CEST)

C'est quoi ta vérification?--Dil (discuter) 2 avril 2018 à 13:09 (CEST)

En fait, j'ai traduit Lusikkahaarukka ce matin, mais il n'y a guère de sources, mais il en a en finnois, sauf que je ne parle pas cette langue... Skiff (discuter) 2 avril 2018 à 18:32 (CEST)

Dis-moi si je me trompe, tu veux mettre les sources, c'est ça? avec un titre en français. Mes souvenirs du finnois sont lacunaires et anciens, mais la source 1, en tout cas, c'est facile, c'est le lien vers le dico (sanakirja) pour le mot Luha, qui est l'autre nom de Lusikkahaarukka. Les 4 et 5, c'est en anglais, donc pas de problème. La 3 c'est une référence de bouquin, avec auteur ISBN etc. et le titre qui est "dictionnaire du soldat". La 2, c'est un nom d'auteur, au début, puis il y a le titre, passe-le sur google traducques, ça devrait aller...--Dil (discuter) 2 avril 2018 à 20:04 (CEST)

Lancement d'une proposition sur le modèle BSI 3

Bonjour, j'ai lancé un vote pour un changement de couleur du texte sur le modèle BSI3 : Discussion modèle:Bienvenue SI 3Tomybrz Bip Bip 2 avril 2018 à 13:18 (CEST)

article à supprimer

Euh, dites, on fait quoi avec ça? Encore une raison de détester le 1er avril et son lot d'articles soit-disant drôles. Les journaux de vulgarisation scientifique s'y mettent depuis longtemps. Wikipedia aussi...--t (discuter) 2 avril 2018 à 14:01 (CEST)

article de JohnNewton8 « La paire de globes mis en avant par la jeune astronome est bel et bien réelle. » Mike the song remains the same 2 avril 2018 à 14:20 (CEST)

Déplacé vers l'espace Pastiches, la blague est finie Dommage qu'il n'en ait pas donné une meilleure visibilité au moment où il le fallait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 avril 2018 à 14:52 (CEST)

Nouveau lien: Wikipédia:Pastiches/Lunes de Glow (j'ai demandé la suppression de l'entrée située dans l'espace encyclopédique). Apokrif (discuter) 2 avril 2018 à 14:56 (CEST)

Sans rancune ! — JohnNewton8 ^[Viens !] 2 avril 2018 à 15:00 (CEST)

Si tous les articles étaient aussi bien sourcés Mike the song remains the same 2 avril 2018 à 15:26 (CEST)

waouw ! 3 mois ! ça c'est du peaufinage ! moi je vote tout de suite Pour fort PdQ ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 avril 2018 à 15:27 (CEST)

Merci @mandariine et @Mike Coppolano. Je l'avais préparé en janvier, mais n'ai fait son coming-out qu'hier. Bravo @Tonymainaki de l'avoir repéré (et désolé pour toi que ça ne t'ai pas fait rire) — JohnNewton8 ^[Viens !] 2 avril 2018 à 15:44 (CEST)

L’article Wikipédia:Pastiches/Lunes de Glow (que je n’ai lu qu’en diagonale tant cet article est dense) évoque-t-il la Lune noir ou Lilith, deuxième lune supposée (elle est décrite dans l’article Lune noire (astrologie)) ? Alphabeta (discuter) 3 avril 2018 à 19:09 (CEST)

Vivement frappé par l’indéniable qualité de l’article Wikipédia:Pastiches/Lunes de Glow, je me permets de solliciter l’aide de ceux qui y ont contribué pour améliorer l’article Wikipédia:Pastiches/Hétaïres sans frontières (HSF), un article lui-aussi chassé de l’espace encyclopédique (au lendemain du 1^er avril 2012). Alphabeta (discuter) 3 avril 2018 à 19:22 (CEST)

Vandalisme sournois et sexisme

Suis-je donc le seul à trouver qu'on ne devrait pas féliciter cette action, mais la blamer et avertir son créateur ? Il s'agit d'un article créé inséré dans l'espace principale pardi ! Aussi, le contenu sexiste dont certains semblent s'émerveiller est dégouttant ! Vous connaissez la pyramide du viol (à créer) dont le premier échelon sont justement de telles blagues sexistes ? (Qu'en penseras  Nattes à chat et le Projet:Les sans pagEs auquel le créateur de l'article a participé - il me semble ?)— NoFWDaddress ^(d) 2 avril 2018 à 15:39 (CEST)

Je trouve vos insinuations, monsieur NoFWDaddress,(pyramide du viol !) blessantes, déplacées voire diffamatoires. — JohnNewton8 ^[Viens !] 2 avril 2018 à 16:03 (CEST)

C'est sûrement à cause de la méconnaissance du concept de pyramide du viol : de simples blagues sexistes ou d'autres actions supposément innocentes influencent voire entraîne la capacité à certains d'aller jusqu'à la violence voire le viol.

« Nous avons entendu un témoignage sur la culture du viol. Les témoins ont décrit une pyramide du viol. Au sommet, on observe de la violence contre les femmes sous toutes ses formes, mais au bas de la pyramide, on observe toutes sortes de comportements auxquels les femmes de notre pays sont exposées au quotidien. Sifflets, harcèlement dans la rue, humiliation, reproches; toutes ces choses se produisent et sont courantes. Nous les trouvons normales. Or, nous devons être moins tolérants à leur égard. » [Marilyn Gladu extrait de Débats de la Chambre des communes, 17 novembre 2016

— NoFWDaddress ^(d) 2 avril 2018 à 16:10 (CEST)

Non. Je n’ai pas attendu vos leçons sur le sujet. — JohnNewton8 ^[Viens !] 2 avril 2018 à 16:46 (CEST)

À vrai dire je crois que JohnNewton8, que j'apprécie par ailleurs, n'a peut-être pas mesuré comment ce pastiche pouvait être perçu (et il s'agit bien de perception). Cette phrase notamment « Je me suis rendue compte que sur mes réseaux sociaux quand je mets une photo de mon popotin, j'ai des milliers de like ! Tout le monde aime les photos ! (...) Donc je me suis dit que pour qu'on m'écoute, je vais me mettre complètement à poil11. », je ne la trouve pas drôle du tout. Sous couvert d'humour on peut effectivement sans en avoir l'intention transmettre des idées qui peuvent être perçues comme sexistes. Je ne crois pas que telle ai été l'intention de JohnNewton8, il voulait faire un pastiche drôle pour le 1er avril. C'est dommage pour le reste de l'article, qui est intéressant, et que je montrerai volontiers à des novices si cet aspect problématique pour moi en était expurgé.

Cela m'a fait de la peine de voir cet article, venant d'un contributeur qui participe aux sans pagEs et qui y est apprécié. Peut-être pourrais-tu JohnNewton8 lire des trucs de cet accabit, et on en rediscute? Il a été montré (et c'est ce que NoFWDaddress voulait dire je pense) que la violence est rendue possible par tout un tas de micro comportements qui dévalorisent sans cesse les personnes s'identifiant comme femmes, et auquel une certaine forme d'humour participe, c'est ce qu'on appelle aussi la culture du viol, et qui ne veut pas dire que tout homme formulant une blague de "nichons" soit un violeur, mais que cet homme ne se rend peut être pas compte qu'il participe ce faisant à une forme de consentement pour des hommes qui eux passeront à l'acte, forts de tous ces ces micro consentements, qui constituent une culture, J'ai lu ceci qui l'explique du point de vue d'un homme. Voilà, j'espère que tu ne le prendras pas mal, JohnNewton8, mais à vrai dire j'avais l'intention de ne pas relever, et puis le message d'NoFWDaddress m'a questionné sur la forme d'autocensure que je pratiquerai si je n'écrivais rien à ce sujet, alors que finalement je ne crois pas que tu aies toi censuré ta liberté d'expression en écrivant ce pastiche. C'est encore plus dur de le faire vis à vis de quelqu'un qu'on trouve globalement sympathique. Par contre si je peux me permettre NoFWDaddress, pourrais-tu renommer le titre de ton post, je ne pense pas que JohnNewton8 ai fait quelque chose de "sournois", et je pense que pour pouvoir débattre avec lui, quelque soit le ressenti, on peut mettre une forme plus douce, parce qu'on doit supposer la bonne foi. Caroline Dayer, chercheuse intervenant aussi en milieu scolaire pour enrayer des situations de harcèlement, a aussi montré qu'il n'est pas très efficace de "blâmer" une personne dans un groupe, car ce faisant on ne se donne pas les moyens de changer quoique ce soit, la personne réagissant en général par la suite en se braquant. --Nattes à chat (discuter) 2 avril 2018 à 17:22 (CEST)

Je ne me prononcerai pas sur le sexisme. On le met tellement à toutes les sauces ce truc... Par contre, le vandalisme, oui. Imaginez que tous se mettent à créer des articles bidons dans l'espace principal, au prétexte que c'est le 1er avril? On se retrouvera avec plein d'articles à supprimer, si tant est qu'on les repère tous. C'est un appel au troll et au vandalisme. Y'a déjà jeuvideo.com à gérer... Bref, je déteste ça. --t (discuter) 2 avril 2018 à 18:32 (CEST)

il fallait retirer le poisson de l'espace encyclopédique : il en a été retiré ! il se trouve désormais dans la catégorie des pastiches avec les autres pastiches ! on peut peut-être s'occuper maintenant d'enrichir les articles de l'espace encyclopédique de traquer les fautes d'orthographe d'améliorer les styles maladroits ? enfin toussa quoi ! mandariine ^{(je la mets dans une poche votre chocolatine ?)} 2 avril 2018 à 18:53 (CEST)

J'ai l'impression que le défaut d'humour devient la norme… Je perçois la consommation d'une fameuse pâte à tartiner comme profondément néfaste pour la société : sous couvert d'une innocence de facade, ce produit addictif engendre de nombreux comportements violents en certaines contrées. Dois-je vous interdire sa consommation sous prétexte d'une prétendue pyramide du Nutella (premier échelon : obésité, deuxième échelon : émeutes, troisième échelon : tuer pour avoir fini le pot avec le pouce) ? 37.168.211.74 (discuter) 2 avril 2018 à 19:41 (CEST)

Et aller, le classique "c'est pas la blague qui est nulle, c'est les autres qui n'ont pas d'humour" (assorti de son disclaimer obligatoire "Rhô mais c'est juste une blague"). -_- L'humour est une arme, on n'est pas obligées de rire quand on en est la cible. Esprit Fugace (discuter) 3 avril 2018 à 07:52 (CEST)

En fait il y a bien eu quelques précédents en matière de création d'articles bidons dans l'espace encyclopédique (les plus anciens se souviennent sans doute de l'épilation à la pelle, supprimée mais que les sysops peuvent consulter). On a un peu progressé depuis, c'est indéniable. Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 2 avril 2018 à 19:50 (CEST)

Je ne sais pas de quoi il est question, mais quand je lis « la blague insérée dans l'article m'a choqué-e » sous la plume d'un contributeur masculin ou « la dénommé-e Kim Glow » (l'intéressée étant, sans ambiguïté possible, une femme), je me dis que les maltraitances infligées à la langue française sont parfois plus gênants que certaines manifestations qualifiées de « sexisme ». Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 avril 2018 à 14:31 (CEST)

MàJ : ok, j'ai compris, il s'agit de ceci. Mes deux centimes sur la controverse : c'est complètement ridicule de s'engueuler à ce sujet. Chacun a le droit de trouver ce pastiche drôle - ou au contraire consternant - mais a priori ce que je lis n'a rien de « sexiste »  : si je comprends bien, il ne s'agit pas de tourner en dérision les femmes en tant que telles, mais bien de se moquer d'une candidate de télé-réalité qui est "connue" (à son niveau) pour faire usage de sa plastique avantageuse, et notamment de son fessier, dont elle s'est publiquement félicitée d'avoir augmenté la taille par voie chirurgicale.

Le niveau d'humour employé est une chose, mais il ne justifie aucunement cette mise à l'index sur le bistro. Être contre le sexisme d'accord, mais il ne faut pas non plus que ça devienne n'importe quoi, ni que des pastiches complètement anodins vaillent à leur auteurs de se faire mettre au pilori. Ce n'est même plus du politiquement correct, ça devient carrément flicardier, dans le sens le plus désagréable du terme. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 avril 2018 à 14:42 (CEST)

Et je tiens à ajouter que plus je relis le début de cette discussion, plus cette histoire de « pyramide du viol » me paraît non seulement absurde, mais profondément odieuse. Franchement, toutes les limites de WP:PAP me semblent franchies... Tout ça pour un pastiche aussi banal ! Toute ma solidarité à JohnNewton8 devant de telles attaques. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 avril 2018 à 15:09 (CEST)

Les bimbos sont gourdes, toutes les bimbos sont des femmes, toutes les femmes sont gourdes. Et Socrate se retourne dans sa tombe (du haut de cette pyramide du viol, combien d'absurdités nous contemplent ?).

Par contre, créer un canular dans l'espace principal c'est le mal. --Guise (discuter) 3 avril 2018 à 15:47 (CEST)

Cette histoire de « pyramide du viol » est absolument odieuse… N’importe quoi ! 78.250.32.28 (discuter) 5 avril 2018 à 11:13 (CEST)

Catégories

Je pense que créer des catégories est souvent une bêtise. Créer des catégories idéologies de droite et de gauche (voire annonce en haut du bistrot de ce jour) est plus dangereux pour la pensée qu'autre chose. En effet les hommes et les femmes de droite n'ont en général qu'une idéologie celle d'être persuadés qu'ils sont les plus aptes à gouverner. Cela posé, ils n'ont absolument aucune idée de ce qu'il faut faire et font d'ailleurs n'importe quoi. Ce que d'ailleurs Hayek avait bien perçu et ce en quoi Reagan et Thatcher sont des exceptions. En général l'opportunisme est leur seule idéologie. Sur le fond ces catégories vont donner lieu à des exposés de prêts à penser qui sont à la pensée ce que peindre un camion en vert est à la protection de l'environnement.--Fuucx (discuter) 2 avril 2018 à 15:33 (CEST)

Wikipédia serait un outil de défense ou de promotion de la pensée ? Merci de me prévenir, je ne m'en étais pas aperçu ? TigH (discuter) 2 avril 2018 à 17:14 (CEST)

Le monde est petit. Je trouve Pensées de Pascal dans les créations du jour, et puis je trouve en haut de sa PU : « Les empires de l’avenir sont les empires de l’esprit. » Winston Churchill. TigH (discuter) 2 avril 2018 à 17:19 (CEST) (il ne manque plus que de savoir si les empires sont de gauche ou de droite ;) )

Quel honneur d'être ainsi cité ! Les empires ne sont à mon avis ni de droite ni de gauche. Quant aux catégories, elles font partie du code générique de Wikipedia, que ça nous plaise ou non. (Essayez de créer un article non catégorisé pour voir.) Cordialement,Pensées de Pascal (discuter) 2 avril 2018 à 17:51 (CEST)

Les catégories servent à la navigation, c'est là le seul but ; après, il y a des catégories pertinentes et d'autres qui le sont moins ou pas du tout. Michel421 (d) 2 avril 2018 à 18:45 (CEST)

Remarque en passant: les catégories servent aussi à la maintenance des articles, par exemple pour vérifier/corriger/améliorer des articles similaires. Speculos ^✉ 2 avril 2018 à 19:23 (CEST)

L'opportunisme est leur seule idéologie commune. Les idéologies auxquelles les personnalités politiques se rattachent sont foison, et certaines d'entre elles ont été classées à gauche ou à droite selon les spécialistes de la politique. Mais il est rare qu'une idéologie soit définitivement rattachée à une orientation politique. SammyDay (discuter) 5 avril 2018 à 11:49 (CEST)