Wikipédia:Le Bistro/2 décembre 2010

Le Bistro/2 décembre 2010

Sous-pages
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30
↑novembre / décembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
2 décembre 2010
Peinture de Friedrich Wilhelm Kuhnert (1865–1926) — « Fox in the snow, where do you go To find something you could eat? Cause the word out on the street is you are starving Don't let yourself grow hungry now Don't let yourself grow cold » Début de la chanson The Fox In The Snow par Belle and Sebastian (1996).

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 649 368 entrées encyclopédiques, dont 2 175 articles de qualité et 4 056 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Modèle:Chungcheong du Sud - notamment les comtés et Boryeong, Gyeryong, Nonsan et Seosan
• The Room petite ébauche en:The Room (film) L'un des pires films jamais réalisés.

• Hi Mark! Ælfgar (d) 2 décembre 2010 à 00:27 (CET)

• Eurêka dont l'intro aurait besoin d'être retravaillée (répétition, accords des pluriels... ) : « [...] est le cri que lança le savant Grec Archimède en comprenant que la densité de deux objets, et donc le matériau dont ils sont faits, peut-être comparée en comparant le poids apparent lorsqu'on les plonge dans l'eau (voir l'article Poussée d'Archimède) ». --- Salutations. louis-garden (On en cause) 2 décembre 2010 à 17:26 (CET)

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Jean Guiart océaniste, cf. de:Jean Guiart
• Codec vidéo (en:Video codec et dans 15 autres langues !), pour l'instant il s'agit d'une redirection de codec (voir aussi la Catégorie:Codec vidéo). Merci.
• Toonpur Ka Superrhero en:Toonpur Ka Superrhero cf [1]
• Friedrich Wilhelm Kuhnert en:Friedrich Wilhelm Kuhnert l'auteur de l'image du jour.
• Pegging (sexual practice) (en)
• Cymburge de Masovie
• Éléonore d'Albuquerque
• Fadrique Enríquez

Anniversaire du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Validez !

Bonjour à tous,

Comment afficher, dans la liste de suivi ou dans la liste des modifications récentes, uniquement les modifications non relues.

Il y a plus d'un an, le droit technique patrol était accordé à tous les contributeurs de fr.wikipedia ayant au moins 500 éditions et 3 mois d'ancienneté sur le site. Ce droit permet de marquer une version (un diff) comme n'étant pas un vandalisme.

Je tiens à rappeler

• à ceux qui ne sont pas sûrs de son fonctionnement : il ne suffit que de cliquer sur le lien « [Marquer cette page comme relue] » apparaissant lors du visionnement d'un diff afin que cette modification ne soit plus marquée par le « ! » apparaîssant dans votre liste de suivi et les modifications récentes.
• à ceux qui ne sont pas sûrs de son utilité : lisez cet article qui vous démontrera que cette fonctionnalité est un excellent outil contre le vandalisme.

Pour en savoir plus, voir la page Aide:Patrouille.

Ceci était un message du Syndicat des patrouilleurs de Wikipédia en français, et de Elfix ↗^discuter. 1 décembre 2010 à 21:47 (CET).

Oui, mais si dix modifications ont été faites sur un article par un contributeur qui n'est pas "auto-patrolled", même s'il s'agit du même, il faut afficher successivement chacun des dix diff, marquer la modification comme relue, puis, si l'on n'a pas été assez rapide pour aussitôt après cliquer sur « modification suivante », faire « page précédente », et recommencer. Je l'ai fait un temps, mais ayant autre chose à faire j'ai très vite arrêté. Résultat : s'il y a une modification à patrouiller je marque la version comme relue, s'il y en a deux, je le fais généralement, au-delà je laisse tomber. O. Morand (d) 2 décembre 2010 à 00:55 (CET)

Tu peux tenter de faire cela, mais pour moi, c'est inutile : seule la dernière modification d'une page, apparaissant dans les listes de suivi et les RC, est importante à valider :) Elfix ↗^discuter. 2 décembre 2010 à 18:33 (CET)

Moi j'aime bien laisser ces points d'exclamation ça me permet de les sauter et de me concentrer sur ceux qui mettent vraiment en danger l'intergrité de wikipédia O=) . Ok, si tu dis que c'est réellement utile aux patrouilleurs, je veux bien essayer d'en marquer un peu plus. Iluvalar (d) 2 décembre 2010 à 01:58 (CET)

Je le fais à toutes les fois que je consulte ma liste de suivi, au moins une fois par jour. J'apprécierais qu'un compteur soit associé à cette activité chronophage lorsqu'elle dépasse quelques centaines de validations. De plus, je rêve du jour où il sera possible de qualifier la modification comme « novice » (ajout valide qui demande une relecture), correcte ou vandalisme, mais ça arrivera probablement lorsque l'Homme s'établira sur Vénus. Cantons-de-l'Est 2 décembre 2010 à 04:41 (CET)

@O. Morand. Je clique droite sur le lien « Marquer comme ... » et je choisis « Ouvrir dans un nouvel onglet ». Une nouvelle page est chargée, que je fermerai plus tard. Ceci écrit, ce qui rendrait la vie des validateurs plus facile, c'est deux liens :

Modification suivante →

[Relue et modification suivante →]

L'idée est bonne mais je crains qu'on ne clique dessus par inadvertance s'ils sont proches l'un de l'autre. Perso j'utilise un plugin qui permet de valider une version sans changer de page ce qui est déjà pas mal. - Loreleil ^[d-c]-dio 2 décembre 2010 à 10:23 (CET)

+1 avec Lorelei, les deux boutons sont trop proches, et j'ai souvent validé des modifs sans le vouloir.--Xavier (d) 2 décembre 2010 à 11:51 (CET) Oups, j'avais lu trop rapidement, je voulais dire que les deux liens:Modification suivante → [Marquer comme relue], étaient trop proches l'un de l'autre.--Xavier (d) 2 décembre 2010 à 11:56 (CET)

Hé oui, savoir cliquer sur le bon lien est souvent une condition nécessaire au bon usage d'un site web ! :D GôTô ¬¬ 2 décembre 2010 à 17:13 (CET)

En corollaire, j'incite tous les contributeurs (ou n'est-ce que les sysops, j'avoue que je ne sais plus ?!) à marquer les nouvelles pages comme lues et admissibles. C'est super quand la liste n'est plus jaune...--LPLT ^[discu] 2 décembre 2010 à 12:14 (CET)

Elle l'est toujours si tu choisis de masquer les modifications relues ... il y en a un mois entier de non-relues. • Chaoborus 2 décembre 2010 à 22:27 (CET)

Je le fais volontairement environ une fois par jour. Pas plus car il est très contraignant de devoir revenir d'une page en arrière après avoir validé un diff. Je le fais également assez souvent involontairement en parcourant une série de diff, en arrivant à la dernière, non relue, car le lien est au mauvais endroit. Mais ces défauts sont connus depuis des mois, donc il faudrait peut-être songer à les corriger avant de demander aux gens de s'impliquer dans ce processus. Cordialement, Freewol (d) 2 décembre 2010 à 14:11 (CET)

Je fait un clic millieu pour ouvrir dans un nouvel onglet, comme cela un ctrl F4 me ramene a la liste de suivi...

Ma question, comment marquer les modifs qu'on a defaites, je ne peut quand meme pas les merquer comme relues. --CQui bla 2 décembre 2010 à 15:24 (CET)

C'est le pourquoi de ma proposition plus haut : « novice », correcte ou vandalisme. Les contributeurs auto-patrolled pourraient la modifier en tout temps. Ainsi, elle s'harmonise avec la deuxième proposition que j'ai ajoutée. Cantons-de-l'Est 2 décembre 2010 à 16:38 (CET)

Pour ton problème de changement de page Freewol : j'ai copié dans mon Utilisateur:Loreleil/monobook.js (mais ca doit marcher avec vector dans le vector.js) du code javascript qui me permet de ne pas changer de page. L'auteur du code avant modification par moi : Utilisateur:Arkanosis - Loreleil ^[d-c]-dio 2 décembre 2010 à 17:40 (CET)

Sinon, sans modification : « importScript('User:Arkanosis/xpatrol.js'); » (sans les guillemets) dans le monobook.js (ou vector.js — du moins il me semble).

cf. la documentation.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 2 décembre 2010 à 20:27 (CET)

Demande d'autorisation avant modification

« Dans le but de contribuer a l'élaboration de l'encyclopédie, le musée McCord, au sein duquel je suis stagiaire, désire apporter sa contribution a Wikipedia en y versant une partie de ses contenus. Le Musée McCord est en effet un musée de recherche à vocation éducative qui se consacre à la préservation, à l'étude, à la diffusion et à la mise en valeur de l'histoire du Canada. Le but de cette démarche n'est donc pas la promotion du musée mais bien le partage de connaissances et l'élaboration d'un savoir universel, rejoignant sur ce point le principe fondamental de Wikipedia. Par conséquent je souhaiterais compléter cet article avec certaines images et informations tirées du site Web du musée. Pour cet article nous souhaitons apporter notre contribution en créant un paragraphe relatif aux piquants de porcs-épics dans l'artisanat amérindien. J'aimerais connaître votre avis a ce propos avant de me lancer dans cette démarche. Merci. (WebPoisson (d) 1 décembre 2010 à 22:24 (CET)) » message recopié depuis Discussion:Porc-épic pixeltoo (discuter) 2 décembre 2010 à 00:05 (CET)

Bonjour, c'est une très bonne initiative. Il y a déjà eu des musées qui ont collaboré avec "Wikipédia" (Museum de Toulouse, Brokklyn Museum, etc. voir une liste non exhaustive de partenariats portant sur des images/videos).

En revanche, pour pouvoir mettre du contenu sur Wikipédia, il faut qu'il soit sous licence libre. Si des photos ou des textes ont déjà été publiés ailleurs (sur le site web par exemple), il faut suivre la procédure indiquée sur la page Aide:Republication.

Concernant les piquants de porcs-épics, cette info aura certainement plus sa place sur l'article Porc-épic que dans l'article consacré au musée.

Moyg hop 2 décembre 2010 à 09:47 (CET)

Sujet trivial annuel

La discussion préalable du sujet le plus trivial de l'année (yeah !) est ouverte. Même règles que les deux dernières années, établies suite au pitoyable cru 2007, à savoir donc :

• Premier point : toute personne se sentant concernée peut voter pour le totem de l'année écoulée. Ce n'est pas réservé à l'année en cours.
• Deuxième point : le totem est un symbole pour identifier facilement l'année d'inscription. Il n'est pas obligatoire ni de l'utiliser, ni même d'indiquer sur sa page son année d'inscription. En revanche, ne pas utiliser un totem ou une année qui n'est pas la sienne (on considèrera que l'ours est aussi réservé pour l'année 2007).

Afin de définir une liste de challengers, les contributeurs sont invités à proposer dans un premier temps des totems possibles sur la page de discussion jusqu'au 31 décembre. Ceux-ci pourront être en rapport avec le thème des années précédentes (les animaux préhistoriques) ou sur un tout nouveau thème.

Dans un second temps (1^er au 14 janvier), le thème sera choisi par un premier vote. Si d'aventure, le thème des animaux préhistoriques restait seul ou au moins un nouveau thème ne proposait pas un minimum de trois challengers, alors cette phase sera sautée afin de passer directement à la troisième.

Dans un troisième temps, les totems du thème choisi entreront dans une compétition d'un mois (15 janvier au 14 février et, éventuellement, 1^er au 31 janvier) par un second vote.

Amusez-vous en cette fin d'année. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 2 décembre 2010 à 10:51 (CET)

Et quand on aura choisi le totem, on passera au choix du tabou ? Morburre (d) 2 décembre 2010 à 12:52 (CET)

Je propose comme totems les grands marroniers Prosopee (d) 2 décembre 2010 à 13:05 (CET)

Élections cantonales de 2011

Bonjour. Est-ce que le laïus qui termine le paragraphe « Vendée » dans l'article Élections cantonales françaises de 2011 est justifié à cet endroit ? Père Igor (d) 2 décembre 2010 à 11:22 (CET)

Bonne remarque, j'ai supprimé. --Ordifana75 (d) 2 décembre 2010 à 11:45 (CET)

Wikipédia : temps passé à la modifier et à la lire

Depuis les débuts de Wikipédia à ce jour, le temps passé à la lire est-il supérieur au temps à la modifier ? (il est considéré que le temps de lecture dans l'objectif de la modifier, comme du temps passé à la modifier). Question originale et difficile. Est-ce bien ça plus le temps passe est plus le rapport temps passé à la lecture / temps passé à la modifié augmente ? Vi..Cult... dial. 2 décembre 2010 à 11:26 (CET)

42 -- PierreSelim ^[101010] 2 décembre 2010 à 11:35 (CET)

Bonjour. Avec Wikipédia, je passe 3mn à lire 30 lignes et 30 mn à écrire à 3 lignes. ;-. --Bruno des acacias 2 décembre 2010 à 11:47 (CET)

+1 --Ordifana75 (d) 2 décembre 2010 à 11:49 (CET)

Je souscris et à ce qu'a dit Pierre et à ce qu'a dit Bruno et inversement (et hop 42 secondes pour écrire cette ligne du bistro). Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2010 à 12:56 (CET)

Souvent quand je viens sur le bistro le chiffre 42 est écrit ici (pourquoi pas un autre chiffre, par habitude, par tradition, mode, culture… ?). 42 secondes pour écrire ce message , quand on'a le temps de s'amuser 42 secondes. , Vi..Cult... dial. 2 décembre 2010 à 13:17 (CET)

42 : La grande question sur la vie, l'univers et le reste. --TaraO (d) 2 décembre 2010 à 13:44 (CET)

Mais non !!! La réponse, c'est 74 D'accord, je sors...--Bosay (d) 2 décembre 2010 à 16:17 (CET)

Pour 30 lignes de longueur 37 cm : 5 minutes pour lire | 15 minutes pour écrire sans relecture et correction | 100 minutes pour écrire au mieux. . Sinon ma question porte sur la majorité (statistiques portant sur des millions de personnes de par le monde). Le temps cumulé de 20 lecteurs auront passé autant de temps que moi à écrire au mieux. L'article le plus grand que j'ai créé fait 59 ko (environ 59 000 caractères) soit environ 20 heures (50 caractères par minute) pour l'écrire au mieux. On ne compte pas le temps de nos ballades sur internet pour modifier WP avec sources. Vi..Cult... dial. 2 décembre 2010 à 13:08 (CET)

Pour être sérieux. J'ignore si certaines études faites sur les usages des sites xx.wikipedia.org traitent ce sujet. Je suppose que oui. Je suppose que certaines études permettent d'estimer la part d'utilisateurs qui visitent le site sans le modifier et celle des visiteurs qui le modifie, ou le nombre de clic par visite, ou le temps moyen en lecture ou en écriture par visite. Mais j'ignore si elles ont pu, voire chercher à, estimer le temps passé uniquement en modification sur le site. Cordialement. --Bruno des acacias 2 décembre 2010 à 13:28 (CET)

@ Vi..Cult. Et si tu allais faire la tournée des chapelles dans les autres cafés et bistros de WP Wikipédia:Avenue des cafés et bistros. Tu reviens nous dire un petit bonjour l'an prochain. Joyeuses fêtes --JPS68 (d) 2 décembre 2010 à 13:30 (CET)

Ma question, si le temps passé a lire avant de modifier est compté dans le temps de la modif, est-ce que le temps passé a corriger une petite boulette dans un article que l'on lit doit etre compté dans le temps de lecture ? Maintenant, si il y a un moyen de savoir combien de temps je passe sur Wikipédia, par pité, n'en parlez pas a mon patron, mon ordinateur perso n'est toujours pas reparé. --CQui bla 2 décembre 2010 à 14:53 (CET)

<mode perfide> A partir de 50€, tu peux être assuré de mon silence complice. Sympa, non ?... </mode> --Alcide Talon ^blabla ? 2 décembre 2010 à 15:08 (CET)

C'est difficile quand un composant de l'ordinateur ne fonctionne plus, cela entraine une diminution du loisir internet (WP …) pendant quelques jours le temps de choisir l'ordinateur que l'on préfère. . J'ai vécu l'expérience d'absence d'ordinateur personnel en début 2006, fin 2007 et milieu 2010. La tentation = ou … Vi..Cult... dial. 2 décembre 2010 à 15:34 (CET)

L'omission, la dénonciation (cafeter) est-elle bien vue ou mal vue en général ? Si elle est mal vu par l'entourage elle mérite pas de récompenses (pas d'argent). . Vi..Cult... dial. 2 décembre 2010 à 15:38 (CET)

J'étais loin de mon ordinateur (1 semaine) ; au début ça pèse, mais rétrospectivement ça fait du bien; on est vite "addict" Mikeread (d) 2 décembre 2010 à 15:41 (CET)

Je ne sais pas si je passe plus de temps à lire Wikipédia qu'à effectuer des modifs dessus, mais ce que je sais, c'est que je ne passe pas du tout de temps à me poser la question . Par contre, je tiens à m'élever vigoureusement contre cette manipulation de l'opinion qui voudrait nous faire croire que 42 n'est qu'une innocente référence à un roman de SF alors que c'est en réalité le signe de ralliement secret de la Cabale stéphanoise qui a pour but, comme toutes les autres Cabales c'est bien connu, de dominer le mode de pensée wikipédien . Olyvar (d) 2 décembre 2010 à 22:06 (CET)

Loi sur les copyrights ?

Salut tout le monde,

Je me posais la question suivante: comment ça se fait qu'on ne puisse télécharger d'images de films, jaquettes (films, jeux vidéo), etc. (comme sur certaines autres wikipédia) sur la wikipédia francophone ? peut-être que la question a déjà été posée (aucune idée) et vu que c'est la première fois que je demande... est-ce un problème de copyright ? budget ? où sommes-nous trop attardés pour avoir eu l'idée avant les autres ( :o) ) ?

Voilà, si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne...

Nous ne sommes ni plus bêtes, ni plus attardés que les autres... Ce n'est tout simplement pas possible en raison des copyrights en vigueur aussi sur ces éléments.--LPLT ^[discu] 2 décembre 2010 à 12:10 (CET)

Les décisons varient selon les wikipédias, sur fr il y a eu Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use, voyez la discussion si vous avez qq heures devant vous ;-). Voyez aussi d'autres discussions ici --Epsilon0 ε₀ 2 décembre 2010 à 12:23 (CET)

Ah d'accord, je vois... ben, je jèterai un petit coup d'oeil dès que j'aurai le temps... mais vue les pages bien garnies, il va me falloir des jours pour lire, non pas des heures... xD Ceci dit, il y avait bien des fois où le téléchargement d'une jaquette de film et autres aurait bien été utile. C'est dommage... Merci quand même . - ManiacKilla (d) 2 décembre 2010 à 12:33 (CET)

Attention tout de même! Ne pas confondre le monde du libre dont participe Wikipédia en tant que fille et le monde des propriétaires dans l'IRL (surtout quand il s'agit de jaquettes de films, jeux vidéo, etc). Wikipedia est avant tout un projet encyclopédique libre et non pas un site Web mondial voire un serveur mondial pour télécharger ceci ou cela au profit des internautes qui ne veulent pas débourser un rond. Donc, Vous trouverez sur le Web satisfaction sans rien débourser mais en reportant la charge et la responsabilité sur le ou les sites où vous trouverez votre bonheur. GLec (d) 2 décembre 2010 à 12:38 (CET) Wikipedia n'a rien à voir avec un serveur Web implanté sur Internet pour servir de base de données multiforme pour éviter de trop se dépenser dans le monde de l'IRL et faire profiter celui-là

Parce qu'ils étaient 191 à voter. C'est une raison suffisante. Tient faudrait que je traduise EN:Coefficient of Inefficiency. Ça fait 4 ans que le lien est rouge sur Loi de Parkinson. Iluvalar (d) 2 décembre 2010 à 14:29 (CET)

Attention tout de même ! Ne pas confondre un rhododendron et une table à repasser (poil au nez). — Hr. Satz 2 décembre 2010 à 19:34 (CET)

Et pendant ce temps là... (à Veracruz ??)

Il fait 23° C à Héraklion Sournoisement signalé par l'hétairie hellène Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2010 à 16:28 (CET)

Damn GôTô ¬¬ 2 décembre 2010 à 17:05 (CET)

Gosh --Warp3 (d) 3 décembre 2010 à 05:27 (CET)

Il est comment le trafic à Roissy ? Parce qu'à la limite, si on peut faire la prochaine wikirencontre là-bas... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 2 décembre 2010 à 17:07 (CET)

Cher ! GôTô ¬¬ 2 décembre 2010 à 17:16 (CET)

Meme les trams sont bloqués par 10 cm de neige a Dublin... --CQui bla 2 décembre 2010 à 17:23 (CET) Remarque, à Toulouse le tram est bloqué sans neige.Morburre (d) 2 décembre 2010 à 18:59 (CET)

cela dit O Kolymbitès il faisait 45 cet été à héraklion.Thierry Lucas (d) 2 décembre 2010 à 18:01 (CET)

Et, quel temps fait-il à Cancún? (Conférence de Cancún de 2010 sur le climat est encore rouge..., mais il n'y a peut-être rien à raconter?) -- Xofc ^{[me contacter]} 2 décembre 2010 à 18:09 (CET)

J'habite dans la partie de la Gironde qui, à la suite d'une décision préfectorale qui s'applique au personnel de l'éducation nationale, était dispensée de boulot aujourd'hui ... et le sera aussi demain . Et pourtant, je suis quand même allé au taf' (je suis vraiment crétin ou quoi?) Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 2 décembre 2010 à 18:15 (CET)

Popup (user:Lupin)

Tout fonctionne normalement sauf que lorsque la souris est au dessus du lien diff dans l'historique cela ne fonctionne pas (j'ai une infobulle qui indique le titre de l'article). J'aimerais avoir accès à la modification s'ouvrant dans une popup. Que faire, pourquoi ça ne fonctionne pas. Faut-il toucher aux options ? Merci de l'aide. Vi..Cult... dial. 2 décembre 2010 à 17:32 (CET)

Je n'ai pas non plus d'info bulle dans les diff des historiques, mais bien par exemple dans les diff de ma liste de suivi, je ne crois pas que ce soit modifiable en touchant des options mais je ne sais pas. Sinon ce genre de question est plutôt à poser là. --Epsilon0 ε₀ 2 décembre 2010 à 17:54 (CET)

Ca marche pour moi, liste de suivi, historique, meme quand je visualise une version ancienne, tous les liens diff me donne un pop up avec les details, maintenant, cela met parfois du temps a venir, dans ce cas, aller voir un autre diff et revenir sur le recalcitrant peut resoudre le probleme. Ne me demandez pas quoi cocher, je n'y pige pas grand chose. --CQui bla 2 décembre 2010 à 19:05 (CET)

Ça n'a pas loupé...

...la date d'entrée en fonctions d’Alassane Ouattara, censé succéder à Laurent Gbagbo comme président de la Côte d'Ivoire, n'est pas encore connue, mais, comme d'habitude à l'annonce des résultats d'un scrutin présidentiel (Chili, Argentine, États-Unis, France, Brésil, etc.), il est des contributeurs qui n'ont rien de plus pressé que d'effacer sans attendre le nom du président en exercice, dans l'infobox de l'article Côte d'Ivoire, pour le remplacer par celui du successeur.

D'aucuns devraient pourtant se souvenir du précédent de Bechir Gemayel, en 1982, qui n'eut pas le temps de prêter serment et d'entrer en fonctions, trois semaines après son élection par le parlement libanais... Cela dit, je souhaite longue vie au président élu de la Côte d'Ivoire. Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2010 à 19:15 (CET)

Et apparemment, il n'a pas été élu longtemps!--Xavier (d) 2 décembre 2010 à 19:52 (CET)

J'aime aussi le « Candidat à l'élection présidentielle de la Côte d'Ivoire, il est donné vainqueur avec 54,1% des voix. [4] », on ne sait même pas de quelle élection il s'agit. Xic _{[667 ]} 2 décembre 2010 à 19:55 (CET)

Vie extraterrestre ? Pas encore...

Un alien (gros plan)

Fake ou pas?, en tous cas les articles liés seront à surveiller! Prosopee (d) 2 décembre 2010 à 19:33 (CET)

Oui Prosopee, dans le cadre simplement d'une découverte (supposée) d'une forme de vie rudimentaire extraterrestre (cela concerne certainement une discipline spécialisée au sein du monde de la biologie (exobiologie) et sans plus). Pas de quoi fouetter un chat et bouleverser le monde. Mais pourquoi pas faire de la pub pour cette discipline récente qui s'appelle exobiologie... . GLec (d) 2 décembre 2010 à 20:07 (CET)

« Un premier organisme capable de remplacer l'un des six éléments chimiques indispensables à la vie... » qui va bouleverser les recherches de vie extraterrestre... ... après le délire fantasque d'une découverte d'un ET, le sérieux revient avec une dépêche AFP ou bien Radio canada [2]. Cheers. Bravo à cette belle et merveilleuse découverte au lac Mono en Californie--Butterfly ^austral 2 décembre 2010 à 19:58 (CET)

Sans dec ! (regarde le paragraphe juste au dessus) --MGuf (d) 2 décembre 2010 à 20:15 (CET) plus qu'un § maintenant, --MGuf (d) 2 décembre 2010 à 20:36 (CET)

N'y avait-il pas déjà des bestioles profondément sous la Roumanie vivant de soufre ? sebjd 2 décembre 2010 à 20:19 (CET)

Dans la Grotte de Movile ? --MGuf (d) 2 décembre 2010 à 20:26 (CET)

Merci, MGuf. Ma liste de suivi s'est enrichie. sebjd 2 décembre 2010 à 20:43 (CET)

Pas la peine de faire 2 sections pour ca! :-) pour ceux qui comprennent il y a la conférence de presse ne live ici, et je peux vous dire qu'elle est totalement allumée :-D--Chandres (✉) 2 décembre 2010 à 20:30 (CET)

(edit au cresson x56 pfff)@MGuf, et bien justement, on ne peut pas mélanger huile & vinaigre, j't'offre un Kfé sucré, lait, cannelle ? j'ai l'article sur Nature (en) [3] mais impossible d'ouvrir l'article dans la revue "source" Science ? Si quelqu'un arrive à trouver un lien qui s'ouvre je serai preneur... merci d'avance ! Ben j'suis vachement content de cette découverte... au fond d'un lac en plus. --Butterfly ^austral 2 décembre 2010 à 20:33 (CET)

Au final, on aurait la preuve que la vie peut se synthétiser à partir de la chimie de l'arsenic c'est ça? Prosopee (d) 2 décembre 2010 à 20:35 (CET)

sympa la scientifique qui expose le sujet Prosopee (d) 2 décembre 2010 à 20:42 (CET)

Non Prosopee cela ne marche pas comme celà. Mais bravo pour les avancées de la science occidentale. GLec (d) 2 décembre 2010 à 20:45 (CET)

(Edit va prendre cher ce soir)Elle est totalement frapadingue! :-) C'est la signature américaine, c'est marrant un peu, mais en congrés c'est carrément gonflant GFAJ-1, bon je cède à l'actualité, le science est pas encore on-line, juste l'édito, ici Chandres (✉) 2 décembre 2010 à 20:47 (CET)

(édit un roman de 1000 pages pfff) je n'arrive pas à ouvrir la TV Nasa... (trop lourd pour Ushuaia...). Merci Chandres pour Science. @Prosopee (en cours), Donc moi je pense un truc comme cela : les scientifiques pensaient que tous les êtres vivants avaient besoin de phosphore dans leur fonction, lié à d'autres éléments comme l'hydrogène, l'oxygène, le carbone, l'azote et le soufre. Cette nouvelle protéobactérie de la famille des Halomonadaceae utilise l'arsenic à la place du phosphore...(on en saura plus après le dodo jajajajja)--Butterfly ^austral 2 décembre 2010 à 20:51 (CET)

(mange ca edit!)En tous cas, ca fout en l'air mon cours de demain sur la réplication de l'ADN, j'ai passé 2H ce matin à leur expliquer le role du phosphate dans l'ADN! J'ai plus qu'à préparer de nouvelles diapos! :-)--Chandres (✉) 2 décembre 2010 à 21:00 (CET) _{Ps: L'article science est on line, je sais pas s'il est libre d'accés, mais j'ai le pdf, contactez moi par mail}

Perso demain j'ai contrôle de biochimie ! Je vais être paumé pour les endonucléases de restriction . Merci pour l'info et pour l'article ! Totodu74 (devesar…) 2 décembre 2010 à 21:07 (CET)

PS:Ben non il est pas libre l'article

Il ne faut pas en tirer éventuellement (à partir du monde matériel qui nous caractérise et c'est une bonne chose ) des conclusions de nature religieuse, philosophique voire métaphysique. GLec (d) 2 décembre 2010 à 21:06 (CET) Bon contrôle en bonne et du forme pour les étudiants ou les étudiantes de cette discipline.

GLec, tu as atteint ton quota de modification du bistro pour aujourd'hui : 23 modifs. Merci, à demain. --MGuf (d) 2 décembre 2010 à 21:42 (CET)

Laisse le donc me souhaiter bonne chance ! Merci, GLec ! Totodu74 (devesar…) 2 décembre 2010 à 21:43 (CET)

Merci pour vous et bonne chance GLec (d) 2 décembre 2010 à 22:29 (CET)

Merci pour la publi, Chandres! Druth ^{[At your service!]} 3 décembre 2010 à 13:05 (CET)

Modèle:Accueil actualité

Sur cinq évenements datés listés sur cette page, ne figurent que des élections (Égypte, Moldavie, Catalogne, Haïti et Côte d'Ivoire). Faut-il en conclure que seules les élections présentent un intérêt, et que le reste n'en présente aucun ? Hégésippe | ±Θ± 2 décembre 2010 à 23:16 (CET)

Certes non, mais en même temps, quand tu écoutes les infos (sur France Info), il n'y a pas grand chose d'autres à part l'épisode neigeux. Puce Survitaminée (d) 2 décembre 2010 à 23:25 (CET) On est bien d'accord que tout ça est affreusement franco-centré, mais je n'écoute pas les infos malgaches chez moi.

Ou le choix des pays organisateurs des prochaines coupes du monde de foot. --Ordifana75 (d) 2 décembre 2010 à 23:32 (CET)

bah non il y a une granule à deux sous issue d'un des plus beaux lacs au monde qui présente un particularisme qui va bouleverser les éditions des manuels de bio du monde entier et la perception d'un monde qui ne sera jamais certain finalement (tant mieux), et bien vive la GFAJ-1... et les nouveaux articles liés --Butterfly ^austral 2 décembre 2010 à 23:53 (CET)

Catégorie:Article manquant de référence

Bonjour,

La Catégorie:Article manquant de référence depuis date inconnue est remplis d'article datant du mois de novembre. La raison de ce problème est que personne a songé de créé la catégorie : Catégorie:Article manquant de référence depuis novembre 2010, jusqu'à aujourd'hui. Sauf que le problème est qu'aucun des articles dans la date inconnue va se transférer automatiquement dans celui du mois de novembre. Quelqu'un pourrait corriger le problème et permettre le transferts des centaines d'articles dans celui du mois de novembre et décembre? Merci - Matrix76 (d) 2 décembre 2010 à 23:40 (CET)