Revues de Dirct
Revues de Dirct
Revues de direction
Olivier Detongre
IPH - Belgium
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
1. Exigences de la Norme
ISO 17025
4.15.1 La direction du laboratoire doit effectuer priodiquement, selon un calendrier et une procdure prdtermins, une
revue du systme de management et des activits d'essai du
laboratoire, pour assurer qu'ils demeurent constamment
appropris et efficaces, et pour introduire toute modification
ou amlioration ncessaires.
La priodicit type d'une revue de direction est tous les 12 mois.
Les rsultats doivent alimenter le systme de planification du
laboratoire et comprendre les buts, les objectifs et plans d'action
pour l'anne venir.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
1. Exigences de la Norme
ISO 17025
4.15.1 La revue doit tenir compte des lments suivants:
Pertinence des politiques et procdures;
Rapports du personnel d'encadrement;
Rsultats d'audits internes rcents;
Actions correctives et prventives;
Evaluations effectues par des organismes externes;
Rsultats d'essais de comparaison entre laboratoires ou d'essais de
qualification;
Tout changement dans le volume et le type de travail effectu;
Informations en retour des clients;
Rclamations;
Recommandations pour l'amlioration;
Tous autres facteurs pertinents, tels que les activits de matrise de la
qualit, les ressources et la formation du personnel.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
1. Exigences de la Norme
ISO 17025
4.15.2 Les rsultats des revues de direction et les actions qui
en dcoulent doivent tre enregistrs.
La direction doit s'assurer que ces actions sont mises en oeuvre
dans des dlais appropris et convenus.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
2. Dfinitions
Revue de direction
Evaluation formelle par le Management de ltat et de
ladquation du systme qualit par rapport la politique et
aux objectifs qualit.
Systme Qualit
La structure dorganisation, les responsabilits, les procdures,
les processus et les ressources ncessaires pour mettre en
uvre la gestion de la qualit.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
3. Exemple IPH
Organigramme IPH
Direction
Services Gnraux
Assurance Qualit
Dpartement 1
Dpartement 2
Dpartement 3
Dpartement 4
Plusieurs Sections
Plusieurs Sections
Plusieurs Sections
Plusieurs Sections
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
3. Exemple IPH
A lIPH, les revues de direction
sont ralises une fois par an
en dbut danne.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
3. Exemple IPH
En plus des revues de direction, des lments particuliers du
systme qualit peuvent tre mis lordre du jour et discuts au
cours de lanne pendant des runions de staff.
La discussion de ces lments est mentionne dans les rapports
de runion et, si dapplication, un plan daction (quoi, qui, quand
et comment) est rdig.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
3. Exemple IPH
Les revues de direction au niveau des Sections contiennent
lvaluation des lments suivants:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
10
3. Exemple IPH
Les revues de direction au niveau des Dpartements contiennent
lvaluation des lments suivants:
Evaluation du plan politique de l'anne prcdente
Synthse des revues de direction des Sections
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
11
3. Exemple IPH
La revue de direction au niveau de lInstitut contient lvaluation
des lments suivants:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
12
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
13
Discussion
Evaluation
Justification si non
ralis
(*) si dapplication
Points faibles:
Points forts:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
14
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
15
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
16
Responsable
Date limite
Statut - Evalutation
Responsable
Date limite
Critres
d'valuation (*)
Points faibles:
Points forts:
Action pour l'anne
courante
(*) si dapplication
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
17
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
18
Nombre total
observations
Nombre NC
Nombre NC
non rsolues
Justification
si non
rsolues
Action pour
lanne
courante /
Responsable/
Date limite(*)
(*) si dapplication
Points faibles:
Points forts:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
19
3.4
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
20
3.4
Code
Date
rception
Introduite par
Status
(OK/NOK)
Justification
si non rsolue
Action pour
lanne
courante /
Responsable/
Date limite(*)
(*) si dapplication
Points faibles:
Points forts:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
21
3.5
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
22
3.5
Type NC
Nombre total
Nombre de
NC rsolus
hors dlai
Nombre de
NC non
rsolues
Justification
si non rsolue
ou rsolue
hors dlai
Action pour
lanne
courante /
Responsable/
Date limite(*)
Interne la
section
Provenant
dune autre
section
Adresse une
autre section
(*) si dapplication
A joindre en annexe le tableau dtaill du suivi du processus des NC pour l'anne coule.
Points faibles:
Points forts:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
23
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
24
Responsable
Statut
(OK/NOK)
Justification si
non applique
Evaluation de
lefficacit
Action pour
lanne
courante /
Responsable /
Date limite (*)
Points faibles:
Points forts:
Action prventive
pour l'anne
courante
Responsable
Date limite
Critres d'valuation
(*)
(*) si dapplication
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
25
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
26
Analyse
(*) si dapplication
Points faibles:
Points forts:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
27
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
28
Responsable
Date limite
Status
(OK/NOK)
Justification si
non ralise
Points faibles:
Points forts:
Rvisions programmes pour
lanne courante
Action pour
lanne courante
Responsable /
Date limite (*)
(*) si dapplication
Responsable
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
Date limite
29
3.9 Formations
Evaluation des formations programmes dans le plan de formation
de l'anne coule.
Lorsqu'une formation n'a pas t suivie ou na pas donn des
rsultats satisfaisants, une justification doit tre donne et, si
ncessaire, un plan d'action doit tre rdig.
Sur base de l'valuation des formations, les principaux points forts
et faibles sont identifis.
Le plan de formation pour l'anne courante
est rdig.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
30
3.9 Formations
Type de
formation
Nombre de
formations
suivie
Nombre de
personnes
prsentes
Evaluation
Action pour
lanne courante
/ Responsible /
Date limite (*)
Scientifique
Technique
Management
Assurance Qualit
IT
Administratif
Langues
Points faibles:
Points forts:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
(*) si dapplication
31
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
32
Date
Analyse
concerne
Rsultat Evaluation
Points faibles:
Points forts:
Organisateur anne courante
(*) si dapplication
Priode
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
Analyse concerne
33
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
34
Date limite
Critres
d'valuation
(*) si dapplication
Points faibles:
Points forts:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
35
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
36
Analyse SWOT
SWOT = Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats
La Direction, les Dpartements et les Sections slectionnent
chacun les lments jugs les plus significatifs de la liste des
points faibles et forts tablie lors de leurs revues de direction
respectives, afin de raliser une analyse selon le schma SWOT.
Les forces et les faiblesses (analyse des facteurs internes), ainsi
que les opportunits et les menaces (analyse des facteurs
externes), sont galement identifis.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
37
Analyse SWOT
External factors
Opportunities
Internal factors
Strengths
Total
Threats
Total
0
0
0
0
0
0
Total
J
Total
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Weaknesses
Total
0
A
0
B
0
0
0
C D
E
Opportunities
0
0
0
0
0
0
Total
0
F
0
G
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
0
H
0
0
I
J
Threats
Total
38
Analyse SWOT
Aprs avoir dfini les points forts et faibles ainsi que les
opportunits et les menaces, chaque point fort et faible est
confront aux opportunits et menaces en rpondant aux
questions suivantes:
Fo/O: cette force nous permet-elle de profiter de cette
opportunit?
Fo/M: cette force nous permet-elle de repousser cette menace?
Fa/O: cette faiblesse nous empche t-elle de profiter de cette
opportunit?
Fa/M : cette faiblesse amplifie t-elle cette menace?
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
39
Analyse SWOT
Un code de 0 3 est accord chaque valuation.
Code 3:
Code 2:
Code 1:
Code 0:
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
40
Politique Qualit
En tenant compte de la politique du Ministre de la Sant
Publique, du budget de lInstitut, du rapport de la revue de
direction et des conclusions de l'analyse SWOT de lInstitut, le
Directeur rdige le plan politique qualit de lInstitut pour l'anne
courante.
Le plan politique qualit contient:
La mission
Les visions court, moyen et long terme
La politique gnrale et ses lignes directrices
Les objectifs stratgiques et oprationnels
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
41
Politique Qualit
Les chefs de Dpartement rdigent ensuite leur plan politique en
tenant compte des objectifs et des priorits fixes dans le plan
politique de lInstitut, du budget, de leur rapport de revue de
direction et des conclusions de leur analyse SWOT.
Les chefs de Section rdigent ensuite leur plan politique en
tenant compte des objectifs et des priorits fixes dans le plan
politique du Dpartement concern, du budget, de leur rapport
de revue de direction et des conclusions de leur analyse SWOT.
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT
42
Politique Qualit
FEDERAL PUBLIC SERVICE (FPS) HEALTH, FOOD CHAIN SECURITY AND ENVIRONMENT