Fractionnement de La DCO - Engess

Universit Louis Pasteur
Strasbourg I
Ecole Nationale de lEau et de lEnvironnement de Strasbourg
MEMOIRE de DEA
Mcanique et Ingnierie Option Sciences de leau
Paula PORRAS
Protocoles de fractionnement de la DCO des eaux rsiduaires

urbaines et impact sur les rsultats de simulation dune station
boues actives par le modle ASM1.
prsent le 3 Juillet 2003
Laboratoire daccueil : Systmes Hydrauliques Urbains lENGEES.

Matre de stage :
BECK Christian, Matre de confrences au SHU
SADOWSKY Antoine - Responsable du SHU (Systmes Hydrauliques Urbaines)
Mmoire de DEA mcanique et ingnierie de Paula PORRAS juin 2003
__________________________________________________________________________________________
REMERCIEMENTS
Je remercie grandement Messieurs Antoine SADOWSKY et Christian BECK, mes directeurs
de stage, pour leur confiance et leurs conseils aviss lors de lanalyse de mon travail.
Jai ralis la partie analytique de mon stage de DEA au sein du laboratoire dtudes des eaux.
(LEE) de lENGEES. Jexprime ma profonde reconnaissance Monsieur Patrick MEIER,
chef du laboratoire LEE, pour son appui dans la mise en place de ce projet.
Les exprimentations nauraient pu tre ralises sans laide prcieuse de Mademoiselle

Yolaine Gourbard, technicienne formation recherche au LEE. Je lui exprime ma
reconnaissance pour la qualit et les quantits phnomnales danalyses effectues, toutes les
indications et les conseils techniques quelle ma prodigu au cours du stage et pour mavoir
accueillie sur le LEE.
Jadresse ensuite toute ma reconnaissance Genevive Prades, pour la transmission de son

savoir en matire de modlisation. Jai aussi apprcie sa gentillesse et sa disponibilit.
Je remercie enfin toutes les personnes qui dune faon ou dune autre ont collabor pour la
bonne ralisation et la finalisation de mon DEA.
___________________________________________________________________________________
Page 2
__________________________________________________________________________________________
RESUME
Le but principal de ce travail a t lamlioration dun protocole de fractionnement de la DCO
(Demande chimique doxygne), afin de caractriser des eaux rsiduaires urbaines dans un
objectif de simulation de leur traitement (modle ASM1). Le test de ce protocole a t mis en
uvre dans le cas deffluents de temps sec arrivant la station du Syndicat de Rosenmeer
(Rosheim, Bas-Rhin), ceci pour diffrents jours de la semaine. Pour la majeure partie des
essais, le protocole employ a t celui propos par STRICKER (2000), qui repose sur des
essais en racteurs ferms, aprs ou non filtration de leffluent brut.
Une autre mthode, base sur une sparation des fractions solubles, collodales et particulaires
a galement t teste sur quelques essais.
Une tude de sensibilit sur linfluence des valeurs prises par les diffrentes fractions de la
DCO de leffluent brut sur les concentrations prvues en sortie de station par le modle
ASM1 a t galement effectue. Pour cette partie du travail, nous avons utilis le logiciel
GPS-X afin de simuler le fonctionnement de la station de Rosheim et prvoir les
concentrations au niveau du rejet.
Mots cls :
Boues actives, modle ASM1, GPS-X, caractrisation des eaux uses, fractionnement de
la DCO, simulation.
___________________________________________________________________________________
Page 3
__________________________________________________________________________________________
Abstract
The aim of the present research work was to improve a COD (Chemical Oxygen Demand)
fractionation protocol , used to characterize residual wastewater, that is a necessary first step
before using a wastewater treatment plant simulation tool, GPS-X, based on ASM1. The
fractionation protocol was tested for different dry weather influents, sampled at Syndicat de
Rosenmeer wastewater treatment plant, in Alsace, during different days of a week.
For most of samples, the protocol used was the one suggested by STRICKER (2000), that is
based on batch reactor tests, with or without a filtration pretreatment step.
An other method, based on separation of soluble, colloidal and particular fractions was also
tested.
A sensibility study on the impact of COD fractions values, taking experimental errors into
account, was also conducted, with a view to evaluate final influence on ASM1 predicted
effluent concentrations. For this part of work, we used the GPS-X software in order to
simulate Rosheim wastewater treatment plant performance and to predict effluent COD
concentrations.
Key words:
Actived sludge, ASM1 model, GPS-X, Wastewater characterization, COD
fractionnation, Simulation.
___________________________________________________________________________________
Page 4
__________________________________________________________________________________________
Resumen
El principal objetivo de esta investigacion fue el mejoramiento de un protocolo de
fraccionamiento de la DCO (Demanda quimica de oxigeno). Este protocolo fue probado en
tiempo seco para el efluente de la planta de tratamiento de aguas residuales del Sindicato de
Resenmeer ( Rosheim, Bas-Rhin), los ensayos fueron realizados par diferentes dias de la
semana. Para la realizacion de los ensayos es implementado el protocolo propuesto por
STRICKER, 2000; este protocolo esta basado en reactores Batch filtrado llenos de agua
residual domstica sea filtrada o no filtrada.
Tambien fue implementado otro metodo para determinar las fracciones solubles, coloidales y
particuladas.
Hemos trabajado sobre la sencibilidad de la influencia de las fractiones determinadas con el
metodo de la DCO aplicadas con el modelo ASMn1. Para esta parte del trabajo hemos
utilizado, el programa GPS-X para simular el funcionamiento de la planta de tratamiento de
aguas residuales de Rosheim y predecir sus concentraciones en el efuente de la planta.
Palabras clave:
Lodos activados, modelo ASM 1, GPS-X, caracterizacion de aguas residuales,
fractionamiento de la DCO, simulation.
___________________________________________________________________________________
Page 5
__________________________________________________________________________________________
Sommaire
Remerciements ......................................................................................................................... 2
Rsum ...................................................................................................................................... 3
Sommaire .................................................................................................................................. 6
Introduction gnrale............................................................................................................. 11
I. Prsentation du modle ASM1 et des mthodes de fractionnement ........................... 12
I-1. Modle ASM N1 propos par lIAWQ (International Association Water Quality) en
1987 12
I-1.1. Unit utilise ........................................................................................................ 12
I-2.1. Processus.............................................................................................................. 12
I-3.1. Variables dtat prises en compte dans le modle ASM1 .................................... 13
I-4.1. Les paramtres stchiomtriques et cintiques ................................................... 16
I-5.1. Matrice de calcul et outil de simulation dynamique ............................................ 17
I-2. Caractristiques des eaux uses urbaines.................................................................... 18
I-3. Gnralits sur les mthodes de fractionnement......................................................... 18
II. Prsentation du site dtude et du logiciel de simulation ............................................. 20
II-1. Prsentation de la Station dpuration Rosenmeer ..................................................... 20
II-1.1. Situation de linstallation ..................................................................................... 20
II-2.1. Description de la station ...................................................................................... 20
II-2. Logiciel utilis ............................................................................................................ 23
II-1.2. Description ........................................................................................................... 23
II-2.2. Objectifs dune simulation ................................................................................... 23
III. Mthode dtude et matriels utiliss ......................................................................... 25
III-1. Prparation............................................................................................................... 25
III-1.1. Echantillon, prlvement, matriel utilis............................................................ 25
III-2.1. Prparation du contenu des racteurs ................................................................. 28
III-3.1. Installation des racteurs ..................................................................................... 28
III-2. Suivi du test ............................................................................................................. 31
III-3. Prlvements pour la ralisation des analyses......................................................... 31
III-4. Evolution de la DCO dans les racteurs et calculs des fractions............................. 32
___________________________________________________________________________________
Page 6
__________________________________________________________________________________________
III-5. Hypothses prises en compte................................................................................... 34
IV. Rsultats et analyse des rsultats ................................................................................ 35
IV-1. Rsultats sur le fractionnement................................................................................ 35
IV-1.1. Suivi du test .......................................................................................................... 35
IV-2.1. Evolution de la DCO dans les racteurs et fractionnement................................. 36
IV-3.1. Mthode de coagulation floculation..................................................................... 40
IV-2. Rsultats des simulations......................................................................................... 42
CONCLUSION....................................................................................................................... 44
ANNEXES............................................................................................................................... 50
___________________________________________________________________________________
Page 7
__________________________________________________________________________________________
Listes des tableaux
Tableau 1 : Valeurs frquentes dans la littrature du fractionnement de la DCO sur leffluent

brut. .................................................................................................................................. 15
Tableau 2 : Prlvements des chantillons la station dpuration Rosenmeer. ..................... 27
Tableau 3 : Ecarts de temprature, de pH et de mgO2/L au cours du suivi de racteurs. ........ 36
Tableau 4 : rsultats du fractionnement de chaque racteur. ................................................... 40
Tableau 5 : Valeurs de DCO provenant de la mthode physico-chimique. ............................. 41
Tableau 6 : Rsultats de la DCO par la mthode physico-chimique contenant de leffluent brut
de la station dpuration du Syndicat de Rosenmeer. ...................................................... 41
Tableau 7 : coefficients utilises pour fractionner la DCO totale de leffluent brut pendant les
simulations. ...................................................................................................................... 42
Tableau 8 : Grandeurs simules dans le logiciel GPS-X et son analyse de sensibilit. ........... 43
Listes des figures
Figure 1 : Dcomposition de la DCO en variables du modle IAWQ N1 ............................. 15

Figure 2 : Dcomposition de lAzote en variables du modle IAWQ N1.............................. 16
Figure 3 : Schma de la station dpuration de Rosenmmeer .................................................. 21
Figure 4 : Schma de la filire eau de la station du Syndicat de Rosenmeer dans GPS-X...... 24
Figure 5 : Installation des racteurs.......................................................................................... 28
Figure 6 : Situation relle de linstallation des racteurs brut et filtr. .................................... 30
Figure 7 : Evolution de la DCO dans le racteur contenant de leffluent brut entre le
prlvement initial et final................................................................................................ 32
Figure 8 : Evolutions de la DCO dans le racteur contenant de leffluent brut filtre entre le
prlvement initial et final................................................................................................ 33
Figure 9 : Evolution de la Temprature, du pH et de loxygne dans le racteur 1................. 36
Figure 10 : Evolution de la DCO dans le racteur 4 ................................................................ 37
Figure 11 : Pourcentage exprimental dincertitude analytique sur la DCO en fonction de sa
concentration. ................................................................................................................... 38
Figure 12 : Pourcentage de fractionnement de la DCO dans le racteur 1 .............................. 39
___________________________________________________________________________________
Page 8
__________________________________________________________________________________________
Liste des abrviations et symboles
ASM : Actived Sludge Model

b : biomasse
BA : Bassin dAration
BR : Boues Recircules
BO : Bassin dOrage DBO5 : Demande Biologique en
DCO : Demande Chimique en Oxygne (mgO2/l)
DCOad : Demande Chimique en Oxygne depuis 2 heures de dcantation
ENGEES : Ecole National Gnie de lEau et de lEnvironnement
GPS-X : Global Purpose System
IWAQ : International Association Water Quality
IWA : International Wastewater Association
MES : Matires en Suspension (mg/l)
mgO2/L : milligrammes doxygne par litre.
MVS : Matires Volatiles en Suspension (mg/l)
N-NH4 : concentration en azote ammoniacal (mgN/l)
NTK : Azote Kjeldahl (= Organique + N-NH4) (mgN/l)
O : Oxygne
PT : Phosphore total (mgP/l)
S : constituants solubles
Sio : Fraction soluble inerte de la DCO
SDEA : Syndicat des eaux et dassainissement
Sno : Nitrites et nitrates
Sp : produits microbiens solubles inertes
Snd : azote organique biodgradable soluble
Sni : azote soluble rfractaire
Sso : Fraction substrat soluble de la DCO
STEP : Station dEpuration.
to : temps zro
tf : temps final
Xso : Fraction substrat lentement biodgradable de la DCO
Xio : Fraction particulaire inerte de la DCO
___________________________________________________________________________________
Page 9
__________________________________________________________________________________________
X : constituants insolubles ( ou particulaires)
Xbh : biomasse htrotrophe
Xba : biomasse autotrophe
Xnd : azote organique biodgradable particulaire
Xni : azote particulaire rfractaire
Xp : produits bactriens inertes particulaires
___________________________________________________________________________________
Page 10
__________________________________________________________________________________________
Introduction gnrale
Ltude entreprise au cours de mon stage concerne lamlioration du protocole existant pour
caractriser les eaux uses urbaines et enrichir le modle numrique ASM n1, propos par
lIAWQ. Ce modle est utilis sur le plan international pour la conception et la modlisation
des stations dpuration. Nos sources dinformation reposent sur des travaux antrieurs
raliss sur le modle ASM n1 mis en uvre avec le logiciel GPS-X, sur des publications
cites dans des revues relatives lenvironnement, et quelques donnes tires du WEB.
Notre travail est cibl sur le fractionnement dun effluent brut urbain en priode de temps sec
(tude des tests de biodgradabilit en racteurs ferms). Ensuite nous cherchons tablir des
simulations avec logiciel GPS-X (Global Purpose Simulateur) dHydromantis.
Les diffrents objectifs du travail sont :
une valuation de linfluence du protocole de fractionnement choisi sur les valeurs finales
des diffrentes fractions de la DCO values dans leffluent brut,
une tude de linfluence des incertitudes lies au protocole de fractionnement sur les
valeurs obtenues pour les paramtres spcifiques de leffluent brut,
une valuation de la sensibilit des paramtres analyss avec le protocole de
fractionnement des eaux uses sur les concentrations prvues en sortie de station par le
modle ASM1.
Cette caractrisation est importante car elle dtermine les fractions de la DCO de leffluent
brut, fractions qui sont utilises pour la simulation des ouvrages de traitement, avec comme
application pratique la conception ou loptimisation de stations boues actives ainsi que leur
conduite (laboration et test de stratgies de gestion).
Le mmoire est prsent selon les rubriques suivantes :
le chapitre I consiste en une tude bibliographique sur le modle ASM1 et sur les
mthodes de fractionnement ncessaires pour dterminer les paramtres de ce modle,
le chapitre II prsente le site dtude et le logiciel de simulation choisi,
le chapitre III dcrit les mthodes et les matriels utiliss pour le fractionnement de la
DCO au cours de nos essais,
le traitement des rsultats et linterprtation des mesures seront exposs dans le
chapitre IV.
En conclusion gnrale, nous examinerons la concordance entre les objectifs et les
rsultats, et les possibles dveloppements ultrieurs.
___________________________________________________________________________________
Page 11
__________________________________________________________________________________________
I. Prsentation du modle ASM1 et des mthodes de fractionnement
I-1. Modle ASM N1 propos par lIAWQ (International Association Water

Quality) en 1987
Il sagit dun outil utilis pour la conception et la gestion de systmes de traitement

biologique des eaux uses. Il concerne en particulier loxydation du carbone, la nitrification et
la dnitrification. La simulation du comportement des stations boues actives fait appel de
nombreuses ractions entre un grand nombre de composants. Pour tre mathmatiquement
exploitables, tout en fournissant des prvisions ralistes, les ractions doivent reprsenter les
processus fondamentaux du systme.
En outre, le modle doit prendre en compte la cintique (vitesse de raction) et la
stchiomtrie (rapport qu'un composant a sur les autres dans une raction chimique) de
chaque processus. Les principales tches conceptuelles dans le dveloppement du modle
mathmatique sont l'identification des ractions, le choix de leurs expressions cintiques et
stchiomtriques appropries. Associant une description simple des phnomnes biologiques
et une reprsentation conforme de la ralit, elles expriment les vitesses de dgradation des
substrats carbons et azots en fonction de ltat de pollution (nomm par des variables) et
des caractristiques de la biomasse assurant le traitement (nomm par des paramtres).
Le modle ASM1 fait appel diffrentes notions que nous allons essayer de dcrire.
I-1.1. Unit utilise
Dans le modle, la DCO a t choisie comme paramtre pour dfinir la quantit de matire
carbone. En effet, la DCO fournit un lien entre les quivalents lectrons dans le substrat
organique, la biomasse et lutilisation de loxygne. Ainsi, les concentrations de toutes les
formes organiques, y compris la biomasse, sont dans des units de DCO dans le modle.
I-2.1. Processus
Le modle dcrit diffrents processus dynamiques comme :

Croissance en prsence doxygne des htrotrophes (arobic growth of heterotrophs).
Croissance en anoxie des htrotrophes (anoxic growth of heterotrophs).
Dcroissance des htrotrophes (Decay of heterotrophs).
___________________________________________________________________________________
Page 12
__________________________________________________________________________________________
Dcroissance des autotrophes (Decay of autotrophs).
Ammonification de lazote organique (Ammonification of soluble organic nitrogen).
Hydrolyse des produits organiques enfermes dans le biofloc (Hydrolysis of entrapped
organics).
Le modle ASM n1 est bas sur le concept de mort - rgnration en prsence dun
bisubstrat. Mais cest le concept de respiration endogne qui est rellement utilis. Celui-ci
est dcrit comme si une fraction de la biomasse tait transforme en nergie servant pour
lentretien des cellules (de la biomasse). Cependant, certaines expriences ralises en
conditions arobies et anoxies ont montr que le concept de respiration endogne est
insuffisant (JEPPSSON). Le concept de mort - rgnration a t prsent afin de tester les
ractions pouvant avoir lieu dans un organisme mort. Dans ce concept, on trouve que la mort
de la biomasse est due la lyse bactrienne : une fraction reste inerte et lautre est considre
comme lentement biodgradable. Cette dernire pourrait devenir inerte partir de lhydrolyse.
Lhydrolyse est un processus qui joue un rle trs important dans le fractionnement car il
dtermine la vitesse de conversion dune partie du substrat de leffluent en partie soluble
rapidement biodgradable.
Orthon nas pas dtermin la nature de lhydrolyse ou la dpolymrisation, il a prsent un
support exprimental dans le concept de lhydrolyse total dans lequel il a pris en compte des
profils de taux de consommation doxygne en utilisant des racteurs (batch) aliments avec
des eaux rsiduelles domestiques maintenues une temprature de 20C. Il arrive la
conclusion que lhydrolyse est un processus limitant de lutilisation du substrat dans sa partie
lentement biodgradable, de la demande dlectrons en conditions arobies et anoxies, de la
croissance des bactries htrotrophes, de la composition des boues et de la gnration
dexcs de boues. (Orthon, 1999).
I-3.1. Variables dtat prises en compte dans le modle ASM1
Tout en restant conforme aux nomenclatures utilises dans les prcdents modles, ASM1
utilise toutefois un vocabulaire particulier. Les constituants insolubles (ou particulaires)
portent le symbole X, les constituants solubles portent le symbole S, la biomasse est
reprsente par b, le substrat par s et l'oxygne par O.
___________________________________________________________________________________
Page 13
__________________________________________________________________________________________
La matire organique dans les eaux rsiduaires peut tre subdivise en un certain nombre de
catgories. Le principe de fractionnement proposs par lIAWQ est bas par rapport la
vitesse de biodgradabilit du substrat. Le substrat est divis en trois parties : la DCO
biodgradable, la DCO non biodgradable (matriel inerte) et la biomasse (bactries
htrotrophes et autotrophes).
La DCO biodgradable comporte une DCO rapidement biodgradable (Ss) et une DCO
lentement biodgradable (Xs).
La fraction de DCO rapidement biodgradable (Ss) est constitue sous forme soluble, de
molcules facilement assimilables, rapidement absorbes par les micro-organismes et
mtabolises en nergie de synthse ; par exemple les carbohydrates (glucose, fructose),
les amino-acides, les vitamines, quelques acides gras, etc. (STRICKER, 2000 ;
SPERANDIO, 1998).
La fraction lentement biodgradable ou fraction particulaire organique, (Xs) est constitue
par des cellules plus complexes (plus difficiles assimiler), et qui ont besoin de
lhydrolyse pour tre absorbes et assimiles par les organismes.
Dautre part, la partie non biodgradable est divise en DCO soluble inerte (Si) et DCO
particulaire inerte (Xi). Il est admis quaucune de ces fractions nest affecte par laction
biologique dans le systme de traitement.
La fraction de DCO soluble inerte (Si) arrive jusquau clarificateur. Elle vacue dans
leffluent trait. Elle peut tre limine du systme dans le processus dextraction des
boues.
En fin, la biomasse active est divise en biomasse htrotrophe (Xbh) et en biomasse
autotrophe (Xba). Cette biomasse est perdue par dcomposition et devient son tour une
fraction de substrat lentement biodgradable (Xp). Cette fraction (Xp) pourra tre prise en
compte pour modliser les produits particulaires inertes qui proviennent de la dcroissance
(mort) de la biomasse. DROLKA, a fait des expriences pour dterminer la quantit des
htrotrophes et autotrophes (DROLKA, 2001).
La matire organique est ainsi fractionne en diffrentes parties dont les dfinitions se
distinguent selon leur rle dans la croissance de la biomasse. Elles interviennent dans le
modle sous forme de variables et caractrisent ltat de pollution de leffluent brut, de la
boue des bassins et de leffluent trait. Ce qui s'illustre pour la DCO totale sous trois formes :
la forme substrat, la forme inerte et la biomasse vivante (htrotrophe et autotrophe). Ces trois
___________________________________________________________________________________
Page 14
__________________________________________________________________________________________
formes se subdivisent leur tour et nous pouvons distinguer sept fractions dont la hirarchie
est prsente dans l'organigramme ci dessous:
DCO
totale
Substrat Inerte Vivante
Ss Xs Si Xi Xp Xbh Xba
rapidement lentement soluble particulaire produit de biomasse biomasse
biodgradable biodgradable inerte inerte dcomposition htrotrophe autotrophe
de la biomasse
Figure 1 : Dcomposition de la DCO en variables du modle IAWQ N1
Selon la littrature, nous retrouvons diffrentes valeurs concernant le fractionnement de la

DCO pour un effluent domestique :
Si Ss Xs Xi Xbh
Auteurs
% % % % %
SPERANDIO, 1998 10 25 45 10 10
HENZE, 1992 Xi+Si =
20 - - 15-20
20-25
JEPPSSON, - 9 81 - -
STRICKER, 2000 10 25 55 10 -
ROELEVELD,2002 8 11 47 34 -
KAPPELER, 1992, 10 7 60 8 15
13C
KAPPELER, 1992, 12 8 55 10 15
15C
KAPPELER, 20 11 53 9 7
1992(22C)
IAWQ 10 25 45 15 -
Tableau 1 : Valeurs frquentes dans la littrature du fractionnement de la DCO sur

leffluent brut.
___________________________________________________________________________________
Page 15
__________________________________________________________________________________________
Pour lazote, nous retrouvons la mme dmarche de fractionnement. Il consiste dterminer
les fractions minrales (Snh : azote ammoniacal et Sno : nitrates), organique biodgradable
(soluble : Snd et particulaire : Xnd) et rfractaires au traitement (soluble : Sni et particulaire :
Xni).
Matire Azote Totale
Sno Snh Azote

nitrates + ammoniaque organique
nitrites
Biodgradable Inerte
Snd Xnd Sni Xni

rapidement lentement soluble particulaire
biodgradable biodgradable Inerte inerte
Figure 2 : Dcomposition de lAzote en variables du modle IAWQ N1
L'effluent est ainsi caractris par un ensemble de variables auxquelles le modle ajoute la
concentration doxygne dissous (So), exprim en DCO ngative, et lalkalinit (SALK).
I-4.1. Les paramtres stchiomtriques et cintiques
Les ractions qui rgissent le devenir des diffrentes variables constitutives de l'effluent
mettent en uvre des paramtres stchiomtriques et cintiques. Selon les processus, nous
retrouvons des paramtres stchiomtriques qui illustrent le rendement des bactries
htrotrophes et autotrophes, la fraction de biomasse qui se transforme en produit particulaire,
la proportion d'azote contenue dans la biomasse et dans les produits de sa dcomposition. De
mme, les paramtres cintiques illustrent la croissance et le dcs des bactries,
l'ammonification, l'hydrolyse, et les facteurs de correction en condition anoxique de la
___________________________________________________________________________________
Page 16
__________________________________________________________________________________________
croissance htrotrophe et de l'hydrolyse. Au total nous avons notre disposition 5
paramtres stchiomtriques et 14 paramtres cintiques. Dont ils sont reprsents en
annexe I.
I-5.1. Matrice de calcul et outil de simulation dynamique
Les premiers modles dcrivaient des systmes complexes et il tait souvent difficile de
reprer toutes les interactions des composants du systme. Pour surmonter cette difficult tout
en donnant une quantit d'information maximum, le groupe de travail a prconis un format
de matrice, bas sur le travail de Peterson (1965).
La matrice associe au modle ASM1 est prsente en annexe n 1.

Cette matrice se compose dun tableau trois entres :
- la premire entre est constitue par la premire colonne qui numre les processus
utiliss dans le modle,
- la deuxime entre se fait par la premire ligne qui reprsente les variables
caractristiques de leffluent. Nous pouvons remarquer que les fractions (Si) et (Xi)
ne sont concernes par aucune quation, cependant elles figurent dans la matrice car
leur prsence est importante. La fraction (Si) contribue la quantit de DCO en sortie
de station et la fraction (Xi) se transforme en une partie des Matires Volatiles en
Suspension (MVS dure). Les autres colonnes de la matrice font intervenir les autres
variables qui elles, participent diverses quations. La dernire colonne reprsente
l'alcalinit du milieu. Ce composant n'est pas essentiel pour le modle mais il permet
d'avoir des informations lors de son volution quant la capacit de nitrification. Un
pH bas (pH < 7) diminue le taux de nitrification et peut causer d'autres problmes
comme la corrosion due l'agressivit de l'effluent et le gonflement des boues
(bulking),
- la troisime entre est matrialise dans la dernire colonne par lensemble des
quations cintiques mettant en relation les processus et les variables.
Les "cases intrieures" de la matrice sont compltes par les diffrents paramtres
stchiomtriques.
___________________________________________________________________________________
Page 17
__________________________________________________________________________________________
Cette matrice permet de mettre en jeu toutes les relations ayant lieu dans les processus
biologiques dont le modle le plus simple consiste considrer trois composants : la
biomasse, le substrat et loxygne dissous (IWA TASKGROUP, 2000). Les quations de
Monod et Herbert sont utilises. L'quation de Monod, indique que la croissance de la
biomasse est proportionnelle la concentration de biomasse dans une relation de premier
ordre et la concentration en substrat par une relation d'ordre mixte. L'expression d'Herbert,
prcise que la dcomposition de biomasse est de premier ordre par rapport la concentration
de biomasse.
La lecture de la matrice peut s'illustrer avec les vitesses de ractions concernant la fraction
rapidement biodgradable (Ss). Elle est limine par la croissance des bactries htrotrophes
dans des conditions arobie et anoxie et elle est forme par hydrolyse des particules de
matire organique immobilises dans le floc biologique.
I-2. Caractristiques des eaux uses urbaines
Les caractristiques deaux rsiduaires urbaines peuvent tre trs diffrentes selon :
1. leur origine : rseau, eau rsiduaire, industriel, vendange, etc.
2. le temps : journe, jour, nuit, week-end, semaine, saison, temps sec, temps pluie, etc.
En gnral les eaux uses sont composes de gros dbris, de particules dcantables, de
matires organiques, azotes, et phosphores, de matires minrales contenues dans la phase
dissoute est particulaire. Il peut y avoir aussi des bactries, des organismes pathognes, des
micropolluants apports principalement pour les industries etc.
En forte concentration, la matire organique est reconnue pour entraner des altrations du
milieu.
I-3. Gnralits sur les mthodes de fractionnement
Hormis la fraction inerte soluble (Si), et ventuellement la fraction substrat soluble (Ss), les
autres fractions (Xs, Xi) sont mesures par des techniques complexes car aucune analyse
chimique simple ne permet dy accder (CHOUBERT J.M., 2002). Diffrents protocoles
existent pour dterminer le fractionnement de la DCO des eaux uses, mais aucun n'est
reconnu comme une mthode normalise.
___________________________________________________________________________________
Page 18
__________________________________________________________________________________________
Selon le concept utilis, nous pouvons regrouper 3 grandes catgories de mthode de
fractionnement.
Le fractionnement physico-chimique pour dterminer la fraction soluble totale (Si et Ss).
Le principe suppose que les fractions solubles totales (Si et Ss) soient diffrentiables des
fractions particulaires totales (Xi et Xs) selon leurs proprits physiques, elles mmes lies
leur taille.
Levine et al (1985) s'accordent sur les seuils suivants :
SOLUBLE COLLODAL PARTICULAIRE
0,1 m = COAGULABLE 10-100 m = DECANTABLE
Les techniques utilises en pratique consiste :

- soit raliser une filtration sur membrane 0,45 m. Le filtrat contient certes une part de Xs
(10-30%) cette porosit mais il y a moins de colmatage qu' 0,1 m. (STRICKER, 2000)
- soit raliser une phase de coagulation floculation suivie d'une sparation de phase
physique. Cependant ces deux techniques physico-chimiques permettent de dterminer
seulement la fraction soluble de la DCO.
Les tests respiromtriques : la demande en oxygne est mesure des intervalles trs
courts sur un mlange proportionn deau use et de boue pendant plusieurs heures. La
comparaison des mesures obtenues permet de dduire le fractionnement de la matire
organique carbone. Cette technique ncessite un quipement automatis pour contrler et
rguler les conditions exprimentales. Elle a lavantage dtre rapide (quelques heures) et
de ne ncessiter que peu danalyses chimiques (CHOUBERT J.M., 2002).
Le test de biodgradation en racteur ferm. Un chantillon deffluent brut est soumis

une aration continue au sein dun racteur. La matire organique est transforme en
CO2, en biomasse et en matire organique inerte. Les fractions de DCO de leffluent brut
sont calcules partir des DCO totale et DCO filtre mesures au dbut et en fin de test.
La dissociation des fractions solubles et particulaires est obtenue moyennant une
hypothse entre biodgradabilit et taille des particules. Une filtration 0,45 m permet
une sparation acceptable entre ces fractions (STRICKER, 2000).
___________________________________________________________________________________
Page 19
__________________________________________________________________________________________
La technique de dgradation de la DCO nexige pas un matriel exprimental complexe.
Cependant, le dlai de lexprimentation (de lordre dune vingtaine de jours) et le nombre
danalyses chimiques ncessaires sont importants.
II. Prsentation du site dtude et du logiciel de simulation
II-1. Prsentation de la Station dpuration Rosenmeer
II-1.1. Situation de linstallation
La station, mise en uvre en 1995, est situe sur le territoire de la commune de Rosheim. A
une trentaine de kilomtres au sud-ouest de Strasbourg. Elle fait partie du Syndicat de
Rosenmeer, dans le dpartement du Bas-Rhin. Elle a t conue pour traiter les eaux uses de
trois communes : Bischoffsheim, Rosheim et Rosenwiller, soit un total denviron 7500
habitants. Le rseau de collecte est de type unitaire. Le rejet de la station aboutit dans le
ruisseau du Rosenmeer.
II-2.1. Description de la station
Le traitement des eaux uses est de type boues actives trs faible charge, nitrification,
dnitrification avec zone danoxie en tte, et traitement physico-chimique du phosphore.
La capacit de linstallation est proche de sa charge nominale de 11000 eq-hab.
___________________________________________________________________________________
Page 20
__________________________________________________________________________________________
Elle a t mise en service en 1995. Le matre douvrage est le Syndicat du Rosenmeer. Le
matre duvre est le bureau dtudes BEREST. Les constructeurs sont la Socit France
assainissement et lentreprise Muller pour le gnie civil. Lexploitation a t confie au
SDEA.
Figure 3 : Schma de la station dpuration de Rosenmmeer
Le dbitmtre dentre ne fonctionne pas.
La station comprend :
Un dversoir dorage quip dune vanne murale et de deux clapets battants,
Un poste de relvement vers le bassin dorage et vers le racteur biologique. Le poste de
relvement est circulaire, de diamtre intrieur de 5,50 m et une hauteur latrale de
4,05 m, louvrage est conu pour recevoir 6 pompes et 1 panier de dgrillage.
___________________________________________________________________________________
Page 21
__________________________________________________________________________________________
Un bassin dorage rectangulaire dune capacit totale de stockage de 3000 m3 avec une
alimentation par 3 conduites de refoulement spares
Le prtraitement des effluents comprend :
Un dgrilleur courbe rotatif avec grille statique de by-pass, l'vacuation des refus se
fait par container.
Un dgraisseur dessableur combin, aration fines bulles, raclage automatique des
graisses et vacuation vers un container.
Une extraction des sables par air-lift, gouttage sur vis sans fin et vacuation vers un
container.
Une filire de traitement des eaux avec :
Une zone de contact, de 83 m3, quipe dun agitateur vitesse rapide,
Une zone danoxie, de 510 m3, quipe dun agitateur vitesse rapide,
Un bassin daration de 2240 m3, quip dun dispositif dinsufflation dair par
membrane caoutchouc. Lalimentation en air est ralise par deux surpresseurs. Ce
bassin est quip dagitateurs vitesse lente.
Un regard de dgazage des effluents ars en sortie du bassin daration.
Un clarificateur muni dun pont suc de 26 m de diamtre entre les parois (24,6 m au
plan deau), de 463 m2 de surface et de 2,6 m de hauteur droite, avec raclage des
flottants, caniveau de mesure de dbit des effluents traits, puits de recirculation des
boues secondaires vers la zone de contact par lintermdiaire de trois pompes.
Un poste de recirculation des liqueurs mixtes depuis le bassin daration vers la zone
danoxie par lintermdiaire de trois pompes.
Un poste de dphosphatation physico-chimique par ajout de sel de fer en
coprcipitation dans le traitement biologique.
Une filire de traitement des boues :
Epaississement et dshydratation des boues, sur un ensemble GDE (grille
dpaississement des boues) et filtre bande, pour obtenir une siccit de 18 2 %
hors priode de vendanges.
Stockage des boues dshydrates sur une aire avec dure de stockage de 10 mois.
Epaississement des boues complmentaires par unit de chaulage pour obtenir une siccit
de 25 % 2 % aprs 30 minutes.
___________________________________________________________________________________
Page 22
__________________________________________________________________________________________
II-2. Logiciel utilis
II-1.2. Description
Plusieurs logiciels de simulation de STEP existent sur le march. Il y a WEST (Belge), EFOR
(Scandinave), STOAT (Anglais), BIOWIN (Canadien), ASIM (Suisse), SIMBA ( Allemand),
SIMBA (Franais).
Le logiciel GPS-X (Global Purpose System) a comme avantages dtre trs puissant et dune
utilisation trs conviviale, condition de matriser les diffrentes possibilits de son
fonctionnement. Toutefois, il est en constante volution selon les besoins du march. Par
ailleurs, son efficacit est lie lutilisation dune grande quantit de donnes.
Les simulations peuvent tre ralises tant en rgime permanent quen rgime dynamique. A
titre dexemple Makinia a effectu des simulations en rgime permanent partir dun
ensemble de fractionnement deaux uses urbaines du nord de la Pologne et les coefficients
acquis ont t valids en rgime dynamique. (Makinia, 2002).
Dans chaque rgime, il est possible de faire des calages, des ajustements, des analyses de
sensibilit et de la personnalisation des processus. Le rendement de la nitrification et de la
dnitrification sont obtenus pour diffrentes stations. Le langage de programmation du
logiciel utilis est le fortran et ACSL, Advance Control Simulation (interface java).
Ce logiciel, disponible lENGEES, est utilis pour des simulations au niveau des travaux de
recherche et peut videment tre appliqu des tudes de fractionnement issu des
prlvements recueillis la station de Rosenmeer. Son fonctionnement en rseau permet une
utilisation concerte sur le dveloppement et ajustement des modles.
II-2.2. Objectifs dune simulation
Lanticipation et la prvision devant diffrents phnomnes possibles : soit naturels, soit

artificiels,
faire des tudes comparatives pour une aide la dcision ,
lanalyse et la critique des mesures, la dtermination de variables impossibles
mesurer,
Dans ltude actuelle on se propose dvaluer limpact de la sensibilit des paramtres
dentre (le fractionnement de la DCO lentre) et observer leurs effets.
___________________________________________________________________________________
Page 23
__________________________________________________________________________________________
Figure 4 : Schma de la filire eau de la station du Syndicat de Rosenmeer dans GPS-X.
___________________________________________________________________________________
Page 24
__________________________________________________________________________________________
III. Mthode dtude et matriels utiliss
III-1. Prparation
III-1.1. Echantillon, prlvement, matriel utilis
Le travail antrieur ralis sur les eaux uses urbaines de la STEP de Rosenmeer par
STRICKER est fond sur deux fractionnements. Nous avons poursuivi cette tude en
augmentant le nombre de fractionnements (de 2 5). Dans ces conditions, la vrification de la
fiabilit et de la robustesse du protocole sont mieux tablies.
Les prlvements sont raliss intervalles rguliers dans le prleveur positionn avant le
prtraitement, quelques donnes de lautosurveillance (dbit de sortie) ont complt ces
prlvements.
Lide est de faire un fractionnement tous les jours de la semaine. Ceci est ralisable, sauf
pour le vendredi car cet chantillon est non rcuprable le samedi. Donc lchantillon du
vendredi a t remplac par un autre prlev le lundi.
Le protocole de fractionnement de la DCO propos antrieurement (STRICKER, 2000) est

rfrenc sur deux campagnes de 48 heures dans la mme station.
Dans notre travail, nous cherchons amliorer ce protocole de fractionnement tabli sur de
mesures (dans la mme station) :
Trois campagnes de mesures de 24 heures (lundi, mardi, jeudi) dfinissant une premier
srie ;
Deux campagnes des mesures de 24 heures (mercredi, lundi) dfinissant une deuxime
srie.
La premire srie concerne des prlvements introduits dans 4 racteurs (tableau 2) Nous
avons dfini :
Un brut ralis du jeudi 10/03/03 de 10h00 au vendredi 11/03/03 9h48,
chantillon gard au rfrigrateur et rcupr le lundi 14/03/03 ; il a commenc
pleuvoir au cours de laprs midi du 10/03/03 mais avec une quantit de pluie
d'environ 497 560 m3/24 h non significative, ce qui permet de considrer le
prlvement comme valable. Linfluence de la pluie nest significative qu
partir de 600 m3/24h (STRCKER , 2000).
1 brut + 1 filtr ralis du lundi 14/03/03 10h00 au mardi 15/03/03 9h48.
___________________________________________________________________________________
Page 25
__________________________________________________________________________________________
1 brut ralis du mardi 15/03/03 10h00 au mercredi 16/03/03 9h48. Pour un
total de 3 bruts et un filtr.
Ne disposant que de quatre racteurs, un seul filtr est disponible et utilisable pour dterminer
le rendement apparent, (a).
a = Yh * f (2)
Yh tant le rendement des htrotrophes
f tant la fraction inerte de la biomasse selon le concept de respiration
endogne.
Toutefois il est plus pratique dutiliser un filtr pour tous les bruts car on peut admettre quen
priode normale leau domestique prsente des caractristiques qui conduisent un filtr
prsentant un rendement apparent satisfaisant. Ce rendement t pris comme rfrence pour
calculer les fractions des autres jours et est dune utilisation plus aise au moment du
fractionnement.
La deuxime srie est utilis pour tester la reproductibilit du protocole prenant en compte le
racteur brut et filtr des deux journes diffrentes :
Soit du mercredi 21/05/03 10h00 au jeudi 22/05/03 9h48/ et de lundi 26/05/03 10h00 au
mardi 27/05/03 9h48.
Chaque chantillon a t test pendant une priode de 21 jours. Le prlvement est ralis
pendant une journe de 24 heures pour tous les racteurs (R1, R2, R3, , R8), partir de
10h00 jusqu 9h48 le lendemain (tableau 2). Lchantillon est prpar au laboratoire en
fonction du dbit moyen horaire (donnes acquises de lautosurveillance). Ces valeurs ont t
fournies par la station dpuration qui est munie dun dbitmtre la sortie de leffluent.
___________________________________________________________________________________
Page 26
__________________________________________________________________________________________
Srie Racteur Type Prlvement Prlvement

dchantillon Dbut Fin
1 R1 Brut 10/04/03. jeudi. 11/04/03. vendredi.
1 R2 Brut 14/04/03. Lundi 15/04/03. mardi
1 R3 Filtr 14/04/03. Lundi 15/04/03. mardi
1 R4 Brut 15/04/03. Mardi 16/04/03. mercredi
2 R5 Brut 22/05/03. jeudi
21/05/03.mercred
i.
2 R6 Filtr 22/05/03. jeudi
21/05/03.mercred
i.
2 R7 Brut 26/05/03. Lundi. 27/05/03. mardi
2 R8 Filtr 26/05/03. Lundi. 27/05/03. mardi
Tableau 2 : Prlvements des chantillons la station dpuration Rosenmeer.
Comme le dbitmtre de la station lentre nest pas fonctionnel, les prlvements ont t
raliss avec le prleveur de lENGEES avec en mode de temps un intervalle de 12 minutes,
cest--dire 10h00 ; 10h12, 10h24, 10h36, 10h48, soit un total de 5 prlvements par heure
et par flacon, pour un total de 24 flacons ; pendant 24 heures. Ces prlvements sont apports
au laboratoire pour faire un chantillon de volume global Vg (L) proportionnel au dbit. Vg
est dfini par la relation :
Vg = (Q1 / 2 horaire / [Q1 / 2 horaire]) * 14 L * 1000mL / 1L (1)
avec Vg = Volume global en mL

Q1/2 horaire = Dbit moyenne horaire en m3/h
En gnral Vg est dfini pour 14 litres mais il peut tre ralis pour un volume global de 16 L,
18 L, etc, selon les ncessits des analyses.
___________________________________________________________________________________
Page 27
__________________________________________________________________________________________
III-2.1. Prparation du contenu des racteurs
Cette prparation est effectue pour dterminer, au temps zro, les grandeurs
physicochimiques suivantes : DBO5, NTK, PT, NH4, MES, MVS.
A partir du volume global (Vg), une quantit de 5 litres est prleve sous vide aprs agitation
et transvase dans un racteur d'une capacit de 6L. Il sagit du racteur brut.
Lexcdent du volume global est laiss au repos pendant 10 minutes, le surnageant est filtr
jusqu obtenir une quantit de 5 litres plac dans un nouveau racteur. Ceci constitue le
racteur filtr. Cette filtration est mise en uvre en utilisant dabord des filtres en fibres de
verre de porosit grossires denviron 2 m puis des filtres en fibres de verre Whatmann
GF/C (pores de 1,2 m de diamtre).
Tous les filtres sont prlavs par de leau ultrafiltre puis par lchantillon filtrer pour
minimiser le risque de contamination des chantillons par relargage de DCO, en conformit
avec le protocole. En effet, en labsence de prlavage, la cascade de filtrations peut ajouter
jusqu 30 mg/l de DCO lors de filtration finale effectue avec des filtres de porosit 1,2 m
(STRICKER, 2000).
Des prises dessai de 300 ml tirs de chaque racteur sont utilises pour lanalyse au temps
zro de la DCO, DCO totale, DCO filtre (1,2 m), DCO filtre (0,45 m).
Nous avons utilis les mmes protocoles de prlavage que ceux dcrits par STRICKER dans
la rfrence (STRICKER, 2000).
III-3.1. Installation des racteurs
Le schma de linstallation exprimentale pour un couple de racteurs est indiqu en figure 5.
Figure 5 : Installation des racteurs

___________________________________________________________________________________
Page 28
__________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________
Page 29
__________________________________________________________________________________________
Figure 6 : Situation relle de linstallation des racteurs brut et filtr.
Chaque racteur a t plac sur un agitateur magntique (Sartorius). La vitesse de rotation na

pas t constante pendant les 21 jours, et parfois insuffisante pour viter que de la matire
organique ne se colle sur les parois. Cependant lagitation pour viter la formation et des
dpts de particules suprieures quelques mm (dbits de biomasse enchevtrs), reste
insuffisante pour provoquer la dstabilisation du barreau aimant.
Tous les racteurs on t ensemences avec 5 mL de boue active provenant du bassin
daration de la station. La DCO ainsi ajoute est ngligeable devant la DCO de laffluent :
DCO boue x V boue 3355 x 5.10-3

DCO = -------------------------- = ------------------------- = 3,4 mg/L (3).
Vracteur 5
Avec DCOboue = DCO de la boue
Vracteur = Volume du racteur
Vboue = Volume de la boue
De lair est inject dans chaque racteur travers des diffuseurs en cramique laide de
compresseurs daquarium. Le circuit comporte une tape de bullage dans leau ultrapure afin
de charger lair en humidit et de limiter lvaporation provoque dans les racteurs. Le dbit
dair est rgul par des pinces vis places sur des tuyaux souples (pinces de Mohr).
___________________________________________________________________________________
Page 30
__________________________________________________________________________________________
Laration doit tre suffisante pour viter que loxygne ne devienne un facteur limitant dune
part, mais pas trop importante pour viter dlever le pH au-dessus de 8,5. En effet, le bullage
provoque un dgazage du CO2 dissous, ce qui dplace lquilibre calco-carbonique dans le
sens dune diminution de lacidit. Au cours de lexprience, des contrles du pH, de la
quantit de O2 sont effectus permettant de maintenir un tat stationnaire.
De mme, les racteurs sont recouverts de parafilm pour viter des pertes dues
lvaporation. Le niveau du liquide dans chaque racteur est repr par un trait de marqueur
(agitation arrte) afin de dtecter une ventuelle vaporation.
Lauteur de la rfrence (STRICKER, 2000) propose en cas dvaporation significative, de
complter le volume avec de leau ultrafiltre avant le prlvement suivant. Nanmoins, cette
procdure pourrait produire une diffusion significative au moment de la mesure de la DCO
des jours suivants. Ce cas na pas t observ dans notre tude.
III-2. Suivi du test
Le protocole propose de vrifier en continu les valeurs de la temprature, du pH et de

loxygne.
La rgulation de la temprature est importante uniquement lorsque nous cherchons valuer
des mesures cintiques (nitrification).
Selon le protocole le pH peut varier entre 6 et 8 . si le pH diminue il faut ajouter du Na2CO3
0,5 mol/L. Si le pH augmente, il suffit de diminuer laration.
Concernant loxygne, le protocole prvoit un minimum de 4 mg/L doxygne.
III-3. Prlvements pour la ralisation des analyses.
En vue de calculer les fractions de laffluent, des chantillons sont prlevs dans les racteurs
en dbut de test (jour 0), au cours de la priode intermdiaire (j6, j8, j10, j14) pour suivre
lvolution de certains paramtres. Puis, plusieurs fois en fin de test (jours 15 et 21).
Des prlvements denviron 300 mL ont t oprs dans les racteurs par siphonnage, en
agitation constante et aprs avoir mlang manuellement les racteurs pour enlever
dventuelles quantits de matires en suspension ou/et colles sur les parois. Le tuyau de
siphonnage de 1,5 cm de diamtre garantit la reprsentativit des chantillons en MES.
___________________________________________________________________________________
Page 31
__________________________________________________________________________________________
Sur chaque prlvement, la DCO totale, et la DCO filtre 1,2 m (galement 0,45 m les
jours 6, 8 et 14) sont analyses. Ces analyses sont ralises en triplicat. Chaque fois les filtres
sont prlavs dabord avec de leau ultrafiltre et ensuite avec lchantillon.
Les mthodes analytiques utilises sont prsentes dans lannexe 2.
III-4. Evolution de la DCO dans les racteurs et calculs des fractions
Lors du lancement du test to, lexpression de la DCO dans le racteur B est prsent sur la
figure 7:
Racteur deau brute :
Au temps zro
Si0
DCO F0,45
Ss0 Au temps final
Xs0 Sif DCO1,2

DCO Totale croissance
Xbh + Xp DCO Totale
htrotrophe
Xi0 Xif
Figure 7 : Evolution de la DCO dans le racteur contenant de leffluent brut entre le

prlvement initial et final
On suppose que la fraction Xio est gal la fraction Xif

DCOT(to) = Sso + Sio + Xso + Xio (4)
DCOF0,45(to) = Sso + Sio (5)
En effet on suppose que la filtration 0,45 m permet de sparer les composes solubles (Sso
et Sio) (STRICKER, 2000)
A la fin du test tf, lexpression de la DCO rsiduelle dans le racteur B est :
DCOTtf = Sif + Xif + a (Sso + Xso) (6)
___________________________________________________________________________________
Page 32
__________________________________________________________________________________________
a = rendement apparent de conversion de DCO dgradable (Sso + Xso) en DCO particulaire
compose de biomasse active, bactries htrotrophes (Xbh) et bactries mortes (Xp).
Le rendement apparent on lobtient partir du racteur filtr (figure 8).
On rappelle comme une premire approximation que Sio est gal Sif, et comme une deuxime
approximation que Xio est gal Xif. Cela signifie que lon nglige la production de fraction
inerte ( soluble et particulaire) issue de la lyse bactrienne = cellules mortes.
Racteur deau filtre 1,2 m :
Au temps zro
Si
Si00 Au temps final
DCO F0,45 DCOF1,2
DCOF1,2 Sif
Ss0
croissance DCO tot
htrotrophe Xbh + Xp
Xs0
Xio Xif
Figure 8 : Evolutions de la DCO dans le racteur contenant de leffluent brut filtre entre
le prlvement initial et final
Donc, pour dterminer les fractions de la DCO partir des racteurs nous avons utilis les
suivant relations :
Sio = DCOF0,45(tf) = DCOF1,2(tf) (7)

Sso = DCOF0,45(to) Sif (8)
Xso = { [DCOT(to) - DCOT(tf)] / [1- a] }- Sso (9)
Xio = DCOT(to) Sif Sso Xso (10)
Le protocole original ne prend pas en compte la fraction particulaire inerte. Cet fraction ne
peut pas tre nglig car une partie de elle passera le filtre 1,2 m. En plus il aura de la
production de cette partie lintrieur du racteur, donc il faut pas le ngliger dune faon
drastique.
___________________________________________________________________________________
Page 33
__________________________________________________________________________________________
On suppose comme une premire approximation que Sio est gal Sif
Aprs 21 jours de test on peut obtenir la valeur du rendement apparent du racteur F qui
contient laffluent filtr
DCOT(tf) - DCOF1,2(tf)
a = ----------------------------------- (11)
DCOF1,2(to) - Sio
III-5. Hypothses prises en compte
On va suivre les hypothses proposes pour le protocole pour ltude en question. Les
hypothses du protocole sont les suivantes:
La fraction de biomasse vivante de laffluent peut tre incluse dans Xso
Le rendement a a la mme valeur la fin du test dans les 2 racteurs (brut et filtr).
La filtration 0,45 m permet une sparation acceptable entre Sso et Xso.
La filtration 1,2 m permet une sparation acceptable entre Sif et Xif.
La production de Sp (produits microbiens solubles inertes) dans les racteurs est
ngligeable devant Sio, cette dernire hypothse est valide par Orthon, dont il a tudi
leffet de la production de produits microbiens solubles inertes (Sp) dans les eaux
rsiduelles. Il a trouv que la quantit de produits microbiens solubles inertes est
importante que pour les eaux rsiduelles industrielles. (Orthon, 1999).
___________________________________________________________________________________
Page 34
__________________________________________________________________________________________
IV. Rsultats et analyse des rsultats
IV-1. Rsultats sur le fractionnement
IV-1.1. Suivi du test
Pendant les 21 jours, le relev des valeurs de pH, de la temprature et de loxygne dissous
permet de suivre la bonne marche du test.
pH : Mme si la plage du pH se situe entre 6,0 et 8,0 selon le protocole, certaines valeurs
entre 7,2 et 8,5 on t prises en compte. De mme le protocole prconise de rduire le
dbit daration ; dans certains cas le rglage na pas permis de baisser le pH en dessous
de 8,0. Nanmoins, nous avons considr comme acceptables les valeurs de pH,
infrieures 8,5.
Temprature : Dans les quatre racteurs de la premire srie au dbut du test ( partir du
deuxime jour) la temprature augmente; ensuite elle se stabilise entre 25C et 35,0C.
Les variations sont similaires pour les quatre racteurs de la deuxime srie.
Les agitateurs dgagent de la chaleur. La temprature dans les racteurs a t infrieure
la temprature de la pice de quelques degrs en cette priode estivale o les tempratures
extrieures ont t de 17C 38C.
Les racteurs ont t agits manuellement au minimum deux fois par jour, afin de remettre en
suspension des dpts forms sur les parois, malgr lagitation continue.
La figure 9 reprsente lvolution des trois paramtres mesurs tous les jours pendant 21
jours. Les graphes correspondant aux mesures effectues dans les autres racteurs sont
reprsents en annexe 3.
___________________________________________________________________________________
Page 35
__________________________________________________________________________________________
Evolution T, pH, et oxygne dans le racteur 1

35
30
mg/L, C, pH
25
20
15
10
5
0
15/4/03 20/4/03 25/4/03 30/4/03 5/5/03 10/5/03 15/5/03 20/5/03
0:00 0:00 0:00 0:00 0:00 0:00 0:00 0:00
TC
T emps ( jours, heures) pH
mgO2/ L
Figure 9 : Evolution de la Temprature, du pH et de loxygne dans le racteur 1
Nous reprsentons dans le tableau 3 les carts mesurs pour les paramtres tudis lors du
suivi de chaque racteur.
R1-B R2-B R3-F R4-B R5-B R6-F R7-B R8-F

TC 9,70 - 15,00 - 20,00 - 13,90 - 18,70 - 18,80 - 20,40 - 20,90-
29,00 29,50 30,00 30,60 33,60 31,70 34,00 35,00
PH 7,60 - 8,37 7,58 - 8,40 7,77 - 8,50 7,20 - 8,40 7,7- 8,12 7,39 - 8,25 7,35 - 8,29 7,38 - 8,34
mgO2/L 2,72 - 9,98 1,20- 9,38 2,00 - 9,78 0,44 - 9,60 6,72 - 7,70 6,55 - 8,80 3,15 - 8,60 6,79 - 916
Tableau 3 : Ecarts de temprature, de pH et de mgO2/L au cours du suivi de racteurs.
IV-2.1. Evolution de la DCO dans les racteurs et fractionnement
Nous avons vrifi qu partir du 8me jour, la DCOF1,2 est gale la DCOF0,45 (figure 10).
Nous choisissons de le montrer avec la reprsentation du racteur 4 o cette galit est bien
reprsente. Les autres galits sont disponibles dans lannexe 4.
___________________________________________________________________________________
Page 36
__________________________________________________________________________________________
Evolution DCO dans le racteur 4

600
50 0 510
400
300
273
200
165 165
10 0 90 105
62
60
23
20 36
0
0 3 6 9 12 15 18 21
Temp s (jo urs ) DCO to tal R4
DCO filtr1,2
DCO filtr0 ,4 5
Figure 10 : Evolution de la DCO dans le racteur 4
Les graphiques dvolution de la DCO en fonction du temps montrent que les donnes sont
reproductibles et conduisent une interprtation fiable permettant de valider la
reprsentativit du protocole. Cette affirmation est vrifie dans les graphiques prsents en
annexe 4.
Dans tous les racteurs tudis, la DCO se stabilise partir du 15me jours, cependant pour
obtenir la valeur du rendement apparent nous devons attendre le 21me jour pour que sa valeur
soit acceptable au moment de calculer la fraction lentement biodgradable (Xs) (figure 10).
Les figures suivantes qui prsentent lvolution de la DCO sont disponibles au annexe 3.
Nous trouvons que la minralisation des racteurs brut et filtr nest pas la mme la fin du
test. Les valeurs de minralisations obtenues pour les trois couples de racteurs brut et filtr
sont minralis entre 75% et 85% pour le cas de leffluent brut, et entre 88% et 97% pour les
racteurs filtres. Lanalyse a t fait avec les rsultats obtenues des graphiques prsents
dans lannexe 4.
Les valeurs mesures de la DCO sont valables parce que les carts de mesures ne sont pas
significatifs. Ces affirmations peuvent tre vrifies en regardant les graphiques de lannexe 3
qui montrent les carts de mesure pour chaque point. Dans plusieurs cas lcart de mesure est
nul, ce qui nous emmne accepter les rsultats obtenus pour la DCO.
___________________________________________________________________________________
Page 37
__________________________________________________________________________________________
De plus, nous avons calcul les incertitudes lies la concentration en DCO mesure. Nous le
prsentons dans le graphique suivant :
% incertitude
80
70
% incertitude
60
50
40
30
20
10
0
10 30 50 70 90
DCO (mg/L)
% incertitude
Figure 11 : Pourcentage exprimental dincertitude analytique sur la DCO en fonction

de sa concentration.
Les causes de dispersion dans la mesure de la DCO tiennent essentiellement :

aux erreurs de manipulation dune part
dautre part la confection des prises dessai : la fraction de la DCO due aux
matires solubles se retrouve de manire identique dans les diffrentes prises
dessai, par contre, la fraction de DCO due aux matires en suspension peuvent se
rpartir diffremment dune prise lautre.(ALBERT, 2001).
Notre calcul dincertitude est adapt au protocole ralis pendant ltude, avec les prcisions
des appareils utiliss.
Dans la figure 11, on trouve pour une concentration de 40 mg/L de DCO, une incertitude de
22 % et pour 110 mg/L de DCO, une incertitude de 11,2 %. De toute faon on a fait les
analyses en triple pour lisser les rsultats comme cest conseill par les diffrentes auteurs. En
plus il faut rappeler que la norme avec laquelle on a travaill (NF T90-101) place le seuil de
dtection de la mthode 30 mg/L.
Voir dtailles dans lannexe 7.
___________________________________________________________________________________
Page 38
__________________________________________________________________________________________
Nous observons que dans les graphiques de fractionnement de la DCO des quatre premiers
racteurs, partir du j14 les fractions ne varient pas trop. Le test aurait pu tre termin au jour
15 ou mme avant. Pour vrifier cette affirmation dans les racteurs suivants, on a pris une
valeur entre les jours 6 et 14 dans les racteurs 5, 6 7 et 8. Nous avons trouv effectivement
que la variance des rsultats du fractionnement nas pas t trop importante partir de 12me
jour pour les racteurs 5 et 6 et partir du 10me jour pour les racteurs 7 et 8. Pour aboutir
cette conclusion on a analys la figure 12 et les graphiques de lannexe 6.
% de la DCO dans le R1
80
72 72
67
60
% DCO mg/L
40
25 23
20 18
11
4 4 6
0 -1 -1
8 10 12 14 16 18 20 22
-2 0
Sio
temps ( jours) Sso
Xso
Xio
Figure 12 : Pourcentage de fractionnement de la DCO dans le racteur 1
Les rsultats de fractionnement correspondent aux rapports prsents dans la littrature pour
les parties rapidement biodgradable (Ss) avec une moyenne de 28%, inerte soluble (Si) avec
une moyenne de 5%, particulaire biodgradable (Xs) avec une moyenne de 69% et
particulaire inerte (Xi) avec une moyenne de -2 %. Les rsultats de fractionnement sont
montrs dans le tableau 4. Pour mieux visualiser les fractionnement on peut aller en annexe 6.
Lors du fractionnement nous calculons en dernier lieu la fraction Xi et dans notre tude celle-
ci prsente des rsultats ngatifs. Ceci nest pas physiquement acceptable, par consquent
nous avons suppos que cette fraction tait nulle. Leffluent tudi serait donc reprsent par
seulement trois fractions (Ss, Si et Xs). Ce rsultat peut provenir dune valeur excessive
donne Xs (intervention du rendement a) et porte interrogations sur la faon de
dterminer Xs partir du rendement apparent.
___________________________________________________________________________________
Page 39
__________________________________________________________________________________________
R1 R1 R2/R3* R2/R3* R4 R4 R5/R6* R5/R6* R7/R8* R7/R8*
DCO % DCO % DCO % DCO % DCO %
(mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
Si 29 6 19 4 36 7 14 3 22 5
Ss 107 23 149 28 129 25 164 36 123 28
Xs 335 72 374 70 337 66 283 61 312 69
Xi -6 -1 -7 -1 8 2 0 0 -44 -2
*Echantillon dune mme journe
Tableau 4 : rsultats du fractionnement de chaque racteur.
IV-3.1. Mthode de coagulation floculation
Afin de vrifier la valeur de la fraction soluble, nous proposons dtudier un nouveau

protocole bas sur la mthode de coagulation-floculation.
Le protocole propose de remplacer la filtration pour la mthode de coagulation - floculation
au moment de dterminer la DCO. Cela nous permet davoir une meilleure sparation des
parties soluble et particulaire, une meilleure limination de la fraction collodale de Xs, donc
de meilleures estimations de Ss. De plus nous liminons le risque de relargage de la DCO par
les filtres. Mamais a obtenu des valeurs pour la DCO soluble avec la mthode physico-
chimique. Il affirme que les particules collodales et particulaires sont limines par
coagulation - floculation, donc il ny a que de la DCO soluble (Ss + Si) dans le surnageant. Il
reste nanmoins une partie collodale dans le surnageant. Donc pour sparer totalement la
partie collodale de la DCO, il a filtr le surnageant 0,45 m. Il est remarquable quil a
valid ses analyses avec une mthode biologique. Ses rsultats sont montrs dans le tableau 4
(Mamais, 1993).
Par ailleurs, Carruci ; a travaill pour la dtermination de la fraction soluble avec deux
mthodes : respirometrie et la mthode physico-chimique. Daccord a ses rsultats (tableau 4),
il affirme que dans la fraction soluble dtermin par la mthode physico-chimique peut avoir
une petite quantit de la fraction particulaire biodgradable. Ses rsultats sont montrs dans le
tableau 4. (CARRUCI, 1999)
___________________________________________________________________________________
Page 40
__________________________________________________________________________________________
DCO totale DCOflocf0,45m Ss Si Auteur
(mg/L) = Ss + Si (mg/L) (mg/L)

(mg/L)
122 98,5 31,5 37,0 Mamais, 1993
105 84,0 32,0 52,0 Mamais, 1993
799 125 97 28 Roeleveld, 2002
520 60 30 30 Okutman, 2001
313 66 47 19 Carruci, 1999
Tableau 5 : Valeurs de DCO provenant de la mthode physico-chimique.
Pour vrifier les valeurs du fractionnement de la DCO nous avons travaill sur trois
chantillons de trois journes diffrentes de 24 heures. Cependant, il a plu partir de la nuit
de la 2me journe mais nous avons tout de mme considr les chantillons comme des
prlvements de temps sec. En effet, la quantit de pluie tombe na pas t significative. On
peut le corroborer en regardant les DCO des autres journes tudies (toutes les DCO se
ressemblent entre elles).
On a suivi la mthode physico-chimique comme la fait Mamais, en filtrant le surnageant
avec des filtres de 0,45 m.
On trouve une diffrence entre la DCO filtr 0,45 m et la DCO flocul de 11% 30% ce
qui est corrobor par Mamais. En plus on a trouv de 13% 21% de partie collodale dans la
DCO filtr 0,45m.
Date DCO totale DCOF0,45 DCOad2 DCOfloc DCOflocF0,45 DCOcoll

chantillon (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
10/06/03 249 93 241 83 72 158
11/06/03 604 119 306 103 89 203
12/06/03 558 83 186 58 46 128
Tableau 6 : Rsultats de la DCO par la mthode physico-chimique contenant de

leffluent brut de la station dpuration du Syndicat de Rosenmeer.
___________________________________________________________________________________
Page 41
__________________________________________________________________________________________
Pour affiner la mesure sur la fraction soluble, on peut donc soit diminuer de 10% 30% la
DCO filtr 0,45 m, soit dterminer la partie soluble avec la mthode physico-chimique qui
parat plus sre malgr quelle soit plus lente que la filtration directe sur les filtres de 0,45 m.
IV-2. Rsultats des simulations
Pour valuer la sensibilit des donnes renseignes dans le logiciel, nous avons fix lentre
de la station les paramtres comme la DCO, NTK, N-NH4, le dbit de leffluent brut, et le
dbit de recirculation du bassin daration au bassin danoxie. Ensuite on a mis les rsultats
du fractionnement ralis avec le protocole amlior.
Le logiciel GPS-X travaille avec des coefficients qui font une relation entre les valeurs du
fractionnement. Ces relations sont montres dans le suivant tableau. Dans ce tableau on
montre aussi les donnes rentres dans le logiciel. Les rsultats des simulations sont prsents
dans lannexe .
coefficient Dfinition dans R1 R2 R4 R5 R7

GPS-X
Ivt MVS / MES 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70
Frscod (ss + si) / DCO totale 0,29 0,31 0,32 0 ,39 0,35
Frsi Si / (Ss + Si) 0,21 0,11 0,22 0,08 0,15
FrXs Xs / ( Xs + Xi) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Icv (Xs + Xi) / MVS 2,33 2,61 2,45 2,04 1,50
Frbdo DBO5 / DBOu 0,31 0,41 0,40 0,38 0,33
Tableau 7 : coefficients utilises pour fractionner la DCO totale de leffluent brut

pendant les simulations.
___________________________________________________________________________________
Page 42
__________________________________________________________________________________________
DCO filtr = DCO filtr = Abattement DBO filtr = DBO filtr = Abattement
(Ss + Si) / (Ss + Si) / % DBO5/DBOU DBO5/DBOU %
DCOtotale DCOtotale
entr
sortie
scod sbod
R1 134.85 30.12 77.7 34.09 1.18 97.04
R1 avec 144.15 17.63 87.8 52.60 1.17 97.77
fractions de
R2
R1 avec 148.8 34.51 76.8 46.42 1.18 97.45
fractions de
R4
R1 avec 181.35 16.24 91.0 63.40 1.14 98.2
fractions de
R5
R1 avec 162.75 26.17 83.9 47.03 1.16 97.53
fractions de
R7
Tableau 8 : Grandeurs simules dans le logiciel GPS-X et son analyse de sensibilit.
Les fractionnement est sensible la DCO soluble car si on augmente ses fraction en 34,5% on
aura une augmentation de 17% de la performance de la station dpuration, mais il nest pas
sensible la fraction biodgradable (DBO5/DBOu). Nous avons vrifi lantrieur affirmation
en augmentant cette dernire fraction 22,5% et on a eu que la performance de la station
dpuration augmente 1,2%.
___________________________________________________________________________________
Page 43
__________________________________________________________________________________________
CONCLUSION
Ltude effectue sur la station de Rosenmeer a permis de rvaluer le protocole de

fractionnement de la DCO propos par STRICKER.
Le protocole est sensible lhypothse de rendement apparent. Cette hypothse prend en

compte le fait de que le rendement apparent est suppos avoir la mme valeur la fin du test
dans les racteurs brut et filtr. Nous considrons comme non valable cette affirmation car en
pratique, sur nos essais, ces deux racteurs natteignent pas le mme degr de minralisation
la fin du test. Les valeurs de minralisations obtenues pour les trois couples de racteurs brut
filtr sont comprises entre 75% et 85% pour le cas de leffluent brut, et entre 88% et 97%
pour les racteurs filtrs.
Le protocole fait aussi lhypothse que la filtration 0,45 m permet une sparation
acceptable de la partie soluble, alors quau niveau des essais par coagulation nous constatons
que 12 25% de la DCO du filtrat 0,45m correspond en fait des matires collodales ou
particulaires qui traversent le filtre.
La procdure de fractionnement propose par STRICKER a t dveloppe et applique sur 5

journes de 24h en priode de temps sec. Nous avons alors obtenu des valeurs de la fraction
facilement biodgradable (Ss) comprise entre 23% et 36% de la DCO totale de leffluent brut,
avec une moyenne de 28%. La fraction particulaire biodgradable (Xs) comprise entre 61% et
72% de la DCO totale de leffluent brut, avec une moyenne de 69%. La fraction particulaire
soluble inerte (Si) comprise entre 3% et 7% de la DCO totale de leffluent brut, avec une
moyenne de 5%. La fraction particulaire inerte (Xi) comprise entre -44% et 8% de la DCO
totale de leffluent brut, avec une moyenne de -2%. Lors du fractionnement nous calculons
en dernier lieu la fraction Xi et dans notre tude celle-ci prsente des rsultats ngatifs. Ceci
nest pas physiquement acceptable, par consquent nous avons suppos que cette fraction tait
nulle. Leffluent tudi serait donc reprsent par seulement trois fractions (Ss, Si et Xs). Ce
rsultat peut provenir dune valeur excessive donne Xs (intervention du rendement a) et
porte interrogations sur la faon de dterminer Xs partir du rendement apparent.
___________________________________________________________________________________
Page 44
__________________________________________________________________________________________
Les valeurs correspondant aux fractions Ss, Si et Xs semblent cohrentes avec celles typiques
des caractristiques des eaux uses domestiques trouves dans la littrature.
La reprsentativit du fractionnement a t vrifie sur 5 journes de 24 heures de temps sec.
Mme si les concentrations dans les eaux rsiduaires urbaines varient entre une station et
lautre, le rsultats de fractionnement ont tendance tre similaires pour toutes les eaux
rsiduaires domestiques.
Les rsultats du protocole ont t utiliss pour modliser la station de Rosenmeer, partir du
modle ASM n1 et du logiciel GPS-X. Diffrentes simulations ont t ainsi mises en uvre
afin dvaluer la sensibilit du fractionnement de la DCO sur la prvision des performances
de traitement par le modle ASM1.
Une autre source dcart entre rsultats de simulation et valeurs mesures sur site provient des
incertitudes lies la mthode analytique de dtermination de la DCO.
La mthode analytique de mesure de la DCO utilis est en effet sensible la concentration de
DCO pressente dans les chantillons analyser. Lincertitude sur la valeur obtenue augmente
avec la diminution de la concentration. Plus les concentrations en DCO seront faibles dans
leffluent brut et plus lincertitude sur les valeurs obtenues pour le fractionnement sera donc
leve. Ceci est valid avec les rsultats obtenus. Nous avons trouv pour une concentration
de 40 mg/L de DCO, une incertitude de 18,5 % et pour 110 mg/L de DCO, une incertitude de
11,2 %.
Perspectives dapprofondissement :
Pour notre tude nous avons considr uniquement leffluent brut en temps sec. Il
conviendrait donc galement de poursuivre la caractrisation des effluents en priodes plus
complexes, notamment pour des vnements pluvieux et/ou en priode de vendange.
Il aurait t galement intressant dtudier lvolution du fractionnement de la DCO dans les

diffrents ouvrages dune station boues actives, comme les bassins danoxie, daration, et
le clarificateur, ceci afin de comparer les rsultats obtenus exprimentalement avec les valeurs
prvues par GPS-X dans les mmes conditions.
Il serait aussi enrichissant de mener une tude du mme type sur une autre ou plusieurs autres
stations et de comparer les rsultats obtenus.
___________________________________________________________________________________
Page 45
__________________________________________________________________________________________
Afin daboutir notre objectif de prvision du fonctionnement de la station dans diffrentes
conditions dalimentation, il serait galement ncessaire de raliser des tudes pour
dterminer des paramtres cintiques qui interviennent de manire importante dans le modle.
Une des applications finales prvue sera alors de prvoir, partir de mesures effectues la
rception dune station, quelle seront ses performances quand la charge nominale sera
atteinte.
___________________________________________________________________________________
Page 46
__________________________________________________________________________________________
BIBLIOGRAPHIE
(1) CARRUCI A., ROLLE E , SMURRA P. Management optimisation of a large

wastewater treatment plant, Wat. Sci. Tech. vol 39, n4, 1999, p. 129-136.
(2) CHOUBERT J. M. Analyse et optimisation du traitement de lazote par les boues

actives basse temprature. Thse de doctorat, Ecole doctorale : Sciences pour
lingnieur, discipline : Gnie de procds, Universit de Strasbourg I, 2002, 190 p.
(3) DROLKA M., PLAZL I., KOLOINI T., The results of mathematical model and pilot
plant research of wastewater treatment,. Chem. Biochem. Eng. Q. vol. 15, n2, 2001. p.
71-74.
(4) HENZE M., Characterization of wastewater for modelling of activated sludge

processes, Wat. Sci. Tech. Vol. 25, n 6, 1992. p. 1-15.
(5) HYDROMANTIS. GPS-X Manual de reference. (GPS-X version 4.02). Hydromantis,

Canada, dcembre 2001.
(6) IWA Task group on mathematical modelling for design and operation of biological
wastewater treatment., Activated sludge models ASM1, ASM2, ASM2d, ASM3,
Scientific and Technical Report N9, 2000, 121 p., ISBN 1-900222-24-8.
(7) KAPPELER J., GUJER D., Estimation de Kinetic parameters of heterotrophic

biomass under aerobic conditions and characterization of wastewater for actived
sludge modelling., Wat. Sci. Tech. Vol. 25, n 6, 1992. p. 125-139.
(8) MAKINIA J., SWINARSKI M., DOBIEGALA E., Experiences with computer
simulation at two large wastewater treatment plants in northern Poland., Wat. Sci.
And Tech. Vol 45, n 6, 2002. p. 209.218.
___________________________________________________________________________________
Page 47
__________________________________________________________________________________________
(9) MAMAIS D., JENKINS D., PITT P., A rapid physical-chemical method for the
detemination of readily biodegradable soluble COD in municipal wastewater., Wat.
Res. Vol 27. N 1. 1993. p. 195-197.
(10) MINO T. SAN PEDRO D .C., YAMAMOTO S., MATSUO T. Application of the
IAWQ activated sludge model to nutrient removal process. Wat. Sci. and Tech. Vol.
35, n 8. 1997. p. 111-118.
(11) ORTHON D., OKGR UBAY E., SZEN S., Experimental basis for the
hydrolysis of slowly biodegradable substrate in different wastewater., Wat. Sci. and
Tech. Vol. 39, n 1. 1999. p. 87-95.
(12) ORTHON D., KARAHAN ., SZEN S., The effect of residual microbial products
on the experimental assessment of the particulate inert COD in wastewater., Wat.
Res. Vol. 33, n 14, 1999. p. 3191-3203.
(13) ORTHON D., OKUTMAN D., Respirometric assessment of residual organic

matter for domestic sewage., Enzime Microbial Technology. vol. 6271. 2003. p. 1-7.
(14) ROELEVELD P.J., LOOSDRECHT, Experience with guidelines for wastewater

characterisation in Netherlands, Wat. Sci. Tech., vol 45, n 45, 2002, p. 77-87
(15) SPERANDIO M. Dveloppement dune procdure de compartimentation dune

eau rsiduaire urbaine et application a la modlisation dynamique de procds
boues actives. Thse de doctorat, discipline : Gnie de procds, Institut National des
sciences appliques de Toulouse, 1998, 187 p.
(16) STRICKER A. E. Application de la modlisation ltude du traitement de lazote

par boues actives en aration prolonge : comparaison des performances en temps
sec et en temps du pluie. Thse de doctorat, Ecole doctorale : Sciences pour lingnieur,
discipline : Gnie de procds, Universit de Strasbourg I, 2000, 270 p. Trabajado
___________________________________________________________________________________
Page 48
__________________________________________________________________________________________
(17) Cas typique dapplication du GPS-X dans Sud-Amerique.
<http://www.eeppm.com/servicios/Saneamiento/San%20Fernando/sanferna.htm>
Importante ?
(18) JEPPSSON U. A Gnral description du modle pour boues actives IAWQ n1.
Dept of Industrial Electrical Engineering and Automation, Lund Institute of Technology,
Sweden. <http://www.iea.lth.se/sbr/iawq/iawq.pdf>
(19) Whats GPS-X ?

<http://www.mpassociates.gr/software/environment/gpsx/index.html> Informacion de
GPS-X
(20) WENZEL MC, MBEWE A., LAKAY MT, EKAMA GA , Batch test for
Characterisation of the carbonaceous materials in municipal wastewaters , Water SA.
Vol. 25 N 3. 1999. p 327-335.
___________________________________________________________________________________
Page 49
__________________________________________________________________________________________
ANNEXES
___________________________________________________________________________________
Page 50
__________________________________________________________________________________________
Annexes I Matrice des quations du modle ASM n1. ........ 52

Annexes II. Mthodes analytiques utilises au laboratoire... 53
Annexes III Evolution de T, pH et oxygne dans les racteurs
au cours du test de fractionnement. .................................. 54
Annexes IV Evolution de la DCO dans les racteurs au cours
du test de fractionnement.................................................. 57
Annexes V Evolution du fractionnement la DCO au cours du
temps................................................................................. 59
Annexes VI Pourcentage de la DCO au cours du test de
fractionnement .................................................................. 61
Annexes VII Tableau des incertitudes et ses correspondants
prcisions prises en compte pour la dtermination de ces
incertitudes........................................................................ 63
Annexes VIII Rsultats de simulations alimentant le logiciel
GPS-X avec les fractionnements trouves avec le protocole
amlior. ................................................................................................................... 65
___________________________________________________________________________________
Page 51
__________________________________________________________________________________________
Annexes I Matrice des quations du modle ASM n1.
___________________________________________________________________________________
Page 52
__________________________________________________________________________________________
Annexes II. Mthodes analytiques utilises au laboratoire
Paramtre Seuil de Rfrence /

dtection Norme
DCO 30-700mg/l NF T 90-101
DCOad2 30-700mg/l NF T 90-101
DBO5 - T 90-103
DBO21 - NF T 90-103-1
MES 2 mg/l T 90-105-1
MVS - NF EN 12879
NTK 1 mg/l T 90-110
NH4 - T 90-015
Pt 1 mg/l T 90-023
___________________________________________________________________________________
Page 53
__________________________________________________________________________________________
Annexes III Evolution de T, pH et oxygne dans les

racteurs au cours du test de fractionnement.
35
30
25
mg/L, C, pH
20
15
10
0
15/4/03 0:00 20/4/03 0:00 25/4/03 0:00 30/4/03 0:00 5/5/03 0:00 10/5/03 0:00 15/5/03 0:00 20/5/03 0:00 TC
Temps ( jours, heures) pH

mgO2/L
Annexe III.1. Evolution de la temprature, pH et loxygne dissous dans le racteur 1

contenant de leffluent brut au cours du test de fractionnement.
35
30
mgO2/L, T, pH
25
20
15
10
5
0
15/4/03 0:00 20/4/03 0:00 25/4/03 0:00 30/4/03 0:00 5/5/03 0:00 10/5/03 0:00 15/5/03 0:00 20/5/03 0:00
Temps (jours, heures)
TC
pH
mgO2/L
Annexe III.2 Evolution de la temprature, pH et loxygne dissous dans le racteur 2

contenant de leffluent brut au cours du test de fractionnement
35
30
25
mgO2/L, T, pH
20
15
10
5
0
15/04/03 20/04/03 25/04/03 30/04/03 05/05/03 10/05/03 15/05/03 20/05/03

TC
Temps (jours, heures) pH
mgO2/L

contenant de leffluent filtre au cours du test de fractionnement
___________________________________________________________________________________
Page 54
__________________________________________________________________________________________
40
mgO2/L, T, pH
30
20
10
0
16/04/03 21/04/03 26/04/03 01/05/03 06/05/03 11/05/03 16/05/03 21/05/03
00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
TC
pH
Temps (jours, heures) mgO2/L

contenant de leffluent brut au cours du test de fractionnement.
Evolution T, pH et oxygne dans le racteur 5
40
35
mg/L, T, pH
30
25
20
15
10
5
0
29/5/03 31/5/03 2/6/03 0:00 4/6/03 0:00 6/6/03 0:00 8/6/03 0:00 10/6/03 12/6/03 14/6/03 16/6/03 18/6/03
0:00 0:00 0:00 0:00 0:00 0:00 0:00
Temps (jour) TC
pH
mg/LO2

35
30
25
20
15
10
5
0
28/5/ 03 0:00 2/ 6/ 03 0:00 7/6/03 0:00 12/ 6/ 03 0:00 17/ 6/ 03 0:00
TC
te m ps (jo ur) pH
mg/LO2

contenant de leffluent filtr au cours du test de fractionnement
___________________________________________________________________________________
Page 55
__________________________________________________________________________________________
Evolution T, pH et oxygne dans le racteur R7
40
35
30
mg/L, T, pH
25
20
15
10
5
0
27/5/03 0:00 1/6/03 0:00 6/6/03 0:00 11/6/03 0:00 16/6/03 0:00
TC
temps (jour)
pH
mg/LO2

40
30
mg/L, T, pH
20
10
0
27/5/03 0:00 1/6/03 0:00 6/6/03 0:00 11/6/03 0:00 16/6/03 0:00
TC
temps (jour)
pH
mg7LO2

contenant de leffluent filtr au cours du test de fractionnement.
___________________________________________________________________________________
Page 56
__________________________________________________________________________________________
Annexes IV Evolution de la DCO dans les racteurs au

cours du test de fractionnement.
Evolution DCO dans le racteur 1 Evolution DCO dans le racteur 2
500
465
600
450 535
400 500
DCO (mg/L)
350 400
DCO (mg/L)
300
250
300
200 200 208
174 168 166
150 135
136 147
100 80
100 100 65
51 63
43
50 59
52
81
0 19
28
20 29
0 0 3 6 9 12 15 18 21
0 3 6 9 12 15 18 21
Temps (jours) DCO total R1 Temps (jours) DCO total R2
DCO filtr1,2 DCO filtr1,2
Annexe IV.1 Evolution de la DCO dans le Annexe IV.2 Evolution de la DCO dans le
racteur contenant de leffluent brut au cours racteur contenant de leffluent brut au
du test de fractionnement cours du test de fractionnement
600 600
535
500 500 510
DCO (mg/L)
400
DCO (mg/L)
400
300
300 273
200 208
168 200
100 75
165 165
66 45
44 48 45 100 105
0 31
32 24 20 90
62
60 36
0 23
20
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30 33 36
0 3 6 9 12 15 18 21
Temps (jours) DCO total R3 DCO total R4
Temps (jours)
racteur contenant de leffluent filtr au cours racteur contenant de leffluent brut au
500 500
461 461
400 400
DCO (mg/L)
DCO (mg/L)
300 300
200 191
178 200 191
178
132
100 103
75 100
49 70 65
41 25 28 43
41 53
29 47 37
0 14 20 15
0
0 3 6 9 12 15 18 21 0 3 6 9 12 15 18 21
racteur contenant de leffluent brut au cours racteur contenant de leffluent filtr au
___________________________________________________________________________________
Page 57
__________________________________________________________________________________________
500 500
400 413 400 413
DCO (mg/L)
DCO (mg/L)
300 300
200 191 200 191
164
145 164
145
100 107 105 100
66
61 51 66
61 52 73 48
0 22 0 20
0 3 6 9 12 15 18 21 0 3 6 9 12 15 18 21
Annexe IV. 7. Evolution de la DCO dans le Annexe IV. 8. Evolution de la DCO dans
racteur contenant l leffluent brut au cours le racteur contenant l leffluent filtr au
du test de fractionnement. cours du test de fractionnement.
___________________________________________________________________________________
Page 58
__________________________________________________________________________________________
Annexes V Evolution du fractionnement la DCO au cours

du temps
Evolution fractions DCO R1 Evolution fractions DCO R2
400 480
334 335
300 312 380
DCO (mg/L)
DCO (mg/L)
368 374
343
200 280
100 84
116 107 180 149
52 117 125
0 17 20
-5
29
-6 80 51 43
24 -1 19
-100 8 10 12 14 16 18 20 22 -20 -7
Sio 8 10 12 14 16 18 20 22
temps (jours) Sio
Sso temps (jours) Sso
Xso Xso
Xio Xio
Annexe V.1. Evolution des rsultats de Annexe V.2. Evolution des rsultats de
fractionnement de la DCO au cours du test fractionnement de la DCO au cours du test
daprs les mesures ralises sur le couple de daprs les mesures ralises sur le couple
racteurs R1brut/R3Ffiltr. de racteurs R2brut/R3Ffiltr
500 400
449 373
444
416 350 337
400 327
300
DCO (mg/L)
300 250
DCO (mg/L)
200 200
136 144 150
100
123 145 129
32 45 100 103
24
0 62
50 36
8 -82 10 12 14 -77 16 18 20 -49
22 20
18 8
-100 0
Sio -28
temps (jours) -50 8 10 12 14 16 18 20 22
Sio
Sso
temps (jours) Sso
Xso Xso
Xio Xio
daprs les mesures ralises sur le racteur daprs les mesures ralises sur le couple
3 filtr. de racteurs R4brut/R3Ffiltr.
350 450
308
283 350
DCO (mg/L)
250 251
267 328 330 334 322
DCO (mg/L)
250
164
150 153 150 150 149 158 163
135 137
50
50 41 29 20 15
43
32 28
25
16 14
0 -50 -45 -47 -51 -39
-50 6
-25 6 9 12 15 18 21
9 12 15 18 21
Sio Sio
temps (jours) temps (jours)
Sso Sso
Xso Xso
Xio Xio
daprs les mesures ralises sur le couple de daprs les mesures ralises sur
racteurs R5brut/R6Ffiltr. le racteur 6 filtr.
___________________________________________________________________________________
Page 59
__________________________________________________________________________________________
450 450
350 350 359
DCO (mg/L)
DCO (mg/L)
333 314 312 308
299
250 250 254
194
150 123 123 150 145 125 127
84 94 114
50 61
25
51
22 22 50 31 20
014 18
-50 -65 -46 -44 -50 -31 -40
6 9 12 15 18 21 6 9 12 15 18 21 -91
temps (jours) Sio Sio
temps (jours)
Sso Sso
Xso Xso
Xio Xio
daprs les mesures ralises sur le couple de daprs les mesures ralises sur
racteurs R5brut/R6Ffiltr. le racteur 6 filtr.
___________________________________________________________________________________
Page 60
__________________________________________________________________________________________
Annexes VI Pourcentage de la DCO au cours du test de

fractionnement
% de la DCO dans le R1 % DCO dans le R2
79
80
72 72 69 69 70
67 64
60 59
% DCO mg/L
49
40
39
25 23 29 28
20 18 23
19 22
11
4 4 6
0 -1 -1 9 10 8
4 4
8 10 12 14 16 18 20 22 -1 0 -1
- 20 8 10 12 14 16 18 20 22
Sio Sio
te m ps ( jo urs ) temps ( jours) Sso
Sso
Xso
Xso
Xio
Xio
Annexe VI.1 Evolution de % de fractionnement Annexe VI.2 Evolution de % de de la

DCO au cours du test daprs les mesures sur fractionnement de la DCO sur le couple
le couple racteurs R1brut/R3Ffiltr de racteurs R2brut/R3Ffiltr
% de la DCO dans le R3 % de la DCO dans le R4
105 85
75 73
85 84 83 66
78 65 64
% DCO mg/L
% DCO mg/L
65 55
45
45 35
28
25 25
25 25 23
27 20
15 12
8 7
5 6 4 5 4 4 2
-9 -5 -5
-15 8 -15 10 12 14 -14 16 18 20 22 8 10 12 14 16 18 20 22
Sio temps ( jours) Sio
temps ( jours) Sso Sso
Xso Xso
Xio Xio

DCO au cours du test daprs les mesures sur fractionnement de la DCO sur le couple
le racteur 3 filtr de racteurs R4brut/R3Ffiltr

90 90
70 71 72 72
70 70
%DCO (mg/L)
67
61
55 58
50 50
36 32 34 35
30 29
33 33 30 30
10 9 10 9
7 5 6 6 4 3
3 3
0
-6
-10 6 9 12 15 18 21 -10 6 -10 9 12 -10 15 -11 18 21 -8
Sio temps (jours ) Sio
temps (jours)
Ss o Sso
Xs o Xso
Xio Xio
Annexe VI.5 Evolution de % de fractionnement Annexe VI.6 Evolution de % de la DCO

au cours du test daprs les mesures sur le fractionnement de la DCO sur le racteur
couple de racteurs R5brut/R6filtr 6 filtr.
___________________________________________________________________________________
Page 61
__________________________________________________________________________________________
102 110
%DCO (mg/L)
82 90
%DCO (mg/L)
81 87
76 76
75
62 70 73
62
47 50
42
35
30 30 30 28 30 31
22 20 23
15 12 10
6 5 5 8 3 5 4
2 0
-11 -11 -10 -8 -10
-18 6 9 -16 12 15 18 21 6 9 12 15 18 21 -22
Sio Sio
temps (jours)
temps (jours) Sso Sso
Xso Xso
Xio Xio

DCO au cours du test daprs les mesures sur le fractionnement de la DCO sur le racteur
couple de racteurs R7brut/R8filtr 8 filtr.
___________________________________________________________________________________
Page 62
__________________________________________________________________________________________
Annexes VII Tableau des incertitudes et ses

correspondants prcisions prises en compte pour la
dtermination de ces incertitudes.
DCO Vchantillon Incertitude

Mg/L mL %
DCObrute 104 17,40 10,842
DCObrute 100 17,50 11,263
DCObrute 95 17,60 11,729
DCOF1,2 38 18,75 23,956
DCOF1,2 23 19,05 39,049
DCOF1,2 21 19,10 43,678
DCOF0,45 13 19,25 67,978
En gnral on utilise la suivant relation pour dterminer lincertitude de la DCO
DCO (Vbanc Ve) Vtitre Vessai

= + +
DCO Vblanc Ve Vtitre Vessai
Donc pour la dtermination de lincertitude sur le dosage du blanc
Incertitude sur le volume dlivr par la dispensette du bichromate = 0,01 mL
Incertitude sur le volume dlivr par la burette = 0,03 mL
Incertitude sur lapprciation du virage de couleur = 0,05mL
Donc pour la dtermination de lincertitude sur le dosage de lchantillon (avec sel de Mohr)
Incertitude sur le volume dlivr par la dispensette du bichromate = 0,01 mL
Incertitude sur le volume dlivr par la burette = 0,03 mL
Incertitude sur lapprciation du virage de couleur = 0,05mL
Incertitude sur la prise dessai pour le blanc et lchantillon :
Eprouvette (25mL), donc incertitude = 0,375 mL pour la prise dessai de 20mL,
chantillon brut.
___________________________________________________________________________________
Page 63
__________________________________________________________________________________________
Eprouvette (50mL), donc incertitude = 0,75 mL pour la prise dessai de 30mL,
chantillon brut.
Pipette (20mL), donc incertitude = 0,003 mL pour la prise dessai de 20mL,
chantillon filtr.
Pipette (15mL), donc incertitude = 0,003 mL pour la prise dessai de 30mL,
chantillon filtr.
Formules qui ont t dtermins pour la dtermination de lincertitude.
Pour mesurer la DCO brut on utilis une prouvette de 25 mL ou 50 mL selon la quantit a

prendre dchantillon (20 mL et 30 mL respectivement). Donc la relation donnant
lincertitude sexprime alors par :
DCO 0,18 0,09

= + + 0,01875
DCO Vb Ve Vtitre
Pour mesurer la DCO filtr on a utilis une pipette de 20 mL, ou 15mL, selon la quantit a
prendre dchantillon (20 mL et 30 mL respectivement). Donc la relation donnant
lincertitude sexprime alors par :
DCO 0,18 0,09

= + + 0,00015
DCO Vb Ve Vtitre
Avec Vb = Volume de blanc = 19,52 mL

Ve = Volume de lchantillon (mL)
Vtitre = Volume titre sel de Mohr = 19,45 mL
___________________________________________________________________________________
Page 64
__________________________________________________________________________________________
Annexes VIII Rsultats de simulations alimentant le

logiciel GPS-X avec les fractionnements trouves avec le
protocole amlior.
Annexe VIII.1 Rsultat de la simulation avec les donnes du racteur 1 et fractionnement du

racteur 1.

racteur 2.

racteur 4.
___________________________________________________________________________________
Page 65
__________________________________________________________________________________________

racteur 5.
Annexe VIII 5 Rsultat de la simulation avec les donnes du racteur 1 et fractionnement du

racteur 7.
___________________________________________________________________________________
Page 66

Fractionnement de La DCO - Engess

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fractionnement de La DCO - Engess

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fractionnement de La DCO - Engess

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Universit Louis Pasteur

Protocoles de fractionnement de la DCO des eaux rsiduaires

prsent le 3 Juillet 2003

Laboratoire daccueil : Systmes Hydrauliques Urbains lENGEES.

Les exprimentations nauraient pu tre ralises sans laide prcieuse de Mademoiselle

Jadresse ensuite toute ma reconnaissance Genevive Prades, pour la transmission de son

Tableau 1 : Valeurs frquentes dans la littrature du fractionnement de la DCO sur leffluent

Listes des figures

Figure 1 : Dcomposition de la DCO en variables du modle IAWQ N1 ............................. 15

ASM : Actived Sludge Model

I. Prsentation du modle ASM1 et des mthodes de fractionnement

I-1. Modle ASM N1 propos par lIAWQ (International Association Water

Il sagit dun outil utilis pour la conception et la gestion de systmes de traitement

I-1.1. Unit utilise

Le modle dcrit diffrents processus dynamiques comme :

I-3.1. Variables dtat prises en compte dans le modle ASM1

Substrat Inerte Vivante

Figure 1 : Dcomposition de la DCO en variables du modle IAWQ N1

Selon la littrature, nous retrouvons diffrentes valeurs concernant le fractionnement de la

Tableau 1 : Valeurs frquentes dans la littrature du fractionnement de la DCO sur

Matire Azote Totale

Sno Snh Azote

Snd Xnd Sni Xni

Figure 2 : Dcomposition de lAzote en variables du modle IAWQ N1

I-4.1. Les paramtres stchiomtriques et cintiques

I-5.1. Matrice de calcul et outil de simulation dynamique

La matrice associe au modle ASM1 est prsente en annexe n 1.

I-2. Caractristiques des eaux uses urbaines

I-3. Gnralits sur les mthodes de fractionnement

SOLUBLE COLLODAL PARTICULAIRE

0,1 m = COAGULABLE 10-100 m = DECANTABLE

Les techniques utilises en pratique consiste :

Le test de biodgradation en racteur ferm. Un chantillon deffluent brut est soumis

II. Prsentation du site dtude et du logiciel de simulation

II-1. Prsentation de la Station dpuration Rosenmeer

II-1.1. Situation de linstallation

II-2.1. Description de la station

Figure 3 : Schma de la station dpuration de Rosenmmeer

Le dbitmtre dentre ne fonctionne pas.

II-2.2. Objectifs dune simulation

Lanticipation et la prvision devant diffrents phnomnes possibles : soit naturels, soit

Figure 4 : Schma de la filire eau de la station du Syndicat de Rosenmeer dans GPS-X.

III. Mthode dtude et matriels utiliss

III-1.1. Echantillon, prlvement, matriel utilis

Le protocole de fractionnement de la DCO propos antrieurement (STRICKER, 2000) est

Srie Racteur Type Prlvement Prlvement

Tableau 2 : Prlvements des chantillons la station dpuration Rosenmeer.

Vg = (Q1 / 2 horaire / [Q1 / 2 horaire]) * 14 L * 1000mL / 1L (1)

avec Vg = Volume global en mL

Le schma de linstallation exprimentale pour un couple de racteurs est indiqu en figure 5.

Figure 5 : Installation des racteurs

Figure 6 : Situation relle de linstallation des racteurs brut et filtr.

Chaque racteur a t plac sur un agitateur magntique (Sartorius). La vitesse de rotation na

DCO boue x V boue 3355 x 5.10-3

III-2. Suivi du test

Le protocole propose de vrifier en continu les valeurs de la temprature, du pH et de

III-3. Prlvements pour la ralisation des analyses.

III-4. Evolution de la DCO dans les racteurs et calculs des fractions

Racteur deau brute :