127-Jean Coldefy - 2018-05-31 - Web

Juin 2018
VILLES ET
VOITURES :
POUR UNE RÉCONCILIATION
Jean COLDEFY
fondapol.org
VILLES ET VOITURES :
Jean COLDEFY
La Fondation pour l’innovation politique
est un think tank libéral, progressiste et européen.
Président : Nicolas Bazire

Vice Président : Grégoire Chertok
Directeur général : Dominique Reynié
Présidente du Conseil scientifique et d’évaluation : Laurence Parisot
4
FONDATION POUR L’INNOVATION POLITIQUE
Un think tank libéral, progressiste et européen
La Fondation pour l’innovation politique offre un espace indépendant

d’expertise, de réflexion et d’échange tourné vers la production et la diffusion
d’idées et de propositions. Elle contribue au pluralisme de la pensée et au
renouvellement du débat public dans une perspective libérale, progressiste
et européenne. Dans ses travaux, la Fondation privilégie quatre enjeux : la
croissance économique, l’écologie, les valeurs et le numérique.
Le site fondapol.org met à disposition du public la totalité de ses travaux.

La plateforme « Data.fondapol » rend accessibles et utilisables par tous les
données collectées lors de ses différentes enquêtes et en plusieurs langues,
lorsqu’il s’agit d’enquêtes internationales.
De même, dans la ligne éditoriale de la Fondation, le média

« Anthropotechnie » entend explorer les nouveaux territoires ouverts par
l’amélioration humaine, le clonage reproductif, l’hybridation homme/
machine, l’ingénierie génétique et les manipulations germinales. Il contribue
à la réflexion et au débat sur le transhumanisme. « Anthropotechnie »
propose des articles traitant des enjeux éthiques, philosophiques et politiques
que pose l’expansion des innovations technologiques dans le domaine de
l’amélioration du corps et des capacités humaines.
Par ailleurs, le média « Trop Libre » offre un regard quotidien critique

sur l’actualité et la vie des idées. « Trop Libre » propose également une
importante veille dédiée aux effets de la révolution numérique sur les
pratiques politiques, économiques et sociales dans sa rubrique « Renaissance
numérique ».
La Fondation pour l’innovation politique est reconnue d’utilité publique.

Elle est indépendante et n’est subventionnée par aucun parti politique.
Ses ressources sont publiques et privées. Le soutien des entreprises et des
particuliers est essentiel au développement de ses activités.
5
Sommaire
Introduction.............................................................................................................................................................. 9
1. Quel est l’impact de la circulation automobile
et du diesel sur la pollution de l’air ?......................................................................... 10
2. L’usage de la voiture est en constante augmentation........................... 13
3. Des individus focalisés sur la vitesse et des politiques
publiques orientées vers la gestion de l’espace public........................ 15
4. Distinguer les centres urbains et les zones situées
au-delà du périphérique............................................................................................................. 16
5. Agir sur les comportements pour agir sur les temps
de parcours et le prix de l’offre de mobilité........................................................ 20
6. Les mesures à déployer pour agir
sur les temps de parcours...................................................................................................... 23
7. Une nécessaire action sur le coût d’usage de la voiture.................... 26
8. Comment s’opèrent les arbitrages prix/temps
de parcours des usagers ?..................................................................................................... 29
9. Effets de la mise en œuvre d’une tarification
de l’usage de la voiture dans les agglomérations....................................... 31
10. Quatre propositions d’adaptation de la gouvernance
pour la future loi d’orientation des mobilités.................................................... 34
Conclusion.............................................................................................................................................................. 38
6
RÉSUMÉ
Alors que les Assises de la mobilité se sont terminées fin 2017 et que le
ministère chargé des Transports travaille à l’élaboration de la loi d’orientation
des mobilités qui, trente-cinq ans après la loi d’orientation des transports
intérieurs (Loti), doit poser les bases d’une nouvelle politique de transport,
cette note vise à restituer les grands enjeux de la mobilité. Elle s’attache
notamment à montrer la priorité qu’il y a à donner aux liens entre centres
urbains et périphéries (au sens large du terme). Après un diagnostic précis sur
les enjeux de mobilité, elle élabore des propositions en agissant sur les quatre
composantes de la mobilité que sont les services de mobilité, les aménagements
des espaces et des infrastructures, le financement et la gouvernance.
7
8
VILLES ET VOITURES :
Jean COLDEFY
Directeur du programme mobilité 3.0, ATEC ITS France, expert indépendant,
ancien adjoint du service mobilité urbaine de la Métropole de Lyon.
INTRODUCTION
Les épisodes à répétition de pollution de l’air en France soulèvent de nombreux

débats sur la place de la voiture en ville, la désignant souvent comme la grande
responsable de la dégradation de la qualité de l’air. Les mesures prises dans
l’urgence depuis des années apparaissent cependant davantage comme des
actions de communication des pouvoirs politiques, plus soucieux de montrer
leur réactivité que de proposer de réelles solutions au problème posé répondant
aux enjeux sociétaux :
– circulation alternée et interdiction de circuler pour les véhicules diesel
anciens qui ne sont pourtant pas, en volume, les premiers responsables de la
pollution. Ces mesures particulièrement agressives ne tiennent pas compte des
situations particulières, notamment celles des moins favorisés (les alternatives
à la voiture existent-elles pour tout le monde ?) ;
– obligation de déployer des bus électriques induisant des surcoûts
considérables, de l’ordre de 100 000 à 200 000 euros par bus, soit des
centaines de millions d’euros publics dépensés alors que les bus représentent
une part extrêmement faible du trafic et des émissions ;
– gratuité des transports publics, dont le coût est exorbitant (4 millions d’euros
par jour en Île-de-France) et dont la force d’impact n’est pas démontrée.
9
Ces débats font écho à une rhétorique ancienne sur la fluidification du trafic,
aux antipodes de la ville sans voiture, ainsi qu’aux oppositions entre centres
et périphéries, qu’illustrent les controverses actuelles sur la piétonisation des
voies sur berges à Paris. On invoque les « droits à », par exemple le droit à
respirer un air sain – porté médiatiquement par les partisans de la ville sans
voiture habitant dans les centres urbains – en même temps que le droit à
la mobilité – porté par les périphéries contestant le repli sur soi des centres
urbains. Ces questions renvoient également à l’organisation urbaine des
territoires (politiques de logement, de localisation des emplois, notamment),
extrêmement structurante sur la mobilité des biens et des personnes.
Si l’on veut répondre réellement à l’enjeu collectif de réduction des effets

négatifs de la mobilité sur notre qualité de vie, il faut donc s’astreindre à un
diagnostic rigoureux de la situation pour ensuite définir et mettre en œuvre les
actions ayant un effet réel et durable.
| l’innovation politique
1. QUEL EST L’IMPACT DE LA CIRCULATION AUTOMOBILE

ET DU DIESEL SUR LA POLLUTION DE L’AIR ?
fondapol
Trois facteurs sont aujourd’hui responsables, à part quasi égale, de la pollution

de l’air dans les métropoles : les activités économiques, le chauffage et le
transport. Néanmoins, depuis vingt ans, la qualité de l’air en zone urbaine
ne cesse de s’améliorer : Airparif indique ainsi que les émissions d’oxydes
d’azote (NOx) et de particules fines ont diminué de moitié entre 2000 et 2012
en Île-de-France 1. Des tendances similaires sont observées dans d’autres
métropoles, comme à Lyon avec une baisse de ces polluants de l’ordre de 20 %
à 30 % en dix ans 2. Cette baisse est le résultat d’une amélioration des moteurs
à la suite des normes européennes et aussi, probablement, de la disparition
d’un nombre important d’entreprises industrielles. La diminution des seuils
d’alerte a cependant induit une augmentation de la fréquence des épisodes de
pollution, la législation européenne veillant à renforcer la protection sanitaire
des citoyens. La pollution permanente est à un niveau relativement élevé, ce
qui explique que, au moindre épisode climatique de haute pression en altitude
empêchant l’évacuation des polluants, nous dépassions les seuils sanitaires
européens.
1. Voir Airparif, Inventaire régional des émissions en Ile-de-France, mai 2016

(www.airparif.asso.fr/_pdf/publications/inventaire-emissions-idf-2012-150121.pdf).
2. Voir les données sur le site de l’observatoire Atmo Air Auvergne-Rhône-Alpes (www.atmo-auvergnerhonealpes.fr).
10
Si le diesel est le principal émetteur de NOx, en particulier pour les anciens
modèles antérieurs à la norme Euro 6 3, il est prouvé que la voiture diesel n’est
pas la première responsable de la pollution aux particules : l’injection directe à
essence induirait quatre à dix fois plus d’émissions de particules que les moteurs
diesel 4, les plaquettes de freins avec l’usure des pneus seraient responsables de
41 % des particules fines émises par les transports routiers 5(Airparif).
Des études d’agences de la qualité de l’air ont montré qu’une réduction du

trafic de 25 % n’induirait qu’une baisse de 8 % de la pollution de l’air 6.
Les constructeurs automobiles développent en conséquence des dispositifs
visant à rendre leurs modèles toujours moins polluants (filtres à particules,
diminution des émissions de CO2, pièges à NOx, etc.), même si beaucoup
reste encore à faire. La voiture diesel est in fine responsable sur l’Île-de-France
de 22 % des émissions de NOx et de 9 % des émissions totales de particules 7.
La problématique du diesel repose donc essentiellement sur l’ancienneté du
Villes et voitures : pour une réconciliation

parc ainsi que sur le trafic des poids lourds, fortement contributeur dans les
émissions de particules (6 % du trafic mais 30 % des émissions de NOx dues au
transport routier en Île-de-France). Mais il paraît difficile d’exclure les poids
lourds pour l’approvisionnement des citadins.
Enfin, le bilan carbone du véhicule électrique, présenté comme la solution à

tous ces maux, peut être similaire, voire plus défavorable, à celui du véhicule
thermique selon l’origine de l’électricité, par exemple lorsqu’elle est produite à
partir de centrales au charbon, et compte tenu des difficultés de fabrication et
de recyclage des batteries, particulièrement polluantes. Un certain nombre de
données (voir graphiques 1 à 3) permettent de relativiser le discours ambiant
sur le véhicule électrique, surtout lorsque l’on sait qu’en moyenne une voiture
parcourt environ 13 000 kilomètres par an. Affirmer que la voiture diesel
est seule responsable de la pollution de l’air et que la solution miracle est le
véhicule électrique est donc incorrect.
3. Selon les normes européennes de pollution Euro, les voitures ne doivent pas dépasser certains seuils de rejet
de pollution. Souvent, ces seuils se voient assouplis, sauf dans le cas de la norme Euro 6, qui ne joue pas en faveur
des moteurs diesel.
4. Voir l’étude du laboratoire de l’organisme allemand Technischer Überwachungsverein (TÜV), réalisée pour le
compte de l’ONG Transport & Environment, « Particle emissions from petrol cars », novembre 2013
(www.transportenvironment.org/sites/te/files/publications/GDI%20Briefing_final_T%26E_revised.pdf).
5. Airparif, op. cit., p. 12.
6. Voir étude Air Rhône-Alpes, « Évaluation de l’efficacité d’actions de restriction de circulation sur des épisodes
pollués en hiver », février 2014.
7. Airparif, op. cit., p. 6.
11
Graphique 1 : Bilan carbone des véhicules électriques
Source : Institut français du pétrole (IFP).
Graphique 2 : Zone de pertinence économique des véhicules électrique et thermique selon
l’usage
fondapol
Source : Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), 2016.
Graphique 3 : Consommation d’énergie primaire totale des véhicules thermique et

électrique
VP = voiture particulière
Source : Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), 2016.

12
2. L’USAGE DE LA VOITURE EST EN CONSTANTE AUGMENTATION
C’est principalement sur la réduction de l’usage excessif de la voiture qu’il

faut agir. Cela a d’ailleurs été une priorité dans les politiques publiques depuis
les années 1990, comme le montrent les investissements colossaux qui ont été
faits dans les infrastructures de transports publics urbains et la réallocation des
espaces de voiries vers les tramways, les couloirs de bus, les pistes cyclables,
etc., allouées auparavant à la voiture.
Pourtant, malgré ces investissements, l’Insee et les métropoles constatent un

accroissement de l’usage de la voiture pour accéder au territoire 8. La raison
est simple : la diminution du coût d’usage de la voiture. Si l’on compare à
prix constant le prix de l’essence entre 1970 et 2016, on constate qu’on peut
aujourd’hui en acheter deux fois et demie plus avec 1 heure de smic (voir
graphique 4). La consommation des véhicules a par ailleurs été réduite de

moitié sur la même période. Le prix du pétrole, compte tenu de l’explosion
à la hausse des réserves, a été divisé par deux en quelques années et devrait
durablement s’établir aux alentours de 60 dollars le baril, hors contraintes
géopolitiques.
Graphique 4 : Évolution du coût de la voiture
Source : Jean Pierre Orfeuil, université Paris-Est.
8. Voir Dares, « Les temps de déplacement entre domicile et travail », DARES Analyses, 2 novembre 2015,
(dares.travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/2015-081.pdf), ainsi que des études de déplacements pour Lyon
(www.urbalyon.org/Similaire/Observatoire_Deplacements_-_Publication_n-_5_-_le_trafic_routier_dans_l-
agglomeration_lyonnaise_-_quelles_evolutions_--3045) et Toulouse
(http://www.aua-toulouse.org/sites/www.aua-toulouse.org/IMG/pdf/synthese_2014_light.pdf).
D’autres études, présentées lors des Assises de la mobilité, confirment cette analyse.
13
Graphique 5 : Évolution du ratio Recettes commerciales sur Dépenses d’exploitation (R/D)
des Transports en communs sur la longue période
Source : Bruno Faivre d’Arcier, Laboratoire Aménagement et Économie des transports (Laet) de Lyon.
Ainsi, si la France a fait le choix de subventionner fortement le prix des

transports en commun pour inciter au report modal (graphique 5), cela n’a
pas suffi à faire baisser la part modale de la voiture, car dans le même temps
celle-ci a fortement baissé son coût d’utilisation (graphique 4).
fondapol
Et ce n’est pas fini : la mise sur le marché d’ici à 2020 de véhicules urbains
hybrides rechargeables par tous les constructeurs automobiles mondiaux va
encore diviser par deux la consommation des véhicules (2 l/100 km), avec, qui
plus est, des véhicules propres en ville car fonctionnant à l’énergie électrique.
Le coût d’usage de la voiture hybride rechargeable sera comparable à celui des
transports en commun, même avec un abonnement et un remboursement de
50 % par l’employeur. S’il s’agit bien d’un progrès pour la qualité de l’air, nous
assisterons en revanche rapidement à une forte augmentation des problèmes
de congestion, avec des bouchons de voitures propres. Le signal prix envoyé
aux usagers produira inévitablement son effet : la circulation automobile
continuera à augmenter si les pouvoirs publics restent inactifs.
14
3. DES INDIVIDUS FOCALISÉS SUR LA VITESSE ET DES POLITIQUES
PUBLIQUES ORIENTÉES VERS LA GESTION DE L’ESPACE PUBLIC
Pour déployer une mobilité durable, il faut bien plus que l’interdiction des
véhicules diesel et le développement des véhicules électriques. D’autres
mesures sont possibles, même s’il convient de bien comprendre les ressorts
des parties en présence, à savoir les usagers et les pouvoirs publics, avant de
les détailler. Ces deux groupes ont des objectifs très différents qui guident leurs
comportements et leurs actions.
Les individus sont focalisés sur les coûts et les gains de temps (donc sur la
vitesse), le temps étant la ressource rare par excellence. Or, depuis un siècle,
ces gains ont été considérables. Qu’en avons-nous fait ? Le temps passé dans
les transports est une constante dans les pays développés : 1 heure par jour en
moyenne (1 h 30 à Paris, cette métropole étant avec Londres une exception par

sa taille en Europe). Ainsi, à rebours d’une civilisation consacrée aux loisirs,
ce temps gagné s’est traduit par un allongement des distances parcourues
et l’étalement urbain. Dans les métropoles, cette vitesse a été assurée pour
l’essentiel par la voiture, formidable outil pour aller de A à B de manière
flexible et rapide, certes, mais très fortement consommateur d’espace.
Le fait que l’espace public soit devenu rare en milieu urbain explique en
partie que les politiques publiques aient fait machine arrière par rapport aux
années 1960 et 1970 en révisant leurs politiques d’urbanisme et l’allocation
des espaces à la voiture. La surconsommation induite par la voiture n’était
plus tenable, et ce d’autant plus que l’individu a tendance à ne pas prendre en
compte son apport marginal dans le trafic, d’où les centaines de kilomètres
journaliers de bouchons en Île-de-France. Pour reprendre une belle expression
de l’économiste Jean Tirole, espaces publics et deniers publics sont nos biens
communs. Ainsi, pour les politiques publiques, le problème de la voiture est
que fondamentalement, propre ou non, elle occupera toujours 10 mètres
carrés au sol. La mutation du parc vers l’électrique ne résout donc pas le
problème majeur de l’invasion de l’espace public par l’automobile.
15
4. DISTINGUER LES CENTRES URBAINS
ET LES ZONES SITUÉES AU-DELÀ DU PÉRIPHÉRIQUE
On l’oublie souvent mais la priorité de la politique publique de mobilité, c’est

d’abord d’assurer l’accessibilité à la ville et à ses pôles d’activités économiques,
de loisirs, etc., en limitant la consommation d’espace induite par la voiture
en zones denses et en utilisant judicieusement les fonds publics. Il semble
cependant nécessaire de distinguer deux mondes : les centres urbains et les
zones situées au-delà du périphérique. S’agissant des premiers, il est clair que
cette réallocation des espaces publics vers les transports en commun et les
« modes doux » s’est traduite par des résultats : une baisse de 20 % du trafic
automobile dans les zones intrapériphériques et les hypercentres en dix ans 9.
Sur Lyon, en intrapériphérique, 1 déplacement sur 4 s’effectue en transports en
commun, 1 sur 4 en voiture, la moitié à pied ou à vélo (voir graphique 6). Dans
Paris intra-muros, cette tendance est encore plus marquée : 1 déplacement
sur 10 en voiture, 3 sur 10 en transports en commun, 6 sur 10 à pied ou à

vélo en intrapériphérique 10. La baisse du nombre de déplacements réalisés
en voiture est très importante sur dix ans mais, du fait du signal prix, nous
assistons aujourd’hui à une reprise de la voiture, avec une augmentation du
trafic particulièrement importante pour accéder aux agglomérations 11.
fondapol
Graphique 6 : Part du nombre de déplacements selon les modes sur la Métropole de Lyon en 2015
Voiture
TC urbains (Contre 35
en 2006)
Autres TC
Vélo
Marche à pied
Autres modes (Contre 11 (Contre 59 (Contre 20
en 2006) en 2006) en 2006)
TC = transports en commun
Sources : Enquête Ménage Déplacement 2015 de l’agglomération lyonnaise, Syndicat des
transports de l’agglomération lyonnaise-Sytral (www.sytral.fr/359-enquete-grand-territoire.htm),
Jean Coldefy.
9. Voir les données de comptage de la Métropole de Lyon (data.grandlyon.com/transport/trafic-historique/) et

celles de l’Observatoire de déplacements de l’agglomération lyonnaise (www.urbalyon.org/recherche/trafic
routier).
10. Voir « Enquête Global Transport 2010. Résultats détaillés », Omnil (www.omnil.fr/IMG/pdf/-4.pdf).
11. Voir « Le trafic routier dans l’agglomération lyonnaise : Quelles évolutions ? », Transports et Mobilité, n° 5,
juin 2011 (www.urbalyon.org/AffichePDF/Observatoire_Deplacements_-_Publication_n-_5_-_le_trafic_routier_dans_l-
agglomeration_lyonnaise_-_quelles_evolutions_--3045) et les données de l’Observatoire des déplacements de
Toulouse (www.aua-toulouse.org/spip.php?article1093).
16
Au-delà du périphérique, la situation est tout autre : nous sommes dans le règne
de l’automobile, les transports en commun peinant à desservir de manière
efficace les territoires, compte tenu de la densité plus faible de population et
parfois aussi du manque de lignes de transports publics desservant les centres
urbains à partir des périphéries. La tendance est clairement à l’augmentation
de l’usage de la voiture et des distances parcourues (voir graphique 7).
Graphique 7 : Évolution des distances parcourues sur la métropole de Lyon

Source : André Broto, Vinci et Fabrique de la cité, intervention lors des Assises de la mobilité,
groupe Mobilité soutenable octobre 2017.
Si l’on part des besoins des habitants, l’échelle pertinente de gestion de la

mobilité est celle des bassins de vie, c’est-à-dire des aires urbaines : une aire
urbaine est constituée de communes dont 40 % des actifs travaillent dans
l’agglomération-centre autour de laquelle elles sont polarisées. C’est donc la
bonne échelle de gestion des flux de déplacements domicile-travail. Les aires
urbaines de plus de 100 000 habitants représentent 40 millions d’habitants,
soit les deux tiers de la population française, et c’est là que se situe l’essentiel des
problèmes de congestion et d’accessibilité (en France, 98 % des déplacements
font moins de 80 kilomètres 12). À cette échelle, il est fréquent d’avoir une
part importante de la population vivant dans l’aire urbaine en dehors de la
communauté d’agglomération ou de la métropole. Pour une personne habitant
au centre de l’agglomération (qui concentre une bonne part des emplois), on a
une personne qui vit au-delà du périphérique et deux personnes qui se situent
au-delà de l’aire urbaine.
12. Régis de Solere, « L’enquête nationale Transports Déplacements », Certu, 22 mai 2012, p. 7
(www.cotita.fr/IMG/pdf/5_CERTU_ENTD.pdf).
17
Cependant, aucune structure publique ne gère les bassins de vie que sont les
aires urbaines ; au contraire, une gestion territoriale trop étroite, oubliant
que la mobilité c’est d’abord des flux, laisse l’hinterland des métropoles sans
solutions alternatives à la voiture. Il ne sert à rien de se lamenter sur la part
excessive de la voiture dans les déplacements domicile-travail (75 % des
Français contre 11 % pour les transports en commun 13) si, dans le même
temps, le système public n’est pas capable de déployer des alternatives.
Ainsi, à Lyon, l’aire urbaine compte plus de 2,2 millions d’habitants contre

1,2 million pour la métropole, générant plus de 550 000 véhicules en échanges
sur l’agglomération face à une offre de transports en commun plus de dix fois
inférieure aux besoins. Très concrètement, la communauté de communes de
Bourgoin-Jallieu (100 000 habitants), à 40 kilomètres à l’est de l’agglomération
lyonnaise, ne dispose chaque jour que de deux trains et de deux cars pour
arriver avant 9 heures dans l’agglomération lyonnaise, soit 800 à 1 000 places.
On comprend mieux pourquoi l’autoroute, pourtant payante, supporte un

trafic moyen journalier de 100 000 véhicules.
Graphique 8 : Schéma de représentation des territoires

fondapol
Centres urbains :
nombreuses
alternatives
à la VP
Les aires urbaines ne sont pas gérées par les frontières administratives des Métropoles et des
Régions. C’est pourtant là que se situent les problèmes de mobilité.
Source : Jean Coldefy.
Les contraintes d’espace sont d’autant moins fortes que l’on s’éloigne des
centres urbains. Il faut donc accepter que la voiture soit parfois, au-delà du
périphérique, le mode de transport le plus efficient pour la collectivité. Une
approche trop dogmatique du report modal n’est ni supportable pour les
fonds publics, ni écologique avec des bus transportant parfois moins de 3
passagers au kilomètre.
13. Voir Dares, art. cit.
18
Le principal problème des transports en commun se trouve dans leur coût
pour les budgets publics. En France, les usagers ne financent en moyenne
que 20 % des coûts d’exploitation des transports en commun 14. Il n’en a pas
toujours été ainsi : en 1975, les usagers finançaient 75 % des coûts d’usage du
transport public, comme en Allemagne aujourd’hui. .La dérive opérée depuis
l’a été tout autant sur l’augmentation de l’offre (qu’une politique tarifaire n’a
pas su rendre plus supportable pour les fonds publics) que sur la dérive des
coûts d’exploitation. Entre 1975 et 2014, en euros constants, il faut quatre
fois plus d’argent public pour le même voyage réalisé. En effet, si la recette
par voyage tarifaire a baissé de 35 % (de 0,74 à 0,48 euros par voyage), la
dépense, elle, a augmenté de 50 % (de 1 à 1,50 euros par voyage) 15. Cette
dégradation a été compensée par une augmentation du versement transport,
donc du coût du travail. Il est important de souligner une exception notable
à ce triste tableau, Lyon, où le ratio recettes sur dépenses est de 60 % grâce
à une tarification adaptée et une maîtrise des coûts opérée par la collectivité

(les tarifs sont inférieurs à ceux de la Région Île-de-France et comparables à
d’autres agglomérations). Preuve que l’on peut maîtriser les dépenses et ajuster
les recettes tout en maintenant une bonne qualité du service public.
Par ailleurs, deux indicateurs, que l’on retrouve dans la plupart des
agglomérations européennes, doivent retenir notre attention :
– le nombre de personnes par voiture pour les trajets domicile-travail est de 1 ;
les réserves de capacité de la voiture (partagée) sont donc très importantes,
alors que souvent les transports en commun sont saturés aux heures de pointe ;
– une part très importante des déplacements en voiture se situe entre 1 et 3
kilomètres (environ 50 % dans la quasi-totalité des agglomérations). Pour
parcourir ces distances, la voiture n’est pas le mode de transport le plus adapté,
loin s’en faut. Si tout n’est pas transférable sur le vélo (faire des courses,
déposer des enfants, etc.), la marge de progression des « modes doux » est très
importante. Le développement du vélo à assistance électrique (VAE) aura très
certainement un impact fort, cet objet répondant parfaitement au cahier des
charges de la mobilité urbaine : 1 mètre carré au sol, 25 km/h et non polluant.
Il s’en est vendu en France 77 000 en 2015, 134 000 en 2016, plus de 600 000
en Allemagne 16. On peut espérer que nous poursuivrons la même tendance
dans les années à venir.
14. Voir Cour des comptes, Les Transports publics urbains. Rapport au Président de la République suivi des
réponses des administrations et des organismes intéressés, La Documentation française, avril 2015
(www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapports-publics/054000270.pdf).
15. Voir Hervé Nadal, « La soutenabilité financière des transports publics urbains », Infrastructures & Mobilité,
n° 157, mai 2016 (www.mensiaconseil.fr/wp-content/uploads/2016/05/IMn%C2%B0157-Article-MENSIA.pdf).
16. Sur ce sujet, voir notamment Philippe Jacqué, « Le marché du cycle accélère, emporté par la vague du vélo
électrique » lemonde.fr, 8 avril 2017 (http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/04/08/le-marche-du-cycle-
accelere-emportepar-la-vague-du-velo-electrique_5108074_3234.html) et les pages du site Planetoscope
(www.planetoscope.com/le-velo/1204-ventes-de-velos-electriques-en-france.html).
19
5. AGIR SUR LES COMPORTEMENTS POUR AGIR SUR LES TEMPS
DE PARCOURS ET LE PRIX DE L’OFFRE DE MOBILITÉ
La mobilité urbaine dépend ainsi largement des comportements individuels.

Ces comportements étant basés essentiellement sur les temps de parcours
et les coûts des déplacements, c’est donc sur ces deux paramètres qu’il faut
travailler, en ayant bien en tête les coûts et la vitesse par mode pour l’usager et
la collectivité (voir tableau 1).
Tableau 1 : Coûts et vitesses par mode de transport en agglomération
Mode de Coût d’utilisation pour Vitesse moyenne constatée Coût pour la collectivité
transport l’usager (en km/h)
Vélo 0 à 100 €/an 10 à 25 (VAE)
(< 0,03 €/km)
Entretien de la voirie (bus
Voiture 0,22 €/km (hors 5 (route congestionnée), et vélo) : 20 M€/an pour
amortissement) 18 (route fluide en centre- 3 000 km (Lyon, Lille…)
ville), 30 (route fluide en

périphérie)
Transports 0,10 €/km (après 18 (bus/tram), 30 (métro) 400 M€/an pour 1 500 000
en commun participation employeur) voyageurs/jour sur
l’agglomération de Lyon,
60 % payé par l’usager,
soit net 160 M€/an pour la
collectivité
fondapol
TER 0,03 €/km (après 60 400 M€/an pour

participation employeur) 145 000 voyages/jour en
Rhône-Alpes payé par la
Région
Source : Cerema, Métropole de Lyon, Sytral, Région Rhône-Alpes, Jean Coldefy.
Les informations livrées par le tableau 1 sont intéressantes à plus d’un titre :
– les données illustrent bien la performance du vélo par rapport à l’autre
transport individuel qu’est la voiture : vitesse moyenne comparable en ville,
sans temps de stationnement, et coût évidemment inférieur. Pour des distances
inférieures à 5 kilomètres, voire à 10 kilomètres avec un vélo à assistance
électrique, c’est l’outil idéal tant pour l’individu que pour la collectivité,
compte tenu de son faible encombrement et de son impact environnemental
quasi nul ;
– les chiffres recalent les référentiels de vitesse en voiture bien plus bas que ce
que les GPS de voiture ne l’indiquent : en effet, ces derniers travaillent pour
l’essentiel sur des bases de données de vitesse instantanée, qui ne sont en rien
représentatives de la vitesse moyenne en ville ;
– l’impact de la baisse du coût d’usage de la voiture est bien mis en évidence :
passer de 0,22 euro à 0,11 euro au kilomètre va mettre ce coût d’usage à
20
niveau équivalent à celui des transports en commun. Hors heures de pointes,
la vitesse moyenne de la voiture étant équivalente à celle du transport en
commun de surface (bus et tramways), l’usager va être incité à l’utiliser plus
fortement qu’aujourd’hui ;
– on voit que le TER est très performant pour l’individu… mais qu’il a un coût
exorbitant pour la collectivité : vitesse la plus forte pour un coût au kilomètre
très faible pour l’usager. En revanche, le train comporte deux faiblesses
majeures : d’une part, tel qu’il est géré en France, il est globalement (pas sur
toutes les lignes) un véritable gouffre pour les finances publiques ; d’autre
part, il ne dispose que de faibles capacités : on peut difficilement construire de
trop nombreuses voies ferrées dans les zones urbaines et la sécurité ferroviaire
impose des limites au cadencement. On pourrait cependant utilement déployer
en province un cadencement plus fort, pour des débits considérablement
augmentés sur les axes surchargés : nous sommes aujourd’hui à des fréquences
de 30 minutes en heures de pointe, parfois de 15 minutes. Passer de 30 à 15

minutes ajouterait huit trains sur deux heures par branche de TER : est-ce
vraiment inatteignable ? ;
– les TER assurent 900 000 voyages par jour hors Île-de-France, soit environ
450 000 voyageurs par jour. Pour financer le service, les régions déboursent
3 milliards d’euros par an, soit en moyenne 6 666 euros par passager par
an, et ce pour la seule exploitation (hors investissements), avec de très fortes
disparités régionales et par lignes. Des Régions affichent des budgets moyens
de 10 000 euros par passager par an en subvention publique, signe de coûts
unitaires élevés et d’une faible fréquentation. Dans un récent rapport, l’Autorité
de régulation des activités ferroviaires et routières (Arafer) pointe ainsi en
2016 un taux d’occupation moyen des TER (hors Île-de-France) de seulement
25 % 17. Ces réserves mises à part, on voit néanmoins que le fer constitue
une pénétrante extrêmement efficace en termes de vitesse pour rapprocher
des territoires périurbains, voire ruraux, des zones d’emplois. Le coût pour
l’usager abonné est cependant beaucoup trop faible, ce qui reporte de manière
excessive le financement sur la collectivité et les occasionnels. La régularité et
la fiabilité sont encore un challenge dans certaines régions : de trop nombreux
TER français sont supprimés ou régulièrement en retard, décourageant
l’usager d’utiliser ce mode. Toujours selon l’Arafer, qui se base sur les données
de la SNCF (qui ne comptabilise pas tous les retards), en 2016, 5 % des trains
prévus ont été supprimés (dont plus du quart à la dernière minute), plus de
17. Observatoire des transports et de la mobilité, Le Marché français du transport ferroviaire de voyageurs, 2015-
2016, Arafer, mise à jour du 23 janvier 2018, p. 37-38 (www.arafer.fr/wp-content/uploads/2017/11/ARAFER_Bilan-
annuel-marche-ferroviaire-voyageurs-2015-2016.pdf).
21
10 % des TER arrivent en retard en heure de pointe, 25 % de ces retards sont
supérieurs à 20 minutes 18. Ceci explique la baisse de la fréquentation du train
en France, les utilisateurs se reportant sur d’autres modes de transport (– 0,5 %
par an de passagers par kilomètre en moyenne depuis 2011) 19.
C’est le paradoxe du ferroviaire : c’est l’outil idéal pour relier efficacement

centres et grandes périphéries, mais notre organisation induit des coûts publics
prohibitifs et, en conséquence, une offre gravement sous capacitaire. Cela
n’est pas durable et il est urgent de revoir le dispositif actuel qui va contre
l’intérêt général. C’est tout le sens de la réforme en cours, qui doit permettre
de faire des économies sur les coûts par la mise en concurrence et de réinvestir
ces économies dans des trains supplémentaires. L’exemple de l’Allemagne
est éloquent à ce titre, comme le montrent deux rapports du cabinet Trans-
Missions 20 et un récent rapport de l’Arafer 21 :
– le coût public du TER est le double en France comparé à celui de l’Allemagne,
avec comme principales causes, d’une part, la dispersion de l’offre induisant une
trop faible utilisation des ressources et matériels mis en place (le kilométrage
parcouru par le matériel roulant est deux fois et demie supérieur en Allemagne
qu’en France) et, d’autre part, l’organisation du travail. En effet, beaucoup de
conducteurs de trains en France effectuent leurs services en heure de pointe en
fondapol
étant payés 5 heures, ce qui induit qu’un conducteur de TER réalise 358 à 382
heures de conduite en France par an contre 10 050 en Allemagne ;
– SNCF Réseau emploie 55 000 salariés pour 30 000 kilomètres de voies,
la Deutsche Bahn 45 000 salariés pour 40 000 kilomètres (en 1970 la
productivité était la même) ;
– le nombre de trains supprimés est cinq à dix fois inférieur en Allemagne
qu’en France ;
– les autorités publiques allemandes financent deux fois plus d’offres TER avec
le même budget que les autorités publiques françaises : 3 milliards d’euros
pour 174 millions de trains-kilomètre en France, 5,5 milliards d’euros pour
636 millions de trains-kilomètre en Allemagne ;
18. Ibid., p. 21-24.

19. Ibid., p. 28.
20. Cabinet Trans-Missions, rapport « Pourquoi les AOT allemandes peuvent financer deux fois plus d’offres TER
pour un budget. Analyse et enseignements pour la France » pour le Cercle des transports, décembre 2015, et
rapport « Transports ferroviaires régionaux de voyageurs : quel modèle économique pour le TER ? » pour TDIE,
septembre 2017.
21. Arafer, L’Ouverture à la concurrence du transport ferroviaire de voyageurs en France. 1. Les enseignements
européens, mars 2018
(www.arafer.fr/wp-content/uploads/2018/03/ouverture-concurrence_transport-ferroviaire-partie1.pdf).
22
– en Allemagne, la concurrence a permis une baisse de 30 % des subventions
publiques, économies qui ont été réinvesties dans l’offre : + 37 %, avec une
amélioration du service (renouvellement du matériel dont l’âge moyen est
passé de 17,3 années à 7,5 entre 1997 et 2015). En France, entre 2002 et 2011,
les subventions aux TER ont augmenté de 60 % en trains-kilomètre (et de
90 % en valeur absolue) sans que l’usager ait pu bénéficier d’une amélioration
de la qualité de service. À noter que la Deutsche Bahn conserve une très large
majorité du marché et que le nombre de tués et blessés par accidents ramené
par trains-kilomètre est inférieur à celui de la France.
On le voit, les marges de manœuvre sont importantes, et c’est une bonne

nouvelle. La concurrence va permettre de replacer les Régions dans une
situation plus forte vis-à-vis de la SNCF leur permettant de mieux négocier les
prix et la qualité de service. Le rapport de force est aujourd’hui beaucoup trop
déséquilibré. Le passé a montré que la SNCF n’a été en mesure ni d’améliorer

le service, ni de diminuer les coûts, bien au contraire. Le débat n’est donc pas
pour ou contre la SNCF et ses agents, comme le caricaturent actuellement les
syndicats de cheminots, mais pour ou contre un service ferroviaire amélioré
pour les usagers. La réforme lancée – même si elle ne résout pas tout – est une
chance à saisir.
6. LES MESURES À DÉPLOYER POUR AGIR

SUR LES TEMPS DE PARCOURS
En intrapériphérique, les solutions sont connues et mises en place dans la

plupart des agglomérations, même si beaucoup reste encore à faire :
– construction d’alternatives crédibles à la voiture solo, avec baisse des temps
de parcours en transports en commun et à vélo : lignes de tramways, couloirs
de bus, bandes cyclables, doubles-sens cyclables, priorités aux feux là où cela
est possible… ;
– augmentation de la vitesse commerciale des réseaux de transports en
commun, avec en particulier la diminution du nombre d’arrêts en ville
(1 tous les 300 mètres sur Lyon), ce qui permettra également de désaturer
des lignes fortes (25 % des trajets font un seul arrêt sur des lignes majeures
du fait de l’abonnement au forfait) et de favoriser la marche à pied (on peut
marcher 200 à 300 mètres, soit 4 minutes, pour rejoindre un arrêt). La vitesse
commerciale des transports en commun est la clef de leur économie : 1 km/h de
23
gagné sur une ligne de 20 kilomètres à fréquence de 10 minutes fonctionnant
de 7 à 19 heures, c’est 150 000 euros d’économie par an et 200 000 euros
d’investissements évités ;
– contraintes de la voiture pour limiter sa consommation d’espace, avec une
vitesse adaptée et préserver les centres urbains :
• réaffectation de l’espace à d’autres usages (bus, vélos, tramways) ;
• pincement des pénétrantes là où existent des alternatives (lignes fortes de
transports en commun) ;
• gestion des carrefours à feux pour maximiser les flux sur les pénétrantes et
préserver les zones résidentielles en pénalisant les shunts de ceux qui pensent
naïvement battre le système grâce à leur GPS (Waze…) ;
– réduction des vitesses moyennes pour maintenir les capacités d’écoulement
(fluidité lente avec, en heures creuses, des vitesses moyennes constatées en
ville de 18 km/h, représentant l’optimum de consommation d’espace par la
voiture).
Graphique 9 : Consommation d’espace temps par la voiture selon sa vitesse et par km parcouru
fondapol
Compte tenu des distances de freinage et de la vitesse, la consommation d’espace de la voiture

n’est pas linéaire : à la vitesse de 130 km/h, une voiture consomme 3,5 fois plus d’espace-temps
qu’à 20 km/h.
Source : F. Héran, 2008.
– éloignement du trafic de transit et de desserte des centres-villes avec la

construction de périphériques routiers : en effet, sans ces infrastructures, la
desserte des hypercentres et des périphéries s’effectue par des voiries inadaptées
et vient saturer des espaces à protéger du trafic de transit. La ville sans voiture
est une utopie (quasi totalitaire) au vu de l’organisation de nos modes de vies
et des motifs de déplacements.
24
Au-delà du périphérique, les mesures sont également bien identifiées, mais
plus délicates à mettre en œuvre et en lien fort avec la politique d’urbanisme
des agglomérations :
– prolongement des lignes fortes de transport en commun au-delà du
périphérique, en pénétrantes, pour permettre des alternatives crédibles à la
voiture. Sans ces alternatives, le discours sur le report modal reste incantatoire
et totalement inefficace. La difficulté de financement de ces grandes
infrastructures est réelle : outre l’investissement, avec un ratio recette sur
dépense d’exploitation de 20 %, toute nouvelle ligne de transports en commun
génère de la dette publique de manière importante ;
– réalisation de parcs-relais soit sur des pôles multimodaux, soit répartis le
long des lignes fortes de transports en commun pour éviter la construction de
trop gros parcs de stationnement, inesthétiques et complexes dans des zones
tendues en espaces disponibles ;
– facilitation du covoiturage (distances de 15-30 kilomètres) par l’amélioration

des temps de parcours et la réalisation de voies réservées aux covoitureurs et
aux bus (ce qui serait également une gestion efficiente de l’espace public). Cette
mesure, facilement contrôlable aujourd’hui grâce aux nouvelles technologies,
est plébiscitée par la population, avide de gains de temps, mais elle est
complexe à réaliser dans des espaces contraints. D’une manière générale, la
mutualisation des services de covoiturage périurbains et des offres de véhicules
partagés (VTC, etc.) est indispensable afin de proposer plus d’offres et de
tirer le meilleur parti des offres privées dans ce domaine. La question des
modèles économiques reste la clef. Il est peu probable qu’un acteur privé
seul arrive à trouver une solution répondant à la masse des déplacements,
particulièrement sur les trajets domicile-travail. Cette piste très prometteuse
reste encore largement à inventer, en jouant au maximum des synergies
entre acteurs publics et privés. Il est cependant illusoire de croire que la seule
proposition de services de covoiturage va faire adhérer la population, et les
services actuels le prouvent : même si on arrive à garantir un service toutes les
5 minutes en heure de pointe, les voyageurs utilisent peu le service. La raison en
est simple : la contrainte d’abandonner sa voiture pour monter dans une autre
est supérieure à celle de l’usage de la voiture solo. Sans contraintes ou mesures
incitatives fortes sur la voiture, nous ne changerons pas nos comportements ;
– réalisation de pistes cyclables, visant à sécuriser les cyclistes, les vitesses en
voiture étant plus élevées au-delà du périphérique ;
– rationalisation des lignes de transports publics pour focaliser les moyens là
où sont les besoins : dans des zones éloignées des centres urbains, le transport
public peut s’avérer également un gouffre économique avec des lignes à très
25
faible fréquentation. Plusieurs responsables de transport dans les Régions
citent également l’exemple de lignes ferroviaires avec des fréquentations si
faibles que payer des voitures neuves aux quelques usagers qui les empruntent
coûterait moins cher en argent public… le car peut être une option moins
coûteuse et tout aussi efficace, voire plus ;
– il faut mobiliser les fonds publics là où ils sont le plus efficaces. Des
alternatives moins coûteuses et plus adaptées aux besoins des personnes
sont possibles grâce au numérique. Elles restent à développer : covoiturage
en temps réel adapté aux modes de vies urbains et sur les destinations qui le
permettent, transports à la demande en temps réel pour la desserte de zones
d’activités ;
– amélioration de l’organisation des TER pour gagner en fiabilité et régularité :
dans de trop nombreuses régions, des usagers se détournent de ce mode de
transport à cause de problèmes récurrents de ponctualité, voire d’annulations
de trains. Un cadencement plus fort permettrait de gagner en capacité pour
peu que l’usager participe plus au financement des coûts d’exploitation et

que les coûts d’exploitation baissent, afin de ne pas augmenter encore la dette
financière du ferroviaire, déjà très importante ;
– urbanisation maîtrisée proche des arrêts des lignes fortes de transports
en commun (en particulier le mode ferré), avec des pôles concentrant les
fondapol
logements et activités (urbanisme dit en « doigts de gant », à l’image de ce qui

a été réalisé à Copenhague).
7. UNE NÉCESSAIRE ACTION SUR LE COÛT D’USAGE DE LA VOITURE
Dans tout ce panel de mesures à déployer, nécessitant de très lourds

investissements, il est frappant de constater qu’à ce jour, en France, les
politiques publiques n’ont jamais agi sur le coût de la mobilité pour induire
des changements de comportements. Le sujet est sensible. Ainsi la réforme du
stationnement a été plusieurs fois repoussée et a été en débat durant quasiment
deux décennies. Elle est cependant effective depuis début 2018. Mais il est
probable que cette réforme n’ait que peu d’impact malgré le changement
de paradigme fort qu’elle implique : les automobilistes doivent aujourd’hui
payer un forfait de 17 à 60 euros 22 selon les communes, alors qu’hier 80 % ne
22. Voir Erwan Alix, « Carte/ Ville par ville, combien coûte le forfait post-stationnement ? », ouest-france.fr,
3 janvier 2018
(www.ouest-france.fr/economie/impots-fiscalite/pv-stationnement/carte-ville-par-ville-combien-coute-le-forfait-
post-stationnement-5481698).
26
payaient pas le stationnement, en raison du faible risque de contrôle et de la
faiblesse du coût de l’amende (17 euros). En effet, ceux qui utilisent la voiture
pour se rendre à leur travail ont déjà pour la grande majorité une solution de
stationnement, les bureaux existants disposant de larges capacités de parking.
Cependant, c’est un pas dans la bonne direction qui permettra de libérer de
l’espace public de voirie et donc de faciliter le déploiement de pistes cyclables
et de couloirs bus.
Si une tarification de l’usage de la voiture apparaît indispensable, tout se passe

comme si l’on préférait des solutions médiatiques, parfois très coûteuses en
fonds publics et à l’impact incertain, à une solution efficace : la préférence
actuelle des responsables politiques pour des mesures d’interdiction de circuler
des véhicules anciens n’aura que peu d’effet sur la circulation automobile
et la pollution de l’air. Elle procède d’une logique de désignation de faux
coupables et de communication, alors que les vraies solutions sont ailleurs.

Cette mesure touche les ménages aux revenus les plus faibles que l’on oblige à
changer de véhicule, soit une dépense très importante, de l’ordre de 10 000 à
15 000 euros 23, ce qui favorise les constructeurs automobiles. Les incitations
à faciliter l’usage de véhicules électriques – dont le bilan carbone est proche
de celui des véhicules thermiques – sont également surprenantes : a-t-on vu
des collectivités construire et exploiter des stations-service dans le passé ?
Pourquoi le demander aujourd’hui pour le véhicule électrique ?
Enfin, quand on voit la répartition des émissions de CO2 par sextile de revenus
(voir graphique 10), il est clair que les mesures d’interdiction sont largement
antisociales et particulièrement injustes : les classes les moins fortunées sont
aussi celles qui émettent le moins d’émissions de CO2, en mobilité quotidienne
comme en longue distance.
23. Prix moyen d’une citadine avec vignette Crit’air de niveau 2 ou 1.
27
Graphique 10 : Émissions annuelles de CO2 liées aux déplacements des résidents selon le
niveau de revenus des ménages par habitant
La mobilité locale concerne les déplacements inférieurs à 80 kilomètres à partir du déplacement.

Elle est responsable de 60 % des émissions de CO2, la mobilité longue distance de 40 %, pour ce
qui concerne le déplacement des personnes en France.
Source : Insee ENTD 2008, traitements Laboratoire Aménagement et Économie des transports
(Laet) et Cerema.
Une tarification de l’usage de la voiture faible et sur un large périmètre 24 est une
solution pourtant ancienne et que de nombreuses agglomérations pratiquent
en Europe du Nord (Göteborg, Stockholm, Oslo, Bergen, Trondheim…).
L’Allemagne vient d’introduire, après sa taxe poids lourds kilométrique, une
fondapol
vignette pour l’utilisation de ses routes nationales pour les voitures. L’Autriche
le fait depuis longtemps. Ce dispositif n’a rien de révolutionnaire en soi : la
tarification des ressources rares est une mesure appliquée depuis longtemps
pour éviter les gaspillages. Concernant l’eau, l’électricité et l’énergie, c’est une
pratique qui existe depuis très longtemps et qui s’est appliquée même plus
récemment sur l’enlèvement des ordures ménagères. La rareté de l’espace
public, les enjeux des émissions de gaz à effet de serre (que la taxe carbone
vise à limiter, reprenant en cela le même principe en envoyant un signal-prix
aux consommateurs), les enjeux de santé publique et la pénurie de fonds
publics sont les fondements d’une refonte du financement de notre système
de mobilité.
Ce type de mesure rééquilibre la baisse du coût d’usage de la voiture, maintient

la liberté de circulation des personnes et a un impact réel sur le volume de trafic.
Elle permet aussi de financer les infrastructures et les services de mobilité,
permettant ainsi d’avoir des alternatives efficaces à la voiture solo, dont les
agglomérations ont tant besoin pour accompagner leur développement. C’est
24. Tout l’inverse de ce qu’a fait Londres, avec un tarif fort de 16 euros par jour, sur un périmètre très restreint.
28
d’ailleurs très exactement la proposition des députés Gilles Savary et Bertrand
Pancher dans un rapport sur le système ferroviaire 25.
8. COMMENT S’OPÈRENT LES ARBITRAGES PRIX/TEMPS

DE PARCOURS DES USAGERS ?
Les économistes des transports ont depuis longtemps modélisé les mécanismes
de comportements modaux des personnes avec la notion de coût généralisé
(voir graphique 11) : en ajoutant au coût du transport la valorisation du
temps par les usagers (en moyenne aux alentours de 10 euros par heure), on
comprend comment s’opèrent les choix de mode de transport.
Graphique 11 : Les arbitrages prix/temps de parcours des usagers

À gauche du croisement des deux courbes, le coût généralisé est plus faible pour les transports
en commun, ce qui pousse les usagers à les utiliser. Celui-ci est plus fort à droite, et les usagers
prennent alors leur voiture.
Source : Laboratoire Aménagement et Économie des transports (Laet).
Les graphiques 12 à 14 illustrent successivement l’impact de l’augmentation de

la vitesse des transports en commun en site propre (TCSP), de la baisse du coût
de l’essence ou de l’amélioration des moteurs et d’une tarification de l’usage
de la voiture sur les comportements des usagers.
25. Rapport d’information déposé par la commission du développement durable et de l’aménagement du territoire
en application de l’article 145-7 du Règlement sur la mise en application de la loi n° 2014-872 du 4 août 2014
portant réforme ferroviaire, 19 octobre 2016 (www.assemblee-nationale.fr/14/rap-info/i4154.asp).
29
Graphique 12: Effets des transports en commun en site propre (TCSP)
La baisse du coût généralisé des transports en commun grâce au gain de vitesse, procuré par
le site propre, déplace vers la droite le croisement avec le coût généralisé de la voiture et induit
ainsi un report modal vers les transports en communs.
Graphique 13 : Effets de la baisse de la consommation de l’essence et de son coût

fondapol
Inversement, l’amélioration des moteurs et la baisse du coût de l’essence déplacent vers la

gauche le croisement avec le coût généralisé des transports en commun et induit ainsi un report
modal vers la voiture.
30
Graphique 14 : Effets d’une tarification forfaitaire de l’usage de la voiture
L’application d’une tarification sur la voiture, ici forfaitaire, augmente le coût généralisé de celle-
ci et déplace vers la droite le point de croisement avec les transports en commun. Elle induit
un report modal vers les transports en communs et le covoiturage (on constate que sur des
axes autoroutiers payants en pénétrantes d’agglomération, on a un taux de covoiturage 5 fois
supérieur à des situations similaires sans péage).
TCSP : transports en commun en site propre (métro, tramway, bus en site propre) – VP : voiture

particulière – TC : transports en commun.
Sources : Jean Coldefy et Yves Crozet du Laboratoire Aménagement et Économie des transports
(Laet) de Lyon
9. EFFETS DE LA MISE EN ŒUVRE D’UNE TARIFICATION

DE L’USAGE DE LA VOITURE DANS LES AGGLOMÉRATIONS
Chaque jour, des centaines de milliers de voitures rentrent dans nos villes :
200 000 à Rouen, 500 000 à Lyon, sans doute des millions en Île-de-France.
Un dispositif de tarification de la mobilité routière à base large (périmètre
étendu, frontières des métropoles) et tarif faible (1 euro), appliqué aux
agglomérations connaissant des problèmes de congestion, permettrait de :
– réduire le trafic, par le signal-prix envoyé aux usagers ;
– réduire en conséquence la pollution (la pollution chronique est plus
nocive que les pics de pollution, agir sur la pollution chronique limite son
accumulation, laquelle déclenche les alertes) ;
– favoriser l’usage de la voiture partagée ;
– financer la mobilité urbaine de manière significative ;
– limiter l’étalement urbain.
La mise en place uniquement les jours travaillés, donc en dehors des week-
ends et des cinq semaines de congés de cette tarification, plafonnée à 2 euros
31
par jour pour limiter l’impact sur les activités économiques en frontières du
périmètre concerné, avec une variation forte les jours de pollution (4 euros
par passage), pourrait ainsi rapporter plus de 200 millions d’euros par an net
sur Lyon (500 000 voitures x 220 jours x 2 euros), plus de 80 millions d’euros
par an net sur Rouen (200 000 voitures x 220 jours x 2 euros), et plusieurs
milliards d’euros par an sur Paris selon le périmètre retenu (15,5 millions de
déplacements en voiture par jour en Île-de-France, 1,1 vers Paris, 1,8 entre
petite couronne et reste Île-de-France), pour ne prendre que ces quelques
exemples.
Plusieurs dispositifs sont possibles :

– une tarification lors du franchissement d’un cordon délimitant la zone à
protéger : c’est le dispositif le plus simple à mettre en œuvre, mais il induit
une frontière, ce qui le rend complexe à appliquer sans un grand courage
politique. Il garde néanmoins sa cohérence : ce sont bien les flux entrants qui
sont grandement – mais pas seulement – responsables de la congestion aux

heures de pointe. On peut également imaginer un dispositif aux frontières des
métropoles avec un second cordon sur la ville centre : plus on utilise la voiture
pour s’enfoncer dans le centre, plus on génère d’externalité négative, et donc
plus on participe au financement de l’espace urbain ;
fondapol
– une tarification au kilomètre parcouru dans la zone à protéger (le territoire

d’une métropole, par exemple) : dès l’entrée dans la zone, l’usage de la
voiture est tarifé en fonction de la distance parcourue. Cette disposition
offre l’avantage essentiel de limiter l’effet de frontière – les résidents et les
extérieurs sont concernés par la mesure – et de pouvoir taxer plus fortement
les déplacements de très courte portée réalisés en voiture. Elle est cependant, en
l’état actuel des technologies, encore complexe et coûteuse à mettre en œuvre.
La généralisation de puces GPS et de cartes SIM dans les voitures devrait aider
à sa mise en œuvre d’ici à une dizaine d’années. Politiquement, elle est encore
plus difficile à promouvoir puisque les résidents comme les extérieurs sont
concernés par la mesure ;
– un système mixte : tarification lors de l’entrée ou de la sortie de la zone et
lors de la circulation dans la zone ;
– un dispositif combinant un forfait (pour les résidents, par exemple), une
tarification à l’usage, similaire à ce qui existe pour l’eau, l’électricité ou
l’enlèvement des ordures ménagères, avec des modulations suivant les heures
(heures creuses-heures pleines) ;
– une tarification avec un système de points sur l’ensemble de la mobilité,
la valeur du point étant révisée annuellement en fonction des besoins et de
32
l’évolution de l’environnement (taxe carbone notamment, évolution des prix
des carburants). Avec un tel système, un déplacement de 10 kilomètres en
voiture individuelle serait tarifé : pour une voiture individuelle, 10 points ;
pour un véhicule à la norme Euro 6, 20 points ; pour un véhicule à la norme
Euro 4 ou pour un transport en commun, 5 points ; pour une voiture partagée,
7 points ; pour un vélo, 0 point. Des modulations horaires seraient mises en
place.
Dans tous les cas, des exonérations visant à protéger les plus faibles revenus
devront être intégrées pour rendre la mesure socialement acceptable.
La tarification de l’usage de la voiture dégagerait, on le voit, des volumes
financiers considérables et favoriserait naturellement le covoiturage. Ces
nouveaux budgets permettraient de financer la mobilité urbaine, avec un
principe de pollueur-payeur largement accepté par le citoyen. De véritables
packages de mobilité, qui peinent à se déployer compte tenu de la pénurie des
budgets publics, verraient alors le jour afin de permettre un développement
harmonieux de nos villes, en reliant plus efficacement les centres et les
périphéries : nouvelles lignes de transports en commun en sites propres
reliant centres et périphéries, plans de parcs relais P+R, contournements
routiers manquants (qui permettent d’éviter que le trafic routier en échange
ne se diffuse dans toutes les rues et les quartiers à préserver), pistes cyclables,
etc. Des packages de mobilité, accessibles via des pass urbains, incitant à ne
pas utiliser sa voiture lorsque les alternatives existent, pourraient être mis en
place combinant transports en commun, vélos en libre-service, stationnement,
autopartage, covoiturage, usage de la route, etc., avec une tarification adaptée.
Cette disposition faciliterait la vie de l’usager, tout en répondant aux enjeux
collectifs d’espaces urbains, de pollution, de financement de nos mobilités.
Cela permettrait aussi une adaptation majeure du financement des transports

en commun, aujourd’hui assis essentiellement sur le coût du travail, avec
le versement transport, taxe de 2 % de la masse salariale, qui pénalise la
compétitivité des entreprises de l’Hexagone, alors que celles-ci ont le taux de
marge le plus faible d’Europe. Une telle mesure permettrait enfin d’éloigner le
trafic de transit des centres d’agglomération avec une tarification dissuasive
spécifique, sans pour autant pouvoir en exonérer les habitants des aires
urbaines : s’ils sont des utilisateurs plus fréquents des routes urbaines et
peuvent à ce titre bénéficier de tarifs préférentiels, les résidents polluent tout
autant que les voyageurs en transit, et les exonérer totalement serait contraire
à la Constitution française et aux règlements européens.
33
Et le péage positif ?
Des voix s’élèvent contre un péage urbain supposé discriminatoire en proposant
au contraire de rémunérer les conducteurs pour qu’ils changent de comportement.
Outre que nous venons de montrer qu’il n’en est rien et que les mesures d’interdiction
sont autrement plus socialement injustes, l’idée de péage positif séduit à l’évidence
les politiques. Cette mesure pose trois questions :
– est-elle finançable ? À Lille, qui a un projet sur le sujet *, les responsables de
cette métropole indiquent que le coût du projet est de 13,7 millions d’euros, pour
un objectif de 6 000 personnes délaissant la voiture après expérimentation. Le coût
moyen par usager serait donc de 2 200 euros. C’est tout simplement insoutenable
pour les finances publiques si l’on voulait généraliser ce type de dispositif ;
– y a-t-il des alternatives à la voiture ? Nous l’avons vu, les flux de voitures partent
essentiellement d’au-delà des frontières des métropoles. Et, à cette échelle, les
alternatives sont tout simplement trop faibles pour supporter un report modal
massif. Si l’on prend l’axe A43 sur Lyon, 50 000 véhicules entrent ainsi chaque jour
sur la métropole de Lyon car l’offre de transports en commun se limite à quatre
cars et trois TER dans les heures de pointe. Si les Français prennent massivement
leur voiture pour aller travailler, c’est tout simplement que, la plupart du temps, ils
n’ont pas d’alternative ;
- l’équilibre entre contribuables et usagers est aujourd’hui totalement
disproportionné, nous l’avons vu. S’il faut aider les publics en difficulté sociale,
est-ce à l’impôt de financer à ce point la mobilité de tous les Français ?
* Voir Stéphane Barbereau, « Lille : tout savoir sur le péage inversé qui sera mis en place fin
2018 », francebleu.fr, 26 janvier 2018 (www.francebleu.fr/infos/transports/lille-tout-savoir-
sur-le-peage-inverse-qui-sera-mis-en-place-fin-2018-1516985076).
10. QUATRE PROPOSITIONS D’ADAPTATION DE LA GOUVERNANCE

POUR LA FUTURE LOI D’ORIENTATION DES MOBILITÉS
La loi d’orientation des mobilités qui va être prochainement débattue au

Parlement intègre un volet significatif sur le financement de la mobilité. Pour
pouvoir trouver la pleine efficacité de telles mesures, des adaptations fortes de
la gouvernance sont nécessaires. Nous en proposons quatre, en partant non
pas des rapports de force des acteurs publics mais bien des besoins de mobilité.
Proposition n°1 : faciliter le pilotage de nos agglomérations.

L’échelle pertinente de pilotage de la mobilité se situe non pas aux frontières
administratives des agglomérations, mais à celles des bassins de vie, c’est-
à-dire des aires urbaines. Or le nombre de communes des quarante plus
34
grandes agglomérations et aires urbaines est très élevé, rendant inefficace la
gouvernance (pour ne pas dire plus), puisque le principe de représentation
est d’avoir a minima chaque commune représentée dans les conseils
d’agglomération ou de métropole, ce qui peut amener à ce qu’une coalition
de petites communes représente un poids politique sans commune mesure avec
leur poids démographique. Outre le problème démocratique que cela pose,
cela conduit à réduire fortement les ambitions et les stratégies territoriales
à l’échelle de l’agglomération pour focaliser les moyens sur des enjeux
purement locaux. Le tableau 2 pointe ce fait dans les établissements publics de
coopération intercommunale (EPCI) et métropoles dans les principales aires
urbaines métropolitaines.
Tableau 2 : Nombre de communes des principaux EPCI et métropoles en France

métropolitaine
Communauté Nombre de communes Communauté Nombre de communes

d’agglomération / d’agglomération /
Métropole Métropole
Lyon 59 Rennes 43
Aix-Marseille 92 Grenoble 49
Lille 85 Rouen 71
Toulouse 37 Montpellier 31
Bordeaux 28 Saint-Étienne 53
Nice 49 Montpellier 31
Nantes 24 Reims 143
Strasbourg 33

C’est un problème considérable car cela affaiblit les métropoles, qui concentrent
pourtant l’essentiel du dynamisme économique (9 emplois sur 10 ont été
créés dans les métropoles depuis dix ans, les villes moyennes ayant toutes
perdu des emplois). Les majorités sont introuvables avec un tel nombre de
communes. Tous les grands élus se sont rabattus vers les Régions et ont perdu
le contrôle des métropoles : Lille, Mulhouse, même Lyon où Gérard Collomb
et son successeur David Kimelfeld disposent d’une majorité extrêmement
fragile reposant entre les mains d’une coalition de petites communes du nord-
ouest de l’agglomération. La France a ainsi raté la diminution du nombre
de communes, opérée il y a cinquante ans par nos voisins : le Royaume-Uni
a 405 communes, l’Allemagne, 11 000, et l’Italie, 8 000. Il faut remédier à
cette situation pour préserver la compétitivité de nos métropoles face à la
concurrence mondiale.
35
A contrario, les Régions disposent d’un capital politique très fort : les grands
élus s’étant reportés des métropoles vers les Régions (à l’image de Jean Rottner,
qui a perdu la présidence de Mulhouse Métropole pilotée par un maire d’une
commune de 1 800 habitants, ou de la métropole de Lille, où le président est
un maire d’une commune de moins de 1 000 habitants), et c’est pour cela
qu’elles ont été très présentes lors des Assises de la mobilité. Mais il ne faudrait
surtout pas que les conclusions de la loi d’orientation des mobilités conduisent
à affaiblir encore plus les métropoles en mettant les Régions en supervision,
ce qui serait contre-productif : les Régions n’ont pas la culture opérationnelle
de services de terrain (qui supposent des astreintes, une gestion temps réel,
une maintenance 24 heures sur 24 des équipements, etc.), leur taille nouvelle
les éloigne trop du terrain, leur tropisme politique est de plus orienté vers les
territoires ruraux. Ainsi sur la gouvernance des données, sur la hiérarchie des
Autorités Organisatrices des Mobilités, etc., les deux doivent être soumises
aux mêmes obligations, avec une même exigence : mettre l’usager au cœur
des mesures.
La première mesure est donc de rendre plus efficace la gouvernance des

métropoles et des communautés d’agglomération avec un poids politique
strictement proportionnel au poids démographique. Cette mesure favorisera
naturellement le regroupement de communes avec des élus de poids pour
porter des stratégies d’envergure. Elle se heurtera évidemment aux petits
maires, qui préféreront conserver leur pouvoir local, même s’ils reconnaissent
l’affaiblissement qu’il induit au niveau de leurs agglomérations. Sans cette
mesure, les frontières des péages urbains se mettront aux frontières des
agglomérations, renforçant ainsi l’opposition stérile France des villes-France
des campagnes, exploitée de manière outrancière par des politiciens peu
scrupuleux.
Proposition n°2 : rationaliser la gestion des routes.

La voirie est aujourd’hui éclatée entre de multiples gestionnaires sur les
aires urbaines : communes, communautés d’agglomération, Départements,
État et, parfois, sociétés d’autoroutes. Des démarches de schémas directeurs
sur les voies structurantes de l’État sont lancées, mais elles sont très longues
(en cours depuis deux ans sur Lyon, par exemple, et non terminées), alors
que des solutions évidentes sont à déployer sans attendre : par exemple,
afficher des temps de parcours multimodaux sur les autoroutes, les places
disponibles des parcs relais, etc. Toute la donnée est là, mais rien ne se passe
36
en raison de cette gouvernance éclatée : une fois de plus, l’usager passe après
l’orthodoxie technocratique. Si la démarche de schémas directeurs présente
un intérêt d’étude, force est de noter que les obligations de schémas directeurs
se multiplient dans les territoires, mobilisent les services des collectivités et
de l’État sur les études et les réflexions, sans que l’on obtienne forcément de
résultats concrets et probants sur le terrain. Il est même aberrant de maintenir
des services pour trop peu de kilomètres à gérer.
La deuxième mesure est donc de transférer l’ensemble des Routes

Départementales et Routes Nationales aux communautés d’agglomération
et aux métropoles sur leur territoire. Avec un seul gestionnaire pouvant
coordonner beaucoup plus facilement les réseaux entre eux, cette mesure
présente un intérêt évident : le déploiement de voies réservées pour les cars
et le covoiturage sera beaucoup plus simple et efficace à mettre en place,
cela permettra de nombreuses optimisations des ressources humaines et de
meilleurs services d’information sur la circulation. Il faudra laisser le choix aux
agglomérations et aux métropoles d’opter pour cette disposition, en traitant
à part le cas de l’Île-de-France.
Proposition n°3 : transférer intégralement les pouvoirs de police, de

circulation et de stationnement aux agglomérations et métropoles.
Il importe de parachever la loi portant sur la nouvelle organisation territoriale
de la République (Notre) et la loi de modernisation de l'action publique
territoriale et d'affirmation des métropoles (Maptam) par le transfert intégral
des pouvoirs de police, de circulation et de stationnement aux agglomérations
et métropoles. Aujourd’hui, le stationnement est de la responsabilité des
communes, et toutes les métropoles ne disposent pas des pouvoirs de police de
circulation. À notre connaissance, seule la métropole d’Orléans a réussi à faire
porter l’ensemble de ces pouvoirs de police au niveau de l’agglomération, ce
qui lui donne à l’évidence les moyens de gérer une politique globale cohérente
de mobilité à la bonne échelle, qui n’est évidemment pas celle de la commune.
Par ailleurs, le stationnement est l’une des clefs du report modal.
Il y aura évidemment une réticence des communes, d’autant plus qu’elles voient
dans le stationnement une source de financement, néanmoins la loi Maptam
transfère déjà le produit du forfait post-stationnement aux métropoles - ce
qui est encore une incohérence législative. On pourrait ainsi transférer les
pouvoirs de police aux agglomérations, sans impacter les recettes horaires
des communes.
37
Proposition n°4 : Déployer rapidement des solutions de mobilité à
l’échelle des aires urbaines.
Les agglomérations et les métropoles sont les premières touchées par les flux
automobiles en provenance de l’extérieur de leur périmètre d’intervention. Par
ailleurs, les entreprises de leurs zones d’emplois paient le versement transport
pour financer des services de mobilité pour leurs salariés. Une bonne part
de ceux-ci (50 %, par exemple, sur Lyon) n’habitant pas sur le territoire de
l’agglomération, ils ne peuvent pas disposer de transports en commun depuis
leur domicile jusqu’aux zones d’emplois.
Afin de résoudre ce point pour le moins paradoxal, le bon sens conduit à

autoriser les agglomérations, en coopération avec les communautés de
communes de leur périphérie, à pouvoir déployer des lignes de cars express et
de covoiturage vers leurs zones d’emplois depuis les villes et les bourgs générant
les flux automobiles, avec la mise en place de parcs relais afin de massifier les
flux. Cette disposition permettrait en quelques mois et de manière simple et
efficiente de déployer des solutions alternatives à la voiture individuelle. L’offre
de transport ainsi construite serait également mieux intégrée entre urbain et
périurbain.
Ces mesures sont certes disruptives et nécessitent un courage politique certain

pour aller au-delà des conservatismes et des jeux d’équilibre de pouvoirs qui
oublient trop souvent le besoin des habitants.
CONCLUSION
Nombre de solutions existent pour une mobilité urbaine durable et finançable,

adaptée aux deux contextes : centres-villes et périphéries. Pour être pertinente,
la réponse politique doit agir sur trois leviers :
– poursuivre la politique de construction d’alternatives crédibles à l’usage
excessif de la voiture, notamment dans les liaisons centres-périphéries, faute
de quoi le discours sur le report modal est incantatoire et idéologique. Dans
le même temps, réduire les espaces publics alloués à la voiture en centre-ville,
mais aussi sur les pénétrantes là où les alternatives existent ;
– focaliser la dépense publique là où elle est efficace : dans des zones éloignées
des centres urbains, le transport public ferroviaire peut s’avérer un gouffre
économique avec des lignes à très faible fréquentation. Des alternatives
38
moins coûteuses et plus adaptées aux besoins des personnes sont possibles,
notamment grâce au numérique, en mobilisant l’offre privée de mobilité ou
avec des solutions innovantes de transport public proches de la demande ;
– tarifer l’usage de la voiture afin d’accompagner le développement de nos villes
en reliant plus efficacement les centres et les périphéries et de contrebalancer
la baisse du coût de la voiture particulière. Cette tarification similaire à ce
qui existe depuis longtemps pour l’eau, l’électricité ou l’enlèvement des
ordures ménagères se ferait avec un dispositif à base large et à tarif faible
comme le pratiquent depuis vingt-cinq ans de nombreuses villes du nord de
l’Europe. Cette mesure permettrait de financer autrement et à des niveaux
plus importants notre mobilité. Elle aurait l’avantage d’utiliser intelligemment
le signal prix en s’appliquant à tout le monde de manière supportable. Des
modulations en fonction du type de véhicule, des heures et des pics de pollution
pourraient également être mises en place. On réduirait ainsi la pollution
permanente, ce qui améliorerait fortement la qualité de l’air. Cela permettrait
aussi une adaptation majeure du financement de la mobilité et des transports
en commun, aujourd’hui assis essentiellement sur le coût du travail, au travers
de la contribution versement transport due par les employeurs ;
– simplifier la gouvernance de nos agglomérations pour les rendre plus efficaces.
Les interdictions de circuler n’ont qu’un effet marginal sur la pollution de l’air,
pratiquement aucun sur le CO2, et sont socialement particulièrement injustes.
Elles ne peuvent que renforcer la colère des banlieues face aux centres des
métropoles. Réduire durablement le trafic est bien plus efficace pour améliorer
la qualité de l’air. Pour ce faire, un signal-prix sur l’usage de la voiture dans
les agglomérations paraît indispensable. Alors que les enjeux climatiques sont
énormes, rééquilibrer le financement de la mobilité sur la consommation relève
du bon sens et induira des changements de comportements durables.
Cela suppose une mobilisation collective de tous les acteurs, c’est-à-dire des
décideurs politiques –l’intérêt général devrait transcender les clivages partisans
– mais aussi la population – nous sommes tous acteurs et responsables de
la situation que connaissent nos agglomérations. On utilise mieux ce que
l’on paie et l’usager doit davantage contribuer au coût de sa mobilité, ce qui
éviterait des déplacements inutiles ou permettrait de mieux les organiser. Une
redevance sur l’usage de la voirie semble la seule solution pour reprendre
à la voiture les gains financiers obtenus par la baisse des prix du pétrole et
l’amélioration de la performance des moteurs. Elle permettrait de financer les
investissements dont nos agglomérations ont tant besoin.
39
Pour des villes plus respirables et des mobilités raisonnées, il faut avoir le
courage de mettre toutes les options sur la table et conduire les débats de
manière publique, sans idéologie, afin que les choix soient partagés et acceptés.
À chaque mode de transport sa zone de pertinence. Rejeter la voiture par
principe n’a pas de sens en périphérie alors que les transports en commun dans
ces zones ne sont pas toujours ni finançables ni efficaces. A contrario, l’usage
excessif de la voiture est réel et doit être combattu. Avec ces mesures, villes et
voitures, centres et périphéries peuvent ainsi être réconciliés. Le chemin sera
long pour faire rentrer une culture économique dans nos politiques de mobilité
visant à modifier nos comportements. Mais face à l’urgence climatique, avons-
nous vraiment le choix ?
40
Le nouveau monde de l’automobile (1) : l’impasse du moteur à explosion
Jean-Pierre Corniou, octobre 2016, 48 pages
Le nouveau monde de l’automobile (2) : Les promesses de la mobilité électrique
41
Octobre 2015
ViVe
l’automobilisme !
(1)
les conditions
d’une mobilité
conViViale
Octobre 2015
Mathieu FlOnneau
Jean-Pierre OrFeuil ViVe
l’automobilisme !
(2)
fondapol
Pourquoi
il faut
défendre
la route
Mathieu FlOnneau
Jean-Pierre OrFeuil
Vive l’automobilisme ! (1) Les conditions d’une mobilité conviviale

Mathieu Flonneau et Jean-Pierre Orfeuil, octobre 2015, 40 pages
Vive l’automobilisme ! (2) Pourquoi il faut défendre la route
42
Les transports et le financement de la mobilité
Yves Crozet, avril 2015, 32 pages
Numérique et mobilité : impacts et synergies
Jean Coldefy, avril 2015, 36 pages
La démobilité : Travailler, vivre autrement
Julien Damon, juin 2013, 44 pages
43
NOS PUBLICATIONS
France : Combattre la pauvreté des enfants
Julien Damon, mai 2018, 48 pages
Que pèsent les syndicats ?
Dominique Andolfatto, avril 2018, 56 pages
L’ Élan de la Francophonie : Pour une ambition française (2)
Benjamin Boutin, mars 2018, 48 pages
L’ Élan de la Francophonie : Une communauté de langue et de destin (1)
Benjamin Boutin, mars 2018, 48 pages
L’Italie aux urnes
Sofia Ventura, février 2018, 44 pages
L’Intelligence artificielle : L’expertise partout Accessible à tous
Serge Soudoplatoff, février 2018, 60 pages
L’innovation à l’ère du bien commun
Benjamin Boscher, Xavier Pavie, février 2018, 64 pages
Libérer l’islam de l’islamisme

Mohamed Louizi, janvier 2018, 84 pages
Gouverner le religieux dans un état laïc
Thierry Rambaud, janvier 2018, 56 pages
L’Opinion européenne en 2017
Dominique Reynié (dir.), Fondation pour l’innovation politique, janvier 2018,
140 pages
fondapol
Innovation politique 2017 (Tome 2)

Fondation pour l’innovation politique, janvier 2018, 492 pages
Innovation politique 2017 (Tome 1)
Fondation pour l’innovation politique, janvier 2018, 468 pages
Une « norme intelligente » au service de la réforme
Victor Fabre, Mathieu Kohmann, Mathieu Luinaud, décembre 2017, 44 pages
Autriche : virage à droite
Patrick Moreau, novembre 2017, 52 pages
Pour repenser le bac, réformons le lycée et l’apprentissage
Faÿçal Hafied, novembre 2017, 76 pages
Où va la démocratie ?
Sous la direction de Dominique Reynié, Plon, octobre 2017, 320 pages
Violence antisémite en Europe 2005-2015
Johannes Due Enstad, septembre 2017, 48 pages
Pour l’emploi : la subrogation du crédit d’impôt des services à la personne
Bruno Despujol, Olivier Peraldi et Dominique Reynié, septembre 2017, 52 pages
Marché du travail : pour la réforme !
Faÿçal Hafied, juillet 2017, 64 pages
Le fact-checking : Une réponse à la crise de l’information et de la démocratie
Farid Gueham, juillet 2017, 68 pages
44
Notre-Dame- des-Landes : l’État, le droit et la démocratie empêchés
Bruno Hug de Larauze, mai 2017, 56 pages
France : les juifs vus par les musulmans. Entre stéréotypes et méconnaissances
Mehdi Ghouirgate, Iannis Roder et Dominique Schnapper, mai 2017, 44 pages
Dette publique : la mesurer, la réduire
Jean-Marc Daniel, avril 2017, 52 pages
Parfaire le paritarisme par l’indépendance financière
Julien Damon, avril 2017, 52 pages
Former, de plus en plus, de mieux en mieux. L’enjeu de la formation professionnelle
Olivier Faron, avril 2017, 48 pages
Les troubles du monde, l’islamisme et sa récupération populiste :
l’Europe démocratique menacée
Pierre-Adrien Hanania, AJC, Fondapol, mars 2017, 44 pages
Porno addiction : nouvel enjeu de société
David Reynié, mars 2017, 48 pages
Calais : miroir français de la crise migratoire européenne (2)
Jérôme Fourquet et Sylvain Manternach, mars 2017, 72 pages
Calais : miroir français de la crise migratoire européenne (1)
Jérôme Fourquet et Sylvain Manternach, mars 2017, 56 pages
L’actif épargne logement
Pierre-François Gouiffès, février 2017, 48 pages
Réformer : quel discours pour convaincre ?
Christophe de Voogd, février 2017, 52 pages
De l’assurance maladie à l’assurance santé
Patrick Negaret, février 2017, 48 pages
Hôpital : libérer l’innovation
Christophe Marques et Nicolas Bouzou, février 2017, 44 pages
Le Front national face à l’obstacle du second tour
Jérôme Jaffré, février 2017, 48 pages
La République des entrepreneurs
Vincent Lorphelin, janvier 2017, 52 pages
Des startups d’État à l’État plateforme
Pierre Pezziardi et Henri Verdier, janvier 2017, 52 pages
Vers la souveraineté numérique
Farid Gueham, janvier 2017, 44 pages
Repenser notre politique commerciale
Laurence Daziano, janvier 2017, 48 pages
Mesures de la pauvreté, mesures contre la pauvreté
Julien Damon, décembre 2016, 40 pages
L’ Autriche des populistes
Patrick Moreau, novembre 2016, 72 pages
45
L’Europe face aux défis du pétro-solaire
Albert Bressand, novembre 2016, 52 pages
Le Front national en campagnes. Les agriculteurs et le vote FN
Eddy Fougier et Jérôme Fourquet, octobre 2016, 52 pages
Innovation politique 2016 (accessible en librairie)
Fondation pour l’innovation politique, PUF, octobre 2016, 758 pages
Le nouveau monde de l’automobile (2) : Les promesses de la mobilité électrique
Le nouveau monde de l’automobile (1) : l’impasse du moteur à explosion
L’Opinion européenne en 2016 (accessible en librairie)
Dominique Reynié (dir.), Éditions Lignes de Repères, septembre 2016, 224 pages
L’individu contre l’étatisme. Actualité de la pensée libérale française (XXe siècle)
Jérôme Perrier, septembre 2016, 52 pages
L’individu contre l’étatisme. Actualité de la pensée libérale française (XIXe siècle)
Jérôme Perrier, septembre 2016, 52 pages
Refonder l’audiovisuel public.

Olivier Babeau, septembre 2016, 48 pages
La concurrence au défi du numérique
Charles-Antoine Schwerer, juillet 2016, 48 pages
Portrait des musulmans d’Europe : unité dans la diversité
Vincent Tournier, juin 2016, 68 pages
fondapol
Portrait des musulmans de France : une communauté plurielle

Nadia Henni-Moulaï, juin 2016, 48 pages
La blockchain, ou la confiance distribuée
Yves Caseau et Serge Soudoplatoff, juin 2016, 48 pages
La gauche radicale : liens, lieux et luttes (2012-2017)
Sylvain Boulouque, mai 2016, 56 pages
Gouverner pour réformer : Éléments de méthode
Erwan Le Noan et Matthieu Montjotin, mai 2016, 64 pages
Les zadistes (2) : la tentation de la violence
Eddy Fougier, avril 2016, 44 pages
Les zadistes (1) : un nouvel anticapitalisme
Eddy Fougier, avril 2016, 44 pages
Régionales (2) : les partis, contestés mais pas concurrencés
Jérôme Fourquet et Sylvain Manternach, mars 2016, 52 pages
Régionales (1) : vote FN et attentats
Jérôme Fourquet et Sylvain Manternach, mars 2016, 60 pages
Un droit pour l’innovation et la croissance
Sophie Vermeille, Mathieu Kohmann et Mathieu Luinaud, février 2016, 52 pages
Le lobbying : outil démocratique
Anthony Escurat, février 2016, 44 pages
46
Valeurs d’islam (accessible en librairie)
Dominique Reynié (dir.), préface par le cheikh Khaled Bentounès, PUF, 
janvier 2016, 432 pages
Chiites et sunnites : paix impossible ?
Mathieu Terrier, janvier 2016, 44 pages
Projet d’entreprise : renouveler le capitalisme
Daniel Hurstel, décembre 2015, 44 pages
Le mutualisme : répondre aux défis assurantiels
Arnaud Chneiweiss et Stéphane Tisserand, novembre 2015, 44 pages
Dominique Reynié (dir.), Éditions Lignes de Repères, novembre 2015, 140 pages
La noopolitique : le pouvoir de la connaissance
Idriss J. Aberkane, novembre 2015, 52 pages
Good COP21, Bad COP21(2) : une réflexion à contre-courant
Albert Bressand, octobre 2015, 48 pages
Good COP21, Bad COP21(1) : le Kant européen et le Machiavel chinois
Albert Bressand, octobre 2015, 48 pages
PME : nouveaux modes de financement
Mohamed Abdesslam et Benjamin Le Pendeven, octobre 2015, 44 pages
Vive l’automobilisme ! (2) Pourquoi il faut défendre la route
Vive l’automobilisme ! (1) Les conditions d’une mobilité conviviale
Crise de la conscience arabo-musulmane
Malik Bezouh, septembre 2015, 40 pages
Départementales de mars 2015 (3) : le second tour
Jérôme Fourquet et Sylvain Manternach, août 2015, 56 pages
Départementales de mars 2015 (2) : le premier tour
Départementales de mars 2015 (1) : le contexte
Enseignement supérieur : les limites de la « mastérisation »
Julien Gonzalez, juillet 2015, 44 pages
Politique économique : l’enjeu franco-allemand
Wolfgang Glomb et Henry d’Arcole, juin 2015, 36 pages
Les lois de la primaire. Celles d’hier, celles de demain.
François Bazin, juin 2015, 48 pages
Économie de la connaissance
Idriss J. Aberkane, mai 2015, 48 pages
Lutter contre les vols et cambriolages : une approche économique
Emmanuel Combe et Sébastien Daziano, mai 2015, 56 pages
47
Unir pour agir : un programme pour la croissance
Alain Madelin, mai 2015, 52 pages
Nouvelle entreprise et valeur humaine
Francis Mer, avril 2015, 32 pages
Les transports et le financement de la mobilité
Yves Crozet, avril 2015, 32 pages
Numérique et mobilité : impacts et synergies
Jean Coldefy, avril 2015, 36 pages
Islam et démocratie : face à la modernité
Mohamed Beddy Ebnou, mars 2015, 40 pages
Islam et démocratie : les fondements
Aḥmad Al-Raysuni, mars 2015, 40 pages
Les femmes et l’islam : une vision réformiste
Asma Lamrabet, mars 2015, 48 pages
Éducation et islam
Mustapha Cherif, mars 2015, 44 pages
L’islam et les valeurs de la République

Saad Khiari, février 2015, 44 pages
Islam et contrat social
Philippe Moulinet, février 2015, 44 pages
Le soufisme : spiritualité et citoyenneté
Bariza Khiari, février 2015, 56 pages
fondapol
L’humanisme et l’humanité en islam

Ahmed Bouyerdene, février 2015, 56 pages
Éradiquer l’hépatite C en France : quelles stratégies publiques ?
Nicolas Bouzou et Christophe Marques, janvier 2015, 40 pages
Coran, clés de lecture
Tareq Oubrou, janvier 2015, 44 pages
Le pluralisme religieux en islam, ou la conscience de l’altérité
Éric Geoffroy, janvier 2015, 40 pages
Mémoires à venir
Dominique Reynié, janvier 2015, enquête réalisée en partenariat avec la
Fondation pour la Mémoire de la Shoah, 156 pages
La classe moyenne américaine en voie d’effritement
Julien Damon, décembre 2014, 40 pages
Pour une complémentaire éducation : l’école des classes moyennes
Erwan Le Noan et Dominique Reynié, novembre 2014, 56 pages
L’antisémitisme dans l’opinion publique française. Nouveaux éclairages
Dominique Reynié, novembre 2014, 48 pages
La politique de concurrence : un atout pour notre industrie
Emmanuel Combe, novembre 2014, 48 pages
Européennes 2014 (2) : poussée du FN, recul de l’UMP et vote breton
Jérôme Fourquet, octobre 2014, 52 pages
48
Européennes 2014 (1) : la gauche en miettes
Jérôme Fourquet, octobre 2014, 40 pages
Énergie-climat : pour une politique efficace
Albert Bressand, septembre 2014, 56 pages
L’urbanisation du monde. Une chance pour la France
Laurence Daziano, juillet 2014, 44 pages
Que peut-on demander à la politique monétaire ?
Pascal Salin, mai 2014, 48 pages
Le changement, c’est tout le temps ! 1514 - 2014
Suzanne Baverez et Jean Sénié, mai 2014, 48 pages
Trop d’émigrés ? Regards sur ceux qui partent de France
Julien Gonzalez, mai 2014, 48 pages
Dominique Reynié (dir.), Éditions Lignes de Repères, avril 2014, 284 pages
Taxer mieux, gagner plus
Robin Rivaton, avril 2014, 52 pages
L’État innovant (2) : Diversifier la haute administration
Kevin Brookes et Benjamin Le Pendeven, mars 2014, 44 pages
L’État innovant (1) : Renforcer les think tanks
Kevin Brookes et Benjamin Le Pendeven, mars 2014, 52 pages
Pour un new deal fiscal
Gianmarco Monsellato, mars 2014, 8 pages
Faire cesser la mendicité avec enfants
Julien Damon, mars 2014, 44 pages
Le low cost, une révolution économique et démocratique
Emmanuel Combe, février 2014, 52 pages
Un accès équitable aux thérapies contre le cancer
Nicolas Bouzou, février 2014, 52 pages
Réformer le statut des enseignants
Luc Chatel, janvier 2014, 8 pages
Un outil de finance sociale : les social impact bonds
Yan de Kerorguen, décembre 2013, 36 pages
Pour la croissance, la débureaucratisation par la confiance
Pierre Pezziardi, Serge Soudoplatoff et Xavier Quérat-Hément, novembre 2013,
48 pages
Les valeurs des Franciliens
Guénaëlle Gault, octobre 2013, 36 pages
Sortir d’une grève étudiante : le cas du Québec
Jean-Patrick Brady et Stéphane Paquin, octobre 2013, 40 pages
Un contrat de travail unique avec indemnités de départ intégrées
Charles Beigbeder, juillet 2013, 8 pages
49
Dominique Reynié (dir.), Éditions Lignes de Repères, juillet 2013, 268 pages
La nouvelle vague des émergents : Bangladesh, Éthiopie, Nigeria, Indonésie,
Vietnam, Mexique
Laurence Daziano, juillet 2013, 40 pages
Transition énergétique européenne : bonnes intentions et mauvais calculs
Albert Bressand, juillet 2013, 44 pages
La démobilité : travailler, vivre autrement
Julien Damon, juin 2013, 44 pages
LE KAPITAL. Pour rebâtir l’industrie
Christian Saint-Étienne et Robin Rivaton, avril 2013, 40 pages
Code éthique de la vie politique et des responsables publics en France
Les Arvernes, Fondation pour l’innovation politique, avril 2013, 12 pages
Les classes moyennes dans les pays émergents
Julien Damon, avril 2013, 38 pages
Fondation pour l’innovation politique, PUF, janvier 2013, 652 pages

Relancer notre industrie par les robots (2) : les stratégies
Robin Rivaton, décembre 2012, 40 pages
Relancer notre industrie par les robots (1) : les enjeux
Robin Rivaton, décembre 2012, 52 pages
La compétitivité passe aussi par la fiscalité
fondapol
Aldo Cardoso, Michel Didier, Bertrand Jacquillat, Dominique Reynié

et Grégoire Sentilhes, décembre 2012, 20 pages
Une autre politique monétaire pour résoudre la crise
Nicolas Goetzmann, décembre 2012, 40 pages
La nouvelle politique fiscale rend-elle l’ISF inconstitutionnel ?
Aldo Cardoso, novembre 2012, 12 pages
Fiscalité : pourquoi et comment un pays sans riches est un pays pauvre…
Bertrand Jacquillat, octobre 2012, 40 pages
Youth and Sustainable Development
Fondapol/Nomadéis/United Nations, juin 2012, 80 pages
La philanthropie. Des entrepreneurs de solidarité
Francis Charhon, mai / juin 2012, 44 pages
Les chiffres de la pauvreté : le sens de la mesure
Julien Damon, mai 2012, 40 pages
Libérer le financement de l’économie
Robin Rivaton, avril 2012, 40 pages
L’épargne au service du logement social
Julie Merle, avril 2012, 40 pages
Dominique Reynié (dir.), Éditions Lignes de Repères, mars 2012, 210 pages
50
Valeurs partagées
Dominique Reynié (dir.), PUF, mars 2012, 362 pages
Les droites en Europe
Dominique Reynié (dir.), PUF, février 2012, 552 pages
Innovation politique 2012
Fondation pour l’innovation politique, PUF, janvier 2012, 648 pages
L’école de la liberté : initiative, autonomie et responsabilité
Charles Feuillerade, janvier 2012, 36 pages
Politique énergétique française (2) : les stratégies
Rémy Prud’homme, janvier 2012, 40 pages
Politique énergétique française (1) : les enjeux
Rémy Prud’homme, janvier 2012, 48 pages
Révolution des valeurs et mondialisation
Luc Ferry, janvier 2012, 36 pages
Quel avenir pour la social-démocratie en Europe ?
Sir Stuart Bell, décembre 2011, 36 pages
La régulation professionnelle : des règles non étatiques pour mieux
responsabiliser
Jean-Pierre Teyssier, décembre 2011, 36 pages
L’hospitalité : une éthique du soin
Emmanuel Hirsch, décembre 2011, 32 pages
12 idées pour 2012
Fondation pour l’innovation politique, décembre 2011, 110 pages
Les classes moyennes et le logement
Julien Damon, décembre 2011, 40 pages
Réformer la santé : trois propositions
Nicolas Bouzou, novembre 2011, 32 pages
Le nouveau Parlement : la révision du 23 juillet 2008
Jean-Félix de Bujadoux, novembre 2011, 40 pages
La responsabilité
Alain-Gérard Slama, novembre 2011, 32 pages
Le vote des classes moyennes
Élisabeth Dupoirier, novembre 2011, 40 pages
La compétitivité par la qualité
Emmanuel Combe et Jean-Louis Mucchielli, octobre 2011, 32 pages
Les classes moyennes et le crédit
Nicolas Pécourt, octobre 2011, 32 pages
Portrait des classes moyennes
Laure Bonneval, Jérôme Fourquet et Fabienne Gomant, octobre 2011, 36 pages
Morale, éthique, déontologie
Michel Maffesoli, octobre 2011, 40 pages
51
Sortir du communisme, changer d’époque
Stéphane Courtois (dir.), PUF, octobre 2011, 672 pages
L’énergie nucléaire après Fukushima : incident mineur ou nouvelle donne ?
Malcolm Grimston, septembre 2011, 16 pages
La jeunesse du monde
Dominique Reynié (dir.), Éditions Lignes de Repères, septembre 2011, 132 pages
Pouvoir d’achat : une politique
Emmanuel Combe, septembre 2011, 52 pages
La liberté religieuse
Henri Madelin, septembre 2011, 36 pages
Réduire notre dette publique
Jean-Marc Daniel, septembre 2011, 40 pages
Écologie et libéralisme
Corine Pelluchon, août 2011, 40 pages
Valoriser les monuments historiques : de nouvelles stratégies
Wladimir Mitrofanoff et Christiane Schmuckle-Mollard, juillet 2011, 28 pages
Contester les technosciences : leurs raisons

Eddy Fougier, juillet 2011, 40 pages
Contester les technosciences : leurs réseaux
Sylvain Boulouque, juillet 2011, 36 pages
La fraternité
Paul Thibaud, juin 2011, 36 pages
fondapol
La transformation numérique au service de la croissance

Jean-Pierre Corniou, juin 2011, 52 pages
L’engagement
Dominique Schnapper, juin 2011, 32 pages
Liberté, Égalité, Fraternité
André Glucksmann, mai 2011, 36 pages
Quelle industrie pour la défense française ?
Guillaume Lagane, mai 2011, 26 pages
La religion dans les affaires : la responsabilité sociale de l’entreprise
Aurélien Acquier, Jean-Pascal Gond et Jacques Igalens, mai 2011, 44 pages
La religion dans les affaires : la finance islamique
Lila Guermas-Sayegh, mai 2011, 36 pages
Où en est la droite ? L’Allemagne
Patrick Moreau, avril 2011, 56 pages
Où en est la droite ? La Slovaquie
Étienne Boisserie, avril 2011, 40 pages
Qui détient la dette publique ?
Guillaume Leroy, avril 2011, 36 pages
Le principe de précaution dans le monde
Nicolas de Sadeleer, mars 2011, 36 pages
52
Comprendre le Tea Party
Henri Hude, mars 2011, 40 pages
Où en est la droite ? Les Pays-Bas
Niek Pas, mars 2011, 36 pages
Productivité agricole et qualité des eaux
Gérard Morice, mars 2011, 44 pages
L’Eau : du volume à la valeur
Jean-Louis Chaussade, mars 2011, 32 pages
Eau : comment traiter les micropolluants ?
Philippe Hartemann, mars 2011, 38 pages
Eau : défis mondiaux, perspectives françaises
Gérard Payen, mars 2011, 62 pages
L’irrigation pour une agriculture durable
Jean-Paul Renoux, mars 2011, 42 pages
Gestion de l’eau : vers de nouveaux modèles
Antoine Frérot, mars 2011, 32 pages
Où en est la droite ? L’Autriche
Patrick Moreau, février 2011, 42 pages
La participation au service de l’emploi et du pouvoir d’achat
Jacques Perche et Antoine Pertinax, février 2011, 32 pages
Le tandem franco-allemand face à la crise de l’euro
Wolfgang Glomb, février 2011, 38 pages
2011, la jeunesse du monde
Dominique Reynié (dir.), janvier 2011, 88 pages
Dominique Reynié (dir.), Édition Lignes de Repères, janvier 2011, 254 pages
Administration 2.0
Thierry Weibel, janvier 2011, 48 pages
Où en est la droite ? La Bulgarie
Antony Todorov, décembre 2010, 32 pages
Le retour du tirage au sort en politique
Gil Delannoi, décembre 2010, 38 pages
La compétence morale du peuple
Raymond Boudon, novembre 2010, 30 pages
L’Académie au pays du capital
Bernard Belloc et Pierre-François Mourier, PUF, novembre 2010, 222 pages
Pour une nouvelle politique agricole commune
Bernard Bachelier, novembre 2010, 30 pages
Sécurité alimentaire : un enjeu global
Bernard Bachelier, novembre 2010, 30 pages
Les vertus cachées du low cost aérien
Emmanuel Combe, novembre 2010, 40 pages
53
Fondation pour l’innovation politique, PUF, novembre 2010, 676 pages
Défense : surmonter l’impasse budgétaire
Guillaume Lagane, octobre 2010, 34 pages
Où en est la droite ? L’Espagne
Joan Marcet, octobre 2010, 34 pages
Les vertus de la concurrence
David Sraer, septembre 2010, 44 pages
Internet, politique et coproduction citoyenne
Robin Berjon, septembre 2010, 32 pages
Où en est la droite ? La Pologne
Dominika Tomaszewska-Mortimer, août 2010, 42 pages
Où en est la droite ? La Suède et le Danemark
Jacob Christensen, juillet 2010, 44 pages
Quel policier dans notre société ?
Mathieu Zagrodzki, juillet 2010, 28 pages
Où en est la droite ? L’Italie

Sofia Ventura, juillet 2010, 36 pages
Crise bancaire, dette publique : une vue allemande
Wolfgang Glomb, juillet 2010, 28 pages
Dette publique, inquiétude publique
Jérôme Fourquet, juin 2010, 32 pages
fondapol
Une régulation bancaire pour une croissance durable

Nathalie Janson, juin 2010, 36 pages
Quatre propositions pour rénover notre modèle agricole
Pascal Perri, mai 2010, 32 pages
Régionales 2010 : que sont les électeurs devenus ?
Pascal Perrineau, mai 2010, 56 pages
Dominique Reynié (dir.), Éditions Lignes de Repères, mai 2010, 245 pages
Pays-Bas : la tentation populiste
Christophe de Voogd, mai 2010, 43 pages
Quatre idées pour renforcer le pouvoir d’achat
Pascal Perri, avril 2010, 30 pages
Où en est la droite ? La Grande-Bretagne
David Hanley, avril 2010, 34 pages
Renforcer le rôle économique des régions
Nicolas Bouzou, mars 2010, 30 pages
Réduire la dette grâce à la Constitution
Jacques Delpla, février 2010, 54 pages
Stratégie pour une réduction de la dette publique française
Nicolas Bouzou, février 2010, 30 pages
54
Iran : une révolution civile ?
Nader Vahabi, novembre 2009, 19 pages
Où va la politique de l’église catholique ? D’une querelle du libéralisme à l’autre
Émile Perreau-Saussine, octobre 2009, 26 pages
Agir pour la croissance verte
Valéry Morron et Déborah Sanchez, octobre 2009, 11 pages
L’économie allemande à la veille des législatives de 2009
Nicolas Bouzou et Jérôme Duval-Hamel, septembre 2009, 10 pages
Élections européennes 2009 : analyse des résultats en Europe et en France
Corinne Deloy, Dominique Reynié et Pascal Perrineau, septembre 2009,
32 pages
Retour sur l’alliance soviéto-nazie, 70 ans après
Stéphane Courtois, juillet 2009, 16 pages
L’État administratif et le libéralisme. Une histoire française
Lucien Jaume, juin 2009, 12 pages
La politique européenne de développement : Une réponse à la crise de la
mondialisation ?
Jean-Michel Debrat, juin 2009, 12 pages
La protestation contre la réforme du statut des enseignants-chercheurs :
défense du statut, illustration du statu quo.
Suivi d’une discussion entre l’auteur et Bruno Bensasson
David Bonneau, mai 2009, 20 pages
La lutte contre les discriminations liées à l’âge en matière d’emploi
Élise Muir (dir.), mai 2009, 64 pages
Quatre propositions pour que l’Europe ne tombe pas dans le protectionnisme
Nicolas Bouzou, mars 2009, 12 pages
Après le 29 janvier : la fonction publique contre la société civile ?
Une question de justice sociale et un problème démocratique
Dominique Reynié, mars 2009, 22 pages
La réforme de l’enseignement supérieur en Australie
Zoe McKenzie, mars 2009, 74 pages
Les réformes face au conflit social
Dominique Reynié, janvier 2009, 14 pages
Dominique Reynié (dir.), Éditions Lignes de Repères, mars 2009, 237 pages
Travailler le dimanche: qu’en pensent ceux qui travaillent le dimanche ?
Sondage, analyse, éléments pour le débat
Dominique Reynié, janvier 2009, 18 pages
Stratégie européenne pour la croissance verte
Elvire Fabry et Damien Tresallet (dir.), novembre 2008, 124 pages
Défense, immigration, énergie : regards croisés franco-allemands sur trois
priorités de la présidence française de l’UE
Elvire Fabry, octobre 2008, 35 pages
Retrouvez notre actualité et nos publications sur fondapol.org

55
SOUTENEZ LA FONDATION
POUR L’INNOVATION POLITIQUE !
Pour renforcer son indépendance et conduire sa mission d’utilité

publique, la Fondation pour l’innovation politique, institution de la
société civile, a besoin du soutien des entreprises et des particuliers. Ils
sont invités à participer chaque année à la convention générale qui définit
ses orientations. La Fondation pour l’innovation politique les convie
régulièrement à rencontrer ses équipes et ses conseillers, à discuter en
avant-première de ses travaux, à participer à ses manifestations.
Reconnue d’utilité publique par décret en date du 14 avril 2004, la Fondation

pour l’innovation politique peut recevoir des dons et des legs des particuliers
et des entreprises.
Vous êtes une entreprise, un organisme, une association

Avantage fiscal : votre entreprise bénéficie d’une réduction d’impôt de 60 %
à imputer directement sur l’IS (ou le cas échéant sur l’IR), dans la limite de
5 ‰ du chiffre d’affaires HT (report possible durant 5 ans) (art. 238bis du
CGI).
Dans le cas d’un don de 20 000 €, vous pourrez déduire 12 000 € d’impôt,
votre contribution aura réellement coûté 8 000€ à votre entreprise.
Vous êtes un particulier

Avantages fiscaux : au titre de l’IR, vous bénéficiez d’une réduction d’impôt
de 66 % de vos versements, dans la limite de 20 % du revenu imposable
(report possible durant 5 ans) ; au titre de l’ISF, vous bénéficiez d’une
réduction d’impôt de 75 % de vos dons versés, dans la limite de 50 000 €.
Dans le cas d’un don de 1 000 €, vous pourrez déduire 660 € de votre
IR ou 750 € de votre ISF. Pour un don de 5 000 €, vous pourrez déduire
3 300 € de votre IR ou 3 750 € de votre ISF.
contact : Anne Flambert +33 (0)1 47 53 67 09 anne.flambert@fondapol.org

VILLES ET VOITURES : POUR UNE RÉCONCILIATION
Par Jean COLDEFY
Alors que les Assises de la mobilité se sont terminées fin 2017 et que le
ministère chargé des Transports travaille à l’élaboration de la loi d’orientation
des mobilités qui, trente-cinq ans après la loi d’orientation des transports
intérieurs (Loti), doit poser les bases d’une nouvelle politique de transport,
cette note vise à resituer les grands enjeux de la mobilité. Elle s’attache
notamment à montrer la priorité qu’il y a à donner aux liens entre centres
urbains et périphéries (au sens large du terme). Après un diagnostic précis sur
les enjeux de mobilité, elle élabore des propositions en agissant sur les quatre
composantes de la mobilité que sont les services de mobilité, les aménagements
des espaces et des infrastructures, le financement et la gouvernance.
Les médias Les données en open data Le site internet
fondapol.org
ISBN : 978 2 36408 158 1
5 €
11, rue de Grenelle • 75007 Paris – France • Tél. : 33 (0)1 47 53 67 00 • contact@fondapol.org

127-Jean Coldefy - 2018-05-31 - Web

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

127-Jean Coldefy - 2018-05-31 - Web

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

127-Jean Coldefy - 2018-05-31 - Web

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Juin 2018

Président : Nicolas Bazire

La Fondation pour l’innovation politique offre un espace indépendant

Le site fondapol.org met à disposition du public la totalité de ses travaux.

De même, dans la ligne éditoriale de la Fondation, le média

Par ailleurs, le média « Trop Libre » offre un regard quotidien critique

La Fondation pour l’innovation politique est reconnue d’utilité publique.

Les épisodes à répétition de pollution de l’air en France soulèvent de nombreux

Si l’on veut répondre réellement à l’enjeu collectif de réduction des effets

1. QUEL EST L’IMPACT DE LA CIRCULATION AUTOMOBILE

Trois facteurs sont aujourd’hui responsables, à part quasi égale, de la pollution

1. Voir Airparif, Inventaire régional des émissions en Ile-de-France, mai 2016

Des études d’agences de la qualité de l’air ont montré qu’une réduction du

Villes et voitures : pour une réconciliation

Enfin, le bilan carbone du véhicule électrique, présenté comme la solution à

Source : Institut français du pétrole (IFP).

Source : Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), 2016.

Graphique 3 : Consommation d’énergie primaire totale des véhicules thermique et

Source : Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), 2016.

C’est principalement sur la réduction de l’usage excessif de la voiture qu’il

Pourtant, malgré ces investissements, l’Insee et les métropoles constatent un

Villes et voitures : pour une réconciliation

Graphique 4 : Évolution du coût de la voiture

Source : Jean Pierre Orfeuil, université Paris-Est.

Ainsi, si la France a fait le choix de subventionner fortement le prix des

Villes et voitures : pour une réconciliation

On l’oublie souvent mais la priorité de la politique publique de mobilité, c’est

sur 10 en voiture, 3 sur 10 en transports en commun, 6 sur 10 à pied ou à

9. Voir les données de comptage de la Métropole de Lyon (data.grandlyon.com/transport/trafic-historique/) et

Graphique 7 : Évolution des distances parcourues sur la métropole de Lyon

Villes et voitures : pour une réconciliation

Si l’on part des besoins des habitants, l’échelle pertinente de gestion de la

Ainsi, à Lyon, l’aire urbaine compte plus de 2,2 millions d’habitants contre

On comprend mieux pourquoi l’autoroute, pourtant payante, supporte un

Graphique 8 : Schéma de représentation des territoires

13. Voir Dares, art. cit.

Villes et voitures : pour une réconciliation

La mobilité urbaine dépend ainsi largement des comportements individuels.

Tableau 1 : Coûts et vitesses par mode de transport en agglomération

ville), 30 (route fluide en

TER 0,03 €/km (après 60 400 M€/an pour

Source : Cerema, Métropole de Lyon, Sytral, Région Rhône-Alpes, Jean Coldefy.

Villes et voitures : pour une réconciliation

C’est le paradoxe du ferroviaire : c’est l’outil idéal pour relier efficacement

18. Ibid., p. 21-24.

On le voit, les marges de manœuvre sont importantes, et c’est une bonne

Villes et voitures : pour une réconciliation

6. LES MESURES À DÉPLOYER POUR AGIR

En intrapériphérique, les solutions sont connues et mises en place dans la

Compte tenu des distances de freinage et de la vitesse, la consommation d’espace de la voiture

– éloignement du trafic de transit et de desserte des centres-villes avec la

Villes et voitures : pour une réconciliation

peu que l’usager participe plus au financement des coûts d’exploitation et

logements et activités (urbanisme dit en « doigts de gant », à l’image de ce qui

7. UNE NÉCESSAIRE ACTION SUR LE COÛT D’USAGE DE LA VOITURE

Dans tout ce panel de mesures à déployer, nécessitant de très lourds

Si une tarification de l’usage de la voiture apparaît indispensable, tout se passe

Villes et voitures : pour une réconciliation

23. Prix moyen d’une citadine avec vignette Crit’air de niveau 2 ou 1.

Président : Nicolas Bazire

Par ailleurs, le média « Trop Libre » offre un regard quotidien critique

Villes et voitures : pour une réconciliation

Source : Institut français du pétrole (IFP).

Source : Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), 2016.

Graphique 3 : Consommation d’énergie primaire totale des véhicules thermique et

Source : Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie (Ademe), 2016.

Villes et voitures : pour une réconciliation

Graphique 4 : Évolution du coût de la voiture

Source : Jean Pierre Orfeuil, université Paris-Est.

Villes et voitures : pour une réconciliation

Graphique 7 : Évolution des distances parcourues sur la métropole de Lyon

Villes et voitures : pour une réconciliation

Ainsi, à Lyon, l’aire urbaine compte plus de 2,2 millions d’habitants contre

Graphique 8 : Schéma de représentation des territoires

Villes et voitures : pour une réconciliation

Tableau 1 : Coûts et vitesses par mode de transport en agglomération

Source : Cerema, Métropole de Lyon, Sytral, Région Rhône-Alpes, Jean Coldefy.

Villes et voitures : pour une réconciliation

C’est le paradoxe du ferroviaire : c’est l’outil idéal pour relier efficacement

18. Ibid., p. 21-24.

Villes et voitures : pour une réconciliation

Villes et voitures : pour une réconciliation

logements et activités (urbanisme dit en « doigts de gant », à l’image de ce qui

Villes et voitures : pour une réconciliation

Graphique 11 : Les arbitrages prix/temps de parcours des usagers

Villes et voitures : pour une réconciliation

Graphique 13 : Effets de la baisse de la consommation de l’essence et de son coût

Villes et voitures : pour une réconciliation

Plusieurs dispositifs sont possibles :

Proposition n°1 : faciliter le pilotage de nos agglomérations.

Tableau 2 : Nombre de communes des principaux EPCI et métropoles en France

Proposition n°2 : rationaliser la gestion des routes.

Proposition n°3 : transférer intégralement les pouvoirs de police, de

Vive l’automobilisme ! (1) Les conditions d’une mobilité conviviale

Portrait des musulmans de France : une communauté plurielle

Fondation pour l’innovation politique, PUF, janvier 2013, 652 pages

Contester les technosciences : leurs raisons

Où en est la droite ? L’Italie

contact : Anne Flambert +33 (0)1 47 53 67 09 anne.flambert@fondapol.org