Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE
MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE -ARBAOUI Abdellah-
DEPARTEMENT AMENAGEMENT ET GENIE HYDRAULIQUE
MEMOIRE DE MASTER
Pour l’obtention du diplôme de Master en Hydraulique
Option: Aménagement et Ouvrages Hydrotechniques
THEME DU PROJET :
CONTRIBUTION A LA SIMULATION AU GLISSEMENT DE

TERRAIN CAS DE TALUS DE LA CW02 ENTRE BAGHLIA
ET NACIRIA W. BOUMERDES
PRESENTER PAR :
DIB SOUHIR
Devant les membres du jury
Nom et Prénoms Grade Qualité
B.TOUAIBIA Professeur Président

M.K.MIHOUBI Professeur Examinateur
D.DJOUDAR M.A.A Examinatrice
N.SAIL M.A.A Examinatrice
A.ADDOU M.A.A Promotrice
Février– 2015 -
 Remerciements 
Au terme de cette étude, je tiens à exprimer mes vifs remerciements :
En premier à Dieu pour tout.
Mes parents, qui ont sacrifié leurs vies pour notre bien.
Mes sœurs pour leur soutien.
A mon chère qui m’a donné du courage pour réussir et qui me
partage mes rêves pour être à la hauteur.
Ma promotrice Madame : ADDOU ANISSA pour ses conseils et son
suivi qui m’ont tout aidé à la réalisation de mon projet.
Tout le corps enseignant et le personnel de l’ENSH et ceux qui ont
contribué de près ou de loin à ma formation.
Aux membres de jury qui auront à juger et à apprécier ce travail.
Je tiens aussi à remercier mes amis qui m’ont aidé pendant la réalisation
de mémoire.
 Dédicaces 
Je dédié ce modeste travail :
Aux être qui me sont les plus chers aux mondes, ma mère et mon père,
qui je ne saurais jamais exprimer ma gratitude seulement par des mots.
Mon chère M.AMINE et ma future belle famille
A mes chères sœurs « Linda, Razika, Samia, Ardjouna »
A toute mes nièces « Nousa, Chahd, Maria, Takwa, Aiat ,Miral ,Ali,
loudji , Aous »
A mes bons frères « Samir, Yacin, Youcef, Mohamed »
A toute ma famille
A tous mes amis de l’ENSH et sans oublier mes amis de EPST
A tous mes amis « Khaola, Wafa, Nafissa ,Zahra, Mariem »

‫ﻣﻠﺧص‬
‫ ﻛﻤﺎ ﯾﻤﻜﻦ ان ﺗﺆدي ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻻﺣﯿﺎن اﻟﻰ‬. ‫ﺣﺮﻛﺎت اﻻرض ھﻲ ظﻮاھﺮ طﺒﯿﻌﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ ان ﺗﺴﺒﺐ ﺧﺴﺎﺋﺮ ﻣﻌﺘﺒﺮة‬
.‫ﺧﺴﺎﺋﺮ ﺑﺸﺮﯾﺔ‬
‫ھﺬه اﻟﻤﺬﻛﺮة ﺗﻤﺜﻞ دراﺳﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺘﺪﻋﯿﻢ ﺿﺪ اﻻﻧﺰﻻق اﻻرﺿﻲ اﻟﺬي وﻗﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﻄﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺪﯾﻨﺘﯿﻦ ﺑﻐﻠﯿﺔ و‬
.‫ و اﻟﻤﺘﻮاﺟﺪ ﺑﻮﻻﯾﺔ ﺑﻮﻣﺮاس‬02 ‫ﻧﺎﺻﺮﯾﺔ ﺑﺎﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﻮﻻﺋﻲ رﻗﻢ‬
.‫ ﻣﻦ اﺟﻞ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﺴﻄﻮح اﻟﻤﺤﺘﻤﻞ اﻧﺰﻻﻗﮭﺎ‬Talren04 ‫ﺗﺤﻠﯿﻞ ظﺎھﺮة اﻻﻧﺰﻻق ھﺬه ﺗﻤﺖ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ‬
.‫و ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﺗﻢ ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻧﻮع اﻟﺘﻌﺰﯾﺰ وﻓﻘﺎ ﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﺗﻘﻨﻲ اﻗﺘﺼﺎدي‬
Résumé
Les mouvements de terrain sont des phénomènes naturels qui peuvent être de grandes
ampleurs et provoquer des dégâts considérables. Dans certains cas ils peuvent causer des
pertes en vies humaines.
Le présent mémoire consiste à faire une étude et un confortement d’un glissement de terrain
au niveau du chemin de wilaya CW02 reliant les deux villes : Baghlia et Naciria dans la
wilaya de Boumerdès.
L’analyse de ce glissement est menée par un logiciel : Talren 04 afin de matérialiser les
surfaces de rupture potentielles .A partir de cette analyse on détermine la solution de
confortement adoptée basée sur une étude technico-économique.
Abstract
Landslides are natural phenomena that can be large magnitudes and cause considerable
damage. In some cases they can cause loss of life.
This memory consists to present a study and a reinforcement of a landslide that occurred at
the CW 02 connecting the two cities: Baghlia and Naciria in the wilaya of Boumerdes.
The analysis of this shift is driven by the program: Talren 04 and to materialize the potential
failure surfaces. On this analysis, the solution of reinforcement has been defined, according
to a techno-economic analysis.
TABLE DES MATIERES
Introduction générale
Chapitre I : Etude bibliographique
Partie I : Aperçu du glissement de terrain……….…..………………………………………..01
I.1.Généralités ......................................................................................................................... 01
I.2.Description des mouvements des terrains........................................................................... 02
I.2.1. Les glissements de terrain ............................................................................................... 03
I.2.2. Les écroulements et chutes de blocs .............................................................................. 06
I.2.3. Le fluage…… ................................................................................................................ 06
I.2.4.Les coulées et laves torrentielles ..................................................................................... 08
I.3.Principale causes de glissement…………………………………………………………...08
I.4. Indices et phénomènes induits par les glissements ........................................................... 09
I.5. Technique et moyenne de confortement ........................................................................... 10
I.5.1. Stabilisation par terrassement ......................................................................................... 11
I.5.2. Stabilisation par drainage................................................................................................ 15
I.5.3. Stabilisation par renforcement ........................................................................................ 18
I.5.4. Protection superficielle ................................................................................................... 21
I.6. Conclusion ........................................................................................................................ 22
Partie II : Les travaux concernant le glissement de terrain…………………………………...23
Chapitre II : Méthode de calcul de la stabilité des pentes
II.1.Introduction ....................................................................................................................... 31
II.2.Définition du coefficient de sécurité ................................................................................. 31
II.3.Méthodes de calcul de la stabilité ..................................................................................... 31
II.4.Conclusion ......................................................................................................................... 38
Chapitre III : Etude de glissement de terrain de Baghlia
III.1. Introduction .................................................................................................................... 39
III.2. Situation et état des lieux ................................................................................................ 39
III.3. Séismicité du site............................................................................................................. 40
III.4. Données géologiques et résultats de la reconnaissance géotechnique ........................... 41
III.5. Analyse du glissement par logiciel.................................................................................. 44
III.5.1.Présentation du logiciel ................................................................................................ 44
III.5.2.Les principales caractéristiques de Talren4 ................................................................. 45
III.5.3. Les différentes options pour la manipulation de l’interface ........................................ 46
III.6. Application au glissement étudié ................................................................................. 49
III.7.Conclusion ....................................................................................................................... 54
Chapitre IV : Etude de confortement
IV.1. Introduction ................................................................................................................... 55
IV.2. Méthode de confortement et de stabilisation ................................................................. 55
IV.2.1.Analyse du glissement après rabattement de la nappe phréatique (tranchée drainante)56
IV.2.2.Résultats et interprétations ........................................................................................... 59
IV.2.3.Analyse du glissement avec mise en place d’un soutènement en pieux ....................... 60
IV.2.4.Analyse par logiciel Talren ........................................................................................... 61
IV.3.Devis quantitatif estimatif ............................................................................................... 63
IV.4.conclusion ........................................................................................................................ 63
Conclusion générale
Références bibliographiques
Annexes
Liste des tableaux
Tableau I.01. Éléments caractérisant les différents mouvements de terrain ............................ 08
Tableau III.01.Coefficient d’accélération de zone sismique.................................................... 41
Tableau III.02.Caractéristiques physiques du sol..................................................................... 43
Tableau III.03. Caractéristiques mécaniques du sol................................................................. 44
TableauIII.04 : Caractéristiques du sol…………………………………………………….....49
Tableau III.05 : Récapitulatif du coefficient de sécurité .......................................................... 53
Tableau IV.01. Valeurs du coefficient de sécurité du premier confortement .......................... 59
Tableau IV.02. Caractéristique mécanique des pieux .............................................................. 61
Tableau IV.03. Valeurs du coefficient de sécurité du deuxième confortement ....................... 63
Tableau IV.01. Devis quantitatif estimatif des solutions de confortements............................. 63
Liste des figures
Figure I.01 : Les différentes types de mouvements de terrains……………………………….02
FigureI.02. Glissement plan………………………………………………………………….04
Figure I.03.Glissement rotationnel…………………………………………………………....05
Figure I.04.Glissement rotationnel complexe………………………………………………...05
Figure I.05 : Types d’écroulement ........................................................................................... 06
Figure I.06 : Différentes phases de l'activité d'un glissement de terrain……………………...10
Figure I.07 : Schéma de la solution butée de pied…………………………………………....11
Figure I.08. Schéma de la solution de l’allègement en tête…………………………………..12
Figure I.09 : Schéma d’une bèche…………………………………………………………....13
Figure I.10 : Schéma de contreforts (bèche discontinue)…………………………………….13
Figure I.11 : Schéma d’un masque drainant …………………………………………………14
Figure I.12 : Schéma d’éperons drainants…………………………………………………….14
Figure I.13: Exemples d’ouvrages d’assainissement ............................................................ 15
Figure I.14 : Coupe d’une tranchée drainante .......................................................................... 16
Figure I.16 :Galerie drainante………………………………………………………………...17
Figure I.17 : Réalisation du masque drainant...………………………………………………17
Figure I.18 : Exemple d’ouvrage souple……………………………………………………...19
Figure I.19 : Exemple de tirant d’ancrage actif……………………………………………....20
Figure I.20 : Stabilisation par clouage………………………………………………………..20
Figure I.21 : Exemple de stabilisation de talus par clouage………………………………….21
Figure I.22 : Clouage de pieux……………………………………………………………….21
Figure I.27 : Exemple de talus de déblai dans des sols meubles érodés – CW Boukerdane
Tipaza………………………………………………………………………………………...22
Figure I.24 : Exemple de renforcement……….……………………………………………...23
Figure I.25 : Coefficient de sécurité après le traitement avec géogrille……………………...27
Figure I.26 : Exemple de la tranchée drainante………………………………………………28
Figure I.27 : Protection de la rive de l’oued au pied du talus………………………………...29
Figure II.01 : Surface de rupture……………………………………………………………..32
Figure II.02 : Rupture plane………………………………………………………………….32
Figure II.03 : Découpage d’un talus en tranches…………………………………………….33
Figure II.04 : Les forces agissantes sur une tranche………………………………..………..34
Figure II.05 : Forces agissant sur une tranche d’après l’hypothèse de FELLENIUS………..35
Figure III.01: Localisation de la zone de glissement……..…………………………………..39
Figure III.02: Escarpement à la limite aval de la Chaussée…………………………………..40
Figure III.03: Affaissement de la chaussée…………………………………………………...40
Figure III.04: Déplacement latéral de l’axe de la route……………………………………....40
Figure III.05 : Vue de la pente du talus aval………………………………………………….40
FigureIII.06 : Carte de Micro-zonage sismique RPA99-V2003………………………….......41
Figure III.07 : Carte géologique de Boumerdès……………………………………………...42
Figure III.08: Exemple du menu principal………………………………………...…………47
Figure III.09: La barre de boutons principale…………………………………………..……47
Figure III.10: la barre de boutons contextuelle "Données"…………………………………..48
Figure III.11: La barre de boutons contextuelle "Phasage/Calculs"………………………....48
Figure III.12 : Talus modélisé par Talren 04………………………………………………...50
Figure III.13 : Localisation de la surface de rupture éventuelle(FELLENIUS) ………….....51
Figure III.14: Localisation de la surface de rupture éventuelle(BISHOP)…………………..52
Figure III.15: Localisation de la surface de rupture éventuelle(PERTURBATIONS)……....53
Figure IV.01.Schéma type de la tranchée drainante………………………………………....56
Figure IV.02. Système de drainage…………………………………………………………..56
Figure IV.03.Talus modélisé après rabattement de la nappe par (FELLENIUS)…………....57
Figure IV.04.Talus modélisé après rabattement de la nappe par(BISHOP)………………....58
Figure IV.05.Talus modélisé après rabattement de la nappe par(PERTURBATIONS)……..59
Figure IV.06. Vue en plan de groupes de pieux……………………………………………...60
Figure IV.07. Vue en 3D de groupes de pieux……………………………………………….61
Figure IV.08.Talus modélisé avec un rideau de pieux (FELLENIUS)………………………61
Figure IV.09.Talus modélisé avec un rideau de pieux (BISHOP)…………………………...62
Figure IV.10. Talus modélisé avec un rideau de pieux (PERTURBATIONS)……………....62
Introduction générale
Les sols et les sous-sols instables sont des dangers naturels qui menacent la vie et la propriété.
Parmi les instabilités du sol ; les mouvements de terrain qui se rencontrent fréquemment dans
la construction des routes et des ouvrages. En outre certaines pentes naturelles sont ou peuvent
devenir instables.
Ces phénomènes naturels dont d’origines très diverses et peuvent être catastrophiques et
provoquent des pertes en vies humaines ainsi que des dégâts naturels considérables.
Par conséquent, la propriété ou les terres pourraient ne pas se prêter de façon sure à un
aménagement et une modification d’emplacement.
Les glissements de terrain sont des mouvements qui affectent les talus et les versants naturels.
Ils peuvent provoquer des dommages importants aux ouvrages et aux constructions avec un
impact économique sur certains projets, surtout ceux qui, pour des raisons diverses n’ont pas
fait l’objet d’études préliminaires suffisantes et parfois jusqu’à causer des victimes. Ils
surviennent à la suite d’événements naturels.
L’étude des glissements de terrain relèvent d’une démarche pluridisciplinaire qui fait appel au
géologue, au géomorphologue, à l’hydrogéologue sous la direction d’un géotechnicien
expérimenté.
Ainsi notre travail consiste à analyser et conforter un glissement de terrain qui se situe sur le
CW 02 entre Baghlia et Naciria dans la wilaya de Boumerdès.
Afin de mener à bien cette étude, nous avons organisé notre mémoire en quatre chapitres.
La première concerne une étude bibliographique sur les différents types de glissement, ses
caractéristiques, ses causes et les différents types de confortements.
Le deuxième chapitre résume les méthodes de calcul de la stabilité des pentes.
Le troisième chapitre contient l’analyse et l’étude du glissement pour la détermination des
surfaces de rupture éventuelles. Cette étude a été menée par un logiciel de calcul basé sur
l’analyse limite.
Le quatrième chapitre consiste à dimensionner le système de confortement pour la stabilisation
du glissement.
Notre travail se termine par une conclusion générale reprenant l’essentiel de ce qu’on a appris
et recensé comme méthodes d’étude et de confortement des glissements de terrains.
Chapitre I :
Etude bibliographique
Partie I :
Aperçu du glissement de terrain
I.1. Généralités
Qu’est-ce qu’un mouvement de terrain

Un mouvement de terrain, par opposition au phénomène d’érosion (action grain par
grain), est un mouvement de masse.
Les mouvements de terrain n’ont donc rien de commun avec les mouvements orogéniques, les
tremblements de terre ou les phénomènes volcaniques qui trouvent leur origine dans les forces
internes du globe terrestre, et sur lesquels l’homme n’a aucune prise.
Les mouvements de terrain restent, quelle que soit leur importance, à l’échelle humaine :
l’homme peut, en principe, les prévoir, souvent les contrôler et les maîtriser.
Du point de vue géologique, les mouvements de terrain constituent, comme l’érosion un
facteur important de l’évolution morphologique des reliefs.
Sur le plan pratique, ces phénomènes intéressent en premier lieu l’homme, dans le sens
qu’ils font courir des risques à sa vie et à ses constructions. Chaque année des accidents
graves trouvent leur origine dans des mouvements de terrain.
Comment ? Quand ?
Le déclenchement d’un mouvement de terrain est souvent prévisible ; toutefois, il ne
peut être défini dans sa géométrie exacte que par une étude minutieuse.
Certains mouvements peuvent être considérés comme le processus évolutif naturel d’un site ;
par exemple l’éboulement d’une falaise dont le pied est sapé par la mer.
Mais il faut noter que, fréquemment aussi, un mouvement de masse peut être déclenché par
l’action de l’homme. Certains travaux rompent l’équilibre naturel d’un site et amorcent un
processus de rupture de masse sur un site auparavant stable. C’est le cas notamment de
l’ouverture de fouilles superficielles ou profondes, de la modification du régime des eaux
souterraines, de la mise en place de surcharge, de l’usage d’explosifs, etc…
En première analyse, on peut dire qu’une masse de terrain se met en mouvement sous l’action
de pesanteur lorsqu’une certaine limite rhéologique du milieu se trouve dépassée. Il peut
s’agir :
De la résistance à la traction (éboulement rocheux)
1
De la résistance à la compression simple (écrasement de piliers de mines)

De la résistance au cisaillement (glissement)
Du frottement roche sur roche pour les glissements de bancs rocheux sur un joint sec
De la limite de fluage non amorti (certains glissements en milieu argileux)
De la limite de liquidité d’Atterberg (écoulements viscoplastiques ou fluides)
I.2. Description des mouvements des terrains
De nombreuses classifications sont données dans la littérature technique, elles s’appuient
toutes sur des notions de cinématique, de nature de sols, de stratigraphie, etc.
De manière générale, nous distinguons quatre classes distinctes de mouvements de terrains :
- les glissements de terrain
- les écroulements et les chutes de blocs
- les mouvements de fluage
- les coulées et les laves torrentielles (Gilles,S. Pierre, P.1998)
Figure I.01 : Les différents types de mouvements de terrain (Gilles,S. Pierre, P.1998)
2
I.2.1. Les glissements de terrain

Un glissement de terrain correspond à un déplacement généralement lent (de quelques
millimètres par an à quelques mètres par jour) sur une pente, le long d’une surface de rupture
dite surface de cisaillement, d’une masse de terrain cohérente, de volume et d’épaisseur
variables : quelques mètres cubes dans le cas du simple glissement de talus ponctuel à
quelques millions de mètres cubes dans le cas d'un mouvement de grande ampleur pouvant
concerner l'ensemble d'un versant.
Selon la forme de la surface de rupture, on distingue trois types de glissement :
 glissement plan, le long d’une surface plane
 glissement circulaire ou rotationnel, le long d’une surface convexe
 glissement quelconque ou composite lorsque la surface de rupture est un mélange des
deux types (Philippe, R. 1988).
I.2.1.1. Glissement plan
Ils se manifestent lorsqu’il existe une surface topographique pouvant guider une rupture
plane: telle qu’une couche mince de caractéristiques médiocres sur un substratum, Les
volumes des masses en mouvement varient de quelques mètres cubes à plusieurs dizaines de
millions de mètre cubes (Philippe, R. 1988).
-Principaux facteurs déclenchant
 Les modifications du régime hydraulique (saturation du matériau, augmentation de
pressions interstitielles….)
 Les terrassements
 L’érosion naturelle (ruissellements, érosions des berges)
 Les séismes (Gilles,S. Pierre, P.1998)
3
FigureI.02.Glissement plan (Durville,J. Gilles,S. 2000).
I.2.1.2. Glissement rotationnel ou circulaire

Ils sont caractérisés par un basculement de la masse glissée le long d'une "surface de rupture"
dont la forme est parfois assimilable à un cylindre à directrice circulaire, c'est le cas en
particulier des ruptures de remblai sur sols mous et de déblai en sols homogènes.
Les volumes des masses en mouvement varient de quelques mètres cubes à plusieurs dizaines
de millions de mètres cubes
 Les modifications du régime hydraulique (saturation du matériau, augmentation des
 L’érosion naturelle (ruissellements, érosion des berges)
4
Figure I.03.Glissement rotationnel (Durville,J. Gilles,S. 2000).
I.2.1.3. Glisements complexe

Lorsque le sol est hétérogène ou anisotrope il peut y avoir formation de glissements
"complexes" dont certaines parties correspondent à des mouvements rotationnels et d'autres à
des mouvements plans. C'est le cas, en particulier, des remblais sur versants.
Les volumes des masses en mouvement varient de quelques mètres cubes à plusieurs dizaines
de millions de mètres cubes (Philippe,R. 1988).
 Les modifications du régime hydraulique (saturation du matériau, augmentation des
 L’érosion naturelle (ruissellements, érosion des berges)
Figure I.04.Glissement rotationnel complexe (Gilles,S. Pierre, P.1998)
5
I.2.2. Les écroulements et chutes de blocs

Ce sont des chutes brutales et soudaines de masses rocheuses importantes, qui durent
quelques secondes et dont les causes peuvent êtres internes au massif.
- Dislocation d'une masse rocheuse par altération interne
- Glissement banc sur banc d'une masse rocheuse stratifiée
- Ecroulement de masses mises en surplomb par érosion ou dislocation de couches
tendres sous-jacentes
- Ecroulement par fluage ou glissement d'une couche sous- jacente
Les volumes de sol mis en jeu varient entre une dizaine de milliers de mètres cubes
(écroulement en masse) et une centaine de mètres cubes (chutes de blocs). (Philippe,R. 1988).
 Les apports d’eau
 Les cycles gel-dégel
 L’altération
 L’érosion
 Les séismes (www.geotech-fr.org/sites/default/files/congres/jngg/184.pdf).
Figure I.05 : Types d’écroulement (Philippe,R. 1988).
I.2.3. Le fluage
Le fluage est caractérisé par des mouvements lents et continus, mais à des vitesses faibles.
Dans le cas de fluage, il est difficile de mettre en évidence une surface de rupture. Le
mouvement se produit généralement sans modification des efforts appliqués (contrairement au
6
glissement) : en fait le matériau est sollicité à un état proche de la rupture (Gilles,S. Pierre,
P.1998)
I.2.3.1.Le Fluage dans les sols meubles
Les mouvements de fluage sont la manifestation externe des déformations du sol dans sa
masse. Ce sont des mouvements qui se développent dans une zone dont les contours sont
généralement difficiles à définir.
Dans les formations meubles, les mouvements sont souvent désignés par le terme générique
de fluage. Ce sont des mouvements lents dans la masse, susceptibles d’évoluer par un
phénomène de rupture progressive vers des glissements ou des écoulements (apparition d’une
surface de rupture). Le fluage concerne généralement les marnes, les argiles plastiques de
grande épaisseur supportant une surcharge naturelle ou anthropique. Les volumes de sol mis
en jeu sont comparables à ceux des glissements (Gilles,S. Pierre, P.1998)
 La saturation progressive.
 L’évolution des caractéristiques mécaniques du matériau.
I.2.3.2. Le fluage dans les sols rocheux

Les mouvements de fluage sont la manifestation externe des déformations du sol dans sa
masse. Ce sont des mouvements qui se développent dans une zone dont les contours sont
généralement difficiles à définir.
Dans les formations rocheuses, les mouvements de fluage sont désignés par le terme de
fauchage et se caractérisent par un basculement ou renversement des sommets de couches très
redressées (proches de la verticale). Le fauchage est susceptible d’évoluer en écroulement ou
en chute de blocs dans les roches tendres vers un glissement. C’est un phénomène qui affecte
les matériaux présentant une schistosité (schistes, gneiss, micaschiste). Les marno-calcaires et
grès sont également sensibles au fauchage.
Les volumes de sol mis en mouvement varient de quelques centaines de m 3 à quelques
milliers de m3 (Gilles,S. Pierre, P.1998)
 Les mouvements néotectoniques
 Le vieillissement et l’altération des joints (Gilles,S. Pierre, P.1998)
7
I.2.4.Les coulées et laves torrentielles

Ce sont des mouvements fluides de suspensions de matériaux de granulométrie variable. Les
mouvements se produisent lorsque la matrice fine atteint une teneur en eau très élevée qui la
liquéfie. Les volumes déplacés se chiffrent en dizaines de milliers de mètres cubes.
 La disponibilité d’importantes quantités d’eau.
 Fortes précipitations.
 Rupture des digues.
 Rupture des barrages.
Le tableau I.01 synthétise les éléments qui caractérisent les différentes familles de
mouvements de terrains.
Tableau I.01. Éléments caractérisant les différents mouvements de terrain
Terrain Vitesse moyenne volume Facteurs

déclenchant
de quelques m 3 à plus
Glissement Sols massifs très lente à moyenne de dix millions de m 3 eau, terrassements
fracturés
de quelques m 3 à plus chargement,
Fluage Formations très lente de dix millions de m 3 évolution du
meubles matériau
Ecroulement massifs de très lente à très de quelques m 3 à plus eau, gel dégel,
rocheux rapide de dix mille m 3 séisme
sols argileux de dix à plusieurs très fortes pluies,

Coulée et très rapide centaines de rupture de digues
limoneux milliers de m 3
lâches
I.3. Principales causes des glissements

Plusieurs facteurs contribuent au déclenchement des glissements, les plus importants étant :
- La nature des terrains : La nature de terrains dépend de la :
 Géométrie de terrains
 Résistance au cisaillement des sols ou des roches
8
- L’action de l’eau : l’eau est dans la plupart des cas la cause principale dans la mise en
mouvement des terrains.
-Les actions climatiques : Les facteurs climatiques prépondérants sont constitués par les
apports d’eau. Les autres actions externes, susceptibles de modifier l’état d’équilibre d’un
versant, résultent principalement de modifications de géométrie, de chargements et de
déchargements.
- Les causes mécaniques externes : citons parmi les causes mécaniques externes, le
terrassement au pied du talus, les entailles effectuées dans les talus stables, toute surcharge
naturelle ou artificielle déposée sur une pente, les vibrations naturelles (séismes) ou
artificielles (explosion, machines …)
-Construction sur pente : La construction de remblais sur pente naturelle diminue de
l’ensemble pente et remblai (Martin.2008).
 Indices et phénomènes induits par les glissements 
 Indices caractéristiques d’activité d’un glissement : niche d’arrachement, fissures,
bourrelets, arbres basculés, zone de rétention d’eau, fissuration des bâtiments,
déformation des routes, etc.
 phénomènes aggravants induits par les glissements de terrain:
 formation d’embâcles sur les cours d’eau
 laves torrentielles suite à l’apport de matériaux dans les cours d’eau
 coulées de boue à partir des bourrelets de pieds formés de matériaux remaniés
Les glissements de terrain se caractérisent par des phases d'activité variables : des périodes de
vitesse de glissement plus élevée avec des phases de calme apparent.
 Glissements de terrains actifs
Un glissement de terrain est considéré comme actif si un mouvement peut être constaté. Le
déplacement peut être minime, les déformations de moins d'un millimètre étant toutefois
difficilement détectables.
Les glissements actifs comprennent les glissements présentant des vitesses plus ou moins
constantes à long terme tout comme les glissements avec des phases successives
d'accélérations.
 Glissements de terrains réactivés

Désignent les glissements de terrain qui quittent une phase inactive pour entrer dans
une phase active. Habituellement, les glissements de terrain réactivés se déplacent le
long d'une surface de glissement existante
9
 Glissements de terrains inactifs

Désignent les glissements de terrain restés immobiles pendant plusieurs années. Ceux-ci se
subdivisent en quatre catégories :
 Glissements bloqués.
 Glissements latents.
 Glissements abandonnés.
 Glissements stabilisés. (Aissa,M. 2011).
Figure I.06 : Différentes phases de l'activité d'un glissement de terrain (Aissa, M.2011).
I.5. Technique et moyenne de confortement

Dans la majorité des cas, l’étude d’un glissement de terrain conduit à définir une solution
confortative et à exécuter des travaux de stabilisation. Cette solution doit tenir compte de la
faisabilité des travaux liée à :
 L’investissement consenti
 L’accessibilité du site
 La période de l’année choisie pour l’exécution des travaux
 La cinématique du glissement
Les techniques de stabilisation peuvent être regroupées en quatre grandes familles
1. Les terrassements : actions sur la géométrie et l’équilibre des masses
2. Les drainages : actions sur le régime hydraulique et les pressions interstitielles
10
3. Les renforcements : renforcements mécaniques

4. Protection superficielles (végétalisation, plantation, etc.) (G.Sanglerat,G .Olivari,G.
Cambou,B.1983).
I.5.1. Stabilisation par terrassement

Les conditions de stabilité étant directement liées à la pente du terrain, le terrassement reste le
moyen d’action le plus naturel. On peut distinguer trois groupes de méthodes de stabilisation
par terrassement :
 Les conditions sur l’équilibre des masses (allégement en tête et butée en pied)
 Les actions sur la géométrie de la pente (purge et reprofilage)
 Les substitutions partielles ou totales de la masse glissée (bêches, contreforts,
masques, éperons). (Gilles .S, Pierre .P.1988)
I.5.1.1. Butée de pied et allégement en tête
Le chargement en pied ou le déchargement en tête d’un glissement sont des techniques
généralement efficaces, qui sont très fréquemment utilisées
1) Butée de pied
Le chargement en pied (ouvrage de butée, également appelé banquette dans certaines
configurations) agit de deux manières: d’une part, il équilibre les forces motrices et d’autre
part, il permet de contenir les déplacements de la masse instable.
Figure I.07 : Schéma de la solution butée de pied (Achoui et Dahmani ,2013)

La stabilité au grand glissement suppose deux vérifications :
- L’ouvrage de butée doit limiter les risques de reprise du glissement en amont
- L’ouvrage de butée ne doit pas déclencher d’autres glissements, par exemple à l’aval
(Gilles .S, Pierre .P.1998)
2) Allégement en tête
L’allégement en tête de glissement consiste à venir terrasser le matériau dans la partie
supérieure.
Il en résulte une diminution du poids moteur et par conséquent, une augmentation du
coefficient de sécurité. La méthode de dimensionnement consiste en un calcul de stabilité le
11
long de la surface de rupture déclarée (dans la figure I.11) en prenant en compte la

modification de géométrie en tête. (Gilles .S, Pierre .P.1998)
Figure I.08. Schéma de la solution de l’allègement en tête. (Achoui et Dahmani ,2013)

Le déchargement par terrassement du sommet de la masse glissé, telle qu’il apparaît dans la
figure, peut créer des risques de régression des désordres vers l’amont à court ou long terme.
(Robitaille, Tremblay.1997)
I.5.1.2. Substitutions (bêches, contreforts, masques et éperons)
La solution a priori la plus simple pour traiter un glissement est d’éliminer la masse glissée en
tout ou partie, est de reconstituer le talus à l’aide d’un matériau frottant de bonne qualité, qui
assure, le plus souvent, un drainage en plus de son action mécanique.
1) Substitution totale des matériaux glissés
La substitution totale consiste à venir purger l’ensemble des matériaux glissés et à les
remplacer par un matériau de meilleure qualité. Cela permet de reconstituer le profil du talus
initial.
La substitution de matériaux glissés suppose que l’on prenne un certain nombre de
précautions :
- Reconnaître à l’avance le volume de matériaux concernés.
- Excaver plus profondément la surface de rupture sous peine d’inefficacité totale.
- Assure un bon accrochage entre le substratum et le massif de sol d’apport ; une purge
parfaite des matériaux glissés et la réalisation de redans donnent généralement satisfaction.
- Prévoir un drainage correct du massif de substitution et un exutoire.
- Vérifier que les phases dangereuses des travaux sont prises en compte dans le processus
d’exécution et que l’on ne risque pas d’engendrer une régression des désordres. (Gilles .S,
Pierre .P.1998)
2) Substitution partielle des matériaux glissés
 Bèche
Une bèche est une fouille réalisée en partie basse du glissement et sur toute sa largeur,
remblayée par des matériaux frottant et drainants.
12
Elle permet de reporter une partie de la charge sur un horizon plus compact (substratum).
L’ancrage de la bèche ne doit pas être inférieur à 1 m. Les dimensions courantes d’une bèche
sont :
- 4 à 10 m de largeur et 2 à 5 m de profondeur.
Elle permet de transmettre la surcharge du remblai au substratum et si un exutoire peut être
trouvé, elle peut constituer un drainage à l'aval du glissement. (Gilles .S, Pierre .P.1998)
Figure I.09 : Schéma d’une bèche (Achoui et Dahmani ,2013)

 Contreforts
On appelle contrefort, une bèche discontinue. Les contreforts sont souvent reliés par des
tranchées drainantes. Elles-mêmes reliées vers un exutoire. Les dimensions d'un ensemble de
contreforts doivent être optimisées sur la base d'un calcul de stabilité le long de la surface de
glissement existante. (Gilles .S, Pierre .P.1998)
Figure I.10 : Schéma de contreforts (bèche discontinue) (Achoui et Dahmani ,2013)

 Masque drainant
Les masques drainants sont des ouvrages en matériaux granulaires frottant, très perméables
mis en œuvre en parement de talus. Le masque drainant remplit deux fonctions, il permet :
- d’annuler la pression interstitielle dans la portion correspondante de terrain
- de rabattre la nappe et apporter un gain de stabilité.
13
Figure I.11 : Schéma d’un masque drainant (Achoui et Dahmani, 2013)

Généralement, pour une meilleure efficacité, la largeur moyenne L, du masque doit être
supérieure à la moitié de la hauteur H, du talus. Généralement, on limite la hauteur à environ
5ou 6 m. (Gilles .S, Pierre .P.1998)
 Eperons drainants
Les éperons drainants (masque discontinu) sont des saignées perpendiculaires au talus, assez
profondes, régulièrement espacées et remplies de matériaux drainants et frottant. Les éperons
drainants remplissent les mêmes fonctions qu’un masque drainant.
Pour être efficaces, les éperons doivent entamer très profondément le talus (plusieurs mètres)
et ne pas être trop espacés (d = H). Dans le cas de sols peu perméables (k < 10 m/s), la
solution éperons drainants devient moins économique car il faut réduire l’espacement des
éperons. (Gilles .S, Pierre .P.1998)
Figure I.12 : Schéma d’éperons drainants (Achoui et Dahmani ,2013)
14
I.5.2. Stabilisation par drainage

I.5.2.1. Drainage de surface
Le drainage de surface n’est rien d’autre que l’assainissement qui consiste en la mise en
œuvre des moyens adaptés pour limiter les infiltrations dans le massif en mouvement et/ou de
la zone sensible. Le drainage de surface est le moyen actif pour limiter le ruissellement et les
infiltrations d'eau dans le massif.
Les ouvrages de collecte des eaux de surface sont principalement les cunettes, les fossés et les
caniveaux. Leur dimensionnement relève de l’hydraulique de surface et leur implantation
dépend des conditions géométriques du site. Ce sont des ouvrages fragiles et leur implantation
doit se faire dans les zones de très faibles déformations. (Achoui et Dahmani ,2013)
Figure I.13: Exemple d’ouvrage d’assainissement (Achoui et Dahmani ,2013)
I.5.2.2. Tranchées drainantes

Les tranchées drainantes, sont des ouvrages couramment employés pour rabattre le niveau
de la nappe. Elles sont implantées sur le site de façon à venir recouper les filets d’eau
(linges de courant dans un horizon homogène, couche aquifère, venue d’eau ponctuelle…
etc.
Le choix de l’implantation (dans le sens de la plus grande pente ou dans un sens parallèle
aux linges de niveau) dépend des résultats de l’étude et conditionne l’efficacité de la
tranchée. (APAT, 2003).
15
Figure I.14 : Coupe d’une tranchée drainante (APAT, 2003).

I.5.2.3. Drains subhorizontaux
Les drains subhorizontaux est une technique utilisée dans de nombreuses configurations de
glissement et dans de nombreuses formations géologiques. Cependant, dans les formations
très peu perméables (sols fins), c’est une technique qui s’y prête mal car le rayon d’action des
drains est très faible. Les drains subhorizontaux peuvent drainer des versants instables dans
les cas suivants : Nappe de versant, Couches et poches aquifères, Circulations d’eau localisées
(dans des fractures, dans des couches de faible épaisseur). La définition du système de drains
est très empirique. Elle repose sur l’observation des débits d’exhaure, les diminutions des
pressions interstitielles et des temps de réponse aux apports d’eau.
Figure I.15 : Exemple de drains subhorizontaux (Achoui et Dahmani ,2013)
I.5.2.4. Drains verticaux, puits et galeries drainantes

Les techniques des drains et puits verticaux sont peu fréquemment utilisés pour la stabilisation
des glissements de terrain, sans doute en raison des difficultés d’évacuation des eaux
drainées : gravitairement en profondeur vers des couches plus perméables ou vers le haut par
pompage ou siphonage.
16
Les puits et drains verticaux permettent de couper un aquifère comme le ferait une tranchée
drainant sans être limités en profondeur.
Les galeries drainantes constituent un autre type d’ouvrage profond à partir duquel il est
possible, comme pour les puits, de forer des drains subhorizontaux qui augmentent le rayon
d’action du drainage. (APAT, 2003).
Figure I.16 : Galerie drainante (APAT, 2003).

I.5.2.5. Masques et éperons drainants
Les masques drainants sont des ouvrages en matériaux granulaires grossiers mis en place en
parement de talus, leur rôle est d’annuler la pression interstitielle dans la portion
correspondante de terrain, mais leurs caractéristiques très flottantes apportent également un
gain de stabilité. Les éperons drainants sont des sortes de masques discontinus, s’il est inutile
ou difficile de réaliser un masque, on se contente de faire des saignées remplies de matériaux
drainant régulièrement espacés. ( Gilles,S. Pierre, P.1998)
Figure I.17 : Réalisation du masque drainant (Achoui et Dahmani ,2013)
17
I.5.3. Stabilisation par renforcement

Ce principe de renforcement des sols repose sur l’introduction dans le sol des inclusions,
destinées à améliorer les caractéristiques mécaniques du sol. (Hubert.1979)
Les renforcements par des éléments résistants sont classés en deux catégories :
- Les renforcements rigides : dans ce cas il s’agit d’un traitement homogène du sol qui
se traduit par une augmentation de la densité. De la rigidité et de la cohésion ce genre
de renforcement peut travailler suivant les types : en traction, en compression et en
flexion. il résulte une amélioration du taux de travail possible au niveau des fondations
et une diminution des tassements.
- Les renforcements souples : il s’agit d’ajouter au sol des éléments de matière souple
destinés pour permettre à l’ouvrage de résister à des sollicitations qu’il n’était pas en
mesure de les supporter auparavant , ces renforcements travaillent généralement en
traction comme les produits géosynthétiques (les géotextiles, les géogrilles, etc…)
I.5.3.1. Ouvrages de soutènement

Ces ouvrages fonctionnent comme des massifs poids. On les dimensionne en vérifiant la
sécurité vis-à-vis de deux mécanismes de rupture : la rupture interne (la méthode de calcul
dépend du type d’ouvrage et de la modélisation de l’interaction sol-structure) et de la rupture
externe.
L’ouvrage a une fonction locale, il protégé une route par exemple, mais il suit le mouvement
et sa déformabilité lui permet de le faire sans grand dommage.
Ces techniques, qui supportent des déformations du sol, sont couramment utilisées pour
traverser des zones à évolution lente, impossible à arrêter au vu de leurs dimensions.
Les calculs sont menés pour vérifier la stabilité interne et on vérifie que la stabilité générale
n’est pas trop perturbée par la présence de l’ouvrage. La stabilité locale est en générale
assurée par le caractère monolithique de l’ouvrage. (Gilles .S, Pierre .P.1998)
18
Figure I.18 : Exemple d’ouvrage souple (Achoui et Dahmani ,2013)
I.5.3.2. Tirants d’ancrage actifs

Le principe consiste à réduire les forces actives du glissement et à accroitre les contraintes
normales effectives sur la surface de rupture. Pour ce faire, on ancre des tirants constitués de
câbles d’acier multi torons dans le terrain stable situé sous la surface de rupture, et on
applique en tête un effort de traction. Cet effort peut être réparti sur la surface du terrain par
l’intermédiaire de plaques ou de petits massifs en béton armé. Dans de nombreux cas, les
tirants sont combinés à un mur ou à des longrines.
Les ancrages sont efficaces dans :
- des terrains naturellement cohésifs (argiles et silts à basse plasticité et donc peu
déformables).
- des terrains naturellement cimentés ou des sables et des graviers présentant une cohésion
réelle (due à la fraction fine) ou apparente (fournie par l’humidité).
- des roches disloquées.
- des terrains situés au-dessus de roches de mauvaise qualité.
L’utilisation des ancrages n’est pas recommandée pour les interventions qui concernent la
stabilisation des terrains meubles présentant un comportement cohésif.
Technique réservée aux sites de faible extension et qui n’ont pas encore glissé. Elle est mal
adaptée à la configuration des glissements de versants naturels lorsqu’elle est associée à des
rideaux (palplanches, parois moulé) à cause des modifications apportées au champ des
écoulements hydrauliques. (Gilles .S, Pierre .P.1998)
19
Figure I.19 : Exemple de tirants d’ancrage actif (Gilles .S, Pierre .P.1998)
I.5.3.3. le clouage
C’est une technique qui consiste à renforcer des sols in situ par des barres passives. Ces barres
peuvent être battues ou scellées dans des trous de forages. Elle est principalement développée
dans deux domaines :
- Soutènement des excavations

- Stabilisation des pentes
Ces inclusions métalliques peuvent travailler aussi bien en traction, en flexion ou en

cisaillement, suivant le type d’ouvrage. (Gilles .S, Pierre .P.1998)
Figure I.20 : Stabilisation par Clouage (Gilles .S, Pierre .P.1998)
20
Figure I.21 : Exemple de stabilisation de talus par clouage (Achoui et Dahmani ,2013)
I.5.3.4. Clouage par pieux ou micropieux

On peut utiliser des fils de pieux pour renforcer les sols en place, ces derniers travaillent en
cisaillement et permettent le blocage des cercles de glissement qui se propagent dans le sol,
ces pieux doivent avoir un espacement minimum de 2 mètres pour permettre leur exécution.
En revanche, le procédé de micropieux sert à rigidifier le sol de façon à enserrer un certain
volume de sol entre un nombre suffisant de micropieux et s’ils sont liaisonnés entre eux, ils
vont travailler comme un squelette structural au sein du sol. (www.syntec-
ingenierie.fr/media/uploads/tables.../4geotechnique.pdf)
Figure I.22 : Clouage de pieux

(www.syntecingenierie.fr/media/uploads/tables.../4geotechnique.pdf)
I.5.4. Protection superficielle

La stabilité générale du talus étant assurée, cependant son état de surface peut se dégrader
par érosion sous l’action des agents météoriques pluie, vent, gel. C’est une protection active
dont le but est de limiter l'érosion superficielle (liée au gel-dégel et aux eaux de ruissellement)
21
de la matrice meuble des talus, responsable du déchaussement de pierres ou de petits blocs

lors de fortes précipitations. (Durville,J. Gilles,S . 2000).
Figure I.23 : Exemple de talus de déblai dans des sols de la matrice meuble érodés – CW
Boukerdane TIPAZA (Durville,J. Gilles,S. 2000).
La technique consiste à réinstaller un couvert végétal sur une pente mise à nu par l'érosion ou
par des travaux de terrassement, ce qui permet à la végétation de fixer le talus par son emprise
au sol (racines, couvert aérien) et limite ainsi le départ de sols et de pierres. En parallèle, des
dispositifs peuvent être installés pour stabiliser les terrains et assurer la prise de la végétation.
La technique de protection superficielle nécessite au préalable :
- L’étude de stabilité de talus (stabilité d'ensemble et stabilité des blocs rocheux isolés)
- la détermination des zones sensibles à purger
- l’étude hydrogéologique et la prise en compte des écoulements superficiels
- L’étude pédologique, écologique et la détermination des espèces végétales les plus adaptées
ainsi que la technique de semis à employer (Durville,J. Gilles,S. 2000).
I.6. Conclusion
L’étude des mouvements de terrain est particulièrement complexe et représente depuis des
siècles le sujet de recherche de beaucoup de laboratoires et universités. Tout au long de ce
travail nous nous sommes attelés à regrouper presque toutes les théories développées qui
traitent le phénomène de glissement de terrain et tout ce qui en découle dans un cadre
prédéfini. Dans la première étape, on a donné la problématique du glissement de terrain et
dans la deuxième étape on a identifié et différencié tous les types de glissement, avec un
recensement de plusieurs types de soutènement et de confortement possibles en fonction des
contraintes des sites étudiés et de la faisabilité des travaux de confortement.
22
Partie II :
Les travaux concernant le glissement de terrain
 Exemple d’application : confortement d’un glissement de talus par
des nappes de géotextiles
-Un massif de sol frottant renforcé par des nappes régulières de géotextile de haute résistance.
-Le massif sera édifié par couches successives de 0.40m d’épaisseur, constitué de remblai
sableux frottant compacité à 95%.
-Afin de pouvoir s’intégrer dans l’environnement, le parement sera monté en gradin et

permettra une végétalisation des paliers.
Principe de dimensionnement
La stabilité interne du mur renforcé par géotextile est vérifiée par logiciel TALREN en
cherchant un coefficient de sécurité global supérieur ou égal à 1.5 pour les cercles de rupture
qui passe dans le mur.
L’espacement vertical entre les nappes de géotextile est optimisé de manière à avoir un
coefficient de sécurité de même ordre de grandeur pour les cercles passant dans le mur et les
cercles passant en arrière. (Session de formation. ( K.Zaghouani 15-16 Décembre 2006)
Figure I.24 : Exemple de renforcement ( K.Zaghouani 15-16 Décembre 2006)
23
 Confortement des ouvrages en terre par la technique du clouage
incliné sur le réseau ferré Français
Le traitement des désordres dans les déblais ne peut pas toujours se faire par des techniques
classiques comme le terrassement ou le drainage, faute de place en crête de talus ou à cause
de conditions d’accès difficile ; c’est pourquoi la SNCF a développé ces dernières années la
technique du clouage incliné avec peau de confinement qui permet de renforcer le déblai par
des clous scellés et protéger la talus par un parement souple qui laisse passer l’eau, permet à
la végétation de se développer et faciliter les conditions de surveillance qui sont essentielles
pour un bon suivi des Ouvrages en terre. (Vincent TALFUMIERE)
 Le risque mouvement de terrain à Paris
Le sous-sol de la Ville de Paris comporte plusieurs types de roches dont l’exploitation a donné
naissance à des cavités souterraines. On trouve notamment des vides dus aux anciennes
carrières de calcaire et de gypse. Par ailleurs, des vides souterrains peuvent se former par
dissolution du gypse présent dans le sous-sol.
Ces vides peuvent être à l’origine d’effondrement ou d’affaissement de terrain.
La Ville de Paris est soumise à d’autres risques de mouvement de terrain : retrait, gonflement
des terrains argileux, glissement de terrains, mauvaise stabilité des remblais…
Les mesures engagées par la Ville pour prévenir et limiter les conséquences d’un
mouvement de terrain :
A Paris, l’Inspection Générales des Carrières (IGC) est en charge de la gestion des risques liés
au sous-sol. Elle a pour mission l’établissement, la tenue à jour et la publication de cartes des
carrières souterraines. Cet inventaire des zones à risque a permis l’établissement de périmètres
de risque de mouvement de terrain annexés au PLU(le Règlement du Plan Local Urbanisme)
qui délimitent les zones sous minées. Le PLU de la Ville de Paris impose que les
constructions et les modifications de bâtiments sur les zones sensibles soient soumises à des
conditions spéciales définies par l’IGC. L’IGC dirige des travaux de confortement
consolidation des anciennes carrières, par des travaux de remblaiement ou de comblement.
Les services techniques de la Ville de Paris assurent un suivi régulier des ouvrages
d’assainissement situés dans les zones potentiellement dangereuses. (Bertrand Delanoë .2009)
24
 La gestion des risques naturels à Constantine et les perspectives de

solutions
Pendant longtemps, la gestion des risques naturels à Constantine, consistait en une prise en
charge des familles sinistrées qui étaient relogées provisoirement dans des cités de transit
installées pour la circonstance à la périphérie de la ville, sur les versants d’El Ménia. On se
rappelle bien de la série de hangars en tôles ondulées visibles à la montée d’El Ménia.
Au début, la gestion des risques passait par la réalisation de centres de transit permettaient le
transfert des populations dans des cités de transits installés à la périphérie de la ville
Par la suite, et devant l’ampleur des problèmes générés par les dégâts aux constructions, la
solution de la ville nouvelle commence à s’imposer sur le champ politique local avec la
création d’une ville nouvelle sur le plateau d’Ain El Bey situé à une dizaine de kilomètres au
Sud de la ville, avec les caractéristiques suivantes :
1 500 Ha, 50 000 logements et 300 000 habitants prévus.
Le transfert de population, suppose la démolition des constructions les plus affectées, mais
aussi la dédensification du tissu urbain.
Toutes solutions passent par une étude intégrée des glissements de terrain à Constantine qui
s’articule autour de la bonne connaissance des glissements de terrain à Constantine.
L’analyse de la relation pluie- glissement doit être privilégiée pour mieux cerner si les
épisodes pluvieux peuvent déclencher des mouvements de terrain, appuyée par le suivi du
comportement de la nappe et surtout l’impact de l’interconnections des nappes présentes sur
le site de la ville.
A. Protection et la prévision, une gestion efficace des risques naturels

La gestion des risques peut être effectuée de plusieurs manières ; quand la crise est proche,
voire imminente, la prévision est fondamentale car elle permet de prévenir la population et de
mettre en œuvre un système de pré alerte, puis d’alerte. La prévision traduit la préparation de
la gestion de crise.
La protection est considérée comme une réponse unique à certains dangers, elle a contribué
alors à mettre en évidence des réponses techniques et à développer la culture dite d’«ingénieur
».
La stratégie de prévision et de protection qui est souhaitable à la ville de Constantine devrait
prendre en compte la stabilisation des glissements de terrain actifs et le confortement des
25
constructions partiellement endommagées sur les différents sites d’instabilité. Cette stratégie
sera appuyée par des procédures de démolition des constructions totalement dégradées.
B. La mise en œuvre d’un dispositif de surveillance des glissements de terrain
L’installation de systèmes de mesures et de surveillance des différents paramètres des
glissements de terrain qui ont pour but de pouvoir suivre les déplacements en profondeur et à
la surface du sol ; ces multiples enregistrements des mouvements du sol permettent de
pouvoir prédire le déclenchement imminent de glissements de terrain et d’alerter les Autorités
avant le déclenchement de la crise. Il s’agit de contrôler en temps réel l’évolution des
glissements de terrain de façon régulière et permanente,
La stratégie de surveillance développée pour la ville de Constantine consiste en un système
de mesures qui comprend :
- Des sondages piézométriques avec un programme régulier de suivi piézométrique
- Des sondages carottés équipés d’inclinomètres et une surveillance du suivi inclinométrique
- Des essais géotechniques de laboratoire sur les échantillons prélevés des carottes des
sondages pour définir les paramètres d’identification et de résistance des matériaux
constitutifs des glissements.
- L’installation de repères de déplacements et de points géodésiques sur les sites d’instabilité
qui faciliteront la lecture du rythme des déplacements en surface des glissements.
(BENAZZOUZ Mohamed Tahar, BOUREBOUNE L)
 Traitement du glissement de CW 27 PK 60 +300
Afin de traiter ce point de glissement, nous proposons de dégager la masse du sol affecté par
le glissement. Ensuite, nous procédons à reconstruire le talus en commençant de la rive de
l’oued de Bouhamdane, vue sa proximité du point de glissement à traiter. Le système de
renforcement utilisé dans cette étude est la géogrille. La stabilité du talus reconstitué est
analysée par le logiciel SLIDE 6.0, comme le montre la figure suivante. (NOUAOURIA M,
LAFIFI B, MIMOUN A)
26
Figure. 1.25 : Coefficient de sécurité après le traitement avec géogrille (NOUAOURIA
M, LAFIFI B, MIMOUN A)
Solution de confortement :
Au vu des désordres apparents et des constats faits lors de notre visite au point de glissement
de Bouhamdane, nous avons noté les points suivants:
a. Vidange de la lagune
Nous pensons que toute l’eau qui a été vidangée s’est infiltrée dans les terrains en amont du
C.W 27 et sous chaussée et en aval de la route. Cette imbibition a surement dégradé les
caractéristiques du terrain qui est visiblement sensible à la variation de la teneur en eau car il
est de nature argilo-limoneuse.
Les glissements ont été ainsi provoqués et n’ont non seulement pas touché la chaussée et le
talus aval de la chaussée, mais également le talus et les terrains en amont de la route.
L’opération de vidange se fera par la réalisation de tranchées drainantes; l’une de collecte
implantée sous la source en amont du glissement d’une profondeur de 5 mètres de forme
prismatique (1.50 mètres à la base et 10 mètres en longueur) et deux tranchées d’évacuation
reliées à la première, de forme rectangulaire (de base 1.5 mètres et de hauteur variable avec
un minimum de 1.5 mètres) et jetées dans le fossé trapézoïdale en pied du talus.
Ces tranchées seront remplies de pierres sèches de granulométrie 60/200mm.
b. Drainage des terrains
Compte tenu de la configuration topographique et de la présence de la lagune en amont du
site, il convient de capter et canaliser les eaux d’infiltration et les sources éventuelles afin
27
d’éviter qu’elles ne viennent dégrader les caractéristique des sols. Ce drainage concerne le
talus en amont.
Le dispositif de drainage comprend
- Une tranchée drainante
Disposée sous le fossé bétonné de forme trapézoïdale en pied du talus de déblai. Cette
tranchée de 220 m de long et de 3 m de profondeur et de 1.20 m de largeur est remplie de
graviers 25/40 enveloppés dans un géodrain, au bas de la tranchée est posée une buse
perforée en PVC enveloppée dans un géodrain pour l’évacuation des eaux d’infiltration.
Cette tranchée aura pour rôle de protéger le corps de chaussée et le corps du remblai des
infiltrations provenant du talus, comme le montre la photo suivante.
Figure I.26 : Exemple de la tranchée drainante

e. Protection des berges de l’oued
Au niveau des berges de l’oued de Bouhamdane et du talus qui le surplombe, une protection
anti-érosion et un maintien de la butée sont indispensables.
La protection envisagée consiste à réaliser, sur la berge droite de l’oued sur une hauteur de
5m, une carapace en béton épaisse de 4 m suivant le talus taillé préalablement.
Des déflecteurs en enrochement bétonné seront ancrés dans le lit de l’Oued.
Ces déflecteur de dimensions L = 12m, l = 1.5m et H = 1m seront disposés tous les 20m
perpendiculairement à la berge.
Cet ouvrage en gros enrochement (résistance aux forces hydrodynamiques de l’oued) devra
intéresser tout au long de la zone concernée par le glissement et par l’érosion due à l’oued.
28
Le dispositif de confortement avec tous les détails et dimensions est illustré dans la figure
Figure I.27 : Protection de la rive de l’oued au pied du talus
 Glissement de terrain au chemin La perlier
Un affaissement de la chaussée a été provoqué par les inondations de janvier dernier. Les
autorités, interpellées par les riverains, tardent à lancer des travaux de confortement de la rue.
Un important glissement de terrain a affecté le chemin La perlier (actuel Sfindja), au Telemly,

à Alger Centre. La chaussée s'est rétrécie et une faille est visible sur presque une quinzaine de
mètres, un peu plus loin que le n°140, chemin Sfindja. Les automobilistes sont obligés de
ralentir pour permettre le passage d'un autre véhicule sur cette route à double sens, qui relie le
boulevard Krim Belkacem à la rue Bougara, plus haut (côté El Biar). Le glissement de terrain,
consécutif aux fortes précipitations et inondations de janvier dernier, menace, selon les
riverains, la vie des résidents, des piétons et des automobilistes. Des pans entiers s'effritent
chaque jour : les habitations situées plus bas sont menacées par les pierres qui se détachent.
Les riverains déplorent «l'inertie» des autorités de l'APC mises en garde par la population.
L'APC assure avoir entrepris les procédures administratives pour engager des travaux de
confortement de la chaussée. «Nous avons lancé une consultation. Les travaux de réalisation
d'un mur de soutènement sera réalisé au plus tard d'ici un mois», précise le vice-président
29
chargé du social, M. Bettache, qui assure que les travaux ont été retardés par la lourde
procédure administrative. Selon l'élu, des travaux divers ont déjà été engagés dans ce quartier
où les affaissements sont monnaie courante. «Nous avons déjà réalisé un mur sur une
longueur de 30 m. Les terres appartiennent aux propriétaires des villas qui, faute de moyens,
ne peuvent pas engager des travaux», relève-t-il. Le chemin La perlier se trouve au Telemly
qui signifie en berbère Thala Oumely «La source blanche ombragée» ou «La source de la
pente».
Les glissements de terrain du Télemly sont bien importants dans cette partie de la ville. Tout
le quartier serait bâti sur un terrain marécageux, une sorte de oued (merdja) regorgeant d'eau,
nous signalent plusieurs sources. Les permis de construire ont été gelés depuis le temps du
wali Nourani. «Le dégel des permis n'est pas à l'ordre du jour. L'APC a ouvert un parc, mais a
utilisé du gabionnage seulement. Mais même avec cette technique, nous ne pouvons éviter des
glissements», (Nadir Iddir)
 Réalisation de 512 confortements sur le réseau routier : TIZI-

OUZOU
La direction des Travaux publics (DTP) de Tizi-Ouzou a lancé la réalisation de 512

confortements de tronçons affectés par des glissements de terrain sur le réseau routier de la
wilaya, au titre du programme de développement sectoriel 2014, a indiqué samedi dernier le
chargé du bureau de développement des infrastructures. Sur ce nombre, il a été réalisé, à ce
jour, 464 confortements, dont 91 sur le réseau des routes nationales (RN), 93 sur le réseau des
chemins de wilaya (CW) et 280 sur le réseau des routes communales, a indiqué à l’APS
Noureddine Guellal. Il a, également, signalé la concrétisation de travaux de confortement de
37 ouvrages d’art, dont 22 sont situés sur des routes nationales et 15 autres sur le réseau des
chemins de wilaya. M. Guellal a, en outre, fait part d’une opération de réhabilitation réalisée,
sur un axe de 17 km de la RN 68, reliant Draa El Mizan et Tizi Ghenif, jusqu’à la commune
de Mekira (limite administratives avec la wilaya de Boumerdès), parallèlement au
parachèvement, durant la même année (2014), d’une opération d’entretien au profit de 6
ouvrages d’art, construits sur des routes nationales. (Bettache.M)
30
Chapitre II :
Méthodes de calcul de
la stabilité des pentes
Chapitre II : Méthodes de calcul de la stabilité des pentes
II.1.Introduction
La stabilité des pentes est un problème complexe pour de multiples raisons. Le comportement
mécanique des sols et des roches dépend de nombreux paramètres (densité, teneur en eau…)
qui ne sont pas forcément connus pour des problèmes réels car la reconnaissance du terrain ne
peut être exhaustive. La géométrie des différentes couches de sols peut même ne pas être connue
précisément.
II.2.Définition du coefficient de sécurité

Le calcul de la stabilité des talus est généralement estimé à l’aide d’un coefficient appelé :
coefficient de sécurité FS .Ce coefficient est défini comme étant le rapport du moment par
rapport à un point fixe de la résultante des forces résistantes au glissement aux forces
provoquant le glissement.
FS 
 Moments des forces resis tan t aux mouvement
 Moments des forces provoquant le mouvement
Le facteur de sécurité minimal F adopté est assez rarement inférieur à 1.5. Il peut quelque fois
être égal à 2 voire à 2.5 pour des ouvrages dont la stabilité doit être garantie à tout prix, ou pour
des méthodes dont l’incertitude est grande (analyse en contrainte totale avec risque d’erreur sur
la valeur de la cohésion drainée CU)
La définition des seuils des facteurs de sécurité dépend de l’approche adoptée, des fréquences
de sollicitations de l’ouvrage en question et du risque crée par la rupture. En condition normale,
Fellenius propose un seuil égal à 1.25 alors que F=1.5 pour Bishop (l’approche de Fellenius est
plus conservatoire que celle de Bishop). (Guide technique LCPC .1998)
II.3.Méthodes de calcul de la stabilité

II.3.1. Le calcul à la rupture
L’analyse de la stabilité des talus est traitée comme un problème d’équilibre limite.
Les calculs à la rupture supposent que le terrain se comporte comme un solide rigide-
plastique (ou rigide-rupture). Le critère de plasticité (ou rupture) est défini par une loi classique
(Mohr-Coulomb en général).
Ce critère atteint au niveau de limite du volume étudié (surface de rupture potentielle).
(BENAISSA. 2003)
31
Figure II.01 : Surface de rupture (Guide technique LCPC.1998)
II.3.1.1. Rupture plane

Le modèle de calcul est celui d’un massif de sol infini reposant par une interface plane sur un
substratum, avec un écoulement parallèle à la pente. La figure suivante représente une tranche
de sol et les forces qui lui sont appliquées : W le poids du bloc de sol considéré, V et H les
efforts sur les côtés du bloc, N et T les réactions normale et tangentielle à la base du bloc, UL
l’effort dû à la pression d’eau latérale et U l’effort dû à la pression d’eau à la base.
Compte tenu de l’hypothèse de pente infinie, on peut admettre que V = 0 et que H et UL
s’équilibrent de part et d’autre. En écrivant que la résultante des forces appliquées est nulle, on
peut calculer N et T, ainsi que le coefficient de sécurité Fs= Tmax /T. (BENAISSA. 2003)
Figure II.02 : Rupture plane (BENAISSA. 2003)
Le critère de rupture de Coulomb s’écrit :

dx
Tmax  c  ( N  U )tg ........................( II .1)
cos 
T=W. sinβ
Avec : β : l’angle d’inclinaison de la pente et du plan de glissement mesuré par rapport à
l’horizontale
32
dx : la distance entre les deux extrémités du bloc.

On obtient l’expression suivante :
2 c ( h   whw )
F  tg ........................( II .2)
sin 2    h tg
Avec :
γ: poids volumique du bloc
h : la profondeur verticale du plan de cisaillement. (BENAISSA. 2003)
II.3.1.2.Rupture circulaire
Dans le cas des ruptures circulaires, le coefficient de sécurité F défini comme étant le rapport
des moments des forces résistantes par rapport aux moments des forces motrices. (pentes-
tunnels.eu/didactpente/pente/.../mod.../methodesC_rupt1.htm).
II.3.1.2.1 Méthode d’analyse globale

Le coefficient de sécurité de différents cercles peut être calculé analytiquement (si des
hypothèses sur la répartition des contraintes le long de la surface de rupture sont effectuées) et
le coefficient de sécurité et la position de la surface de rupture la plus défavorable dans ces cas
simples (Méthode de Taylor…).
II.3.1.2.2 .Méthode des tranches

Cette méthode consiste à considérer les forces qui tendent à retenir un certain volume de terrain,
délimité par les forces libres du talus et une surface de rupture potentielle et celles qui tendent
à la mettre en mouvement
Figure II.03 : Découpage d’un talus en tranches (BENAISSA. 2003)
33
Figure II.04 : Les forces agissantes sur une tranche (www.pentes

tunnels.eu/enseignement/.../ac1_calcul_stabilité_pentes.pdf)
La méthode des tranches consiste à découper le volume de sol en un certain nombre de

tranches limitées par des plans verticaux. En l’absence d’eau, une tranche (n) est soumise à :
 Son poids W =b∑( γi.hi)

 Les efforts inter-tranches décomposés en efforts horizontaux Hn et Hn+1 et en efforts
verticaux Vn et Vn+1
 La réaction Rn du milieu sous-jacent sur l’arc AB (résistance de cisaillement). Elle se
décompose en une composante normale et tangentielle. (BENAISSA. 2003)
1. Méthode de Fellenius(1936)
C’est la méthode la plus simple pour l’analyse de stabilité des talus. Fellenius fait l’hypothèse
simplificatrice telle que :
 La ligne de glissement est de forme circulaire
 Les efforts inter-tranches sont totalement négligés.
 La seule force agissant sur l’arc AB est le poids W.
Par rapport au centre O, on peut définir :
Le moment moteur comme celui du poids des terrains W tendant à provoquer le glissement.
34
Figure II.05 : Forces agissant sur une tranche d’après l’hypothèse de FELLENIUS (Guide
technique 1998).
1.1. Les forces agissant sur une tranche d’après l’hypothèse de FELLENIUS
 Force de pesanteur (poids propre de la tranche)
La force de pesanteur est appliquée au centre de gravité pour chaque tranche. Elle est donnée
par la formule suivante :
W=b∑(γihi)
Avec :
W : poids propre de la tranche

b : largeur d’une tranche
hi : hauteurs des tranches
Le poids ‹‹W›› étant une force qui présente deux composantes :
N=W cosα et T=W sinα
N : composante normale stabilisatrice
T : composante tangentielle déstabilisatrice au cercle de glissement.
 Force de cohésion
Fc=C.AB
b
Avec : AB 
cos  i
C : cohésion du sol considéré.
35
α : l’angle orienté que fait le rayon du cercle passant par le milieu de la base de la tranche
avec la verticale
b : la largeur des tranches
AB : longueur de l’arc délimitant la base de la tranche.
 Force de frottement
Ff=( N –Ui .AB)tgφ= (W cosα-Ui.AB) tgφ
 Force de l’eau
Ui=γw .h.AB
 Force sismique
T=a.W
Avec : W : poids de la tranche
a : coefficient d’accélération de zone sismique.
L’expression du facteur de sécurité :
n
 b 
  C
1
i
cos i
 (W cos  i  U i )tag i 

Fs ( sans séisme)  n
.......................( II .3)
W
1
sin  i
n
 b 
  C
1
i
cos  i
 (W cos  i  U i ) tag  i 

Fs ( avec séisme )  .......... .......... ...( II .4)
n
1
1 W sin  i  R  (W * a * dn i )
dni : distance entre le centre de gravité de la tranche et le centre du cercle de glissement.
2. Méthode de Bishop(1954)
La méthode de BISHOP (1955) est assurément la méthode de calcul c’équilibre limite la plus
employée pour l’analyse de stabilité. Elle permet de modéliser des talus à géométrie complexe
comportant plusieurs couches de sol avec des conditions hydrauliques variées. Cette méthode
repose sur les hypothèses suivantes :
 La ligne de glissement est toujours de forme circulaire.
 Les efforts verticaux inter-tranches sont nuls (Vn-Vn+1=0)
 Le coefficient de sécurité F est constant tout le long de la surface de rupture
L’expression du coefficient de sécurité F donnée par Bishop (1955) en prenant en compte les
caractéristiques drainées du sol est la suivante :
36
1
 c
n
'
b  (Wi cos 2  i  u i bi ) tag  ' i
i i 
1  tag  i tag  ' i 
cos  i 1  

 F  .......... .......... .........( II .5)
Fs  n
 W sin 
1
i i
Avec :
i : l’indice de la tranche
c’i : la cohésion drainée du sol a la base de la tranche
φi’ : l’angle de frottement drainée du sol
bi : la largeur de la tranche
Wi : le poids de la tranche
αi : l’angle d’inclinaison par rapport à l’horizontale de la tangente à la courbe de rupture à la
base de la tranche.
Sur la base des hypothèses que les efforts inter tranches horizontaux sont nuls la formule
devient :
 c b  W  cos1
n
'
i i i 
cos 2  i  u i bi tag  i'
i 1
FS  n
i
.......... .......... .......( II .6) (BENAISSA.2003)
 W sin 
i 1
i i
3. Méthode des Perturbations

Cette méthode a été mise au point au Laboratoire Central des Ponts et Chaussées (LCPC).
Par MM. Raulin, Rouques et Toubol (1974) est une méthode d’équilibre limite de calcul de
stabilité d’un massif de sol qui fait l’hypothèse de l’équilibre global du massif le long d’une
surface de rupture. Elle suppose que la contrainte normale à la surface de rupture potentielle,
en un point M de celle –ci, peut être écrite sous la forme :
σ=σ0 (λ+μ tngα) avec σ0 =γhcos2α qui est la contrainte obtenue par Fellenius(1927)
Avec :
γ: le poids volumique du sol au-dessus de M
h : la hauteur au-dessus de M
α : l’angle de la surface de rupture avec l’horizontale
λ et μ deux coefficients réels à déterminer
Le coefficient de sécurité a pour définition :
 max resis tan ce au cisaillement disponible
F  ...............................( II .7)
 resis tan ce au cisaillement mobilisé
37
c '   0    tag   u tag '

Avec :   FS
Ces calculs sont très longs à la main, par contre s’ils sont traités par ordinateur, les temps de
calcul sont alors relativement brefs. (Guide technique .1998)
II.4.Conclusion
Dans cette partie nous avons pris une idée générale sur les différentes méthodes d’analyse de
glissement ainsi que le calcul du coefficient de sécurité par ces différentes méthodes pour faire
ressortir la solution adopter pour conforter le glissement.
Ces méthodes sont basées essentiellement sur la détermination de coefficient de sécurité Fs.
38
Chapitre III :
Etude de glissement de
terrain de Baghlia
III.1. Introduction
Ce chapitre concerne l’étude du glissement de terrain apparu sur le chemin de wilaya CW02
reliant la ville de Baghlia et Naciria.
Le siège de glissement de terrain est chronique localisé surtout au niveau 1/3 aval de la
chaussée.
En s’appuyant sur les données topographiques, géologiques et géotechniques du site, cette
analyse a pour but de localiser les différents plans de rupture éventuels indispensables pour
concevoir un type de confortement pertinent adapté à ce type de glissement. Elle conduite par
l’utilisation d’un logiciel de calcul de stabilité des talus.
III.2. Situation et état des lieux
Le site de glissement est situé au niveau du CW 02 reliant la ville de Baghlia à celle de
Naciria.
Il affecte la chaussée sur 30m de largeur (en tête de glissement) et on observe un affaissement
sensible de la chaussée. Ce glissement est provoqué par plusieurs facteurs :
 Angle de talus très élevé, environ 45% à l’origine.
 Suppression de la butée de pied par le terrassement de la route.
 Stagnation importante des eaux au pied du talus.
 Mal protection du talus.
Figure II.01 : Localisation de la zone de glissement
39
L’escarpement principal est situé en aval de la chaussée et affecte l’accotement .il présente
des fissures de traction et un effondrement de 2.00 à 3.00m de hauteur, tel que la tête du talus
est constituée d’un remblai hétéroclite.
Figure III.02: Escarpement à la limite Figure III.03: Affaissement de la chaussée

aval de la Chaussée
Figure III.04: Déplacement latéral de l’axe Figure III.05: Vue de la pente du talus aval
de la route
La topographie du site, en aval de la route représente un talus avec une pente importante de
45% avec la présence d’un oued (Kouanine) au pied de talus.
III.3.Séismicité du site
Afin d’introduire l’effet sismique sur le calcule de la stabilité au glissemnt de notre talus situé
dans une zone sismique classée par le règlement parasismique algérienne (RPA-99 Version
2003). D’après le règlement parasismique Algérienne le territoire national est subdivisé en
quatre zones de séismicité croissante classé comme suite :
 Zone I :sismicité négligable

 ZoneIIa :sismicité faible
 Zone IIb :sismicité moyenne
 Zone III :sismicité élevée
40
TableauIII.01 : Coefficients d’accélération de zone sismique
ZONE
Groupe I IIa IIb III
1A 0,15 0,25 0,30 0,40
1B 0,12 0,20 0,25 0,30
2 0,10 0,15 0,20 0,25
3 0,07 0,10 0,14 0,18
Notre ouvrage est situé à Boumerdes classé dans la zone IIb (sismicité moyenne) caractérisée
par une activité tectonique se manifestant sous forme de séisme de magnitude moyenne.
Figure III.06 : Carte de Micro-zonage sismique RPA99- V2003
III.4. Données géologiques et résultats de la reconnaissance géotechnique

D’après la carte géologique au 1/50000 de Dellys-Tizi Ouzou, la géologie est caractérisée
par des dépôts d’alluvions récents reposant localement sur les formations de type post nappes
du miocène, représentées par des marnes et des grés. La couche d’assise est constituée par
des couches marno-calcaires durs et denses de couleur grisâtre se débitant en blocs.
41
Un programme d’investigations géotechniques a été entrepris par le LCTP, comprenant une

réalisation d’un levé topographique et deux (02) sondages carottés (SC 01 en aval et SC 02 en
amont de la chaussée). Ainsi que des essais de laboratoire tel que :
 Identification sur échantillons intacts.
 Cisaillement à la boite de Casagrande.
Figure III.07 : Carte géologique de Boumerdès

III.4.1. Les sondages carottiers
-Sondage N°1(en aval de la chaussée)
0,00-9,60m : remblais hétéroclite
9,60-20,60m : argile marneuse schisteuse grisâtre renfermant par endroits des traces
blanchâtres.
-Sondage N°2(en amont de la chaussée)
0,00-1,50m : remblais
1,50-4,50m : argile marneuse marron
4,50-7,30m : argile marneuse grisâtre à cassure conchoïdale
7,30-14,00m : argile marneuse schisteuse grisâtre.
III.4.2. Essais en laboratoire
 Essais physiques
 La densité sèche et la densité humide.
 La teneur en eau
42
 Essais d’identification
 L’analyse granulométrique
 L’analyse sédiméntométrique
 Les limites d’Atterberg
 Essais mécaniques :
 Essais de cisaillement à la boite de Casagrande du type CU (consolidé non
drainé)
Tableau III.02.Caractéristiques physiques du sol.
Sondage N° 1 1 2 2 2
Profondeur 10,65-11m 15,30- 3,00-3,40m 9,00-9,60m 11,70-13,30m

15,80m
Essais ω(%) 16.13 17.75 - 21.56 16.40

physiques
ɣh(t/m3) 2.11 2.04 - 1.98 2.10
ɣd(t/m3) 1.81 1.73 - 1.62 1.80
Sr(%) 89.61 85.82 - 88.52 89.17
Analyse
granulo-
P<80µ 80.36 79.93 62.41 74.64 64.80
métrique
Limites WL(%) 78.53 58.54 71.40 54.02 58.24

d’Atterberg
Wp(%) 35.27 27.92 33.02 26.35 27.38
Ip(%) 43.26 30.62 38.38 27.67 30.86
Ic(%) 1.44 1.33 - 1.17 1.36
Commentaire Sol très Sol très Sol très Sol dense, Sol très dense,
dense, dense, plastique détrempé, détrempé, très
détrempé, détrempé, très plastique
très plastique très plastique plastique
Source : LCTP
Légende :
ω : Teneur en eau ; ɣh : Densité humide ; ɣ d : Densité sèche ; Sr : Degré de saturation
WL : Limite de liquidité ; WP : Limite de plasticité ; Ip : indice de plasticité
43
P : pourcentage des passants inférieurs à 80μ
Tableau III.03. Caractéristiques mécaniques du sol
Sondage N° 1 1 2 2
Profondeur 10.65-11m 15.30-15.80m 9.00-9.60m 11.70-13.30m
Essais de C (KN/m3) 09 32 11 28
cisaillement à
la boite de
φ (degrés) 21 27 29 33
Casagrande
Source LCTP
III.4.3.Interprétation des résultats
D’après les résultats obtenus par les essais d’identification (granulométrie et limite
d’Atterberg…), le sol peut être classé dans la catégorie des sols dense détrempé très plastique.
Ce type de sol est très sensible à l’eau, et par conséquent son comportement devient très
plastique. Ainsi nous estimons que la cause du glissement étudié est due particulièrement à la
présence d’eau dans cette zone.
III.5. Analyse du glissement par logiciel
Aujourd’hui, ils existent plusieurs logiciels utilisés pour les calculs des glissements,
mais chaque logiciel a ses propres algorithmes (méthodes de résolutions et paramètres de
modélisation).On peut donc obtenir suivant la méthode de résolution utilisée, des informations
plus ou moins variées.
En ce qui concerne l’étude de glissement présentée dans ce mémoire, nous utiliserons un
logiciel de calcul basé sur la méthode d’analyse limite appelé Talren 4.
III.5.1.Présentation du logiciel
Le Talren 4 est un programme qui permet d’analyser la stabilité des sols et déterminer la
surface de rupture potentielle. Le programme Talren 4 permet de calculer le coefficient de
sécurité le plus faible, ce programme possède aussi des coefficients de pondérations selon la
norme adoptée. Ainsi, avec ce logiciel selon le cas, nous pouvons distinguer trois modes
d’exécution différents :
 Le mode d’exécution habituel lorsque nous avons moins d’informations sur le
glissement potentiel
44
 Le mode d’exécution avec un point de passage imposé du glissement potentiel

 Le mode d’exécution dont le cercle de glissement potentiel doit passer
tangentiellement à une couche.
III.5.2.Les principales caractéristiques de Talren4
III.5.2.1. L'interface graphique interactive
L'interface de TALREN 4 est une interface graphique interactive, développée en fonction des
principes suivants :
• la plupart des manipulations, en particulier le dessin de la coupe, peuvent être effectuées à
l'aide de la souris. Il est également possible de visualiser et de modifier les propriétés des
différents éléments (données et résultats) à l'aide du bouton droit de la souris.
• le logiciel TALREN 4 propose une visualisation graphique chaque fois que c'est possible :
les courbes d'anisotropie, ou les contraintes le long de la surface de rupture sont 2 exemples
d'affichage graphique proposés.
• Chaque donnée n'est saisie qu'une seule fois, pour garantir une grande fiabilité et limiter les
manipulations nécessaires en cas de modification des données.
• De nombreux assistants (jeux de pondérations/sécurité partiels) et bases de données (sol,
renforcements) sont disponibles.
III.5.2.2. La gestion du phasage
TALREN 4 permet d'étudier des projets et non plus seulement des coupes, c'est-à-dire que la
gestion du phasage d'exécution est intégrée au logiciel : à partir d'une coupe initiale (qui doit
comporter tous les éléments qui seront utilisés dans le phasage : lignes géométriques,
caractéristiques des sols, surcharges, renforcements). Il est possible de définir dans le même
fichier plusieurs phases d'exécution successives (chaque phase correspondant à une coupe du
projet) :
• activation/désactivation d'éléments de sols, surcharges, ou renforcements
• modification de certaines caractéristiques de sols
• modification des conditions hydrauliques
III.5.2.3. La recherche automatique de surfaces de rupture
Dans le cas des surfaces de rupture circulaires, une option de recherche automatique des
surfaces de rupture est disponible en complément de l'option de définition du quadrillage
manuel.
45
III.5.2.4. Méthodes de calculs à la rupture (spirales logarithmiques)

TALREN 4 propose, outre les 3 méthodes de calcul à l'équilibre limite (Fellenius, Bishop,
perturbations), la méthode de calcul à la rupture (avec des surfaces de rupture de type spirales
logarithmiques).
III.5.2.5. Démarche générale d'utilisation de la nouvelle interface
Le logiciel se décompose en deux grandes parties : le mode "Données" d'une part et le mode
"Phasage/calculs" d'autre part.
La démarche classique d'utilisation du logiciel est la suivante :
• Ouverture du logiciel : le mode actif est le mode "Données"
• Création d'un nouveau fichier projet ou ouverture d'un fichier projet existant
• Définition ou modification des données générales (ou éventuellement aucune modification
dans le cas d'un fichier existant)
• Basculement en mode "Phasage/Calculs" à l'aide du bouton de la barre de boutons
contextuelle prévu à cet effet
• La première phase est générée par défaut : l'utilisateur définit ou modifie ses paramètres si
nécessaire
• La première situation est générée par défaut : l'utilisateur définit ses paramètres ou modifie
ses paramètres si nécessaire
• Création si nécessaire d'autres situations pour la première phase, grâce aux boutons de la
barre de boutons contextuelle ou aux options du menu "Phases et situations
• Création si nécessaire d'autres phases, grâce aux boutons de la barre de boutons contextuelle
ou aux options du menu "Phases et situations"
• Lancement des calculs, soit au fur et à mesure des situations, soit pour toutes les situations
d'une phase, soit pour toutes les situations de toutes les phases : le calcul peut être lancé soit à
partir des 3 options de calcul du menu "Calculs et résultats", soit à partir des 3 boutons de
calcul de la barre de boutons contextuelle.
• Visualisation des différents types de résultats soit sur le dessin, soit sous forme de tableaux
de résultats.
III.5.3. Les différentes options pour la manipulation de l’interface
1. Les différentes zones à l'écran
Les différentes "zones" de l'interface de TALREN 4 sont les suivantes :
• Le menu principal (complété par le menu contextuel)
• La barre de boutons générale et les barres de boutons contextuelles
• Le navigateur des phases et situations (visible seulement en mode Phasage/Calculs)
46
• La zone graphique
• La barre d'état
• Les boîtes de dialogue
1.1. Le menu, les barres de boutons et le navigateur
1.1.1. Le menu principal
Le menu, dont l'arborescence complète est illustrée sur la Figure III.07, comporte les
rubriques principales suivantes :
 Fichier
 Edition
 Affichage
 Données
 Phases et situations
 Calcul et résultats
 Options
 Aide
Figure III.08 : Exemple du menu principal
1.1.2. La barre de boutons principale
Figure III.08 : La barre de boutons principale
Les boutons ci-dessus correspondent dans l'ordre aux fonctions suivantes :

 Nouveau fichier
 Ouvrir un fichier
 Enregistrer un fichier
 Imprimer
 Zoom sur une fenêtre définie par l'utilisateur
47
 Zoom avant
 Zoom arrière
 Copier dans le presse-papier l'élément sélectionné
 Capture d'écran
 Commentaires généraux
Les boutons comportent chacun une légende, qui s'affiche lorsque la souris passe dessus.
1.1.3. Les barres de boutons contextuelles
Les barres de boutons contextuelles "Données" d'une part, et "Phasage/Calculs" d'autre part,
ne sont pas affichées simultanément. Est affichée celle qui correspond au mode "actif" du
logiciel.
Dans tous les cas, les boutons comportent chacun une légende qui s'affiche lorsque la souris
passe dessus.
1.1.3.1. Barre de boutons contextuelle "Données du projet"
Celle-ci comporte principalement les boutons équivalents aux fonctions du menu "Données
du projet" :
Figure III.10: la barre de boutons contextuelle "Données"

 Outil "Sélection"
 Description générale du projet
 Dessin de lignes géométriques
 Dessin de surcharges (surcharges réparties puis torseurs)
 Dessin de renforcements (clous, tirants, bandes puis butons)
 Définition des jeux de caractéristiques de sol (ouverture d'une boîte de dialogue)
 Basculement en mode "Phasage/Calculs"
1.1.3.2. Barre de boutons contextuelle "Phasage/Calculs"
Celle-ci comporte principalement les boutons et objets équivalents aux fonctions des menus
"Phases et situations" et "Calculs et résultats" :
Figure III.11 : La barre de boutons contextuelle "Phasage/Calculs"
48

 Basculement en mode "Données"
 Définition des conditions hydrauliques (ouverture d'une boîte de dialogue)
 Propriétés de la situation sélectionnée (ouverture d'une boîte de dialogue)
 Calcul de la situation sélectionnée
 Calcul de toutes les situations de la phase sélectionnée
 Calcul de toutes les situations pour toutes les phases
 Configuration de l'affichage graphique des résultats (ouverture d'une boîte de
dialogue, accessible seulement si des résultats sont disponibles pour la situation
affichée)
 Résultats détaillés par surface (ouverture d'une boîte de dialogue, accessible
seulement si des résultats sont disponibles pour la situation affichée)
 Efforts dans les renforcements (ouverture d'une boîte de dialogue, accessible
 Résultats détaillés par tranches (ouverture d'une boîte de dialogue, accessible
III.6. Application au glissement étudié
- Les paramètres d’entrée sont :
- Les coordonnée x,y utilisé pour la modélisation de la coupe géotechnique
(x : Distance, y : Profondeur).
- Le niveau statique de la nappe (m), tel que la valeur moyenne du niveau statique et de
1 m en dessous de la route.
- Les paramètres géotechniques de chaque couche γ (KN/m3), C (KN/m3) et φ(°)
Tableau III.04 : Caractéristiques du sol
Les couches Couleur γ (KN/m3) C (KN/m2) φ(°)
Terre végétale Vert 12 50 19
Remblai Marron 21.10 10 25
Argile Jaune 19.80 30 30
49
A. Modélisation du talus
Figure III.12 : Talus modélisé par Talren 04
50
B. Cercle de rupture le plus critique
B.1.Calcul par la méthode de FELLENIUS
Figure III.13 : Localisation de la surface de rupture éventuelle(FELLENIUS)
51
B.2.Calcul par la méthode de BISHOP
Figure III.14 : Localisation de la surface de rupture éventuelle(BISHOP)
52
B.3.Calcul par la méthode des PERTURBATIONS
Figure III.15 : Localisation de la surface de rupture éventuelle(PERTURBATIONS)
Tableau III.05 : Récapitulatif du coefficient de sécurité
Méthodes Coefficient de sécurité Coefficient de sécurité

(avec séisme)
(sans séisme)
FELLENIUS 0.83 0.44
BISHOP 0.90 0.54
PERTURBATIONS 0.90 0.53
Remarque : la représentation des figures de localisation de la surface de rupture avec séisme

est représentée dans l’annexe.
53
III.6.1. Résultats et interprétations de l’analyse

D’après les résultats obtenus par logiciel Talren 4 basé sur l’analyse limite, on constate que la
valeur des coefficients de sécurité est inférieure à 1dans les deux cas donc le talus est instable
donc il faut chercher des solutions pour le talus le rendre stable est le coefficient de sécurité
aura une valeur supérieur à 1.
III.7.Conclusion
D’après les résultats de l’étude on remarque que : L’analyse du glissement par le logiciel
Talren 4 a donné un coefficient de sécurité inférieure à 1 dans les deux cas. Ce coefficient a
été calculé par trois méthodes différentes, toutes basées sur la méthode des tranches, le
coefficient le plus faible a été donné par la méthode de FELLENIUS, sa valeur est de 0.83
(sans séisme) et 0.44 (cas de séisme).
On constate, aussi, que la surface de rupture se propage du sommet de l’accotement en aval de
la route jusqu’au pied du talus et d’une profondeur estimée entre 8,70m et 9m en dessous de
l’accotement sur la couche l’argile. Donc le glissement est peu profond et le cercle de
glissement critique correspond à un coefficient de sécurité égal à 0.83 par la méthode des
tranches.
La petite différence entre les valeurs des coefficients de sécurité calculés par les trois
méthodes est due aux hypothèses de calcul propres à chaque méthode d’analyse. On conclut
que la méthode de Bishop est la plus réaliste par rapport aux autres méthodes.
54
Chapitre IV :
Etude de confortement
IV.1. Introduction
L’étude d’un glissement de terrain, nous conduit à définir une solution confortative et à exécuter
des travaux de stabilisation. Les différentes solutions envisageables sont examinées dans l’ordre
d’une progressivité croissante des moyens mis en œuvre : des solutions réparatrices aux
solutions curatives, en allant des solutions les plus simples aux plus complexes qui doivent être
passées par le jugement, l’expérience et l’intuition du géotechnicien.
Donc le choix de la technique de la stabilisation devra être le fruit d’un compromis entre trois
aspects qui sont :
 Analyse des paramètres techniques du site
 La connaissance des techniques de stabilisation
 Les impératifs technico-économiques
L’analyse des paramètres techniques du site sont basées sur un calcul d’équilibre limite ou
numérique, qui conduit à évaluer quantitativement l’incidence des paramètres de l’instabilité
telles que la géométrie, hydraulique, les caractéristiques mécaniques des terrains.
Le résultat de ces calculs permet donc de classer les actions correspondantes (terrassement,
drainage, soutènement et amélioration des efforts résistants).
La connaissance de la technique de stabilisation permet de proposer un procédé de stabilisation
que l’on maîtrise parfaitement dans les limites d’utilisation.
Ainsi,
 L’adaptation entre l’action de confortement et la cause du glissement
 La pérennité de certaines techniques et les possibilités d’entretien ultérieur
 La progressivité d’application des moyens : on commence généralement par un système
de drainage ou un terrassement qui sont les causes directes des mouvements
L’analyse globale du glissement conforté est menée par logiciel Talren 4.
IV.2. Méthode de confortement et de stabilisation
Pour l’étude de la stabilisation du talus, nous avons opté pour deux systèmes de confortement
qui se résument en :
- Stabilisation par drainage
- Stabilisation par soutènement (mise en place d’une série des pieux).
Le choix de ces deux systèmes de confortement est lié à la faisabilité des travaux au niveau du
site qui présente des contraintes écartant certaines solutions envisageables.
Pour chaque cas, nous avons recalculé le coefficient de sécurité par la méthode des tranches
par Talren 4
55
A partir des résultats trouvés, nous avons fait ressortir du coefficient de sécurité pour les
différents cas étudiés.
IV.2.1.Analyse du glissement après rabattement de la nappe phréatique (tranchée
drainante)
Le but à atteindre est la diminution des pressions interstitielles et non l’évacuation d’un débit
maximum. Donc la tranchée drainante est couramment utilisée pour rabattre le niveau de la
nappe (1-3m). Elle est implantée ou placée en amont du glissement de façon à venir recouper
les filets d’eau. L’implantation de la tranchée drainante peut être réalisée sur une profondeur de
4m et d’une ouverture à la base de 1m.
Figure IV.01. Schéma type de la tranchée drainante (Costet,J. Sanglerat ,G. 1981)
Figure IV.02. Système de drainage
56
Les valeurs du coefficient de sécurité après le rabattement de la nappe :
 Par la méthode de FELLENIUS :
Figure IV.03.Talus modélisé après rabattement de la nappe par (FELLENIUS)
57
 Par la méthode de BISHOP :
Figure IV.04.Talus modélisé après rabattement de la nappe par(BISHOP)
58
 Par la méthode des PERTURBATIONS
Figure IV.05.Talus modélisé après rabattement de la nappe par(PERTURBATIONS)

IV.2.2.Résultats et interprétations
Après analyse par Talren 4, le cercle critique du glissement potentiel signale selon la méthode
utilisée les coefficients de sécurité suivants :
Tableau IV.01. Valeurs du coefficient de sécurité du premier confortement
Méthodes Coefficient de sécurité Coefficient de sécurité
(sans séisme) (avec séisme)
FELLENIUS 1.50 1.33
BISHOP 1.67 1.52
PERTURBATION 1.64 1.49
En comparant avec l’état initial du talus et en s’appuyant sur les résultats obtenus par le logiciel
Talren 4, nous constatons que le coefficient de sécurité a augmenté de plus de 40%.
Le cercle se situe au milieu du talus, cela sécurise la route, ce qui est le but de l’étude.
59
IV.2.3.Analyse du glissement avec mise en place d’un soutènement en pieux

Les pieux sont utilisés lorsque le sol n’est pas suffisamment résistant, stable ou homogène pour
assurer une stabilité à la structure. Dans ce cas on a prévoit une série des pieux de diamètre
1.2m sur une longueur de 30 m, disposés en alternance et espacé de 2.5 m. Ces pieux d’une
longueur totale de 12,5 m relié par une chape.
La résistance d’un groupe de pieux est du :
 Au poids de la dalle
 À l’influence mutuelle des pieux
 Aux charges excentrées
 À la charge du séisme
 Aux moments
Tel que : P (poids propre de la dalle)= 36.75KN.ml
Ce (coefficient d’efficacité ou rendement)=77.11%
Se (surcharge d’exploitation)=150KN
S (charge du séisme)=2KN.m
M(le moment)=1800KN.m
 Détail d’un plot de pieux
Figure IV.06. Vue en plan de groupes des pieux
60
Figure IV.07. Vue en 3D de groupes de pieux
IV.2.4.Analyse par logiciel Talren
Tableau IV.02. Caractéristiques mécaniques des pieux

γ(KN/m3) C(KN/m2) φ(°)
Pieu 25 250 25
Figure IV.08. Talus modélisé avec un rideau des pieux (FELLENIUS)
61
Figure IV.09. Talus modélisé avec un rideau des pieux (BISHOP)
Figure IV.10. Talus modélisé avec un rideau des pieux (PERTURBATIONS)
62
Tableau IV.03. Valeurs du coefficient de sécurité du deuxième confortement
Méthodes Coefficient de Coefficient de sécurité

sécurité (sans séisme) (avec séisme)
FELLENIUS 1.34 1.23
BISHOP 1.54 1.37
PERTURBATIONS 1.51 1.36
La stabilisation par rideau des pieux au pied du talus, a donné un coefficient de sécurité égale
à 1,34, (sans séisme) et 1.23 (avec séisme).
Remarque : La représentation des figures de la modélisation du talus dans le cas accidentelle
sont représenté dans l’annexe.
IV.3.Devis quantitatif estimatif
TableauIV.04. Devis estimatif des solutions de confortements
Nature Quantité (ml) Prix Prix global(DA)
unitaire(DA)
Solution 1 Tranchée drainante 29170 60000 175.0200000
Pieux 150 50000.00 750000000
Solution 2 Rideau des semelle 2% / 15000000

pieux
Cout total 765.0000000
IV.4.conclusion
Le calcul de la stabilité a été effectué par plusieurs méthodes et par différentes variantes pour
arriver à une analyse comparative entre les résultats ainsi de savoir l'influence de chaque facteur
sur le processus de glissement.
Nous avons remarqué, d’après les résultats obtenus, que les deux systèmes de confortement ont
permis un gain appréciable en ce qui concerne la valeur du coefficient de sécurité. Néanmoins,
le confortement par réseau des pieux reste la méthode la plus efficace si on se réfère à la valeur
du coefficient de sécurité calculé.
63
Il est à noter que le choix définitif d’une méthode de confortement ne repose pas seulement sur
la valeur intrinsèque du coefficient de sécurité mais dépend aussi de plusieurs autres paramètres
en particuliers la facilité d’exécution et le coût de réalisation. De ce fait, notre choix de la
méthode de stabilisation s’oriente, plutôt, vers un confortement par tranché drainante en amont
du talus. Mais pour une stabilisation efficace le meilleur choix est motivé d’une série des pieux
en aval du talus.
64
Conclusion générale
Les déplacements ont des conséquences relativement importantes. L’étude et l’analyse d’un
mouvement de terrain mettent en évidence la possibilité de la suppression du risque.
Le travail présenté dans ce mémoire a pour objectif le confortement d’un glissement de terrain
situé au niveau du chemin de la wilaya CW 02 dans la wilaya de Boumerdès.
Le confortement d’un glissement de terrain passe, d’abord, par la localisation de la surface de
rupture dans le sol afin de connaitre ses dimensions, en particulier sa profondeur. En plus de
cette donnée, il est de la plus grande importance d’avoir une idée sur son origine : surcharges,
écoulements d’eau altération des sols ou simplement ruissèlement exceptionnel.
La réparation d’un glissement de terrain existant est une fonction de la réduction des forces
motrices ou bien celle de l’augmentation des forces de résistances. Plusieurs méthodes existent
pour stabiliser un mouvement de terrain tel que les terrassements, le drainage, les soutènements
rigides ou souples.
L'analyse du problème a permis de mettre en évidence un coefficient de sécurité très faible<2
dans les deux cas, soit avec ou sans séisme relatifs aux deux types de confortement.
A l’issue de cette étude, nous avons envisagé deux systèmes de stabilisation qui ont consisté en
une tranchée drainante en amont du talus avec un coefficient de sécurité dans le cas sans séisme
qui varie de 1.50 à 1.67, le cas avec séisme varie de1.33 à1.52 et la mise en place d’un rideau
des pieux en aval du talus avec un coefficient de sécurité qui varie de1.34à1.54 sans séisme et
de 1.23 jusqu’à 1.37 dans le cas accidentel. Ces résultats montrent que la deuxième variante est
nettement préférable comme solution du point de vue résistance et efficacité.
Références bibliographiques
-Achoui, R .Dahmani,W .2013 .Etude de stabilité de versant naturel : Cas du glissement

CW19, willaya de Guelma. Mémoire d’ingéniera. Ecole Nationale Supérieure des Travaux
Publics.157p.
-Aissa,M. 2011. Analyse et modélisation d’un glissement de terrain. Cas de Sidi Youcef (Béni
Messous, Alger). Mémoire de Master. Centre universitaire Khemis Miliana .143p.
-Benaissa,A .2003. Glissements de terrain : Calcul de stabilité. Office des publications

universitaires Ben-Aknoun (Alger) .95p.
-Benazzouz, M. Boureboune, L. 2001.Evaluation du risqué des glissements de terrain en

milieu urbain appliquée à la ville de Constantine : les causes et les conséquences. Atelier
international de Formation sur les Risques Majeurs et les Catastrophes Naturelles Stratégies
de Prévention et de Protection.14p.
- Bettache, M.2015. TIZI-OUZOU : Réalisation de 512 confortements sur le réseau routier.
Al moudjahid.
-Costet,J. Sanglerat,G .1981.Cours pratique de mécanique des sols : calcul des ouvrages.
DUNOD.350p.
-Delanoë,B .2009.Les risques majeurs à Paris. Rapport interne. Mairie de Paris.58p.
-Durville, J. Gilles, S. 2000. Stabilité des pentes : Glissement en terrain meuble. Technique de
l’ingénieur.254p.
-Gilles,S. Pierre ,P.1998.Guide technique .Stabilisation des glissements de terrain .Laboratoire

Central des Ponts et Chaussées.97p.
-Hubert, B. 1979. Fondations et ouvrages en terre.Eyrolles.548p.
-Iddir,N. 2012.Glissement de terrain au chemin la perlier : les riverains interpellent l’APC

d’Alger-centre. El Watan .
- MARTIN,P. 2008.Géotechnique appliquée .Eyrolles.236p.
-Nouaouria, M. Lafifi, B .Mimoun, A .2013.Stabilité des Pentes et Talus et Méthodes de

Stabilisation. Rapport Final pour le Programme National de Recherche. Université 08Mai
1945Guelma.49p.
-Philippe, R. 1988. Mécanique des sols avancée : Stabilité des pentes .Laboratoire Central des
Ponts et Chaussées .80p.
-Robitaille. Tremblay.1997.Mécanique des sols.Modulo.652p.
-Sanglerat,G. Olivari, G .Cambou, B .1983. Problèmes pratiques de mécanique des sols et de

fondation .Dunod.327p.
-Talfumiere, V.2006. Confortement des ouvrages en terre par la technique du clouage incliné
sur le réseau ferré Français. La plaine St Denis-France.8p.
-Zaghouani,K .2006.Exemple d’application : Confortement d’un glissement de talus par des

nappes de géotextiles.Tunis.9p.
Sites web consultés
www.geotech-fr.org/sites/default/files/congres/jngg/184.pdf
www.syntec-ingenierie.fr/media/uploads/tables.../4geotechnique.pdf
www.polymtl.ca/merlin/downloads/Laville-Memoire.pdf
www.geotech-fr.org/sites/.../Cours%20Pentes%20Ph%20Reiffsteck.pdf
www.pentes-tunnels.eu/enseignement/.../ac1_calcul_stabilité_pentes.pdf
pentes-tunnels.eu/didactpente/pente/.../mod.../methodesC_rupt1.htm
Annexes
Les annexes
Figure 01 : Levé topographique de la zone de glissement
Figure 02 : Profil en long de la chaussé

Figure 03 : Sondage N°1
Figure 04 : Sondage N°2
Cercle de rupture le plus critique dans le cas accidentel
Figure 05 : Localisation de la surface de rupture (FELLENIUS)
Figure 06 : Localisation de la surface de rupture (BISHOP)

Figure 07 : Localisation de la surface de rupture (PERTURBATION)
Figure 08.Talus modélisé après rabattement de la nappe par (FELLENIUS)

Figure 09.Talus modélisé après rabattement de la nappe par (BISHOP)
Figure 10.Talus modélisé après rabattement de la nappe par (PERTURBATION)

Figure 11. Talus modélisé avec un rideau des pieux (FELLENIUS)
Figure 12. Talus modélisé avec un rideau des pieux (BISHOP)
Figure 13. Talus modélisé avec un rideau des pieux (PERTURBATION)

Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire de Master: Departement Amenagement Et Genie Hydraulique

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE

ECOLE NATIONALE SUPERIEURE D’HYDRAULIQUE -ARBAOUI Abdellah-

DEPARTEMENT AMENAGEMENT ET GENIE HYDRAULIQUE

Pour l’obtention du diplôme de Master en Hydraulique

Option: Aménagement et Ouvrages Hydrotechniques

CONTRIBUTION A LA SIMULATION AU GLISSEMENT DE

Nom et Prénoms Grade Qualité

B.TOUAIBIA Professeur Président

En premier à Dieu pour tout.

Mes sœurs pour leur soutien.

A mon chère qui m’a donné du courage pour réussir et qui me

partage mes rêves pour être à la hauteur.

Ma promotrice Madame : ADDOU ANISSA pour ses conseils et son

suivi qui m’ont tout aidé à la réalisation de mon projet.

Tout le corps enseignant et le personnel de l’ENSH et ceux qui ont

contribué de près ou de loin à ma formation.

Aux membres de jury qui auront à juger et à apprécier ce travail.

Mon chère M.AMINE et ma future belle famille

A mes chères sœurs « Linda, Razika, Samia, Ardjouna »

A mes bons frères « Samir, Yacin, Youcef, Mohamed »

A tous mes amis de l’ENSH et sans oublier mes amis de EPST

A tous mes amis « Khaola, Wafa, Nafissa ,Zahra, Mariem »

Qu’est-ce qu’un mouvement de terrain

De la résistance à la compression simple (écrasement de piliers de mines)

I.2.1. Les glissements de terrain

FigureI.02.Glissement plan (Durville,J. Gilles,S. 2000).

I.2.1.2. Glissement rotationnel ou circulaire

Figure I.03.Glissement rotationnel (Durville,J. Gilles,S. 2000).

I.2.1.3. Glisements complexe

Figure I.04.Glissement rotationnel complexe (Gilles,S. Pierre, P.1998)

I.2.2. Les écroulements et chutes de blocs

Figure I.05 : Types d’écroulement (Philippe,R. 1988).

I.2.3.2. Le fluage dans les sols rocheux

I.2.4.Les coulées et laves torrentielles

Tableau I.01. Éléments caractérisant les différents mouvements de terrain

Terrain Vitesse moyenne volume Facteurs

sols argileux de dix à plusieurs très fortes pluies,

I.3. Principales causes des glissements

 Glissements de terrains réactivés

 Glissements de terrains inactifs

I.5. Technique et moyenne de confortement

3. Les renforcements : renforcements mécaniques

I.5.1. Stabilisation par terrassement

Figure I.07 : Schéma de la solution butée de pied (Achoui et Dahmani ,2013)

long de la surface de rupture déclarée (dans la figure I.11) en prenant en compte la

Figure I.08. Schéma de la solution de l’allègement en tête. (Achoui et Dahmani ,2013)

Figure I.09 : Schéma d’une bèche (Achoui et Dahmani ,2013)

Figure I.10 : Schéma de contreforts (bèche discontinue) (Achoui et Dahmani ,2013)

Figure I.11 : Schéma d’un masque drainant (Achoui et Dahmani, 2013)

Figure I.12 : Schéma d’éperons drainants (Achoui et Dahmani ,2013)

I.5.2. Stabilisation par drainage

Figure I.13: Exemple d’ouvrage d’assainissement (Achoui et Dahmani ,2013)

I.5.2.2. Tranchées drainantes

Figure I.14 : Coupe d’une tranchée drainante (APAT, 2003).

Figure I.15 : Exemple de drains subhorizontaux (Achoui et Dahmani ,2013)

I.5.2.4. Drains verticaux, puits et galeries drainantes

Figure I.16 : Galerie drainante (APAT, 2003).