Rapport APS - Vol 2 - Hydrologie - 0

Étude de la Rocade Extérieure du Grand Tunis
Opération: TA2010028 TN F10
Promoteur:
REPUBLIQUE TUNISIENNE
Ministère de l’Équipement, de l’Habitat et de l’Aménagement du Territoire
Direction Générale des Ponts et Chaussées
Etude d’Avant-Projet Sommaire

Volume 2 - Rapport Hydrologique et Hydraulique
Octobre 2012
Etude d’Avant-Projet
Sommaire
Volume 2 - Rapport
Hydrologique et Hydraulique
La présente opération d’assistance technique est financée au titre du Soutien à la FEMIP. Ce Fonds utilise des
aides non remboursables accordées par la Commission européenne pour appuyer l'activité d'investissement que
la BEI déploie dans les pays du sud de la Méditerranée, en assistant les promoteurs au cours des différentes
étapes du cycle des projets.
Les auteurs assument l’entière responsabilité du contenu du présent rapport. Les opinions exprimées ne reflètent
pas nécessairement l’avis de l’Union Européenne ou de la Banque Européenne d’Investissement
N° PROJET: F284A
DOSSIER
Gasparri /
EMISSION 0 10.2012 Hannachi Orsini
Reale
Description Révision date Redigé par Controlé par Approuvé par

TABLE DE MATIERES
1 INTRODUCTION GÉNÉRALE ......................................................... 1
2 DESCRIPTION DU CONTEXTE HYDROLOGIQUE GÉNÉRAL ............. 4

2.1 REMARQUE INTRODUCTIVE ......................................................... 4
2.2 OUED MÉLIANE ........................................................................... 4
2.3 OUED MEDJERDA........................................................................ 5
2.4 OUED BOU RAGBA - OUED CHAFROU ........................................... 6
3 CONSÉQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE ........................ 7

3.1 LES ÉTUDES DISPONIBLES .......................................................... 7
3.2 CHANGEMENT DU RÉGIME HYDROLOGIQUE ................................. 8
3.2.1 Oued Méliane .............................................................................. 8
3.2.2 Oued Medjerda ............................................................................ 8
3.2.3 Bassins versants urbains .............................................................. 8
3.2.4 Conclusion .................................................................................. 8
4 COMPORTEMENT DE LA MEDJERDA AU NIVEAU DE LA

BASSE VALLÉE ........................................................................... 9
4.1 DESCRIPTION GÉNÉRALE ............................................................ 9
4.2 MÉCANISME DES INONDATIONS .................................................. 9
4.3 CONCLUSION ............................................................................ 10
4.4 NIVEAU D’INONDATION .............................................................. 16
5 CLIMATOLOGIE ......................................................................... 19
5.1 PLUVIOMETRIE ......................................................................... 19
5.2 TEMPERATURES ....................................................................... 19
5.3 HUMIDITE ET EVAPORATION ..................................................... 20
5.4 VENTS ...................................................................................... 20
5.5 GRELE ET NEIGE ....................................................................... 20
5.6 STATIONS METEOROLOGIQUE DE REFERENCE ........................... 22
5.6.1 STATION - TUNIS MANOUBIA .................................................... 23
5.6.2 STATION TUBURBO MAJUS ....................................................... 25
6 CALCUL HYDROLOGIQUE .......................................................... 26

6.1 APPROCHE GÉNÉRALE ET HYPOTHÈSES GÉNÉRALES ................. 26
6.2 DELIMITATION ET CARACTERISATION DES BASSINS
VERSANTS ................................................................................ 26
6.2.1 Surface et Périmètre ................................................................... 26
Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Rapport Hydrologique et Hydraulique 10/2012 - Rev. 0 Hydrologie_0
6.2.2 Courbe hypsométrique ............................................................... 27
6.2.3 Pente moyenne.......................................................................... 27
6.2.4 Coefficient de compacité ............................................................ 27
6.2.5 Coefficient de ruissellement ........................................................ 27
7 CALCUL DES DEBITS ................................................................ 32

7.1 METHODE VENTURA PASSINI .................................................... 32
7.2 METHODE DE GHORBEL ............................................................ 33
7.3 METHODE KALLEL .................................................................... 34
7.4 CAS PARTICULIERS................................................................... 35
7.4.1 Oued Méliane ............................................................................ 35
7.4.2 Oued H’Ma ................................................................................ 35
8 DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE.......................................... 40
8.1 APPROCHE ............................................................................... 40
8.2 DIFFÉRENTES MÉTHODES DE CALCUL HYDRAULIQUE................. 40
8.2.1 Méthode de calcul en déversoir ................................................... 40
8.2.2 Méthode de calcul en écoulement uniforme .................................. 41
9 AMÉNAGEMENTS COMPLÉMENTAIRES ..................................... 56

9.1 ASSAINISSEMENT LONGITUDINAL.............................................. 56
9.2 LONGUEUR MAXIMALE ADMISSIBLE .......................................... 56
9.3 PROTECTION AU NIVEAU DES OUVRAGES D’ART :
AFFOUILLEMENT, TIRANT D’AIR, ET REMOUS ........................... 57
9.4 PROTECTION DU PIED DU REMBLAI ROUTIER DANS LES
ZONES INONDABLES ................................................................. 57
10 RÉTABLISSEMENTS DES RÉSEAUX HYDRO-AGRICOLES ............ 59

10.1 CANALISATIONS D’IRRIGATION.................................................. 59
10.2 TRAVERSEE SOUS REMBLAI ...................................................... 59
10.3 TRAVERSEE DANS LES DEBLAIS ................................................ 59
10.4 DISPOSITIONS EXCEPTIONNELLES ............................................ 59
10.5 DISPOSITIONS CONCERNANT LES FOSSES ET LES
CANAUX DE DRAINAGE A CIEL OUVERT...................................... 59
10.6 DRAINAGE AGRICOLE ................................................................ 62
ANNEXE –PLAN DES BASSINS VERSANTS

1
1 INTRODUCTION GENERALE
L’interception d’un réseau hydrographique par un réseau routier provoque en général la modification du
régime hydrologique des cours d’eau susceptible d’augmenter le risque d’inondations ou de stagnation
d’eau dans le périmètre de l’étude. Ce risque d’inondations ainsi que le souci de maintenir la chaussée hors
d’eau nous amène à établir une méthodologie pour l’étude hydrologique et hydraulique qui permet d’analyser
la situation actuelle et de proposer des solutions pour les divers problèmes rencontrés.
L’organigramme de l’étude hydrologique permet de mettre au point une méthode d’évaluation des débits de
pointe des crues exceptionnelles sur les bassins versants interceptés par le projet. L’analyse du contexte du
présent projet a permis d’élaborer l’organigramme de calcul suivant :
Collecte des données et visites détaillées du terrain
Délimitation des bassins versants et détermination

de leurs caractéristiques
Bassins urbanisés Bassins non urbanisés
Formule superficielle (Caquot)

Formule Rationnelle et diverses formules
empiriques
régionales (Ghorbel, Kallel,...)
Choix des débits de pointe
Choix de la période de retour
Détermination des débits de l’étude
Il est souvent admis de se protéger du risque de fréquence décennale, voire inférieure ; cependant dans le
cas d’un aménagement autoroutier de grande importance, on n’hésite pas à calculer les ouvrages en vue de
drainer les débits de période de retour 20 ans, voire 50 ou 100 ans pour les ouvrages importants, de
manière à éviter des inondations étendues et prolongées compte tenu de la longévité des ouvrages et de
l’accroissement du coefficient de ruissellement dû à l’urbanisation accélérée.

2
De par sa vocation la Rocade extérieure du Grand Tunis, ceint la zone urbaine de Tunis et sa grande
banlieue.
Tout en respectant les contraintes géométriques et les contraintes environnementales naturelles et
humaines, le tracé forme ainsi une demi-boucle ayant une extrémité au niveau de la RL 533 (desservant
ainsi le « Port Financier » et l’autre extrémité se raccordant au niveau de Khanget lazzaz à l’autoroute A1 ‘
ainsi qu’à la futur liaison autoroute A1 – RN1).
Ainsi en se référant aux conditions physiographiques et hydrographiques de la zone il apparait clairement
que la zone Ouest et Sud-ouest est sous l’influence du bassin versant de la Medjerda et la zone Est et Sud–
est est sous l’influence du bassin versant d’oued Meliane , au centre la zone est constitué de bassins
versants urbanisés qui se jettent dans les principaux lacs de Tunis (Sebkha Ariana, Sebkha Sejoumi , le Lac
Nord et le Lac Sud, quelques frange littorales sont drainées par des oueds côtiers qui se jettent directement
dans la Méditerranée.
De par sa situation la région du Grand Tunis et même l’ensemble du Nord de la Tunisie présente un climat
méditerranéen, dont une des principales caractéristiques est son irrégularité saisonnière et interannuelle ou
des périodes de sécheresse sont suivies par des épisodes pluvieux très intenses provoquant crues et dégâts
importants.
On note que l’oued Medjerda est le plus important cours d’eau de la Tunisie et que l’oued Méliane est le plus
important cours d’eau du Nord-est de la Tunisie, ces deux cours d’eau ayant généré dans le passé des crues
catastrophiques.
Au vue de ces données globales et de l’importance stratégique de la zone et de ces cours d’eau plusieurs
études ont été menées pour comprendre le fonctionnement hydrologique de cette zone et de ces deux cours
d’eau afin de mener les actions préventives contre les inondations et de protection des biens et des
personnes dans cette zones du Grand Tunis.
Dans l’approche retenue on s’est appuyé essentiellement sur les conclusions des études suivantes :
 Ministère de l’Agriculture, des Ressources Hydrauliques et de la Pêche
 Direction Générale des Barrages et des Grands Travaux Hydrauliques
 ÉTUDE PRÉPARATOIREPOUR LE PROJET DE GESTION INTÉGRÉE ET DE LUTTE CONTRE LES
INONDATIONS DANS LE BASSIN DE L’OUED MEJERDA
 EN RÉPUBLIQUE TUNISIENNE - Rapport intermédiaire Mars 2011 -Agence Japonaise de Coopération
Internationale JICA (dite étude JICA)
 ADAPTATION AU CHANGEMENT CLIMATIQUE ET AUX DESASTRES NATURELS DES VILLES COTIERES
D’AFRIQUE DU NORD Phase 1 : Évaluation des risques en situation actuelle et à l’horizon 2030 pour la
ville de Tunis Version finale - 31 janvier 2011- Banque Mondiale (dite étude Banque Mondiale)
Et sur plusieurs autres études qui sont souvent cités dans les études précédentes.
Et cela bien sûr en concertation avec les principaux institutions et organismes qui sont en relation directe
avec la problématique de la gestion du réseaux hydrographiques en Tunisie Ministère de l’Agriculture, les
CRDAs de Ariana, Manouba et Ben Arous, la DGRE, la DHU au Ministère de l’Equipement,.. ainsi qu’avec
certains bureaux d’études ayant déjà abordé cette problématique (SCET, Sirus ;..)

3
Figure 1-Principaux bassins versants au niveau du Grand Tunis

4
2 DESCRIPTION DU CONTEXTE HYDROLOGIQUE

GENERAL
2.1 REMARQUE INTRODUCTIVE

Il convient de signaler que lors de l’élaboration de l’étude, le comportement de l’oued Medjerda dans sa basse
vallée, secteur Jedeida -RL 533, a été sujet à de vifs débats avec les représentants du Ministère de l’Agriculture,
surtout en ce qui concerne l’extension des zones inondables. Dans ce qui suit on décrit le contexte hydrologique
général, mais avec attention spéciale aux données concernant l’hydrologie de la Medjerda afin de mieux justifier
le choix du tracé des variantes retenues (du moins du point de vue hydrologique). Ce sujet est traité à niveau
hydrologique et hydraulique dans le suivant.
2.2 OUED MÉLIANE

L’oued Méliane a un bassin versant de 1 996km2. Il prend sa source dans le massif de Bargou, au Sud-Ouest de
Tunis. Son cours d’une longueur de 160 km a une direction approximativement Sud-Ouest / Nord-Est, quasiment
parallèle à celui de l’Oued Medjerda, situé au Nord de Tunis. Son exutoire se situe dans le golfe de Tunis entre les
bassins côtiers de Radès et Ezzhara.
Trois barrages à vocation mixte (ressource en eau et écrêtement des crues) ont été construits sur son cours
principal et sur deux affluents :
 Oued El Kebir (cours principal) : capacité de 26Mm3 (construit en 1925, contrôle un bassin versant de 1400
km2), ce barrage est presque complètement envasé.
 Bir M’Chergua : capacité 50Mm3 (construit en 1971, contrôle un bassin versant de 1263km2), ce barrage a
pour principale fonction la protection contre les crues de l’Oued Méliane. Un volume maximal de 22,9 Mm3
est disponible pour l’écrêtement des crues (volume disponible entre la cote normale du barrage et la cote
maximale avant déversement).
 Oued El H’ma : capacité 20 Mm3 (construit en 2002, contrôle un bassin versant de 123 km2, l’Oued H’Ma
est un affluent rive droite de l’Oued Méliane). Un volume maximal de 7,65Mm3 est disponible pour
l’écrêtement des crues entre la cote normale du barrage et la cote maximale avant déversement.
De fortes inondations de la vallée de l’Oued Méliane :
 crue du 13 décembre 1931 : elle aurait été engendrée par une pluie de 212 mm en 6 jours consécutifs
mesurée à la station de Tunis Manoubia (période de retour centennale).
 crue de 1969, ayant provoqué de fortes inondations dans la plaine.
Suite à ces inondations (1969), des travaux d’aménagement ont été entrepris, notamment des travaux
d’endiguement de l’Oued sur tout son cours aval, soit sur environ 10,5km en aval de la confluence avec l’Oued
H’Ma. La réalisation des barrages de M’Chergua et H’Ma est postérieure à cette crue exceptionnelle.
Le tronçon aval de l’Oued Méliane est endigué et comporte huit ouvrages de franchissement dont trois ponts
anciens à arches multiples qui constituent des obstacles à l’écoulement en cas de forte crue
Les aménagements réalisés sur l’oued (endiguements aval) associés aux barrages amont qui permettent un
écrêtement très important des pointes de crues, conduisent à une situation sans débordement pour la crue
centennale.

5
2.3 OUED MEDJERDA

L’oued Medjerda prend sa source en Algérie et s’écoule sur une distance de 312 km en Tunisie. C’est le seul
cours d’eau du pays à écoulement pérenne. Son bassin versant est situé presque entièrement dans la zone
climatique ou la pluviométrie moyenne annuelle se situe entre 400 et 600 mm, et couvre une surface totale de 23
700 km², dont 33% se situent en Algérie.
Avec des précipitations significatives sur la totalité du bassin de l’oued Medjerda, le bassin peut être touché par
des crues dévastatrices.
Les crues de mars 1973, caractérisées par une pointe élevée et unique du débit entrant, et des précipitations
considérables sur la totalité du bassin, ont causé d’importantes inondations sur la totalité du cours de l’oued
Medjerda. Les zones inondées se sont étendues jusqu’aux portes de Tunis. La durée de niveau des plus hautes
eaux et des inondations a été plutôt courte (moins d’une semaine). On note que, à l’époque, le barrage de Sidi
Salem n’était pas encore construit.
La crue de mai 2000 a causé de graves inondations en amont du réservoir de Sidi Salem et particulièrement dans
les régions de Jendouba et de Bou Salem. Les principales caractéristiques hydrologiques de cette crue sont : un
débit entrant élevé vers l’oued Mellegue (K13) avec une pointe unique et des précipitations localisées. Les
précipitations se sont concentrées sur les sous-bassins de Mellegue, Tessa et Rarai. Le débit maximal sur l’oued
Mellegue a été estimé de fréquence 1/80, tandis que la pointe à Ghardimaou retombait dans des valeurs
inférieures à la crue décennale. En raison d’un débit entrant aussi élevé et soudain dans l’oued Mellegue, des
lâchers ont dû être effectués sur le barrage de Mellegue. Ce surcroît de débit a dépassé la capacité d’écoulement
des lits encaissés en aval de l’oued, et a provoqué des débordements.
La crue de janvier 2003 se caractérise par des pointes multiples (de longue durée) au niveau du débit entrant à
Ghardimaou. Des caractéristiques semblables ont été également constatées lors de la crue de janvier 2004. Le
débit maximal à Ghardimaou a été estimé à 15 ans de période de retour, mais le débit total écoulé sur 30 jours
est estimé à une fréquence de 70 ans.
L’analyse des évènements passés montre que l’occurrence et le comportement des crues sont déterminés par
plusieurs conditions hydrauliques dans le bassin, comprenant :
i) les niveaux d’eau de réservoir,
ii) les débits sortants déchargés par les barrages, et
iii) la capacité d’écoulement du cours principal de l’oued, des affluents, et des ouvrages.
Les zones qui habituellement souffrent des inondations sont principalement situées dans les basses plaines
situées le long du cours principal de l’oued Medjerda Jendouba. La confluence avec le Mellegue, Bou Salem, Sidi
Smail, Slouguia, Medjez El Bab, El Herri.
Tebourba, El Battan, Jedeida, El Henna, la confluence de Chafrou avec El Mabtouh sont des villes ou des régions
exposées aux inondations et ont connu de sérieux dommages par les crues antérieures telles que celles de mai
1973 et de janvier à février 2003.
Les modélisations réalisées (dans le cadre de l’étude JICA 2009) indiquent que, c’est la zone aval de Jedeida qui
concentre l’essentiel des surfaces inondées : 50 800 ha sur un total de 71 500 ha pour une crue de fréquence
cinquantennale. On note que pour une période de retour de 5 ans, 27 100 ha sont déjà inondés dans cette zone.
Les dispositifs de régulation des inondations existant dans le bassin de l’oued Medjerda concernent
principalement les barrages et les réservoirs, étant donné que l’amplitude des crues est relativement importante
en termes de pointe et de volume. Huit barrages ont été construits dans le bassin hydrographique et 6 autres sont
en projet ou en cours de construction. Les barrages de Mellegue et de Sidi Salem jouent un rôle essentiel pour la
régulation des inondations (la capacité initiale de régulation des crues du barrage de Sidi Salem est de 286
Mm3). Un système de digues a été placé le long des lits encaissés, mais est actuellement limité à quelques
6
courts tronçons dans le bassin. En plus des grands barrages, le barrage mobile de Henchir Tobias joue un rôle
essentiel pour la régulation des débits dans le cours inférieur de l’oued Medjerda et la zone d’expansion des crues
jusqu’à la mer.
Bien qu’étant équipé de nombreux barrages de régulation, l’oued Medjerda occasionne des inondations pour des
fréquences annuelles, l’essentiel des surfaces inondées se concentrant dans la plaine alluviale, en aval de
Jedeida. Les surfaces inondées sont essentiellement à vocation agricole.
2.4 OUED BOU RAGBA - OUED CHAFROU

L’oued Chafrou passe légérement au sud des tracés des variantes de la Rocade, par contre l’oued Bou Ragba, un
des principaux affluent de oued Chafrou traverse la Rocade avant de rejoindre l’oued Chafrou.
L’oued Chafrou est un affluent rive droite de l’oued Medjerda. Il prend naissance dans une plaine alluvionnaire qui
porte son nom et se jette dans la Medjerda au niveau de la ville de Djedeida. Le bassin versant drainé par cet
oued couvre une aire de l’ordre de 592 km2. Les apports moyens annuels sont de l’ordre de 5,5.10 6 m3/an.

7
3 CONSEQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE
3.1 LES ÉTUDES DISPONIBLES

Bien que parfois contesté par certains scientifiques, il est retenu que les zones littorales subiront une élévation du
niveau des mers due aux changements climatiques. Les tableaux suivants donnent une idée sur les valeurs de
Elévation accéléré du niveau marin (EANM) suivant trois scénarios :
Tableau 1-Définition des scénarios de l’EANM pour la zone de Tunis (D’après « Etude sur la délimitation du domaine public maritime
en prévision d’une élévation accélérée du niveau de la mer en Tunisie – MEHAT – IHE »)
Hypothèses Scénario ( R ) Scénario (MR ) Scénario ( V )

A l’échelle globale:
- Augmentation de la température par
(+ 0,2 ° C) (+ 0,25 ° C) (+ 0,13 ° C)
décennie
- Elévation du niveau de la mer par
décennie ( + 5 cm ) ( + 5,5 cm ) ( + 3,8 cm )
Chaque scénario correspond à un ensemble d’hypothèses dépendant des efforts consentis pour la réduction des
émissions des gaz à effet de serre.
 Scénario (R) de référence : c’est un scénario qui correspond à la situation actuelle en matière de l’occupation
de l’aménagement et de la protection de la zone littorale. L’élévation future est estimée à 50 cm pour le siècle
prochain correspondant à une élévation de 5cm par décennie
 Scénario (MR) correspondant au maximum de risque : il correspond à une politique visant à renforcer le
poids économique et démographique du littoral, c.à.d. à augmenter la concentration des activités
économiques et de la population sur le littoral sans mesures particulières de protection et d’adaptation.
L’élévation future est estimée à 55 cm pour le siècle prochain correspondant à une élévation de 5,5cm par
décennie;
 Scénario volontariste (V) correspondant au minimum de risque : il correspond à une politique efficace de
protection et d’adaptation en matière de l’environnement littoral avec une moins grande concentration des
activités économiques au niveau de cette zone. C’est le scénario du minimum de risque. L’élévation future
est estimée à 38 cm pour le siècle prochain correspondant à une élévation moyenne de 3,8 cm par décennie;
Malgré les incertitudes dans l’estimation de l’importance du changement climatique et de ses effets directs et
indirects (comme l’EANM et la perturbation des écoulements) un consensus semble se dégager sur la nécessité
de prévenir contre l’éventualité de ce phénomène surtout sur les zones côtières et donc ses effets indirects sur le
comportement des cours d’eau qui débouchent en mer surtout lors de phénomènes exceptionnels (tempêtes,
crues,…)
D’après l’étude de la Banque Mondiale, les zones côtières seront notamment affectées par l’élévation accélérée
du niveau marin indirectement provoquée par le réchauffement climatique via les phénomènes d’expansion
thermique des masses d’eau (dilatation) et la fonte des calottes polaires.

8
Cette étude a considéré une élévation globale de 20 cm à l’horizon 2030 (hypothèse haute). Cette élévation du
niveau marin va accentuer les phénomènes de submersion et d’érosion et les plages sableuses encore à l’état
naturel risquent de reculer en moyenne de 10 à 15 m d’ici 2030.
En cas de tempête associée le niveau des eaux atteindra la côte de 1,34m NGT correspondant à une période de
retour de 50 ans environ. Dans le cas d’un événement centennal le niveau des eaux atteindra la côte 1,54 m
NGT.
De ces paramètres on va tenir compte dans les modèles hydrauliques pour les calculs routiers dans la zone
intéressé, en phase de APD.
3.2 CHANGEMENT DU RÉGIME HYDROLOGIQUE

Dans la présente étude on a retenu les conclusions de l’étude de la Banque Mondiale, à savoir que :
 déclassement vers le bas des événements des événements pluviométriques : la pluie de retour 20 ans en
situation actuelle deviendrait 10 ans pour le futur,
 la pluie de retour 50 ans en situation actuelle deviendrait 20 ans pour le futur,
 la pluie de retour 100 ans en situation actuelle deviendrait 50 ans pour le futur.
3.2.1 Oued Méliane

L’étude annonce une variation de la crue centennale de 17% soit 2000 m3/s en amont et 300 m3/s en aval du
barrage de Bir M’Cherga alors que pour le barrage H’Ma aucune modification n’a été établie.
3.2.2 Oued Medjerda

L’étude indique que les projections climatiques font craindre des hausses des débits de crue, toutefois ces
hausses n’ont pas été quantifiées. Toutefois comme on a indiqué plus haut, l’étude de la JICA conclut que le
débit centennal de la Medjerda pourrait dépasser les 5 000 m3/s.
3.2.3 Bassins versants urbains

Ainsi les débits concernant les bassins versants urbains vont augmenter, à cause de l’accroissement des pluies
prise en compte pour l’horizon 2030.
3.2.4 Conclusion
on a donc retenu de majorer les débits de crue de façon générale de 20 % pour tenir compte de l’éventuel impact
des changements climatiques.

9
4 COMPORTEMENT DE LA MEDJERDA AU NIVEAU DE LA

BASSE VALLEE
Comme indiqué plus haut, le comportement de la Medjerda dans sa basse vallée, a été l’objet de discussions
intenses avec certaines institutions du Ministère de l’Agriculture. Au point de vue hydraulique c’est le
comportement de la Medjerda et le risque de « conflit » de la Rocade avec les crues qui ont dicté le couloir des
tracés retenus. Les remarques suivantes ont été synthétisés dans l’étude « JICA » d’où elles ont été extraites.
Par contre il n’y a pas eu de divergence concernant le comportement d’oued Méliane. En ce qui concerne les
bassins urbanisées du Grand Tunis, il n’ y a pas d’interférence avec les tracés de la Rocade.
4.1 DESCRIPTION GÉNÉRALE

La basse vallée de la Medjerda s’étend du barrage de Laroussia jusqu’à l’embouchure de la Medjerda dans la
Méditerranée.
Entre le barrage de Laroussia et Jedeida, la Medjerda présente un encaissement important (plus de 10 mètres),
cette zone est donc peu propice à des débordements fréquents, cet encaissement s’atténue très vite à l’aval de
Jedaîda pour former une plaine d’inondation très large et plate. Ce secteur à l’aval de Jedeida comporte de
nombreux méandres qui peuvent être remis en eau lors des crues et propager ces dernières loin du lit actuel de la
Medjerda. Le secteur comprend également la plaine d’El Mabtouh, qui est en fait l’ancien golfe d’Utique colmaté
par les alluvions.
Cette situation fait que de nombreux aménagements du cours d’eau ont déjà été réalisés lors des dernières
décennies :
 construction d’un important réseau de drainage dans la plaine d’El Mabtouh dés 1909
 coupure de plusieurs méandres surtout au niveau de la zone de Pont de Bizerte
 modification de l’embouchure de la Medjerda avec la construction dans les années 1950 de l’émissaire de
Henchir Tobias en direction de l’Est à l(aval du barrage du même nom, puis la fermeture en 1990 de
l’exutoire naturel situé un peu plus au Nord. L(ancien cours naturel est désormais utilisé pour l’irrigation
En conclusion, cette zone est peu accidentée et parcourue de nombreux canaux et anciens bras du cours d’eau
est propice à la génération d’inondations sur des grandes surfaces.
4.2 MÉCANISME DES INONDATIONS

Dans la basse vallée de la Medjerda, du barrage Laroussia jusqu’au vieux pont de Jedeida, la capacité du lit
mineur de la Medjerda est supérieure à 700 – 800 m3/s. A l’aval de ce pont la capacité hydraulique chute à 250 –
350 m3/s jusqu’au droit d’El Mabtouh, et à l’aval D’El Mabtouh, la capacité hydraulique est encore plus faible
avec des valeurs comprises entre 150 et 300 m3/s.
Cette situation signifie qu’actuellement :
 tous les débits supérieurs à 250 m3/s en provenance de l’amont vont générer des débordements à l’aval de
la Medjerda,
 tous les débits supérieurs à 150 m3/s généreront des inondations sur la partie proche du littoral.
Ces zones en sous-capacité hydraulique sont la conséquence d’une sédimentation importante ayant pour effet un
« engraissement » du lit et donc une baisse de la capacité hydraulique. En effet, depuis la construction du barrage
de Sidi Salem, le régime des crues à l’aval de ce dernier a considérablement changé. L’important laminage des
10
débits généré par cet ouvrage fait que les phénomènes d’érosion ont fortement diminué en intensité. De plus
l’agriculture intensive rejette des engrais dans le cours d’eau. Une importante végétation, essentiellement
composée de Tamarix s’est formée dans le cours d’eau diminuant encore d’eau diminuant encore sa capacité
hydraulique.
4.3 CONCLUSION
Les figures suivantes confirment la nécessité d’éviter que le tracé de la Rocade n’entre en conflit avec
l’écoulement des crues. Dans la présentation générale les zones inondables sont illustrées ; les figures suivantes
montrent que la capacité de la Medjerda est de l’ordre de 250 m3/s au niveau de la basse vallée.
Le projet de protection contre les inondations (projet JICA) avec principalement la réalisation d’un bassin
d’écrêtement de 50 Mm3, permettrait une protection d’ordre décennal, la capacité du lit de la Medjerda serait
seulement de l’ordre 700 m3.
Comme indiqué si on
compare la capacité
(même après
aménagement) avec un
débit centennal de 3000 à
4000 m3/s, indique que
des inondations sont
toujours prévues dans la
basse vallée de la Medjerda
et qu’il est impérieux
d’éloigner le tracé de la
Rocade de la Medjerda.
Figure 2-Principaux événements au niveau de l’oued Medjerda (d’après étude JICA)

11
Figure 3 - Description de la basse vallée de la Medjerda : on remarque que la capacité de l’oued Medjerda est actuellement
seulement de 250 à 150 m3/s)

12
Figure 4-Principaux aménagements au niveau de l’oued Medjerda

13
Figure 5-Distribution probable du débit (avant-projet d’aménagement) : d’après l’étude JICA, le débit centennal dépasse 4000m3/s

14
Figure 6-Distribution probable du débit (après projet d’aménagement) : d’après l’étude JICA, le débit centennal dépasse 3300m3/s

15
Figure 6-Organisation du projet de lutte contre les inondations d’après le projet japonais. La protection est seulement de l’ordre
décennal, le débit de transit est de l’ordre de 700 m3/s

16
4.4 NIVEAU D’INONDATION

Les crues qui affectent la basse vallée de la Medjerda sont caractérisée par une l’importance de la surface
inondée et une durée de submersion importante. La zone la plus sollicitée lors des crues est la zone d’Eli
Mabtouh, qui fait partie de l’ancien golfe d’Utique où se trouvait l’embouchure de la Medjerda. De façon globale
sur les autres régions et vu la platitude du site la hauteur d’eau lors des crues atteint facilement 1 mètre.
L’extension des zones inondables est représentée sur les cartes des contraintes environnementales.
Le tableau suivant donne une idée sur l’importance des inondations (hauteur d’eau et durée d’inondation) relevé
lors des événements de Janvier 2003
Tableau 2-Caractéristiques des crues de janvier 2003 en certains sites
Site Zone inondée (ha) Durée d’inondation Niveau d’eau maximal

observé (cm)
(en jours)
Chaouat Pas de données 20 100
Jedeïda 1 345 60 100
Henchir Hamad Pas de données 20 100
Sidi Thabet 250 45 80
Tobias 1300 40 180
Utique 600 10 à 15 70
La figure suivante détaille l’extension de l’inondation et la hauteur d’eau.

17
Figure 7-Carte des zones inondées dans une partie de la basse vallée de la Medjerda (Janvier 2003)

18

19
5 CLIMATOLOGIE
La région de Tunis est caractérisée par un climat méditerranéen avec des étés chauds et secs et des hivers doux et
relativement pluvieux caractérisé par une forte évaporation non compensée par les précipitations. Certains
évènements météorologiques exceptionnels permettent de prendre conscience de la violence sporadique des
éléments naturels. Ainsi, en septembre 2003, la ville a connu un cumul de précipitations de 186 mm en 24h, alors
que la moyenne annuelle se situe autour de 456 mm/an. Lors de la canicule de 2003, la ville a subi une période de
59 jours avec des températures maximales supérieures à 35°C. Lors des tempêtes de janvier 1981, la vitesse du
vent a dépassé 140 km/h, générant des vagues de plus de 10 m.
La région du Grand Tunis est soumise à un climat méditerranéen sec caractérisé par une forte évaporation non
compensée par les précipitations.
Les tableaux suivants reprennent les principales caractéristiques climatiques de la zone à partir des données de la
station Tunis Carthage.
5.1 PLUVIOMETRIE
La pluviométrie annuelle est de l’ordre de 470 mm. Le cumul moyen des précipitations mensuelles varie de 2,3 mm
en juillet à 66,1 mm en octobre, tout en restant supérieure à 50 mm pour octobre, novembre, décembre, janvier et
février.
Mois Jan Fev Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Pluviom
moyennes 59,3 57,2 46,7 37,8 22,6 10,4 2,3 6,7 36,0 66,1 53,7 63,1
mensuelles
Nombre
moyen des
12 11 10 8 5 3 1 2 5 9 9 13
jours de pluie
Tableau 3-Pluviométrie moyenne mensuelle en °C (Source I.N.M – extrait de « Etude du SDA du Grand Tunis » - 1996)
5.2 TEMPERATURES
La région jouit d’une température moyenne, dont les amplitudes sont modérées par l’influence maritime et oscillant
entre 11,4°C en hiver et 26,1°C en été.
Mois Jan Fèv Mars Avril Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
Températures
moyennes
11,4 11,9 13,2 15,6 19,3 23,1 26,3 26,8 24,3 20,3 15,9 12,4
mensuelles
Tableau 4-Température moyenne mensuelle en °C (Source I.N.M – extrait de « Etude du SDA du Grand Tunis » - 1996)

20
5.3 HUMIDITE ET EVAPORATION

L’humidité moyenne est de 68,2% pour la moyenne annuelle. La moyenne maximale journalière est de 78% et la
moyenne minimale est de 46%. L’évaporation est généralement assez importante et dépasse 1 200 mm par an.
Evaporations
mensuelles
67 69 86 107 141 173 208 190 139 105 82 70
moyennes entre
1946 – 87(mm)
Tableau 5-Evaporation moyenne mensuelle (Source I.N.M – extrait de « Etude du SDA du Grand Tunis » - 1996)
5.4 VENTS
Les vents du secteur Ouest à Nord-Ouest et du secteur Est sont les plus fréquents.
En hiver, les vents dominants proviennent du secteur Ouest, en été ils proviennent du secteur Est.
Le sirocco (vent sec et chaud, souvent entre Sud-Ouest et Sud Est, amenant généralement beaucoup de poussière
et de sable en suspension) influe considérablement sur la température dans le Grand Tunis.
Nombre de
jours de
0 3 6 15 84 152 269 223 69 24 10 1
sirocco total
entre 1946 - 87
Tableau 6-Nombre de jours de sirocco (Source I.N.M – extrait de « Etude du SDA du Grand Tunis » - 1996)
5.5 GRELE ET NEIGE

La neige tombe très rarement dans la zone de Tunis et ne dure que peu de temps après sa chute.
La grêle est, par contre, un phénomène plus fréquent (une à deux fois par an).

21
Figure 9-PRECIPITATIONS MOYENNES

22
5.6 STATIONS METEOROLOGIQUE DE REFERENCE

Comme indiqué plus loin, certaines formules hydrologiques, nécessitent les courbes IDF (intensité- durée -
fréquence). En 2005 l’INM a actualisé plusieurs formules IDF pour des stations disposant de pluviographes. Les
principales stations au niveau de la zone d’étude sont reprises dans le schéma suivant.
Considérant la zone d’étude on a retenu les données de la station Tunis Manoubia et Tuburba Majus.
23
On a considéré la station de Tunis Manoubia pour les sections 1,2,3,4 et 5 et la station de Bou Arada pour les
sections 6 et 7.
5.6.1 STATION - TUNIS MANOUBIA
Nom de la station : Tunis Manoubia

Coordonnées (en grade) Long : 8Gr, 7060 Lat.: 40Gr, 8711
Bassin versant ou région Ville de Tunis Saïda Manoubia
La première formulation de ces courbes a été faite sur la base de l'équation de Montana qui s'exprime comme suit :
I(t) = aT * t-b(T)
Avec : I = intensité pluviométrique en mm/h pour la période de retour T

t = durée de la pluie en h
a et b = coefficients de Montana correspondants, ajustés sur les pluies
La mise en équation des différentes courbes aboutit aux résultats suivants:
T(an) aT b(T) Equation

2 252,5 0,639 I = 253 t - 0,639
5 340,9 0,647 I = 341 t - 0,647
10 403,3 0,644 I = 403 t - 0,644
20 459,6 0,635 I = 460 t - 0,635
50 522,6 0,616 I = 423 t - 0,616
100 564,8 0,599 I = 565 t - 0,599
Tableau 7-Formules obtenues et paramètres correspondants

24
1000
100
Intensité en mm/h
100 ans
50 ans
20 ans
10 ans
10 5 ans
2 ans
1
1,0 10,0 100,0 1000,0
Durée en min

25
5.6.2 STATION TUBURBO MAJUS
Nom de la station : Tuburbo Majus
Coordonnées (en grade) lat. : 40Gr.4289 Long 8Gr.3798
La première formulation de ces courbes a été faite sur la base de l'équation de Montana qui s'exprime comme suit :
I(t) = aT * t-b(T)
La mise en équation des différentes courbes aboutit aux résultats suivants:
T(an) aT b(T) Equation

2 239,8 0,602 I = 240 t - 0,602
5 299,2 0,596 I = 299 t - 0,596
10 346,4 0,595 I = 346 t - 0,595
20 393,7 0,594 I = 394 t - 0,594
50 455,9 0,592 I = 456 t - 0,592
100 502,6 0,590 I = 503 t - 0,590
Tableau 8-Formules obtenues et paramètres correspondants
1000
100
Intensité en mm/h
100 ans
50 ans
20 ans
10 ans
10 5 ans
2 ans
1
1,0 10,0 100,0 1000,0
Durée en min

26
6 CALCUL HYDROLOGIQUE
6.1 APPROCHE GÉNÉRALE ET HYPOTHÈSES GÉNÉRALES

Dans le cadre de l’APS, on s’est essentiellement concentrés sur les bassins versants les plus significatifs
permettant le calage de l’axe de la route.
Dans l’étude on a utilisé, suivant les cas, soit des formules régionales déterminées pour la zone de la Rocade, soit
des données statistiques reconnues comme étant des valeurs de référence et repris dans la bibliographie ; cela
concerne essentiellement les données relatives à l’oued Medjerda et à l’oued Méliane:
De même pour la détermination des débits on a retenu les périodes de retour suivantes :
Type d’ouvrage Occurrence

Cours d’eau majeurs (oued Medjerdha, oued Méliane) Période de retour 100 ans
et autres (ouvrages de franchissement)
Autres cours (ouvrage de franchissement) Période de retour 100 ans
Assainissement longitudinal Période de retour 20 ans
Ouvrages de franchissement pour les aménagements Période de retour 10 ans
provisoires (piste d’accès au chantier, déviation
provisoires,…)
De même on a retenu comme ouvrage minimal sous chaussée : dalot 2x2m pour la facilité d’entretien et pour le
passage éventuel de conduites d’irrigation.
6.2 DELIMITATION ET CARACTERISATION DES BASSINS

VERSANTS
L’ensemble des bassins versants étudiés couvre principalement des zones rurales, mais le cas échéant on tiendra
compte des zones urbaines. Dans un premier temps la délimitation des bassins versants des différentes unités
hydrauliques étudiées sera effectuée sur la base des cartes topographiques au 1/25 000ème (Le calage des
ouvrages hydrauliques se fera grâce à la restitution des photographies aériennes).
Les lignes de partage des eaux sont déterminées compte tenu aussi bien de la topographie que des limites
imposées par l’urbanisation (route, construction, talus), le système de collecte des eaux pluviales et le sens de
l’écoulement.
6.2.1 Surface et Périmètre

Suite à la délimitation des bassins versants sur les cartes au 1/25 000ème, on pourra mesurer les surfaces et les
périmètres, nécessaires pour la caractérisation des bassins versants et la détermination des paramètres des
formules hydrologiques (empiriques). De même l’analyse des cartes permet de positionner les barrages et autres
aménagements hydro-agricoles pouvant influencer les ruissellements naturels des terrains et donc avoir un impact
sur les débits de crues.

27
6.2.2 Courbe hypsométrique

De même à partir de la carte on pourra établir la courbe hypsométrique (altitude – surface) afin de caractériser les
bassins versants et déduire certains paramètres de formules hydrologiques (altitude médiane, altitude à 95% ;
altitude à 5%, …)
6.2.3 Pente moyenne

La pente moyenne d’un bassin versant est assimilée à celle de son cours d’eau principal.
Elle est déterminée par la formule : I=[L/Σ(LK/(Ik)0,5)]2
L = Longueur totale du cours d’eau en km, L = ΣLk
Lk = Longueur des différents tronçons du cours d’eau
Ik = Pente de chaque tronçon du cours d’eau
6.2.4 Coefficient de compacité

Le coefficient de compacité est défini par la formule Kc = 0,28 P/A, avec :
P : Périmètre du bassin versant en km ;
A : Surface du bassin versant en km².
6.2.5 Coefficient de ruissellement

Le coefficient de ruissellement est un paramètre important puisqu’il permet d’évaluer l’aptitude du bassin versant à
générer un ruissellement. Ce coefficient dépend aussi bien de l’occupation du sol que de la période de retour de
l’événement hydrologique.
Les caractéristiques des principaux bassins versants sont reportées dans les tableaux suivants.

28
Tableau 9 - CARACTERISTIQUES DES PRINCIPAUX BASSINS VERSANTS (BV) - ALTERNATIVE 1
Longueur du Longueur du
H Sup H moy H Inf Dénivelée (5%- Largeur du rectangle
Perimètre thalweg principal Pente Moyenne rectangle
N° Superficie 5% 50% 95% 95%) Coeff. de Indice de équivalent
L équivalent
du BV (km2) ruisselle-ment compacité Kc
(km) (m) (m) (m) (m) (Km) (m/m) (km) (km)
BV1 bis 22,6 23,6 322 20 7 315 11,3 0,028 0,7 1,40 9,42 2,39
BV2 6,20 15,5 225 60 20 205 7,0 0,029 0,7 1,75 6,83 0,91
BV3 13,6 16,4 170 50 20 150 5,7 0,027 0,7 1,26 5,91 2,30
BV4 6,65 10,3 140 80 57 83 3,2 0,026 0,7 1,13 2,66 2,50
BV5 48,0 36,8 130 90 33 97 9,7 0,010 0,7 1,50 15,24 3,15
BV6 1,05 4,7 184 119 100 84 1,5 0,058 0,7 1,31 1,79 0,59
BV7 0,72 4,1 188 135 85 103 1,5 0,068 0,7 1,35 1,57 0,46
BV8 1,17 5,24 150 136 80 70 1,1 0,061 0,7 1,37 2,05 0,57
BV9 1,31 5,85 125 75 60 65 2,4 0,027 0,7 1,44 2,37 0,55
BV10 5,25 12,6 175 100 75 100 4,8 0,021 0,7 1,56 5,34 0,98
BV11 13,6 19,2 175 100 64 111 6,7 0,017 0,7 1,46 7,85 1,74
BV12 8,85 14,5 135 75 54 81 5,1 0,016 0,7 1,37 5,69 1,55
BV13 15,4 19,7 275 100 52 223 5,7 0,039 0,7 1,42 7,93 1,94
BV14 6,27 12,4 172 75 50 122 4,5 0,027 0,7 1,40 4,93 1,27
BV15 4,54 11,0 184 75 50 134 4,1 0,033 0,7 1,46 4,52 1,00
BV16 82,9 50,0 399 102 50 349 13,2 0,026 0,7 1,55 21,06 3,94
BV17 8,81 14,8 438 147 94 344 5,1 0,067 0,7 1,41 5,90 1,49

29
Tableau 10 - CARACTERISTIQUES DES PRINCIPAUX BASSINS VERSANTS (BV) - ALTERNATIVE 2
Longueur du Longueur du Largeur du

H Sup H moy H Inf Dénivelée (5%-
Perimètre thalweg principal Pente Moyenne rectangle rectangle
N° Superficie 5% 50% 95% 95%)
L
Coeff. de Indice de
équivalent équivalent
(km) (m) (m) (m) (m) (Km) (m/m) (km) (km)
BV1 bis 22,61 23,72 322 20 7 315 11,3 0,028 0,7 1,41 9,48 2,39
BV2 6,25 15,72 225 60 20 205 6,3 0,033 0,7 1,77 6,96 0,90
BV3 14,84 19,34 170 50 20 150 5,9 0,025 0,7 1,42 7,76 1,91
BV4 6,99 10,82 140 80 57 83 3,7 0,022 0,7 1,15 3,27 2,14
BV5 47,61 36,73 130 90 33 97 10,5 0,009 0,7 1,50 15,24 3,12
BV6 1,37 5,55 184 119 89 95 1,8 0,052 0,7 1,33 2,13 0,65
BV7 1,73 5,58 134 112 70 64 1,5 0,042 0,7 1,20 1,86 0,93
BV8 0,72 4,06 150 134 100 50 1,5 0,033 0,7 1,35 1,57 0,46
BV9 1,17 5,24 150 136 80 70 1,1 0,061 0,7 1,37 2,05 0,57
BV10 1,31 5,85 125 75 60 65 2,4 0,027 0,7 1,44 2,37 0,55
BV11 5,57 13,58 180 125 60 120 5,5 0,022 0,7 1,62 5,83 0,95
BV12 14,31 20,00 202 72 50 152 8,4 0,018 0,7 1,49 8,27 1,73
BV13 9,47 15,31 130 80 58 72 8,1 0,009 0,7 1,40 6,11 1,55
BV14 14,28 19,39 270 103 55 215 8,3 0,026 0,7 1,45 7,89 1,81
BV15 4,70 9,36 162 121 80 82 2,7 0,030 0,7 1,22 3,22 1,46
BV16 1,44 6,07 164 120 103 61 1,7 0,036 0,7 1,42 2,44 0,59
BV17 13,30 17,92 233 100 60 173 8,4 0,020 0,7 1,39 7,08 1,88
BV18 42,58 37,41 399 125 53 346 16,0 0,022 0,7 1,62 16,05 2,65
BV19 7,27 11,23 450 115 53 397 4,3 0,091 0,7 1,17 3,59 2,02
BV20 8,49 14,36 384 175 80 304 5,6 0,054 0,7 1,39 5,69 1,49
BV21 8,03 13,81 430 170 101 329 4,5 0,072 0,7 1,37 5,42 1,48

30
Tableau 11- CARACTERISTIQUES DES PRINCIPAUX BASSINS VERSANTS (BV) - ALTERNATIVE 3
Longueur du Longueur du Largeur du

H Sup H moy H Inf Dénivelée (5%-
Perimètre thalweg principal Pente Moyenne rectangle rectangle
N° Superficie 5% 50% 95% 95%)
L
Coeff. de Indice de
équivalent équivalent
(km) (m) (m) (m) (m) (Km) (m/m) (km) (km)
BV1 0,820 4,900 14 10 7 7 1,900 0,004 0,7 1,53 2,05 0,40
BV2 6,240 15,620 310 75 14 296 6,330 0,047 0,7 1,76 6,91 0,90
BV3 20,910 21,440 177 50 32 145 5,670 0,026 0,7 1,32 8,16 2,56
BV4 7,110 10,860 178 80 57 121 3,700 0,033 0,7 1,15 3,23 2,20
BV5 47,090 36,020 178 50 34 144 13,300 0,011 0,7 1,48 14,84 3,17
BV6 1,370 5,550 184 100 89 95 1,690 0,056 0,7 1,34 2,13 0,64
BV7 1,730 5,580 130 100 75 55 1,700 0,032 0,7 1,20 1,86 0,93
BV8 0,720 4,060 188 180 85 103 1,460 0,071 0,7 1,35 1,57 0,46
BV9 1,170 5,240 188 100 80 108 1,380 0,078 0,7 1,37 2,05 0,57
BV10 1,310 5,850 157 75 70 87 2,220 0,039 0,7 1,44 2,37 0,55
BV11 5,570 13,580 184 100 70 114 5,280 0,022 0,7 1,62 5,84 0,95
BV12 14,310 20,000 206 100 51 155 8,710 0,018 0,7 1,49 8,27 1,73
BV13 9,470 15,310 142 75 54 88 7,880 0,011 0,7 1,40 6,10 1,55
BV14 13,140 17,180 300 100 60 240 7,310 0,033 0,7 1,34 6,60 1,99
BV15 4,300 8,710 170 120 85 85 2,380 0,036 0,7 1,18 2,84 1,51
BV16 0,930 4,380 164 125 85 79 1,500 0,053 0,7 1,28 1,61 0,58
BV17 11,660 16,950 244 125 74 170 6,750 0,025 0,7 1,40 6,75 1,73
BV18 41,720 35,930 516 175 65 451 16,000 0,028 0,7 1,57 15,22 2,74
BV19 7,030 11,020 600 150 65 535 3,000 0,178 0,7 1,17 3,50 2,01
BV20 8,480 14,360 431 150 90 341 5,300 0,064 0,7 1,39 5,69 1,49
BV21 8,030 13,810 438 200 101 337 4,530 0,074 1,7 1,37 5,42 1,48

31
Longueur du
Longueur du Largeur du
H Sup H moy H Inf Dénivelée thalweg Pente
Perimètre rectangle rectangle
5% 50% 95% (5%-95%) principal Moyenne Coeff. de
N° Superficie Indice de équivalent équivalent
L ruisselle-
du BV (km2) compacité Kc
ment
(km) (m) (m) (m) (m) (Km) (m/m) (km) (km)
BV1 bis 22,61 23,72 322 20 7 315 11,3 0,028 0,7 1,41 9,48 2,39
BV4 6,99 10,82 140 80 57 83 3,7 0,022 0,7 1,15 3,27 2,14
BV14 14,28 19,39 270 103 55 215 8,3 0,026 0,7 1,45 7,89 1,81
Longueur du
Longueur du Largeur du
H Sup H moy H Inf Dénivelée thalweg Pente
Perimètre Coeff. de rectangle rectangle
N° Superficie 5% 50% 95% (5%-95%) principal Moyenne Indice de
ruisselle- équivalent équivalent
L compacité Kc
du BV (km2) ment
(km) (m) (m) (m) (m) (Km) (m/m) (km) (km)
BV13Bis 49,30 37,02 448,00 125,00 50,00 398 17,9 0,022 0,7 1,49 15,28 3,23
BV14 14,28 19,39 270,00 103,00 55,00 215 8,3 0,026 0,7 1,45 7,89 1,81
BV15 4,27 8,68 162,00 130,00 90,00 72 2,1 0,034 0,7 1,18 2,83 1,51
BV16 0,83 4,58 164,00 139,00 130,00 34 0,7 0,049 0,7 1,42 1,84 0,45

32
7 CALCUL DES DEBITS

Plusieurs méthodes ont été testées pour le calcul des débits.
7.1 METHODE VENTURA PASSINI

Cette méthode s’applique pour les bassins versants de superficies inférieures à 250 Km². Le débit maximum de
crue de période de retour T est donné par la relation suivante :
Q (T) = Kr Ka I (T) S/3,6 en m3/s, avec :
Kr : Coefficient de ruissellement
S : Surface du bassin versant en km²
I (T) : Intensité en mm/heure de la pluie de durée tc en heure et de période de retour T
B
I (T) : S'exprime par la relation I (T) = At c ,
tc : Temps de concentration du bassin versant en heure
Ka : coefficient d'abattement, fonction de la surface du bassin
Ka est donné par le tableau suivant :
S en km2 < 25 25-50 50-100 100-150 150-200 200-250

Ka 1 0,95 0,9 0,85 0,8 0,75
Temps de concentration tc
Le temps de concentration est exprimé par :
a) la relation de Giandotti
 
tc = 4 s  1,5L / 0,8 h , en heures
L : longueur de l'oued principal en km
h : différence entre l'altitude moyenne du bassin et celle de l'exutoire, en m
S : surface du bassin en km2
Cette méthode est employée avec bassins versants dont la superficie est supérieure a 20-25 km2.
b) La méthode de Kirpich
Cette méthode est adaptée aux bassins versants dont la superficie est inferieure a 10-15 km2. Le temps de
concentration est alors calculé à partir de l’équation suivante :
tc = 0,000325 * ( L 0,77) / S 0,385 )
Ou : Tc : Temps de concentration (en h)
L : Longueur du parcours de l’eau dans le bassin versant (en m).
S : Pente longitudinale moyenne du bassin versant, en suivant l’écoulement de l’eau. Cette pente est calculée entre
les points qui se trouvent à 5 % et à 95 % de la distance totale entre le point le plus éloigné de l’exutoire du bassin
versant et l’exutoire du bassin versant. La pente doit être exprimée en mètres par mètre.

33
Coefficient de ruissellement Kr
Les valeurs du coefficient de ruissellement Kr adoptées tiennent compte des caractéristiques physiques et
morphologiques des bassins versants étudiés. Elles sont consignées dans le tableau suivant, toutefois il est
possible d’adapter les coefficients de ruissellement au conditions locales de la région (zone plate, zone
hydromorphe,….) :
T (ans) 5 10 20 50 100
Kr 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
La méthode s’applique pour les bassins versants de pente environ 2% et de compacité 1,3.
1 I
Lorsque la valeur de I s’écarte de la moyenne, tc est corrigé par le facteur (1  ).
2 2
7.2 METHODE DE GHORBEL

La formule régionale de Ghorbel s’applique pour les bassins versants de superficies supérieures à 40 Km².Elle
donne le rapport du débit de pointe de période de retour T par la moyenne des débits maxima annuels :
RT,Q = Q T max/Q max
Q max est une valeur caractéristique d’un bassin donné.

Le paramètre RT,Q tient compte des caractéristiques propres à une région.. Les valeurs régionales de R T,Q pour
différentes périodes de retour sont données dans le tableau ci-dessous-
T (ans) 5 10 20 50 100 1000

R.T,Q II 1,33 1,98 2,84 4,40 6,04 16,20
R.T,Q III 1,45 2,34 3,52 5,68 7,93 24,02
Tableau 14-Paramètres RT,Q de la zone II (Medjerda) et III (Méliane)
Pour les oueds des régions I et II et lorsque l’Oued prend source dans la dorsale (région III) et présente de faibles
pentes :
Q max = K S 0,8
Avec K = 1,075 (p – 1,429) + 1,304
P  H
p Ic
L
S : Surface du bassin versant en Km2

P : module pluviométrique annuel en m (0,420 m)

34
H : différence d’altitude entre la médiane et l’exutoire en m

L : longueur de l’Oued depuis l’exutoire jusqu’au point le plus éloigné en Km
Ic : indice de compacité = C/2 s . C étant le périmètre du bassin en Km.
7.3 METHODE KALLEL

Cette formule s’applique pour les bassins versants de superficies supérieures à 100 Km².
Elle a été publiée sous sa forme générale dans le « Guide pratique de calculs hydrologiques » en juillet 1991, à
savoir :
q = q0 Sa Tb
avec
q : débit spécifique en m3/s/km2
S : superficie du bassin versant en Km2
q0,a,b : constantes régionales
Pour le Nord de la Tunisie, cette formule devient
Q(m3 / s)  5,5 S * T 0.41

Remarque : comme indiqué plus haut les débits ont été majorés de 20% pour tenir compte des éventuels effets des
changements climatiques.

35
7.4 CAS PARTICULIERS

7.4.1 Oued Méliane
L’oued Méliane est un bassin versant de 1996 km2 de surface. Son cours est d’une longueur de 160km ; il a une
direction approximativement Sud-ouest / Nord-est quasiment parallèle à celui de l’Oued Medjerda. Son exutoire se
situe dans le golfe de Tunis entre les bassins côtiers de Rades et Ezzahra.
Le site de franchissement de la Rocade par rapport à l’Oued Méliane se situe juste à l’amont du franchissement de
ce dernier par rapport à la route RN3. Il est franchi par un pont récemment réalisé de portée 78m réparti en 3
travées de 26m chacune. Il permet l’évacuation du débit avec une période de retour T=100 ans estimé à Q100 =
892 m3/s.
Pour la Rocade on va considérer que le débit qui sera évacué est le même de l’ouvrage d’art de la RN3, qui a le
même bassin versant. Le calcul est dérivé de l’étude menée par le BE CETA en 2009.
7.4.2 Oued H’Ma

Le barrage sur Oued El Hma entraine un écrêtement supplémentaire de la crue le débit de crue centennale au droit
du barrage est estimé à 427 m3/s, en sortie du barrage il est estimé à 145 m3/s.
On a choisi d’additionner le débit sortant de la retenue au débit calculé au bassin versant situé l’aval de la digue du
barrage El Hma.
Les débits des principaux bassins versants sont reportés dans les tableaux suivants.

36
Tableau 15- CALCUL DES DEBITS PAR BASSIN VERSANT - ALTERNATIVE 1
Débit Q (m3/s)
Tc: Temps de concentration
Q Specif. Débit final
Perimètre Intensité I(T) Vitesse (m/s)
N° Superficie Methode Methode Original adopté (*1.2)
BV (km2) Passini Ghorbel
Giandotti Kirpich Adopté
(km) (h) (h) (h) (mm/h) (m3/s) (m3/s) (m3/s/km2) (m/s) (m3/s)
BV1 bis 22,57 23,64 12,64 1,71 10,87 11,65 41,62 - 1,84 0,29 49,95
BV2 6,20 15,48 5,17 1,15 1,15 44,77 48,08 - 7,76 1,68 57,70
BV3 13,61 16,42 5,63 1,02 2,13 48,12 107,49 - 7,90 0,74 128,98
BV4 6,65 10,32 4,62 0,67 0,67 61,68 70,75 - 10,64 1,34 84,90
BV5 47,95 36,78 6,43 2,26 6,43 15,95 114,39 381,98 7,97 0,42 458,37
BV6 1,05 4,75 3,12 0,27 0,27 107,67 21,89 - 20,88 1,52 26,27
BV7 0,72 4,06 1,82 0,26 0,26 109,94 15,41 - 21,38 1,64 18,49
BV8 1,17 5,24 1,82 0,22 0,22 111,09 24,95 - 21,40 1,47 29,95
BV9 1,31 5,85 4,28 0,52 0,52 66,11 16,54 - 12,65 1,28 19,85
BV10 5,25 12,65 5,36 0,99 0,99 48,97 45,08 - 8,58 1,35 54,09
BV11 13,65 19,18 5,74 1,39 2,45 39,90 89,37 - 6,55 0,76 107,24
BV12 8,85 14,50 6,24 1,15 1,15 44,81 67,08 - 7,58 1,24 80,49
BV13 15,41 19,74 4,74 0,87 2,27 17,94 45,00 - 2,92 0,69 54,00
BV14 6,27 12,40 5,22 0,86 0,86 49,21 53,39 - 8,52 1,47 64,07
BV15 4,54 11,04 4,85 0,73 0,73 54,09 43,40 - 9,57 1,55 52,08
BV16 82,95 49,99 8,33 1,96 8,33 12,86 152,77 592,18 7,14 0,44 884,62
BV17 8,81 14,79 3,96 0,66 0,66 19,96 29,74 - 3,38 2,16 35,69

37

Débit Q (m3/s)
Tc: Temps de concentration
Débit final
Perimètre Intensité I(T) Q Specif. Original Vitesse (m/s)
N° Methode Methode adopté (*1.2)
Superficie (km2)
BV Passini Ghorbel
BV1 bis 22,61 23,72 12,7 1,71 10,91 11,6 41,6 - 1,8 0,3 49,9
BV2 6,25 15,72 5,0 1,02 1,02 48,0 51,9 - 8,3 1,7 62,3
BV3 14,84 19,34 6,0 1,07 2,67 46,7 113,2 - 7,6 0,6 135,8
BV4 6,99 10,82 4,9 0,78 0,78 56,3 67,6 - 9,7 1,3 81,2
BV5 47,61 36,73 6,6 2,48 6,63 15,7 111,6 379,8 8,0 0,4 455,8
BV6 1,37 5,55 2,8 0,33 0,33 94,1 24,7 - 17,9 1,5 29,6
BV7 1,73 5,58 2,3 0,31 0,31 97,7 31,8 - 18,4 1,4 38,2
BV8 0,72 4,06 2,2 0,34 0,34 93,5 13,1 - 18,2 1,2 15,7
BV9 1,17 5,24 1,8 0,22 0,22 121,9 27,4 - 23,5 1,5 32,9
BV10 1,31 5,85 4,3 0,52 0,52 72,0 18,0 - 13,8 1,3 21,6
BV11 5,57 13,58 3,6 1,08 1,08 21,2 20,6 - 3,7 1,4 24,7
BV12 14,31 20,00 8,1 1,60 3,48 34,0 79,7 - 5,6 0,7 95,6
BV13 9,47 15,31 7,4 2,05 2,05 29,4 46,9 - 4,9 1,1 56,2
BV14 14,28 19,39 5,4 1,38 2,53 16,6 38,7 - 2,7 0,9 46,5
BV15 4,70 9,36 3,2 0,55 0,55 22,7 18,8 - 4,0 1,4 22,6
BV16 1,44 6,07 3,8 0,36 0,36 20,6 5,6 - 3,9 1,3 6,8
BV17 13,30 17,92 5,9 1,53 2,48 15,8 34,6 - 2,6 0,9 41,6
BV18 42,58 37,41 7,1 2,46 7,14 14,1 90,5 347,4 8,2 0,6 590,9
BV19 7,27 11,23 3,2 0,52 0,52 22,8 28,4 - 3,9 2,3 34,1
BV20 8,49 14,36 3,0 0,77 0,77 23,4 33,7 - 4,0 2,0 40,4
BV21 8,03 13,81 3,3 0,59 0,59 22,4 30,6 - 3,8 2,2 36,7

38

Débit Q (m3/s)
Tc: Temps de concentration Débit final
N° Perimètre Intensité I(T) Methode Q Specif. Original Vitesse (m/s)
Superficie (km2) Methode Passini adopté (*1.2)
BV Giandotti Kirpich Adopté Ghorbel
BV1 0,820 4,900 8,4 0,94 0,94 50,4 8,0 - 9,8 0,6 9,7
BV2 6,240 15,620 4,0 0,89 0,89 52,0 56,2 - 9,0 2,0 67,5
BV3 20,910 21,440 8,0 1,04 6,07 47,6 158,6 - 7,6 0,3 190,3
BV4 7,110 10,860 4,9 0,68 0,68 61,4 74,9 - 10,5 1,5 89,9
BV5 47,090 36,020 13,7 2,78 13,74 10,1 71,4 376,5 8,0 0,3 451,8
BV6 1,370 5,550 4,5 0,30 0,30 99,8 26,1 - 19,0 1,6 31,3
BV7 1,730 5,580 3,0 0,37 0,37 87,6 28,5 - 16,5 1,3 34,2
BV8 0,720 4,060 1,3 0,25 0,25 112,5 15,8 - 21,9 1,6 18,9
BV9 1,170 5,240 3,1 0,23 0,23 118,3 26,7 - 22,8 1,7 32,0
BV10 1,310 5,850 7,3 0,43 0,43 81,0 20,3 - 15,5 1,4 24,4
BV11 5,570 13,580 5,2 1,05 1,05 17,0 16,6 - 3,0 1,4 19,9
BV12 14,310 20,000 5,5 1,66 2,77 33,3 78,1 - 5,5 0,9 93,7
BV13 9,470 15,310 7,5 1,84 1,84 31,4 50,1 - 5,3 1,2 60,1
BV14 13,140 17,180 5,4 1,14 2,04 16,5 35,7 - 2,7 1,0 42,9
BV15 4,300 8,710 3,2 0,47 0,47 22,4 17,1 - 4,0 1,4 20,5
BV16 0,930 4,380 2,1 0,28 0,28 29,0 5,2 - 5,6 1,5 6,3
BV17 11,660 16,950 4,7 1,19 1,57 18,1 35,1 - 3,0 1,2 42,1
BV18 41,720 35,930 5,7 2,22 5,72 16,1 101,3 341,7 8,2 0,8 584,1
BV19 7,030 11,020 2,4 0,30 0,30 26,7 32,3 - 4,6 2,8 38,8
BV20 8,480 14,360 3,7 0,69 0,69 20,7 29,7 - 3,5 2,1 35,7
BV21 8,030 13,810 2,7 0,58 0,58 24,9 34,0 - 4,2 2,2 40,8

39
Tc: Temps de concentration Débit Q (m3/s)
Débit final
N° Methode adopté (*1.2)
Superficie (km2) Methode Passini
BV Ghorbel
BV1 bis 22,61 23,72 12,7 1,71 10,91 11,6 41,6 - 1,8 0,3 49,9
BV4 6,99 10,82 4,9 0,78 0,78 56,3 67,6 - 9,7 1,3 81,2
BV14 14,28 19,39 5,4 1,38 2,53 16,6 38,7 - 2,7 0,9 46,5
Tc: Temps de concentration Débit Q (m3/s)
Débit final
N° Methode adopté (*1.2)
Superficie (km2) Methode Passini
BV Ghorbel
BV13Bis 49,30 37,02 7,4 2,65 7,39 25,3 186,1 390,6 7,9 0,7 468,7
BV14 14,28 19,39 5,4 1,38 2,53 16,6 38,7 - 2,7 0,9 46,5
BV15 4,27 8,68 3,0 0,44 0,44 23,7 18,0 - 4,2 1,4 21,5
BV16 0,83 4,58 4,0 0,16 0,16 19,8 3,2 - 3,9 1,2 3,9

40
8 DIMENSIONNEMENT HYDRAULIQUE
8.1 APPROCHE
Une fois les débits déterminés, le dimensionnement hydraulique se fait de façon automatique grâce à certains outils
informatiques; toutefois le choix des ouvrages et la conception des ouvrages de franchissement dépendent de
nombreux facteurs :
 Débit de crue
 Morphologie du lit et fonctionnement hydraulique
 Profil en long de la route au droit du franchissement
Ainsi, pour un même débit de crue, l’ouverture et le type de structure pourront être très différents selon que le lit est
marqué ou non, qu’il y a possibilité ou non de stockage des pointes de crue, que la plateforme routière est proche
du terrain naturel ou en grand remblai.
8.2 DIFFÉRENTES MÉTHODES DE CALCUL HYDRAULIQUE

On distingue deux méthodes de calcul :
Calcul en déversoir
Concerne les ouvrages en cadre fermé (dalot) et conduites circulaires (buses) pour des débits relativement faibles
(inférieurs à 200 m3/h le cas général) et dans le cas où l’écoulement, en absence de la route, se fait sur une
grande largeur et avec une faible lame d’eau.
Calcul en écoulement uniforme (méthode de Manning Strickler) :
Concerne les ouvrages en cadres ou à travées multiples, pour les débits moyens ou importants lorsque le lit est
marqué.
8.2.1 Méthode de calcul en déversoir

Ce calcul est valable lorsque l’ouvrage projeté ne cadre pas avec un écoulement peu marqué, se faisant sur une
grande largeur et sous une faible lame d’eau. L’ouvrage est alors assimilé à un déversoir à seuil épais placé à l’aval
d’un réservoir (vitesse d’approche quasi-nulle).
L’apparition de cette singularité dans l’écoulement (le déversoir) par un minimum ou un maximum local (dE/dh =
0) ce qui entraîne l’apparition d’une section critique qui permet de faire transiter le débit maximal.
Le calcul classique en section critique montre que Q²L/gS3 = 1 (1)
Où L est la largeur superficielle de la section et S la section mouillée
En prenant S= hc × L et Q = S × Vc il vient d’après
(1) hc = (Vc)² / g (2)
Et en écrivant Bernoulli : H + (V0)²/2g = hc + (Vc)² / 2g
(2) → H + (V0)²/2g = 3/2 hc
Et en supposant que V0= 0 → H=3/2 hc ou hc= 2/3 H
Et par suite Q = S Vc = hc L g √hc = (hc)3/2 L g = L H3/2 (2/3)3/2 √g = 1,7 L H3/2
Ce calcul montre que l’écoulement à l’intérieur du dalot peut être torrentiel (à la limite du critique), à l’aval le régime
d’écoulement redevient fluvial. Ce passage d’un régime à un autre s’accompagne d’une dissipation d’énergie

41
s’effectuant sous forme de création d’un ressaut qui peut mettre en péril l’ouvrage si une protection suffisante n’est
pas prévue.
Pour tenir compte des pertes de charges dues à l’entonnement dans l’ouvrage on adoptera la formule :
Q = 1,6 L H3/2
8.2.2 Méthode de calcul en écoulement uniforme

Ce calcul est valable dans le cas où l’ouvrage encadre parfaitement un lit bien marqué et pouvant faire transiter
sans débordements la crue de projet. On admet alors que le régime est uniforme dans l’ouvrage et on utilise la
formule de Manning Strickler :
Q = K (Rh)2/3 Sm I1/2
Où
- K est le coefficient de rugosité de Strickler
- Rh le rayon hydraulique = Sm/Pm avec Sm est la section mouillée et Pm le périmètre mouillé
- I est la pente du lit de l’écoulement.
Dans le cas d’ouvrages n’encadrant pas parfaitement le lit et provoquant un rétrécissement, le remous
d’exhaussement h* dû à ce rétrécissement est calculé par les abaques du Bureau of Public Roads Américain.
h* = K (Va)²/2g où
- K est un coefficient qui dépend essentiellement du rapport de débit entre le débit transitant par la section mouillée
sous l’ouvrage et la section de l’écoulement sous un tirant d’eau égal à celui de l’écoulement non perturbé.
- Va est la vitesse moyenne dans la section rétrécie sous un tirant d’eau égal à celui de l’écoulement non perturbé.
Les caractéristiques des principaux ouvrages de franchissement sont reportées dans les tableaux suivants.
Les tableaux qui suivent présentent la liste et les caractéristiques des ouvrages hydrauliques et de drainage pour
tous les tracés et sous-tracés.

42
Tableau 20- DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES- ALTERNATIVE 1
Q à transiter K Hauteur OH B largeur H1 C Q calculé hc S P Rh Ic V

Ouvrage N° BV PT Section PK
m3/s m m m m3/s m m 2
m m m/m m/s
OH1 BV1 bis 233 1 9.040 49,95 70 3,00 6,00 3,75 0,90 66,82 2,50 15,00 11,00 1,36 0,27% 3,33
OH2 BV2 144 2 5.480 57,70 70 2,00 10,00 2,50 0,90 60,62 1,67 16,67 13,33 1,25 0,20% 3,46
OH3 BV3 77 3 2.880 128,98 70 3,00 12,00 3,75 0,90 133,64 2,50 30,00 17,00 1,76 0,19% 4,30
OH4 BV6 57 5 2.200 26,27 70 3,00 3,00 3,75 0,90 33,41 2,50 7,50 8,00 0,94 0,44% 3,50
OH5 BV7 121 5 4.680 18,49 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 2,77
OH6 BV8 144 5 5.560 29,95 70 3,00 3,00 3,75 0,90 33,41 2,50 7,50 8,00 0,94 0,44% 3,99
OH7 BV9 203 5 7.840 19,85 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 2,98
OH8 BV10 209 5 8.080 54,09 70 2,00 10,00 2,50 0,90 60,62 1,67 16,67 13,33 1,25 0,20% 3,25
OH9 BV11 257 5 10.000 107,24 70 3,00 12,00 3,75 0,90 133,64 2,50 30,00 17,00 1,76 0,19% 3,57
OH10 BV12 281 5 10.880 80,49 70 3,00 9,00 3,75 0,90 100,23 2,50 22,50 14,00 1,61 0,22% 3,58
OH11 BV13 132 6 5.040 54,00 70 3,00 6,00 3,75 0,90 66,82 2,50 15,00 11,00 1,36 0,27% 3,60
OH12 BV14 63 7 2.360 64,07 70 2,00 12,00 2,50 0,90 72,75 1,67 20,00 15,33 1,30 0,19% 3,20
OH13 BV15 94 7 3.480 52,08 70 2,00 10,00 2,50 0,90 60,62 1,67 16,67 13,33 1,25 0,20% 3,13
OH14 BV17 334 7 12.720 35,69 70 2,00 6,00 2,50 0,90 36,37 1,67 10,00 9,33 1,07 0,25% 3,57
Ouvrage d'Art Ouvrage d'Art Ouvrage d'Art Ouvrage d'Art

Oued El Maleh Alt1 BV4 Oued Bou Ragba Alt1 BV5 Oued Meliane Alt1 Oued El Hma Alt1
B 40 B 60 B 88 B 40 B= Largeur du lit (m)
b 37,8 b 55,4 b 82,6 b 30,2 b= largeur de la base inférieur (m)
m 1 m 1 m 1 m 1 m= pente (m/m)
h 1,1 h 2,3 h 2,7 h 4,9 h= niveau d'eau (m)
S= surface de la section d'eau
S 42,79 S 132,71 S 230,31 S 171,99 (m2)
P 40,91 P 61,91 P 90,24 P 44,06 P= périmètre (m)
R 1,05 R 2,14 R 2,55 R 3,90 R= rayon hydraulique (m)
I 0,50% I 0,50% I 0,50% I 0,50% I= pente longitudinale (%)
K 30 K 30 K 30 K 30 K= rugosité
Q (m3/s) 93,5293884 Q (m3/s) 468,05 Q (m3/s) 912,44 Q (m3/s) 904,52 Q=débit (m3/s)
Revanche 2,5 Revanche 2,5 Revanche 2,5 Revanche 2,5 H= h + Revanche
H 3,6 H 4,8 H 5,2 H 7,4

43

m3/s m m m m3/s m m 2
m m m/m m/s
OH1 BV1 bis 236 1 9.080 49,92 70 3,00 6,00 3,75 0,90 66,82 2,50 15,00 11,00 1,36 0,27% 3,33
OH2 BV2 142 2 5.420 62,32 70 3,00 6,00 3,75 0,90 66,82 2,50 15,00 11,00 1,36 0,27% 4,15
OH3 BV3 72 3 2.730 135,82 70 3,00 12,00 3,75 0,90 133,64 2,50 30,00 17,00 1,76 0,19% 4,53
OH4 BV6 53 5 1.980 29,59 70 3,00 3,00 3,75 0,90 33,41 2,50 7,50 8,00 0,94 0,44% 3,95
OH5 BV7 102 5 3.920 38,18 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 2,86
OH6 BV8 118 5 4.560 15,73 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 2,36
OH7 BV9 140 5 5.400 32,88 70 3,00 3,00 3,75 0,90 33,41 2,50 7,50 8,00 0,94 0,44% 4,38
OH8 BV10 201 5 7.800 21,62 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 3,24
OH9 BV11 203 5 7.880 24,71 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 3,71
OH10 BV12 257 5 9.960 95,59 70 3,00 9,00 3,75 0,90 100,23 2,50 22,50 14,00 1,61 0,22% 4,25
OH11 BV13 268 5 10.400 56,22 70 3,00 6,00 3,75 0,90 66,82 2,50 15,00 11,00 1,36 0,27% 3,75
OH12 BV14 153 6 5.778 46,46 70 3,00 6,00 3,75 0,90 66,82 2,50 15,00 11,00 1,36 0,27% 3,10
OH13 BV15 51 7 1.920 22,62 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 3,39
OH14 BV16 100 7 3.360 6,77 70 2,00 2,00 2,50 0,90 12,12 1,67 3,33 5,33 0,63 0,51% 2,03
OH15 BV17 186 7 6.920 41,57 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 3,12
OH16 BV19 241 7 9.000 34,06 70 2,00 6,00 2,50 0,90 36,37 1,67 10,00 9,33 1,07 0,25% 3,41
OH17 BV20 313 7 11.700 40,41 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 3,03
OH18 BV21 372 7 13.880 36,69 70 2,00 6,00 2,50 0,90 36,37 1,67 10,00 9,33 1,07 0,25% 3,67

S 47,36 S 132,71 S 230,31 S 134,31 S= surface de la section d'eau (m2)
H 3,3 H 4,8 H 5,2 H 6,2

44

m3/s m m m m3/s m m2
m m m/m m/s
OH1 BV1 165 1 6.400 9,65 70 2,00 2,00 2,50 0,90 12,12 1,67 3,33 5,33 0,63 0,51% 2,90
OH2 BV2 144 2 5.520 67,49 70 2,00 12,00 2,50 0,90 72,75 1,67 20,00 15,33 1,30 0,19% 3,37
OH3 BV3 68 3 2.600 190,26 70 3,00 18,00 3,75 0,90 200,46 2,50 45,00 23,00 1,96 0,17% 4,23
OH4 BV6 43 5 1.640 31,31 70 2,00 6,00 2,50 0,90 36,37 1,67 10,00 9,33 1,07 0,25% 3,13
OH5 BV7 93 5 3.600 34,22 70 2,00 6,00 2,50 0,90 36,37 1,67 10,00 9,33 1,07 0,25% 3,42
OH6 BV8 109 5 4.240 18,90 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 2,84
OH7 BV9 132 5 5.120 31,99 70 2,00 6,00 2,50 0,90 36,37 1,67 10,00 9,33 1,07 0,25% 3,20
OH8 BV10 193 5 7.520 24,36 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 3,65
OH9 BV11 195 5 7.600 19,88 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 2,98
OH10 BV12 249 5 9.680 93,68 70 3,00 9,00 3,75 0,90 100,23 2,50 22,50 14,00 1,61 0,22% 4,16
OH11 BV13 2 6 40 60,07 70 2,00 10,00 2,50 0,90 60,62 1,67 16,67 13,33 1,25 0,20% 3,60
OH12 BV14 217 6 8.240 42,90 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 3,22
OH13 BV15 56 7 2.120 20,54 70 2,00 4,00 2,50 0,90 24,25 1,67 6,67 7,33 0,91 0,31% 3,08
OH14 BV16 109 7 4.120 6,29 70 2,00 2,00 2,50 0,90 12,12 1,67 3,33 5,33 0,63 0,51% 1,89
OH15 BV17 190 7 7.280 42,10 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 3,16
OH16 BV19 251 7 9.680 38,75 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 2,91
OH17 BV20 328 7 12.560 35,68 70 2,00 6,00 2,50 0,90 36,37 1,67 10,00 9,33 1,07 0,25% 3,57
OH18 BV21 387 7 14.760 40,84 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 3,06

S 42,79 S 132,71 S 259,16 S 131,04 S= surface de la section d'eau (m2)
H 3,6 H 4,8 H 4,7 H 6,1

45

m3/s m m m m3/s m m2 m m m/m m/s
OH1 BV1 bis 243 1 9.940 49,92 70 3,00 6,00 3,75 0,90 66,82 2,50 15,00 11,00 1,36 0,27% 3,33
OH2 BV14 41 6 1.600 46,46 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 3,48
Ouvrage d'Art
Oued El Maleh Alt4 BV4
B 60 B= Largeur du lit (m)
b 58,4 b= largeur de la base inférieur (m)
m 1 m= pente (m/m)
h 0,8 h= niveau d'eau (m)
S 47,36 S= surface de la section d'eau (m2)
P 60,66 P= périmètre (m)
R 0,78 R= rayon hydraulique (m)
I 0,50% I= pente longitudinale (%)
K 30 K= rugosité
Q (m3/s) 85,18 Q=débit (m3/s)
Revanche 2,5 H= h + Revanche
H 3,3
Tableau 24- DIMENSIONNEMENT DES OUVRAGES- ALTERNATIVE5

m3/s m m m m3/s m m2 m m m/m m/s
OH1 BV14 67 5 2.520 46,46 70 2,00 8,00 2,50 0,90 48,50 1,67 13,33 11,33 1,18 0,22% 3,48
OH2 BV16 121 6 4.640 3,85 70 2,00 2,00 2,50 0,90 12,12 1,67 3,33 5,33 0,63 0,51% 1,16
Ouvrage d'Art Ouvrage d'Art

Oued Meliane Alt5 Oued Thouarine Alt5
B 120 B 25 B= Largeur du lit (m)
b 115,6 b 23,6 b= largeur de la base inférieur (m)
m 1 m 1 m= pente (m/m)
h 2,2 h 0,7 h= niveau d'eau (m)
S 259,16 S 17,01 S= surface de la section d'eau (m2)
P 121,82 P 25,58 P= périmètre (m)
R 2,13 R 0,66 R= rayon hydraulique (m)
I 0,50% I 0,50% I= pente longitudinale (%)
K 30 K 30 K= rugosité
Q (m3/s) 909,36 Q (m3/s) 27,49 Q=débit (m3/s)
Revanche 2,5 Revanche 2,5 H= h + Revanche
H 4,7 H 3,2

46
Liste Ouvrages Hydrauliques - OH - ALT 1

Largeur Longueur Cote terrain Cote projet Hauteur Cubature
NOM Interférence PK Type Nombre Fondation
(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OH-1-01 Dalot [2x2] 440 Dalot 1 3 35,00 2,72 5,69 3 219
SECTION 1 OH-1-02 Dalot [2x2] 800 Dalot 1 3 35,00 2,64 5,54 3 219
OH-1-03 Dalot [3x3] 9.040 Dalot 2 7 35,00 7,91 13,95 3 604
PK 10,200 1.041
OH-2-01 Dalot [2x2] 1.080 Dalot 1 3 35,00 8,33 11,62 3 219

SECTION 2
OH-2-02 Dalot [2x2] 4.200 Dalot 1 3 35,00 12,77 18,50 3 219
PK 9,720 438
OH-3-01 Dalot [2x2] 5.160 Dalot 1 3 35,00 53,67 57,06 3 219

OH-3-02 Dalot [2x2] 5.920 Ouvrage sur oued ain Bejridi 5 12 35,00 70,20 72,94 3 1.028
SECTION 3 OH-3-03 Dalot [2x2] 6.800 Dalot 1 3 35,00 96,64 105,40 3 219
OH-3-04 Dalot [2x2] 7.920 Ouvrage sur oued el Maleh 3 7 35,00 63,02 69,55 3 613
OH-3-05 Dalot [2x2] 8.740 Dalot 1 3 35,00 83,00 87,50 3 219
PK 9,347 2.297
OH-4-01 Dalot [2x2] 2.365 Dalot 1 3 35,00 73,40 79,80 3 263

OH-4-02 Dalot [2x2] 3.460 Dalot 1 3 35,00 54,01 60,90 3 263
SECTION 4
OH-4-03 Dalot [2x2] 5.320 Ouvrage sur oued Madhi 3 7 35,00 31,23 36,72 3 735
OH-4-04 OA 5.460 Ouvrage sur oued Bouragba 1 Profonde 20 24,08 31,17 38,22 7,05 3.395
PK 10,280 4.655
OH-5-01 Dalot [2x2] 160 Dalot 1 3 35,00 68,92 72,31 3 263

OH-5-02 Dalot [2x2] 1.080 Dalot 1 3 35,00 82,61 58,31 3 263
OH-5-03 Dalot [2x2] 2.200 Dalot 1 3 35,00 100,65 105,24 3 263
OH-5-04 Dalot [2x2] 3.400 Dalot 1 3 35,00 88,60 93,18 3 263
OH-5-05 Dalot [2x2] 4.012 Dalot 1 3 35,00 79,80 83,78 3 263
OH-5-06 Dalot [2x2] 4.680 Ouvrage sur oued EZZABOUZ 5 12 35,00 83,91 89,39 3 1.234
OH-5-07 Dalot [3x3] 5.560 Ouvrage sur oued AIN ELMOLLA 1 4 35,00 68,92 72,31 3 378
SECTION 5
OH-5-08 Dalot [2x2] 7.428 Dalot 1 3 35,00 66,67 69,95 3 263
OH-5-09 Dalot [2x2] 7.655 Dalot 1 3 35,00 62,96 66,66 3 263
OH-5-10 Dalot [2x2] 7.880 Dalot 1 3 35,00 61,16 64,00 3 263
OH-5-11 Dalot [2x2] 8.050 Dalot 5 12 35,00 61,87 67,20 3 1.234
OH-5-12 Dalot [3x3] 10.000 Dalot 4 14 35,00 52,27 55,51 3 1.449
OH-5-13 Dalot [3x3] 10.880 Dalot 3 10 35,00 54,84 58,26 3 1.071
OH-5-14 Dalot [2x2] 11.600 Dalot 1 3 35,00 56,18 59,36 3 263
PK 12,770 7.728
OH-6-01 Dalot [2x2] 930 Dalot 1 3 35,00 42,80 44,90 3 263

OH-6-02 Dalot [2x2] 1.600 Dalot 1 3 35,00 42,45 45,25 3 263
OH-6-03 Dalot [2x2] 2.000 Dalot 1 3 35,00 49,49 51,68 3 263
SECTION 6
OH-6-04 Dalot [2x2] 2.380 Dalot 1 3 35,00 51,10 53,76 3 263
OH-6-05 Dalot [2x2] 3.020 Dalot 1 3 35,00 48,40 50,58 3 263
OH-6-06 OA 3.640 Ouvrage sur Oued Miliane 1 Profonde 45 24,08 33,05 41,34 8 8.983
OH-6-07 Dalot [2x2] 5.040 Dalot 1 3 35,00 46,16 51,18 5 439
PK 7,880 10.735
OH-7-01 Dalot [2x2] 2.360 Ouvrage sur Oued Labourt 6 14 35,00 46,98 49,02 3 1.470
OH-7-02 Dalot [2x2] 3.400 Ouvrage sur Oued Jarma 5 12 35,00 45,65 48,05 3 1.234
SECTION 7
OH-7-03 OA 8.400 Ouvrage dur Oued Hma 1 40 24,08 51,80 58,00 6 5.972
OH-7-04 Dalot [2x2] 11.480 Dalot 1 3 35,00 82,87 86,06 3 263
OH-7-06 Dalot [2x2] 12.680 Dalot 1 3 35,00 94,11 97,59 3 263
9.201

47
Liste Ouvrages Hydrauliques- ALT 2

Largeur Longueur Cote terrain Cote projet Hauteur
NOM Interférence PK Typologie Type Fondation Longueur (m)
(m) (m) (m) (m) (m)
OH-1-01 Dalot [2x2] 520 Ouvrage d'équilibre 1 35 3 2,99 5,91 3 263
SECTION 1
OH-1-02 Dalot [3x3] 9.080 Ouvrage sur Oued Ezzelzela 2 35 13,75 7,88 16,34 3 1.444
PK 10,240 1.706
OH-2-01 Dalot [3x3] 5.420 Drain des eaux superficiels 2 35 3 13,12 18,70 3 315
OH-2-02 Dalot [2x2] 5.760 Ouvrage d'équilibre 1 35 3 14,39 17,71 3 263
SECTION 2 OH-2-03 Dalot [2x2] 6.060 Ouvrage d'équilibre 1 35 3 14,14 18,22 3 263
OH-2-04 Dalot [2x2] 6.640 Ouvrage 3 35 7,00 13,68 19,62 3 735
OH-2-05 Dalot [2x2] 7.920 Ouvrage 1 35 3 16,25 19,53 3 315
PK 9920 1.575
OH-3-01 Dalot [3x3] 2.730 Drain des eaux superficiels 4 35 3 19,51 26,09 3 315
OH-3-02 Dalot [2x2] 5.560 Ouvrage 5 35 12 52,29 56,99 3 1.234
SECTION 3
OH-3-05 OA 7.920 Ouvrage Oued ElMelah 24 60 56,71 69,16 4 -
PK 9429,93 1.864
OH-4-01 Dalot [2x2] 840 Ouvrage 1 35 3 113,68 118,51 3 315
SECTION 4 OH-4-04 Dalot [2x2] 2.120 Ouvrage 1 35 3 105,42 108,25 3 315
OH-4-05 Dalot [2x2] 5.120 Ouvrage sur oued Madhi 1 35 3 31 37 3 315
OH-4-06 OA 5.320 Ouvrage sur oued Bouragba Profonde 24 60 30,81 37,53 5 7.200
PK 10080 8.460
OH-5-05 Dalot [2x2] 4.560 Ouvrage 2 35 3 85 88 3 315
SECTION 5 OH-5-06 Dalot [3x3] 5.400 Ouvrage sur oued AIN ELMOLLA 1 35 19 78,94 86,75 8 5.194
PK 12781 8.344
SECTION 6
OH-6-05 OA 3.619 Ouvrage Oued Meliane Profonde 24 88 32,81 38,20 6 11.616
PK 8319,96 13.191

48
Liste Ouvrages Hydrauliques- ALT 3

Largeur Longueur Cote terrain Cote projet Hauteur
(m) (m) (m) (m) (m)
OH-1-01 Dalot [2x2] 1.080 Dalot 1 3 35,00 1,66 4,21 3 219
OH-1-02 Dalot [2x2] 1.680 Dalot 1 3 35,00 1,47 5,26 3 219
OH-1-03 Dalot [2x2] 2.040 Dalot 1 3 35,00 1,54 5,62 3 219
OH-1-04 Dalot [2x2] 2.440 Dalot 1 3 35,00 1,25 4,42 3 219
SECTION 1
OH-1-05 Dalot [2x2] 3.400 Dalot 1 3 35,00 2,55 6,32 3 219
OH-1-06 Dalot [2x2] 3.520 Dalot 4 10 35,00 3,62 6,61 3 831
OH-1-06 Dalot [2x2] 4.240 Dalot 1 3 35,00 2,95 6,28 3 219
OH-1-07 Dalot [2x2] 6.400 Dalot 1 3 35,00 5,15 8,64 3 219
PK 10,680 2.363
OH-2-01 Dalot [2x2] 5.500 Dalot 6 14 35,00 13,36 18,80 3 1.225
OH-2-02 Dalot [2x2] 6.120 Dalot 3 7 35,00 14,19 16,71 3 613
OH-2-03 Dalot [2x2] 6.440 Dalot 1 3 35,00 14,66 18,31 3 219
OH-2-05 Dalot [2x2] 7.480 Dalot 1 3 35,00 14,99 17,35 3 219
OH-2-06 Dalot [2x2] 8.560 Dalot 1 3 35,00 14,90 19,95 3 219
OH-2-07 Dalot [2x2] 9.240 Dalot 1 3 35,00 15,05 20,84 3 219
PK 9,670 2.931
OH-3-01 Dalot [2x2] 1.800 Dalot 1 3 35,00 16,28 20,11 3 219
OH-3-02 Dalot [3x3] 2.600 Dalot 6 20 35,00 16,64 22,70 3 1.785
OH-3-04 Pont à poutres 3.880 Ouvrage sur canal Madjerda 1 45 24,08 31,84 36,13 4 4.628
OH-3-05 Pont à poutres 8.240 ouvrage sur oed El Meleh 1 40 24,08 56,74 68,92 12 11.732
PK 10,400 18.582
OH-4-01 Dalot [2x2] 360 Dalot 1 3 35,00 99,71 105,13 3 219
OH-4-02 Dalot [3x3] 1.480 Dalot 6 20 35,00 80,88 84,36 3 1.785
OH-4-04 Ponà poutres 5.480 Ouvrage sur Oued bouragba 1 60 24,08 31,62 38,07 6 9.319
OH-4-05 Dalot [2x2] 10.240 Dalot 1 3 35,00 31,71 73,61 3 219
PK 10,320 11.760
OH-5-01 Dalot [2x2] 1.640 Dalot 3 7 35,00 93,55 106,13 3 613
OH-5-02 Dalot [2x2] 2.640 Dalot 1 3 35,00 101,71 105,15 3 219
OH-5-03 Dalot [2x2] 3.600 Dalot 3 7 35,00 78,45 85,46 3 613
OH-5-04 Dalot [2x2] 4.240 Dalot 1 3 35,00 84,06 89,06 3 219
SECTION 5
OH-5-05 Dalot [2x2] 5.120 Dalot 3 7 35,00 78,84 82,82 3 613
OH-5-06 Dalot [2x2] 7.520 Dalot 2 5 35,00 58,64 64,47 3 416
OH-5-07 Dalot [2x2] 7.600 Dalot 2 5 35,00 59,21 65,14 3 416
OH-5-08 Dalot [3x3] 9.680 Dalot 3 10 35,00 52,02 55,72 3 893
PK 9,280 3.999
OH-6-01 Dalot [2x2] 35 Dalot 5 12 35,00 52,20 56,66 3 1.028
OH-6-02 Dalot [2x2] 3.960 Dalot 1 3 35,00 35,75 39,90 3 219
OH-6-04 Ponà poutres 5.400 Ouvrage sur Oued miliane 1 120 24,08 33,48 41,88 8 24.273
OH-6-05 Dalot [2x2] 8.240 Dalot 4 23 35,00 66,06 65,05 3 1.974
PK 9,280 27.712
OH-7-01 Dalot [2x2] 560 Dalot 1 3 35,00 69,76 73,53 3 219
OH-7-02 Dalot [2x2] 1.240 Dalot 1 3 35,00 87,98 91,69 3 219
OH-7-03 Dalot [2x2] 2.120 Dalot 2 5 35,00 72,76 83,24 3 416
OH-7-04 Dalot [2x2] 3.400 Dalot 1 3 35,00 98,02 105,39 3 219
OH-7-05 Dalot [2x2] 4.120 Dalot 1 3 35,00 90,50 100,49 3 219
SECTION 7 OH-7-06 Dalot [2x2] 7.215 Dalot 4 23 35,00 72,32 76,02 3 1.974
OH-7-07 Ponà poutres 9.240 Ouvrage sur Oued El Hma 1 40 24,08 60,78 67,78 7 6.742
OH-7-08 Dalot [2x2] 9.680 Dalot 4 23 35,00 61,79 68,73 3 1.974
OH-7-09 Dalot [2x2] 12.560 Dalot 3 7 35,00 87,88 96,91 3 613
OH-7-10 Dalot [2x2] 13.060 Dalot 1 3 35,00 92,00 96,69 3 219
OH-7-11 Dalot [2x2] 15 Dalot 4 23 35,00 90,97 103,13 3 1.974
PK 15,704 14.787

49
Liste Ouvrages de Drainage- ALT 1

Longueur Largeur Cote terrain Cote projet Hauteur Cubature
(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OD-1-01 Dalot [2x2] 1.420 Dalot 6 14 35,00 2,85 4,99 3 7.350
OD-1-02 Dalot [2x2] 2.410 Dalot 5 12 35,00 3,50 9,65 3 5.141
OD-1-03 Dalot [2x2] 2.980 Dalot 3 7 35,00 3,80 6,69 3 613
OD-1-04 Dalot [2x2] 3.600 Dalot 3 7 35,00 3,84 6,69 3 613
OD-1-05 Dalot [2x2] 4.360 Dalot 4 9 35,00 4,61 7,51 3 809
SECTION 1 OD-1-06 Dalot [2x2] 7.265 Dalot 5 12 35,00 6,39 10,43 3 1.028
OD-1-07 Dalot [2x2] 7.720 Dalot 3 7 35,00 6,08 8,86 3 613
OD-1-08 Dalot [2x2] 8.020 Dalot 4 9 35,00 6,79 14,16 3 809
OD-1-09 Dalot [2x2] 8.520 Dalot 3 7 35,00 7,62 15,90 3 613
OD-1-10 Dalot [2x2] 9.780 Dalot 3 7 35,00 8,85 11,22 3 1.838
OD-1-11 Dalot [2x2] 10.180 Dalot 4 7 35,00 9,44 15,59 3 2.450
PK 10,200 21.875
SECTION 2 OD-2-01 Dalot [2x2] 2.295 Dalot 4 9 35,00 11,20 17,60 3 3.238
OD-2-02 Dalot [2x2] 4.770 Dalot 3 7 35,00 12,92 17,96 3 1.838
OD-2-03 Dalot [2x2] 5.400 Dalot 5 12 35,00 13,45 17,38 3 5.141
OD-2-04 Dalot [2x2] 6.690 Dalot 3 7 35,00 14,72 17,09 3 1.838
OD-2-05 Dalot [2x2] 7.737 Dalot 4 9 35,00 15,49 17,67 3 3.238
PK 9,720 15.291
SECTION 3 OD-3-01 Dalot [2x2] 160 Dalot 3 7 35,00 16,90 20,00 3 1.838
OD-3-02 Dalot [2x2] 2.870 Dalot 4 9 35,00 20,28 27,26 3 3.238
PK 9,347 5.075

50

Longueur Largeur Cote terrain Cote projet Hauteur
(m) (m) (m) (m) (m)
OD-1-01 Dalot [2x2] 1.440 Ouvrage sur canal 6 35 35 2,83 5,37 3 3.063
OD-1-02 Dalot [2x2] 2.440 Rétablissement Drain 1 35 3 3,33 10,28 3 263
SECTION 1

PK 10,240 5.425
SECT.2

PK 9920 945
OD-3-01 Dalot [2x2] 140 Rétablissement Drain 1 35 3 16,94 22,40 3 315
SECTION 3

PK 9429,93 1.260

51

Longueur Largeur Cote terrain Cote projet Hauteur
(m) (m) (m) (m) (m)
OD-1-01 Dalot [2x2] 4.635 Dalot 1 3 35,00 3,80 7,24 3 219
OD-1-02 Dalot [2x2] 5.060 Dalot 1 3 35,00 2,99 6,80 3 219
OD-1-03 Dalot [2x2] 5.320 Dalot 1 3 35,00 4,63 6,11 3 219
SECTION 1
OD-1-04 Dalot [2x2] 6.060 Dalot 1 3 35,00 5,60 10,82 3 219

OD-1-05 Dalot [2x2] 7.150 Dalot 6 14 35,00 6,16 9,70 3 1.225
OD-1-06 Dalot [2x2] 7.240 Dalot 1 3 35,00 6,77 9,73 3 219
OD-1-07 Dalot [2x2] 8.140 Dalot 1 3 35,00 8,38 14,60 3 219
OD-1-08 Dalot [2x2] 10.680 Dalot 1 3 35,00 9,25 14,62 3 219
PK 10,680 2.756
OD-2-01 Dalot [2x2] 2.200 Dalot 1 3 35,00 11,23 17,40 3 219
SECTION 2
OD-2-02 Dalot [2x2] 4.980 Dalot 1 3 35,00 12,84 15,97 3 219

OD-2-03 Dalot [2x2] 5.640 Dalot 1 3 35,00 13,23 17,07 3 219
OD-2-04 Dalot [2x2] 6.820 Dalot 1 3 35,00 15,48 19,60 3 219
OD-2-05 Dalot [2x2] 7.795 Dalot 1 3 35,00 15,77 18,26 3 219
PK 9,670 1.094
OD-3-01 Dalot [2x2] 520 Dalot 1 3 35,00 17,78 23,19 3 219
OD-3-02 Dalot [2x2] 820 Dalot 1 3 35,00 17,25 20,50 3 219
SECTION 3
OD-3-03 Dalot [2x2] 1.103 Dalot 1 3 35,00 17,38 20,53 3 219

OD-3-04 Dalot [2x2] 1.120 Dalot 1 3 35,00 17,47 20,65 3 219
OD-3-05 Dalot [2x2] 1.300 Dalot 1 3 35,00 16,80 21,92 3 219
OD-3-06 Dalot [2x2] 3.100 Dalot 1 3 35,00 17,03 22,90 3 219
OD-3-07 Dalot [2x2] 4.360 Dalot 1 3 35,00 17,94 24,86 3 219
PK 10,400 1.531

52
Liste des Ouvrages Hydraulique- SousTracé 1

(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OH-1-01 Dalot [2x2] 720 Ouvrage d'équilibre 1 35 3 1,66 5,32 3 263
SECTION 1
OH-1-04 Dalot [3x3] 9.440 Ouvrage sur Oued Ezzelzala 2 35 10,00 7,92 15,40 3 1.050
1.838
Liste des Ouvrages de Drainage- SousTracé 1

(m) (m) (m) (m) (m) (mc)

OD-1-02 Dalot [2x2] 3.440 Ouvrage de drainage Oued hessien 6 35 15 2,66 8,83 3 1.575
SECTION 1

OD-1-12 Dalot [2x2] 9.820 Rétablissement Drain sur bretelle 1 35 3 - - - 0
5.355

53
Liste des Ouvrages Hydrauliques- SousTracé 2

(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OH-1-01 Dalot [2x2] 440 Dalot 1 3 35 2,72 5,69 3 219
OH-1-02 Dalot [2x2] 800 Dalot 1 3 35 2,64 5,54 3 219
SECTION 1
OH-1-03 Dalot [3x3] 6.300 Dalot 3 10 35,00 6,00 8,80 3 219
OH-1-04 Dalot [2x2] 8.580 Dalot 1 3 35 6,75 9,15 3 219
875

(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OD-1-01 Dalot [2x2] 1.460 Dalot 6 14 35,00 2,85 5,01 3 1.225
OD-1-02 Dalot [2x2] 2.410 Dalot 5 12 35,00 3,50 9,66 3 1.028
SECTION 1
OD-1-03 Dalot [2x2] 3.005 Dalot 3 7 35,00 3,76 6,26 3 613

OD-1-04 Dalot [2x2] 6.935 Dalot 1 3 35,00 5,91 7,97 3 219
OD-1-05 Dalot [2x2] 7.500 Dalot 1 3 35,00 6,80 8,72 3 219
OD-1-06 Dalot [2x2] 8.160 Dalot 4 10 35,00 7,51 15,14 3 831
OD-1-07 Dalot [2x2] 10.685 Dalot 1 3 35,00 9,30 15,40 3 219
4.353

54
Liste des Ouvrages Hydraulique- SousTracé 3

(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OH-3-01 Dalot [3x3] 2730 (ALT2) Drain des eaux superficiels 4 35 3 19,51 26,09 3 315
OH-3-02 Dalot [2x2] 5560 (ALT2) Ouvrage 5 35 12 52,29 56,99 3 1.234
OH-3-03 Dalot [2x2] 320 (SOUS_TRACE 3-3) Ouvrage 1 35 3 61,56 66,59 3 315
SECTION 3
OH-3-06 OA 2040 (SOUS_TRACE 3-3) Ouvrage sur Oued Melah 3 24 60 62,98 75,85 4 5.040
OH-3-07 Dalot [2x2] 2640(SOUS_TRACE 3-3) Ouvrage 1 35 3 79,36 83,45 3 315
8.164

(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OD-3-01 Dalot [2x2] 140 Rétablissement Drain 1 35 3 16,94 22,40 3 315
SECTION 3
1.260

NOM Interférence PK Type Type Fondation
(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OH-6-01 Dalot [2x2] 930 (ALT1) Dalot 1 3 35 42,80 44,90 3 263
SECTION 6 OH-6-04 Dalot [2x2] 2380 (ALT1) Dalot 1 3 35 51,10 53,76 3 263
OH-6-06 OA 3640 (ALT1) Ouvrage sur Oued Miliane 1 Profonde 45 24 33,05 41,34 8 8.953
OH-6-07 Dalot [2x2] 1600 (SOUS_TRACE 6-4) Ouvrage 4 35 3 50,81 58,42 3 2.205
12.471

55

(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OH-6-01 Dalot [2x2] 3960 (Alt3) Dalot 1 3 35,00 35,75 39,90 3 219
OH-6-02 Dalot [2x2] 4280 (Alt3) Dalot 1 3 35,00 44,60 47,65 3 219
SECTION 6 OH-6-03 Dalot [2x2] 120 Dalot 1 3 35,00 45,99 48,52 3 219
OH-6-04 Dalot [2x2] 760 Dalot 1 3 35,00 43,25 46,14 3 219
OH-6-05 Pont 1.160 Ouvrage sur oued Miliane 1 120 24,08 37,06 43,56 7 18.782
OH-6-06 Dalot [2x2] 2.520 Dalot 4 10 35,00 48,08 56,53 3 831
20.489

(m) (m) (m) (m) (m) (mc)
OH-7-01 Dalot [2x2] 120 Dalot 1 3 35,00 67,17 74,46 3 219
OH-7-02 Dalot [2x2] 1.080 Dalot 1 3 35,00 68,65 76,40 3 219
OH-7-03 Ponà poutres 2.640 Ouvrage sur oued Ethouarine 1 profonde 25 24,08 71,75 83,15 11 6.863
OH-7-04 Dalot [2x2] 3.960 Dalot 1 3 35,00 115,80 127,60 3 219
OH-7-05 Dalot [2x2] 4.600 Dalot 1 3 35,00 98,21 115,07 3 219
SECTION 7
OH-7-06 Dalot [2x2] 6.360 Dalot 1 3 35,00 81,95 38,89 3 219

OH-7-06 Dalot [2x2] 7215(Alt3) Dalot 4 23 35,00 72,32 76,02 3 1.974
OH-7-07 Ponà poutres 9240(Alt3) Ouvrage sur Oued El Hma 1 40 24,08 60,78 67,78 7 6.742
OH-7-08 Dalot [2x2] 9680(Alt3) Dalot 4 23 35,00 61,79 68,73 3 1.974
OH-7-09 Dalot [2x2] 12560(Alt3) Dalot 3 7 35,00 87,88 96,91 3 613
OH-7-10 Dalot [2x2] 13060(Alt3) Dalot 1 3 35,00 92,00 96,69 3 219
OH-7-11 Dalot [2x2] 14,76(Alt3) Dalot 4 23 35,00 90,97 103,13 3 1.974
21.453

56
9 AMENAGEMENTS COMPLEMENTAIRES
9.1 ASSAINISSEMENT LONGITUDINAL

Pour l’estimation des débits issus de la chaussée et de ses abords, on s’appuie sur les recommandations du
SETRA et LCPC :
On utilisera la formule rationnelle : Q = (1/3600)*C*i*A
Avec :
Q = Débit en l/s
C= coefficient moyen de ruissèlement de la plateforme avec : 0,7 pour le réseau latéral, 0,9 pour le réseau de
terre-plein central ;
I = intensité (mm/h) de l’averse de durée 15 mn pour la fréquence choisie (averse de 10 mn pour un réseau court
< 200m)
A = surface (m²) de plateforme alimentant un réseau donné
Dans le cas de la Rocade, on préconise de retenir une période de retour de 20 ans pour le dimensionnement de
l’assainissement longitudinal.
9.2 LONGUEUR MAXIMALE ADMISSIBLE

Les capacités d’écoulement des fossés dépendent de leur pente longitudinale et des risques d’érosion (fossés en
terre). Pour une pente donnée, la vitesse croit avec la hauteur d’eau dans le fossé pour atteindre une valeur limite
au-delà de laquelle le sol naturel subit les effets d’érosion (détérioration du fossé). Compte tenu du fait que le fossé
fonctionne en collecteur des eaux de ruissellement d’un impluvium sur toute sa longueur (plate-forme et apport
extérieur), le débit qu’il transite est sensiblement proportionnel à celle-ci. Il y a donc pour chaque type de sol et
pour chaque valeur de pente, une longueur maximale admissible de fossés (nécessité d’interruption et canalisation
sous la plate –forme, ou de protection-bétonnage ). A noter que, même dans le cas de fossés bétonnés, il est
recommandé de ne pas dépasser une vitesse d’écoulement de 3m/s.
On reporte, quelques valeurs de vitesses pour diverses natures de sols, au-delà des quelle il y a risques d’érosion :
- sables fins ou limons sableux 0,75m/s
- limons 0,96 m/s
- argile compacte ou cendres volcaniques 1,10m/s
- mélange de gravier avec sable ou limon 1,50 m/s
- graviers, tufs 1,80 m/s

57
9.3 PROTECTION AU NIVEAU DES OUVRAGES D’ART :

AFFOUILLEMENT, TIRANT D’AIR, ET REMOUS
En ce qui concerne les ouvrages d’art (ponts), il faut tenir compte d’un exhaussement dû à la contraction de la
surface de passage (piles de pont, culées,…) et d’un tirant d’air pour faire face à l’éventuel passage de flottants
lors de crues (arbre, véhicules,…).
Ainsi au stade actuel d’APS on a retenu une marge de 2,5m pour tenir compte du remous et du tirant d’air
nécessaire.
L’affouillement du lit de l’oued au niveau du pont résulte des trois phénomènes suivants :
 L’affouillement normal, observé sur tout le lit de l’oued, qui résulte de l’importance du débit ;
 L’affouillement dû à la réduction de la section du cours d’eau par les remblais d’accès ;
 L’affouillement local du à la présence des piles.
La profondeur d’affouillement au droit des piles d’un pont peut être considérée comme la somme de ces types
d’affouillements.
9.4 PROTECTION DU PIED DU REMBLAI ROUTIER DANS LES

ZONES INONDABLES
Comme cela a été présenté plus haut, il n’est pas possible d’éviter en totalité les zones inondables. Donc sur une
certaine distance le pied de remblai sera en zone inondable et risque de subir des phénomènes d’érosion dus aux
crues. Pour protéger ces remblais routiers, il est nécessaire de mettre en place un revêtement en enrochements de
100 à 250kg.

58
SECTION 1
Paramètre [unité] ALT 1-1 ALT 1-2 ALT 1-3 sous alt 1-4 sous alt 1-5
Pk du départ 0 3760 0 3560 0 0 0 3520
PK de fin 1360 7960 1360 7960 6120 8360 1360 6360
Longueur partielle [km] 1,36 4,2 1,36 4,4 6,12 8,36 1,36 2,84
Longueur [km] 5,56 5,76 6,12 8,36 4,20
SECTION 2
Paramètre [unité] ALT 2-1 ALT 2-2 ALT 2-3
Pk du départ 8520 8720 8760
PK de fin 9720 9920 9759,46
Longueur partielle [km] 1,2 1,2 0,999
Longueur [km] 1,20 1,20 1,00
SECTION 3
Paramètre [unité] ALT 3-1 ALT 3-2 ALT 3-3 sous alt 3-4
Pk du départ 0 0 0 0
PK de fin 3200 3280 4920 3280
Longueur partielle [km] 3,2 3,28 4,92 3,28
Longueur [km] 3,20 3,28 4,92 3,28
SECTION 4
Paramètre [unité] ALT 4-1 ALT 4-2 ALT 4-3
Pk du départ 4320 4160 4200
PK de fin 6480 5960 5920
Longueur partielle [km] 2,16 1,8 1,72
Longueur [km] 2,16 1,80 1,72
SECTION 7
Paramètre [unité] ALT 7-1 ALT 7-2 ALT 7-3 sous alt 7-4
Pk du départ 6640 8040 8800 8800
PK de fin 8720 9040 9640 9640
Longueur partielle [km] 2,08 1 0,84 0,84
Longueur [km] 2,08 1,00 0,84 0,84
Tableau 25- Zones Inondables

59
10 RETABLISSEMENTS DES RESEAUX HYDRO-AGRICOLES
10.1 CANALISATIONS D’IRRIGATION

Les réseaux d’irrigation sont de deux types :
 écoulement gravitaire (à ciel ouvert ou enterré)
 écoulement sous pression.
Chaque réseau intercepté est rétabli et suivant la nature de l’infrastructure remblai ou déblai, les dispositifs des
rétablissements varient.
10.2 TRAVERSEE SOUS REMBLAI

Les réseaux à ciel ouvert sont rétablis comme les émissaires naturels par des traversées hydrauliques.
Le réseau d’irrigation enterré s’il emprunte le talweg peut être rétabli dans l’ouvrage hydraulique.
La canalisation posée sur l’intrados de l’ouvrage, est fixée par des colliers. Le tirant d’air nécessaire est réservé
pour éviter les accrochages des corps flottants ; hors emprise., des raccords automatiques sont prévus de part et
d’autre.
Lorsque l’ouvrage hydraulique ne peut être utilisé la canalisation est rétablie dans un fourreau de de diamètre
adéquat sur toute la largeur de l’emprise .Des regards de visite sont situés de part et d’autre de l’emprise..
La conduite posée dans le fourreau est équipée de raccords automatiques compatibles avec les canalisations
existantes. Chaque regard comporte un puisard de vidange. La purge est réalisée par le riverain après utilisation.
Les réseaux d’irrigation sous pression peuvent être rétablis sur les ponts-routes. Une canalisation est en fixe dans
les réservations prévues dans les trottoirs. Un puisard de vidange est aménagé dans le point bas .Les purges sont
réalisées par l’exploitant après utilisation.
10.3 TRAVERSEE DANS LES DEBLAIS

Les dispositifs en écoulement gravitaire, ou en charge sont rétablis sur les ponts-routes les plus proches. Une
canalisation est posée en fixe dans une réservation sous le trottoir.
Un puisard de vidange est aménagé dans le point bas. Les purges sont réalisées par l’exploitant après utilisation.
10.4 DISPOSITIONS EXCEPTIONNELLES

Des mesures conservatoires pour des projets d’irrigation peuvent être réalisées par pose de fourreau sous les
remblais.
10.5 DISPOSITIONS CONCERNANT LES FOSSES ET LES

CANAUX DE DRAINAGE A CIEL OUVERT
Comme il est prévu tous les ouvrages de drainages seront rétablis, il a été retenu de réalisé des passages sous le
remblai routier en assurant un dégagement d’au moins un mètre au-dessus du niveau du terrain naturel.

60

61

62
Une plaque de protection sera installée sur les conduites croisant les projets.
La dalle de protection doit dépasser de plus de 50 cm de part et d’autre de la conduite.
La dalle sera coulée ou préfabriquée en béton fibré 350 kg. Elle sera déposée sur un lit de sable de 50 cm au-
dessus de la conduite.
Prévoir un joint de dilatation tous les 3m et un grillage avertisseur.
Les dimensions de cette dalle de répartition en béton dépendent de celles de la conduite :
Canalisation à Ø ≤ 300 mm Ø 400 - 500 mm Ø600 - 800 mm Ø1190-1250 Ø<1400 mm

protéger mm
Dimensions 350 * 1000 mm 350 * 1500mm 350 * 1700 mm 350 * 2200 350 * 2350
dalle de
répartition
10.6 DRAINAGE AGRICOLE

Il s’agit là d’un schéma d’ensemble pour le rétablissement des drainages.
Des études particulières seront entreprises dans toutes les zones drainées (avec ou sans plans de drainage).
Elles permettront :
 de préciser la profondeur des drains,
 de prévoir la continuité des collecteurs jusqu’à un émissaire.


Rapport APS - Vol 2 - Hydrologie - 0

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport APS - Vol 2 - Hydrologie - 0

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport APS - Vol 2 - Hydrologie - 0

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Étude de la Rocade Extérieure du Grand Tunis

Opération: TA2010028 TN F10

Etude d’Avant-Projet Sommaire

Description Révision date Redigé par Controlé par Approuvé par

2 DESCRIPTION DU CONTEXTE HYDROLOGIQUE GÉNÉRAL ............. 4

3 CONSÉQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE ........................ 7

4 COMPORTEMENT DE LA MEDJERDA AU NIVEAU DE LA

6 CALCUL HYDROLOGIQUE .......................................................... 26

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

7 CALCUL DES DEBITS ................................................................ 32

9 AMÉNAGEMENTS COMPLÉMENTAIRES ..................................... 56

10 RÉTABLISSEMENTS DES RÉSEAUX HYDRO-AGRICOLES ............ 59

ANNEXE –PLAN DES BASSINS VERSANTS

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Collecte des données et visites détaillées du terrain

Délimitation des bassins versants et détermination

Bassins urbanisés Bassins non urbanisés

Formule superficielle (Caquot)

Choix des débits de pointe

Choix de la période de retour

Détermination des débits de l’étude

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Figure 1-Principaux bassins versants au niveau du Grand Tunis

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

2 DESCRIPTION DU CONTEXTE HYDROLOGIQUE

2.1 REMARQUE INTRODUCTIVE

2.2 OUED MÉLIANE

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

2.3 OUED MEDJERDA

2.4 OUED BOU RAGBA - OUED CHAFROU

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

3 CONSEQUENCES DU CHANGEMENT CLIMATIQUE

3.1 LES ÉTUDES DISPONIBLES

Hypothèses Scénario ( R ) Scénario (MR ) Scénario ( V )

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

3.2 CHANGEMENT DU RÉGIME HYDROLOGIQUE

3.2.1 Oued Méliane

3.2.2 Oued Medjerda

3.2.3 Bassins versants urbains

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

4 COMPORTEMENT DE LA MEDJERDA AU NIVEAU DE LA

4.1 DESCRIPTION GÉNÉRALE

4.2 MÉCANISME DES INONDATIONS

Figure 2-Principaux événements au niveau de l’oued Medjerda (d’après étude JICA)

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Figure 4-Principaux aménagements au niveau de l’oued Medjerda

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

4.4 NIVEAU D’INONDATION

Tableau 2-Caractéristiques des crues de janvier 2003 en certains sites

Site Zone inondée (ha) Durée d’inondation Niveau d’eau maximal

La figure suivante détaille l’extension de l’inondation et la hauteur d’eau.

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -

Etude d’Avant-Projet Sommaire Rapport APS - Vol 2 -