Navigation

Accueil
Portails thématiques
Article au hasard
Contact

Contribuer
Débuter sur Wikipédia
Aide
Communauté
Modifications récentes
Faire un don

Outils
Pages liées
Suivi des pages liées
Téléverser un fichier
Pages spéciales
Lien permanent
Informations sur la page
Citer cette page
Élément Wikidata

Imprimer / exporter
Créer un livre
Télécharger comme PDF
Version imprimable

Dans d’autres projets

Wikimedia Commons

Dans d’autres langues

Беларуская (тарашкевіца)
Български
Català
Dansk
D t h
 Deutsch
English

Esperanto
Español
Eesti
‫ﻓﺎرﺳﯽ‬
Galego
‫עברית‬
Bahasa Indonesia
Italiano
⽇本語
한국어
Кыргызча
Lietuvių
Македонски
Nederlands
Norsk bokmål
Polski
Português
Română
Svenska
Türkçe
Українська

中
Bân-lâm-gú
粵語
Modifier les liens

Historicisme
L'historicisme est une doctrine philosophique qui affirme que les connaissances, les courants de pensée ou les
valeurs d'une société sont liés à une situation historique contextuelle. Ses tenants privilégient l'étude du
1
développement de ces connaissances, pensées ou valeurs, « plutôt que celle de leur nature propre » . C'est une
notion présente dans les débats nés des discussions autour de la philosophie de l'histoire. Ses principaux
2
critiques sont les philosophes Wilhelm Dilthey, Edmund Husserl, Ernst Troeltsch, Martin Heidegger et Karl
Popper.
Sommaire
Définition
Discussion
Les critiques de l'historicisme
La notion
Les critiques du libéralisme classique
Historicisme (architecture)
Notes et références
Bibliographie
Articles connexes

Définition
Le terme « historicisme » recouvre plusieurs acceptions.

L'historicisme (Historismus ou Historizismus) désigne d'abord une période de l'historiographie allemande

3
incarnée par Ranke, Droysen ou Meinecke , mais aussi par les économistes List, Hildebrand, Knies ou
Schmoller, et dominante dans la seconde moitié du XIXe siècle. Désireux d'ériger l'histoire au rang de science
rigoureuse, ces auteurs défendent plusieurs principes communs : l'historien doit établir les faits tels qu'ils se
sont produits et saisir le passé dans sa singularité par rapport aux autres époques, sans chercher à émettre un
jugement de valeur ; toute entreprise de systématisation doit être rejetée au profit d'une recherche des causes
immédiates des événements. S'inspirant de la pensée de Herder, ils appellent à considérer chaque époque en
elle-même et rejettent toute philosophie téléologique de l'histoire. Cet historicisme applique à la méthode
4
historique les concepts du positivisme . Par ailleurs, rejetant l'universalisme de l'école classique, ils considèrent
5
que chaque cas national doit être étudié à part, pour parvenir à la connaissance .

De son côté, Ernst Troeltsch définit, en 1922, dans Der Historismus und seine Probleme, l'historicisme comme
« l'historicisation fondamentale de toute notre pensée sur l'homme, sa culture et ses valeurs. » Selon lui, ce
n'est pas l'esprit humain qui, en façonnant ses pensées et ses valeurs, oriente l'histoire, mais le contexte
6
historique qui les détermine .

C'est cette seconde acception de l'historicisme que la plupart des penseurs du XXe siècle ont retenu. Ainsi,
Raymond Aron en parle comme de « la doctrine qui proclame la relativité des valeurs et des philosophies aussi
7
bien que de la connaissance historique » . Pour sa part, Leo Strauss critique le relativisme de cet historicisme,
8
dont il fait remonter l'origine à l'école historique allemande du XIXe siècle .
9, 10
En revanche, Louis Althusser vise la conception hégélienne de l'histoire quand il parle d'historicisme .
11
Quant à Karl Popper, mettant sous ce vocable les pensées de Platon, Hegel et Marx , il donne cette définition
12
de l'historicisme dans Misère de l'historicisme (1944) :

« Qu'il me suffise de dire que j'entends par [historicisme] une théorie, touchant toutes les
sciences sociales, qui fait de la prédiction historique son principal but, et qui enseigne que
ce but peut être atteint si l'on découvre les « rythmes » ou les « motifs » (patterns), les
« lois », ou les « tendances générales » qui sous-tendent les développements historiques. »
Il s'agit donc d'envisager l'histoire comme le développement d'un processus identifié et déterminé, que l'on
devine à l'aide du passé, et qui permet de déterminer le futur. Selon Karl Popper, le marxisme est l'historicisme
le plus abouti, qui fait explicitement de la lutte des classes le moteur de l'histoire.

Pour Christophe Bouton, « Popper sème la confusion en définissant l'historicisme comme une doctrine qui
affirme la prédictibilité de l'histoire à partir de lois générales, ce que nient tant l'historicisme épistémologique
13
que l'historicisme relativiste » .

Pour sa part, George W. Stocking reprend la définition de l'historicisme épistémologique dans son article « On
the limits of "presentism" and "historicism" in the historiography of the behavioral sciences » (1965), où il met
en garde les historiens contre l'abus des récurrences et des anachronismes propres au point de vue des
vainqueurs et leur oppose l'historicisme méthodologique, qui permet d'appréhender une « raisonnabilité » et
14
des modalités du savoir distinctes .

De même, en 1998, Laurent Mucchielli considère qu'« être historiciste ou tout simplement historien, c'est
comprendre que les textes ont des contextes, que les discours ont été pensés et prononcés à l'intention d'un
auditoire, que les articles et les livres ont été pensés et écrits à l'intention d'un lectorat, que les grands hommes
quels qu'ils furent ont eu des professeurs et n'ont pas tout inventé, qu'ils ont reproduit comme les autres les
préjugés et les stéréotypes culturels les plus généraux de leur époque, qu'ils ont eu les mêmes faiblesses
narcissiques (bien souvent plus que les autres...), bref qu'ils furent simplement des hommes et surtout des
15, 16
hommes de leur temps » .

Discussion
Certains auteurs font le lien entre le développement de l'historicisme et du positivisme et les égarements des
idéologies modernes de l'autonomisation de la volonté du Sujet. Un Voegelin, un Karl Löwith ou un Leo
Strauss n'hésitent pas à voir dans la pensée moderne l'expression d'un historicisme, réalisé par Hegel et Comte.

Selon Jeffrey Andrew Barash, l'historicisme débute en Allemagne au XVIIIe siècle, notamment à partir des
écrits du jeune Johann Gottfried Herder. En mettant en question les prétentions des Lumières, puis de la
Révolution française, à pouvoir réorganiser l'ordre socio-politique grâce à une raison abstraite qui
s'appliquerait uniformément à toute nation, l'historicisme naissant à partir de Herder, de Friedrich von Gentz et
de Wilhelm von Humboldt vise à légitimer une pluralité de critères du vrai selon le contexte singulier de leur
élaboration linguistique et nationale. Après avoir joué un rôle décisif dans la naissance des différentes
idéologies politiques traditionnelles au cours du XIXe siècle, Barash identifie dans les déplacements ultérieurs de
la réflexion sur l'histoire les signes de grandes mutations idéologiques qui rendent notamment possible les
17
mythologies politiques du totalitarisme .

Les critiques de l'historicisme

La notion

La critique porte sur le fait que la représentation d'un tel développement de la raison dans l'Histoire, non
seulement est contradictoire en soi (si chaque époque révèle un particularisme qui doit être dépassé, la
modernité est une telle époque), mais aboutit aussi à rendre relatives les figures historiques dans lesquelles la
raison s'est montrée.

Le relativisme propre à l'historicisme tend à déconsidérer comme choses du passé les philosophies antérieures,
pour ne privilégier que ce qui arrive en dernier Non seulement l'historicisme est aliéné à la conscience
pour ne privilégier que ce qui arrive en dernier. Non seulement l historicisme est aliéné à la conscience
historique, mais tend à faire le lit de l'idée selon laquelle les Modernes comprennent mieux les auteurs du

passé, que ceux-ci ne se comprenaient eux-mêmes. Cette appréhension surplombante du passé, en tant qu'elle
réinterprète l'histoire à la faveur des opinions du présent et sous le mode du relativisme, préfigure le nihilisme,
et par sa distinction entre faits et valeurs, l'éclatement de la philosophie en sciences humaines.

L'historien des religions Mircea Eliade reproche à la démarche historiciste d'être trop contextualisante et de
18
refuser la valeur heuristique des structures, un des fondements du comparatisme religieux .

Les critiques du libéralisme classique

La critique de l'historicisme, proche de la critique du scientisme ou positivisme est un thème récurrent de la

pensée libérale classique au XXe siecle. Friedrich Hayek, en plus de Popper et Ludwig von Mises, s'en est fait
l'écho. La crainte des adeptes de la philosophie politique est que le nihilisme positif et historiciste conduise au
totalitarisme. Hannah Arendt se montre hostile à l'historicisme — qu'elle entend comme une hypertrophie du
19
principe de raison — insiste sur le rôle de la philosophie de l'histoire dans l'avènement des régimes
20
totalitaires .
21
L'économiste libéral Ludwig von Mises présente en 1957 l'historicisme comme une doctrine
épistémologique par essence hostile à l’économie. D'après lui, l’historicisme rejette toutes sources de
connaissance – hormis les sciences naturelles, la logique et les mathématiques – qui ne seraient pas fondées sur
l’étude de l’histoire, au premier rang desquelles l’économie. L’historiciste estime que l’erreur fondamentale de
l’économie est de croire que l’homme recherche exclusivement son bien-être matériel. Mises conteste que
l’économie prêche une telle croyance : toute action humaine s’expliquerait par un jugement de valeur des
individus. Ainsi le coût, qui pour les historicistes est un élément propre aux sociétés capitalistes, serait en
réalité « un élément de tout type d'action humaine, quelles que soient les caractéristiques du cas particulier. Le
coût est la valeur des choses auxquelles l'acteur renonce afin de parvenir à ce qu'il veut : c'est la valeur qu'il
attache à la satisfaction désirée de façon la plus pressante parmi les satisfactions qu'il ne peut avoir parce qu'il
en a préféré une autre. C'est le prix payé pour une chose ».

Mises postule ainsi que, croyant pouvoir appliquer les méthodes des sciences naturelles à l’histoire,
l’historiciste recherche les lois qui gouverneraient l’histoire. S’étant fixé un objectif impossible, les lois que
l'historiciste énonce ne sont dès lors que le produit de son intuition, peu importe que « Hegel et, par-dessus tout
Marx se considéraient comme parfaitement informés des lois de l'évolution historique ».

Historicisme (architecture)
L'historicisme en architecture, d'où dérive l'éclectisme, désigne la tendance apparue au XIXe siècle de retrouver
les racines nationales des différents styles européens, surtout allemand, bavarois, russe, scandinave, par
opposition au style néoclassique et de manière plus large que le néogothique ou le romantisme en vogue. Il se
décline en périodes historiques et en styles régionaux.

Notes et références
1. Dictionnaire actuel de la langue française, Paris, Éditions Flammarion, 1985, p. 552.
2. Pierre Gisel, Vérité et histoire: La théologie dans la modernité, Ernst Käsemann, Éditions
Beauchesne, 1977, p. 62 (https://books.google.fr/books?id=7Nu3vQflNUkC&pg=PA62&dq=hist
oricisme+d%C3%A9finition&hl=fr&ei=Wx7ATOikD9KBswad3eidCA&sa=X&oi=book_result&ct
=result&resnum=2&ved=0CDAQ6AEwAQ#v=onepage&q=historicisme%20d%C3%A9finition&f
=false).
 3. Friedrich Meinecke, Die Entstehung des Historismus, 1936.

4. Christophe Bouton, Le procès de l'histoire, fondements et postérité de l'idéalisme historique,

2004, p. 254.
5. Mokhtar Lakehal, Dictionnaire de science politique. Les 1500 termes politiques et
diplomatiques, Pairs, L'Harmattan, 2005, 430 pages, p. 206 (ISBN 2747587630).
6. Christophe Bouton, Le procès de l'histoire, fondements et postérité de l'idéalisme historique,
2004, p. 254-255.
7. Raymond Aron, La Philosophie critique de l'histoire, 1938
8. Christophe Bouton, Le procès de l'histoire, fondements et postérité de l'idéalisme historique,
2004, p. 255.
9. Louis Althusser, « Le marxisme n'est pas historicisme », Lire le Capital, tome 1, 1968.
10. Christophe Bouton, Op. cit., p. 255-256.
11. Mokhtar Lakehal, Op. cit., 2005, p. 206.
12. Karl Popper, Misère de l'historicisme, Plon, 1955.
13. Christophe Bouton, Op. cit., p. 255, note 2.
14. Claude Blanckaert (dir.), L'Histoire des sciences de l'Homme. Trajectoire, enjeux et questions
vives, Paris, L'Harmattan, 1999, 308 pages, p. 13 (ISBN 2738483216).
15. Laurent Mucchielli, La découverte du social : naissance de la sociologie en France, 1870-1914,
Paris, La Découverte, 1998.
16. Claude Blanckaert (dir.), Op. cit., 1999, p. 13-14.
17. cf. l'ouvrage de Jeffrey Andrew Barash, Politiques de l'histoire : l'historicisme comme promesse
et comme mythe, éd. Presses universitaires de France, 2004, notamment p. 9 et 10 ;
présentation de l'éditeur (https://www.amazon.fr/Politiques-lhistoire-LHistoricisme-comme-prom
esse/dp/2130536441/ref=pd_sxp_f_r).
18. Mircea Eliade, Raffaele Pettazzoni, L'histoire des religions a-t-elle un sens ? Correspondance
1926-1959, Cerf, 1994, p. 59
19. Pierre Bouretz, « Le totalitarisme : un concept philosophique », Communisme, nos 47/48, 1996,
p. 39 (ISBN 9782825110164)
20. Arendt, Hannah, 1906-1975, autor., The origins of totalitarianism, 2017, 752 p.
(ISBN 978-0-241-31675-7 et 0241316758,
OCLC 1120528375 (https://worldcat.org/oclc/1120528375&lang=fr), lire en ligne (http://worldcat.
org/oclc/1120528375))
21. Dans son livre Théorie et histoire : une interprétation de l'évolution économique et sociale
publié en 1957, consultable en ligne : site de Hervé de Quengo (http://herve.dequengo.free.fr/Mi
ses/TH/TH10.htm).

Bibliographie
Karl Popper : Misère de l'historicisme et La société ouverte et ses ennemis
Ludwig von Mises : Théorie et Histoire (Chapitre 10 de la troisième partie, L'historicisme),
traduction en français par Hervé de Quengo (http://herve.dequengo.free.fr/Mises/TH/TH10.ht
m)
Jean-François Malherbe, La philosophie de Karl Popper et le positivisme logique, Presses
universitaires de Namur, 1976, 313 p. (ISBN 2870370016)
Christophe Bouton, Le procès de l'histoire, fondements et postérité de l'idéalisme historique,
Vrin, 2004, 319 p. (ISBN 271161655X)
Adrien Barrot, « La Critique de l'historicisme », in Laurent Jaffro, Leo Strauss, art d'écrire,
politique, philosophie : texte de 1941 et études, Vrin, 2001, 322 p. (ISBN 2711614697)
 Jean-Paul II : Fides et Ratio - encyclique publiée le 14 septembre 1998 sur la façon
d'interpréter l'Histoire, comportant une critique de l'historicisme.

Jeffrey Andrew Barash, Politiques de l'histoire. L'historicisme comme promesse et comme

mythe, Paris, Presses Universitaires de France, 2004.

Articles connexes
Notions induites
Libéralisme classique
Millénarisme
Nihilisme
Positivisme
Utopie technologique

Art connexe
Peinture historique

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Historicisme&oldid=175220550 ».

La dernière modification de cette page a été faite le 2 octobre 2020 à 12:53.

Droit d'auteur : les textes sont disponibles sous licence Creative Commons attribution, partage dans les mêmes
conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails, ainsi que les
crédits graphiques. En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la
licence.
Wikipedia® est une marque déposée de la Wikimedia Foundation, Inc., organisation de bienfaisance régie par le
paragraphe 501(c)(3) du code fiscal des États-Unis.