Scdpha T 2003 Conte Laurence PDF

AVERTISSEMENT
Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le jury de

soutenance et mis à disposition de l'ensemble de la
communauté universitaire élargie.
Il est soumis à la propriété intellectuelle de l'auteur. Ceci

implique une obligation de citation et de référencement lors de
l’utilisation de ce document.
D'autre part, toute contrefaçon, plagiat, reproduction illicite

encourt une poursuite pénale.
Contact : ddoc-theses-contact@univ-lorraine.fr
LIENS
Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 122. 4

Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 335.2- L 335.10
http://www.cfcopies.com/V2/leg/leg_droi.php
http://www.culture.gouv.fr/culture/infos-pratiques/droits/protection.htm
5, rue Albert Lebrun BP 403, 54001 NANCY Cedex
2003
VALIDATION DES PROCEDES DE NEnOYAGE~
APPLICATION A UN CAS CONCRET DANS

L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE
THESE
Présentée et soutenue publiquement
Le 27 juin 2003
pour obtenir
le Diplôme d'Etat de Docteur en Pharmacie
par Laurence CONTE

née le 07 février 1978 (à Saint-Dié-des-Vosges)
Membres du Jury
Président: M.NICOLAS Alain, Professeur
Juges: Mme OUDET Christine, Responsable Laboratoire de Contrôle Qualité, Sanofi-Synthélabo
Mme LESQUOY Karine, Chef de projet Qualité, Université Henri Poincaré

D
~~Im~Îlmi~~~~mrl
1040631808
,"
/
5, rue Albert Lebrun BP 403, 54001 NANCY Cedex
2003
VALIDATION DES PROCEDES DE NETTOYAGE.
APPLICATION A UN CAS CONCRET DANS

L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE
THESE
Présentée et soutenue publiquement
Le 27 juin 2003
pour obtenir
le Diplôme d'Etat de Docteur en Pharmacie
par La urence CONTE

née le 07 février 1978 (à Saint-Dié-des-Vosges)
Jury
Président: M.NICOLAS Alain, Professeur
Juges: Mme OUDET Christine, Responsable Laboratoire de Contrôle Qualité, Sanofi-Synthélabo
Mme LESQUOY Karine, Chef de projet Qualité, Université Henri Poincaré

FACULTE DE PHARMACIE UNIVERSITE Henri Poincaré - NANCY 1
Membres du personnel enseignant 2002/2003
Doyen
Chantal FINANCE
Vice Doyen
Anne ROVEL
Président du Conseil de la Pédagogie
Pierre LABRUDE
Responsable de la Commission de la Recherche
Jean-Claude BLOCK
Responsable de la Filière officine
Gérald CATAU
Responsable de la Filière industrie
Jeffrey ATKINSON
DOYEN HONORAIRE
M. VIGNERON Claude
PROFESSEURS HONORAIRES
Mie BESSON Suzanne M. MARTIN Jean-Armand

Mie GIRARD Thérèse M. MIRJOLET Marcel
M. JACQUE Michel M. PIERFITTE Maurice
M. LECTARD Pierre
PROFESSEURS EMERITES
M. BONAL y Roger M. LOPPINET Vincent

M. HOFFMAN Maurice
PROFESSEURS
M. ASTIER Alain Pharmacie clinique

M. ATKINSON Jeffrey Pharmacologie cardiovasculaire
M AULAGNER Gilles Pharmacie clinique
M. BAGREL Alain Biochimie
Mie BATT Anne-Marie Toxicologie
M. BLOCK Jean-Claude Santé publique
Mme CAPDEVILLE-ATKINSON Christine Pharmacologie cardiovasculaire
Mme FINANCE Chantal Bactériologie -Immunologie
Mme FRIANT-MICHEL Pascale Mathématiques, physique, audioprothèse
Mie GAL TEAU Marie-Madeleine Biochimie clinique
M. HENRY Max Botanique, mycologie
M. LABRUDE Pierre Physiologie, orthopédie, maintien à domicile
M. LALLOZ Lucien Chimie organique
M. LEROY Pierre Chimie physique générale
M. MAINCENT Philippe Pharmacie galénique
M. MARSURA Alain Chimie thérapeutique
M. MORTIER François Pharmacognosie
M. NICOLAS Alain Chimie analytique
M. REGNOUF de VAINS Jean-Bernard Chimie Thérapeutique
M. RIHN Bertrand (Professeur associé) Biochimie
Mme SCHWARTZBROD Janine Bactériologie, parasitologie
M. SCHWARTZBROD Louis Virologie, immunologie
M. SIEST Gérard Biologie, pharmacologie moléculaire
M. SIMON Jean-Michel Droit officinal, législation pharmaceutique
M. VIGNERON Claude Hématologie, physiologie
PROFESSEUR ASSOCIE
Mme GRISON Geneviève Pratique officinale
MAITRES DE CONFERENCES
Mme ALBERT Monique Bactériologie - virologie

Mme BANAS Sandrine Parasitologie
M. BOISBRUN Michel Chimie Thérapeutique
M. BONNEAUX François Chimie thérapeutique
M. CAT AU Gérald Pharmacologie
M. CHEVIN Jean-Claude Chimie générale et minérale
M. CHILLON Jean-Marc Pharmacologie
M CLAROT Igor Chimie analytique
M. COLLIN Jean-François Santé publique
Mme COLLOMB Jocelyne Parasitologie, conseils vétérinaires
M. COULON Joël Biochimie
M. DECOLIN Dominique Chimie analytique
M. DUCOURNEAU Joël Biophysique, audioprothèse, acoustique
Mme FAIVRE-FIORINA Béatrice Hématologie
M. FERRARI Luc Toxicologie
Mie FONS Françoise Biologie végétale, mycologie
M. GANTZER Christophe Virologie
M. GIBAUD Stéphane Pharmacie clinique
Mie HINZELIN Françoise Mycologie, botanique
M. HUMBERT Thierry Chimie organique
Mie IMBS Marie Andrée Bactériologie, virologie, parasitologie
M. JORAND Frédéric Santé, environnement
Mme KEDZIEREWICZ Francine Pharmacie galénique
Mie LAMBERT Alexandrine Biophysique, biomathématiques
Mme LARTAUD-IDJOUADIENE Isabelle Pharmacologie
Mme LEININGER-MULLER Brigitte Biochimie
Mme L1VERTOUX Marie-Hélène Toxicologie
Mme MARCHAL-HEUSSLER Emmanuelle Communication et santé
Mme MARCHAND-ARVIER Monique Hématologie
M. MENU Patrick Physiologie
M. MONAL Jean-Louis Chimie thérapeutique
M. NODER Dominique Biologie cellulaire
Mme PAULUS Francine Informatique
Mme PERDICAKIS Christine Chimie organique
Mme PICHON Virginie Biophysique
Mme POCHON Marie-France Chimie physique générale
Mme ROVEL Anne Histologie, physiologie
Mme SAUDER Marie-Paule Mycologie, botanique
M. TROCKLE Gabriel Pharmacologie
M. VISVIKIS Athanase Biologie moléculaire
Mme WELLMAN-ROUSSEAU Maria-Monika Biochimie
Mme ZINUTII Colette Pharmacie galénique
PROFESSEUR AGREGE
M. COCHAUD Christophe Anglais
ASSISTANTS
Mme BEAUD Mariette Biologie cellulaire

Mme BERTHE Marie-Catherine Biochimie
M. DANGIEN Bernard Mycologie
Mme MOREAU Blandine Pharmacognosie, phytothérapie
Mme PAVIS Annie Bactériologie
SERMENT DES ApOTHICAIRES
--~--
.
Je jure, en présence des maîtres de la Faculté, des conseillers de
l'ordre des pharmaciens et de mes condisciples:
f)'honorer ceux qui m'ont instruit dans les préceptes de

mon art et de leur témoigner ma reconnaissance en
restant fidèle à leur enseignement.
f)'exercer, dans l'intérêt de la santé publique, ma

profession avec conscience et de respecter non
seulement la législation en vigueur, mais aussi les
règles de l'honneur, de la probité et du
désintéressement.
f)e ne jamais oublier ma responsabilité et mes devoirs

envers le malade et sa dignité humaine; en aucun cas,
je ne consentirai à utiliser mes connaissances et mon
état pour corrompre les mœurs et favoriser des actes
criminels.
Que les hommes m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes

promesses.
Que je sois couvert d'opprobre et méprisé de mes confrères si j'y

manque.
--+--
«LA FACULTE N'ENTEND DONNER AUCUNE APPROBATION,
NI IMPROBATION AUX OPINIONS EMISES DANS LES
THESES, CES OPINIONS DOIVENT ETRE CONSIDEREES
COMME PROPRES A LEUR AUTEUR ».
REMERCIEMENTS
Je remercie les membres de mon jury, Mme LESQUOY Karine, Mme OUDET
Christine et M. le professeur NICOLAS Alain pour leur participation à ma soutenance de
thèse.
Je remercie plus particulièrement Mme OUDET Christine et M .NICOLAS Alain pour

le temps qu'ils m'ont accordé en vue de l'élaboration de ma thèse ainsi que de leur intérêt.
Merci de votre disponibilité, de votre aide et de votre soutien.
Merci Christine pour m'avoir accueillie au sein du laboratoire de contrôle qualité du

site de production Sanofi-Synthélabo de Quétigny et de m'avoir soumis mon sujet de thèse.
Je n'oublie pas tous les professeurs de la faculté de pharmacie de Nancy qui ont
contribué par leur enseignement au bon déroulement de cette thèse.
Merci également à toute ma famille pour leur encouragement durant toute ma

scolarité, à tous mes proches, collègues et amis, pour leur appui dans la rédaction de ce
rapport.
SOMMAIRE
CHAPITRE 1 :
INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE
1.1 - LE MÉDICAMENT 3
1.1.1 - DÉFINITION 3
1.1.2 - LE MÉDICAMENT: PRODUIT DE CONSOMMATION PARTICULIER 4
1.2 - LES RÉFÉRENTIELS DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE 5
1.2.1 - RÉFÉRENTIELS RÉGLEMENTAIRES 5
1.2.2 - RÉFÉRENTIELS NORMATIFS 8
1.2.3 - RÉFÉRENTIELS PROFESSIONNELS ET AUTRES DONNÉES BIBLIOGRAPHIQUES 8
1.2.4 - LE DOSSIER D' AMM ET LE CTD 9
1.2.4.1 - Le dossier d'AMM 9
1.2.4.2 - Le Document Technique Commun (CTD) 9
1.3 - LA QUALITÉ AU SEIN DE L'INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE 10
1.3.1-LAQUALITÉETL'AsSURANCEQUALITÉ 10
1.3.1.1 - La Qualité 10
1.3.1.2 - L'Assurance Qualité 10
1.3.2 - LE CONTRÔLE QUALITÉ Il
1.3.3 - VALIDATION DE PROCÉDÉ ET DE MÉTHODES ANALYTIQUES 11
1.3.3.1 - Pourquoi valider Il
1.3.3.2 - Déroulement de la validation des procédés 12
1.3.3.2.1 - Qualification des équipements 13
1.3.3.2.2 - Validation des méthodes d'analyses 14
CHAPITRE Il :
LA VALIDATION DES PROCEDES DE NETTOYAGE
2.1- PRINCIPES GÉNÉRAUX 16

2.1.1 - DÉFINITION 16
2.1.2 - MISE EN ŒUVRE 17
2.1.3 - MÉTHODES DE t·ŒTTOYAGE 17
2.1.3.1 - Nettoyage manuel 18
2.1.3.2 - Nettoyage semi-automatique 18
2.1.3.3 - Nettoyage automatique 18
2.2 - l,ES OBJECTIFS 18
2.3 - CONTEXTE ET RÉFÉRENCES RÉGLEMENTAIRES 19

2.3.1 - CONTEXTE EUROPÉEN 19
2.3.1.1 - Elaboration dans le cadre national d'après les accords européens 19
2.3.1.2 - Textes européens applicables en France 20
2.3.2 - HISTORIQUE ET CONTEXTE AMÉRICAIN 21
2.4 - PRINCIPES 22
2.5 - CONDITIONS PRÉREQUISES À LA VALIDATION 23
2.5.1 - NIVEAU DE PROPRETÉ À ATTEINDRE 24
2.5.2 - QUALIFICATION DES LOCAUX ET DES ÉQUIPEMENTS 24
2.5.3 - QUALIFICATION DU PERSONNEL CHARGÉ DU NETTOyAGE 24
2.5.3.1 - Responsabilité 24
2.5.3.2 - Formation 24
2.5.4 - QUALIFICATION DU MATÉRIEL ET DES AGENTS DE NETTOyAGE 25
2.5.4.1 - Qualification du matériel de nettoyage 25
2.5.4.2 - Qualification des agents de nettoyage 25
2.5.5 - PROCÉDURES DE NETTOYAGE 26
2.6 - LES ÉLÉMENTS À CLARIFIER ET À OBTENIR AVANT LA VALIDATION. 27
CHAPITRE III :
DEMARCHE POUR LA VALIDATION DE NETTOYAGE
3.1 - PRINCIPE 29
3.2 - ORGANISATION STRATÉGIQUE 30

3.2.1 - CHOIX DES CONTAMINANTS 31
3.2.2 - CHOIX DES ÉQUIPEMENTS ET DES SURFACES 32
3.2.3 - CHOIX DES CRITÈRES D'ACCEPTATION 33
3.2.3.1 - Exigences réglementaires 34
3.2.3.2 - Paramètres de détermination 34
3.2.3.3 - Critère de dose exprimé en mg/cm' 34
3.2.3.4 - Critère de 10 ppm (plus petite partie par million) exprimé en mg/cm' 35
3.2.3.5 - Critère visuel 36
3.2.3.6 - Détermination finale des limites pour le produit nettoyé 36
3.2.4 - CHOIX DES MÉTHODES DE PRÉLÈVEMENT 36
3.2.4.1 - Prélèvement de surface 37
3.2.4.2 - Prélèvement des solutions de rinçage 39
3.2.4.3 - Méthode placebo 40
3.2.4.4 - Avantages et inconvénients des différentes méthodes 41
3.2.5 - MÉTHODE ANALyTIQUE 43
3.2.5.1 - Critères de choix 43
3.2.5.2 - Analyses physicochimiques 43
3.2.5.2.1 - Méthodes globales 44
3.2.5.2.2 - Méthodes spécifiques 46
3.2.5.2.3 - Bilan des caractéristiques des différentes méthodes d'analyses 49
3.2.5.3 - Les analyses microbiologiques 50
3.3 - DOCUMENTS DE VALIDATION 51
3.3.1 - PROTOCOLE DE VALIDATION 51
3.3.2 - RAPPORT DE VALIDATION 51
3.3.3 - PROGRAMMEDEREVALIDATION 52
3.4 - PERSPECTIVES DE LA VALIDATION 52
3.4.1 - SUIVI 52
3.4.2 - ACTIONS CORRECTIVES 53
3.5 - CONCLUSION 54
CHAPITRE IV :
APPLICATION A UN CAS CONCRET
,
4.1 - PROBLEMATIQUE 55
4.2 - EQUIPEMENTS - PRODUITS 56

4.2.1 -INvENTAIRE DES ÉQUIPEMENTS 56
4.2.2 - CHOIX DES PRODUITS 56
4.2.3 - PLAN DE PRÉLÈVEMENT 57
4.2.3.1 - Détermination des points de prélèvements 57
4.2.3.2 - Fiche de prélèvement 58
4.3 - CRI1'ÈRES D' ACCEPTATION 58
4.3.1 - CRITÈRE VISUEL 58
4.3.2 - CALCUL DES CRITÈRES DE DOSE ET DE 10 PPM 58
4.3.3 - DÉTERMINATION DU CRITÈRE D'ACCEPTATION 59
4.4 - LES MÉTHODES DE PRÉLÈVEMENT 60
4.4.1 - MATÉRIEL UTILISÉ POUR LES PRÉLÈVEMENTS 60
4.4.2 - MODE OPÉRATOIRE 61
4.5 - DÉTERMINATION DU RENDEMENT DE RÉCUPÉRATION 62
4.5.1 - PRINCIPE 62
4.5.2 - SOLUTION ET QUANTITÉ DÉPOSÉES 63
4.5.3 - PRÉLÈVEMENT ET EXTRACTION DU CONTAMINANT 63
4.5.4 - TEST DE RELARGAGE DES SUPPORTS DE PRÉLÈVEMENT 64
4.5.5 - ANALySE 64
4.5.6 - CALCUL DU RENDEMENT DE RÉCUPÉRATION 65
4.6 - RÉSULTATS DE LA DÉTERMINATION DU RENDEMENT DE
RÉCUPÉRATION 65
4.6.1- TESTS DE DIFFÉRENTS TYPES D'ÉCOUVILLON 65
4.6.2 - RENDEMENT DE RÉCUPÉRATION DES TROIS PRODUITS «WORST CASE» 66
4.6.3 - REMARQUES 67
4.7 - DES CAS DIFFICILES À TRAITER 67
4.7.1 - CAS DU DÉTERGENT 68
4.7.2 - CAS DES PRINCIPES ACTIFS 68
CONCLUSiON 69
BIBLIOGRAPHIE
GLOSSAIRE
ANNEXES
LISTES DES TABLEAUX
Tableau 1: Avantages et inconvénients des différentes méthodes de

prélèvements 42
Tableau Il : Caractéristiques des différentes méthodes d'analyses .49
Tableau III : Les principales caractéristiques des différentes méthodes des analyses
microbiologiques 50
Tableau IV : Rendement de récupération du produit P 400 mg obtenu avec les deux

écouvillons 66
Tableau V: Résultats des rendements de récupération obtenus pour les trois

produits « worst case» , 66
LISTES DES FIGURES
Figure 1 : Principe du rendement de récupération 30
Figure 2 : Schéma de principe de la méthode placebo 40
Figure 3 : Mise en place d'actions correctives 53
Figure 4 : Détermination du « worst case» 60
Figure 5 : Schéma de l'écouvillon alpha 61
Figure 6 : Schéma du prélèvement.. 61

ABREVIATIONS
AFNOR: Association Française de Normalisation

AMM : Autorisation de Mise sur le Marché
AQ : Assurance Qualité
BPF: Bonnes Pratiques de Fabrication
BPl : Bonnes Pratiques de Laboratoire
CCMH : Code Communautaire des Médicaments à usage Humain
CFR : Code Federal Register
cGMPs : current Good Manufacturing Pratices
ClHP : Chromatographie Liquide Haute Performance
CPG : Chromatographie en Phase Gazeuse
COL: Laboratoire de Contrôle Qualité
C5P : Code de la santé Publique
CTD : Document Technique Commun (nouveau dossier d'AMM)
FDA : Food and Drug Administration
ICH: International Conference of Harmonization - Conférence Internationale
d'Harmonisation
150 : International Standard Organization
NDA : New Drug Application
01 : Qualification d'Installation
00 : Qualification Opérationnelle
OP : Qualification de Performance
ZAC: Zone à Atmosphère Contrôlée
INTRODUCTION
in
~ Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Historiquement, la validation du nettoyage est née dans le domaine de la

pharmacie chimique dans un souci de sécurité, afin de diminuer les risques
toxicologiques qui peuvent être provoqués par le passage d'un produit dans un
autre. Par la suite, elle s'est étendue à l'ensemble de l'industrie pharmaceutique.
Les médicaments sont fabriqués dans divers lieux, avec divers moyens mais
avec la même obligation de sécurité et de qualité: le médicament doit être conforme
au dossier réglementaire, exempt de substance(s) étrangère(s). Le nettoyage est
l'un des moyens clefs pour atteindre ce but.
En quelques années, la validation de nettoyage est ainsi devenue un sujet

« dans l'air du temps -. et toute l'industrie pharmaceutique soumise aux Bonnes
Pratiques de Fabrication (BPF) et soucieuse de s'implanter sur le marché américain
(la Federation Drug Administration (FDA) est la plus exigeante en la matière) doit
désormais considérer le sujet de façon sérieuse.
Le nettoyage des locaux et des équipements doit donc être impliqué dans la
démarche qualité de l'entreprise au même titre que les autres phases de fabrication
et, ainsi, être maîtrisé.
Pour atteindre les objectifs des BPF qui indiquent que les locaux et les
équipements (chapitre 3) doivent être « propres», les industries pharmaceutiques
doivent valider les procédés de nettoyage. Cette validation prouve aux autorités
compétentes que l'industrie pharmaceutique est conforme aux BPF et peut ainsi
continuer à exercer son activité.
Cependant, il faut souligner que la signification du terme « propre» n'informe
sur aucune norme numérique. En effet, la pluralité des établissements, le nombre et
le type de substance, la diversité des produits fabriqués et des procédés de
fabrication rend impossible une telle décision par voie réglementaire. La fixation des
normes ne peut être qu'interne à chaque entreprise.
Il faut prouver de manière documentée que le procédé de nettoyage est bien

maîtrisé. C'est-à-dire que les résidus du produit après nettoyage restant
éventuellement sur l'installation soient en dessous du critère d'acceptation
Introduction Page 1 sur 71

il;'>
ï:t' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
préalablement déterminé. Et ceci afin d'éviter la contamination du produit suivant par

le produit précédant.
Pour ce faire, l'industrie pharmaceutique doit adopter une politique pour définir
un planning de validation, les moyens possibles à mettre en place et les gains à
obtenir. De plus, elle doit définir une stratégie de validation réfléchie et élaborée afin
de minimiser les coûts, le temps, les moyens humains et matériels nécessaire et
d'augmenter la fiabilité du raisonnement et donc des résultats. Enfin, elle doit
élaborer une méthodologie définissant les étapes à mettre en œuvre au niveau du
site pour effectuer la validation.
Avant de se lancer dans les expérimentations de terrain, l'entreprise vérifiera
que tous les prérequis à la validation des procédés de nettoyage sont satisfaits.
Ainsi, elle commence sa validation dans de bonnes conditions.
Ma thèse aura pour objet d'exposer une application d'une démarche de

validation nettoyage d'un local et de ses équipements.
Pour bien situer mon travail, je présenterai d'abord l'industrie pharmaceutique
avec ses contraintes réglementaires en décrivant les principaux référentiels utilisés
dans ce secteur d'activité. Puis, après avoir abordé l'intérêt et les apports de la
validation pour l'industrie pharmaceutique, j'évoquerai plus précisément la validation
des procédés de nettoyage pour lutter contre les contaminations croisées.
Ensuite, je développerai une démarche générale de validation de nettoyage
qui présentera une organisation stratégique pour mener à bien ce projet.
Et enfin, je terminerai par la démonstration d'une application concrète de
validation de nettoyage que j'ai menée au sein d'un groupe de travail lors de mon
expérience professionnelle sur l'un des sites de production de Sanofi-Synthélabo en
Bourgogne.
Introduction Page 2 sur 71

Chapitre 1
INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE
~7 Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
L'industrie pharmaceutique est un secteur d'activité dynamique et en plein

essor. Sa particularité réside dans le fait qu'elle fabrique des médicaments qui seront
administrés à l'homme à des fins thérapeutiques, mais aussi à des fins curatives ou
préventives. Le médicament n'est pas un produit banal. Le consommer n'est pas un
but, mais un moyen pour rétablir ou maintenir un état de santé affecté par une
maladie ou par le vieillissement.
1.1 - Le médicament
Le médicament ne doit pas être considéré comme un produit mais un service

tourné vers le client.
1.1.1 - Définition
La définition européenne du médicament est précisée dans la Directive

65/65/CEE du 26 janvier 1965.
En France, une transposition de ce texte en Droit National a été effectuée par

l'Ordonnance du 23 septembre 1967, modifiée le 31 décembre 1971 et le 10 juillet
1975, et insérée dans l'article L.511-1 du Code de la Santé Publique (CSP) et article
1er du Code Communautaire des Médicaments à usage Humain (CCMH).
Le médicament se définit par sa présentation et par sa fonction.
" On entend par médicament, toute substance ou composition présentée comme

possédant des propriétés curatives ou préventives à l'égard des maladies humaines
ou animales (définition par présentation), ainsi que tout produit pouvant être
administré à l'homme ou à l'animal en vue d'établir un diagnostic médical ou de
restaurer, corriger ou modifier leurs fonctions organiques (définition par fonction). "
Chapitre 1 : Industrie pharmaceutique Page 3 sur 71

F\
~t' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
1.1.2 - Le médicament: produit de consommation particulier
ejj= Il a une vocation de santé publique: c'est un produit réglementé qui n'est pas
soumis aux mêmes lois de l'offre et de la demande qu'un produit de consommation

courante.
ejj= " a un mode de financement spécifique: dans le cadre de la solidarité collective,

les organismes de protection sociale peuvent prendre en charge une partie ou la
totalité de la dépense pharmaceutique.
ejj= C'est un produit actif nécessaire à la santé, mais qui peut comporter des risques
: c'est pourquoi la totalité du cycle (production, dispensation, récupération) du
médicament est très étroitement encadrée et confiée à la responsabilité de
pharmaciens.
ejj= C'est un bien industriel: il est fabriqué par des entreprises dont la rentabilité doit
assumer une recherche de haut niveau et coûteuse.
Les particularités du médicament entraînent un certain nombre de codifications:
ejj= Le médicament, l'information qui l'accompagne, sa production, sa distribution, sa

prescription, sa dispensation ainsi que son utilisation sont soumis à une
réglementation rigoureuse.
ejj= L'industrie pharmaceutique qui gère la recherche, le développement et la

fabrication des médicaments est soumise à des règles de bonnes pratiques.
ejj= La dispensation en officine fait suite soit à une prescription médicale, soit à un
avis du pharmacien, soit à une demande du malade. Le médecin et/ou le
pharmacien vérifient le bien-fondé de la prise du médicament et indiquent au patient
les conditions de bonne utilisation et la posologie à respecter (durée du traitement,
nombre et modes de prises...). Il précise, le cas échéant, les interactions pouvant se

"Ii)
,-jz Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
produire avec d'autres médicaments ou substances (alcool. ..) et la survenue

éventuelle d'effets indésirables.
Cff' Une notice obligatoire (Article R.5143-4 du CSP) est incluse dans chaque boîte.
Des mentions réglementaires doivent figurer sur la notice, notamment:
- la Dénomination Commune Internationale (DCI),

- le nom du laboratoire et du fabricant,
- la composition,
- les précautions d'emploi,
- le mode d'emploi et la posologie,
- elles informent également l'utilisateur sur les règles de bon usage pour l'utilisateur.
Les médicaments sont donc soumis à des contraintes réglementaires spécifiées

dans des référentiels qui assurent la mise sur le marché de ces biens de santé, afin
d'assurer leur qualité, leur efficacité et leur innocuité (www.snip.fr. le 24/07/02).
1.2 - Les référentiels de l'industrie pharmaceutique
Les référentiels de l'industrie pharmaceutique regroupent un ensemble

d'éléments formant un système de référence. Différents types de référentiels
s'appliquent au secteur de la santé et plus particulièrement à l'industrie
pharmaceutique. On distingue deux catégories de référentiels:
- ceux d'application obligatoire; ils découlent de textes de loi (les BPF, les
Pharmacopées ...)
- et ceux d'application volontaire (normes ISO 9000 ...)
1.2.1 - Référentiels réglementaires
Ils regroupent:
Cff' Le code de la santé Publique
Le CSP est composé de neuf livres:

• Livre-1 Protection générale de la santé publique
Chapitre 1 .' Industrie pharmaceutique Page 5 sur 71

''fi
(Ii Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
• Livre-2 Action sanitaire et médico-sociale en faveur de la famille, de l'enfance et de

la jeunesse
• Livre-2bis Protection des personnes qui se prêtent à des recherches biomédicales
• Livre-3 Lutte contre les fléaux sociaux
• Livre-4 Professions médicales et auxiliaires médicaux
• Livre-S Pharmacie (Lois)
• Livre-Sbis Pharmacie (décrets C.E.)
• Livre-Sbis Dispositions relatives aux dispositifs médicaux (lois)
• Livre-6 Don et utilisation des éléments et produits du corps humain
• Livre-7 Etablissements de santé, thermoclimatisme, laboratoires
• Livre-8 Institutions
• Livre-9 Personnel
(lJ Les Bonnes Pratiques de Fabrication - BPF- (BO n098/ S bis)
Elles sont instaurées et appliquées depuis les années 70 (la première version
a été élaborée en 1978 par la Commission Nationale de la Pharmacopée).
La directive 91/3S61 CEE de juin 1991 établit les principes et les lignes directives
des BPF pour les médicaments à usage humain et fait référence au guide
européen; elle est applicable depuis le 01/10/1992.
Les BPF sont destinées à servir de références lors de l'examen des
demandes d'autorisation de fabrication et lors d'inspection des fabricants de
médicaments. Elles précisent un ensemble de recommandations pour éviter tout
oubli, toute contamination (croisée ou d'origine microbiologique).
Elles sont juridiquement opposables.
(lJ Les current Good Manufacturing Practices (1999) (cGMPs)
Aux Etats-Unis, les recommandations de la FDA sont émises par

l'intermédiaire de ce document. Ses textes sont issus du Code Federal Register
(CFR) et constituent le référentiel utilisé par la FDA lors de ses inspections.
Les parties 210 (<< Current good manufacturing pratices in manufacturing processes,
packing or holding of drugs: general») et 211 (<< Current good manufacturing
pratices for finished pharrnaceuticals ») du CFR sont applicables à l'industrie
pharmaceutique. Elles constituent le minimum à satisfaire.

/0
\J~; Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Les cGMPs sont des règlements qui décrivent les méthodes, les
équipements, les installations et les contrôles nécessaires pour la production de
produits à usage humain et vétérinaire (21 CFR 210 et 211), pour le matériel
médico-chirurgical (21 CFR 820) et pour les produits alimentaires (21 CFR 100).
La commercialisation de médicaments sur les marchés américains implique la

conformité aux cGMPs.
(if' Les Bonnes Pratiques de Laboratoire (mars 2000) (BPL)
Les directives des BPL font partie de l'environnement des industries

pharmaceutiques depuis les années 70.
Les principaux textes en vigueur sont:

- les principes de BPL spécifiés à l'annexe 2 de la décision du conseil de l'OCDE du
12 mai 1981.
- les deux directives européennes concernant les BPL (directive 87/18/CEE et
88/320/CEE).
Les BPL permettent d'assurer la qualité des études toxicologiques et cliniques

destinées à être soumises aux autorités d'enregistrement (dans le cadre des études
précliniques). Elles pallient les faiblesses des BPF concernant le laboratoire de
contrôle.
Les thèmes abordés dans les BPL sont les suivants: locaux, matériel,
méthodes d'analyse, réactifs, échantillonnage, exploitation des résultats, sous-
traitance et informatique.
(if' Les Pharmacopées
Une pharmacopée est définie comme une norme pharmaceutique destinée à

assurer l'uniformité de la qualité.
Selon l'article R-S001 du CSP, une Pharmacopée est un « recueil contenant
la nomenclature des drogues, des médicaments simples et composés, des articles
officinaux.

Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Elle indique les caractères des médicaments, les moyens qui permettent de
les identifier, les méthodes d'essais et d'analyses à utiliser pour assurer leur
contrôle, les procédés de préparation, de stérilisation, de conservation des dits
médicaments ainsi que les règles de leur conditionnement, leurs principales
incompatibilités et un ensemble de données qui peuvent être utiles au pharmacien
pour leur préparation et leur délivrance. »
Ils existent plusieurs Pharmacopées avec entre autre:

ème
• La Pharmacopée Française, X édition, peu utilisée par rapport à la
Pharmacopée Européenne compte tenu des échanges au sein de la communauté
européenne.
• La Pharmacopée Européenne publiée par le Service Européen de la Qualité du

Médicament du Conseil de l'Europe de Strasbourg. C'est la Pharmacopée
ème
Européenne 4 édition (2002) qui est actuellement applicable à l'ensemble des
addendums de l'année en vigueur.
• La Pharmacopée américaine (USP) créée en 1900 et dénommée « United States

Pharmacopeia Convention». Depuis le 1er janvier 2000, c'est l'USP n024, NF 19 qui
est applicable.
1.2.2 - Référentiels normatifs
Les référentiels normatifs ou normes générales sont des textes de référence

issus de différents organismes officiels de normalisation à différents niveaux:
- national: Association Française de NORmalisation (AFNOR),

- plurinational: Comité Européen de Normalisation (CEN),
- mondial: International Organization of Standardization (ISO).
1.2.3 - Référentiels professionnels et autres données bibliographiques
Ce sont des textes et des recommandations professionnels, organismes

techniques, ou des publications diverses comme par exemple les recommandations

fi
(je Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
de la Société Française des Sciences et Techniques Pharmaceutiques (SFSTP) ou

les guides de l'Association Française pour l'Assurance de la Qualité (AFAQ) et les
prix Qualité.
1.2.4 - Le dossier d'AMM et le CTD
1.2.4.1 - Le dossier d'AMM

Le médicament prend naissance autour du dossier d'Autorisation de Mise sur
le Marché (AMM).
Le principe de l'AMM vise à garantir les malades contre l'utilisation de
médicaments qui ne répondraient pas à des critères suffisants d'efficacité
thérapeutique, de sécurité d'emploi et de qualité de fabrication.
Les dossiers d'AMM constituent le premier référentiel sur lequel travaille

l'Agence Française de Sécurité Sanitaire des Produits de la Santé (AFSSAPS).
Le dossier d'AMM français est divisé en 4 parties:

• Partie 1: données administratives et résumé du dossier
• Partie Il "Qualité" : documentation chimique, pharmaceutique et biologique
• Partie III "Sécurité" : essais toxicologiques et pharmacologiques
• Partie IV "Efficacité" : documentation clinique
La partie Il du dossier d'AMM présente les méthodes de contrôle:

- la partie Il C concerne l'analyse des matières premières,
- la partie Il E concerne l'analyse des produits finis,
- la partie Il F concerne les analyses de stabilité.
Les méthodes d'analyses décrites sont appliquées en routine par les
laboratoires de contrôle.
1.2.4.2 - Le Document Technique Commun (CTD)

Une nouvelle ligne directrice approuvée par la Conférence Internationale
d'Harmonisation (ICH) fixe le contenu du nouveau dossier d'enregistrement des
médicaments qui est commun à l'Union Européenne, aux Etats-Unis et au Japon
(annexe CPMP//CH/2887/99).

rQj
~t" Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Ce Document Technique Commun (CTD) est organisé en 5 modules:

• Module 1 : Information administrative et données sur la prescription.
Ce module est spécifique à chacune des trois régions et son contenu sera
défini par chacune d'elle.
• Module 2 : résumés
Ce module comprend une introduction générale d'une page, un résumé global
sur la qualité, un aperçu général de la préclinique et de la clinique ainsi que les
résumés rédigés et tabulés des études précliniques et cliniques.
• Module 3 : information sur la qualité.
• Module 4 : rapports des études précliniques.
• Module 5 : rapports des essais cliniques.
1.3 - La qualité au sein de l'industrie pharmaceutique
La mise en œuvre d'une politique de la qualité, a pour objet de garantir dans

l'intérêt de la santé publique que les médicaments délivrés, répondent aux
spécifications de l'autorisation de mise sur le marché afin d'offrir et de conserver la
qualité, la sécurité et l'efficacité requises pour l'usage prévu.
Pour atteindre ces objectifs, il existe une organisation clairement définie et
établie qui englobe les BPF et le contrôle qualité.
1.3.1 - La Qualité et l'Assurance Qualité
1.3.1.1 - La Qualité
La qualité est" l'ensemble des propriétés et des caractéristiques d'un produit
ou d'un service qui lui confèrent l'aptitude à satisfaire des besoins exprimés et
implicites ".
La qualité d'un médicament est définie dans le dossier d'AMM.
1.3.1.2 - L'Assurance Qualité

L'Assurance Qualité (AQ) permet une organisation efficace de la qualité
depuis la réception des matières premières jusqu'à l'expédition des produis finis.

/Qi
~' Validation des procédés de nettoyage, Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Dans les BPF (chapitre 1), l'AQ représente" l'ensemble des mesures prises
pour s'assurer que les médicaments fabriqués sont de la qualité requise pour l'usage
auquel ils sont destinés. "
Un des outils essentiels de l'AQ est la validation. Valider, c'est construire la
qualité dans le produit (Roman, 1997).
1.3.2 - Le Contrôle Qualité
Le contrôle qualité est une partie des BPF qui concerne les procédures
relatives à l'échantillonnage, aux spécifications, aux analyses, à la documentation et
à la mise en circulation.
Pour un bon fonctionnement du contrôle qualité des exigences de base sont
requises. Des installations appropriées, du personnel compétent et des méthodes
approuvées doivent être disponibles pour effectuer l'échantillonnage, l'inspection et
l'analyse des matières premières, du matériel d'emballage, des produits
intermédiaires, en vrac ou finis et pour contrôler au besoin, les conditions
environnementales pour se conformer aux BPF.
1.3.3 - Validation de procédé et de méthodes analytiques
La validation permet de construire la qualité du produit au niveau du

développement, des services techniques, de la production, autour d'un seul but:
prouver que le procédé est sous contrôle. De même, les méthodes d'analyse
utilisées doivent être validées (Roman, 1997).
Il est important de souligner que la validation est un exercice documenté.
1.3.3.1 - Pourquoi valider

La validation est une exigence réglementaire. Les industriels se doivent donc
d'appliquer la réglementation en vigueur (dossier d'AMM, BPF ... ).
La validation est un concept en interaction avec toutes les actions
d'amélioration de la qualité.
Elle permet l'identification des éléments critiques ayant une influence sur la
qualité finale du produit.

i!JÎ
\J,:' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Elle instaure la confiance en la qualité du produit en montrant qu'un procédé

est sous contrôle. De plus, la maîtrise du processus est un moyen pour réagir vite
aux nouvelles exigences des clients (Alexandre et coll, 2001).
Enfin, la validation est un moyen économique important (Roman, 1997). En

effet, elle permet d'une part une diminution des coûts:
au niveau de l'échantillonnage et du contrôle,
au niveau des rejets et des retraitements,
en évitant le maintien d'un paramètre coûteux qui n'a pas d'influence sur la
qualité du produit,
en anticipant les problèmes, on peut intervenir au plus tôt sur un processus.
D'autre part, elle permet un gain de temps:

en améliorant le flux produit,
en diminuant les accidents de production pour permettre une réduction des
temps d'arrêt de production.
Il existe différents types de validation:

la validation prospective qui commence dès la conception d'un projet et se
termine par l'arrêt du processus de fabrication,
la validation simultanée est une validation concomitante à la production,
la validation rétrospective pour une unité de production existante et étant en
service depuis des années,
et la revalidation.
1.3.3.2 - Déroulement de la validation des procédés

La validation des procédés de fabrication est une analyse méthodique et
approfondie des procédés qui permet:
- de maîtriser des technologies de plus en plus complexes,
- de maîtriser des équipements de plus en plus sophistiqués,
- de maîtriser l'environnement de production (climatisation, fluides ...),

- de maîtriser le nettoyage et les risques de contamination croisée (les nouvelles

molécules peu solubles dans l'eau sont difficiles à nettoyer et les équipements sont
rarement dédiés à une seule molécule),
- d'identifier très vite où sont les risques produits et les éliminer avant la mise sur le
marché des médicaments.
La validation des procédés nécessite des prérequis qui sont:

une qualification des équipements et des systèmes spécifiques,
une validation des systèmes informatiques,
une validation des méthodes d'analyses,
une validation des systèmes de nettoyage.
1.3.3.2.1 - Qualification des équipements

La qualification des équipements se décompose en quatre étapes qui sont:
(fT La Qualification de Conception (ou design qualification) : il s'agit de vérifier que le

système en cours de préparation chez le fournisseur correspond aux exigences
préalablement définies dans le cahier des charges et que les éléments critiques sont
bien maîtrisés. Il convient également de s'assurer que les éléments critiques sont
bien spécifiés et intégrés dans le cahier des charges.
(fT La Qualification d'Installation (QI) : il s'agit de vérifier avant, pendant et après
l'installation que celle-ci correspond aux exigences du cahier des charges. On vérifie
également que toute la documentation nécessaire est présente et qu'elle est en
adéquation avec l'installation. Tout ceci correspond à une vérification statistique hors
fonctionnement.
(fT La Qualification Opérationnelle (QO) : il s'agit d'une vérification dynamique hors

production. On s'assure par le test des fonctions déterminées comme critiques, que
l'installation est capable de réaliser ce pour quoi elle a été conçue. On vérifie que
chaque fonction s'accomplit normalement de façon répétée.

qr La Oualification de Performance (OP) : elle permet de vérifier dans les conditions
de production que le système est capable de fonctionner en garantissant la qualité

du produit et ceci de façon reproductible.
La qualification est donc une opération destinée à démontrer qu'un matériel

fonctionne correctement et donne réellement les résultats attendus, qui implique:
la maîtrise du fonctionnement de l'équipement,
l'identification de points critiques pouvant avoir une incidence sur le produit,
la mise en place d'une maintenance préventive ciblée et efficace.
1.3.3.2.2 - Validation des méthodes d'analyses

Dans le cadre du dossier d'AMM, il est nécessaire d'effectuer un certain
nombre de contrôle sur la forme pharmaceutique qui va être libérée afin de s'assurer
de sa conformité aux exigences définies. Par conséquent, toutes les méthodes
d'analyses doivent être validées afin d'éviter la mise sur le marché de produits
défectueux.
On valide une procédure analytique par l'intermédiaire de critères de
validation. Selon l'analyse considérée (identification, essai, dosage), ces critères
sont différents.
Je m'intéresserai uniquement à la validation des méthodes de dosages qui
s'avère nécessaire pour mettre en place une méthode d'analyse pour les validations
de nettoyage.
Dans ce cas, les critères étudiés, repris dans un document collectif, sont
(Caporal et Chapuzet, 1997) :
la linéarité,
l'exactitude,
la fidélité,
la spécificité,
la limite de détection,
et la limite de quantification.
La définition et la terminologie de ces termes sont décrits dans la directive

EMEA-CPMP/ICH/381/9S (annexe 1).

(fi
\t, Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
La validation analytique commence par un protocole et se termine par un

rapport qui inclura les résultats expérimentaux, l'exploitation statistique, les
interprétations, les commentaires et les conclusions. La méthodologie est présentée
dans la directive EMEA-CPMP/ICH/281/95 (annexe 2).
Nous avons vu dans le paragraphe 1.3.3.2 que la maîtrise du nettoyage est

incluse à part entière dans la démarche de validation des procédés.
Dans le chapitre qui suit, j'aborderai en détail les procédés de validation de
nettoyage avec leurs objectifs, leur contexte réglementaire, leurs principes et les
conditions prérequises à leur mise en place.

Chapitre II
LA VALIDATION DES
PROCEDES DE NETTOYAGE
Comme nous l'avons vu précédemment, le nettoyage des équipements et des

locaux fait partie intégrante des opérations déterminantes dans le processus de
production d'un produit pharmaceutique. Ces opérations de nettoyage contribuent à
minimiser le risque de contamination en cours de fabrication entre lots d'un même
produit ou entre lots de produits différents.
La validation du nettoyage:
- garantit que les procédés de fabrication sont mis en œuvre dans des locaux et du
matériel propre,
- et permet d'apporter la preuve de la maîtrise de la propreté des équipements de
fabrication du médicament.
La validation des procédés de nettoyage consiste à démontrer de manière
scientifique et documentée, que les différentes étapes de ce procédé permettent
d'obtenir dans les conditions préétablies, une surface ne comportant pas de
contamination résiduelle supérieure à une limite préalablement fixée et ceci de
manière reproductible.
Ce moyen de lutte contre les risques de contamination en général et de

contamination croisée en particulier, fait partie des actions d'assurance qualité
communément mises en œuvre.
2.1 - Principes généraux
2.1.1 - Définition
Le nettoyage peut se définir comme l'action de séparer et d'éliminer des

éléments de souillures généralement visibles sur une surface. L'objectif à atteindre
est du domaine de la propreté.
Le concept de validation de nettoyage élargit généralement cette notion à
celle de la décontamination que l'on définit comme l'action de séparer et d'éliminer
des souillures généralement invisibles sur une surface, souillures pouvant être
Chapitre 2 : La validation des procédés de nettoyage Page 16 sur 71

/Ç;)
\:if' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
d'origine chimique, microbiologique ou encore particulaire. Dans ce cas, l'objectif à

atteindre est du domaine de l'ultrapropreté.
On complète parfois ces définitions en y intégrant le concept de risque: le
nettoyage, comme la décontamination, consistent alors en une série de mesures
prises pour l'élimination d'un produit, dont la présence à l'état de traces dans un
autre produit présente, un risque mineur dans le premier cas et majeur, voire critique
dans le second.
2.1.2 - Mise en œuvre
Une méthode de nettoyage doit satisfaire à 3 exigences:

éliminer la souillure,
ne pas altérer la surface,
ne pas être ni un facteur de contamination, ni un vecteur de
transfert de contamination.
Le choix de la méthode idéale, adaptée à chaque cas se présente donc
comme un compromis.
Les méthodes de nettoyage les plus «radicales» sont aussi les plus
agressives pour les revêtements (action physico-chimique) et les plus contaminantes
pour l'environnement. Il s'agit ici d'un point que l'industrie devra particulièrement
prendre en considération.
L'industrie devra ainsi toujours préférer, dans la mesure de ces possibilités,
les solvants aqueux aux solvants organiques, ces derniers étant néfastes tant pour
les opérateurs que pour l'environnement (Mc Cormick et Cullen, 1993).
2.1.3 - Méthodes de nettoyage
On recense 3 types de méthodes de nettoyage (Brulé, 1997) :

méthodes manuelles,
méthodes semi-automatiques,
méthodes automatiques.

.1)
ï:J? Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
2.1.3.1 - Nettoyage manuel

Ces méthodes de nettoyage sont par définition dépendantes de l'opérateur
qui effectue manuellement l'ensemble des opérations de nettoyage. De telles
méthodes accompagnées de procédures bien pensées et bien écrites, appliquées
par un personnel qualifié et formé, conduisent souvent à de meilleurs résultats que
ceux obtenus par l'utilisation de méthodes automatisées.
Bien qu'un inconvénient demeure, à savoir le risque de non reproductibilité, ce
dernier peut être limité par une formation et un soutien documentaire adéquat.
Enfin, il est extrêmement important que chacun comprenne ce qu'il fait, et,
pourquoi il le fait.
2.1.3.2 - Nettoyage semi-automatique

Ce mode de nettoyage bénéficie des avantages offerts par les gros systèmes
entièrement automatisés mais nécessite une intervention plus importante des
opérateurs pour fonctionner correctement.
L'automatisation permet ici d'atteindre un niveau de propreté reproductible.
Les équipements « portables» de nettoyage en place sont un exemple de
système de nettoyage semi-automatique.
2.1.3.3 - Nettoyage automatique

Ces méthodes offrent l'immense avantage d'être reproductibles, cependant, le
faible niveau de participation des opérateurs réduit leur capacité à inspecter les
équipements aux différentes étapes de nettoyage, et donc à répéter ces étapes si
cela s'avère nécessaire.
2.2 - Les objectifs
Les objectifs d'une validation nettoyage sont les suivants:

assurer que les produits pharmaceutiques sont conformes aux exigences
requises par les autorités compétentes,
confirmer que la procédure de nettoyage est sous contrôle et qu'elle donne les
résultats attendus,

'f)
':'?{ Validation des procédés de nettoyage, Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
identifier et corriger certains problèmes de contamination sous-estimés ou

insoupçonnés pouvant compromettre la sécurité, l'innocuité, l'efficacité et la
qualité des produits fabriqués,
abaisser le risque de contamination croisée afin d'éviter toute interaction entre le
produit et les contaminants.
Une documentation de validation du nettoyage doit apporter l'évidence que:

le matériel de nettoyage est adapté et le procédé de nettoyage est fiable et
reproductible,
la procédure de nettoyage est bien rédigée,
et que le nettoyage permet d'atteindre un niveau de propreté attendu et
répondant aux exigences.
2.3 - Contexte et références réglementaires
2.3.1 - Contexte européen
Une pratique commune est transcrite dans différentes recommandations

officielles. Celles-ci ont été élaborées soit dans le cadre national dans le respect
d'éventuels engagements internationaux, soit dans le cadre européen (Laban et coll,
1997).
2.3.1.1 - Elaboration dans le cadre national d'après les accords

européens
cF BPF, 1998, Bulletin officiel n098/5 bis, ministère des affaires sociales, de la santé
et de la ville et Agence du médicament.

• au niveau du chapitre 3 : " Locaux et Equipement"
(3-34, 3-35, 3-36, 3-37, 3-38 et 3-39)
• au niveau du chapitre 5 : " Production"
(5-19 et 5-20)
• annexe 15 des bonnes pratiques de fabrication européenne

if)
~' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
r::tr BPL, instruction du 31 mai 1983 relative aux bonnes pratiques de laboratoire
dans le domaine de la toxicologie expérimentale et instruction du 3 septembre 1984
relative à la conduite d'une inspection; Bulletin officiel n084/17 bis, ministère des
affaires sociales et de la solidarité nationale.
Le guide BPF français publié en 1978 sous forme d'annexe à la Pharmacopée

est un document succinct qui ne rentre pas dans les détails. Si le guide BPF français
de 1985 traite du nettoyage, aucune allusion à la validation de ces opérations n'est
faite, à part dans la partie traitant des médicaments stériles (Vanhooydonck, 2000).
Cependant il souligne que le nettoyage doit être impliqué dans la démarche qualité
de l'entreprise au même titre que les autres phases de fabrication.
Les principes du chapitre 3 " locaux et équipement" des BPF, demandent que
les locaux et le matériel soient conçus de façon à permettre un nettoyage efficace, et
le point 3.37 indique que le matériel de lavage et de nettoyage doit être choisi et
utilisé de façon à ne pas être une source de contamination. Le point 4.1 cite, dans
les généralités concernant les documents, les procédures de nettoyage. Le point
5.19 e) présente la nécessité de mettre en œuvre des procédures de nettoyage et de
désinfection d'efficacité connue, et le point 5.20 impose de contrôler périodiquement
leur efficacité.
Valider le procédé de nettoyage, c'est donc garantir que les procédés de
fabrication sont mis en œuvre dans des locaux propres avec du matériel propre.
2.3.1.2 - Textes européens applicables en France
r::tr Principes et lignes directives de bonnes pratiques de fabrication pour les

médicaments à usage humain, directive 91/356/CEE du 13 juin 1991.
r::tr Normes de base relatives aux règles de bonnes pratiques applicables à la

fabrication de produits pharmaceutiques.

'1Î
\.Î' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
2.3.2 - Historique et contexte américain (guide FDA, 1993)
Pour la FDA, l'intérêt porté aux problèmes du nettoyage n'est pas récent. Ce
n'est qu'à la lumière d'incidents, voire d'accidents, sur certaines productions que les
exigences sont allées croissantes.
Le guide des GMP de 1968 indiquait simplement qu' « on doit maintenir les
équipements propres et rangés ». Le guide des GMP de 1978 ajoute à cela la notion
de prévention : « le moyen le plus rationnel de maintenir un équipement propre est
de prévenir des risques de contamination et d'altération des produits». Par la suite,
le FDA s'est intéressée aux problèmes de contamination dus à des nettoyages
insuffisants ou à une maintenance défaillante des équipements ou des installations.
La validation du nettoyage a également pris une place croissante avec la

volonté de maîtriser les risques de contamination croisée lors de la manipulation de
produits très actifs tels que les antibiotiques et les hormones. Dans les années 1970,
un certain nombre de rappel de lots de produits potentiellement ou réellement
contaminés a incité la FDA a approfondir le sujet. En 1988, un événement a fait
prendre conscience à la FDA du risque très important d'accidents dus à des
contaminations croisées. Un lot de cholestyramine a dû être rappelé. " était
contaminé par les produits de dégradation d'un pesticide alors que le site de
fabrication ne fabriquait aucun pesticide. En 1991, des faits similaires liés à un
manque de validation de nettoyage ont opposé la FDA à des laboratoires
pharmaceutiques.
En 1992, le FDA a bloqué l'importation de lots de produits présentant un

risque de contamination par des produits stéroïdiens car ces médicaments
(stéroïdiens et non stéroïdiens) étaient fabriqués sur des équipements communs. La
FDA a estimé qu'il y avait un risque réel pour la santé publique.
En 1993, la FDA a rédigé un guide à l'usage de ses inspecteurs

spécifiquement axé sur la validation du nettoyage et décrivant les grandes lignes
d'une démarche de validation.

iQl
\1[' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Ce guide a pour but:

- d'aider les industries pharmaceutiques dans leur démarche de validation du
nettoyage en prodiguant des conseils pratiques,
- de conduire à une harmonisation entre industries en comblant les disparités,
- d'atteindre les taux de contaminants acceptables.
Les référentiels américains concernant les validations du nettoyage existants

à ce jour sont les suivants:
- " FDA guide to inspection of validation of cleaning processes " juillet 1993,
- " PIC recommandations on validation" janvier 1996,
- " Current Good manufacturing pratice for the Manufacture, Processing, Packing or
Holding of drugs" 21 CFR parts 210 and 211 révision de février 1995.
2.4 - Principes (annexe 3)
crr La validation des procédés de nettoyage a pour objectif de vérifier si ces
procédés permettent d'éliminer efficacement les résidus de produits, les produits de

dégradation, les excipients et/ou les agents de nettoyage, de manière à ce que la
surveillance par analyses en laboratoire puisse être réduite au minimum au cours de
la phase de routine. En outre, on doit s'assurer qu'il n'y a aucun risque de
contamination croisée entre les ingrédients actifs.
crr Les procédés de nettoyage doivent respecter rigoureusement les méthodes
établies et validées.
crr Il faut établir des procédés de nettoyage adéquats pour tout l'équipement venant
en contact direct avec le produit et utilisé lors de la fabrication. Il faut également

accorder une attention aux parties de l'équipement qui ne sont pas en contact direct
avec le produit mais dans lesquelles les produits peuvent se loger, par exemple les
joints, les rebords, les arbres rotatifs, les ventilateurs de fours, les éléments de
chauffage, etc.

/fj
~' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Cff' Il faut disposer de méthodes de validation pertinentes pour les procédés de

nettoyage de l'équipement destiné à la fabrication de médicaments biologiques à
cause de leurs caractéristiques propres (les protéines sont collantes de par leur
nature), des exigences de pureté des produits pour administration parentérale, de la
complexité de l'équipement et de la vaste gamme de matériaux qui doivent être
nettoyés.
Cff' Il n'est pas nécessaire de valider chaque procédé de nettoyage s'appliquant à

des produits et à des procédés très semblables. À ce sujet, il faut déterminer
l'équipement et les surfaces qui sont communs, une matrice englobant tout
l'équipement venant en contact direct avec les produits.
Une démarche considérée comme acceptable consiste à choisir une gamme
représentative de produits et de procédés semblables, en tenant compte des
similitudes au niveau des caractéristiques physiques du produit primaire, de la
formulation, du mode d'utilisation par le consommateur et des quantités
consommées, de la nature du produit fabriqué précédemment, de l'importance du lot
comparativement au produit fabriqué précédemment, de façon à justifier le recours à
un programme de validation qui aborde les questions critiques touchant les produits
et les procédés choisis. On peut alors effectuer une seule étude de validation fondée
sur la pire éventualité, qui tient compte des critères pertinents.
2.5 - Conditions prérequises à la validation
La validation est un des principaux outils de l'assurance qualité. La validation

permet d'avoir confiance dans la qualité des produits fabriqués, car elle implique un
procédé bien connu et sous contrôle (Laban et coll, 1997).
Avant de réaliser une validation de procédé de nettoyage, certaines étapes
préalables doivent être réalisées, on parle de prérequis.

,~
~ Validation des procédés de nettoyage, Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
2.5.1 - Niveau de propreté à atteindre
Avant d'envisager toute validation, il faut définir les niveaux de propreté à

atteindre en fonction du niveau de risque pour le produit, les opérateurs et
l'environnement; ainsi que les moyens les mieux adaptés à la mise en œuvre de la
validation.
2.5.2 - Qualification des locaux et des équipements
Avant la validation, il faut s'assurer que les fonctionnalités des équipements

intervenant lors du nettoyage sont qualifiées et que les caractéristiques
environnementales des locaux sont spécifiées et maîtrisées: température, pression,
hygrométrie... (PIC, 1996 ; Derrien et Deutsch, 1997).
2.5.3 - Qualification du personnel chargé du nettoyage
2.5.3.1 - Responsabilité
Toute opération de nettoyage doit être sous la responsabilité d'une personne
désignée. Celle-ci doit appliquer les instructions de nettoyage rédigées par les
responsables d'atelier qui en surveillent leur application.
Les responsables qualité et d'atelier sont conjointement responsables du
choix des produits de nettoyage et de désinfection et de l'obtention des données
techniques et de sécurité de l'ensemble de ces produits utilisés (annexe 3).
2.5.3.2 - Formation
Comme je l'ai cité au paragraphe 2.1.3.1, il est difficile de valider une
méthode de nettoyage manuel, c'est-à-dire une méthode qui par définition est
variable. Les opérateurs qui effectuent un nettoyage manuel devront donc avoir le
niveau de formation théorique et pratique adéquat. Il appartient au service de
production de les former au nettoyage une fois la procédure approuvée. Leurs
compétences seront évaluées et une habilitation délivrée et enregistrée. Ils pourront
faire l'objet d'une supervision périodique (annexe 3).

<î
~, Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
2.5.4 - Qualification du matériel et des agents de nettoyage
Le matériel et les agents de nettoyage doivent être adaptés au mode de

nettoyage et ne doivent ni altérer la surface ni générer de contaminant (Laban et coll,
1997).
2.5.4.1 - Qualification du matériel de nettoyage

Le matériel de nettoyage est sélectionné en fonction du niveau de risque pour
le produit et l'environnement. En effet, les outils de nettoyage peuvent facilement
devenir des vecteurs de contamination particulaire, microbienne ou chimique.
Le matériel de nettoyage doit être décrit en précisant les références (par
exemples machines à laver, balais... ). Pour les consommables, le fournisseur doit
transmettre leur nature et la nature physicochimique des impuretés relarguées dans
les conditions définies: il doit également garantir la constance de leur qualité.
Dans le cas de Nettoyage En Place (NEP), il est important de vérifier le bon

fonctionnement du système, notamment en ce qui concerne l'interface utilisateur, le
bon déroulement de la séquence des opérations, les alarmes, le monitoring et
l'enregistrement des paramètres caractéristiques du cycle (Vanhooydonck, 2000).
Avant de valider le nettoyage, les qualifications d'installation et opérationnelle
devront être réalisées (PIC, 1996 ; Derrien et Deutsch, 1997).
2.5.4.2 - Qualification des agents de nettoyage

Les propriétés des détergents (pouvoir tensio-actif, solubilisant, émulsifiant,
dispersant, séquestrant ...) permettent d'améliorer l'efficacité du nettoyage, en
favorisant l'élimination des « souillures» adhérantes au support (Walker, 1995).
Les agents de nettoyage doivent être achetés auprès de fournisseurs
sélectionnés ou agréés par l'entreprise. Ceux-ci doivent transmettre pour les agents
de nettoyage une documentation comprenant:
la composition du produit (au minimum qualitative),
les données de sécurité,
le mode d'emploi,
des méthodes de dosage et de recherche de traces utilisées pour rechercher
d'éventuels résidus de détergent après nettoyage.

"Qi
\'f' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Comme pour le matériel, le fournisseur doit garantir la constance de la qualité

de agents de nettoyage.
Si l'eau est utilisée comme agent de nettoyage ou de dilution, sa qualité doit
être spécifiée. La station d'eau doit être qualifiée et validée (Destin, 1993).
2.5.5 - Procédures de nettoyage
La procédure de nettoyage est la première étape documentaire de la mise

sous assurance qualité du procédé de nettoyage.
Elle donne les informations détaillées et séquentielles du procédé de
nettoyage. Elle doit être claire et précise afin de garantir la reproductibilité du
nettoyage effectué par différents opérateurs.
Sur cette procédure, les points clés suivants doivent apparaître (Laban et coll,
1997) :
l'objet: nettoyage des locaux et / ou des équipements,
le niveau de propreté à atteindre: propreté visuelle, chimique, microbiologique,
décrire les équipements ou les surfaces générales à nettoyer,
citer le matériel et les agents de nettoyage,
citer le personnel, sa qualification et les responsabilités de chacun,
citer les précautions particulières (sécurité),
décrire le mode opératoire proprement dit, préciser le type de nettoyage:
manuel, semi-automatique ou automatique (NEP),
la fréquence du nettoyage:
• cas du nettoyage entre 2 lots d'un même produit
• cas du nettoyage entre 2 lots de produits différents
• cas du nettoyage après entretien ou réparation
• cas du nettoyage après contamination accidentelle
Entre deux lots d'un même produit, le nettoyage peut être allégé avec propreté
visuelle comme critère (CEFIRA, 2001).
Entre deux lots de produits différents, le nettoyage doit être rigoureux avec une
procédure à l'appui (CEFIRA, 2001).

'Q\
Cf' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
la durée de validité du nettoyage: les conditions dans lesquelles sont maintenus

les locaux, le matériel et les équipements après nettoyage doivent être précisées,
préciser les contrôles, les vérifications à effectuer entre le nettoyage et le
séchage et les enregistrements (étiquetage).
Sur chaque matériel nettoyé doit figurer une étiquette de nettoyage qui doit être
collée dans le dossier lors de l'utilisation. Le nom de la personne qui a effectué le
nettoyage doit apparaître.
les anomalies et les actions correctives.
L'objectif est d'obtenir un nombre réduit de procédures, le plus cohérent

possible, le plus similaire possible avec un minimum de détergents utilisés, ne
variant pas d'un produit à l'autre pour le même équipement.
2.6 - Les éléments à clarifier et à obtenir avant la validation
Cir Déterminer la procédure applicable pour le nettoyage de chaque équipement.
Cir Déterminer les cas où le nettoyage peut être simplifié.
Cir Lister le matériel dédié (simplification de la méthode de validation).
Cir Connaître les points critiques:

les zones à forte concentration de contaminants (fonds de cuve, carters de
machine),
les zones difficiles à nettoyer (grilles, cannes de barbotage),
les zones, qui si elles sont contaminées, peuvent entraîner une contamination
inacceptable d'une unité de prise ou d'une partie d'un lot (poinçons, aiguilles de
remplissage),
Les zones de l'environnement dont la contamination présente un risque pour le
produit (grilles de reprise d'air, trappes de vidange).
Cir Connaître les informations techniques sur les détergents utilisés.
Cir Connaître les équipements à nettoyer: savoir ce qui doit être démonté pour le
nettoyage.

(fT' Connaître la fréquence de nettoyage.
(fT' Connaître la surface des équipements pour le calcul de limites d'acceptations.
(fT' Connaître de la taille du plus petit lot fabriqué par équipement, de la plus grande
dose thérapeutique de n'importe quel produit fabriqué par équipement, de la dose de
principe actif du produit fabriqué par unité de prise pour le calcul de limites
d'acceptation pour les détergents et les principes actifs.

Chapitre III
DEMARCHE POUR LA
VALIDATION DE NETTOYAGE
,1]
\%~:: Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans J'industrie pharmaceutique
Avant d'envisager la validation de son ou ses procédés de nettoyage,

l'industrie doit se poser une question essentielle: « Quel niveau de propreté désire-t-
elle atteindre? »
Ce n'est qu'après s'être interrogé sur les enjeux (qualité du produit fini,
conformité aux BPF, agrément FDA... ) et avoir déterminé les moyens techniques et
humains qu'il désirait mettre à la disposition du projet que l'industriel pourra
déterminer la façon dont il doit procéder et les limites qu'il doit se fixer pour objectif.
Cette partie développe la méthodologie de la validation nettoyage en

identifiant les différentes étapes clefs où l'industriel devra effectuer ses choix:
sélection du ou des contaminant(s) à rechercher, sélection des surfaces générales et
des équipements, sélection des critères d'acceptation, sélection des méthodes de
prélèvement et sélection des méthodes analytiques.
3.1 - Principe
On recherche une fraction représentative de la contamination résiduelle par

prélèvement. Après traitement du prélèvement, l'échantillon est dosé. La
contamination résiduelle totale est calculée et comparée au critère d'acceptation. Le
rendement de prélèvement et le rendement de traitement doivent être préalablement
déterminés. Ils constituent le rendement de récupération (figure 1) nécessaire pour
le calcul du résidu total (PIC, 1996 ; Derrien et Deutsch, 1997).
Ce rendement doit être de 80-90% pour répondre aux objectifs de la FDA

depuis décembre 1995. Un rendement de récupération de 60-70% est acceptable.
Mais un rendement de 50% ou moins est inacceptable, il faut alors modifier la
méthode de prélèvement ou la méthode d'extraction (Lee, 2000).
Chapitre 3 : Démarche pour la validation de nettoyage Page 29 sur 71

'Q')
~t' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
-
D
solution de rinçage
--... - essuyage/écouvillonnage ~
- - - - I.. Échantillon ---~.. Oosage
- placebo résultat analytique =
taux de contamination
Support matériel Prélèvement

- équipement
- surface générale
Prélèvement Traitement
~ ~
Rendement du Rendement de
prélèvement traitement
1 1
Rendement de récupération
Figure 1 : Principe du rendement de récupération (Laban et coll, 1997)
3.2 - Organisation stratégique
Pour mettre en place un programme de validation du nettoyage, il est nécessaire:

de mettre en place des moyens adaptés (matériels, opérateurs, encadrement ... )
de définir les tâches de chaque participant
de nommer un responsable de projet pour la mise en place et le suivi.
La validation d'une procédure de nettoyage ne pourra se faire qu'une fois que:

une procédure précise soit écrite,
le matériel ait été nettoyé et séché,
la procédure de nettoyage ait été suivie scrupuleusement,
les étapes de nettoyage aient été réalisées par du personnel qualifié,
le matériel soit exempt de résidus visibles à l'œil nu.

/')
\t, Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.2.1 - Choix des contaminants
On distingue habituellement 3 types de contaminants susceptibles d'altérer la

qualité d'un produit pharmaceutique (CEFIRA, 2001 ; Laban et coll, 1997) :
contaminants chimiques: les principes actifs, les excipients, les agents de
nettoyage, leurs produits de neutralisation ou leurs produits de dégradation.
contaminants biologiques: bactéries, micro-organismes, pouvant se développer
sur le matériel. Cette contamination est appréciée selon les cas par le
dénombrement des germes totaux et/ou des germes spécifiés.
Contaminants particulaires : filaments provenant des tissus d'essuyage, des poils
de brosse ...
Le choix du ou des contaminant(s) à rechercher dépend de la nature, du

niveau de risque des produits fabriqués et de leur environnement.
Il est possible de regrouper les contaminants d'un équipement selon des critères:
toxicologiques ou pharmacologiques,
de solubilité,
de facilité de nettoyage,
de facilité de dosage.
On réalise une approche matricielle basée sur des données scientifiques. Un

produit « worst cas» (pire cas), réunissant les conditions les plus mauvaises, est
déterminé à l'aide de cette matrice (Valmiki et coll, 2001). La validation du nettoyage
de ce produit « worst cas» entraîne celle de l'ensemble des éléments du groupe.
Les conditions les plus mauvaises pour les principes actifs et les excipients
regroupent les paramètres suivants:
- la plus haute toxicité,
- la plus forte difficulté à être nettoyé,
- la plus faible solubilité,
En général, pour les validations de nettoyage on se limite à la recherche du

principe actif et du ou des produit(s) de nettoyage.

if)
~if Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Si le principe actif est trop difficile à rechercher en raison d'une méthode

analytique difficile à mettre en œuvre ou d'une limite de détection trop haute, un
autre produit sera sélectionné. Ce produit devra présenter les mêmes propriétés que
le principe actif. " faut garder les traces et les explications de cette substitution dans
le rapport de validation (Laban et coll, 1997).
3.2.2 - Choix des équipements et des surfaces
Le choix des équipements et des surfaces prend en compte:

l'accessibilité,
la conception,
la fonction,
le mode de fonctionnement et les points critiques,
la forme,
et les matériaux utilisés.
En toute rigueur, l'ensemble des surfaces liées à la totalité du procédé de

fabrication doit être pris en compte. Néanmoins, tout comme dans la sélection des
contaminants, il est possible de regrouper les équipements par famille selon les
critères cités précédemment. La validation du nettoyage pour l'élément d'un groupe
entraîne celle de l'ensemble des éléments de ce groupe (CEFIRA, 2001).
Il faut lister tous les éléments à rassembler avant d'entamer une méthodologie
de groupage.
Les éléments à rassembler sont les suivants:
la liste des produits fabriqués sur un même équipement en spécifiant les formes
galéniques, les compositions et les tailles de lot,
la concentration des principes actifs (ou composants majoritaires),
les solubilités des principes actifs (ou composants majoritaires),
la toxicité des principes actifs: doses thérapeutiques minimales et maximales,
la nettoyabilité des produits (en fonction de l'historique),

<î
\~ Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
la liste des équipements utilisés lors des procédés de fabrication en précisant

leurs surfaces et les matériaux,
la liste des procédures de nettoyage existantes,
la liste des agents de nettoyage.
Certains produits sont connus pour être difficile à enlever, comme par
exemple les résidus gommeux. Ces produits devront alors être fabriqués sur un
équipement dédié afin d'éviter tout risque de contamination croisée. Il en est de
même pour les équipements difficiles à nettoyer (pour exemple les manchons pour
les lits d'air fluidisé) ou pour les produits dangereux (annexe 3).
3.2.3 - Choix des critères d'acceptation
Le critère d'acceptation est défini comme étant la concentration du produit A

se trouvant éventuellement dans la masse opératoire du produit B fabriqué à la suite
du produit A dans le même équipement après nettoyage (Jemmaaoui-Cherkaoui et
coll, 2002 ; Thomas et Tendero, 2000).
Pour définir un critère d'acceptation, il convient de déterminer le type de la

contamination: homogène ou hétérogène.
Une contamination est dite homogène lorsque l'éventuel résidu du produit

venant d'être fabriqué se mélange à l'ensemble du lot du produit suivant.
Une contamination est dite hétérogène dans le cas de procédé dit" continu"
(presse à comprimer, remplisseuse) où les résidus du produit venant d'être fabriqué
se retrouvent dans les premiers comprimés ou les premiers flacons du lot suivant.
Une démarche différente sera alors mise en place; un calcul pourra déterminer le
nombre maximal de comprimés ou de flacons théoriquement contaminés (Leblanc,
1998).
Les résultats de nettoyage obtenus sont comparés aux critères d'acceptation

fixés.

''II
\.1: Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.2.3.1 - Exigences réglementaires
Il n'existe pas d'exigences réglementaires à ce sujet en raison du grand

nombre de médicaments fabriqués sur une grande diversité d'équipement. Il
appartient à chaque entreprise de fixer les critères d'acceptation appropriés à son
activité, en prenant soin d'intégrer les conditions les plus défavorables et en justifiant
ces choix.
Aucune contamination croisée par les résidus des différents produits

fabriqués ne doit atteindre ces critères (Laban et coll, 1997).
3.2.3.2 - Paramètres de détermination
Les critères d'acceptation doivent être déterminés de façon scientifique et

doivent être vérifiables (Laban et coll, 1997).
Les différents paramètres à prendre en compte sont les suivants:
- paramètres liés au contaminant: nature, toxicité, dose thérapeutique, limites de

détection et de quantification de la méthode analytique.
- paramètres liés à l'équipement: surfaces en contact avec le produit, points

critiques.
- paramètres liés au lot suivant: taille de lot, unité de prise.
- autres paramètres: facteur de sécurité, conditions les plus défavorables.
Ils doivent en outre être compatibles avec la sensibilité des méthodes

analytiques.
3.2.3.3 - Critère de dose exprimé en rnq/cm"
Il s'agit de déterminer par le calcul la plus petite quantité de résidu acceptable

dans le produit « suivant» avec un facteur de sécurité de 1000 (Jemmaaoui-
Cherkaoui et coll, 2002 ; Laban et coll, 1997 ; Guide FDA, 1993 ; annexe 3).

/;\
ï.ië Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
0,001 X dA X Us
Os X S
Avec:
dA (en mg) = quantité de principe actif dans la dose thérapeutique minimale

journalière de A.
Os = nombre maximal d'unités de prise de B par jour de traitement
Us = nombre d'unités de prise dans le lot du produit B
S (en cm") = somme des surfaces de l'équipement ou des équipements communs à

J'ensemble i produits-équipements r considérés.
3.2.3.4 - Critère de 10 ppm (plus petite partie par million) exprimé en

rnq/cm"
Pas plus de 10 ppm de produit A ne doit apparaître dans le produit B (Guide

FOA, 1993 ; annexe 3).
10 X T
S
10 = 10 mg de principe actif de A par kg de B

T = taille du lot B en kg (le plus petit lot fabriqué sur le matériel)
S (en cm") = somme des surfaces de l'équipement ou des équipements communs à

l'ensemble i produits - équipements r considérés.

/(\
~;; Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.2.3.5 - Critère visuel
Aucune trace de produit A ne doit être visible après nettoyage. Ce critère ne

tient pas compte de la haute activité de certaines substances pharmaceutiques.
Pour une surface générale ou un équipement affecté à un seul produit, ce

contrôle peut constituer à lui seul un critère d'acceptation. Pour un équipement
affecté à plusieurs produits, ce critère visuel est le premier à considérer pour les
vérifications de nettoyage mais une autre méthode d'évaluation quantitative est mise
en place.
Leblanc a exploré la possibilité d'avoir un examen visuel comme unique

critère d'acceptation lors des validations de nettoyage. Ceci implique de définir une
limite visuelle propre à un résidu donné. Il faut noter que la limite visuelle est
spécifique d'une surface, et de plus est définie avec certaines conditions visuelles
comme la lumière, la distance et l'angle de vue. On peut utiliser une référence si la
limite visuelle est inférieure à la limite de résidus acceptable calculée
scientifiquement.
Bien que cette approche soit scientifiquement justifiée, elle n'est toujours pas
approuvée par les autorités compétentes (Leblanc, 1998).
3.2.3.6 - Détermination finale des limites pour le produit nettoyé
On calcule les deux critères pour tous les produits fabriqués sur les mêmes
équipements.
Les valeurs des différents critères: critère de dose et critère de 10 ppm sont
comparés et on prend le plus petit comme critère d'acceptation.
3.2.4 - Choix des méthodes de prélèvement
Il existe trois principales méthodes de prélèvement (Agalloco et coll, 1998;

Laban et coll, 1997; annexe 3) :
- écouvillonnage ou « swabbing »,
- solutions de rinçage,
- placebo.

0\
i'J Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
La méthode de prélèvement est choisie en fonction du contaminant

recherché, de l'équipement ou de la surface générale considérée, de sa facilité de
mise en oeuvre et du rendement de récupération.
3.2.4.1 - Prélèvement de surface
Les prélèvements de surface peuvent être utilisés quel que soit le type
d'équipement ou de surface générale, dans la mesure où les points de prélèvement
sont accessibles .
• Méthode d'échantillonnage:
La méthode d'échantillonnage doit permettre de mettre en évidence

l'homogénéité ou l'hétérogénéité de la contamination présente sur la surface totale
d'un équipement ou d'un local.
Il faut déterminer plusieurs points critiques susceptibles d'être plus

contaminés que d'autres sur la surface considérée. Au moins trois prélèvements
sont nécessaires pour disposer:
- de données chiffrées sur l'hétérogénéité de la contamination,
- d'une base de données permettant par extrapolation d'évaluer la contamination

totale de l'équipement.
• Prélèvement:
Il existe deux méthodes générales de prélèvement:
- par essuyage ou écouvillonnage d'une surface délimitée.
Ces techniques sont difficiles à standardiser, car la force de frottement n'est

pas constante, le geste et la vitesse de prélèvement sont difficiles à reproduire, de
plus une « redéposition » du contaminant est possible.
- par contact d'un support imbibé de solvant sur une surface définie.
Cette technique est plus facile à standardiser, car elle dépend uniquement de
deux variables: le temps de contact et la force d'application.

'1iî
~' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans j'industrie pharmaceutique
• Support de prélèvement:
Le matériel de prélèvement doit être le plus inerte possible.
Le rendement de prélèvement sur la surface de l'équipement ainsi que le

relargage éventuel de substances qui interfèrent avec le contaminant recherché
doivent être préalablement déterminés .
• Solvant:
Le solvant de prélèvement est choisi selon:
- la solubilité du contaminant recherché,
- la nature de la surface à prélever (acier inoxydable, verre, plexiglas),
- le support de prélèvement utilisé (écouvillon, chiffonnette),
- la facilité et la sécurité de manipulation.
• Surface de prélèvement:
Les limites de contamination résiduelle imposent l'échantillonnage d'une

surface minimale pour que la quantité de contaminant récupérée entre dans les
limites de détection, voire de quantification, de la méthode analytique.
• Traitement des prélèvements:
Pour mettre en œuvre la méthode analytique, un traitement spécifique du

prélèvement est souvent nécessaire: mise en solution, extraction ...
• Rendement de récupération:
La détermination du rendement de récupération est obligatoire. Le résultat

sera utilisé pour les calculs de la contamination résiduelle.
Cette détermination est effectuée en laboratoire en se plaçant dans les

conditions les plus proches des conditions normales de prélèvement.

'fi
1:1" Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.2.4.2 - Prélèvement des solutions de rinçage
Cette méthode s'applique aux grandes surfaces et à des systèmes

inaccessibles ou des systèmes qui ne peuvent être démontés en routine. Il faut tenir
compte du fait que le résidu ou le contaminant peut être insoluble ou dissimulé dans
l'équipement (annexe 3) .
• Méthode d'échantillonnage et surface de prélèvement (Laban et coll, 1997)
La totalité de la surface d'un équipement est contrôlée. La méthode et la

quantité de solvant utilisés devront êtres connus .
• Prélèvement:
Les principales méthodes utilisées sont:
- remplissage, agitation ou circulation pendant un temps suffisant pour entraîner les

contaminants, puis vidange. Les dernières eaux de rinçage sont conservées pour
l'analyse.
- trempage des pièces (petit matériel) dans un volume de solvant pendant un temps
donné et analyse sur le solvant.
- rinçage d'un matériel dans des conditions définies .
• Solvant:
Le choix du solvant de prélèvement est basé sur:
- la solubilité du contaminant recherché,
- la nature de la surface à prélever,
- la facilité et la sécurité de manipulation par le préleveur,
- le coût.
Le solvant utilisé ne devra présenter aucun risque pour l'utilisateur.

/0
'Si' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans J'industrie pharmaceutique
• Traitement des prélèvements:
L'analyse se fera:
- soit directement si l'échantillon est suffisamment concentré,
- soit après traitement de l'échantillon par concentration ou évaporation à siccité

avec reprise par un solvant approprié.
3.2.4.3 - Méthode placebo
Cette méthode consiste à effectuer des prélèvements sur placebo préparé

dans les mêmes conditions et les mêmes équipements, nettoyés selon la méthode à
valider (figure 2).
NETTOYAGE
Fabrication du produit A
...... Fabrication du placebo
dans l'équipement X dans l'équipement X
Recherche du contaminant
Prélèvement placebo issu du produit A
Figure 2 : Schéma de principe de la méthode placebo
Cette méthode ne s'applique qu'aux équipements. Elle ne s'appliquera que

dans certains cas particuliers justifiés.

if")
~t1 Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
• Méthode d'échantillonnage:
Il est difficile de garantir que le contaminant sera dispersé uniformément dans

tout le système ou qu'il sera éliminé de la surface de l'équipement de façon
uniforme. L'échantillonnage doit donc être effectué en conséquence.
Par exemple pour une cuve de fabrication, trois prélèvements devront être
réalisés en début, milieu et fin de vidange (une contamination de la vanne sera
principalement récupérée dans l'échantillon début).
• Choix du placebo:
Deux possibilités existent:
- placebo réel: formule du produit sans principe actif.
- placebo spécifique: formule contenant un nombre limité d'excipients (exemple:

eau distillée pour les injectables aqueux).
• Traitement des échantillons:
La préparation des échantillons sera similaire à celle des analyses de routine.
3.2.4.4 - Avantages et inconvénients des différentes méthodes

Après avoir présenté les trois méthodes de prélèvements, le tableau 1met en
évidence leurs avantages et leurs inconvénients en les classant par ordre de plus
grande efficacité selon la FDA.

'Qj
\:r Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Tableau 1 : Avantages et inconvénients des différentes méthodes de prélèvements (Agalloco

et coll, 1998 ; Laban et coll, 1997)
AVANTAGES INCONVENIENTS
Prélèvement de surface (méthode préconisée par la FDA)

- adapté à des équipements variés, Il faut valider:
- l'échantillonnage des surfaces permet de - la méthode analytique,
constituer une cartographie chiffrée de la
- le rendement de prélèvement,
contamination résiduelle,
- le rendement d'extraction de l'échantillon,
- les résultats permettent de vérifier en détail et
d'une façon ciblée l'efficacité du nettoyage, - les interférences dues au support de prélèvement,
- économique et facilement réalisable, - le calcul de surface.
- peu être utilisé en microbiologie.
Solution de rinçage (méthode acceptée par la FDA)
- mise en oeuvre facile avec un nombre - impossibilité d'effectuer une cartographie détaillée de
minimale d'étapes à valider (méthode la contamination résiduelle,
analytique),
- critère d'acceptation insuffisant à lui seul (les
- possibilité d'échantillonner des surfaces rinçages donnent le résultat de la contamination
inaccessibles, éliminée mais rien sur la contamination restant après
prélèvement),
- calcul inutile de la surface de contact du
produit avec l'équipement lorsque la surface - non utilisable pour certains équipements (machine à
totale a été prise en compte. comprimer, séchoir à lit d'air fluidisé) où le recueil des
solutions de rinçage est difficile,
- pour les solutions de rinçage autres que l'eau:
problèmes de sécurité et de coût.
Placebo (méthode non préconisée par la FDA)
- simulation des conditions réelles
de - utilisable seulement dans le cas où la récupération de
fabrication, la contamination dans le placebo s'effectue facilement
et de façon homogène (ex: injectable aqueux),
- mise en oeuvre facile avec un nombre limité
d'étapes à valider. - les formes solides (comprimés) ne se prêtent pas à
cette méthode où la contamination résiduelle risque de
ne pas se répartir de façon homogène. L'échantillon
prélevé peut ne pas être le reflet de la contamination,
- difficulté de mise au point du placebo de certaines
formes galéniques,
- coût élevé dû au temps d'immobilisation des
équipements,
- impossibilité d'effectuer une cartographie détaillée de
la contamination résiduelle,
- peut poser des problèmes de seuil de détection: la
méthode analytique peut être difficile à valider en
raison du risque de trop qrande dilution.

.1]
~;' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.2.5 - Méthode analytique
3.2.5.1 - Critères de choix
La méthode d'analyse est choisie selon les critères suivants (Laban et coll,
1997 ; Jemmaaoui-Cherkaoui et coll, 2002) :
- sensibilité,
- spécificité,
- linéarité,
- exactitude,
- répétabilité / reproductibilité,
- seuil de détection.
Les exigences relatives à la sensibilité et au seuil de détection dépendent des

critères d'acceptation fixés. Ce choix dépend également:
- de la facilité de mise en œuvre,
- du matériel disponible,
- du coût,
- de la méthode de prélèvement,
- de l'expérience acquise.
3.2.5.2 - Analyses physicochimiques
Le choix de la méthode peut se porter soit sur des méthodes spécifiques mais
présentant l'inconvénient de ne rechercher que le seul principe actif, soit sur des
méthodes globales rendant mieux compte de la contamination totale (Jemmaaoui-
Cherkaoui et coll, 2002).
Les méthodes présentées dans ce paragraphe ne sont pas les seules à être
appliquées mais elles sont les plus fréquemment rencontrées lors des validations de
nettoyage.

/0
3.2.5.2.1 - Méthodes globales
• Caractères organoleptiques :
Les avantages sont:
une vérification très simple à faire au moment du prélèvement (utiliser

éventuellement des témoins),
- la recherche d'une odeur qui est un bon test qualitatif,
- un résultat immédiat.
• Résistivité / conductivité: (AFNOR, 1997 ; Retzik, 1998)

La conductivité permet de mesurer la concentration des solutés ionisables
présents dans l'échantillon. La mesure est proportionnelle à la quantité des éléments
actifs électriquement, donc essentiellement des minéraux.
Les avantages de cette méthode sont:
- une application à la recherche des traces d'agents de nettoyage,
- l'analyse peut se faire sur le lieu de prélèvement ou au laboratoire,
- obtention d'un résultat immédiat.
Les avantages sont les mêmes que pour la méthode de conductivité:
- applicable à la recherche des traces d'agents de nettoyage,
- l'analyse peut se réaliser sur le lieu de prélèvement ou au laboratoire,
- résultat immédiat.
• Carbone Organique Total (COT) ou Total Organic Carbon (TOC)

Le dosage du carbone organique total (COT) est une méthode de mesure
indirecte des substances organiques présentes dans l'eau pour usage
pharmaceutique. Cette méthode peut également servir à contrôler le déroulement de

,11
diverses opérations intervenant dans la préparation des médicaments

ème
(Pharmacopée Européenne, 4 édition, chapitre 2.2.44 et AFNOR, 1997).
Origine:
Cette méthode a été développée pour le suivi de la contamination des eaux

potables et de rejet. Elle est appliquée à la validation du nettoyage pour la recherche
d'une contamination organique dans les échantillons aqueux. Même les produits
pratiquement insolubles peuvent être pris en compte en raison de la grande dilution
liée aux opérations de nettoyage et de prélèvement (Retzik, 1998).
Principe:
Tous les types d'appareils utilisés pour mesurer le COT contenu dans l'eau
pour usage pharmaceutique reposent sur le même principe: oxydation complète en
dioxyde de carbone des molécules organiques contenues dans l'échantillon d'eau,
puis analyse quantitative du dioxyde de carbone produit et, à partir de la valeur
obtenue, détermination par le calcul de la teneur en carbone de l'eau (Pharmacopée
ème
européenne, 4 édition).
L'appareil utilisé doit permettre de différencier le carbone organique du
carbone inorganique, présent sous forme de carbonate. Deux approches sont
possibles (Retzik, 1998) :
soit une détermination en deux temps en mesurant le carbone total puis le
carbone inorganique (carbonate et bicarbonate) : par soustraction, la valeur du
carbone organique correspondant aux substances contaminantes recherchées
est obtenue (Guazzaroni et coll, 1998) ;
soit par une mesure directe dite du "carbone organique non purgeable ", qui
correspond au carbone organique restant dans l'échantillon après élimination par
acidification et barbotage des carbonates et des bicarbonates.
C'est une méthode (Retzik, 1998) :

- très sensible,
- utilisée pour tous les produits,
- fiable,

\î
\if' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
- rapide (entre 3 et 5 minutes par échantillon), ce qui fait son intérêt dans les
validations de nettoyage par rapport à la méthode CLHP (Guazzaroni et coll, 1998)
et UV (Clark, 2001),
- avec un seuil de détection < 0,5 ppm,
- prise d'échantillon faible,
Cependant:
- la quantification est non spécifique: elle détecte les principes actifs, les excipients
et les agents de nettoyage simultanément,
- et l'appareillage est coûteux.
Les méthodes COT de l'U8P sont des références pour l'eau purifiée et
l'EPPI; une simple modification de ces méthodes peut être utilisée pour les
validations de nettoyage (Clark, 2001).
Cette méthode a été utilisée pour mesurer, par exemple, la présence de

traces d'aspirine après nettoyage (Clark, 2001). L'équipe de Guazzaroni et coll, en
utilisant cette méthode, a trouvé des rendements de récupération de 78 % avec des
swabs et 93% avec des eaux de rinçage (Guazzaroni et coll, 1998).
• Dosage acide/base:
Les points forts de cette méthode sont:
- l'application à la recherche des traces d'agents de nettoyage,
- une quantification précise,
- et un seuil de détection satisfaisant.
3.2.5.2.2 - Méthodes spécifiques
• Spectrophotométrie UV-visible:
L'avantage de cette méthode est la possibilité d'effectuer une lecture directe

mais la quantification est moins spécifique.
C'est une méthode qui s'effectue rapidement comparée aux méthodes CLHP
et CPG. De pus, elle nécessite moins de formation.

,fi
\if' Validation des procédés de nettoyage, Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
• Chromatographie couche mince (CCM) :
Cette méthode est:
- spécifique
- mais la quantification et le seuil de détection sont insuffisants dans certains cas.
Katona et coll ont utilisé cette méthode pour détecter la présence d'hormones
stéroïdiennes après nettoyage. Leur étude portait sur cinq hormones fabriquées
dans le même équipement à des temps différents. Pour vérifier que la quantité
résiduelle de l'hormone venant d'être produite est en dessous du seuil d'acceptation
une analyse par CCM a été réalisée. La détection de la plaque à CCM se fait
visuellement sous UV après coloration. Les tâches éventuellement visibles doivent
être en dessous de la limite de détection (déterminée auparavant). C'est une
méthode semi-quantitative de sensibilité proche de la chromatographie liquide mais
environ 30 fois plus rapide ce qui fait l'intérêt de cette analyse (Katona et coll, 2000) .
• Chromatographie en phase liquide (CLHP) :
Cette méthode nécessite un appareil et un personnel qualifié.
Les avantages de cette méthode sont les suivants:
- une spécificité et un seuil de détection satisfaisants,
- une quantification précise,
- et elle permet la mise en évidence de produits de dégradation.
C'est une méthode largement utilisée. Raghavan et coll ont eu recours à cette
technique pour détecter des traces de cisplatine après nettoyage des équipements.
Pour pouvoir être détecté, le cisplatine a été complexé avec un agent de dérivation
(diéthyldithiocarbamate) qui a permis d'augmenter sa sensibilité à l'UV (Raghavan et
coll,2000).

iQÎ
'-tt" Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Comme autre exemple, la méthode par CLHP a été aussi utilisée pour
détecter la présence de bisnafide, agent anticancéreux sur des plaques inox et des
plaques de verre après nettoyage (Segretario et coll, 1998). Cette étude a montré
que la méthode était linéaire et reproductible. Elle a également montré l'importance
de déterminer un taux de récupération afin de valider convenablement les
procédures de nettoyage. En effet, la détermination du taux de récupération a
montré une plus grande affinité du bisnafide pour les plaques inox que pour les
plaques de verre. Elle montre ainsi l'intérêt de développer une procédure de
nettoyage spécifique à la surface de l'équipement.
Pour terminer sur cette méthode, j'ajouterai qu'il est possible d'utiliser une
chromatographie ionique lorsque les produits recherchés contiennent des charges
spécifiques (Weston, 1998).
• Chromatographie en phase gazeuse (CPG) :
Les caractéristiques sont comparables à celles de la CLHP, mais cette

méthode est plus rarement employée.
Elle est surtout intéressante pour les composés volatils.
Mirza et coll ont utilisé cette méthode pour détecter la présence de traces
d'hippurate de méthenamine après nettoyage des équipements.
La monographie relative à la forme comprimé (USP 23) présente un dosage du

principe actif par titrage à l'aide d'hydroxyde de sodium 0,1 M qui est une méthode
de faible sensibilité. De plus, la molécule présente un faible chromophore ce qui
rend le dosage par UV également de faible sensibilité. C'est pourquoi Mirza et coll
ont développé une méthode par chromatographie gazeuse à colonne capillaire qui
s'est montrée sensible, spécifique, linéaire, robuste et exacte. D'après les études de
stabilité de la substance sur l'équipement et sur les swabs de prélèvement, ils ont
démontré que les prélèvements devaient se faire rapidement après nettoyage et que
l'analyse devait se réaliser sous 24 heures (Mirza et coll, 1997).

ï.~ Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Pour conclure, toutes ces méthodes spécifiques ont le désavantage de

nécessiter une nouvelle procédure de validation de nettoyage pour chaque
substance active (Clark, 2001).
3.2.5.2.3 - Bilan des caractéristiques des différentes méthodes

d'analyses
Le tableau Il ci-dessous reprend les caractéristiques des différentes méthodes

d'analyses abordées dans le paragraphe 3.2.5.2.
Tableau Il : Caractéristiques des différentes méthodes d'analyses
Caractéristiques
Rapidité
Méthode d'analyse Sensibilit Spécificit dentification Simplicité Coût
1 des
é é mise en oeuvre
résultats
Caractères organoleptiques + + non +++ +++ +
Résistivité/conductivité ++ + non +++ +++ ++
pH ++ + non +++ +++ ++
Dosage acide/base ++ + non +++ ++ ++
Spectrophotométrie UV +++ ++ oui ++ +++ ++
CCM ++ +++ oui ++ ++ ++
CLHP +++ +++ oui ++ + +++
CPG +++ +++ oui ++ + +++
COT +++ non non ++ ++ +++
+ : faible, ++ : moyen, +++ : élevé.
Quelque soit la méthode choisie, l'analyse doit être réalisée dans un intervalle
de temps minimal déterminé par l'étude de la stabilité de l'échantillon.

.'f)
"if Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.2.5.3 - Les analyses microbiologiques
La propreté microbiologique après nettoyage doit être aussi évaluée lors de la

validation de nettoyage. Les mêmes équipements que ceux utilisés pour la
recherche des traces du produit sont concernés (Laban et coll, 1997).
Des données scientifiques et un raisonnement logique doivent être entrepris

comme pour la recherche du principe actif (Leblanc, 1998).
A côté des méthodes de la Pharmacopée européenne, il existe d'autres

méthodes qui permettent d'évaluer le niveau de contamination microbiologique d'une
surface à partir d'un prélèvement. Le tableau III présente les principales
caractéristiques des différentes méthodes d'analyse microbiologique.
Tableau 11/ : Les principales caractéristiques des différentes méthodes des analyses
microbiologiques.
Caractéristiques
Méthode de
Rapidité Simplicité
Méthodes d'analyse prélèvement Fiabilité Identifi Automat Coût
des mise en
cation isation
résultats oeuvre
C E R MC
Incubation d'une gélose
- boîte contact x +++ oui 2-5 j +++ non +
- film à réhydrater x x ++ oui 2-5 j ++ non +
Ensemencement direct x x x +++ oui 14 j +++ non +
Filtration sur membrane x x +++ oui 7j +++ non +
ATP-métrie x x x + non 3-5 min +++ non ++
Epiflorescence* ++ oui* 1-2 h ++ oui +++
x x x
Test LAL* +++ non 2-3 h ++ oui ++
x
C : contact, E : écouvillonnage, R : prélèvement stérile des solutions de rinçage, RMC : répartition de

milieux de culture.
+ : faible, ++ : moyen, +++ : élevé, * : pour quelques germes.
Epifluorescence* : traités par un réactif spécifique, les micro-organismes présents dans l'échantillon
sont marqués par des molécules fluorescentes. L'échantillon est ensuite examiné à l'aide d'un
microscope à épifluorescence qui détecte individuellement les cellules fluorescentes et affiche le
nombre précis de cellules analysées (substrat + enzyme + bactérie = fluorochrome marquant la
bactérie).
Test LAL* : dosage des endotoxines à l'aide du Lysat d' Amœbocytes de Limule. Ce test remplace le
ème
test des pyrogènes (Pharmacopée Européenne, 4 édition, chapitre 2.6.14).

1T]
3.3 - Documents de validation
3.3.1 - Protocole de validation
Le protocole est rédigé selon la procédure générale de validation, il devra être

approuvé préalablement à la validation. Il décrit les conditions de mise en œuvre de
la validation et comprend:
• Les définitions des objectifs à atteindre.
• Les informations sur le procédé de nettoyage (référence des procédures) et
son environnement (type d'équipement, nature des surfaces, type de produit à
nettoyer).
• La description des tests à effectuer
- contrôles visuels de tous les points critiques identifiés,
- prélèvements: plan de prélèvement aussi précis que possible,
condition de prélèvement (type et références des supports de
prélèvement), méthode de prélèvement à détailler.
- critères d'acceptation
- méthode de traitement et d'analyse des échantillons .
• Les documents d'enregistrement de la validation.
3.3.2 - Rapport de validation
Ce document a pour fonction d'analyser les données brutes dans le but de

prendre une décision ou de traduire une tendance.
Il est rédigé en rappelant le principe de la validation, les critères d'acceptation
et en tenant compte des éventuelles déviations par rapport au protocole initial.
Les résultats doivent être présentés de façon synthétique et doivent donner
lieu à une analyse. Les conclusions doivent être claires et objectives. Elles doivent
conduire à des propositions et des recommandations pour améliorer, changer ou
entériner les procédures de nettoyage.
Au terme de la validation, la procédure de nettoyage doit être mise à jour ou

confirmée.

Ç\
'\' t
ï:t' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.3.3 - Programme de revalidation
La validation du nettoyage est renouvelée périodiquement selon une

fréquence qui tient compte des spécificités de l'activité ou ponctuellement, lors d'un
changement d'équipement, de surface générale, d'agent de nettoyage ou de
procédure de nettoyage.
Dès la fin de la validation les règles de gestion des modifications qui vont
contraindre une nouvelle validation partielle ou totale doivent être consignées.
3.4 - Perspectives de la validation
3.4.1 - Suivi
Le suivi ne fait pas partie de la validation. Il constitue l'étape suivante

permettant de surveiller que les procédés et les paramètres sont appliqués et
maintenus. Le suivi de la validation peut se réaliser selon deux grands axes:
• Le contrôle des résultats

Il est effectué à intervalles de temps réguliers. Etant donné que l'efficacité du
procédé a été démontré par la validation, ces contrôles de routine peuvent être
simplifiés et allégés (plus rapides, moins coûteux, moins fréquents et moins
nombreux).
Les résultats doivent donner lieu à un enregistrement pour permettre une
analyse de tendance. Ces contrôles peuvent également mettre en évidence une
dérive du procédé de nettoyage, cette éventualité devant donner lieu à la mise en
application d'actions correctives.
• Le contrôle des moyens

La qualité du nettoyage repose sur une bonne application des procédés. C'est
pourquoi, en plus des contrôles, le suivi doit inclure des audits de nettoyage. Ceux-ci
permettent de vérifier que les moyens humains et matériels mis en oeuvre sont
toujours adéquats (suivi de qualification du matériel, de formation du personnel). Il
est nécessaire d'établir un calendrier précis des audits pour suivre la constance dans
le temps des opérations de nettoyage.

,h\
\;ff) Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.4.2 - Actions correctives
Le suivi de la validation permet, dans certains cas, de mettre en évidence des

non-conformités dans le procédé de nettoyage. Ces dérives doivent donner lieu à
une enquête et à la mise en oeuvre d'actions correctives (figure 3).
Mise en Suivi 1dentification

Procédure: ~ 1 Validation 1 ... application en
~
. - des résultats . des dérives
l 1 routine
~ ~
JII> - des moyens ou anomalies
JII>
1 Actions correctives 1.....

1 1
Figure 3: Mise en place d'actions correctives.
Si les actions correctives portent sur les modalités d'application du procédé

(temps de nettoyage mal appliqué, dérives dans la technique de nettoyage
manuel...), celui-ci est conservé et la validation reste valable.
En revanche, si les actions correctives conduisent à modifier le procédé lui-
même ou les conditions dans lesquelles la validation a été faite, elles doivent donner
lieu à une nouvelle validation (changement de matériel ou d'agent de nettoyage ...).
L'entreprise doit se doter des moyens de maîtrise lui permettant de s'assurer
que l'action corrective est mise en oeuvre et qu'elle produit l'effet escompté.
La constatation de dérives ou anomalies peut conduire à la mise en place
d'actions préventives.

<1
~i[ Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
3.5 - Conclusion
Cette partie a proposé des recommandations pratiques pour bâtir la

méthodologie de validation. Cependant, le plan idéal n'existe pas. L'élément
essentiel d'une validation d'un procédé de nettoyage réside dans une démarche
logique et réaliste. Il appartient à chacun de l'élaborer en fonction de son domaine
d'activité et de justifier ses choix.
A travers mon expérience professionnelle, j'illustrerai cette partie théorique
dans un dernier chapitre. Je présenterai la démarche entreprise pour la validation
des procédés de nettoyage du site de production de Quétigny des laboratoires
Sanofi-Synthélabo.

Chapitre IV
APPLICATION A UN CAS
CONCRET
.1f)
Afin de vérifier que le nettoyage de ses locaux situés en Zone à Atmosphère

Contrôlé (ZAC) était toujours bien maîtrisé, le site de production du groupe Sanofi -
Synthélabo à Quétigny a mis en place un projet" validation de nettoyage ".
Les validations de nettoyage s'effectuaient jusqu'alors selon une approche
produit c'est-à-dire que le procédé de nettoyage était validé pour chaque produit du
site. Le nouveau projet, quant à lui, aborde le problème selon une méthodologie de
groupage.
Ce projet était sous la responsabilité d'un groupe pluridisciplinaire constitué
d'un responsable Assurance Qualité, d'un représentant de Production et d'un
représentant du Laboratoire de Contrôle Qualité (CQL).
J'expliquerai la mise en place de la nouvelle démarche de validation de
nettoyage entreprise sur deux locaux servant à la granulation du site de production
de Quétigny. Je me limiterai à l'aspect chimique de la contamination, seul point
étudié durant ma présence sur le site.
4.1 - Problématique
Dans un souci de délai et de coût, nous avons choisi de nous référer à une
méthodologie de groupage afin de sélectionner un ou plusieurs produits fabriqués
dans les locaux que je nommerai 0 1 et O2 . Les produits sélectionnés sont considérés
comme les plus défavorables, c'est-à-dire les plus difficiles à nettoyer. Ces produits
« worst case» serviront implicitement à valider le nettoyage de l'ensemble des
produits fabriqués dans ces deux locaux.
Cette méthodologie a également été retenue en raison du nombre important
de produits et de matériels utilisés qui rendait la validation produit par produit
difficilement réalisable.
Chapitre 4 : Application à un cas concret Page 55 sur 71

.f;)
'-t Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
4.2 - Equipements - produits
Oans les locaux, on distinguera:

les équipements en contact direct avec le produit,
et les surfaces générales qui ne sont pas en contact direct avec le produit. Ce
sont les murs, le sol et le plafond.
4.2.1 - Inventaire des équipements
Un inventaire des équipements utilisés dans les deux locaux 0 1 et O2 a permis

de montrer leur équivalence (même équipement utilisé).
Les surfaces générales sont de mêmes dimensions dans les deux locaux.
Même si les murs, le sol et le plafond ont une moindre influence sur la contamination
chimique d'un produit par un autre que les équipements (Marzet, 1989), nous avons
décidé de les traiter en même temps.
Ainsi, les validations de nettoyage pourront être simplifiées en validant les

produits choisis indépendamment des locaux (équipements et surfaces générales).
4.2.2 - Choix des produits
Pour valider la méthode de nettoyage des locaux 0 1 et O2 , nous avons

sélectionné trois produits jugés les plus critiques (les plus toxiques et les moins
solubles dans l'eau) parmi tous les produits fabriqués dans ces deux locaux.
Pour ce faire, nous avons élaboré une matrice en nous servant de la liste de
tous les produits fabriqués dans les locaux 0 1 et O2 . Chaque produit est caractérisé
par des critères:
de toxicité (dose quotidienne maximale de principe actif)
et de solubilité dans l'eau
Le tableau" produits - équipements" prend ainsi naissance (annexe 4).
La toxicité est donnée d'après le Vidal® et les indications de solubilité sont
exprimées selon la Pharmacopée Européenne en vigueur (annexe 5).

'f)
~t Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Les trois produits "pire cas" ou "worst case" sélectionnés serviront de

référence: si on prouve que le procédé de nettoyage est suffisamment efficace pour
ces produits, alors on considère qu'il l'est également pour tous les autres.
La première sélection des produits s'est faite d'après leur solubilité. Nous
avons choisi les produits insolubles ou pratiquement insolubles dans l'eau. Ensuite,
nous avons retenu trois produits en fonction de leur toxicité parmi cette liste réduite.
Après concertation avec le responsable Assurance Qualité, les trois produits

sélectionnés sont:
- Produit F 200 mg
- Produit P 400 mg
- Produit S 20 mg
Une recherche du produit nettoyant a été effectuée en parallèle.
Pour éviter toute contamination croisée, nous avons défini les objectifs
suivants:
- teneur en principe actif sur les équipements et les locaux nettoyés inférieure
aux critères d'acceptation fixés dans le programme de validation,
- teneur en agent de nettoyage sur les équipements et les locaux nettoyés
inférieure aux critères d'acceptation fixés dans le programme de validation.
4.2.3 - Plan de prélèvement
4.2.3.1 - Détermination des points de prélèvements

En accord avec l'Assurance Qualité, les points de prélèvement sont
déterminés en intégrant les conditions les plus défavorables. Ces conditions sont
définies par l'observation des différents nettoyage et en couvrant:
- des zones de forte concentration de produit: fond de cuve, hélice des mélangeurs,
- des zones difficiles à nettoyer: grilles de tamisage
- des zones de l'environnement: grille de reprise d'air.

.1]
~t Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Chaque pièce de l'équipement doit être représentée par un écouvillon (Ischii

et coll, 1999).
Tous les points doivent être clairement identifiés dans le protocole de
validation du nettoyage.
4.2.3.2 - Fiche de prélèvement

Cette fiche de prélèvement comprend au minimum: (annexes 6a et 6b)
- le nom de l'équipement et de la cellule associée,
- le nom et le numéro de lot du produit nettoyé,
- la taille du lot (en kg) de la fabrication suivante,
- les surfaces des équipements et des surfaces générales,
- la localisation des prélèvements et leur identification,
- la taille de la surface à prélever,
- les dates de prélèvement et d'analyse,
- le visa des opérateurs de prélèvement et d'analyse,
- les résultats.
4.3 - Critères d'acceptation
4.3.1 - Critère visuel
Aucune trace visuelle de produit nettoyé ne doit être visible après nettoyage.
Si le préleveur en observe, le nettoyage sera recommencé pour effectuer les
prélèvements et ce constat figurera dans le rapport final de validation.
4.3.2 - Calcul des critères de dose et de 10 ppm
Le critère de 10 ppm est déterminé par rapport à la plus petite taille de lot
fabriqué sur l'équipement.

/Q')
I:,~ Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
(j? pour les équipements (annexe 7)
Pour chaque produit, on détermine le critère de dose (cf. paragraphe 3.2.3.3)

en prenant comme produit B le produit ayant la posologie journalière la plus forte
parmi tous les produits fabriqués dans les locaux D1 et D2 .
Pour chaque produit, on détermine le critère de 10 ppm (cf. paragraphe
3.2.3.4).
(j? pour les surfaces (annexe 7)

La validation de nettoyage sur les surfaces générales a été intégrée au
programme de validation.
Le critère d'acceptation a été calculé en considérant les surfaces comme
directement en contact avec le produit. De cette façon, nous étions plus restrictif que
si on avait appliqué le critère d'acceptation préalablement déterminé pour les
équipements.
De la même manière que pour les équipements, le critère de dose et le critère
de 10 ppm ont été déterminés.
Remarque: le critère d'acceptation est exprimé en mg/ 100 cm" car la surface de
prélèvement est de 100 cm" (un gabarit permet de respecter cette surface).
4.3.3 - Détermination du critère d'acceptation
Le critère d'acceptation choisi est la plus petite valeur obtenue entre le critère
de dose et le critère de 10 ppm.
Dans notre étude, le critère d'acceptation retenu est celui de 10 ppm pour
tous les produits, il sera de 1,2 mg/100 cm" pour les équipements et de 0,15 mg/100
cm" pour les surfaces générales (annexe 7). Les mêmes critères d'acceptation
seront attribués pour l'agent de nettoyage.
Sélectionner ainsi les produits et les équipements les plus difficiles à nettoyer,
ainsi que les limites d'acceptabilité les plus défavorables, permet de se placer dans
les situations les plus critiques (figure 4).

di)
~' Validation des procédés de nettoyage, Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Critère d'acceptation
le plus défavorable
Produit le plus Matériel le plus

difficile à WORST CASE difficile à nettoyer
np.ttovp.r
Plus petite taille

de lot suivant
Figure 4 : Détermination du « worst case»
4.4 - Les méthodes de prélèvement
Après avoir défini le niveau de propreté à atteindre, il faut déterminer la

méthode de prélèvement.
La FDA préconise les prélèvements de surface. Ces derniers, grâce à la
détermination du rendement de récupération, permettent de connaître par
extrapolation la quantité résiduelle de contaminant présent sur les surfaces et
permettent une cartographie de la contamination.
4.4.1 - Matériel utilisé pour les prélèvements
Dans un premier temps, le prélèvement s'est effectué avec un écouvillon que

j'appellerai « standard» avec un manche en plastique et une tête en coton. Mais,
comme je le démontrerai par la suite, le rendement de récupération obtenu par cet
écouvillon n'était pas satisfaisant.
Nous avons donc utilisé un autre écouvillon avec un manche en
polypropylène sur lequel est thermosoudé une double face en polyester (figure 5) :
écouvillon alpha.

Tête en
polyester 10 0- Face 1 de l'écouvillon
Face 2 de l'écouvillon
Tige en •
polypropylène
Figure 5 : Schéma de l'écouvillon alpha.
4.4.2 - Mode opératoire
Pour assurer la reproductibilité de l'opération de prélèvement d'un opérateur à

un autre, un protocole de prélèvement est établi et décrit précisément:
le nombre,
la direction, 1
le sens,
et la pression des passages du support de prélèvement sur la surface comme
l'indique le schéma ci-dessous (figure 6).
~
-,00---
Surface plane
de 100 cm"
ème
1er face de l'écouvillon puis 2 face de l'écouvillon
(10 prélèvements horizontaux) (10 prélèvements verticaux)
Figure 6: Schéma du prélèvement
Chaque face doit être humidifiée avec de l'eau purifiée afin de pouvoir
prélever sur la totalité des 100 cm",

/fj
\1[' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Le tube doit être identifié avec:

- le lieu de prélèvement,
- le numéro de lot du produit nettoyé,
- la date de prélèvement,
- le visa de l'opérateur ayant effectué ces prélèvements.
4.5 - Détermination du rendement de récupération
4.5.1 - Principe
Une quantité connue de principe actif en solution est déposée sur une surface
délimitée d'acier inoxydable de qualité similaire à celle de l'équipement des locaux
D1 et D2 . Après séchage, on procède de façon identique à celle décrite pour les
prélèvements réels: la plaque d'acier est écouvillonnée comme l'indique la figure 6.
Le résidu présent sur l'écouvillon est ensuite repris et extrait par une quantité
connue de solvant, et dosé selon une méthode analytique spécifique.
On effectue alors le rapport quantité retrouvée sur quantité déposée pour
connaître le rendement de récupération.
Pour être validé, le rendement de récupération d'un produit x doit être effectué
trois fois consécutivement, conduire à des résultats suffisamment reproductibles.
La plus petite valeur de ces trois essais devra être supérieure à 80 % pour atteindre
les objectifs. Si elle est supérieure à 70 %, le résultat sera satisfaisant, en revanche
si elle est inférieure 50 % le résultat sera non satisfaisant (Directive interne au
groupe Sanofi-Synthélabo).
Ce rendement de récupération doit être établi sur toutes les surfaces en

contact avec le produit: acier inoxydable, plexiglas, teflon. Dans cette étude, les
surfaces de l'équipement en contact avec le produit sont uniquement en acier
inoxydable. Pour valider les surfaces générales, le rendement de récupération
obtenu sur les équipements sera appliqué en raison de la difficulté d'obtenir des
échantillons représentatifs des matériaux.

,fj
4.5.2 - Solution et quantité déposées
La quantité de produit devant être déposée sur les plaques d'essai est
fonction de la valeur du critère d'acceptation retenu, soit 1,2 mg/100 crn" pour les
équipements. La quantité de produit à déposer sur la plaque en acier inoxydable de
100 cm" est donc de 1,2 mg.
Le choix de la concentration de la solution à déposer est important puisqu'il
conditionne le volume devant être déposé. Nous avons décidé de déposer 1 ml de la
solution préparée sur les 100 cm",
Le mode opératoire pour préparer la solution est le suivant:

• Dans une fiole jaugée de 100 ml, introduire 120 mg de principe actif
recherché et les dissoudre dans 100 ml du solvant approprié. La concentration
obtenue est proche du critère d'acceptation.
• Contaminer les plaques par 1 ml de cette solution.
• Evaporer les plaques à l'air libre (ou à l'étuve 100°C si le produit ne se
détruit pas à cette température).
Remarque: La spécificité des méthodes analytiques par rapport aux excipients

ayant été démontrée lors de la validation, seule la présence des principes actifs a
été recherchée.
4.5.3 - Prélèvement et extraction du contaminant
Une fois la plaque sèche, la totalité de sa surface est prélevée comme le

décrit la figure 5 par l'écouvillon alpha préalablement humidifié.
L'écouvillon est placé dans un tube identifié et est repris par une quantité
définie de solvant d'analyse. Cette quantité est au minimum de 5 ml pour un dosage
par UV.
Pour réaliser l'extraction dans les meilleures conditions, une technique rapide
et reproductible en condition et en temps doit être mise en place. La technique
d'extraction retenue est la suivante:

(!,\
• Agiter pendant 20 minutes aux ultrasons et 30 secondes en vibreur mécanique

(pour homogénéiser la solution),
• puis filtrer à l'aide d'un filtre type millex adapté au bout d'une seringue.
Ce mode d'extraction est validé par un laboratoire du même groupe
pharmaceutique.
4.5.4 - Test de relargage des supports de prélèvement
Le support de prélèvement doit être le plus inerte possible vis à vis de la

substance à analyser.
A chaque analyse, deux témoins sont effectués:
- l'un contenant le principe actif seul et son solvant d'analyse
- et l'autre contenant un support de prélèvement non utilisé, mis en tube et traité de
la même manière que les prélèvements (le « blanc »).
4.5.5 - Analyse
L'échantillon est analysé par une des méthodes répertoriées dans le

paragraphe 3.2.5.2.
Pour sélectionner la méthode de détection, le choix s'est porté:

- sur la méthode de dosage utilisée en routine,
- sur la facilité de mise en oeuvre,
- sur le seuil de détection.
La méthode la plus fréquemment utilisée est l'UV-Visible. Cette méthode est

d'utilisation rapide et facile. De plus, les appareils sont plus disponibles que les
chaînes à CLHP et demande moins de formation.

,f)
\t; Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
4.5.6 - Calcul du rendement de récupération
La quantité de substance retrouvée sur l'écouvillon est alors comparée à la

quantité initialement déposée sur la plaque inox. On obtient ainsi le rendement de
récupération (R).
R = Quantité prélevée x 100

Quantité dé osée
4.6 - Résultats de la détermination du rendement de récupération
4.6.1- Tests de différents types d'écouvillon
Dans un premier temps, la détermination du rendement de récupération a été

effectuée sur le produit P 400 mg avec les écouvillons « standard» présentant une
petite tête en coton. Les résultats obtenus, étant inférieurs à 50 %, ne sont pas
satisfaisants (tableau IV).
Devant cette non-conformité, nous avons décidé de modifier le support de
prélèvement. En effet, la consistance et la forme de la tête de l'écouvillon ne
permettent pas d'absorber convenablement les résidus de produit. Nous avons alors
effectué des recherches pour trouver un autre support de prélèvement qui aurait un
rendement de récupération atteignant notre objectif. Notre choix s'est arrêté sur des
écouvillons « alpha» possédant une tête en polyester plus importante que les
écouvillons « standard» donc une plus grande surface de contact avec la zone à
prélever.
Les essais ont été recommencés et nous avons obtenu un taux de
récupération supérieur à 70 % donc satisfaisant pour le produit P 400 mg (tableau
IV).

iQi
\:f' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
Tableau IV: Rendement de récupération du produit P 400 mg obtenu avec les deux
écouvillons.
SUPPORT DE PRELEVEMENT
Ecouvillons « standard» Ecouvillons « alpha»
Acier inoxydable 35 %, CV = 12 % 76 %, CV = 5,9
Nous avons donc décidé de remplacer les écouvillons «standard»

préalablement utilisés lors des validations de nettoyage, par les écouvillons
« alpha».
4.6.2 - Rendement de récupération des trois produits « worst case»
Le tableau ci-dessous (tableau V) récapitule les résultats obtenus lors de la

détermination du rendement de récupération.
Tableau V: Résultats des rendements de récupération obtenus pour les trois

produits « worst case»
Valeur
Produit Essais Moyenne CV minimale
retenue
94 %
F 200 mg 70% 83 % 12 70%
86%
80%
P 400 mg 76% 83 % 9 76%
94%
61 %
S 20 mg 67% 64% 3 61 %
64%
62%
Détergent 60 % 67% 11 60%
80%
Lors des validations de nettoyage, les résultats bruts des essais portant sur
les produits F 200 mg, P 400 mg, S 20 mg et l'agent de nettoyage seront désormais
majorés respectivement d'un facteur 100/70, 100176, 100/61 et 100/60.

«-.1
~
\lf' Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
4.6.3 - Remarques
Cette démarche « worst case» incluant la détermination du rendement de

récupération pour les validations de nettoyage était une nouvelle approche pour le
laboratoire.
Après cette première étude, il reste à compléter cette démarche par la notion
de seuil quantitatif pour les validations de nettoyage. En effet, notre détermination du
rendement de récupération s'est effectuée sur un gabarit de 1 00 cm" en prenant en
compte le seuil de détection de la méthode. Cependant, il est nécessaire de
déterminer la surface de prélèvement de façon à amener le critère d'acceptation au
seuil de quantification de la méthode.
La surface à prélever se calcule à l'aide de la formule suivante (Laban et coll,
1997) :
s ~ SO x V
CAx r
Avec:
s (cm") : surface à prélever
SO (mg/ml) : seuil de quantification de la méthode
V (ml) : volume de reprise du prélèvement (il faut au moins 5 ml pour la méthode UV)
CA (rnq/cm") : critère d'acceptation préalablement défini
r : rendement de récupération de la méthode de prélèvement (0 < r ~ 1)
Cette formule de calcul donne ainsi la surface de prélèvement suffisante pour

retrouver le contaminant en quantité pouvant être détecté par la méthode analytique
retenue. Il conviendra alors de valider que la surface de prélèvement de 100 cm"
répond bien à cette attente.
4.7 - Des cas difficiles à traiter
L'obtention de résultats nécessite la mise au point de méthodes d'analyse

fiables. Cette tâche est d'autant plus difficile qu'interviennent des facteurs

<1
tt Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
susceptibles d'interférer avec les techniques analytiques utilisées, et que les

quantités de détergent et de principe actif étudiées sont faibles.
4.7.1 - Cas du détergent
Aucune limite spécifique concernant les détergents n'est donnée par les
autorités compétentes. Toutefois, les recommandations du PIC soulignent quelques
points importants à prendre en considération:
évaluer les procédures de nettoyage pour l'élimination des résidus de détergent,
définir les limites acceptables du niveau de détergent,
utiliser des détergents de composition définie.
Concernant les méthodes analytiques, il a fallu mettre au point une technique
assez sensible. La sensibilité des méthodes analytiques dépend du type d'agent de
nettoyage utilisé. En effet, une étude menée par Lotta et Goran (2000) a montré
qu'en fonction du type de détergent une détection visuelle de mousse ou une
mesure du pH ou une mesure de la conductimétrie ou un dosage par le COT pouvait
être plus ou moins sensible.
Dans notre étude, nous avons réalisé la détermination du rendement de
récupération avec la méthode analytique jusqu'alors utilisée pour les validations de
nettoyage. Cette méthode par UV nous a permis d'atteindre les objectifs fixés par la
directive interne; elle sera mise en application lors des validations.
4.7.2 - Cas des principes actifs
Une difficulté est apparue dans la détermination du rendement de

récupération du produit S 20 mg. La méthode d'analyse utilisée est la méthode UV
et son solvant d'extraction est l'alcool. Or, il s'est avéré que l'écouvillon « alpha»
relargue dans l'alcool. Les valeurs lues au spectrophotomètre pour le «blanc»
étaient élevées et parfois supérieures aux essais réalisés en parallèle.
Pour palier à ce problème, nous avons fait un essai en éliminant la tige de
l'écouvillon avant l'extraction. Les résultats étant plus acceptables nous avons
complété le protocole de validation de nettoyage en ajoutant cette constatation.

CONCLUSION
/(ij
'?~ Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
La validation des procédés de nettoyage permet à l'entreprise d'être en

conformité avec les exigences réglementaires nationales et internationales. Elle
garantit l'efficacité et la fiabilité du nettoyage qui est un moyen efficace pour
combattre la contamination croisée. Elle est la seule façon de démontrer que le
nettoyage permet d'obtenir un système ne comportant pas de contamination
résiduelle supérieure à une limite fixée et ceci de façon reproductible.
Lors de sa mise en place, elle nécessite des moyens financiers importants
dus à une diminution momentanée de la productivité liée à l'immobilisation du
matériel de production et d'analyse. De plus, elle peut engendrer des
investissements liés à la remise en cause du matériel de nettoyage ou de production
et à la modification ou la création de locaux.
Face à ces inconvénients, elle présente de nombreux avantages aussi bien
dans le court terme que dans le long terme. En effet rapidement, elle permet une
valorisation du nettoyage en tant qu'activité pharmaceutique ainsi qu'une
optimisation des procédés de nettoyage. L'environnement du procédé et les coûts
de nettoyage sont ainsi maîtrisés et l'entreprise constate par la suite une réduction
des coûts de contrôles, de leur complexité et des temps d'analyse.
Toutes les étapes de sa réalisation nécessitent la création d'une équipe

multidisciplinaire. Cette dernière se compose de représentants du service de
production, du service contrôle qualité et du responsable assurance qualité.
Ensemble, ils élaborent le tableau matriciel de l'équipement et du local à valider et
déterminent le ou les produit(s) « pire(s) cas ». Le service de production s'occupe
entre autre d'effectuer les nettoyages selon la procédure établie, de réaliser
l'inventaire des matériaux en contact avec les médicaments et l'élaboration de la
liste des points de prélèvements. Le service contrôle qualité, quant à lui, détermine
le support de prélèvement, la méthode analytique, le taux de récupération et réalise
les prélèvements et analyses lors de la validation proprement dite. Le responsable
assurance qualité donnera son approbation dans toutes les étapes de la validation,
du protocole au rapport. Il devra vérifier l'actualisation permanente des moyens de
nettoyage afin d'intégrer les nouveaux produits et faire progresser les méthodes
analytiques.
Conclusion Page 69 sur 71

.(ij
'rS? Validation des procédés de nettoyage. Application à un cas concret dans l'industrie pharmaceutique
A l'heure actuelle beaucoup de sites multiproduits s'orientent vers une

méthodologie de groupage pour simplifier leur validation de nettoyage au lieu
d'aborder une approche « produit» et ainsi cloisonner la démarche de validation en
travaillant au cas par cas.
Le site de production de Sanofi-Synthélabo à Quétigny, site multiproduit, a
choisi ce concept de groupage pour valider les procédés de nettoyage. Le travail
préliminaire, pour valider les locaux 0 1 et O2 et leurs équipements, s'est basé sur une
réflexion consistant à déterminer trois produits « pires cas» au travers d'une analyse
matricielle.
Après avoir effectué ce choix, nous avons recherché le support de
prélèvement et la méthode analytique nous permettant d'obtenir le meilleur taux de
récupération du produit recherché.
Mon travail au sein de l'équipe «validation de nettoyage» a consisté à
réaliser de manière documentée et rigoureuse l'ensemble des étapes préliminaires.
Par la suite, la création de documents (protocole, feuille de résultats,
cartographie des prélèvements) fut nécessaire avant de lancer une validation de
nettoyage. La réalisation proprement dite est considérablement allégée du fait que
tous les produits couverts par la même procédure de nettoyage sont implicitement
validés.
Jusqu'alors, le site de production de Quétigny utilisait une approche

« produit»; aussi initier ce nouveau concept de validation des procédés de
nettoyage a été un sujet intéressant mais assez complexe.
A mon sens, la difficulté majeure a été d'une part de définir la démarche à
suivre et d'autre part d'écrire un protocole de validation qui soit cohérent et pertinent
avec peu de recul sur le sujet. " fut important de se poser des questions
préliminaires: Que recherchons-nous? Où le rechercher (points de prélèvement) ?
A quel moment? Comment le rechercher? Satisfaisons-nous aux prérequis ? Quels
résultats attendons-nous avant de mettre en œuvre l'opération de validation?

Cette première démarche a permis de structurer l'opération de validation

d'une manière générale. Toutefois, la validation de nettoyage est un projet très vaste
qui ne se limite pas au simple aspect de la contamination chimique évoqué ici.
Pour des raisons de temps et de coût, l'aspect microbiologique n'a pas été
abordé mais il n'est pas à exclure. En effet, le temps de stockage des équipements
doit être considéré afin de prévenir les risques de contamination microbienne.
L'ensemble des situations décrites montre l'importance du temps et des

moyens qu'elle nécessite; la validation des procédés de nettoyage doit être
considérée comme un projet à part entière.

BIBLIOGRAPHIE
BIBLIOGRAPHIE
* Guide des bonnes pratiques de fabrication (BPF), Agence du médicament, édition
1998
* FDA Guide to Inspection of Validation of Cleaning Processes, juillet 1993.

* Procédures des Industries Chimiques (PIC) Recommandation on validation,
janvier 1996.
*: Code of Federal Regulation, title 21, parts 210-211, "Current Good Manufacturing
Pratices for the Manufacture, Processing, Packing, or Holding of Drugs ", février
1993.
*: Directive interne du groupe Sanofi-Synthélabo datée du 27/03/01, Nettoyage et

validation de nettoyage des équipements.
*: Syndicat national de l'industrie pharmaceutique (SNIP)

• www.snip.fr
• Circulaire N° 99-0969, Bonnes Pratiques de fabrication européennes,
annexe 15 révisée en consultation, 22 décembre 1999.
*: http://www.pharmacos.eudra.org
consulté le 24/07/02
*: AFNOR., Qualité de l'eau - méthodes d'analyse, analyse organoleptique,

mesures physico-chimiques, paramètres globaux, composés organiques. Tome 2,
éme
2 édition, Environnement, 1997.
*: AGALLOCO, J.P.; BRAME, W.; FERENC, B.; HALL, W.E.; JENKINS, K.;
LAMAGNA, J.T.; MADSEN, R.E.; MULLEN, M.V.; WAGENKNECHT, D. ;
WAGNER, C.M. PDA Pharmaceutical Cleaning Validation task Force - Technical
Report N°29, Points to Consider for Cleaning Validation. DRAFT, 30/03/98.
*: ALEXANDRE, M. ; CEUS, E. ; HAMARD, C. ; LE JOLIVET, S. ; MARCHAND, G.

Validation des procédés, guide à usage pédagogique. Projet d'étude appliquée de
DESS Qualité Totale et Biotechnologies, Université d'Angers, 2001.
*: BRULE, 1. Validation du nettoyage du matériel du pilote galénique. Stage de

DESS Qualité Totale et Biotechnologies, Université d'Angers, 1997.
*: CAPORAL, J. et CHAPUZET, E. Validation analytique: du protocole au rapport.

STP Pharma Pratiques 7(5), 360-363, 1997.
*: CEFIRA, séminaire du 20/10/01, la validation des Procédés de Nettoyage dans

les industries pharmaceutiques et apparentées.
*:CLARK, K. How to develop and validate a total organic carbon method for cleaning
applications. Pharm. Sci Technol., 55(5), 290-294, 2001.
* DERRIEN, P.H. et DEUTSCH, J. Déroulement d'une validation: approche

concrète - STP Pharma Pratiques 7(5), 340-344, 1997.
* DESTIN, A. Cleaning technology for Pharmaceutical Manufacturing. Pharm.

Technol., 118-124, 1993.
* GUAZZARONI, M.; YIIN, B.;YU, J.L. Application of total organic carbon analysis
for cleaning validation in pharmaceutical manufacturing. Am. Biotechnol. Lab.,
16(10), 66-67, 1998.
* ISHII, 1. ; MUNSAYAC, C.; PALMER, J.; HULLETT, L.; FOLEY, M. A case

study: using a relational database to track contaminant levels in manufacturing
pharmaceutical products by HPLC. Institute of Environmental Sciences and
Technology, 52-56, 1999.
* JEMMAAOUI-CHERKAOUI, A.; GARD, C.; PUJUGUET, R.; PRADEAU, D.

Contamination croisée: proposition d'une méthodologie analytique de validation du
nettoyage - STP Pharma Pratiques 12(1), 32-41, 2002.
* KATONA, Z. ; VINCZE, L. ; VEGH, Z. ; TROMPLER, A. ; FERENCZI-FOOOR, K.

Cleaning validation procedure eased by using overpressured layer chromatography.
Pharm. Biomed. Anal., 22, 349-353, 2000.
* LABAN, F.; CAUWET, M.; CHAMPAUL T, V.; DAMPFHOFFER, P.R.;

DELE8TRE, E. ; DETOC, S. ; DURAND, F. ; GIRAULT, M.J. ; GRILLET, L. ; LORET,
A. ; MARTIN-DELORY, C. ; MICHEL, P. ; NIVET, C. ; PICAUT, A. ; PREVOST, E. ;
SARRAOIN, M. ; DE LA TOUR, R. ; TROTEMANN, P. et WILLEMS, J. Validation
des procédés de nettoyage - Rapport d'une commission SFSTP - STP Pharma
Pratiques 7(2), 87-127, 1997.
* LEBLANC, A. Establishing scientifically justified acceptance criteria for c1eaning

validation of finished drug products. Pharm. Techn., 22, 136-148, 1998.
* LEE, J.Y. FDA compliance issues for cleaning validation. STP Pharma Pratiques,
10(5), 292-295, 2000.
* LOTTA, W. et GORAN, K. Methods for detecting residues of cleaning agents

during cleaning validation. Pharm. Sci.Technol., 54, 365-372, 2000.
* MAZERT, J.L. Détection des contaminants chimiques dans les formes orales
solides. STP Pharma Pratiques, 5 (hors série), 64-66, 1989.
* Mc CORMICK, Y. et CULLEN, L.F. Cleaning validation. Pharmaceutical Process

Validation., 1993.
* MIRZA, T. ; GEORGE, R.C. ; BODENMILLER, J.R. ; BELANICH, S.A. Capillary

gas chromatographic assay of residual methenamine hippurate in equipment
cleaning validation swabs. Pharm. Biomed. Anal., 16 , 939-950, 1998.
* RAGHAVAN, R. ; BURCHETT, M. ; LOFFREDO, D. ; MULLINGAN, J.A. Low-Ievel

(PPB) determination of cisplatin in cleaning validation (rinse water) samples. Il. A
high-performance Iiquid chromatographie method. Drug Dev. Ind. Pharm., 26, 429-
440,2000.
* RETZIK, M.The measurement of total organic carbon (TOC) and conductivity in

USP 23 grade pharmaceutical water - Eur.J. Parent. Sei. 3(1), 13-20, 1998.
* ROMAN, S. Pourquoi valider et comment valider? - STP Pharma Pratiques 7(5),

332-338, 1997.
* SEGRETARIO, J.; COOK, S.C.; UMBLES, C.L.; WALKER, J.T.;

WOODESHICK, R.W. ; RUBINO, J.T. ; SHEA, J.A. Validation of c1eaning procedures
for highly potent drugs. II. Bisnafide. Pharm. Dev. Technol., 3, 471-476, 1998.
* THOMAS, Y.; TENDERO, M. Validation des nettoyages en recherche et

développement galénique: intérêt et spécificités - STP Pharma Pratiques 10(5), 282-
283,2000.
* VALMIKI, V.H. ; LEU, F. ; RAMELMEIER, A. ; STOBART, W.L. ; SEIFERT, D.B.

Cleaning validation in Merck's multiproduct biologies pilot plan. Am. Chem. Soc.,
221, 2001.
* VANHOOYDNCK, J.P. Validation de nettoyage: un point clé des BPF. STP

Pharma Pratiques, 10(5), 266-269, 2000.
* WALKER, K. Analytical Strategie for Cleaning Agent Residue Determination.

Pharm. Techn., 136-144, 1995.
* WESTON, A. Ion chromatography in the pharmaceutical industry. Am. Biotechnol.

Lab., 16(3), 30, 32-33, 1998.
GLOSSAIRE
GLOSSAIRE
c- Contamination
Présence d'une substance étrangère dans un lieu ou dans un produit
Contamination croisée
Contamination d'un produit par un autre (BPF, 1998). Elle correspond à la présence
non voulue d'une matière, d'un composant ou d'un produit dans une autre matière,
un autre composant ou un autre produit.
Contrôle qualité
Echantillonnage, spécifications, contrôle ainsi que procédures d'organisation, de
documentation et de libération qui garantissent que les analyses nécessaires et
appropriées ont réellement été effectuées et que les matières premières et les
articles de conditionnement et les produits ne sont pas libérés pour l'utilisation, la
vente ou l'approvisionnement sans que leur qualité n'ait été jugée satisfaisante
(BPF).
D - Documentation
Tout enregistrement, quelle qu'en soit la forme, décrivant les méthodes et la
conduite de l'essai, les facteurs d'influence et les actions entreprises.
L - Lot
Quantité définie d'une matière première, d'un article de conditionnement ou d'un
produit fabriqué en une opération ou en une série d'opérations, telle qu'elle puisse
être considérée comme homogène (BPF, 1998).
M- Méthodes
Fonction ayant pour but de définir les meilleures conditions techniques d'exécution
d'un travail.
N - Nettoyage
Processus d'élimination et de séparation des souillures visibles d'une surface.
L'objectif à atteindre est de l'ordre de la propreté visuelle. Il s'agit en fait de mettre
en place des mesures pour éliminer un produit dont la présence à l'état de traces
dans un autre produit présente un risque majeur.
Nettoyer consiste à éliminer et non à diluer ou à disperser le contaminant.
Le nettoyage comprend des actions physiques combinées ou non à une action
chimique.
Le nettoyage peut être manuel, automatique, réalisé par un équipement de
nettoyage en place (NEP).
Nettoyage en place (NEP ou CIP Cleaning ln Place)
Opération qui consiste à nettoyer un équipement, sans démontage préalable, par
aspersion ou circulation d'un fluide.
Les différentes opérations de rinçage ou de traitement chimique, thermique ou
mécanique s'enchaînent dans des conditions déterminées. Les fluides proviennent
d'une station de nettoyage en place, souvent pilotée par un automate programmable
qui permet de réaliser de façon reproductible le nettoyage.
p - Prélèvement
Opération qui consiste à prendre une fraction d'une masse ou d'une population
selon une procédure définie.
Principe actif
Tout composant auquel est attribué une activité thérapeutique définie.
Procédé
Ensemble de moyens et d'activités liés qui transforment des éléments entrants en
éléments sortants.
Procédure (BPF)
Description des opérations concernant la préparation d'un médicament depuis la
réception des matières premières et des articles de conditionnement, en passant par
leur traitement et le conditionnement, jusqu'à l'obtention du produit fini.
Q - Qualification (BPF)
Opération destinée à démontrer qu'un matériel fonctionne correctement et donne
réellement les résultats attendus. Le concept de validation est parfois élargi pour
comprendre celui de qualification.
v - Validation
Selon les BPF: établissement de la preuve en conformité avec les principes de
Bonnes Pratiques de Fabrication, que la mise en œuvre ou l'utilisation de tout
processus, procédure, matériel, matière première, article de conditionnement ou
produit, activité ou système permet réellement d'atteindre les résultats escomptés.
Selon la FDA: établissement de la preuve documentée avec un haut degré

d'assurance qu'un procédé spécifique produira régulièrement les résultats
escomptés en termes de qualité et de spécifications.
ANNEXES
LISTES DES ANNEXES
ANNEXE 1 : Directive EMEA-CPMP/ICH/381/95
ANNEXE 2 : Directive EMEA-CPMP/ICH/281/95
ANNEXE 3: Inspectorat de la Direction générale des produits de santé et des

aliments, document d'orientation, Directive sur la validation des procédés de
nettoyage (document trouvé sur internet: www.hc-sc.gc.ca/hpfb.dgpsa consulté le
30107/02).
ANNEXE 4 : Tableau Produits -équipements
ANNEXE 5 : Indications de solubilité exprimées en volumes approximatifs d'eau en

millilitre par gramme de substance pour une température de 15°C à 25°C.
ANNEXE 6A : Fiche de prélèvements des équipements
ANNEXE 6 B : Fiche de prélèvement des surfaces générales
ANNEXE 7 : Calcul des critères de dose et de 10 ppm

At.JNEXE 1
The European Agency for the Evaluation of Medicinal Products
Human Medicines Evaluation Unit
CPMPIlCH/381/95
ICH Topie Q 2 A
Validation of Analytieal Methods:
Definitions and Terminology
Step 5
NOTE FOR GUIDANCE ON VALIDATION

OF ANALYTICAL METHODS: DEFINITIONS AND
TERMINOLOGY (CPMP/ICH/381/95)
APPROVAL BV CPMP November 1994
DATE FOR COMING INTO OPERATION 1 June 1995

(STUDIES COMMENCING AFTER)
ICH - Technical Coordination - R. Bass

7 Westferry Circus, Canary Wharf, London E14 4HB, UK
Tel: (+44-171) 418 8411 Fax (+44-171) 418 8551
E_Mail mail@emea.eudra.org http://wwweudra.org/emea.html
VALIDA TION OF ANAL YTICAL METHODS:
DEFINITIONS AND TERMINOLOGY
ICH Harmonised Tripartite Guideline

[EMEA Status as of November 1994]
1. INTRODUCTION
This document presents a discussion of the characteristics for consideration during the
validation of the ana1ytica1 procedures included as part of registration applications submitted
within the EC, Japan and USA. This document does not necessarily seek to cover the testing
that may be required for registration in, or export to, other areas of the world. Furthermore,
this text presentation serves as a collection of terms, and their definitions, and is not intended
to provide direction on how to accomplish validation. These terms and definitions are meant
to bridge the differences that often exist between various compendia and regulators of the EC,
Japan and USA.
The objective of validation of an analytical procedure is to demonstrate that it is suitable for

its intended purpose. A tabular summation of the characteristics applicable to identification,
control of impurities and assay procedures is included. Other analytical procedures may be
considered in future additions to this document.
2. TYPES OF ANALYTICAL PROCEDURES TO BE VALIDATED

The discussion of the validation of analytical procedures is directed to the four most common
types of analytical procedures:
• Identification tests.
• Quantitative tests for impurities' content.
• Limit tests for the control of impurities.
• Quantitative tests of the active moiety in samples of drug substance or drug product or
other selected component(s) in the drug product.
Although there are many other analytical procedures, such as dissolution testing for drug
products or particle size determination for drug substance, these have not been addressed in
the initial text on validation of analytical procedures. Validation of these additionaI analytical
procedures is equally important to those listed herein and may be addressed in subsequent
documents.
A brief description of the types of tests considered in this document is provided below.
• Identification tests are intended ta ensure the identity of an analyte in a sample. This is
normally achieved by comparison of a property of the sample (e.g., spectrum,
chromatographie behavior, chemical reactivity, etc) to that of a reference standard.
CPMP/lCH/38l/9S liS
• Testing for impurities can be either a quantitative test or a limit test for the impurity in a
sample. Either test is intended to accurately ref1ect the purity characteristics of the
sample. Different validation characteristics are required for a quantitative test than for a
limit test.
• Assay procedures are intended to measure the analyte present in a given sample. In the
context of this document, the assay represents a quantitative measurement of the major
component(s) in the drug substance. For the drug product, similar validation
characteristics also apply when assaying for the active or other selected component(s).
The same validation characteristics may also apply to assays associated with other
analytical procedures (e.g., dissolution).
The objective of the analytical procedure should be clearly understood since this will govern
the validation characteristics which need to be evaluated. Typical validation characteristics
which should be considered are listed below:
Accuracy
Precision
Repeatability
Intermediate Precision
Specificity
Detection Limit
Quantitation Limit
Linearity
Range
Each of these validation characteristics is defined in the attached Glossary. The table lists
those validation characteristics regarded as the most important for the validation of different
types of analytical procedures. This list should be considered typical for the analytical
procedures cited but occasional exceptions should be dealt with on a case-by-case basis. It
should be noted that robustness is not listed in the table but should be considered at an
appropriate stage in the development of the analytical procedure.
Furthermore revalidation may be necessary in the following circumstances:
• changes in the synthesis of the drug substance;
• changes in the composi tion of the finished product;
• changes in the analytical procedure;
The degree of revalidation required depends on the nature of the changes. Certain other
changes may require validation as weIl.
CPMP/ICH/381/95 2/5
TABLE
Type of analytical IDENTIFICATION TESTING FOR ASSAY

procedure IMPURITIES
- dissolution
(measurement only)
- content/potency
characteristics quantitat.limit
Accuracy - + - +
Precision
Repeatability - + - +
Interm.Precision - + (1) - + (1)
Specificity (2) + + + +
Detection Limit - - (3) + -
Quantitation Limit - + - -
Linearity - + - +
Range - + - +
signifies that this characteristic is not nonnally evaluated
+ signifies that this characteristic is normally evaluated
(l) in cases where reproducibility (see glossary) has been performed, intermediate precision
is not needed
(2) lack of specificity of one analytical procedure could be compensated by other

supporting analytical procedure(s)
(3) may be needed in some cases
CPMP/ICH/38I/95 3/5
GLOSSARY
1. Analytical Procedure
The analytical procedure refers to the way of performing the analysis. It should describe in
detail the steps necessary to perforrn each analytical test. This may include but is not limited
to: the sample, the reference standard and the reagents preparations, use of the apparatus,
generation of the calibration curve, use of the forrnulae for the calculation, etc.
2. Specificity
Specificity is the ability to assess unequivocally the analyte in the presence of components
which may be expected to be present. Typically these might include impurities, degradants,
matrix, etc.
Lack of specificity of an individual analytical procedure may be compensated by other

supporting analytical procedure(s).
This definition has the following implications:
Identification: to ensure the identity of an analyte.
Purity Tests: to ensure that all the analytical procedures performed allow an
accurate statement of the content of impurities of an analyte, i.e. related
substances test, heavy metals, residual solvents content, etc.
Assay (content or potency):

to provide an exact result which allows an accurate statement on the
content or potency of the analyte in a sample.
3. Accuracy
The accuracy of an analytical procedure expresses the closeness of agreement between the
value which is accepted either as a conventional true value or an accepted reference value and
the value found.
This is sometimes termed trueness.
4. Precision
The precision of an analytical procedure expresses the closeness of agreement (degree of
scatter) between a series of measurements obtained from multiple sampling of the samc
homogeneous sample under the prescribed conditions. Precision may be considered at three
levels: repeatability, intermediate precision and reproducibility.
Precision should be investigated using homogeneous, authentic samples. However, if it is not

possible to obtain a homogeneous sample it may be investigated using artificially prepared
samples or a sample solution.
The precision of an analytical procedure is usually expressed as the variance, standard

deviation or coefficient of variation of a series of measurements.
CPMPIICH/38 J /95 4/5

4.1. Repeatability
Repeatability expresses the precision under the same opcrating conditions over a short
interval of time. Repeatability is also termed intra-assay precision.
4.2. Intermediate precision

Interrnediate precision expresses within-laboratories variations: different days, different
analysts, different equipment, etc.
4.3. Reproducibility
Reproducibility expresses the preCISIOn between laboratories (collaborative studies,
usually applied to standardization of methodology).
5. Detection Limit
The detection limit of an individual analytical procedure is the lowest amount of analyte in a
sample which can be detected but not necessarily quantitated as an exact value.
6. Quantitation Limit
The quantitation limit of an individual analytical procedure is the lowest amount of analyte in
a sample which can be quantitatively determined with suitable precision and accuracy. The
quantitation limit is a parameter of quantitative assays for low levels of compounds in sample
matrices, and is used particularly for the deterrnination of impurities and/or degradation
products.
7. Linearity
The linearity of an analytical procedure is its ability (within a given range) to ob tain test
results which are directly proportional to the concentration (amount) of analyte in the sample.
8. Range
The range of an analytical procedure is the interval between the upper and lower
concentration (amounts) of analyte in the sample (including these concentrations) for which it
has been demonstrated that the analytical procedure has a suitable level of precision, accuracy
and lineari ty.
9. Robustness
The robustness of an analytical procedure is a measure of its capacity to remain unaffected by
small, but deliberate variations in method parameters and provides an indication of its
reliability during normal usage.
CPMP/ICH/38 1195 5/5

ANNEXE 2
The European Agency for the Evaluation of Medicinal Products

Human Medicines Evaluation UnI!
ICH Topic Q 2 B
Validation of Analytical Procedures: Methodology
Step 4, Consensus Guideline, 6 November 1996
NOTE FOR GUIDANCE ON

VALIDATION OF ANALYTICAL PROCEDURES: METHODOLOGY
(CPMP/lCH/281/95)
TRANSMISSION TO CPMP December 1995
TRANSMISSION TO INTERESTED PARTIES December 1995
COMMENTS REQUESTED BEFORE June 1996
FINAL APPROVAL BY CPMP 18 December 1996
DATE FOR COMING INTO OPERATION 18June1997

(STUDIES COMMENCING AFTER)
ICH - Technical Coordination - R Bass

7 Westferry Crrcus. Canary Wharl, London E14 4HB, UK
Tel (+44-171)4188411 Fax (+44-171)4188551
E_Mail mall@emea eudraorg http://www eudra org/emea html
VALIDATION OF ANALYTICAL PROCEDURES: METHODOLOGY
(CPMP/ICH/281195)
[ICH Harmonised Tripartite Guideline]
INTRODUCTION
This guideline is complementary to the parent guideline * which presents a discussion of the
characteristics that should be considered during the validation of analytical procedures. Its
purpose is to provide some guidance and recommendations on how to consider the various
validation characteristics for each analytical procedure. In sorne cases (for example,
demonstration of specificity), the overall capabilities of a number of analytical procedures in
combination may be investigated in order to ensure the quality of the active substance or
medicinal product. In addition, the document provides an indication of the data which should
be presented in an application for marketing authorisation.
All relevant data collected during validation and formulae used for calculating validation
characteristics should be submitted and discussed as appropriate.
Approaches other than those set forth in this guideline may be applicable and acceptable. It is
the responsibility of the applicant to choose the validation procedure and protocol most
suitable for the product. However it is important to remember that the main objective of
validation of an analytical procedure is to demonstrate that the procedure is suitable for its
intended purpose. Due to their complex nature, analytical procedures for biological and
biotechnological products in sorne cases may be approached differently than in this document.
Well-characterised reference materials, with documentated purity, should be used throughout
the validation study. The degree of purity necessary depends on the intended use.
In accordance with the parent guideline, and for the sake of clarity, this document considers
the various validation characteristics in distinct sections. The arrangement of these sections
reflects the pro cess by which an analytical procedure may be developed and evaluated.
ln practice, it is usually possible to design the experimental work so that the appropriatc
validation characteristics can be considered simultaneously to provide a sound, overall
knowledge of the capabilities of the analytical procedure, for instance: specificity, linearity,
range, accuracy and precision.
1. SPECIFICITY
An investigation of specificity should be conducted during the validation of identification
tests, the determination of impurities and the assay. The procedures used to demonstrate
specificity will depend on the intended objective of the analytical procedure.
It is not always possible to demonstrate that an analytical procedure is specifie for a
particular analyte (complete discrimination). In this case a combination of two or more
analytical procedures is recommended to achieve the necessary level of discrimination.
ICH Harmonised Tripartite Guideline: Validation of Analytieal Methods: Definitions and

Terminology, ICH Topie Q2A
CPMPIICH/281 /95 1/9

1.1 Identification
Suitable identification tests should be able to discriminate between compounds of closely
related structures which are likely to be present. The discrimination of a procedure may be
confirmed by obtaining positive results (perhaps by comparison with a known reference
material) from samples containing the analyte, coupled with negative results from samples
which do not contain the analyte. In addition, the identification test may be applied to
materials structurally similar to or closely related to the anal yte to confirm that a positive
response is not obtained. The choice of such potentially interfering materials should be based
on sound scientific judgement with a consideration of the interferences that could occur.
1.2 Assay and Impurity Test(s)

For chromatographie procedures, representative chromatograms should be used to
demonstrate specificity and individual components should be appropriately labelled. Similar
considerations should be given to other separation techniques.
Critical separations in chromatography should be investigated at an appropriate level. For
critical separations, specificity can be demonstrated by the resolution of the two components
which elute closest to each other.
In cases where a non-specifie as say is used, other supporting analytical procedures should be
used to demonstrate overall specificity. For example, where a titration is adopted to assay the
active substance for release, the combination of the assay and a suitable test for impurities can
be used.
The approach is similar for both assay and impurity tests.
1.2.1. Discrimination of analytes where impurities are available

For the assay , this should involve demonstration of the discrimination of the analyte in the
presence of impurities and/or excipients; practically, this can be done by spiking pure
substances (active substance or product) with appropriate levels of impurities and/or
excipients and demonstrating that the assay result is unaffected by the presence of these
materials (by comparison with the assay result obtained on unspiked samples).
For the impurity test, the discrimination may be established by spiking active substance or
product with appropriate levels of impurities and demonstrating the separation of these
impurities individually and/or from other components in the sample matrix.
1.2.2. Discrimination of the analyte where impurities are not availabJe

If impurity or degradation product standards are unavailable, specificity may be demonstrated
by comparing the test results of samples containing impurities or degradation products to a
second well-characterised procedure e.g.: pharmacopoeial method or other validated analytical
procedure (independent procedure). As appropriate, this should include samples stored under
relevant stress conditions: light, heat, humidity, acid/base hydrolysis and oxidation.
CPMPiICH/28 1/95 2/9

for the assay, the two results should be compared.
for the impurity tests, the impurity profiles should be compared.
Peak purity tests may be useful to show that the analyte chromatographie peak IS not
attributable to more than one component (e.g., diode array, mass spectrometry).
2. LINEARITY
A Iinear relationship should be evaluated across the range (see section 3) of the analytical
procedure. It may be demonstrated directly on the active substance (by dilution of a standard
stock solution) and/or on separate weighings of synthetic mixtures of the product
components, using the proposed procedure. The latter aspect can be studied during
investigation of the range.
Linearity should be evaluated by visual inspection of a plot of signais as a function of analyte
concentration or content. If there is a linear relationship, test results should be evaluated by
appropriate statistical methods, for example, by calculation of a regression !ine by the method
of lcast squares. In some cases, to obtain Iinearity between assays and sample concentrations,
the test data may need to be subjected to a mathematical transformation prior to the regression
analysis. Data from the regression line itself may be helpful to provide mathematical estimates
of the degree of linearity.
The correlation coefficient, y-intercept, slope of the regression !ine and residual sum of
squares should be submitted. A plot of the data should be included. In addition, an analysis of
the deviation of the actual data points from the regression line may also be helpful for
evaluating linearity.
Some analytical procedures, such as immunoassays, do not demonstrate linearity after any
transformation. In this case, the analytical response should be described by an appropriate
function of the concentration (amount) of an anal yte in a sample.
For the establishment of linearity, a minimum of 5 concentrations is recommended. Other
approaches should be justified.
3. RANGE
The specified range is normally derived from linearity studies and depends on the intended
application of the procedure. It is established by confirming that the analytical procedure
provides an acceptable degree of Iinearity, accuracy and precision when applied to samples
containing amounts of analyte within or at the extremes of the specified range of the analytical
procedure.
The following minimum specified ranges should be considered:
for the assay of an active substance or a finished product: normally from 80 to 120
percent of the test concentration;
for content uniformity, covering a nummum of 70 to 130 percent of the test
concentration, unless a wider more appropriate range, based on the nature of the dosage
forrn (e.g., metered dose inhalers), is justified;
for dissolution testing: +/-20 % over the specified range; e.g., if the specifications for a
CPMP/]CH/281/95 3/9
controlled released product cover a region from 20%, after 1 hour, up to 90%, after 24
hours, the validated range would be 0- 110% of the label cJaim.
for the determination of an impurity: from the reporting level of an impurity' to 120%
of the specification; for impurities known to be unusually potent or to produce toxie or
unexpected pharmacological effects, the detectionJ quantitation limit should be
commensurate with the level at which the impurities must be controlled.
Note: for validation of impurity test procedures carried out during development, it may
be necessary to consider the range around a suggested (probable) limit;
if as say and purity are performed together as one test and only a 100% standard is
used, linearity should cover the range from the reporting level of the impurities 1 to
120% of the assay specification;
4. ACCURACY
Accuracy should be established across the specified range of the analytical procedure.
4.1 Assay
4.1.1 Active Substance

Several methods of detennining accuracy are available:
a) application of an analytical procedure to an analyte of known purity (e.g. reference
material);
b) comparison of the results of the proposed analytical procedure with those of a second
well-characterised procedure, the accuracy of which is stated and/or defined
(independent procedure, see 1.2.2);
c) accuracy may be inferred once precision, linearity and specificity have been
established.
4.1.2 Medicinal Product

Several methods for determining accuracy are available:
a) application of the analytical procedure to synthetic mixtures of the product
components to which known quantities of the substance to be analysed have been
added;
b) in cases where it is impossible to obtain samples of all product components , it may be
acceptable either to add known quantities of the analyte to the product or to compare
the results obtained from a second, weil characterised procedure, the accuracy of which
is stated and/or defined (independent procedure, see 1.2.2).
c) accuracy may be inferred once precision, linearity and specificity have been
established.
1 see chapters "Reporting Impurity Content of Batches" of the corresponding

ICH-Guidelines: "Impurities in New Drug Substances" and "Impurities in New Drug
Products"
CPMP/ICH/281/95 4/9
4.2 Impurities (Quantitation)
Accuracy should be assessed on samples (substance/ product) spiked with known amounts of
impurities.
In cases where it is impossible to ob tain samples of certain impurities and/or degradation
products, it is considered acceptable to compare results obtained by an independent procedure
(see 1.2.2). The response factor of the drug substance can be used.
It should be clear how the individual or total impurities are to be detennined e.g.,
weight/weight or area percent, in ail cases with respect to the major analyte.
4.3 Recommended Data

Accuracy should be assessed using a minimum of 9 determinations over a mmimum of 3
concentration levels covering the specified range (e.g. 3 concentrations/ 3 replicates each of the
total analytical procedure).
Accuracy should be reported as percent recovery by the assay of known added amount of
analyte in the sample or as the difference between the mean and the accepted true value
together with the confidence intervals.
5. PRECISION
Validation of tests for assay and for quantitative determination of impurities includes an
investigation of precision.
5.1 Repeatability
Repeatability should be assessed using:
a) a minimum of 9 determinations covering the specified range for the procedure (e.g.
3 concentrations/ 3 replicates each)
or
a) a minimum of 6 determinations at 100% of the test concentration.
5.2 Intermediate Precision

The extent to which intermediate precision should be established depends on the
circumstances und el' which the procedure is intended to be used. The applicant should
establish the effects of random events on the precision of the analytical procedure. Typical
variations to be studied include days, analysts, equipment, etc. It is not considered necessary
to study these effects individually. The use of an experimental design (matrix) is encouraged.
5.3 Reproducibility
Reproducibility is assessed by means of an inter-Iaboratory trial. Reproducibility should be
considered in case of the standardisation of an analytical procedure, for instance, for inclusion
of procedures in phannacopoeias. This data is not part of the marketing authorisation dossier.
CPMP/ICHI281/95 5/9
The standard deviation, relative standard deviation (coefficient of variation) and confidence
interval should be reported for each type of precision investigated.
6. DETECTION LIMIT
Several approaches for determining the detection limit are possible, depending on whether the
procedure is a non-instrumental or instrumental. Approaches other th an those listed below
may be acceptable.
6.1 Based on Visual Evaluation

Visual evaluation may be used for non-instrumental methods but may also be used with
instrumental methods.
The detection limit is determined by the analysis of samples with known concentrations of
analyte and by establishing the minimum level at which the analyte can be reliably detected .
6.2 Based on Signal-to-Noise

This approach can only be applied to analytical procedures which exhibit baseline noise.
Determination of the signal-to-noise ratio is performed by comparing measured signaIs from
samples with known low concentrations of analyte with those of blank samples and
establishing the minimum concentration at which the analyte can be reliably detected. A
signal-tc-noise ratio between 3 or 2: 1 is generally considered acceptable for estimating the
detection limit.
6.3 Based on the Standard Deviation of the Response and the Siope
The detection limit (DL) may be expressed as:
DL = 3.30
S
where 0 = the standard deviation of the response
S = the slope of the calibration curve
The slope S may be estimated from the calibration curve of the analyte. The estimate of 0
may be carried out in a variety ofways, for example:
6.3.1 Based on the Standard Deviation of the Blank

Measurement of the magnitude of analytical background response is performed by analysing
an appropriate number of blank samples and calculating the standard deviation of these
responses.
6.3.2 Based on the Calibration Curve

A specifie calibration curve should be studied using samples containing an analyte in the range
of DL. The residual standard deviation of a regression line or the standard deviation of
CPMP/ICH/281/95 6/9
y-intercepts of regression lines may be used as the standard deviation.

The detection limit and the method used for determining the detection limit should be
presented. If DL is determined based on visual evaluation or based on signal to noise ratio, the
presentation of the relevant chromatograms is considered acceptable for justification.
ln cases where an estimated value for the detection limit is obtained by calculation or
extrapolation, this estimate may subsequently be validated by the independent analysis of a
suitable number of samples known to be near or prepared at the detection limit.
7. QUANTITATION LIMIT
Several approaches for determining the quantitation limit are possible, depending on whether
the procedure is a non-instrumental or instrumental. Approaches other than those listed below
may be acceptable.
7.1 Based on Visual Evaluation

Visual evaluation may be used for non-instrumental methods but may also be used with
instrumental methods.
The quantitation limit is generally determined by the analysis of samples with known
concentrations of anal yte and by establishing the minimum level at which the analyte can be
quantified with acceptable accuracy and precision.
7.2 Based on Signal-to-Noise Approach

This approach can only be applied to analytical procedures that exhibit baseline noise.
Determination of the signal-to-noise ratio is performed by comparing measured signals from

samples with known low concentrations of analyte with those of blank samples and by
establishing the minimum concentration at which the analyte can be reliably quantified.
A typical signal-to-noise ratio is 10:1.
7.3 Based on the Standard Deviation of the Response and the Siope
The quantitationlimit (QL) may be expressed as:
10 CT
QL =
S
where CT = the standard deviation of the response
S = the slope of the calibration curve
The slope S may be estimated from the calibration curve of the analyte. The estimate of CT
may be carried out in a variety of ways including:
CPMP/lCH/281/95 7/9
7.3.1 Based on Standard Deviation of the Blank
Measurement of the magnitude of analytical background response is performed by analysing
an appropriate number of blank samples and calculating the standard deviation of thcse
responses.
7.3.2 Based on the Calibration Curve

A specifie calibration curve should be studied using samples, containing an analyte in the range
of QL. The residual standard deviation of a regression line or the standard deviation of
y-intercepts of regression lines may be used as the standard deviation.

The quantitation limit and the method used for determining the quantitation Iimit should be
presented.
The limit should be subsequently validated by the analysis of a suitable number of samples
known to be near or prepared at the quantitation Iimit.
8. ROBUSTNESS
The evaluation of robustness should be considered during the development phase and depends
on the type of procedure under study. It should show the reliability of an analysis with
respect to deliberate variations in method parameters.
If measurements are susceptible to variations in analytical conditions, the analytical conditions
should be suitably controlled or a precautionary statement should be included in the
procedure. One consequence of the evaluation of robustness should be that a series of system
suitability parameters (e.g., resolution test) is established to ensure that the validity of the
analytical procedure is maintained whenever used.
Examples of typical variations are:
stability of analytical solutions,
extraction time
In the case of liquid chromatography, examples of typical variations are
influence of variations of pH in a mobile phase,
influence of variations in mobile phase composition,
different columns (different lots and/or suppliers),
temperature,
flow rate.
In the case of gas-chromatography, examples of typical variations are
different columns (different lots and/or suppliers),
temperature,
flow rate.
CPMP/ICH/281/95 8/9
9. SYSTEM SUIT ABILITY TESTING
System suitability testing is an integral part of many analytical procedures. The tests are
based on the concept that the equipment, electronics, analytical operations and samples to be
analysed constitute an integral system that can be evaluated as such. System suitability test
parameters to be established for a particular procedure depend on the type of procedure being
validated. See Pharmacopoeias for additional information.
CPMP/ICH/28 1195 9/9

ANNEXE 3
Santé Canada
1+1 Direction générale des produits de santé et des aliments
NOTRE MANDAT:
Promouvoir une saine alimentation et une utilisation éclairée des médicaments, des aliments et des produits de santé naturels el
maximiser la sécurité et l'efficacité des médicaments, des aliments, des produits de santé naturels, des matériels médicaux, des produits
biologiques et de biotechnologie connexes disponibles sur le marché canadien et utilisés dans le système de santé.
Inspectorat de la Direction générale des

produits de santé et des aliments
Document d'orientation
Directive sur la validation des

procédés de nettoyage
Remplace
Émis le:
1er mai 2000
Entrée en vigueur:
1er mai 2000
"Ce document a été révisé le 14 février 2002, pour refléter les changements apportés
à la structure organisationnelle de la Direction générale des produits de santé et des
aliments. Aucun autre changement n'a été apporté au contenu du document.
This document is also available in English.
Canada
TABLE DES MATIÈRES
1,0 Portée , , , ' , , . ... 1

-,
2.0 Introduction . . . . . . .=2
3,0 Principes , ,3
4.0 Validation des procédés de nettoyage 2
5.0 Équipement et personnel Q
6.0 Considérations microbiologiques Q
7.0 Documentation . . .7
8.0 Méthodes d'analyse ........ , , , , ··,··1
9.0 Échantillonnage, rinçage, échantillons de rinçage et détergents ,........ ,8
10.0 Établissement de limites lQ
11.0 Conclusion 11
12.0 Références il
Membres du comité des BPF il
Printemps 2000
Inspectorat de la Direction générale des produits de santé el des aliments
Directive sur la validation des procédés de nettoyage
1.0 Portée
Le présent document traite de certaines questions et de certains aspects propres à la validation des
procédés de nettoyage pour l'équipement à utiliser dans la fabrication de produits pharmaceutiques,
radiopharmaceutiques et biologiques. Ce document a pour but d'assurer l 'uniformité ct la cohérence
des procédures d'inspection appliquées aux procédés de nettoyage de l'équipement.
Les principes énoncés dans les directives intemationales ont été pris en considération lors de la
rédaction de ce document.
Ce document traite de la validation des procédés de nettoyage de l'équipement pour l'élimination

des contaminants associés aux produits précédents, aux résidus d'agents de nettoyage, ainsi que
pour le contrôle des contaminants microbiens potentiels.
2.0 Introduction
Ce document fournit des conseils sur des questions liées à la validation des procédés de nettoyage.
Il s'agit d'un secteur de la fabrication des produits pharmaceutiques, biologiques et
radiopharmaceutiques qui a été reconnu comme important aussi bien par l'Inspectorat que par
l'industrie pharmaceutique. Cette directive vise à orienter les inspecteurs, les évaluateurs et
l'industrie quant à l'examen de ces différentes questions. L'information foumie devrait faciliter la
conformité au Titre 2 de la Partie C du Règlement sur les aliments et drogues.
Les recommandations contenues dans cette directive ne doivent pas être considérées comme des
exigences à observer obligatoirement en toute circonstance. L'information concemant les limites
à respecter dans des conditions données et le nombre de lots à utiliser dans les études de validation
des procédés de nettoyage n'est fournie que pour guider le lecteur. Les inspecteurs, les évaluateurs
et l'industrie peuvent prendre en considération d'autres limites si elles sont étayées par des données
scientifiques valables.
3.0 Principes
3.1 La validation des procédés de nettoyage a pour objectif de vérifier si ces procédés permettent
d'éliminer efficacement les résidus de produits, les produits de dégradation, les excipients
ct/ou les agents de nettoyage, de manière à ce que la surveillance par analyses en laboratoire
puisse être réduite au minimum au cours de la phase de routine. En outre, on doit s'assurer
qu'il n'y a aucun risque de contamination croisée entre les ingrédients actifs.
3.2 Les procédés de nettoyage doivent respecter rigoureusement les méthodes établies et
validées.
Printemps 2000 3
Inspectorat de la Direction générale des produits de santé et des aliments
Directive sur la validation des procédés de neuoyage
3.3 Il faut établir des procédés de nettoyage adéquats pour tout l'équipement venant en contact
direct avec le produit et utilisé lors de la fabrication. Il faut également accorder une attention
aux parties de l'équipement qui ne sont pas en contact direct avec le produit mais dans
lesquelles les
produits peuvent se loger, par exemple les joints, les rebords, les arbres rotatifs, les
ventilateurs de fours, les éléments de chauffage, etc.
3.4 Il faut disposer de méthodes de validation pertinentes pour les procédés de nettoyage de
l'équipement destiné à la fabrication de médicaments biologiques à cause de leurs
caractéristiques propres (les protéines sont collantes de par leur nature), des exigences de
pureté des produits pour administration parentérale, de la complexité de l'équipement et de
la vaste gamme de matériaux qui doivent être nettoyés.
3.5 Il n'est pas nécessaire de valider chaque procédé de nettoyage s'appliquant à des produits
et à des procédés très semblables. À ce sujet, il faut déterminer l'équipement et les surfaces
qui sont communs, une matrice englobant tout l'équipement venant en contact direct avec
les produits.
Une démarche considérée comme acceptable consiste à choisir une gamme représentative
de produits et de procédés semblables, en tenant compte dcs similitudes au niveau des
caractéristiques physiques du produit primaire, de la formulation, du mode d'utilisation par
le consommateur et des quantités consommées, de la nature du produit fabriqué
précédemment, de l'importance du lot comparativement au produit fabriqué précédemment,
de façon à justifier le recours à un programme de validation qui aborde les questions
critiques touchant les produits et les procédés choisis. On peut alors effectuer une seule
étude de validation fondée sur la pire éventualité, qui tient compte des critères pertinents.
Pour les médicaments biologiques, incluant les vaccins, de tels regroupements peuvent être
considérés acceptables pour des produits et/ou équipement(s) simi laires, à la condition d'être
scientifiquement justifiés. Quelques exemples incluent le nettoyage de fermenteurs de même
conception, mais ayant des cuves de capacités différentes lesquels sont utilisés pour un
même type de protéines recombinantes exprimées dans la même lignée cellulaire de rongeur
et cultivées dans des milieux de croissance très apparentés; l'utilisation d'un vaccin
polyvalent lors de la validation d'équipement identique ou similaire utilisé aux étapes de
formulation (adsorption) et/ou de rétention, pour représenter les antigènes individuels ou
d'autres combinaisons de ces derniers. La validation du nettoyage des fermenteurs devrait
être effectuée en fonction du pathogène spécifique.
Printemps 2000 4
4.0 Validation des procédés de nettoyage
4.1 De façon générale, jusqu'à ce que la validation des procédés de nettoyage soit complétée,
l'équipement venant en contact direct avec les produits devrait être dédié à un seul produit.
4.2 Dans un établissement multi-produits, l'effort associé à la validation des procédés de

nettoyage d'une pièce d'équipement exposée à un produit et le coût que représenterait le fait
de consacrer en permanence cet équipement à un seul produit devrait être considéré.
4.3 La validation des procédés de nettoyage de l'équipement peut se faire simultanément

pendant les étapes de la production, durant la phase de développement et de la fabrication
clinique. Il faut poursuivre les programmes de validation jusqu'à la production à l'échelle
commerciale.
4.4 Il n'est généralement pas considéré comme acceptable de procéder à des analyses jusqu'à
l'obtention du degré voulu de propreté. On entend par là le fait de nettoyer,
d'échantillonner, d'analyser et de répéter ces étapes jusqu'à ce que la limite acceptable de
résidus soit obtenue. Lorsqu'il existe un procédé de nettoyage validé pour un système ou une
pièce d'équipement, on ne doit pas recourir à ce type de ré-échantillonnage.
4.5 On peut envisager de remplacer certaines substances, lorsqu'elles sont toxiques ou

dangereuses, par des produits qui simulent leurs propriétés physicochimiques.
4.6 Les matières premières venant de différents fournisseurs peuvent avoir des propnetes
physiques et des profils d'impureté différents. Au moment d'élaborer des procédés de
nettoyage, il faut prendre ces différences en considération, car les matières premières
peuvent se comporter différemment.
4.7 11 faut véri fier tous les paramètres pertinents pour faire en sorte que le procédé de nettoyage,
dans son application ultime, est bien validé. Par conséquent, si le nettoyage exige des
températures critiques, ces températures doivent être vérifiées. Il faut également vérifier le
type et la quantité de tout agent chimique ajouté. Il faut mesurer, au besoin, les volumes des
liquides de lavage et de rinçage, et vérifier les mesures de vélocité des liquides.
4.8 Si l'on a recours à des méthodes automatisées (p. ex. le système de nettoyage sur place, ou
"CIP"), il faut songer à surveiller les points de contrôle critiques et les paramètres au moyen
de détecteurs ou de signaux d'alerte, pour assurer un contrôle rigoureux des procédés.
4.9 La validation des procédés de nettoyage devrait être fondée sur un scénario de la pire
éventualité, qui comprendrait les éléments suivants:
(i) mise à l'épreuve du procédé de nettoyage servant à démontrer que la souillure testée peut
être enlevée en quantité suffisante ou démonstration de l'élimination (mesurée en log) pour
attester que le procédé de nettoyage élimine effectivement le résidu au niveau requis et,
Pnnternps 2000 5
(ii) utilisation de paramètres de nettoyage restrictifs, par exemple par une surcharge de
contaminants, un séchage excessif des surfaces de l'équipement, une concentration minimale
des agents de nettoyage et/ou un temps de contact minimum des détergents.
4.10 Au moins trois (3) applications consécutives réussies du procédé de nettoyage devraient être
effectuées pour que la méthode soit validée.
5.0 Équipement et personnel
5. J Tout l'équipement utilisé pour la fabrication devrait être spécifiquement conçu pour faciliter
le nettoyage et permettre une inspection visuelle. Dans la mesure du possible, les surfaces
de l'équipement devraient être lisses et faites de matériaux non réactifs.
5.2 Les zones critiques, c'est-à-dire celles qui sont le plus difficiles à nettoyer, devraient être
identifiées, en particulier dans les gros équipements pour lesquels des procédés
serni-automatiques ou complètement automatiques de nettoyage sur place sont utilisés.
5.3 De l'équipement dédié devrait être utilisé pour les produits difficiles à enlever (p. ex. résidus
goudronneux ou gommeux dans la fabrication de produits en vrac), pour l'équipement
difficile à nettoyer (p. ex. sacs pour les séchoirs à lit fluidisé), ou pour les produits dangereux
(p. ex. produits biologiques ou produits très puissants qui peuvent être difficiles à détecter
lorsque les concentrations sont inférieures à la limite acceptable).
5.4 Dans un procédé en vrac, en particulier pour les produits chimiques très puissants comme
certains stéroïdes, la question de sous-produits doit être prise en considération lorsque
l'équipement n'est pas dédié.
5.5 Il est difficile de valider une méthode de nettoyage manuel, c'est-à-dire une méthode qui par
définition est variable. Les opérateurs qui effectuent un nettoyage manuel devraient donc
être bien formés, évalués et faire l'objet d'une supervision périodique.
6.0 Considérations microbiologiques
6.1 Que l'on utilise ou non des systèmes de nettoyage sur place pour l'équipement utilisé dans
la production, il faut tenir compte des aspects microbiologiques associés au nettoyage. Il
s'agit surtout de mesures préventives plutôt que de l'élimination de contaminants une fois le
matériel contaminé.
6.2 Des documents devraient attester que le nettoyage de routine et l'entreposage de l'équipement
ne permettent pas la prolifération microbienne. Par exemple, l'équipement devrait être séché
avant d'être entreposé ct en aucun cas, on ne devrait laisser de l'cau stagnante dans
l'équipement après le nettoyage. Il faut établir des délais pour l'entreposage de l'équipement
Printemps 2000
sale, entre la fin de la production et le début du nettoyage de même que pour l'entreposage
de l'équipement propre.
63 Il importe de contrôler la charge biologique par un nettoyage et un entreposage adéquats de

l'équipement afin de s'assurer que la stérilisation ou le nettoyage subséquent puissent garanur
la stérilité. Cette mesure est particulièrement importante du point de vue du contrôle des
pyrogènes pour les procédés stériles étant donné que les méthodes de stérilisation de
l'équipement peuvent ne pas permettre une inactivation importante ou l'élimination des
pyrogènes.
7.0 Documentation
7.1 La (les) méthode (s) détaillée (s) de nettoyage doit (vent) être décrite (s) dans les PON.
7.2 Un protocole de validation des procédés de nettoyage devrait décrire la technique uti lisée
pour valider le procédé de nettoyage. On devrait y retrouver entre autres informations: une
description de l'équipement utilisé; l'intervalle entre la fin de la production et le début du
nettoyage; les méthodes de nettoyage utilisées pour chaque produit, chaque procédé de
fabrication ou chaque pièce d'équipement; les méthodes d'échantillonnage accompagnées de
justifications; les méthodes d'analyse incluant la limite de détection et la limite de
quantification; les critères d'acceptation avec les Justifications et les conditions de
revalidation.
7.3 L'importance de la documentation nécessaire pour l'exécution des diverses étapes ou

méthodes de nettoyage peut varier selon la complexité du système ct des procédés de
nettoyage.
7.4 Lorsqu'on doit utiliser des méthodes de nettoyage plus complexes, il importe de décrire les
étapes critiques de nettoyage. Ainsi, certains renseignements sur l'appareil lui-même
devraient être consignés, notamment le nom de l'opérateur, la date à laquelle le nettoyage
a été effectué, le produit précédent. Toutefois, pour des opérations de nettoyage relativement
simples, il peut simplement suffire d'indiquer que le nettoyage général a été effectué.
7.5 D'autres facteurs tels que les nettoyages antérieurs, les concentrations de résidus trouvés
après le nettoyage et la variabilité des résultats des tests peuvent également déterminer la
quantité de renseignements à consigner. Par exemple, lorsque des concentrations variables
de résidus sont détectés après le nettoyage, en particulier dans le cas où l'on uti lise un
procédé jugé acceptable, il faut déterminer l'efficacité du procédé et la performance de
l'opérateur. Il faut effectuer les évaluations adéquates et lorsque la performance de
l'opérateur semble inadéquate, une documentation (guide) et une formation plus importantes
peuvent être indiquées.
Printemps 2000 7
8.0 Méthodes d'analyse
8.1 Les méthodes d'analyse utilisées pour détecter les résidus ou les contaminants devraient être
spécifiques pour la substance ou la classe de substances à analyser (p. ex. résidus de
produits, résidus de détergent et/ou endotoxine) et être validées avant que J'étude de
validation des procédés de nettoyage ne soit effectuée.
8.2 La spécificité et la sensibilité des méthodes d'analyse devraient être établies. Si des
concentrations de contaminants ou de résidus ne sont pas détectées, cela ne signifie pas qu'il
n'y a pas de contaminants résiduels après le nettoyage. Cela veut simplement dire que des
concentrations de contaminants supérieures au seuil de sensibilité ou à la limite de détection
de la méthode d'analyse ne sont pas présentes dans l'échantillon.
8.3 Dans Je cas des médicaments biologiques, l'utilisation d'épreuves spécifiques au produit,
comme des dosages irnmunologiques pour contrôler la présence de résidus de produit
biologique peut ne pas suffire. De fait, un résultat négatif pourrait être attribuable à la
dénaturation des épi topes protéiniques. Pour la détection des résidus de protéines, des
épreuves spécifiques au produit pourront être utilisées, en plus de la méthode du carbone
organique total ("TOC").
8.4 La méthode d'analyse et le pourcentage de récupération de contaminants devraient faire

l'objet d'un examen de même que les méthodes d'échantillonnage utilisées (voir ci-dessous).
Ceci dans le but de démontrer que des contaminants peuvent être récupérés de la surface de
l'équipement et pour indiquer le degré de récupération de même que la régularité avec
laquelle les contaminants sont récupérés. Ces mesures sont nécessaires avant qu'on ne puisse
émettre quelques conclusions que ce soit à partir des résultats obtenus. Un résultat négatif
peut également être attribuable à une mauvaise technique d'échantillonnage.
9.0 Échantillonnage, rinçage, échantillons de rinçage et détergents
9.1 Il existe deux types d'échantillonnages jugés acceptables: l'échantillonnage direct de la

surface (écouvillonnage) et l'échantillonnage indirect (utilisation de solutions de rinçage).
L'idéal consiste généralement à associer les deux méthodes, particulièrement dans le cas où
certaines pièces d'équipement ne sont pas assez accessibles pour permettre un
échantillonnage direct des surfaces.
9.2 Échantillonnage direct des surfaces
(i) Les zones les plus difficiles à nettoyer et qui sont raisonnablement accessibles peuvent
être évaluées au moyen de la méthode d'échantillonnage direct, ce qui permettra d'établir un
niveau de contamination ou de résidus par aire de surface. De plus, les résidus qui sont
« bien asséchés» ou sont insolubles peuvent être échantillonnés par élimination physique.
Printernps 2000 8
Inspectorat dc la Direction générale des produits de santé et des aliments
(ii) JI faut déterminer l'acceptabilité du matériel utilisé pour l'échantillonnage et du milieu
d'échantillonnage. Le choix du matériel d'échantillonnage influera sur la capacité à
récupérer un échantillon de façon précise. Il importe de veiller à ce que le milieu
d'échantillonnage et le solvant (utilisé pour l'extraction du contaminant) soient adéquats et
faciles d 'utili sation.
9.3 Échantillons de rinçage
(i) Les échantillons de rinçage permettent d'échantillonner une grande surface de même que
des systèmes inaccessibles ou des systèmes qui ne peuvent être démontés de routine. Il faut
toutefois tenir compte du fait que le résidu ou le contaminant peut être insoluble ou dissimulé
dans l'équipement.
(ii) Le résidu ou le contaminant doit pouvoir être détecté directement dans le solvant
lorsqu'on utilise des échantillons de rinçage pour valider le procédé de nettoyage.
9.4 Des tests indirects comme des tests de conductivité peuvent être d'une certaine utilité pour
la surveillance de routine une fois qu'un procédé de nettoyage a été validé. Cela pourrait
s'appliquer aux réacteurs, centrifugeuses ou aux tuyaux entre de grosses pièces d'équipement
qui font l'objet d'un échantillonnage uniquement à l'aide de solutions de rinçage.
9.5 Si l'on utilise une méthode placebo pour valider le procédé de nettoyage, il faut alors
l'utiliser de concert avec des échantillons de rinçage et/ou d'écouvillonnage. Il est difficile
de garantir que le contaminant sera dispersé uniformément dans tout le système ou qu'il sera
éliminé de la surface de l'équipement de façon uniforme. En outre, si le contaminant ou le
résidu est formé de particules assez grosses, il peut ne pas être dispersé uniformément dans
le placebo. Enfin, la puissance analytique de l'épreuve peut être grandement réduite si le
contaminant est dilué.
9.6 Il importe de procéder à une inspection visuelle en plus d'effectuer des analyses afin de
s'assurer que le procédé est acceptable.
9.7 Lorsqu'on utilise des détergents pour le nettoyage, leur composition devrait être connue de
l'utilisateur et leur élimination démontrée.
9.8 Les détergents devraient être facilement éliminés étant utilisés pour faciliter le nettoyage
Des limites acceptables devraient être établies pour les résidus de détergent après le
nettoyage. La possibilité que des produits de dégradation des détergents soient présents
devrait également être envisagée lorsqu'on valide les méthodes de nettoyage.
9.9 Lors de la fabrication de produits stériles, l'eau pour injection devrait être utilisée lors du
dernier rinçage de l'équipement venant en contact direct avec le produit.
Printemps 2000 9
Inspectorat de la Direction générale des produits de santé el des alrrnents
9.10 Dans le cas de produits non stériles, l'utilisation d'eau purifiée lors du demi el' rinçage est
jugée acceptable pour l'équipement venant en contact direct avec le produit.
REMARQUE:
À cause des concentrations variables de résidus organiques et inorganiques de même que de

chlore dans l'cau du robinet, celle-ci ne devrait pas être utilisée pour le demi el' rinçage de
tout équipement venant en contact direct avec des produits.
10.0 Établissement de limites
10.1 Les raisons invoquées par le fabricant pour choisir les limites de résidus de produits doivent
être logiques et tenir compte des produits en cause et de leur dose thérapeutique. Les limites
doivent être pratiques, accessibles et vérifiables.
10.2 Lorsqu'on établit les limites de résidus, il n'est pas nécessairement indiqué de se concentrer
seulement sur le réactif principal, car les sous-produits/variations chimiques (produits de
décomposition active) peuvent être plus difficiles à éliminer. Dans certaines circonstances,
il faut effectuer une chromatograhie en couche mince en plus des analyses chimiques.
10.3 Différentes approches pour fixer des limites peuvent être retenues: (1) adopter pour tous les
produits des méthodes de validation des procédés de nettoyage spécifiques au produit;
(2) regrouper les produits par famille ct choisir le produit de pire éventualité; (3) regrouper
les produits selon Je risque (p. ex. produits fortement solubles, produits de force semblable,
produits très toxiques ou produits difficiles à détecter); (4) autoriser seulement une certaine
proportion de contamination du produit précédent; (5) définir des facteurs de sécurité
différents pour différentes formes posologiques.
10.4 La contamination par des résidus de produits doit répondre à des critères définis, par
exemple te plus rigoureux parmi les suivants (i, ii, iii):
(i) pas plus de 0,1 % de la dose thérapeutique normale de tout produit ne peut être présent
dans la dose quotidienne maximale du produit suivant;
°
(ii) pas plus de 1 ppm de tout produit ne peut être présent dans un autre produit;
(iii) aucune quantité de résidu ne doit être visible sur l'équipement une fois que le nettoyage
a été effectué. Des études par ajouts dosés doivent déterminer la concentration à laquelle la
plupart des ingrédients actifs sont visibles.
Printemps 2000 10
(IV) en ce qUI concerne certall1s allergenes, pel11cIlIll1es, cepnatosponnes ou sterol des
puissants et cytotoxiques, les limites doivent être inférieures au seuil de détection des
meilleures méthodes d'analyse existantes. En pratique, cela peut vouloir dire qu'il faut
utiliser des installations dédiées à ces produits.
REMARQUE:
Des limites proposées par des représentants de l'industrie, dans la littérature ou dans des
communications, incluent des niveaux de détection analytique de 10 ppm, des niveaux
d'activité biologique de 1/1000 de la dose thérapeutique normale et des niveaux
organoleptiques correspondant à l'absence de résidus visibles.
L'Agence de Protection de l'Environnement et les toxicologues suggèrent qu'un niveau

acceptable de matériel toxique peut correspondre à une concentration de produits toxiques
équivalant à au plus 1/1000 de la dose toxique ou se situant entre 11100 et 1/1000 de la
quantité reconnue comme n'ayant aucun effet biologique nocif sur le système animal le plus
sensible COIU1U, p. ex. sans effet.
11.0 Conclusion
Le prograrmne de validation du nettoyage doit comporter des procédés de nettoyage détaillés, un
bon prograrmne de formation, un protocole de validation, des méthodes d'analyses chimiques ct
microbiologiques validées, un prograrmne de contrôle des changements, un rapport final et les
vérifications nécessaires pour assurer la conformité.
12.0 Références
1. FDA, Guide to Inspections of Validation of Cleaning Processes, 1993.
2. Pharmaceutical Inspection Convention Draft Document, Recommendations on Validation

Master Plan, Installation and Operational Qualification, Non-Sterile Process Validation and
Cleaning Validation, 1998.
Printemps 2000 11
lnspectorat de la Direction générale des produits de santé et des aliments
1\1embres du comité des BPF
1 Narnc Il Titlc / Office / Bureau Il Location 1
Riaz Akhtar Inspecteur des médicaments, Région de Atlantique Moncton, (N.B.)
Benoit Binette, Sec. Inspecteur des médicaments, Région de Québec, BCAL Longueuil, (Qué.)
Jack Basarke Responsable de sujet des accords de reconnaissance mutuelle, Scarborough,

BCAL* (OnL)
Lauraine Begin Agent, Bureau de la politique et de la coodination, BPC Ottawa, (OnL)
Larry Young Inspecteur des médicaments, Région du Ouest, BCE Burnaby, (13.C)
Cara Murray Inspecteur des médicaments, Région de l'Ontario, BCAL Scarborough,

(OnL)
Raymond Giroux Inspecteur des médicaments, Région de Québec, BCAL Longueuil, (Qué).
Sandra Decoste Inspecteur des médicaments, Région de l'Atlantique, BCAL Darthrnouth (N.É)
Jean Saint-Pierre Agent de conformité, ocrc, BCAL Ottawa (OnL)
Sultan Ghani Gestionnaire, Division de la qualité pharmaceutique, BÉP** Ottawa, (Ont.)
Dar)'] Krepps Conseillère sénior en réglementation, BPBR *** Ottawa (OnL)
Rick Brown Inspecteur des médicaments, Région du centre, BCAL Winnipeg (Man.)
France Dansercau, Chef, Unité des BPF, ocrc, BCAL Ottawa (OnL)
Co-presidente
Stephane Taillefer Inspectuer des médicaments, Région du Québec,OCPC, BCAL Longueuil (Qué)
Rod Neske Inspecteur des médicaments, Région du Ouest Burnaby, (8.C)
François Chevalier Spécialiste des BPF, OCPC, BCAL" Ottawa (OnL)
Yolande Larose Biologiste-reviseur, BPBR *** Ottawa, (Onl.)
Taras Gedz Évaillateur principal, BEP** Ottawa, (Ont.)
* Bureau de la conformité et d'application de la loi maintenant l'Inspectorat de

la Direction générale des produits de santé et des aliments (IDGPSA).
** Bureau de l'évaluation pharmaceutique fait maintenant partie de la Direction
des produits thérapeutiques (DPT).
*** Bureau des produits biologiques et radiopharmaceutiques maintenant la
Direction des produits biologiques et des thérapies génétiques (DPBTG).
Printemps 2000 12
ANNEXE 4
Tableau « équipement - produits»
PRINCIPE ACTIF
PRODUITS
DES LOCAUX D1 et D2 Solubilité dans l'eau (selon Toxicité (dose quotidienne

Pharmacopée Européenne) maximale) selon VIDAL
Produit A
Principe actif: a Peu soluble 100 mg
Produit B Ad : 1500 mg
Principe actif: b Assez soluble Enf: 360mg
Produit C
Principe actif: c Facilement soluble 1600 mg
Produit D Ad: 60 mg
Principe actif: d Facilement soluble Enf: 20 mg
Produit E
Principe actif: e Très soluble 1500 mg
Produit F 200 mg
Principe actif: f Pratiquement insoluble 1600 mg
Produit F 400 mg
Principe actif: f Pratiquement insoluble 800 mg
Produit G
Principe actif: g Très soluble 500 à 1000 mg
Produit H
Principe actif: h Peu soluble 1000 mg
Produit 1
Principe actif: i Peu soluble 1600 mg
Produit J
Principe actif: j Facilement soluble 1126.8
Produit K Ad: 3000 mg
Principe actif: k Facilement soluble Enf :1000mg
Produit L Ad: 9 mg
Principe actif: 1 Facilement soluble Enf: 4,5 mg
Produit M Ad: 270 mg
Principe actif: m Peu soluble Enf: 90 mg
Produit N
Principe actif: n Facilement soluble 200 mg
Produit 0 200 mg
Principe actif: 0 Peu soluble 200 mg
Produit 0 400 mg
Principe actif: 0 Peu soluble 400 mg
Produit P 50 mg
Principe actif: p Pratiauement insoluble 250 rnq
Produit P 100 mg
Principe actif: p Pratiquement insoluble 100 à 1200 mg
Produit P 200 mg
Produit P 400 mg
Produit Q
Principe actif: q1 Très soluble 600 mg
q2 Pratiquement insoluble 60 mg
Produit R
Principe actif: r Très soluble 300 mg
Produit S 10 mg
Principe actif: s Insoluble 30 mo
Produit S 20 mg
Principe actif: s Insoluble 60 à 120 mg
Produit T
Principe actif: t Facilement soluble 10 mg
ANNEXE 5
Indications de solubilité exprimées en volumes approximatifs d'eau en millilitre par gramme

de substance pour une température de 15°C à 25°C (Pharmacopée Européenne)
(Pharmacopée Européenne, 4ème édition, chapitre 1.3 - caractères)
Termes descriptifs Volumes approximatifs d'eau en

millilitre par orarnrne de substance
Très soluble inférieur à 1
Facilement soluble de 1 à 10
Soluble de 10 à 30
Assez soluble de 30 à 100
Peu soluble de 100 à 1000
Très peu soluble de 1000 à 10000
Pratiquement insoluble plus de 10000
ANNEXE 6A
FICHE DE PRELEVEMENT DES EQUIPEMENTS
SALLE 0 1 et 02
Nom du produit nettoyé: ... Taille du lot suivant (en kg) : ...
i Numéro de lot du produit nettoyé :...
Recherche de : ...
l\1ATERIEL Prélèvement Date de Date Visa de Quantité en Quantité en mg

prélèvement d'analyse l'opérateur mg de produit de produit pour
retrouvé sur le sous-
l'écouvillon ensemble de
l'équipement
Tamiseur Ceram-
Diosna
-------------------
Trémie
S = ..... cm
2 ----------j-------------r--------------
------------------- ---------- ------------- --------------
Vis
S =..... cm''
------------------- ---------- ----------------------------
Grille
2
S = ..... cm
Mélangeur
Granulateur
-------------------
Cuve
S =..... cm '
-------------------
Hélice
S = ..... cm '
Sécheur
-------------------
Cuve
S =..... cm"
-------------------
Tamis
S = ..... cm"
ANNEXE 6B
FICHE DE PRELEVEMENT DES SURFACES GENERALES
SALLE D 1 et D2
Nom du produit nettoyé: ... Taille du lot suivant (en kg) : ...
Numéro de lot du produit nettoyé :...
Recherche de : ...
MATERIEL Prélèvement Date de Date Visa de Quantité en Quantité en mg

prélèvement d'analyse l'opérateur mg de produit de produi t pour
retrouvé sur le sous-
l'écouvillon ensemble de
l'équipement
Salle Diosna
-------------------
Mur du fond ---100- ~~y- ------------ ---------
5 =..... cm" ----------I-------------r--------------

-------------------
Grille de reprise d'air ---100- ~~y- ------------ --------- ---------- ------------- --------------
5 =..... cm 2
-------------------
Plafond ---100- ~~y- ------------ --------- ---------- ----------------------------
5 =..... crn'
501 100 cm 2
5 =..... cm
2
Laverie
-------------------
Mur du fond --ÏOO- ~~y- ------------ --------- ---------- ------------- ---------------
5 =..... crn'
.....
ANNEXE 7
Calcul des critères de dose et de 10 ppm
Produit dA Ds Us S (cm") Critère de dose Critère de 10 PErn

2
(mg) (mg/100 cm ) (mg/100 cm ')
E SG E SG E SG
F 200 mg 1200 38 4,5
P 400 mg 1600 6 221538 117565 991517 51 6,0 1,2 0,15
S 20 mg 120 3,8 0,5
dA (mg) = quantité de principe actif dans la dose thérapeutique minimale journalière

(cf annexe 4)
Le produit B est déterminé en choisissant parmi tous les produits fabriqués dans les
locaux 0 1 et O2 , le produit à posologie journalière la plus forte. D'après le tableau en
annexe 4, c'est le produit K (3000 mg par jour).
DB = nombre maximal d'unités de prise de B par jour de traitement (6 prises par jour
d'après le Vidal)
DB = nombre d'unités de prise dans le lot du produit B
-7 T = taille du lot B = 144 kg (données de production)
-7 poids d'un comprimé = 650 mg (données d'après le dossier d'AMM)
6
Soit Us = 144.10 = 221538
650
S (cm") : somme des surfaces des équipements (E) ou des surfaces générales (SG)
Exemple d'un calcul de critère de dose:
Critère de dose du produit F 200 mg (Cf chap.3.2.3.3):
• pour les équipements:
0.001 x Q~ x UIL = 0.001 x 1200 x 221538 = 0,38 mç/crn"

DB x S 6 x 117565
= 38 mg/1 00 cm"
Calcul du critère de 10 ppm pour les équipements: (Cf chap 3.2.3.4)
10 x l = 10 x 144 = 0,012 rnq/crn" = 1,2 mg/ 100 cm"

S 117565
DEMANDE D'IMPRIMATUR
DIPLOME D'ETA l' DE DOCTEUR

EN PHARMACIE
Vu,
présenté par Laurence CONTE
Sujet.
Nancy, le 08 juin 2000
Validation des procédés de nettoyage.

Application à un cas concret cR..0-J-Ld Le DIrecteur de Thèse
L-t,\ ;'" oLLy ~ 'fk \A...<:/ ~r~
, __ ~1.L.
" v
Président: M. Alain i'-.T"[COLAS, Professeur M. Alain NICOLAS, Mme Christine OU])ET.
Professeur Responsable CQL
Juges: Mme Christine OUDET, Responsable Laboratoire dc
Contrôle Qualité, Sanofi-Synthélabo
Mme LESQUOY, Chef de projet Qualité, Université

Henri Poincaré
Vu et approuvé, Vu,
Nancy, le k MI ~ .J..oo ~ Nancy, Je .i.3~. ~o ~
Doyen de; la Faculté de Pharmacie Le Président de l' Upi\'ersi.c.. .H enri Po incarc Nancy l ,
>
;f:~'i'~,~_gPO/Ij,~
de l'Université Henri Poincaré - Nancy l ,
'J}
'!.<) 'rll'
!: LE l ~,.IDENT :',
~ ~
~
Itvn 1lt--' rf
\ }-.
,--------
Claude B URL ET
N° d'identification :"l66O
Validation des procédés de nettoyage, Application à un cas concret dans l'industrie

pharmaceutique.
Thèse soutenue le 27juin 2003
Pal' Laurence CONTE
RESUME :
L'industrie pharmaceutique est un secteur d'activité soumis à de nombreuses contraintes

réglementaires. Elle doit garantir la qualité, l'efficacité et la sécurité de ses médicaments en prouvant
que leur fabrication s'effectue dans des locaux et des équipements maîtrisés et propres. Un des outils
de l'assurance qualité mis en œuvre pour répondre à ces exigences est la validation des procédés de
fabrication. Le nettoyage des équipements et des locaux fait partie des opérations déterminantes dans
le processus de production d'un produit pharmaceutique. La validation des procédés de nettoyage est
une nécessité afin de certifier la propreté des locaux et de prévenir tout risque de contamination
croisée.
Cette thèse d'exercice aborde les aspects organisationnels, techniques et légaux de la
validation des procédés de nettoyage. Elle traite cette validation dans son ensemble , depuis la
stratégie et l'organisation à mettre en place, les prérequis, la définition des critères d'acceptation , les
méthodes de prélèvement, jusqu'au choix des méthodes d'analyses. Une application à un cas réel
complète les données théoriques et montre la méthodologie entreprise par une industrie
pharmaceutique avec les difficultés auxquelles elle s'est confrontée.
MOTS CLES : Qualité - Validation - Nettoyage - Méthodologie
Directeur de thèse Intitulé du laboratoire Nature
M.NIC OLAS. Alain Chimie an alytique Expérimenta le D

Mme Oud et Christine Sano fi-Synthélabo
Bibliographique D
Th ème ~,
Thèmes 1 - Sciences fond amentales 2 - Hygiène/En vironnement

(2)- Médicament 4 - Alimenta tion - Nutrition
5 - Biologie ®- Pratique professionn elle

Scdpha T 2003 Conte Laurence PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Scdpha T 2003 Conte Laurence PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Scdpha T 2003 Conte Laurence PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

AVERTISSEMENT

Ce document est le fruit d'un long travail approuvé par le jury de

Il est soumis à la propriété intellectuelle de l'auteur. Ceci

D'autre part, toute contrefaçon, plagiat, reproduction illicite

Code de la Propriété Intellectuelle. articles L 122. 4

VALIDATION DES PROCEDES DE NEnOYAGE~

APPLICATION A UN CAS CONCRET DANS

Présentée et soutenue publiquement

le Diplôme d'Etat de Docteur en Pharmacie

par Laurence CONTE

Président: M.NICOLAS Alain, Professeur

Juges: Mme OUDET Christine, Responsable Laboratoire de Contrôle Qualité, Sanofi-Synthélabo

Mme LESQUOY Karine, Chef de projet Qualité, Université Henri Poincaré

5, rue Albert Lebrun BP 403, 54001 NANCY Cedex

VALIDATION DES PROCEDES DE NETTOYAGE.

APPLICATION A UN CAS CONCRET DANS

Présentée et soutenue publiquement

le Diplôme d'Etat de Docteur en Pharmacie

par La urence CONTE

Président: M.NICOLAS Alain, Professeur

Juges: Mme OUDET Christine, Responsable Laboratoire de Contrôle Qualité, Sanofi-Synthélabo

Mme LESQUOY Karine, Chef de projet Qualité, Université Henri Poincaré

Membres du personnel enseignant 2002/2003

Mie BESSON Suzanne M. MARTIN Jean-Armand

M. BONAL y Roger M. LOPPINET Vincent

M. ASTIER Alain Pharmacie clinique

Mme GRISON Geneviève Pratique officinale

Mme ALBERT Monique Bactériologie - virologie

M. COCHAUD Christophe Anglais

Mme BEAUD Mariette Biologie cellulaire

f)'honorer ceux qui m'ont instruit dans les préceptes de

f)'exercer, dans l'intérêt de la santé publique, ma

f)e ne jamais oublier ma responsabilité et mes devoirs

Que les hommes m'accordent leur estime si je suis fidèle à mes

Que je sois couvert d'opprobre et méprisé de mes confrères si j'y

Je remercie plus particulièrement Mme OUDET Christine et M .NICOLAS Alain pour

Merci Christine pour m'avoir accueillie au sein du laboratoire de contrôle qualité du

Merci également à toute ma famille pour leur encouragement durant toute ma

2.1- PRINCIPES GÉNÉRAUX 16

2.3 - CONTEXTE ET RÉFÉRENCES RÉGLEMENTAIRES 19

3.2 - ORGANISATION STRATÉGIQUE 30

4.2 - EQUIPEMENTS - PRODUITS 56

Tableau 1: Avantages et inconvénients des différentes méthodes de

Tableau Il : Caractéristiques des différentes méthodes d'analyses .49

Tableau IV : Rendement de récupération du produit P 400 mg obtenu avec les deux

Tableau V: Résultats des rendements de récupération obtenus pour les trois

LISTES DES FIGURES

Figure 1 : Principe du rendement de récupération 30

Figure 2 : Schéma de principe de la méthode placebo 40

Figure 3 : Mise en place d'actions correctives 53

Figure 4 : Détermination du « worst case» 60

Figure 5 : Schéma de l'écouvillon alpha 61

Figure 6 : Schéma du prélèvement.. 61

AFNOR: Association Française de Normalisation

Historiquement, la validation du nettoyage est née dans le domaine de la

En quelques années, la validation de nettoyage est ainsi devenue un sujet

Il faut prouver de manière documentée que le procédé de nettoyage est bien

Introduction Page 1 sur 71

préalablement déterminé. Et ceci afin d'éviter la contamination du produit suivant par