THEME

Conception et dimensionnement
d’un hôtel R+4 et 3 sous-sol :
Etude comparative entre deux variantes de plancher

FILIERE

Génie civil, bâtiment et travaux publics

REALISE PAR ENCADREMENT ACADEMIQUE PAR

CHNYA Abdelkader Mme. HAJJAMI Sanae

ENCADREMENT ACADEMIQUE PAR

Mr. FASSI FIHRI

ANNÉE UNIVERSITAIRE
2019-2020

1
 Dédicace

A mes chers parents qui depuis le premier jour de ma

naissance m’ont entouré de toute leur affection et tout leur
amour.

A toutes ma famille pour son encouragement et son soutien

indéfectible à mon égard.

A tous mes professeurs qui m’ont encadré tout au long de mon

parcours scolaire.

A tous mes amis et amies très chers à mes yeux.

On dédie ce travail.

2
 Remerciement

Toute notre parfaite gratitude et remerciement à Allah le

plus puissant qui m’a donné la force, le courage et la volonté
pour élaborer ce travail.

C’est avec une profonde reconnaissance et considération

particulière que je remercie mon encadrante Mme EL
HAJJAMI Sanae pour son soutien, ses conseils judicieux
et sa grande bienveillance durant l’élaboration de ce projet.

Ainsi j’exprime ma reconnaissance à tous les membres de

jury d’avoir accepté de lire ce manuscrit et d’apporter les
critiques nécessaires à la mise en forme de cet ouvrage.

Enfin, à tous ceux qui m’ont aidé de près ou de loin pour la

réalisation de ce projet de fin d’étude.

3
Table des matières

DEDICACE .................................................................................................................................... 2

REMERCIEMENT .......................................................................................................................... 3

LISTE DES FIGURES ...................................................................................................................... 8

LISTE DES TABLEAUX ................................................................................................................... 9

NOTATIONS ............................................................................................................................... 10

INTRODUCTION ......................................................................................................................... 11

CHAPITRE 1 : PRESENTATION GENERALE ................................................................................... 12

I. Présentation du projet ........................................................................................................................... 12

CHAPITRE 2 : HYPOTHESE DE CALCUL........................................................................................ 17

I. Caractéristiques des matériaux .............................................................................................................. 17

1. Le béton ....................................................................................................................................................17
2. L’Acier .......................................................................................................................................................17

II. Règlements en vigueur .......................................................................................................................... 18

III. Données géotechniques ......................................................................................................................... 18

IV. Données sismiques ............................................................................................................................ 19

1. Paramètre de l’étude sismique .................................................................................................................19
2. Facteur de vitesse .....................................................................................................................................20
3. Facteur d’accélération ..............................................................................................................................21
4. Influence du site ........................................................................................................................................22
5. Facteur d’amplification .............................................................................................................................23
6. Coefficient d’amortissement ....................................................................................................................24
7. Niveau de ductilité ....................................................................................................................................24
8. Facteur de comportement K .....................................................................................................................25

V. Définition des charges ........................................................................................................................... 26

CHAPITRE 3 : CONCEPTION ET PRE-DIMENSIONNEMENT .......................................................... 27

I. Conception ............................................................................................................................................ 27

II. Modélisation de la structure .................................................................................................................. 30

1. Modélisation des éléments non structuraux ............................................................................................30
2. Modélisation de l’interaction sol-structure : ............................................................................................30
3. Modèle sur logiciel ....................................................................................................................................31

4
III. Contreventement de la structure ........................................................................................................... 32
1. Construction à voiles porteurs ..................................................................................................................32
2. Construction avec ossatures porteuses, planchers béton et enveloppes légères ....................................34
3. Tableau comparative ................................................................................................................................34

IV. Le choix du système de planchers ...................................................................................................... 35

1. les avantages et inconvénients des types de planchers. ..........................................................................36
2. Le choix du système de planchers ............................................................................................................37

V. Le système de fondations ...................................................................................................................... 38

1. Les fondations superficielles .....................................................................................................................38
2. Les radiers .................................................................................................................................................39

VI. Pré-dimensionnement des éléments structuraux .............................................................................. 42

1. Les poteaux ...............................................................................................................................................42
2. Plancher Dalle en Béton Armé ..................................................................................................................42
3. Dalle post tension en précontraint ...........................................................................................................42
4. Les Voiles...................................................................................................................................................42

CHAPITRE 4 : CALCUL DYNAMIQUE DE LA STRUCTURE.............................................................. 44

I. Généralité .............................................................................................................................................. 44
1. Effet des séismes sur les constructions.....................................................................................................44
2. Règlement parasismique marocain ..........................................................................................................44
3. Conception parasismique .........................................................................................................................45

II. Analyse modale de la structure .............................................................................................................. 45

1. Principe de l’analyse modale ....................................................................................................................45

III. Vérifications de la structure ................................................................................................................... 47

1. Vérification de la sécurité .........................................................................................................................47
2. Déplacements latéraux inter-étages .........................................................................................................47
3. Déplacement latéraux globaux .................................................................................................................48
4. Vérification de la stabilité au renversement .............................................................................................49

CHAPITRE 5 : DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS PORTEURS ................................................. 51

I. Dimensionnement des poteaux ............................................................................................................. 51

1. Descente de charge...................................................................................................................................51
a. Définition ..............................................................................................................................................51
b. Définition des charges appliqués aux planchers...................................................................................51
c. Calcul des charges transmises aux poteaux .........................................................................................52
2. Ferraillage des poteaux .............................................................................................................................53

II. Semelle sous poteau P11 (30x55) ........................................................................................................... 55

1. Généralité .................................................................................................................................................55
a. Introduction ..........................................................................................................................................55
b. Différents types de fondation : .............................................................................................................55
c. Choix de type de fondation : ................................................................................................................56
2. Coffrage.....................................................................................................................................................56
3. Ferraillage .................................................................................................................................................58

5
III. Dimensionnement des voiles ................................................................................................................. 59
1. Hypothèses ...............................................................................................................................................59
2. Contraintes limites ....................................................................................................................................59
a. Détermination de la longueur de flambement .....................................................................................59
b. Elancement mécanique ........................................................................................................................60
3. Dimensionnement des potelets de rives ..................................................................................................61
4. Ferraillage vertical à l’effort normal .........................................................................................................64
5. Ferraillage horizontale de l’effort tranchant.............................................................................................64
6. Justification aux sollicitations tangentes (PS92) .......................................................................................64
7. Dispositions constructives ........................................................................................................................66
8. Ferraillage obtenu par ROBOT ..................................................................................................................66

CHAPITRE 6 : VARIANTE PLANCHER DALLE EN BETON ARME..................................................... 68

I. Généralité .............................................................................................................................................. 68

II. Méthode de calcul ................................................................................................................................. 68

1. Domaine d’application de la méthode ......................................................................................................68
2. Description de la méthode .......................................................................................................................70
3. Calcul des largeurs de bandes ...................................................................................................................71
4. Résistance aux moments de flexion ..........................................................................................................71
5. Calcul des moments de flexion .................................................................................................................72
a. Méthode de calcul ................................................................................................................................72
b. Répartitions des moments sur les bandes ............................................................................................73
6. Principe de la vérification..........................................................................................................................75
a. Justification vis à vis des efforts tranchants .........................................................................................75
b. Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant ............................................................................................75
c. Vérification au poinçonnement ............................................................................................................75
d. Etat limite de déformation ...................................................................................................................76
7. Principe de ferraillage ...............................................................................................................................76
a. Pourcentages minimaux .......................................................................................................................76
b. Disposition des armatures ....................................................................................................................76
8. Application de la méthode à une bande de calcul ....................................................................................78

III. Dimensionnement de la bande étudiée avec le logiciel robot structure analyses .................................. 80
1. Cartographie des moments.......................................................................................................................80
2. Ferraillage de la dalle ................................................................................................................................81

CHAPITRE 7 : VARIANTE PLANCHER DALLE EN POST –TENSION ................................................. 83

I. Généralité sur la précontrainte .............................................................................................................. 83

II. Dimensionnement ................................................................................................................................. 84

1. Données ....................................................................................................................................................84
2. Epaisseur de la dalle ..................................................................................................................................84
3. Effort de le précontrainte .........................................................................................................................85
4. Câble .........................................................................................................................................................85

III. Calcul des pertes .................................................................................................................................... 85

1. Pertes instantanées ..................................................................................................................................85
a. Pertes par frottement ...........................................................................................................................86
b. Pertes par non simultanéité de mise en tension et raccourcissement élastique du béton .................86

6
 c. Pertes par recul d’ancrage ....................................................................................................................86
2. Pertes différées .........................................................................................................................................87
a. Pertes dues au retrait ...........................................................................................................................87
b. Pertes dues au fluage ...........................................................................................................................87
c. Pertes par relaxation ............................................................................................................................87

IV. Sollicitations et contraintes ............................................................................................................... 88

V. Vérifications........................................................................................................................................... 90

VI. Calcul des armatures passives ........................................................................................................... 90

CONCLUSION............................................................................................................................. 92

REFERENCES .............................................................................................................................. 93

ANNEXES ................................................................................................................................... 94

7
 Liste des figures

Figure 1 : perspective en 3D du projet .................................................................................................. 12

Figure 2: plan de situation du projet ..................................................................................................... 14
Figure 3: façade principale du projet ................................................................................................... 15
Figure 4 : façade arrière du projet......................................................................................................... 16
Figure 5: Zonage sismique en vitesse pour des probabilités de 10% en 50ans du Maroc .................... 20
Figure 6: Zonage sismique en accélération pour des probabilités de 10% en 50ans du Maroc ........... 21
Figure 7: Le facteur D ............................................................................................................................ 23
Figure 8 : plan de conception du 1er ,2eme et 3eme sous-sol ............................................................. 28
Figure 9: plan de conception du rez de chaussée ................................................................................ 28
Figure 10plan de conception des 1er ; 2eme ; 3eme et 4eme étages .................................................. 29
Figure 11 : Modélisation de l’interaction sol-structure......................................................................... 31
Figure 12 : Modélisation de la structure sur ROBOT structure analyses .............................................. 32
Figure 13: Exemple d’un contreventement par voiles .......................................................................... 33
Figure 14: Notion de diaphragme ......................................................................................................... 33
Figure 15: Contreventement par portique ............................................................................................ 34
Figure 16:Radier plat ............................................................................................................................. 40
Figure 17:Coupe d'un radier nervuré .................................................................................................... 40
Figure 18:Radier champignon ............................................................................................................... 40
Figure 19: Radier voûté ......................................................................................................................... 41
Figure 20: Radier formant cuvelage ...................................................................................................... 41
Figure 21 : surface d’influence du poteau P11 ...................................................................................... 52
Figure 22 : ferraillage de la semelle prise par logiciel EXPERT BA ......................................................... 58
Figure 23 : dimensions des potelets de rive .......................................................................................... 61
Figure 24 : ferraillage horizontal et verticale du voile........................................................................... 66
Figure 25 : ferraillage réel des potelets du voile ................................................................................ 67
Figure 26: Exemple de panneau plancher dalle .................................................................................... 69
Figure 27 : Model de calcul des charges linéaires ................................................................................. 70
Figure 28 : Représentation des poutres continues prise en calcul ....................................................... 71
Figure 29 : Représentation des largeurs de la bande ............................................................................ 71
Figure 30: Représentation des portées dans les sens ........................................................................... 72
Figure 31 : Représentation des moments 1ers cas ............................................................................... 73
Figure 32 : Représentation des moments 2ème cas ............................................................................. 73
Figure 33 : Répartition des moments selon les bandes ........................................................................ 74
Figure 34:Répartition des moments selon les bandes porte à faux ...................................................... 74
Figure 35: Répartition des armatures ................................................................................................... 77
Figure 36 : exemple de la bande étudiée .............................................................................................. 78
Figure 37: division du panneau en bandes ............................................................................................ 79
Figure 38 : la bande étudiée modélisé sur robot .................................................................................. 80
Figure 39: Cartographies des moments Mxx sur appuis et sur travées de la bande étudiée ............... 80
Figure 40: Cartographies des moments Myy sur appuis et sur travées de la bande étudiée ............... 80
Figure 41: Cartographie des sections théoriques sur tout au long de la bande étudiée (Ax-)............. 81
Figure 42 : Cartographie des sections théoriques sur tout au long de la bande étudiée (Ay-)............ 81
Figure 43 : Cartographie des sections théoriques sur tout au long de la bande étudiée (Ax+) ........... 81

8
Figure 44 : Cartographie des sections théoriques sur tout au long de la bande étudiée (Ay+) ........... 82
Figure 45 : Exemple d’une dalle précontrainte ..................................................................................... 84
Figure 46 : Travée de calcul de la dalle précontrainte ......................................................................... 84
Figure 47 : Action du glissement à l’ancrage sur la contrainte de l’acier.............................................. 87
Figure 48 : Les moments sur appuis et en travée calculés par ROBOT ................................................. 88
Figure 49 : les cas des charges variables ............................................................................................... 89

Liste des tableaux

Tableau 1 : caractéristiques des matériaux........................................................................................... 18

Tableau 2: Données géotechnique ........................................................................................................ 18
Tableau 3: coefficient de vitesse (probabilité 10% en 50ans) ............................................................... 21
Tableau 4: coefficient de site ................................................................................................................ 22
Tableau 5: coefficient de priorité I ........................................................................................................ 23
Tableau 6: Facteur d’amplification D .................................................................................................... 23
Tableau 7: Coefficient d’amortissement ξ ............................................................................................. 24
Tableau 8: Ductilité et classes de bâtiments ......................................................................................... 24
Tableau 9: Facteur de comportement K................................................................................................ 25
Tableau 10: Données sismiques ............................................................................................................ 25
Tableau 11: Classification des sols selon PS92 ...................................................................................... 31
Tableau 12 : avantages et inconvénients des systèmes de contreventement ..................................... 34
Tableau 13 : les systèmes de plancher .................................................................................................. 36
Tableau 14 : les avantages et inconvénients des types de planchers ................................................... 37
Tableau 15: l’analyse modale calcul par logiciel robot structure analyse ............................................ 46
Tableau 16 : les déplacements latéraux inter étages dues au séisme prise par ROBOT...................... 48
Tableau 17 : le déplacement latéral global dû au séisme prise par ROBOT ......................................... 49
Tableau 18 : l’indice de renversement dans les deux directions du séisme ........................................ 50
Tableau 19 : les charges transmise aux poteaux P11 et leurs pré-dimensionnements ....................... 53
Tableau 20 : récapitulatif des ferraillages des poteaux P11 ................................................................. 55
Tableau 21 : les efforts réduits sur le voile........................................................................................... 59
Tableau 22 : Détermination de la longueur de flambement (DTU 23.1, 4.2.2.1) ................................ 60
Tableau 23 : Valeurs des moments sur la bande pour différents cas de chargements ........................ 89
Tableau 24 : valeurs des moments maximaux et minimaux ................................................................. 90
Tableau 25 : Calcul des armatures passives .......................................................................................... 91

9
Notations

10
 Introduction

Le présent projet de fin d’études a pour objet l’étude et le dimensionnement

d’un hôtel en béton armé avec deux variantes des dalles ( dalle précontrainte en post
tension et plancher dalle ), composée de trois sous-sols et rez de chaussée et de 4 étages à
usage d’hébergement ( hôtel 5 étoiles )

Les normes et règlements utilisés comme référence dans ce travail sont : le RPS 2011
et le PS92 pour le calcul et les vérifications au séisme, le BAEL 91 pour le
dimensionnement des éléments en béton armé et le BPEL 91 pour le
dimensionnement des éléments en béton précontraint.

La conception et le pré-dimensionnement des éléments structuraux ont été faits

en tenant compte des contraintes architecturales et structurales.

Quant aux logiciels choisis, la modélisation et le calcul par la méthode des éléments
finis a été réalisée par le logiciel ROBOT STRUCTURAL ANALYSIS (RSA) version 2020.

Le contreventement adopté est un contreventement par voiles, permettant d’aboutir à

un modèle final avec une meilleure réponse sismique.

Les plans de ferraillage ont été établis pour chaque élément représentatif de la
structure à savoir : une plancher dalle en BA, une dalle précontrainte, les voiles.

Une étude comparative entre les deux variantes permettant ainsi de tirer
plusieurs conclusions et recommandations de la structure suivant le type de plancher.

11
 Chapitre 1 : Présentation générale

I. Présentation du projet

Figure 1 : perspective en 3D du projet

Le projet sur lequel nous avons travaillé est celui de dimensionnement d’un hôtel 5
Etoiles composée de 3 Sous-Sol + RDCH+ Mezzanine + 4 étages.
La construction est située à Casablanca Ain Diab au niveau de rue de la mer du nord
proche de la côte atlantique
Ce projet contient 30 chambres situés au 3 premiers étages ; un restaurant au 4éme
étage, un parking au 3éme sous-sol et des salles spa et hammam avec une piscine au niveau
du 2éme sous-sol, au niveau rez de chaussée il y’a une grande salle séminaire de conférence
de 150 places et d’une superficie de 292 m²

12
 A partir du plan d’architecture qui nous a été fourni nous avons élaboré un plan de
coffrage en tenant compte des contraintes architecturales… et à base de ce plan de coffrage
nous avons mené les calculs pour en sortir avec un plan de ferraillage .

13
Figure 2: plan de situation du projet

14
Figure 3: façade principale du projet

15
Figure 4 : façade arrière du projet

16
 Chapitre 2 : hypothèse de calcul

I. Caractéristiques des matériaux

Le matériau utilisé pour la réalisation de ce projet est le béton armé. C’est le matériau
le plus couramment utilisé pour ce type de construction en raison des possibilités de forme
réalisables avec le béton mais surtout de l’existence de main d’œuvre et d’entreprises
confirmées dans l’exécution de projet à base de ce matériau.
Le béton armé est une combinaison d’acier et d’un mélange sable + gravier + ciment +
eau. Ce nouveau matériau ainsi constitué devra travailler dans le sens de la résistance de la
structure de la façon suivante :

1. Le béton
Le rôle fondamental du béton dans une structure est de reprendre les efforts de
compression qui seront développés. Le béton est de ce fait caractériser par sa résistance à la
compression à l’âge de 28 jours et qu’on note f c28. C’est à 28 jours que la grande majorité
de tobermorite qui procure au béton sa résistance est produite. Le béton que nous allons
utiliser dans notre projet devra avoir à l’âge de 28 jours une résistance à la compression de
25 MPa. Pour procurer au béton cette valeur de résistance il faut respecter un certain
dosage en ses matériaux constitutifs.

2. L’Acier
Le deuxième matériau qui rentre dans le béton armé est l’acier. Le rôle de l’acier est
principalement la reprise des efforts de traction car il s’est avéré que le béton n’a pas une
grande résistance à la traction. L’acier sera donc placé dans les zones tendues de la structure
où on supposera inexistant le béton. Dans notre cas nous utiliserons de l’acier HA 500 c’est
à dire de l’acier haute adhérence dont la limite élastique vaut 500MPa.
Il est important de noter que parmi les hypothèses de calcul on supposera que le
béton et l’acier une fois mis en place se comporteront comme un seul matériau c’est à dire
qu’il n’y aura pas de glissement relatif de l’un par rapport à l’autre.
L’acier reprendra et les efforts de traction et les efforts de cisaillement d’effort tranchant.

17
 Résistance caractéristique du béton fc28=25 MPa
Limite élastique des aciers Fe : 500MPa
fc28
Contrainte de calcul du béton à l’ELU σbc = 0,85 × = 14,17MPa
1,5
Fe
Contrainte de calcul de l’acier à l’ELU σS = = 434.8MPa
1,15
Fissuration Peu Préjudiciable
- 3cm pour les éléments de la
Enrobage des aciers superstructure,
- 5cm pour les éléments en fondation.
Tableau 1 : caractéristiques des matériaux

II. Règlements en vigueur

Tous les calculs sont basés sur les règlements suivants :

 Règlement de construction parasismique RPS 2011.
 Règles BAEL 91 révisée 99 : pour le dimensionnement des éléments en béton armé.
 Règles de construction parasismique PS 92 : un règlement français utilisé également
dans les calculs.
 Les DTU.
 Règles BPEL 91 : pour précontraint

III. Données géotechniques

Le rapport géotechnique montre que le sol d’assise est constitué essentiellement de
grés dont es propriétés sont données dans le tableau suivant :
Sol d'assisse Schiste

Ancrage 0.30 m dans le sol d'assise

Système de fondation Semelle isolé

Taux de travail 5.00 bars

Tableau 2: Données géotechnique

La nappe d’eau n’a pas été détectée a la profondeur atteinte par la reconnaissance,
elle n’intéressera pas les fondations futur projet.
D’après les sondages réaliser au niveau du terrain du projet on constate que toutes les
formations rencontrent sont des formations rocheuses très dure, il ne présente pas aucune

18
trace des remblais sur site
Les tassements des fondations sous charges seront réduits et resteront dans les limites
admissibles.
Pour l’exécution des travaux de terrassement, il y a lieu de faire appel aux moyennes

performantes pour l’ancrage dans le schiste.

IV. Données sismiques

1. Paramètre de l’étude sismique

Les structures sont classées selon l’importance de leur usage, leur configuration et leur
capacité de dissipation d’énergie.
 Classification :
Le niveau minimal de performance requis pour un bâtiment dépend des conséquences
socioéconomiques des dommages qu’il pourrait subir en cas de140 séisme. Ces conséquences
dépendent de l’importance pour le public et de l’usage du bâtiment. Le RPS 2008 répartit les
bâtiments, selon leur usage principal en trois groupes de priorité sismique. A chaque groupe
correspond un facteur d’importance ou de priorité sismique. Le facteur I donné dans le tableau
3.1, est un facteur additionnel de sécurité. Toutefois, le maître d’ouvrage peut surclasser un
bâtiment particulier par sa vocation pour une protection plus accrue.
 Classe I : Bâtiments d’importance vitale Sont groupées dans cette classe les
constructions destinées à des activités sociales et économiques vitales pour la
population et qui devraient rester fonctionnelles, sans ou avec peu de dommage, après
le séisme. On distingue notamment selon l’usage :
Les constructions de première nécessité en cas de séisme tels que : les établissements
de protection civile, les centres de décision, les hôpitaux, les cliniques, les grands réservoirs et
châteaux d’eau, les centrales électriques et de télécommunication, les postes de police, les
stations de pompage d’eau,
Les constructions destinées au stockage des produits à haut risque pour le public et
l’environnement.
 Classe II : Bâtiments du grand public Sont groupées dans cette classe les constructions
présentant un risque en raison du grand public qu’elles abritent. On distingue
notamment :

19
 Les constructions d’importance socio- culturelle, tels que les bâtiments scolaires et
universitaires, les bibliothèques, les musées, les salles de spectacles et de sport, les grands
lieux de culte (mosquées, églises, etc.)
Les salles de plus de 300 personnes, salles de fête, la salle d’audience, siège du parlement,
centres commerciaux.
 Classe III : Bâtiments ordinaires Sont groupées dans cette classe les constructions
n’appartenant ni à la classe 1, ni à la classe 2, tels que les bâtiments courants à usage
d’habitation, de bureaux ou de commerce.
Une étude sismique a pour but de mettre en exergue le comportement dynamique de
l’ouvrage. Ainsi le règlement RPS 2011 permet de définir les caractéristiques sismiques
relatives au projet.

2. Facteur de vitesse

Figure 5: Zonage sismique en vitesse pour des probabilités de 10% en 50ans du Maroc

20
Selon le zonage sismique du Maroc, notre site fait partie de la zone 2.

Paramètre de vitesse v/1 (m/s) Numéro de zone de vitesse Zv

0 0

0.07 1

0.1 2

0.13 3

0.17 4

Tableau 3: coefficient de vitesse (probabilité 10% en 50ans)

D’après le tableau, le coefficient de vitesse est de 0 .10 vu la zone ou on se trouve.

3. Facteur d’accélération

Figure 6: Zonage sismique en accélération pour des probabilités de 10% en 50ans du Maroc

Pour notre cas A = 10%g (Casablanca)

21
 4. Influence du site
L’intensité avec laquelle un séisme est ressenti en un lieu donné, dépend dans une large
mesure de la nature des sols traversés par l’onde sismique et des conditions géologiques et
géotechniques locales. Les conditions locales du sol sont très importantes en effet si la
fréquence du sol est proche de celle de la structure, on est en présence d’une amplification
dynamique du sol. Pour tenir compte de ces effets sur le spectre de réponse du mouvement
du sol, un classement des sites en cinq types est adopté en fonction des caractéristiques
mécaniques du sol et de son épaisseur, comme présenté au tableau 9.1 A chaque type de site
correspond un coefficient En cas de manque d’informations sur les propriétés du sol pour
choisir le type de site adéquat, on adopte le coefficient et le spectre du site S2.

Pour notre cas dans le rapport géotechnique c’est le site S1.

Sites Nature Coefficient

Rocher toute profondeur Sols fermes épaisseur

S1
< 30 m 1

Sols fermes épaisseur ≥30 m

S2 1.2
Sols fermes épaisseur <30 m

Sols meubles épaisseur ≥15 m

S3 1.4
Sols mous épaisseur <10 m

Sols mous épaisseur ≥10 m

S4
1.8

Condition spéciales
S5 * La valeur du coefficient de S5 sera établie par
un spécialiste *
Tableau 4: coefficient de site

Coefficient d’importance I : Le coefficient d’importance I est égal à 1,3 pour les bâtiments de

22
classe I, à 1.2 pour les bâtiments de classe II et à 1 pour les autres bâtiments de la classe III.
Classe de constructions Coefficient I

Classe I 1.3

Classe II 1.2

Classe III 1
Tableau 5: coefficient de priorité I

Dans notre cas la classe du bâtiment est de classe III donc I= 1.

5. Facteur d’amplification

Tableau 6: Facteur d’amplification D

 Za = valeur de l’accélération.
 Zv= valeur de la vitesse selon le zonage.

Figure 7: Le facteur D

23
 6. Coefficient d’amortissement
L’amortissement représente les frottements internes développé s dans la structure en
mouvement. Il est fonction des matériaux composant la structure, d’où ξ=5%.

Type de structure ξ (%)

Structure en béton armé Ossature métallique avec murs extérieurs lourds cloisons 5

Ossature métallique avec murs extérieurs et intérieure légers 3

Tableau 7: Coefficient d’amortissement ξ

7. Niveau de ductilité
La ductilité d’un système structural traduit sa capacité de dissiper une grande partie de
l’énergie sous des sollicitations sismiques, par des déformations inélastiques sans réduction
substantielle de sa résistance. La ductilité dépend des caractéristiques des matériaux de la
structure, des dimensions des éléments et des détails de construction. Le tableau suivant
illustre le niveau de ductilité requis pour les deux classes de bâtiments en fonction de
l’intensité du séisme :

Tableau 8: Ductilité et classes de bâtiments

Dans le cas où il y a de grandes incertitudes quant à la possibilité de se trouver près des

sources sismiques potentielles ou à la difficulté de l’évaluation des effets de l’amplification du
site par exemple, il est demande d’utiliser le niveau DIII pour un séisme moyen au lieu de DII
La structure est de Classe III et de Amax = 10%g, donc d’après le tableau, le niveau de ductilité
requis pour la structure est ND1.

24
 8. Facteur de comportement K
Le facteur de comportement, ou coefficient de ductilité K, caractérise la capacité de
dissipation de l’énergie vibratoire de la structure qui lui est transmise par les secousses
sismiques. Ce coefficient est fonction du type du système de contreventement et du niveau
de ductilité choisi, il est donné par le tableau suivant :

Tableau 9: Facteur de comportement K

Notre structure est peu ductile avec un système de contreventement par voile donc K= 1,8.

Zone sismique 2

coefficients d'accélération 0.1

Coefficients de vitesse 0.1

Type de site S1

Coefficient de site 1

Facteur de comportent K=1.8

Niveau ductilité ND1

Coefficient de priorité I=1.2

Tableau 10: Données sismiques

25
V. Définition des charges
 Les charges permanentes :
Terrasse …………………………………………………350 kg/m²
Rez de chaussée …………………………….………250 kg/m²
Mezzanine………………………………………………250 kg/m²
Etages courants ……………………………………….250 kg/m²

 Les charges d’exploitation :

Chambre …………………………………………………250 Kg/m²
Parking….…………………………………………………250 Kg/m²
Hall de réception ………………………………….…400 Kg/m²
Salle de conférence …………………………………500 Kg/m²
Salles de fitness et spa ……………………………500 Kg/m²
Restaurant …………..…………………………………500 Kg/m²

26
 Chapitre 3 : Conception et Pré-dimensionnement

I. Conception
La conception a été faite de manière à pouvoir respecter les contraintes architecturales
et faciliter l’exploitation du bâtiment, en effet :
Les poteaux ne doivent pas être trop rapprochés afin de ne pas gêner l’exploitation du
bâtiment.
Il faut éviter les poteaux concentrés (poteaux appuyés sur des poutres) qui sont plus
difficiles à mettre en place et compliquent le calcul de structure.
Les retombés des poutres ne doivent pas faire défaut à l’esthétique, il est préférable
alors de les aligner au-dessus des murs périphériques et des cloisons intérieures.
Le comportement des voiles sous séisme est généralement excellents ; même fortement
fissurés, ils résistent à l’effondrement et préviennent ainsi la chute des planchers sous les
occupants, ce qui rend ce type de contreventement (par voiles) le plus favorable.
Nos choix des emplacements possibles des voiles ont été limités par les contraintes suivantes:
1 - La différence de conception architecturale entre les sous-sols et le RDC d’une part, et
les autres étages d’autre part.
2 - Sous-sols sous forme de parkings.
3 - Il faut assurer un dégagement de l’espace vu qu’il s’agit d’un bâtiment destiné aux
hébergements.
 La première contrainte nous a limité le choix du système de contreventement, mais
on a opté pour un noyau central de contreventement
 La deuxième contrainte nous a limité les choix des positions du système porteur.
 La troisième et quatrième conditions nous ont incitées à chercher des variantes des
dalles qui permettent des grandes portées pour assurer un bon dégagement de
l’espace  dalle post tension en précontraintes.

27
Figure 8 : plan de conception du 1er ,2eme et 3eme sous-sol

Figure 9: plan de conception du rez de chaussée

28
Figure 10plan de conception des 1er ; 2eme ; 3eme et 4eme étages

29
 II. Modélisation de la structure
La modélisation consiste en la saisie des éléments de la structure de façon à simuler le
plus fidèle possible le comportement réel du bâtiment vis-à-vis des charges extérieures. Ceci
en tenant compte non seulement du type d’ossature, mais aussi de l’influence des éléments
non structuraux sur la rigidité et la masse globale de la structure et l’interaction sol-structure
ISS.

1. Modélisation des éléments non structuraux

On entend par éléments non structuraux, les éléments qui ne sont pas conçus pour
contribuer à la résistance de l’ouvrage contre le séisme (murs de remplissage, cloisons, murs
de soutènement…)
L’effet de ces éléments sur le modèle permet de les classer en deux catégories :
 Ceux qui suivent le mouvement, ils ne sont représentés que par leur masse ;
 Ceux dont la raideur est intégrée dans le modèle, on modélise leurs masses et leurs
raideurs afin de participer au comportement dynamique de la structure.

2. Modélisation de l’interaction sol-structure :

La réponse de la structure reste soumise aux propriétés du sol. Dans le cas des
ouvrages courants et des méthodes de calcul simplifiées, on élimine l’ISS en considérant
l’ouvrage parfaitement encastré dans le sol. De manière générale, on peut négliger l’ISS pour
des bâtiments rigides construits sur des sols durs (roches ou sols de bonne résistance
mécanique). Dans le cas de sols mous ou moyennement mous, l’ISS intervient de façon
significative.
Ses conséquences principales sont les suivantes :
 Augmentation de l’amortissement ;
 Allongement de la période de vibration qui est souvent un point positif.
Selon PS92, il ne doit pas être tenu compte de l'interaction sol-structure et le
mouvement du sol est supposé imposé à un niveau conventionnel si on considère une hauteur
de dimensionnement définie en fonction des hauteurs respectives de l’infrastructure et de la
superstructure et en fonction de la nature de la couche de sol de fondation.
La hauteur H de dimensionnement est telle que :
 H = H0 : si la structure est fondée sur rocher ou sol de catégorie a ;
 H = H0 + H1/2 : si la structure est fondée sur sol de catégorie b ;
 H = H0 + H1 : si la structure est fondée sur sol de catégorie c ;

30
 Figure 11 : Modélisation de l’interaction sol-structure

Le tableau suivant donne la classification des sols donnée par PS92 :

Type de sol Description

Rocher sain -

Sols de résistance bonne à très bonne (sables,

Catégorie a graviers compacts, marnes, argiles raides fortement
consolidées…)

Sols de résistance moyenne (roches altérées, sables

et graviers moyennement compacts,
Catégorie b
marnes ou argiles de raideur moyenne…)

Sols de faible résistance (sables ou graviers

Catégorie c lâches, argiles molles, craies altérées, vases…)
Tableau 11: Classification des sols selon PS92

 Dans notre cas, on a modélisé les murs de soutènement Comme s’ils sont
principalement utilisés pour équilibrer la poussée des terres seulement.
Ainsi, comme nous sommes face à un sol de résistance bonne donc on considère une
hauteur de dimensionnement égale à : H= H0.

3. Modèle sur logiciel

La modélisation de notre structure a été réalisée en suivant les étapes suivantes :
 Modélisation de la structure sur ROBOT : saisie des données géométriques et
chargement de la structure.
 Maillage de la structure sur Robot selon la méthode de Delaunay avec une taille de
50cm par élément.

31
  Calcul dynamique sur Robot.

Figure 12 : Modélisation de la structure sur ROBOT structure analyses

III. Contreventement de la structure

Du fait des efforts horizontaux occasionnés par la dimension des bâtiments, le

déplacement horizontal des Immeubles de Grande Hauteur est très important. Des éléments
de stabilisation sont donc nécessaires : noyaux, cages d’ascenseurs, parois transversales,
etc.
Deux grands types de structures béton sont offerts à l’imagination des concepteurs.

1. Construction à voiles porteurs

Très rigides, les parois en béton de ces éléments fonctionnent comme appuis et
reprennent les efforts horizontaux auxquels les bâtiments sont soumis. Ces efforts sont
transférés aux composants de stabilité par l’action “diaphragme” des planchers en béton.
Des planchers lourds, qui apportent une inertie thermique élevée et n’occasionnent que
peu ou pas de vibrations.

32
 Figure 13: Exemple d’un contreventement par voiles

Les voiles peuvent être disposés de deux manières :

a. Disposition des voiles sur le contour extérieur composée de :

 Voiles en béton armé ajourées en façade avec un pourcentage vides/pleins de 40 à
60 %.
N.B. : Les façades en voiles ajourés non plombées jusqu’aux fondations ne participent
pas au contreventement.

 Voiles en béton armé constituant les cages (noyaux) d’escaliers et d’ascenseur

 Entre les façades et les noyaux, un système de poteaux supportant des poutres
disposées dans une ou deux directions.

Figure 14: Notion de diaphragme

33
 b. Disposition des voiles dans les deux directions et de manière assez uniforme sur
toute la surface d’un bloc.
2. Construction avec ossatures porteuses, planchers béton et enveloppes
légères
Lorsqu’ils sont destinés à des activités tertiaires, les IGH nécessitent une importante
flexibilité. L’espace intérieur doit donc être libéré pour créer de vastes espaces ouverts
sans poteaux intérieurs. Par leurs grandes portées admissibles (16 à 18 m) et leur poids,
les systèmes de planchers béton (éventuellement précontraints) autorisent des espaces
dégagés et confortables, tout en garantissant d’excellentes qualités coupe-feu.

Figure 15: Contreventement par portique

3. Tableau comparative

Tableau 12 : avantages et inconvénients des systèmes de contreventement

34
IV. Le choix du système de planchers
Les planchers ou les dalles se composent de trois parties distinctes
 la partie portante
 le revêtement
 le plafond
La partie portante doit résister aux charges transmises par le poids propre et aux
surcharges prévues par les règlements en vigueur. Le poids propre comprend, outre le poids
de l'élément porteur lui-même, le poids du revêtement et celui du plafond. Les surcharges
à admettre, dans le calcul des planchers, sont fixées par NF P 06-001 et NF P 06-004
du règlement BAEL 91 Révisé 99.
Il y a une multitude de système de plancher dans le domaine de construction. Les plus
courants sont donnés dans le tableau suivant :

35
Tableau 13 : les systèmes de plancher

1. les avantages et inconvénients des types de planchers.

Dans ce paragraphe, on va établir un benchmarking de différents types de dalles
en essayant de dégager leurs avantages et inconvénients pour qu’on puisse optimiser au
mieux notre plancher selon des critères techniques et financières.

36
 Tableau 14 : les avantages et inconvénients des types de planchers

2. Le choix du système de planchers

Notre choix dépend de plusieurs paramètres, parmi lesquels on trouve :
 L’utilisation du bâtiment : l’architecture des appartements ne permet pas le
rapprochement des poteaux et des voiles, augmentant ainsi les portées des dalles.
 La facilité et la rapidité de la construction joue également un rôle dans notre
sélection du système de plancher.
 Le bâtiment est exposé à des forces horizontales, le plancher doit assurer la
fonction de diaphragme (assez rigide pour la transmission des charges).
 Etc…
Commentaire :

Nous sommes face à des bâtiments à usage hôtel, l’isolation thermique et acoustique ainsi
que le dégagement de plus d’espace entre poteaux doivent être le premier critère du choix du
système de plancher.

37
 Outre l’utilisation du bâtiment, La facilité et la rapidité de la construction joue un rôle
dans notre sélection du système de plancher. Il faut aussi souligner le fait que le bâtiment est
exposé à des forces horizontales, le plancher doit donc assurer la fonction de diaphragme (assez
rigide pour la transmission des charges).
Une analyse des différents planchers disponibles et exécutables au Maroc nous a permis de
constater que le plancher dalle constitue un choix intéressant en ce qu’il présente plusieurs
avantages dont nous avons besoin dans notre bâtiment à savoir : l’atteinte d’une portée maximale
de 8m pour un plancher dalle en béton armé et 11m pour un plancher précontraint, la
suppression des retombées des poutres qui posent généralement des problèmes à l’architecte et
à l’ingénieur et surtout le dégagement de plus d’espace pour les bureaux . Les deux variantes à
étudier sont donc :
 Plancher dalle en béton armé

 Dalle post tension en précontrainte

V. Le système de fondations
Chaque bâtiment doit reposer sur un système de fondations bien adéquat avec les
caractéristiques du sol sur lequel repose notre structure, qui a pour rôle principal la
transmission des efforts apportés par la structure.
Les caractéristiques géotechniques et géologiques du sol situé sous les fondations sont
connues jusqu’à une profondeur suffisante. Ainsi, on peut déterminer un certain nombre de
paramètres parmi lesquels la pression limite au-delà de laquelle la fondation va s'enfoncer.
C'est à la reconnaissance géotechnique du sol qui permet de déterminer cette limite. La
connaissant, on pourra bien choisir notre système de fondation et par la suite la « bonne »
dimension des fondations.
On distingue deux types de fondations:

 Les fondations superficielles (semelles ou radier), les plus courantes

 Les fondations profondes (pieux, puits, ...)

1. Les fondations superficielles

 Semelles isolées ou filantes

Ce type de fondations est utilisé lorsque le sol est suffisamment portant en surface. Si la surface
de la semelle calculée est trop importante, il est alors nécessaire de changer de méthode

38
 Figure 16 : Semelles isolées et filantes

On distingue dans ce cas :

 Les semelles isolées en béton armé placées sous les poteaux, ayant leur forme (carrée,
rectangulaire ou ronde…) et travaillant à la fois en flexion et en compression. Des
armatures y sont incorporées afin de lutter contre la traction engendrée par cette
flexion.
 Les semelles filantes en béton armé sous murs porteurs, utilisés là où la simple rigole
n'est pas suffisante, et qu’il est nécessaire de construire un ouvrage plus large mais qui
doit travailler également en flexion (en y incorporant des armatures). Ce type de
semelles est coulé dans un coffrage posé en fond de fouille sur un béton de propreté
tout comme les semelles sous poteaux.

On peut également avoir des semelles superficielles excentrées dans le cas où elles sont
débordées par rapport aux nus des murs construits : en bordure de voie publique ou d’une
propriété.
2. Les radiers

Lorsque les semelles deviennent trop importantes et que l'on ne veut pas aller fonder
en profondeur, il est intéressant de construire un radier général. Le bâtiment est alors fondé
sur une sorte de plancher. Et comme toute fondation, cette dalle transmet les charges du
bâtiment, sur l’ensemble de sa surface, au sol.
Cette méthode est surtout utilisée lorsque le terrain est in affouillable, lorsque le bon
sol est situé trop bas, lorsque l'on désire construire des sous-sols et que l’on cherche à assurer
une très bonne liaison et donc rigidité à la base du bâtiment. Mais dans tous les cas, le sol devra
être homogène pour éviter tous risques de tassements différentiels. Un radier travaille comme
un plancher très fortement chargé (tout le poids du bâtiment) mais à l'envers.

39
Il existe en gros deux catégories de radiers:

Figure 16:Radier plat

 Radier nervuré (le plus courant): composé de poutres placées sur ou sous la dalle
servent de raidisseurs. Il est utilisé dans le cas des charges importantes pour ne pas
avoir une grande épaisseur tout en rigidifiant la dalle ;

Figure 17:Coupe d'un radier nervuré

 Radier champignon sous poteaux (très peu utilisé) : On peut en avoir recours dans le
cas de constructions ossatures. Il ne comporte pas de nervures ce qui permet de
dégager de grandes portées et d’avoir une surface plate ;

Figure 18:Radier champignon

 radier voûte (rarement utilisé) : Caractérisé par sa mise en œuvre assez complexe et sa
minceur (12 à 20 cm) car travaillant essentiellement en compression, donc plus
économiques ;

40
 Figure 19: Radier voûté

 Radier formant cuvelage : utilisé en cas d’existence d’une nappe phréatique. Il se calcule
de la même façon que les autres types de radiers. En revanche, il doit résister aux sous-
pressions de l’eau.

Figure 20: Radier formant cuvelage

Conclusion :

En tenant en compte les différents constats cités ci-dessus ainsi que les critères de choix
de chaque système de fondations, on aura recours à des semelles superficielles à l’aide d’appuis
isolés qui reposeront sur les grès vu la nature non agressive de notre sol. La contrainte
admissible est limitée à 5 bars.

41
VI. Pré-dimensionnement des éléments structuraux

1. Les poteaux

Nous avons choisie lors de notre conception des poteaux rectangulaires ou carrés
uniformément répartis avec une portée maximale entre appuis de 8m. Les calculs statiques
effectués sur CBS PRO donnent les valeurs de la descente de charge statique sans poids propre
pour la combinaison ELU+.
Les dimensions sont obtenues à partir de la formule axb ≥ Nu/fbc
Avec Nu=1.35G+1.5Q.
fbc=0.85xfc28/1.5

2. Plancher Dalle en Béton Armé

L’annexe E4 du BAEL, qui détaille les méthodes de calcul des planchers dalles et
champignons, n’exige pas la justification de l’état limite de déformation lorsque :

Dalle sans nervure sur poteaux (plancher-dalle) - pour la portée la plus longue

 béton fortement sollicité ρ ≥ 1,5 % on divise par 17

 béton faiblement sollicité ρ ≤ 0,5 % on divise par 24

Dans notre cas on va diviser la porte la plus longue par 24

𝐿 (7.53)
Ainsi on prend : h = = = 31.5 cm
24 24

On prend h=32 cm

 Cette épaisseur sera par la suite vérifiée dans la partie de calcul du plancher he.

3. Dalle post tension en précontraint

Avec une dalle précontrainte, on peut aller jusqu’à des portées de 11m. L’épaisseur de
la dalle est égale à L/40 à L/50 de la plus grande portée.
Dans notre cas, on a h= 8,82/40 à 8,82/50= 17cm à 22cm
On prend h=20 cm

4. Les Voiles

Selon l’article 7.3.1.4.1 du RPS 2000, l’épaisseur minimale du voile est fonction de la
hauteur nette he de l’étage.

42
  e min = max (15 cm, he/20) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
 e min = max (15 cm, he/22) pour un voile rigidifié à une extrémité.
 e min = max (15 cm, he/25) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.

On fixera alors l’épaisseur des voiles à 20 cm pour tous les voiles.

43
 Chapitre 4 : Calcul dynamique de la structure

I. Généralité

1. Effet des séismes sur les constructions

Lors d’un tremblement de terre, les dégâts des séismes varient sur des bâtiments dont
la structure est faite du même matériau. Cette variété de comportement des structures sous
le même séisme s’explique par la nature et les dimensions même de ces constructions
(petits bâtiments, maisons individuelles, immeubles de grande hauteur …), le mode de
contreventement (portiques, voiles, mixtes…) et la nature de sol. Soumis à une force sismique
identique, les différents éléments de la construction se déforment d’une manière différente
selon la forme de ce dernier, par exemple le poteau se déforme plus que les voiles. Selon les
matériaux de construction (bois, acier, béton…), et selon la nature de liaison entre les
différents éléments.
Cette force sismique dépend elle-même de plusieurs facteurs, parmi eux nous pouvons citer :
- L’importance de la structure.
- Son utilisation.
- Le site d’implantation.
- La masse de la structure et de ses différents éléments.
Les masses d’un bâtiment soumis aux accélérations désordonnées du sol (dans toutes
les directions) pendant un tremblement de terre tendent à rester là où elles se trouvent au
début de mouvement du sol, et pour mieux illustrer ce phénomène on peut faire l’analogie
avec le comportement d’un passager dans une véhicule pendent un freinage imprévisible. Les
forces qui les retiennent à sa position d’origine sont dites forces d’inertie. Elles sont
proportionnelles aux masses et aux accélérations. Quant aux fondations ancrées dans le sol
se déplacent avec celui-ci, alors que le haut du bâtiment suit avec un retard d’autant
plus important que les forces d’inertie sont importantes et que le matériau peut se
déformer. Les valeurs maximales du déplacement, de la vitesse et de l’accélération sont celles
qui intéressent prioritairement le concepteur de l’ouvrage. D’où l’introduction de la notion du
spectre de réponse. Ce spectre permet de définir, dans une zone sismique, une sollicitation
enveloppe pour toutes ces caractéristiques. La définition d’un spectre enveloppe normalisé
est très utile pour obtenir une approximation acceptable de la réponse d’une structure vis-à-
vis d’un tremblement de terre dans un site donné et élaborer les règlements de construction
parasismique. Ces spectres y sont définis à partir des traitements statiques des spectres
d’enregistrement réels et possèdent généralement tous des formes identiques.

2. Règlement parasismique marocain

Le règlement parasismique marocain RPS v2011 définit la méthode de l’évaluation de
l’action sismique sur les bâtiments à prendre en compte dans le calcul des structures et décrit

44
les critères de conception et les dispositions techniques à adopter pour permettre à ces
bâtiments de résister aux secousses sismiques. Pour simplifier le calcul des charges
sismiques et uniformiser les exigences de dimensionnement des structures à travers des
grandes régions du pays, le RPS v2011 utilise l’approche des zones. Il s’agit de diviser le pays
en cinq zones de sismicité homogène et présentant approximativement le même niveau de
risque sismique pour une probabilité d’apparition de 10% en 50 ans (voir l’Annexe).

3. Conception parasismique
Pour contrôler, voir limiter les dégâts des secousses sur les bâtiments, une conception
parasismique s’avère très utile, car elle permet de limiter ces dégâts sans augmenter le coût
de réalisation, et cela en adoptant différentes techniques de réalisations, et des dispositions
parasismiques qui sont issue des expériences passées parmi ces dispositions on cite :
Implantation judicieuse des constructions, hors des zones instables (faille, instabilité de pente,
risque de liquéfaction...)
Adaptation des fondations au type de sol
Utilisation des matériaux de qualité adéquate
Utilisation des dispositions constructives énoncées dans les guides techniques de
construction parasismique (distribution des masses, chaînages horizontaux et verticaux, …)
Prise en compte de "l'agression sismique" sur le site considéré dans l’élaboration des
plans de construction et donc éviter toute architecture susceptible de donner lieu à des
effondrements
Méthodes et calcul dynamique de la structure
Le calcul des forces sismiques peut être mené suivant plusieurs méthodes, parmi ces
méthodes on trouve :

 Méthode statique équivalente (condition d’application non vérifie vue que le modèle
du bâtiment dans chacune des deux directions de calcul est plan avec les masses
concentrées au centre de gravité des planchers et un seul degré de liberté en
translation horizontale par niveau)
 Méthode modale

II. Analyse modale de la structure

1. Principe de l’analyse modale

L'analyse modale est reconnue comme étant une méthode de référence pour étudier
le comportement d'une structure soumise à l'action d'un séisme. Elle a pour but de déterminer
le comportement de la structure sous une excitation de direction quelconque au droit des
fréquences de résonances.

45
 A chaque fréquence de résonance correspond un comportement différent de la
structure, appelé "mode propre". En fonction des fréquences de ces modes, les sollicitations
sismiques sont caractérisées avec les spectres de réponses.
L'analyse modale comporte les étapes suivantes :
- Recherche des modes propres.
- Sélection des modes utiles et prise en compte éventuellement du pseudo-mode.
- Combinaisons des réponses modales.
- Cumul des effets des composantes du mouvement sismique.
Le critère de sélection des modes propres : L’étude du comportement dynamique est
basée sur un système à plusieurs degrés de liberté. Or, en théorie, l'analyse dynamique
permet la détermination d'autant de modes propres que la structure comporte de degrés de
liberté. Pourtant, il n'est pas question d'extraire autant de modes propres que de degrés de
liberté. Il faut donc sélectionner le nombre de modes à extraire pour se rapprocher du
comportement dynamique réel de la structure. C’est ainsi que le calcul des modes doit être
poussé de façon à satisfaire les deux conditions suivantes :

➢ Atteindre la fréquence maximale de 33 Hz dite « fréquence de coupure » dans chaque

direction d’excitation.

➢ Solliciter 90% de la masse M totale du système dans chaque direction d’excitation.

Résultats pour la structure étudiée :

Le calcul est poussé jusqu’aux 15 modes pour nous donnent des résultats satisfaisants.
En effet, nous dépassons la somme de 93,32% au 10ème mode pour la direction X et de
93,90% au 12éme mode pour la direction Y et ce à une fréquence de 14.31 Hz. Les résultats
pour les 15 modes sont montrés dans le tableau suivant :

Tableau 15: l’analyse modale calcul par logiciel robot structure analyse

46
 III. Vérifications de la structure

1. Vérification de la sécurité
D’après le règlement parasismique marocain le RPS v2011, une structure répond aux
critères de sécurité et de fonctionnalité dans une zone sismique, si elle vérifie les critères
suivants :
• La stabilité
• La résistance
• Déformabilité
Le but est de vérifier que la structure évolue dans le domaine de ses propriétés qui est
pris en compte dans le calcul est de contenir les dommages structuraux dans des limites
acceptables.

2. Déplacements latéraux inter-étages

Selon l’article 8-4 alinéa « b » du RPS v2011, les déplacements latéraux inter-étages
«Δetage» évalués à partir des actions de calcul doivent être limités à :
Pour des raisons de fonctionnalité et de limitation du coût résultant des dommages
liées aux actions sismiques, les déplacements inter-étages δe dus au séisme de calcul ne
doivent pas dépasser des valeurs limites normatives limitées par Le RPS 2000, pour les
bâtiments de classe II, comme suit :

el  0.007.h
K

➢ h : hauteur de l’étage considéré.

➢ K : le coefficient de comportement.

Pour la zone sismique 2 le facteur de vitesse ν=0.1 et le niveau de ductilité est ND1 Donc
K=1.8
Les déplacements absolus des étages d (par rapport aux fondations) ainsi que les
déplacements inter-étages (entre les planchers bas et haut du même étage), selon les deux
directions et tenant en compte l’effet du séisme le plus défavorable parmi Ex et Ey, sont
donnés dans le tableau suivant :

47
 Séisme Séisme
Hauteur suivant X Suivant Y Vérification
Déplacement
Niveau (mm) (mm) de la
(m) limite (mm)
condition
UX UY UX UY

PH 3eme ss
sol
3 1.7 0.9 1.2 1.3 11.67 CV

PH 2 eme ss
sol
3 3.0 1.7 2.3 2.5 11.67 CV

PH 1 er ss sol 3.4 4.3 2.6 3.4 3.8 13.22 CV

PH
mezzanine
2.7 3.4 3.4 1.5 4.4 8.94 CV

PH Rdc 2.3 5.0 1.4 6.2 2.4 10.5 CV

PH 1 er étage 2.8 1.9 2.4 -1.1 3.4 10.89 CV
PH 2 eme
etage
2.8 4.4 3.2 3.5 4.4 10.89 CV

PH 3 eme
etage
2.8 4.0 3.0 3.0 4.1 10.89 CV

Terasse 2.8 3.8 2.9 2.9 4.0 10.89 CV

Tableau 16 : les déplacements latéraux inter étages dues au séisme prise par ROBOT

On constate selon le tableau précèdent que les déplacements inter-étages vérifient

la condition préconisée dans le RPS v2011.

3. Déplacement latéraux globaux

Le déplacement maximal latéral global ∆g doit vérifier par la relation du RPS2011

g  0.004.H
Avec
H la hauteur maximale du structure H=25.6 m

48
 Déplacement
Déplacement
Déplacement latéral max limite vérification
latéral max (mm)
(mm)
Ux 43.8 102.4 CV
Sismique
suivant X Uy 40.6 102.4 CV

Ux 45.9 102.4 CV
Sismique
suivant Y Uy 40.1 102.4 CV
Tableau 17 : le déplacement latéral global dû au séisme prise par ROBOT

Commentaire : Le déplacement latéral limite est plus grand que les déplacements réels de la
structure dans les deux directions.

4. Vérification de la stabilité au renversement

La structure doit être dimensionnée de façon à résister aux effets de renversement dû
aux combinaisons des actions de calcul. Un ancrage est exigé si l’effet des charges de calcul
tendant à provoquer ce phénomène est supérieur à l’effet de stabilisation.
Pour vérifier la stabilité au renversement, nous allons calculer l’indice de stabilité
θ pour chaque niveau.

K.W. depmax

F.h
W : poids au-dessus de l’étage considéré

F : action sismique au niveau considéré

h : hauteur de l’étage

depmax : déplacement relatif du niveau considéré

K : coefficient de réduction

La stabilité est considérée satisfaite si θ ≤ 0.1 ;

L’effet du second ordre est à prendre en compte dans le calcul pour : 0.1 ≤ θ ≤ 0.2
La stabilité est considérée non satisfaite si. θ ≥ 0.2
Le tableau ci-dessous donne les valeurs des coefficients de renversement et les
Paramètres intervenant dans leurs expressions dans les deux directions du séisme :

49
 Séisme suivant X Séisme suivant Y masse
Etages H (m)
F(T) Depmax(mm) ϴ F(T) Depmax(mm) ϴ (T)

Terrasse 2.8 426.17 3.8 0.006 417.10 4 0.006 1 000.33

PH 3 eme 409.69 0.006 398.30 0.006
2.8 4 4.1 925.31
étage
PH 2 eme 376.80 0.007 360.28 0.007
2.8 4.4 4.4 925.31
étage
ph 1èr 336.12 0.004 317.77 0.007
2.8 2.4 3.4 952.77
étage
PH RDC 2.3 315.12 5 0.021 297.21 6.2 0.028 1 719.71
PH 255.81 0.006 240.28 0.008
2.7 3.4 4.4 642.32
mezzanine
PH 1er ss sol 3.4 217.05 4.3 0.016 209.45 3.8 0.015 1 547.58
PH 2 eme 167.71 0.017 167.04 0.014
3 3 2.5 1 580.14
ss sol
PH 3 eme 102.66 0.015 104.27 0.011
3 1.7 1.3 1 515.73
ss sol
Tableau 18 : l’indice de renversement dans les deux directions du séisme

50
Chapitre 5 : Dimensionnement des éléments porteurs

I. Dimensionnement des poteaux

Pour la détermination de l’effort normal au pied d’un poteau, on commence d’abord
par le calcul des charges transmises par les planchers, ensuite on rajoute le poids propre du
poteau.
- Dans ce qui suit on exposera le calcul pour le poteau 11 et on donnera ensuite les
résultats pour tous les poteaux.
1. Descente de charge
a. Définition
La descente de charges est quant à elle longue et fastidieuse, mais une fois effectuée
elle est très utile tout au long du projet. En effet, elle permet de retrouver rapidement les
charges appliquées sur n’importe quel élément de la structure.

L’objectif de la descente de charges est de faire apparaître de quelle manière et par

quels éléments les différentes charges se diffusent jusqu’aux fondations. Pour ce faire, il est
judicieux d’analyser chaque étage l’un après l’autre en commençant par l’étage le plus haut.
Au fur et à mesure, les charges sont accumulées à chaque étage jusqu’à ce que les
fondations soient atteintes
 15% pour les poteaux courant de la file centrale d’un bâtiment à deux travées.

 10% pour les poteaux centraux voisins des poteaux de rive dans un bâtiment
contenant au moins trois travées.

b. Définition des charges appliqués aux planchers

 Les charges permanentes :

Terrasse …………………………………………………350 kg/m²
Rez de chaussée …………………………….………250 kg/m²
Mezzanine………………………………………………250 kg/m²
Etages courants ……………………………………….250 kg/m²
 Les charges d’exploitation :
Chambre …………………………………………………250 Kg/m²
Parking….…………………………………………………250 Kg/m²
Hall de réception ………………………………….…400 Kg/m²
Salle de conférence …………………………………500 Kg/m²
Salles de fitness et spa ……………………………500 Kg/m²
Restaurant …………..…………………………………500 Kg/m²

51
 c. Calcul des charges transmises aux poteaux

L’exemple étayé ci-dessous est celui du poteau type P11 qui possède le poteau le plus
sollicité :

Surface d’influence : Sf = 11.62 m²

Figure 21 : surface d’influence du poteau P11

Les résultats calculés manuellement de descente de charge du poteau P11 et leur pré-
dimensionnement sont montrés dans le tableau suivant :

52
 Permanente Surcharge Poteau
Etages H (m) G Nu(T)
G(T) Q(T) Q cumulé a(m) b(m)
cumulée
Terrasse 2.8 13.363 13.363 5.81 5.81 27.346 0.25 0.25
PH 3 eme
2.8 12.2 25.563 2.905 8.715 48.764 0.25 0.25
étage
PH 2 eme
2.8 12.2 37.763 2.905 11.62 70.182 0.25 0.25
étage
ph 1èr étage 2.8 12.2 49.963 2.905 14.525 91.718 0.25 0.3
PH RDC 2.3 12.2 62.163 4.65 19.175 115.842 0.25 0.35
PH mezzanine 2.7 12.2 74.363 4.65 23.825 140.244 0.3 0.35
PH 1 er ss sol 3.4 12.2 86.563 5.81 29.635 166.806 0.3 0.4
PH 2 eme ss
3 12.2 98.763 5.81 35.445 193.510 0.3 0.5
sol
PH 3 eme ss
3 12.2 110.963 2.905 38.35 216.008 0.3 0.55
sol
Tableau 19 : les charges transmise aux poteaux P11 et leurs pré-dimensionnements

2. Ferraillage des poteaux

 Ferraillage longitudinale
Le calcul du poteau présenté dans ce qui suit, est celui du poteau P16 au niveau du
sous-sol. En ce qui concerne les autres niveaux, on effectuera un calcul similaire. Le calcul du
poteau sera fait en ne tenant compte que de l’état limite ultime (ELU).
Pour les poteaux rectangulaires l’élancement λ a pour expression :
 L’élancement du poteau :
𝐿𝑓
λ= ∗ 2√3
𝑎

Donc

0,85
𝜆 ≤ 50 𝛼=
𝜆
1 + 0,2()²
Si : 35
50 2
{ 50 < 𝜆 ≤ 70 𝛼 = 0,60 ( )
𝜆
53
D’où
0.85
α= λ
1+0.2×( )²
35

 La section d’aciers est calculée en utilisant la relation suivante :

Section réduite

Br= (a-0.02) (b-0.02)

Section d’acier théorique
𝑁𝑢 𝐵𝑟×𝑓𝑐28 γs
Ath ≥ ( − ]×
𝛼 0.9×γb 𝑓𝑒

Section d’acier minimal

0.2∗𝐵
Amin= (4*U ; ; 4 cm²)
100

Dou la section d’acier

𝑁𝑢 𝐵𝑟×𝑓𝑐28 γs
Ast = max ([ − ]× ; Amin)
𝛼 0.9×γb 𝑓𝑒

 Ferraillage transversale
Le diamètre des armatures transversales est obtenu par la relation suivante :
1
Φt ≥ 3 Φl
L’espacement entre les armatures transversaux sera calculer a partir la relation suivante

St ≤ min (a+ 10cm ; 40cm ; 15Φl)

Tous les calculs faites est résumés dans le tableau suivant :

54
 Poteau
section
Etages H (m) Nu(T) Section Ath Armatures φt
réel St (cm)
(cm) (cm²) longitudinal (mm)
(cm²)
Terrasse 2.8 27.346 25x25 4 4 HA 12 4.52 8 18
PH 3 eme
2.8 48.764 25x25 4 4 HA 12 4.52 8 18
étage
PH 2 eme
2.8 70.182 25x25 4 4 HA 12 4.52 8 18
étage
ph 1èr 4 HA 12
2.8 91.718 25x30 4.4 6.1 8 15
étage 2 HA 10
4 HA 12
PH RDC 2.3 115.84 25x35 4.8 6.1 8 15
2 HA 10
PH
2.7 140.24 30x35 5.2 4 HA 14 6.16 8 21
mezzanine
PH 1 er ss 4 HA 12
3.4 166.81 30x40 5.6 6.1 8 15
sol 2 HA 10
PH 2 eme
3 193.51 30x50 6.4 6 HA 12 6.79 8 18
ss sol
PH 3 eme 4 HA 14
3 216.01 30x55 6.8 8.42 8 18
ss sol 2 HA 12
Tableau 20 : récapitulatif des ferraillages des poteaux P11

II. Semelle sous poteau P11 (30x55)

1. Généralité
a. Introduction
Les fondations sont des éléments de l’infrastructure, destinées à transmettre les efforts
induits par la superstructure soit directement, cas des semelles reposant sur le sol ou cas des
radiers, soit par l’intermédiaire d’autres organes cas des sur pieux ou puits.

Elles constituent donc la partie essentielle de l’ouvrage de leur bonne conception et

réalisation découle la bonne tenue de l’ensemble.

b. Différents types de fondation :

Lorsque les couches de terrain susceptibles de supporter sont à une faible profondeur, on
réalise des fondations superficielle, lorsque ces couches sont à une grande profondeur on
réalise des fondations appuyées sur une couche résistante ou flotter dans un terrain peu
résistant on mobilise alors les forces de frottement du sol sur la fondation pour soutenir
l’ouvrage.

55
 c. Choix de type de fondation :
Le choix de type de fondation dépend de plusieurs critères à savoir :

 Nature du terrain

 Nature du sol

 Nature de l’ouvrage On distingue deux types de semelles dans notre projet :

 Les semelles isolées : sous poteaux

 Les semelles continues ou filantes : sous voile

 Détermination des dimensions géométriques :

La section A*B de la semelle doit vérifier les relations :

Nu
< σsol
A∗B

A a
=
B b

Pour déterminer la hauteur utile de la semelle on doit respecter la condition des bielles :

B−b
< da
4

Afin de simplifier les calculs on va prendre : da = db = d

La hauteur totale de la semelle est : h = d + 0.05 (m)

La hauteur au bord libre e est calculée par la formule suivante :

e = 6ф + 6

Avec : ф diamètre des armatures.

2. Coffrage
σsol = 5bars=0.5MPa

Nser = 154.94 T

Nu= 214.92 T

Avec :
56
 fe
σs (ELU) = = 434.7 MPa
1.15

a A a P
=B A = √b ∗ σ̅ser
b sol

Pser b P
≤ σ
̅sol B = √a ∗ σ̅ser
A.B sol

0.3 1.549
A = √0,55 ∗ A = 1.30 m
0.5

0,55 1.549
B = √ 0,3 ∗ B = 2.39 m
0.5

Donc on prend
A=1.35 m
B=2.45 m
Donc :
B−b
≤d≤A−a
4

Dou d = 50 cm
Donc h = d + 5cm = 55 cm
Vérification des dimensions par la condition suivent
Nser + Psemelle
< σsol
surface semlle
1.55 + 2500 × 0.55 × 1.35 × 2.45 × 10−5
= 0.47 MPa < 0.5 MPa
1.35 × 2.45
Donc la condition est vérifiée

Section
Section Nu Nser Hauteur total h(m)
Nom semelle
poteau (m²) (MN) (MN) selon A et B
(m²)

S 0.3x0.55 2.21 1.549 1.35x2.45 0.55

57
 3. Ferraillage
Les sections des armatures ont pour valeurs :

Nu(A−a)
 A//a = parallèles au côté A
8dσs

Nu(B−b)
 A//b = parallèles au côté B
8dσs

Exemple de ferraillage de la semelle sous le poteau

ELU :

Nu A−a 2.21 (1.35−0.3)

//A: A//a = ∗ f =( ∗ 500 ) = 13.35 cm² 9HA14 esp 15 cm
8 d∗ e 8 0.5∗
1,15
1,15

Nu B−𝐛 2.21 (2.45 −0.5)

//B: A//b = ∗ f =( ∗ 500 ) = 24.15 cm2 13HA16 esp 18 cm
8 d∗ e 8 0.5∗
1,15
1,15

Figure 22 : ferraillage de la semelle prise par logiciel EXPERT BA

58
III. Dimensionnement des voiles
Dans cette partie, on détaillera le calcul pour le voile V1 au niveau du sous-sol 3
qu’on a fait selon le DTU 23.1, le règlement RPS et les règles PS 92.
1. Hypothèses
 La largeur du voile : a = 0,20 m ;
 La longueur du voile : l = 5.71 m ;
 La hauteur est de 3 m ;
 La charge est appliquée à plus de 90 jours ;
 Coefficient de comportement : K=1,8

Le voile et soumis aux efforts réduits (Effort normal N, effort tranchant T et moment M)
obtenus par la combinaison la plus défavorable prise par Robot

N(T) T(T) M(T.m)

964.54 149.41 1353.42

Tableau 21 : les efforts réduits sur le voile

Le domaine de validité est déterminé par les paramètres suivants :

 La longueur du voile est au moins égale à cinq fois son épaisseur ;
 L’épaisseur du voile est au moins égale à 10 cm ;
 L’élancement mécanique est au plus égale à 80 ;
 La caractéristique du béton à 28 jours est au plus égale à 40MPa.

2. Contraintes limites

a. Détermination de la longueur de flambement

Lorsqu’un voile n’est pas raidi latéralement par des murs en retour, la longueur libre
de flambement lf’ se déduit de la hauteur libre du mur h, en fonction de ses liaisons avec le
plancher.

59
 Tableau 22 : Détermination de la longueur de flambement (DTU 23.1, 4.2.2.1)

Dans notre cas le mur est armé, encastré en pied et en tête et il est rigidifié des d’un
seul cotée donc :
𝑙 ′𝑓 = 0,85 × ℎ = 0.85 × 3 = 2.55 m
Le mur étant raidi à une extrémité
On doit chercher lf
On a : b= 2,5*c = 2,5*(5.71 - 0,20) = 13.775 m.
Le mur étant armé horizontalement et l’f = 2,55 m < b=13.775 m
On a (d’après le DTU 23.1)

𝑙′𝑓
lf = 𝑙 𝑓′ = 2.46 m
(1+( 𝑏 )2 )

b. Elancement mécanique

√12
 = lf * = 47.34 < 50
𝑎−0.02
Donc
0.85
α=  = 0.622
1+0.2(35)2

En premier lieu, Il faut s’assurer tout d’abord que l’effort normal pondéré Nu sollicitant
le mur à l’état limite ultime est inférieur à Nulim résistant équilibré par la section du béton et
éventuellement par la section d’armatures.
L’effort limite ultime est, dans le cas d’un mur armé, donné par la formule suivante :
B r ×f c28
Nulim = α.( + A× γ𝑓𝑒s )
0.9∗γ b
Avec :

60
A est la section d’acier qu’on prendra égale à la section minimale Amin.

Av,min = ρv x h x a = 0,001x571x20 = 11.42 cm²

D’où :

5.71×(0.20−0.02)×25 500
Nulim = 0.622 x ( + 11.42× 10−4 × 1.15 )= 12.15 MN
0.9×1.5

On trouve :
𝑁𝑢𝑙𝑖𝑚 12.15
σulim= = 5.71×0.2 =10.64 Mpa
𝑙∗𝑎

Et donc on vérifie bien que :

𝑁 964.54× 10−2
σu=𝑙∗𝑎 = = 8.44 Mpa ≤ σulim à mi-hauteur de l’étage
5.71×0.2
σ ulim
σu ≤ = 17.11 Mpa à l’étage
𝛼

Le modèle le plus simple d’un voile est celui d’une console encastrée à sa base. Le voile
est sollicité par un effort normal et un effort tranchant constant sur toute la hauteur et un
moment fléchissant qui est maximal dans la section d’encastrement. Le ferraillage classique
d’un voile est composé d’armatures verticales concentrées aux deux extrémités du voile
(potelets de rives), d’armatures verticales uniformément réparties et d’armatures
horizontales elles aussi uniformément réparties. Les armatures verticales extrêmes sont
soumises à d’importantes forces de traction/compression créant ainsi un couple capable
d’équilibrer le moment appliqué.
Enfin, les armatures verticales et horizontales de l’âme ont pour rôle d’assurer la
résistance à l’effort tranchant et à l’effort normal.

3. Dimensionnement des potelets de rives

Figure 23 : dimensions des potelets de rive

Avec :
K coefficient de comportement = 1,8
n= 𝜎𝑢 = 8.44 MPa.

On trouve donc :

61
 20 cm
8.44
d’ = max 0.2*1.8* =0.21
𝜎𝑏𝑐
2.46 8.44
∗ 1.8 ∗ = 0.17
15 𝜎𝑏𝑐

d’= 25 cm et on peut aller jusqu’à l/8 = 0.71m.

Nous allons prendre d’ = 60 cm en premier lieu

Les voiles sont calculés en flexion composée sous un effort normal de compression N
et un moment de flexion M.

La section en flexion composée peut être :

 Partiellement comprimée
 Entièrement comprimée
 Entièrement tendue

La section est rectangulaire de largeur b = 20 cm et de hauteur 5.71 m.

𝑑′ 0.60
On prendra d=h– = 5.71 – = 5.41 m
2 2
L’effort normal de calcul N>0, il y a donc un risque de flambement.

On vérifie que :

𝐥𝐟 𝐞
≤ 𝐦𝐚 𝐱 (𝟏𝟓 ; 𝟏𝟓 𝐡𝟏 ) (1)
𝐡

𝑀 𝑙 1353.42
𝑒1 = 𝑒0 + 𝑒𝑎 = + max (2𝑐𝑚; )= + 0.02 = 1.42 𝑚
𝑁 250 964.54

Si l’inégalité (1) est vérifiée, la section est calculée en flexion composée sinon un calcul de
flambement s’impose.

Dans notre cas, on vérifie bien que :

𝑙𝑓 2.46 15∗1.42
= = 0.43 ≤ max( 15 ; 5.71
) = 15
ℎ 5.71

Donc pour tenir compte du flambement, une excentricité additionnelle e2 est à calculer :

6∗𝑙𝑓² 6∗2.46²
𝑒2 = (1+ α) = (1+ 1) = 0.0013 m
10000∗ℎ 10000∗5.71

62
 𝑀𝑔
N.B : 𝛼 = est le rapport du moment du premier ordre, dû aux charges permanentes quasi-
𝑀𝑔+𝑀𝑞
permanentes, au moment total du premier ordre. Le coefficient α est compris entre 0 et1

Cette excentricité reste négligeable par rapport à e1.

Dans cet exemple, on trouve que toutes les sections du voile sont partiellement
comprimées.
Le moment de calcul en flexion composée est donc :
ℎ 𝑑′ 5.71 0.60
Ma = Na x e = Na x ( – + e1) = 964.54 x ( 2 – + 1.42) = 30.78 MN.m
2 2 2

On aura alors:
𝑀 30.78
μ= = =0.371 ≤ μlim = 0,372
𝑏∗𝑑²∗σ bc 0.2∗5.41²∗14.17

A’ = 0
𝑀𝑎 γs
A=( -Na)* 𝑓𝑒
𝑧

On obtient :

α = 1,25 ∗ ( 1 − √1 − 2µ) = 0.615 ; z = d*(1 - 0,4*α) = 5.41*(1- 0,4*0,615) = 4.1 m

Ainsi, la section d’acier est :

30.78 1.15
A=( – 9.65)* 500 = -49.28 cm²
4.1

La section est négative, on se contentera donc des dispositions minimales de ferraillage dans
les extrémités du voile, et ce pour tous les étages
𝒇𝒕𝟐𝟖
Amin = 𝟎. 𝟐𝟑 ∗ 𝒃 ∗ 𝒅 ∗ = 10.45 𝑐𝑚²
𝒇𝒆

A= 10.45 cm² soit 8T14 / e = 7 cm sur chaque extrémité.

 Les armatures transversales :

St ≤min (10Φl ; 20cm) = min (14 ; 20)  St = 14 cm

Φt ≤max (Φl /3; 6mm)  Φt = 8mm

63
 4. Ferraillage vertical à l’effort normal

Le DTU. 23.1 précise que le pourcentage minimal doit être au moins égal aux plus grandes
deux valeurs :
𝟒𝟎𝟎𝜽 𝟑𝝈𝒖
𝝆𝒗 ≥ 𝒎𝒂𝒙[𝟎. 𝟎𝟎𝟏 , 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟓 ( − 𝟏)]
𝒇𝒆 𝝈𝒃𝒄
Avec θ = 1,4 pour un voile de rive, et θ = 1 pour un voile intermédiaire.

On rappelle qu’il s’agit d’un voile intermédiaire, donc θ = 1.

On trouve alors : ρv,min= 1.10-3 < 2.10-3 R.P.S 2000

Avec θ = 1,4 pour un voile de rive, et θ = 1 pour un voile intermédiaire.
On prend : ρv= 2. 10-3 A v = ρv * a = 2. 10-3 *20 = 4 cm²/ml
La section d’armatures Av (correspondant au pourcentage ρv) doit être répartie par
moitié sur chacune des faces de la bonde du mur considéré.
 Ainsi, sur chaque face on aura 2 cm²/ml, ce qui donne 2 X 5HA8/ml.

5. Ferraillage horizontale de l’effort tranchant

Le DTU 23.1 précise que le pourcentage minimal doit être au moins égal à la plus grande des
deux valeurs :

2
ρh ≥ max ( ρv ; 0,001) = 1.10-3 < 2.10-3 R.P.S 2000
3

On prend : ρh= 2. 10-3 Ah = ρh * a = 2. 10-3 *20 = 4 cm²/ml

La section des armatures horizontales parallèles aux faces du mur doit être répartie par
Moitié sur chacune des faces d’une façon uniforme sur la totalité de l’élément.

 Ainsi, sur chaque face on aura 2 cm²/ml, ce qui donne 2*5HA8/ml.

6. Justification aux sollicitations tangentes (PS92)

 Vérification de cisaillement
On définit le pourcentage des armatures de flexion :

𝐴𝑓 10.45
ωf = 100* ( ) = 100* ( ) = 0.09 %
𝑎∗𝑑 20∗541

On définit par ailleurs :

𝑁 964.54 10−2
 La contrainte normale de compression : σ= = = 8.44Mpa
𝑙∗𝑎 5.71∗0.20
64
 𝑀 𝟏𝟑𝟓𝟑.𝟒𝟐
 Le paramètre d'excentricité : αN = = = 0.24
𝑙∗𝑁 5.71∗964.54

𝑉∗(1+𝑘) 1.49∗(1+1.8)
 L’effort tranchant de calcul : V* = = = 2.08 MN
2 2

 Le cisaillement conventionnel de calcul associé :

𝑉∗ 2.08
τ∗ = = = 1.92MPa
𝑎∗𝑑 0.2∗5.41

𝑀 13.53
 Le paramètre d'élancement de calcul : αN = = = 1.13
𝑙∗𝑉 ∗ 5.71∗2.08

 Le moment limite Mlim de fissuration systématique en flexion composée, est déterminé

à partir de la condition de non fissuration systématique :

𝑎∗𝑙² 𝑓𝑡28 0.20∗5.71² 2.1

Mlim = (σ + )= (8.44 + ) = 10.69 MN.m
6 1.5 6 1.5

 Le cisaillement conventionnel associé :

Mlim 10.69
τ1= τ∗ * = 1.92 * = 1.51 MPa
𝑀 13.53

 La contrainte limite de résistance a l'effort tranchant :

2 2
τ 2 = 0,45∗√𝑓𝑡28 ∗ (𝑓𝑡28 + 3 σ) = 0,45∗√2.1 ∗ (2.1 + 3 ∗ 8.44) = 2.24 MPa

 La contrainte limite de résistance à l'effort tranchant après fissuration, compte tenu des
armatures longitudinales :
𝜏3 = min (τ 1; τ 2)* ( 1 + 3ωf ) + 0,15𝜎

On a alors : 𝜏3 = 1.51*( 1 + 3*0.0009) + 0,15*8.44 =2.78 MPa

Avec : ω f ≤ 2%

Détermination des armatures transversales

Il n’est pas nécessaire de prévoir des armatures d’effort tranchant si la condition
suivante est satisfaite

τ∗ ≤ τlim
65
Avec : τlim = max (𝜏3 ; 0,5ft28) = max (2.78 ; 0,5*2,1) = 2.78 MPa

D’où : τ∗ = 1.92 ≤ τlim = 2.78 MPa

 La condition étant vérifiée, il ne sera pas nécessaire d’ajouter des armatures
transversales.

7. Dispositions constructives

L’espacement des barres horizontales et verticales doit respecter :

 S ≤min (1,5*a ; 20 cm) = 20 cm en zone critique.

 S ≤min (1,5*a ; 30 cm) = 30 cm en zone courante.
Où a est l’épaisseur du voile.

La zone critique de notre voile se situe sur une hauteur Lc = max (H/6 ; L) = 5.71 m

Avec H et L respectivement la hauteur du bâtiment et la largeur du voile.

8. Ferraillage obtenu par ROBOT

Figure 24 : ferraillage horizontal et verticale du voile

66
Figure 25 : ferraillage réel des potelets du voile

67
Chapitre 6 : Variante plancher dalle en béton armé

I. Généralité

Un plancher-dalle est un plancher à sous-face horizontale, sans aucune retombée pour

les poutres et s’appuyant directement sur les poteaux avec éventuellement un
épanouissement de ces derniers en forme de chapiteau ayant pour but de réduire la portée
de la dalle, d’accroître la rigidité et d’éviter le poinçonnement au droit du poteau; ils sont alors
dénommés planchers champignons. Plancher Dalle Ce type présente plusieurs avantages.

En effet, l’absence des poutres, élimine les retombées, et rend le coffrage simple et
moins couteux. Et avec ce type, on peut atteindre des potées de 8m avec un béton armé, et
11m avec un béton précontraint.

Cependant, il présente aussi des inconvénients tout d’abord, l’existence seule des
piliers engendre une concentration des contraintes dans les têtes de ces derniers. En plus,
l’analyse simple est limitée par des conditions géométriques sur la dalle. Dans le cas où ces
conditions ne sont pas vérifiées, une analyse détaillée doit être faite donc, les planchers-dalles
sont mieux adaptés à des mailles régulières de poteaux, mais on peut les utiliser pour d’autres
dispositions. Avec une épaisseur constante, Ils sont faciles à construire. Cependant, il faut
vérifier soigneusement la distribution des contraintes ainsi que le poinçonnement, afin
d’assurer le bon fonctionnement de la dalle.

II. Méthode de calcul

L’annexe E.4 du BAEL et l’annexe X de l’EC2 présentent la méthode des bandes comme
la solution la plus adaptée pour calculer les planchers dalles, malgré celle-ci est applicable aux
cas régulier, on peut l’utiliser dans notre cas pour des panneaux qui vérifie un certain niveau
de régularité ;

1. Domaine d’application de la méthode

 La somme des charges d'exploitation qui peuvent être appliquées à chacun des
2
éléments est inférieure aux deux tiers de la somme des charges permanentes. Q < 3 G

Cette condition est très généralement satisfaite dans les bâtiments à usage d’hôtel et
d’habitation ;

68
  Le nombre des travées suivant les directions X et Y est au moins égal à 2 ;
 Le rapport des portées de deux panneaux voisins, mesurées suivant une même
direction, est compris entre 0,5 et 2 ;
 Les dimensions a et b de la section droite des poteaux vérifient les inégalités :
𝐋𝐱 𝐋𝐲
a< ,a< Où lx et Ly mesurent les plus faibles portées dans le sens X et Y des
𝟒 𝟒

panneaux voisins du poteau considéré ;

 S’il existe sur un panneau des charges localisées, chacune d'elles ne dépasse pas le
dixième de l'ensemble des charges appliquées au panneau ;
 Le contreventement est assuré par une structure rigide.
 La résistance aux efforts horizontaux est assurée par une structure rigide distincte du
plancher (mur-pignon, façade, refends …).
 Lorsque ces conditions ne sont pas réunies, il convient d’appliquer d’autres méthodes
comme la méthode des rotations ou encore un calcul aux éléments finis.

Figure 26: Exemple de panneau plancher dalle

Dans chaque sens porteur on assimile la structure à un portique composé de montants

verticaux constitués par les poteaux, et de traverses constituées par les « bandes générales »
de dalles associées à ces derniers. La largeur d des « bandes générales » est égale :

 Pour un portique intermédiaire, à la somme des demi-largeurs des panneaux

adjacents (largeurs mesurées entre axes des éléments porteurs);
 Pour un portique de rive, à la somme de la demi-largeur du panneau adjacent
et de la largeur de la partie de dalle située au-delà de l'axe des poteaux de rive, y

69
 compris les porte-à-faux éventuels.
Les calculs de résistance sont effectués comme si le plan médian des traverses du
portique était confondu avec le plan contenant les axes verticaux de ses montants. Les
sollicitations de chaque portique sont déterminées au moyen des méthodes classiques de la
Résistance des Matériaux avec des aménagements correspondantes, ou les méthodes du
BAEL et l’EC2 telles que la méthode Forfaitaire et la méthode de M. Caquot.

L'élément de base de calcul est constitué par un panneau de dalle limité par les plans
verticaux contenant les axes des poteaux de deux files voisines (figure). Ce panneau de dalle
est considéré dans chaque sens comme une poutre reposant sur des appuis disposés suivant
les droites joignant les axes des poteaux des files perpendiculaires. Cette poutre est supposée
soumise par unité de longueur à l'ensemble des charges permanentes et d'exploitation
appliquées sur une tranche de longueur unité affectant la totalité de la largeur du panneau.

Figure 27 : Model de calcul des charges linéaires

2. Description de la méthode

On considère chaque file de panneaux limitée par deux axes de poteaux comme une
poutre continue sur appuis simples.

70
 Figure 28 : Représentation des poutres continues prise en calcul

Le plancher dalle BA doit être calculé de façon à ce que les deux systèmes
perpendiculaires (pris indépendamment) soient capables d’équilibrer la totalité des charges
appliquées. Les calculs sont conduits de façon identique suivant chacune des deux directions.
3. Calcul des largeurs de bandes

Un panneau considéré est divisé en une bande centrale et deux demi-bandes sur
appuis ou demi-bandes Latérales dont les largeurs sont définies sur la figure de l.1 de l’annexe
i de l’EC2.

Figure 29 : Représentation des largeurs de la bande

4. Résistance aux moments de flexion

La répartition transversale des moments se fait selon le schéma suivant : La distribution

exacte des moments est remplacée par des paliers qui correspondent aux diagrammes que
l’on a vu précédemment. La vérification de la résistance aux moments de flexion se fait en
supposant que les sollicitations des deux demi-bandes sur appuis situées de part et d’autre
d’une file sont uniformément réparties sur l’ensemble de la largeur de ces deux demi-bandes.

71
 5. Calcul des moments de flexion

a. Méthode de calcul
Les moments de flexion (de la poutre continue constituée par une bande) peuvent être
déterminés par la méthode forfaitaire, sous réserve de prendre en compte la portée entre
axes des poteaux. Le moment sur appui intermédiaire est au moins égal à 50% du moment
isostatique de la travée voisine la plus sollicitée. Le moment sur appui de rive est au moins
égal à :
20% du moment isostatique si a < 2h
40% du moment isostatique si a > 2h (poteau raide).

Figure 30: Représentation des portées dans les sens

𝐌𝐰+𝐌𝐞
Pour chaque panneau et direction on doit vérifier : Mt+ ≥1.25 M0
𝟐

1er cas possible a < 2h :

72
 Figure 31 : Représentation des moments 1ers cas

2ème cas possible a > 2h :

Figure 32 : Représentation des moments 2ème cas

Les deux cas, fonction de la valeur de « a », viennent du fait que l’on considère des
portées entraxes (et non pas aux nus des poteaux) et que l’on écrête ensuite les moments sur
appuis. Lorsque les charges appliquées ne permettent pas d’appliquer la méthode forfaitaire
indiquée ci-dessus, il est tout à fait possible d’utiliser une autre méthode pour le calcul des
moments, telles que la méthode de Caquot par exemple.
b. Répartitions des moments sur les bandes
Les moments sollicitant la totalité des panneaux selon les lignes d’appuis et au milieu
des travées sont répartis selon des coefficients qui dépendent de l’emplacement de la bande,
si elle est de rive ou centrale, sur appui ou sur travée et si la rive est appuyée ou non (voir
figures 32 et 33).
Cas courant : Une rive appuyée désigne une rive constituée d’un mur suffisamment résistant
et dont la hauteur est au moins égale au double de l’épaisseur de la dalle, ou une poutre de
rive dont la hauteur est supérieur à 2h.

73
 Figure 33 : Répartition des moments selon les bandes

Cas des porte-à-faux : Dans le cas où le plancher-dalle présente un porte-à-faux dont

la largeur l0 n’excède pas le tiers de la largeur des panneaux de rive voisins, on peut calculer
son moment de flexion de la même manière qu’un panneau courant à partir du moment
isostatique : si l’on calcule les moments selon OX et si l’on calcule selon OY.

Figure 34:Répartition des moments selon les bandes porte à faux

74
 6. Principe de la vérification

a. Justification vis à vis des efforts tranchants

Effort tranchant à prendre en compte :
L’effort tranchant global dans la section « II » vaut :
𝒍𝒙−𝒂 𝒍𝒚𝟏+𝒍𝒚𝟐
𝑽𝒖 = 𝒑 . – (1.1 ou 1.15)
𝟐 𝟐

On applique une majoration s’il s’agit d’un appui voisin de rive. Cette majoration est de 1,15
si la poutre comporte deux travées ou 1,10 si la poutre comporte trois travées ou plus. L’effort
tranchant à prendre en compte pour la justification est :
𝐥𝐲𝟏 ∓ 𝐥𝐲𝟐 + 𝟐𝐛 𝐥𝐱 − 𝐚
𝐕𝐨𝐮 = 𝐕𝐮 =𝐩 (𝐥𝐲𝟏 + 𝐥𝐲𝟐 + 𝟐𝐛). (𝟏. 𝟏𝐨𝐮 𝟏. 𝟏𝟓)
𝟐(𝐥𝐲𝟏 + 𝐥𝐲𝟐) 𝟖
Cet effort tranchant correspond à celui qui est transmis au poteau, contrairement à l’effort Vu
qui est l’effort tranchant au nu du poteau.

b. Vérification vis-à-vis de l’effort tranchant

𝐕𝐨𝐮
La contrainte tangente est calculée par : 𝐮 = (𝐛+𝐡)𝐝

Cette contrainte est limitée conformément à l’article

A.5.2.3 du BAEL, c’est à dire que les limites sont celles des
poutres, multipliées par un coefficient égal à 10h/3, ce
coefficient restant inférieur à 1. Les armatures transversales ne
sont pas nécessaires si τu ≤ 0,042 f c28. Dans le cas contraire,
elles sont calculées conformément à l’article A.5.232. 76 Les
armatures supérieures de la dalle traversant la section de
largeur b+2h doivent équilibrer un effort de traction égal à 1,2 Vou.
c. Vérification au poinçonnement
Au droit des appuis, il est impératif de vérifier le non-poinçonnement de la dalle sur le
poteau. C'est-à- dire que l’on souhaite vérifier que le poteau de « transperce » la dalle. Pour
cela, la réaction Pu sur le poteau doit vérifier la condition suivante :
𝑓𝑐28
Pu ≤ 0.045 × uc × h ×
𝛾𝑏
 uc : périmètre critique. Dans le cas d’un plancher-dalle, il s’agit du périmètre du poteau.
 h : épaisseur de la dalle. En général, lorsque cette vérification n’est pas satisfaite, on
augmente l’épaisseur de la dalle ou on met en place un plancher champignon (qui augmente

75
le périmètre critique).

d. Etat limite de déformation

Il n’est pas nécessaire de justifier l’état limite de déformation lorsque :
Pour un plancher supportant des revêtements ou cloisons fragiles l < 22.h
Pour les autres cloisons : l< 30.h
7. Principe de ferraillage

a. Pourcentages minimaux
Pour définir les pourcentages minimaux à mettre en place, on distingue :
Demi-bandes sur appuis :
Pour les demi-bandes sur appuis, on doit vérifier :

𝐀𝐱 𝟏 𝟒𝟎𝟎 𝐀𝐲 𝟏 𝟒𝟎𝟎
≥ . 𝐞𝐭 ≥ .
𝐥𝐲 ′ . 𝐡 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝐟𝐞 𝐥𝐲 ′ . 𝐡 𝟏𝟎𝟎𝟎 𝐟𝐞

Avec :
Fe : doit être exprimée en Mpa.
Ax : correspond à l’armature de la demi-bande de largeur l’y (parallèle à lx). On prendra l' ya
ou l'yt suivant que l’on se situe sur appui ou en travée.
Ay : correspond à l’armature de la demi-bande de largeur l' x (parallèle à l y). On prendra l' xa
ou l'xt suivant que l’on se situe sur appui ou en travée.
Demi-bandes centrales : Pour les demi-bandes centrales, on doit vérifier la relation :
𝐀𝐢𝐧𝐟 𝟏
≥ 𝟒 (si charges réparties uniquement).
𝐀𝐬𝐮𝐩
𝐀𝐢𝐧𝐟 𝟏
≥ 𝟑 (si charges concentrées)
𝐀𝐬𝐮𝐩
𝐀𝐱 𝐀𝐲
Asup = Max( 𝐥𝐲−𝟐.𝐥′𝐲𝐭 ; 𝐥𝐱−𝟐.𝐥′𝐱𝐭 )
𝑨𝒙 𝑨𝒚
Asup = Min( 𝒍𝒚−𝟐.𝒍′𝒚𝒕 ; 𝒍𝒙−𝟐.𝒍′𝒙𝒕 )

Ax => armatures dans la demi-bande centrale parallèle à lx.

Ay => armatures dans la demi-bande centrale parallèle à l y.

b. Disposition des armatures

La répartition des armatures est uniforme dans chaque bande avec un réseau
supérieur et inférieur dont le principe est le suivant :

76
Figure 35: Répartition des armatures

Plusieurs remarques concernant la mise en place des armatures : La répartition des

armatures doit être uniforme dans chaque bande. Concernant les armatures inférieures, il est
possible d’arrêter une barre sur deux. Dans ce cas, ce sont toujours les plus gros diamètres qui
doivent être prolongés (s’il y a des diamètres différents). Les aciers de chapeaux doivent se
croiser sur appuis avec une longueur au moins égale à la longueur de recouvrement. Il est
souvent plus simple de mettre en œuvre des treillis soudés pour ferrailler les planchers dalles.

77
 8. Application de la méthode à une bande de calcul

On va choisir une partie de la dalle comme une bande de calcul ; cette dalle est
située au niveau de 2eme sous-sol car le plus sollicitée.

C’est une dalle d’épaisseur 32cm, de charge permanente 0.250 T/m² et d’exploitation
0.5 T/m².

Figure 36 : exemple de la bande étudiée

On peut diviser la dalle en trois bande une bande central ou intermédiaire et deux
demi-bandes sur appui comme montré dans le figure suivant

78
 Figure 37: division du panneau en bandes
𝐋𝐲 𝐋𝐲
Or, on trouve que la condition l’yt< , l’yt< n’est pas vérifiée dans notre cas.
𝟒 𝟒

Donc, la méthode n’est pas applicable pour notre cas. C’est pourquoi on sera
amené à utiliser les résultats issus du logiciel de calcul par la méthode des éléments finis.

79
III. Dimensionnement de la bande étudiée avec le logiciel robot
structure analyses
Dans cette partie, les résultats de calcul des moments et des sections théoriques du
plancher étudié sont pris à l’aide du logiciel de calcul ROBOT dans le cas le plus défavorable
ELU.

Figure 38 : la bande étudiée modélisé sur robot

1. Cartographie des moments

Figure 39: Cartographies des moments Mxx sur appuis et sur travées de la bande étudiée

Figure 40: Cartographies des moments Myy sur appuis et sur travées de la bande étudiée

80
 2. Ferraillage de la dalle

Figure 41: Cartographie des sections théoriques sur tout au long de la bande étudiée (Ax-)

Figure 42 : Cartographie des sections théoriques sur tout au long de la bande étudiée (Ay-)

Figure 43 : Cartographie des sections théoriques sur tout au long de la bande étudiée (Ax+)

81
Figure 44 : Cartographie des sections théoriques sur tout au long de la bande étudiée (Ay+)

82
Chapitre 7 : Variante plancher dalle en post –tension

I. Généralité sur la précontrainte

Le béton possède des propriétés mécaniques intéressantes en compression, alors que
la résistance en traction est limitée provoquant rapidement sa fissuration et sa rupture.
Ainsi le béton armé fissuré ne fait qu'enrober les armatures mais ne participe pas à la
résistance. Il pèse presque inutilement.
C'est ainsi qu'il devient intéressant de créer une compression initiale suffisante pour
que le béton reste entièrement comprimé sous les sollicitations ; ainsi toute la section du
béton participe à la résistance : c'est le principe du béton « précontraint ».
Selon que cette tension appliquée aux armatures est effectuée avant la prise
complète du béton ou postérieurement à celle-ci, on distingue la précontrainte par « pré-
tension» et la précontrainte par « post tension».
Dans la pré-tension, les armatures sont mises en tension avant la prise du béton. Elles
sont ensuite relâchées, mettant ainsi le béton en compression par simple effet
d'adhérence.
Cette technique ne permet pas d'atteindre des valeurs de précontrainte aussi
élevées qu'en post tension.
La post tension consiste à disposer les câbles de précontrainte dans des gaines
incorporées au béton. Après la prise du béton, les câbles sont tendus au moyen de vérins de
manière à comprimer l'ouvrage au repos. Cette technique, relativement complexe nécessite
la mise en œuvre d'encombrantes « pièces d'about » (dispositifs mis en place de part et
d'autre de l'ouvrage et permettant la mise en tension des câbles).
La précontrainte par post tension dans les dalles de bâtiment offre de nombreux
avantages dont on cite : La compensation des actions des charges permanentes, voire d’une
partie des charges variables, est assurée par une charge verticale uniforme ascendante
s’opposant aux charges gravitaires.
La diminution des flèches (quasi nulle sous charges permanentes par exemple),
la limitation, voire absence d’ouvertures de fissures dues au retrait et à la flexion sous
combinaison des charges quasi permanente.
Cependant, elle présente quelques inconvénients, comme la nécessité d’une main
d’œuvre qualifiée et spécialisée et un surcoût éventuel.

83
Figure 45 : Exemple d’une dalle précontrainte

II. Dimensionnement
La dalle de notre structure présente une certaine irrégularité, donc on ne peut
pas calculer la distribution de la précontrainte manuellement pour toute la dalle. Cependant,
on va choisir un panneau qui satisfait les conditions d’application du BPEL 91 afin de
pouvoir illustrer la méthode de calcul :

Figure 46 : Travée de calcul de la dalle précontrainte

1. Données

Le panneau est soumis aux charges suivantes : g= 2,5KN/m2 et q= 2,50KN/m2.

Les hypothèses de calcul sont les suivantes : fc28= 25MPa et fe= 500MPa.
La précontrainte est assurée par des mono-torons gainés graissés T15S de classe 1860TBR
dont la section est S=150mm2, fprg =1860MPa et la relaxation à 1000h = 2,5%.

2. Epaisseur de la dalle

Avec une dalle précontrainte, on peut aller jusqu’à des portées de 11m. L’épaisseur de
la dalle est égale à L/40 à L/50 de la plus grande portée.
Dans notre cas, on a h= 8,82/40 à 8,82/50= 17cm à 22cm

84
On prend h=20 cm. D’où g= 2,5+25 x 0,2= 7,5KN/m².

3. Effort de le précontrainte

On souhaite limiter au maximum les déformations de la dalle, pour cela on équilibre les
charges permanentes g par l’action de la précontrainte p.
−𝑝𝑙²
Travée de rive 1 : 𝑃= avec 0.084=(2.56/8.82)²
8×𝛿×0.084
−𝑝𝑙²
Travée de rive 2 : 𝑃= avec 0.21=(4.02/8.82)²
8×𝛿×0.21
−𝑝𝑙²
Travée intermédiaire : 𝑃=
8×𝛿

Ainsi, on aura la même valeur de la précontrainte pour toutes les travées.

−𝑔𝑙²
Et δ =h – 2 x d’= 0,2-0,06 =0,14m Soit 𝑃 = =0.521 MN
8×𝛿

4. Câble

On suppose une contrainte finale après pertes de 70% de fprg. Soit σp= 1300MPa.
D’où Ap=P/ σp = 400,71 mm². Soit 3T15S/Mètre de largeur
On a donc Ap = 450 mm². Soit donc P = 450x1300x10-6 = 0,585MN.

III. Calcul des pertes

1. Pertes instantanées
 Variation d’angle en travée de rive :

La variation est égale à α1+ α2x2, avec α1=2,5d/L et α2=d/0,3L

85
  Variation d’angle travée intermédiaire :

La variation est égale à 4 α3= 4δ /L

D’où la variation totale à mi- longueur est égale à :
2.5𝑑 2𝑑 4δ
∑α= + + = 0.17 𝑟𝑎𝑑
𝐿 0.3𝐿 𝐿

a. Pertes par frottement

Δσf(x)= 0,8 fprg (f α+ϕx)
Δσf(x)=1488(0,05x0,17+0,001x6,97)=23,02 MPa

b. Pertes par non simultanéité de mise en tension et raccourcissement élastique du

béton
𝜎𝑏𝑐0
On a: Δσn = 0.5 × 𝐸𝑝 × 𝐸𝑏𝑖

Avec Ep : 190000MPa pour les torons

𝜎𝑏𝑐0 :La contrainte moyenne du béton au niveau du câble sous charge permanente
qui est équilibrée par la précontrainte.
𝑃𝑚𝑖 (σmax− Δσf(x))×Ap
Soit 𝜎𝑏𝑐0 = = = 3.3 𝑀𝑃𝑎
𝑆 S

Ebi module d’Young du béton le jour de la mise en tension lorsque celui-ci aura une
résistance au moins égale à 23MPa, soit à 10j pour fc28 =25MPa.
3
𝐸𝑏𝑖 = 11000 √𝑓𝑐𝑖 = 32164.2 𝑀𝑃𝑎

D’où Δσn=9,75 MPa

c. Pertes par recul d’ancrage
Le recul des clavettes lors du blocage du câble est de l’ordre de 5 à 7mm, on prend g =6mm.
La longueur de répercussion du recul d’ancrage est déterminé par :

𝑔𝐸𝑝
λ = √ 𝑃𝑓 Avec pf : la perte due au frottement par unité de longueur

86
Pf=23.02/7.8=2.95 MPa/m d’où λ=19.66 m  l’influence de recule d’ancrage s’exerce jusqu’à
l’autre extrémité

Figure 47 : Action du glissement à l’ancrage sur la contrainte de l’acier

Aire = 1^2 x pente+1(σ1 - σ3)=g.Ep=0.006 x 190000=1140 MPa.m

Avec pente = 2.95 MPa/m
1140−2.95×15.6²
Soit l’inconnue σ1- σ3 = = 27.06
15.6

D’où σ0 = 1488 MPa

σ1 = 1488-1xpente = 1441.98 MPa
σ3 = 1441.98 – 27.06 = 1414.92 MPa
σ2 = 1414.92 -27.06 MPa
Donc la valeur moyenne après recul d’ancrage est :
1441.98+1414.92+1368.9
D’où 1488 − = 79.4 𝑀𝑃𝑎
3

2. Pertes différées

a. Pertes dues au retrait

Δσr = Ԑr x Ep = 2 x 10-4 x 190000 = 38 MPa

b. Pertes dues au fluage

𝐸𝑝
On a Δσfl = 2.5 × σb 𝐸𝑖𝑗 avec σb = 3.30

D’où Δσfl = 48,49 MPa

c. Pertes par relaxation

Pour les aciers classe TBR, on a ; μ0= 0,43 et ρ1000= 2,5
𝜎𝑝𝑖
∆𝜎𝑝 = 0.06 × 𝜌1000 × (𝑓𝑝𝑟𝑔 − μ0) × σpi

Avec σpi = σ0 − ∆𝜎𝑖 = 1488 − 112.17 = 1375.3 𝑀𝑃𝑎

87
Donc ∆𝜎𝑝 = 63.83 𝑀𝑃𝑎
5
D’où les pertes totales différées ∆𝜎𝑑 = 6 ∆𝜎𝑝 + ∆𝜎𝑟 + ∆𝜎𝑓𝑙 = 139.68 𝑀𝑃𝑎

D’où les pertes totales = 139,68 + 112,17 = 251,85 MPa

Donc, la contrainte finale est

σp = σp0 − ∆𝜎𝑝 = 1488 − 251.85 = 1236.15 𝑀𝑃𝑎

Au lieu de 1300 MPa.
ET P=450 x 1236.15 x 10-6 = 0,556 MN
Donc l’effort précontraint compense totalement le poids propre et une fraction de
la charge d’exploitation.

IV. Sollicitations et contraintes

La charge permanente est de 7,5 KN/m², et l’action de la précontrainte se traduit par
une charge répartie négative : -8.00 KN/m² pour toutes les travées. La charge d’exploitation
est inférieur à 5KN/m2, on aura donc une combinaison quasi permanente avec q’=0 soit C1=
7,5 KN/m2 et une combinaison rare avec q= 2,5KN/m².
Les moments sur appuis et en travée sont calculés à l’aide du logiciel ROBOT. Les
flèches aussi pour une section non fissurée en ELS avec E=34180MPa pour les charges
variables et E/3 pour les charges permanentes et la précontrainte. (Voir annexe)

Figure 48 : Les moments sur appuis et en travée calculés par ROBOT

Les moments et les flèches max et min à ELU et ELS pour les différents cas de charges
sont:

88
 Moment KN.m

Chargement Appui 1 Trave1 Appui 2 Trave2 appui3 Trave3 Appui 4

L 0 2.56 8.82 4.2
Charge P 0 16.5 45.05 -33.70 43.13 -2.61 0
Charge G 0 -16.1 -45.05 33.7 -43.13 2.65 0
Q(1 et 3) 0 1.31 0.16 -0.56 -1.12 2.77 0
Q(2) 0 -4.3 -8.61 6.81 -6.97 -3.6 0
Q(1 et 2) 0 -4.4 8.92 6.71 -6.86 -3.56 0
Q(2 et 3) 0 -4.02 -8.13 6.42 -8.19 0.48 0
Q(1) 0 1.07 -0.32 -0.12 0.11 0.56 0
Q(3) 0 0.23 0.48 -0.56 -1.23 -2.72 0
Tableau 23 : Valeurs des moments sur la bande pour différents cas de chargements

Figure 49 : les cas des charges variables

Ainsi, on effectue les combinaisons nécessaires afin de trouver la sollicitation la plus

défavorables sur chaque appuis et travée.
Les contraintes dans les fibres supérieures et inférieures max et min sont calculées à
l’aide de la formule suivante : σ = P/S + M.y/I avec I l’inertie de la section et y la côte de la
fibre considéré. Les résultats obtenus sont les suivants :

89
 ELS
Max 0 -3.9 -8.92 6.81 -8.19 -3.56 0
Min 0 0.63 0.16 -0.12 0.11 0.6 0
ELU
Max 1 ;1.35 ;1.5 0 -11.84 -29.15 22.01 -25.55 5.12 0
Min 1 ;1.35 ;1.5 0 -3.27 -15.05 -10.96 -14.93 1.69 0
Contrainte ELS P/S (±) M/h²
Fibre sup max 0 2446.69 2342.98 2667.98 2358.06 2453.72 0
P/S + Mmax/h²
Fibre sup min 0 2540.29 2530.58 2524.79 2529.55 2539.67 0
P/S + Mmin/h²
Fibre inf min 0 2607.85 2711.57 2386.57 2696.49 2600.83 0
P/S - Mmax/h²
Fibre inf max 0 2514.26 2523.97 2529.75 2525 2514.88 0
P/S - Mmin/h²
Tableau 24 : valeurs des moments maximaux et minimaux

V. Vérifications
Lors de la mise en tension du béton, la résistance caractéristique de traction vaut :

Ftj = 0,6 + 0,06 x 25 = 2,1 MPa

On vérifie bien que : σbmax = 2,696 MPa ≤ 0,6xfcj =15MPa
Et σbmin = 2,358MPa ≥ -1,5 ftj = - 3,15 MPa
La vérification de la contrainte avant la mise en tension n’est pas nécessaire, vu qu’on
ne décoffre pas avant cette date.

VI. Calcul des armatures passives

Les résultats de calcul à ELU et ELS sont résumés dans le tableau suivant :
A l’ELU : La surtension des armatures de précontrainte est prise forfaitairement égale à 100
MPa.
D’où P1 = P + 100 Ap
M1 = M + P1. (d – 0,5 h)
𝑀1
𝜇1 = 𝑑2 .𝑓𝑐𝑑

𝑍 = 0.5𝑑(1 + √1 − 2𝜇)
𝑀1 1
𝐴𝑠 = ( 𝑍 − 𝑃1) × 𝑓𝑦𝑑

A l’ELS : La surtension est difficile à déterminer. A défaut, nous la négligerons et on prend

𝑀1 𝑀1 1
P1=P 𝜇1 = Z=d(0.856 + σsu /3800 – β/38) 𝐴𝑠 = ( 𝑍 − 𝑃1) × 𝑓𝑦𝑑
𝑑2

90
 Appui1 Travee1 Appui2 Travée2 Appui3 Travée3 Appui4
Section d’acier ELU
M1 0.048 0.036 0.019 0.7 0.023 0.053 0.048
μ1 0.094 0.071 0.037 0.137 0.044 0.104 0.094
Z 0.181 0.183 0.186 0.176 0.186 0.180 0.181
As (cm²) -2.708 -3.260 -4.04 -1.639 -3.881 -2.465 -2.708
Section d’acier ELS
M1 0.044 0.041 0.036 0.051 0.036 0.041 0.044
β 1.232 1.124 0.985 1.421 1.005 1.134 1.232
Z 0.221 0.222 0.223 0.221 0.223 0.222 0.221
As (cm²) -2.873 -3.019 -3.206 -2.616 -3.179 -3.007 -2.873
Tableau 25 : Calcul des armatures passives

On a As < 0 alors As=0 => pas d’armatures passives.

91
Conclusion

Notre travail de fin d’étude, qui achève la formation en cycle ingénieur de l’EMSI,
consiste en l’étude complète d’un hôtel de 3 sous-sols et R+4 et avec deux variantes des
planchers ; les planchers dalles en béton armé et les dalles post tension en précontraintes.

Dans une première étape, nous avons opté pour une conception qui respecte
les contraintes architecturales et structurales. Le pré-dimensionnement des éléments de
la structure a été fait en tenant compte des charges appliquées. Le contreventement
de la structure est assuré par des voiles, et ce après avoir fait le choix entre diverses variantes
de contreventement.

La structure ne satisfaisant pas aux critères de régularité requis par le RPS 2011, une
analyse modale à l’aide du logiciel de calcul aux éléments finis s’est avérée nécessaire afin de
déterminer les effets maximaux d’un séisme sur celle-ci.

Nous avons extrait par la suite les résultats concernant le séisme et avons effectué les
vérifications réglementaires relatives aux règles RPS 2011 et PS 92 notamment ceux
concernant la stabilité au renversement, les déplacements et les déformations. Ces derniers
étaient inférieurs aux limites prescrites par les règlements.

Ensuite, nous avons traité la partie dimensionnement des éléments structuraux pour
les voiles, les poteaux, les plancher dalles en BA et les dalles précontraintes en post tension.

A la fin, on aimerait signaler que notre projet nous a servi d’une manière indiscutable
sur le plan professionnel, car on a eu l’occasion de traiter un projet depuis l’examen
des plans architecturaux jusqu’à l’élaboration des plans de ferraillages, ce qui nous aidera à
nous intégrer dans le monde professionnel sans aucun souci.

92
Références

Bibliographie

- BAEL 91 : Règles techniques de conception et de calcul des ouvrages et

des constructions.
- RPS 2011 : règlement parasismique marocain applicable aux bâtiments.
- NFP 06-013 Règles PS françaises applicables aux bâtiments, dites Règles PS 92.
- «Conception et calcul des structures des bâtiments» Par HENRY THONIER-Tome
1, 2, 3,4.
- «Le Béton Précontraint aux Etats-Limites» Thonier_2

Cours

- « Cours BAEL » Mr. AZIZI.

- « Cours BPEL » Mr. AZIZI.
- « Calcul de structures » Mme. HAJJAMI.
- « Cours de bâtiment » Mme. HAJJAMI.
- « Calcul dynamique des structures» Mr. NIAZI.
- « Contreventement» Mr. NIAZI.

Site web

- http://www.coinduprojeteur.com/beton/cours_rdm.html
- http://www.lmgc.net/forum/debats-techniques/4652-enigme-du-premier-
mode-de-torsion.html
- http://www.freyssinet.ch/cd_1_html/chapitre_01/pdf/chapitre1.5_fr.pdf

93
ANNEXES

ANEXE 1
Les moments sur appuis et en travées selon les différents cas de chargement
calculés par ROBOT

94
95
 ANNEXE 2

Plan d’exécution du ferraillage de poteau P11 calculée par logiciel ROBOT

96
 ANNEXE 3

Plan d’exécution du ferraillage de la semelle isolée sous poteau P11 calculée

par logiciel Expert BA

97
 ANNEXE 4

Plan d’exécution du ferraillage du voile V1

98
99
 ANNEXE 5

Plan architectural 3eme sous-sol

100
Plan architectural 1er ; 2eme sous-sol

101
Plan architectural rez de chaussée

102
Plan architectural mezzanine

103
Plan architectural 1er ; 2eme et 3eme étage

104
Plan architectural 4eme étage

105
Façade principale du projet

Façade arrière du projet

106
Coupe A-A

107
Coupe B-B

108