Cours Mur Soutenement V1

Cours d’ouvrages
soutenement
( Ouvrages géotechniques)
Dr. Ranime El Nabouch

Plan du cours
I- Généralités sur les ouvrages de soutènement
II- Notions de poussée et butée
III-Verification stabilité des murs
Cours d’ouvrages géotechniques

Qu'est ce qu'un ouvrage de soutènement ?
Définition Eurocode 7 :
Les ouvrages de soutènements
sont ceux qui retiennent des terrains
(sols, roches ou remblais) et de l'eau.
Le matériau est retenu par l'ouvrage
s'il est maintenu à une pente plus
raide que celle qu'il adopterait
éventuellement si aucun ouvrage
n'était présent
Source : SETRA IQOA
3
Différentes techniques de soutènement
II existe de nombreux types d'ouvrages de

soutènement, qui ont été conçus pour répondre aux
situations les plus diverse
• Mur Poids
• Mur Cantilever
• Rideau Palplanches
• Paroi Beton
• Autres technique
Ouvrages de soutènement
Différents modes de fonctionnement:
 Poussée reprise par le poids
 Poussée reprise par l’encastrement
 Poussée reprise par l’ancrage

Exemple 1 : murs en maçonnerie

 MUR POIDS
Stabilité assurée par la
gravité (poids propre du
mur)
Pierres sèches
Principe de
fonctionnement
externe Maçonnerie
jointoyée
Source images : SETRA IQOA
ENTPE Cours
6
Ouvrages de soutenement
Exemple 2 : mur en béton
Exemple 3 : mur en gabions

(plus souple)
Ouvrages de soutènement drainage
Afin d’éviter l’accumulation de l’eau dans le remblai à l’arrière du mur et
ainsi ne pas accentuer la poussée, il est important de mettre en place
des barbacanes et le cas échéant de réaliser un système de drainage
barbacanes
Cours d’ouvrages géotechniques 8

 MUR CANTILEVER
pente
Ouvrages en béton
armé

gravité (poids propre
du sol )
Le mur cantilever en béton armé

 MUR AVEC CONTREFORT
Ouvrages en béton armé

gravité (poids propre du sol )
+
éléments de renfort en
maçonnerie ou béton
appelés contreforts
Le mur avec contreforts (Utilisés

quand H > 6- 7 m et la poussée
est trop élevée)

 ECRANS DE SOUTENEMENT Les écrans de soutènement sans ou
avec tirant d’ancrage
Le rideau de palplanche
métallique (blindage de fouille
ou soutènement et
étanchement en présence
d’eau)
La parois en béton arme (ex
parking souterrains,
soutènement des trémies et des
tranchées)

Les rideaux de palplanches

Rideaux continus relativement étanches, cons-
titués de profilés métalliques assemblés par
des serrures (+ butons ou tirants éventuels)
→ Technique développée plus en détails dans la suite du cours

ENTPE - Cours d'ouvrages de soutènement
Paroi en palplanches
les palplanches sont des lames métalliques enfoncées verticalement dans le sol.
Flexibles de par leur faible épaisseur, leur longueur est en pratique limitée à 30 m.
Paroi moulée en béton
Une paroi moulée est un écran en béton
armé moulé dans le sol.
La paroi moulée constitue à la fois:
- un soutènement pour les ouvrages d’infrastructure
- une fondation profonde pour les ouvrages en superstructure
Paroi moulée en béton
 Applications
• Parking souterrains en sous sol d’immeubles

• Soutènement de trémies et de tranchées
10
Autre ouvrages :
Paroi berlinoise
Autre ouvrages:
Autre ouvrages:
Paroi clouée
 OUVRAGES HYBRIDES
La paroi végétalisée, Le mur voile et poutre

Le massif cloué, ouvrage
élargissement de voie en ancrée, ouvrage en
en déblai, hors d’eau
site naturel déblai, de stabilisation
Autre ouvrages :
Paroi parisienne
 CRIB WALLS
Solutions innovantes
pente
Eléments préfabriqués mis en
ouvre a former des cellules,
puis remplis avec du sol
Le « crib wall »

Mur soutenement-
Applications
route
Mur soutenement- Applications
Immeuble-
Grande hauteur
Mur sous sol

Mur soutenement- Applications
Metro et tunnel
Road
Train
Mode de reprise
Mode de reprise
• Comment choisir ?
En fonction de :
Mode de réalisation (déblai, remblai),
Données géométriques (dénivellation à créer),
Site (urbanisé, aquatique, emprises,…),
Sol et hydrogéologie (portance, présence de nappes,…),
Exigences architecturales, etc.
Comment dimensionner / justifier l'ouvrage ?

La justification du soutènement nécessite de comprendre les modes
de rupture auxquels on s'intéresse

Qu’est ce que la rupture?

Qu’est ce que la rupture?

Comment prévoir ces desordres?
Comment les éviter?
Comment dimensionner les murs de soutenement?
Qu'est-ce-que la rupture ?
Définitions possibles :
Stade ultime (inacceptable) des déplacements d'un massif de sol ou
d'un ouvrage
− Ruine le long d'une surface préférentielle (glissement e.g.)
− Déformation complexe du massif
Chargement Q
Déplacements
Pour un ouvrage de soutènement :

Vérifier les divers modes de rupture envisageables
Justification du soutènement
Stabilité interne : la Stabilité générale : la

structure supporte-t-elle géométrie du site dans
les efforts appliqués ? son ensemble est-elle
stable ?
Ouvrage de soutènement
Poinçonnement Glissement sur
du sol de la base de
fondation l'ouvrage Renversement
Stabilité externe : les efforts au voisinage de l'ouvrage (« monobloc ») sont-ils équilibrés ?

Calcul
Le calcul de ce type d’ouvrages devra prendra en compte les efforts appliqués
en fonction de son propre poids, de la poussée de la terre, des charges
d’exploitation et de la réaction du sol.
Poussée des terres Butée des terres

Calcul de distribution des contraintes
Pression eau – Pression sol
sy
sx
Anisotropic
Isotropic
sy ≠ sx sy > sx
Pression au repos
Pression active
Pression passive
Actions des terres
 Equilibre des terres au repos
𝜎′𝑣0 = 𝛾 ′ 𝑧
𝜎′ℎ0 = 𝐾 0 𝛾′𝑧
s’v
z
Coefficient de pression des terres
au repos (dépend de l’histoire du
sol, sa nature et la profondeur
s’h considérée)
Sable: K0 ≈ 0.45 ÷ 0.55

Argile: K0 ≈ 0.55 ÷ 0.7
Roche: K0≥1
𝐾0 = 1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑′ (Formule de Jaky)

Actions des terres / Rappel cercle de Mohr
 Equilibre des terres au repos
𝜎′𝑣0 = 𝛾 ′ 𝑧
𝜎′ℎ0 = 𝐾 0 𝛾′𝑧
s’v
z
τ
s’h ’
𝜎′ℎ 𝜎′ℎ 𝜎′𝑣0 𝜎′ℎ 𝜎′ℎ 𝛔′

Actions des terres
 Conditions d’équilibre limite
Seulement deux cercles de Mohr

τ respectent à la fois la condition
d’équilibre et le critère de rupture
’
Ce sont les états de:
- Equilibre actif
- Equilibre passif
𝜎′𝑎 𝜎′𝑣0 𝜎′𝑝 𝛔′
EQUILIBRE ACTIF EQUILIBRE PASSIF

A quoi ca sert?
Poussée et butée : en pratique...
Trois approches différentes existent en pratique :

Théorie de Rankine
Théorie de Boussinesq
Théorie de Coulomb
Choix à faire en fonction :

des limitations de chaque méthode
des approximations admissibles (géométrie)
Actions des terres
Hypothèses:
 Conditions d’équilibre limite sol frottant (c’=0, φ’≠0)
τ Surface de sol horizontal
Pas de charge
s’v Ecran vertical et lisse
𝜑′
α = 45 +
s ’h 2 ’
Ecran α 2α
𝛔′
1. Ecran se déplace vers la droite: 𝜎′𝑎 𝜎′𝑣0
1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑′ 𝜑′
Expansion latérale, σ’ h diminue 𝜎′a = 𝜎′𝑣0 = 𝑡𝑎𝑛2 45 − 𝜎′𝑣0
jusqu’à σ’a 1 + 𝑠𝑖𝑛𝜑′ 2
𝜎′a = 𝐾 𝑎 𝛾 ′ 𝑧
Coefficient de poussée des terres

Actions des terres
Hypothèses:
 Conditions d’équilibre limite sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Surface de sol horizontal
τ Pas de charge
s’v Ecran vertical et lisse
’
𝜑′
s’h 𝛽 = 45 −
2
Ecran 2β β
1. Ecran se déplace vers la gauche: 𝜎′𝑣0 𝜎′𝑝 𝛔′
1 + 𝑠𝑖𝑛𝜑′ 𝜑′
σ’h augmente jusqu’à σ’p 𝜎′𝑝 = 𝜎′𝑣0 = 𝑡𝑎𝑛2 45 + 𝜎′𝑣0
1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑′ 2
𝜎′𝑝 = 𝐾 𝑝 𝛾 ′ 𝑧
Coefficient de butée des terres

Actions des terres
Hypothèses:
sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Pas de charge
Ecran vertical et lisse
𝜑′
𝜎′𝑎 = 𝐾𝑎𝜎′ 𝑣0 = 𝑡𝑎𝑛2 45 − 𝜎′𝑣0
2
𝜑′
𝜎′𝑝 = 𝐾𝑝 𝜎′𝑣0 = 𝑡𝑎𝑛2 45 + 𝜎′𝑣0
2
Théorie de RANKINE
Actions des terres
Hypothèses:
 Résultante des efforts sur un écran sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Pas de charge
Ecran vertical et lisse
1
2
P𝑎 = 𝐾𝑎𝛾′𝐻𝑎
2
1 𝜋 𝜑′
2
P𝑎 = 𝑡𝑎𝑛 − 𝛾′𝐻𝑎2
2 4 2
1
P 𝑝 = 𝐾𝑝 𝛾′𝐻𝑝 2
2
O 1 𝜋 𝜑′
P 𝑝 = 𝑡𝑎𝑛 2
+ 𝛾′𝐻𝑝2
2 4 2
Théorie de RANKINE
Actions des terres
 Conditions d’équilibre limite
• L’état de contrainte dans le sol est lié au déplacement de la paroi

• A partir de la position au repos, on va vers un équilibre de poussée sil’écran
s’écarte du sol
• On va vers un équilibre de butée si l’écran pénètre dans le sol.
• La mise en poussée est atteinte plus rapidement que la mise en butée

Actions des terres
Théorie de RANKINE
Example 1
Application :
H = 10m ;  = 30° ; c = 0 ;  = 20kN/m3 :
1) Déterminer la force de poussée sur le mur ci-dessous. Trouver le point

d’application de cette force.
Example 2
Application :
H = 10m ;  = 30° ; c = 0 ;  = 20kN/m3 :
Tracer le diaramme de poussée de sol et le diagramme poussée hydraustatique
déduire F et le point d’application de cette force

Example 3
Déterminer la force de poussée sur le mur ci-dessous. Trouver le point
d’application de cette force.
Solution
Example 3 - Solution
Etats de contraintes un sol cohérent
Actions des terres
Hypothèses:
 Prise en compte de la cohésion sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Pas de charge
Ecran vertical et lisse (δ=0)
𝜎′𝑎 = 𝐾 𝑎 𝛾 ′ 𝑧 − 2𝑐′ 𝐾𝑎 𝜎′𝑝 = 𝐾 𝑝 𝛾 ′ 𝑧 + 2𝑐′ 𝐾𝑝

Qu’elle sera la force?
Hypothèses:
 Prise en compte de la cohésion sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Pas de charge
Court terme-Long terme
Hypothèses:
- Pour les sols fins saturés on doit considérer deux cas : le sol frottant (c’=0, φ’≠0)
comportement à court terme où les calculs sont faits en Surface de sol horizontal
contraintes totales, et le comportement à long terme où les Pas de charge
calculs sont faits en contraintes effectives Ecran vertical et lisse (δ=0)
- Pour les ouvrages temporaires, on utilise plutôt le paramètre à

court terme Cu (résistance non-drainée)
Resumé
 Prise en compte de la cohésion
Actions des terres
Hypothèses:
 Actions d’une surcharge sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Cas d’une charge uniforme appliqué sur la surface Surface de sol horizontal
Pas de charge
𝜎′𝑎 = 𝐾 𝑎 𝛾 ′ 𝑧 − 2𝑐′ 𝐾𝑎 + 𝐾𝑎𝑞 Ecran vertical et lisse (δ=0)

Actions des terres
 Somme des actions
Hypothèses:
𝜎′𝑎 = 𝐾 𝑎 𝛾 ′ 𝑧 − 2𝑐′ 𝐾𝑎 + 𝐾𝑎𝑞
Actions des terres
Hypothèses:
 Cas avec surface du sol inclinée sol frottant (c’=0, φ’≠0)

Pas de charge
W
𝜎′𝑣0 = 𝛾 ′ 𝑧 ∙ cos()
σ’vo
𝜎′𝑎 cos  − 𝑐𝑜𝑠2  − 𝑐𝑜𝑠2 𝜑′

𝐾𝑎 = =
𝜎′𝑣0 cos  + 𝑐𝑜𝑠2  − 𝑐𝑜𝑠2 𝜑′
𝜎′𝑝 cos  + 𝑐𝑜𝑠2  − 𝑐𝑜𝑠2 𝜑′

𝐾𝑝 = =
𝜎′𝑣0 cos  − 𝑐𝑜𝑠2  − 𝑐𝑜𝑠2 𝜑′

Actions des terres
Hypothèses:
 Cas avec surface du sol inclinée sol frottant (c’=0, φ’≠0)
= Pas de charge
Pa  1
2 .  .H 2
.Ka
Remarque
Efforts s’appliquant sur

un mur cantilever
Attention la ligne de poussée de terre

n’est pas au contact mur/sol
Actions des terres
 Cas avec surface du sol inclinée
Avec et sans présence de la nappe d’eau

Solution ex 3
ou
Actions des terres
Hypothèses:
sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Pas de charge
On se refere a un tableau
Actions des terres
 Prise en compte de la rugosité de l’écran
i q= 10 kPa
Ws Pa
i
Pa δ
Wb W
On néglige la rugosité Rugosité à prendre en compte

Actions des terres
Hypothèses:
 Prise en compte de la rugosité de l’écran sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Pas de charge
Hypothèse écran lisse (δ = 0) > valeur pessimiste de Ka et Kp

> on se place en sécurité vis à vis des efforts normaux
La poussée des terres conduit à un déplacement vertical vers le bas

Il en ressort que : δ > 0 pour la poussée et δ < 0 pour la butée
La composante tangentielle peut être nuisible à la stabilité au

poinçonnement de l’assise

Actions des terres
Hypothèses:
 Prise en compte de la rugosité de l’écran sol frottant (c’=0, φ’≠0)
Pas de charge
Attention : une rugosité trop
important conduit à un sous
dimensionnement

Actions des terres
Coefficients de Poussée Ka et de Butée Kp pour un écran vertical et une surface libre horizontale,
Caquot Kérisel, 2003 – DTU

La méthode du coin de Coulomb
La méthode :
Aucune analyse de l'état des contraintes à l'arrière du mur On suppose
une surface de rupture plane
Le « coin » isolé par cette surface est en équilibre par :
− son poids propre W
− la réaction R exercée par le sol au niveau du plan de rupture
− la réaction au niveau du mur F qui donne la force de poussée (d'inclinaison 
supposée connue)
Permet une certaine prise en compte du frottement sol / mur

Adaptable à toute géométrie
Les limites :
La valeur de  doit être connue d'avance :

- surfaces très lisses ou lubrifiées :  = 0
- surfaces rugueuse (béton, béton projeté,
maçonnerie, acier) :  = 2/3 
- parement fictif (murs cantilever) :  = 
Le point d'application de F est inconnu → on suppose en général au 1/3

de la hauteur
La méthode est indéterminée (position de la surface de rupture)

→ Rechercher la surface maximisant F par calcul direct ou itérations
Méthode moins satisfaisante du point de vue mécanique (pas de prise

en compte de l'état des contraintes dans le sol)
ENTPE - Cours d'ouvrages de soutènement

Fabrice ROJAT - CETE de Lyon
Application: Couloumb
Les murs poids
A. Pre dimensionnement
B. Vérifications
Energy Geostructures 37
A. Prédimensionnement
Prédimensionnement des murs poids et
cantilever
pente pente pente

Prédimensionnement des épaisseurs
e1, e2 (abaques du SETRA)
Exemple:
a=0 (pas de talus) e1=e2=0.3
H=5m
a = D/H φ’=30°

Prédimensionnement de la semelle
(abaques du SETRA)
b1 b
Exemple:
b1=0.65
a=0 (pas de talus)
b=2.45m
H=5m
S=0.2 MPa
Contrainte limite sur le
sol état de service, S
B. Vérifications
1. Vérification de la stabilité globale mur sol

B. Vérifications
2. Vérification de la stabilité externe
 Glissement
 Renversement
 Poinçonnement du sol

B. Vérifications
3. Vérification de la stabilité interne
Fibres tendues
Fibres comprimées

B. Vérifications
Coefficient de sécurité
 Actions différentes sur la stabilité générale des facteurs qui jouent sur la
sécurité (type de sol, déformation de la paroi, déplacement de la paroi,
surcharges, efforts dans les ancrages, présence de la nappe…)
 Impossibilité de définir un coefficient de sécurité F qui soit le même sur
chacun de ces facteurs (ou de ces actions) et qui soit proportionnel au
risque potentiel de rupture
 On définit un FS pour chaque condition:
Résistance
FS 
Efforts moteurs

B. Vérifications
Coefficient de sécurité
 Actions différentes sur la stabilité générale des facteurs qui jouent sur la
sécurité (type de sol, déformation de la paroi, déplacement de la paroi,
surcharges, efforts dans les ancrages, présence de la nappe…)
 Impossibilité de définir un coefficient de sécurité F qui soit le même sur
chacun de ces facteurs (ou de ces actions) et qui soit proportionnel au
risque potentiel de rupture
 On définit un FS pour chaque condition:
Résistance
FS 
Efforts moteurs

B. Vérifications
Cas d’un mur poids classique
 Prédimensionnement
 Vérifications
 Stabilité globale (voir Fellenius, Bishop) Efforts s’appliquant sur
 Stabilité externe un mur poids classique
 Stabilité au glissement
 Stabilité au renversement
 Stabilité au poinçonnement
Avec : P,a poussée du sol

W, poids du mur
Q, réaction du sol sous la fondation
Pp, butée en pied (négligée)
, inclinaison des efforts sur l’écran

(en général 2/3 )

Stabilité au glissement
Pa Pv
 Vérifications δ
 Stabilité globale (voir Fellenius, Bishop)
Ph
 Stabilité externe W
f N
B
Cette vérification consiste à s’assurer qu’il n’y a pas de risque de déplacement
horizontal de l’ensemble. On note :
• c et  les caractéristiques mécaniques du sol de fondation
• δs angle de frottement entre la fondation et le sol
f
• N la somme des efforts verticaux
• PH la résultante de poussée projetée horizontalement
c' B  N tgs
• FS le coefficient de sécurité FS  1,5
Ph
Stabilité au renversement
 Vérifications Pa Pv
 Stabilité externe Ph
W
O
On doit vérifier que le mur ne tourne pas autour de son pied

aval, noté O
F  Moments_résistants
 1,5
Moments_moteurs
Application 1
Application 2
Stabilité au poinçonnement
 Vérifications
 Stabilité externe
On doit vérifier que le mur ne poinçonne pas le sol de

fondation:
s max  s admissible
La contrainte admissible est calculée par les formules des
fondations superficielles

Force portante du sol
Recherce de l’excentricité
Verification au poincement
Calcul excentricite
Cas 1 : R dans le tiers centrale
Cas 2 : R hors le tiers centrale
Cas 1: R dans le tiers centrale
Cas 1: R dans le tiers centrale
Cas 1: Calcul contrainte de réference
Pour les 2 cas

Cours Mur Soutenement V1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Mur Soutenement V1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours Mur Soutenement V1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours d’ouvrages

Dr. Ranime El Nabouch

I- Généralités sur les ouvrages de soutènement

II- Notions de poussée et butée

III-Verification stabilité des murs

Cours d’ouvrages géotechniques

Source : SETRA IQOA

II existe de nombreux types d'ouvrages de

Différents modes de fonctionnement:

 Poussée reprise par le poids

 Poussée reprise par l’encastrement

 Poussée reprise par l’ancrage

Cours d’ouvrages géotechniques

Exemple 1 : murs en maçonnerie

Exemple 2 : mur en béton

Exemple 3 : mur en gabions

Cours d’ouvrages géotechniques 8

Stabilité assurée par la

Le mur cantilever en béton armé

Cours d’ouvrages géotechniques

Ouvrages en béton armé

Stabilité assurée par la

Le mur avec contreforts (Utilisés

Cours d’ouvrages géotechniques

Cours d’ouvrages géotechniques

Les rideaux de palplanches

→ Technique développée plus en détails dans la suite du cours

• Parking souterrains en sous sol d’immeubles

La paroi végétalisée, Le mur voile et poutre

Cours d’ouvrages géotechniques

Mur sous sol

Comment dimensionner / justifier l'ouvrage ?

Cours d’ouvrages géotechniques

Cours d’ouvrages géotechniques

Cours d’ouvrages géotechniques

Pour un ouvrage de soutènement :

Stabilité interne : la Stabilité générale : la

Stabilité externe : les efforts au voisinage de l'ouvrage (« monobloc ») sont-ils équilibrés ?

Poussée des terres Butée des terres

Cours d’ouvrages géotechniques 34

Sable: K0 ≈ 0.45 ÷ 0.55

𝐾0 = 1 − 𝑠𝑖𝑛𝜑′ (Formule de Jaky)

Cours d’ouvrages géotechniques

𝜎′ℎ 𝜎′ℎ 𝜎′𝑣0 𝜎′ℎ 𝜎′ℎ 𝛔′

Cours d’ouvrages géotechniques

Seulement deux cercles de Mohr

𝜎′𝑎 𝜎′𝑣0 𝜎′𝑝 𝛔′

EQUILIBRE ACTIF EQUILIBRE PASSIF

Cours d’ouvrages géotechniques

Trois approches différentes existent en pratique :

Choix à faire en fonction :

Cours d’ouvrages géotechniques

1. Ecran se déplace vers la gauche: 𝜎′𝑣0 𝜎′𝑝 𝛔′

Cours d’ouvrages géotechniques

• L’état de contrainte dans le sol est lié au déplacement de la paroi

Cours d’ouvrages géotechniques

1) Déterminer la force de poussée sur le mur ci-dessous. Trouver le point

Tracer le diaramme de poussée de sol et le diagramme poussée hydraustatique

déduire F et le point d’application de cette force

Cours d’ouvrages géotechniques