Economie Industriel

L'organisation industrielle est le domaine
économique qui étudie le comportement stratégique

des entreprises et leur interaction pour déterminer la
structure des marchés.
Connaître leur évolution permet de les comprendre.
La théorie néoclassique traditionnelle a fait la
relation entre « industriel » et « manufacturier »,
faisant du marché manufacturier la cible principale
des études axées sur le résultat technologique. Il a
laissé de côté des aspects tels que l'organisation, la
gestion et la propriété
Cette perspective a été critiquée pour avoir utilisé des

hypothèses irréalistes et parce qu'elle n'a pas réussi à
expliquer une série de phénomènes tels que la
concurrence imparfaite et l'information asymétrique,
entre autres.
Au cours des années 1930, une nouvelle perspective

a commencé à prendre forme, en particulier à partir
d'idées issues de l'école de Harvard, et la théorie a
commencé à se concentrer sur le comportement des
agents dans l'industrie et sur la structure des
entreprises et de l'industrie.
Dans son livre « The Theory of Monopolistic
Competition », 1933, Edward H. Chamberlin a écrit
sur la concurrence imparfaite et a constaté que de
nombreux marchés étaient différenciés, rendant ainsi
les marchés uniques.
De nombreux ouvrages et articles ont été produits sur
la manière dont les marchés étaient organisés en
termes de concentration des fournisseurs, décrivant
comment certains marchés étaient dominés par un
nombre relativement restreint d'entreprises.
Dans son livre "Industrial Organization", 1959, Joe
S. Bain Jr. a fourni le paradigme Structure, Conduct
(le comportement) and Performance (SCP), qui est
utilisé comme cadre analytique, pour établir des
relations entre la structure du marché, la conduite du
marché et la performance du marché. La structure du
marché déterminera son comportement et donc ses
performances.
Comme implications de tout cela, concernant les

politiques économiques, la Harvard School reconnaît
que le pouvoir de marché est dangereux et établit une
relation entre le taux de concentration et les effets
néfastes sur le bien-être social.
Le comportement dynamique des acheteurs et des
vendeurs a un effet sur les marchés, ce qui rend plus
difficile la prévision et l'établissement de structures
de marché fixes. Des difficultés surviennent
lorsqu'on essaie d'expliquer le paradigme et cela est
dû au manque de données, aux multiples définitions
et à l'extension des marchés.
L'école de Chicago a critiqué « l'empirisme sans

théorie » du paradigme SCP, et est donc revenue à la
théorie néoclassique des prix, ayant une vision plus
bénigne des résultats du marché, et ayant une
approche théorique (plutôt qu'empirique). Ils partent
du cadre de la concurrence parfaite, et considèrent
l'interventionnisme comme étant à l'origine des
monopoles.
Du point de vue de Chicago, l'efficacité du marché
garantit la réalisation du bien-être social, et donc les
entreprises sont encouragées à rechercher l'efficacité
dans leur production et leur distribution. En ce qui
concerne les implications concernant les politiques
économiques, l'intervention du gouvernement est
considérée comme indésirable, car les forces du
marché devraient être laissées agir, et le coût de
l'intervention est considéré comme supérieur aux
avantages sociaux, produisant une perte sèche.
L'école autrichienne a également contribué au
développement de la théorie de l'organisation
industrielle, en rupture avec l'approche néoclassique.
De la même école, nous pouvons distinguer deux
points de vue principaux : le point de vue de von
Mises et de ses disciples et celui de Schumpeter.
Mises décrit la structure du marché comme un
processus dynamique d'exploration de nouvelles
méthodes et opportunités pour améliorer l'utilisation
des ressources, et donc la concurrence est bénéfique,
car elle encourage l'efficacité et les innovations. Par
conséquent, les marchés doivent être libres, et cela
consterne l'intervention du gouvernement, bien
qu'une certaine réglementation soit louée lorsque
l'innovation est encouragée.
Du point de vue de Schumpeter, le progrès technique

provient d'un processus de destruction créatrice, dans
lequel les innovations rendent la technologie
antérieure obsolète et proviennent de l'entrepreneur
innovant. Les monopoles ont une considération
positive, car ils remplissent la fonction de promotion
de l'innovation et des investissements, et
l'intervention du gouvernement devrait garantir les
deux.
Les marchés contestables sont apparus comme une
approche alternative aux problèmes de pouvoir de
marché. Ces idées ont été introduites pour la
première fois par William J. Baumol dans son livre
"Contestable Markets: An Uprising in the Theory of
Industry Structure", 1982. Sur les marchés
contestables, il n'y a pas de barrières à l'entrée ou à la
sortie, pas de coûts irrécupérables et les entreprises
ont accès au même niveau. de la technologie. Tout
cela rend le nombre d'entreprises non pertinent, car
beaucoup y accéderont puis partiront en suivant des
stratégies différentes. Ce point de vue a des limites
importantes : par exemple, ses hypothèses de départ
sont assez restrictives ; la définition du coût n'est pas
tout à fait adaptée ; et que, dans le monde réel, un
marché avec de telles caractéristiques est
inconcevable.
Entre les années 1970 et 1980, une série de modèles

théoriques formulés à l'aide de la théorie des jeux
dans un cadre de concurrence imparfaite, ont rendu
obsolètes les modèles précédents, tels que le
paradigme SCP. En conséquence, l'accent est
davantage mis sur l'information imparfaite, sur le
comportement des entreprises et, également, sur les
outils mathématiques utilisés pour calculer l'équilibre
social ou optimal et l'équilibre du marché. En
général, il y a une évolution vers l'analyse de la
structure interne des entreprises, et différentes
visions de l'entreprise sont apparues
Ronald H. Coase, a décrit les entreprises comme

étant une série de contrats entre ses travailleurs, et
explique qu'il est plus avantageux de former des
entreprises, car il existe un certain nombre de coûts
de transaction qui peuvent être réduits, voire
éliminés.
Lorsqu'une entreprise grandit, il y aura normalement

une distinction entre les gestionnaires et les
propriétaires. Olivier E. Williamson a pris note des
frontières internes des entreprises et a fait la
distinction entre prise de décision, gestion et
propriété d'entreprise. La théorie de l'agence décrit et
explique les problèmes qui se posent entre les chefs
d'entreprise et les propriétaires, car leurs objectifs
respectifs diffèrent.
Les contributions de George Stigler à l'organisation
industrielle doivent également être mentionnées,
même si elles étaient plus axées sur l'aspect
économique de la théorie, plutôt que d'ouvrir un
débat sur la façon dont les entreprises interagissent
entre elles. Stigler a souligné l'importance des
économies d'échelle, car cela ferait une grande
différence lorsque la concentration sur le marché et la
taille des entreprises augmentaient. En outre, Stigler
a développé sa « propre » théorie sur l'analyse des
coûts dans son article « Production et distribution à
court terme », 1939 (voir la théorie de l'analyse des
coûts de Stigler), qui s'est légèrement éloignée de
l'analyse des coûts néoclassique. Lorsque l'on
considère la taille des entreprises, les économies de
gamme sont également possibles, comme l'a souligné
Baumol dans son ouvrage co-écrit "Contestable
Markets: An Uprising in the Theory of Industry
Structure", 1982.
Pour conclure, il est nécessaire de préciser que, de

nos jours, la théorie de l'organisation industrielle
accepte de multiples perspectives. Cette théorie n'a
pas seulement grandi dans son domaine, mais aussi
dans d'autres, comme la microéconomie appliquée et
la gestion d'entreprise, et, comme nous l'avons vu au
cours des dernières années, les frontières des
entreprises et des marchés sont devenues moins
claires, et de nombreuses nouvelles définitions et des
formes apparaissent. Ceci explique la flexibilité et la
pertinence de la théorie de l'organisation industrielle.

Economie Industriel

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Economie Industriel

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Economie Industriel

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

L'organisation industrielle est le domaine

économique qui étudie le comportement stratégique

Cette perspective a été critiquée pour avoir utilisé des

Au cours des années 1930, une nouvelle perspective

Comme implications de tout cela, concernant les

L'école de Chicago a critiqué « l'empirisme sans

Du point de vue de Schumpeter, le progrès technique

Entre les années 1970 et 1980, une série de modèles

Ronald H. Coase, a décrit les entreprises comme

Lorsqu'une entreprise grandit, il y aura normalement

Pour conclure, il est nécessaire de préciser que, de

Vous aimerez peut-être aussi