Rakotosonanthony ESPA MAST2 2017

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 267

UNIVERSITÉ D’ANTANANARIVO

ÉCOLE SUPÉRIEURE POLYTECHNIQUE D’ANTANANARIVO

DÉPARTEMENT BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du diplôme

de Master II, titre Ingénieur en Bâtiment et Travaux Publics

ÉTUDE D’UN BATIMENT R+5 A USAGE de PARKING

SIS A ANKORONDRANO ANTANANARIVO – région analamanga

Présenté par : RAKOTOSON Anthony

Soutenu le : 19 Août 2017

Rapporteur : M. RAZAFINJATO Victor

Promotion 2016
UNIVERSITÉ D’ANTANANARIVO

ÉCOLE SUPÉRIEURE POLYTECHNIQUE D’ANTANANARIVO

DÉPARTEMENT BATIMENT ET TRAVAUX PUBLICS

Mémoire de fin d’études en vue de l’obtention du diplôme

de Master II, titre Ingénieur en Bâtiment et Travaux Publics

ÉTUDE D’UN BATIMENT R+5 A USAGE de PARKING

SIS A ANKORONDRANO ANTANANARIVO – région analamanga

Présenté par : RAKOTOSON Anthony

Soutenu le : 19 Août 2017

Membres du jury :

Président : M. RANDRIANTSIMBAZAFY Andrianirina

Rapporteur : M. RAZAFINJATO Victor

Examinateurs : M. RAKOTOMALALA Jean Lalaina

M. ANDRIANARIMANANA Richard

Mme. RAVAOHARISOA Lalatiana

Promotion 2016
Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

REMERCIEMENTS

Je tiens à adresser mes remerciements les plus sincères à toutes les personnes qui m’ont
apportées leur aide et leur soutien dans l’élaboration de ce travail et à la réussite de ce cursus
universitaire.

Tout d’abord, je remercie le Tout Puissant qui nous a donné non seulement la vie saine,
mais aussi l’opportunité de nous épanouir par l’acquisition du savoir et par l’exploitation des
atouts qu’il a bien voulus nous procurer.

Je remercie le corps enseignant et les membres professionnels de l’École Supérieure


Polytechnique d’Antananarivo, particulièrement :

- Le Responsable du domaine de l’Ecole d’ Ingénierie Polytechnique d’ Antananarivo :


Monsieur ANDRIANAHARISON Yvon, Professeur titulaire ;
- Le Responsable de la Mention Bâtiment et Travaux Publics et Président du jury :
Monsieur RANDRIANTSIMBAZAFY ANDRIANIRINA, Maître de conférences ;
- Mon encadreur : Monsieur RAZAFINJATO Victor, Professeur titulaire ;
- Les membres du jury :
 Monsieur RAKOTOMALALA Jean Lalaina, Professeur Titulaire ;
 Monsieur ANDRIANARIMANANA Richard, Enseignant chercheur ;
 Madame RAVAOHARISOA Lalatiana, Maitre de conférence.
- Le corps enseignant de l’ESPA, pour la formation pédagogique et éducative qu’ils
dispensent chaque jour ;
- Le personnel Administratif de l’École Supérieure Polytechnique d’Antananarivo, qui
travaille sans relâche pour nous donner un cadre d’étude agréable et sain.

Finalement, j’adresse un grand remerciement à mes parents, ma famille et, mes amis,
pour leur soutien moral et financier, m’ayant permis de mener à bien ce mémoire.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page i


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

SOMMAIRE

Remerciements ..................................................................................................................................... i
sommaire ............................................................................................................................................. ii
Liste des figures ................................................................................................................................... iii
Liste des tableaux ................................................................................................................................ vi
Liste des abréviations ............................................................................................................................ x
Introduction ......................................................................................................................................... 1

PARTIE I. Environnement du projet ...................................................................................................... 2


CHAPITRE I. Présentation du projet ................................................................................................... 3
CHAPITRE II. Etude socio-économique ............................................................................................... 9
CHAPITRE III. Justification du projet..................................................................................................19
CHAPITRE IV. Description Architectural du projet..............................................................................21

PARTIE II. Etudes techniques ................................................................................................................34


CHAPITRE V. Etude préliminaire .......................................................................................................35
CHAPITRE VI. Évaluation des actions ................................................................................................46
CHAPITRE VII. Descente de charges ..................................................................................................53
CHAPITRE VIII. Calcul des structures .................................................................................................62
CHAPITRE IX. Dimensionnement des éléments en superstructure ......................................................74
CHAPITRE X. Dimensionnement des éléments en infrastructure ...................................................... 126
CHAPITRE XI. Eléments du second oueuvre ..................................................................................... 134

PARTIE III. Etudes financières, étude d’impact environnemental et apport personnel ........................143
CHAPITRE XII. Devis descriptif ........................................................................................................ 144
CHAPITRE XIII. Détail quantitatif et estimatif .................................................................................. 150
CHAPITRE XIV. Etude de rentabilité du projet.................................................................................. 154
CHAPITRE XV. Planning d’exécution ............................................................................................... 159
CHAPITRE XVI. Etude d’impact environnemental ............................................................................ 161
CHAPITRE XVII. Apport personnel ................................................................................................... 172
Conclusion ........................................................................................................................................ 179
Bibliographie .................................................................................................................................... 180
Webographie .................................................................................................................................... 181

Annexes …………………………………………………………………………………………………………………………………………….I

Table des matières.............................................................................................................................. LXIV

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page ii


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

LISTE DES FIGURES

Figure 1. Vue satellite du site. .............................................................................................................. 3

Figure 2. Itinéraire depuis la PK0, jusqu’à l’immeuble Delta Ankorondrano......................................... 4

Figure 3. Dépenses moyennes mensuelles des ménages [Ar.].............................................................12

Figure 4. Situation de l’enceinte « DELTA ». ........................................................................................21

Figure 5. Organigramme du Rez-de-chaussée. ....................................................................................22

Figure 6. Organigramme des étages supérieurs. .................................................................................22

Figure 7. Dimensions normalisées d’un parking à stationnement à 90°. .............................................23

Figure 8. Les dimensions du parking. ..................................................................................................23

Figure 9. Pentes habituelles des éléments d’accès inclinés des bâtiments. .........................................24

Figure 10. Dimensions de l’escalier. ......................................................................................................26

Figure 11. Normalisation d’une échelle de secours. ..............................................................................27

Figure 12. Dimension à respecter dans un WC. .....................................................................................28

Figure 13. Installation d’une prise de terre. ..........................................................................................30

Figure 14. Éléments constitutifs d’une prise de terre. ...........................................................................31

Figure 15. Choix du portique à étudier. .................................................................................................41

Figure 16. Dimensions du bâtiment. .....................................................................................................46

Figure 17. Configuration pour les coefficients de pression. ...................................................................48

Figure 18. Calcul de ............................................................................................................................49

Figure 19. Position du centre de gravité de l’ensemble des poteaux. ....................................................55

Figure 20. Répartition des charges d’une dalle. ....................................................................................65

Figure 21. Portique à étudier. ...............................................................................................................66

Figure 22. Modélisation du portique à l’ELU. ........................................................................................68

Figure 23. Localisation de la dalle à étudier. .........................................................................................74

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page iii


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 24. Diagramme des moments fléchissant à l’ELU [kNm]. ............................................................78

Figure 25. Diagramme des moments fléchissant à l’ELS [kNm]. ............................................................78

Figure 26. Diagramme des efforts tranchants à l’ELU [kNm]. ................................................................79

Figure 27. Diagramme des efforts tranchants à l’ELS [kNm]. .................................................................79

Figure 28. Répartition des charges sur un véhicule utilitaire. ................................................................86

Figure 29. Rectangle d’impact d’une charge localisée. ..........................................................................87

Figure 30. Modélisation d’une travée de la rampe. ...............................................................................88

Figure 31. Diagramme des moments fléchissant [kNm]. .......................................................................88

Figure 32. Diagramme des efforts tranchant [kNm]. .............................................................................88

Figure 33. Coupe de l’escalier. ..............................................................................................................90

Figure 34. Modélisation de l’escalier.....................................................................................................91

Figure 35. Localisation de la poutre longitudinale à étudier................................................................109

Figure 36. Modélisation à l’ELU en [MN]. ............................................................................................109

Figure 37. Diagramme des moments fléchissant à l’ELU [MNm]. ........................................................112

Figure 38. Diagramme des moments fléchissant à l’ELS [MNm]. .........................................................112

Figure 39. Diagramme des efforts tranchants à l’ELU [MN].................................................................112

Figure 40. Diagramme des efforts tranchants à l’ELS [MN]. ................................................................112

Figure 41. Dimensions de la poutre.....................................................................................................120

Figure 42. Schéma de charge. .............................................................................................................120

Figure 43. Courbe de dimensionnement d’une fondation. ..................................................................126

Figure 44. Dimensions de la semelle. ..................................................................................................133

Figure 45. Disposition des luminaires..................................................................................................137

Figure 46. Plan général d’une fosse septique. .....................................................................................140

Figure 47. Planning d’exécution du projet...........................................................................................160

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page iv


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 48. Page de démarrage.............................................................................................................173

Figure 49. Prédimensionnement du poteau. .......................................................................................174

Figure 50. Prédimensionnement des poutres......................................................................................175

Figure 51. Prédimensionnement du plancher. ....................................................................................176

Figure 52. Dimensionnement du poteau. ............................................................................................177

Figure 53. Onglet récapitulation. ........................................................................................................177

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page v


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1. Évolution de la température mensuelle à Antananarivo [°C]. ................................................ 7

Tableau 2. Évolution de la pluviométrie mensuelle à Antananarivo [mm]. ............................................. 8

Tableau 3. Evolution annuelle de la population dans la région Analamanga..........................................10

Tableau 4. Répartition de la population de la Commune Urbaine d’Antananarivo. ...............................10

Tableau 5. Sources de revenu des ménages ruraux par quintile de pauvreté [en 1000 Ar/an]. ..............11

Tableau 6. Principal secteur d’activité pour les actifs du milieu rural [%] ..............................................11

Tableau 7. Taux de scolarisation des jeunes à Madagascar. ...................................................................12

Tableau 8. Taux de redoublement des jeunes [%]..................................................................................13

Tableau 9. Taux des infrastructures sanitaires [%]. ................................................................................13

Tableau 10.Répartition des équipements publics. ..................................................................................14

Tableau 11.Le réseau routier d’Antananarivo. ........................................................................................15

Tableau 12.Liste des parkings payants à Antananarivo. ..........................................................................20

Tableau 13.Normalisation des dimensions d’un escalier.........................................................................25

Tableau 14.Dimensions de la construction d’un ascenseur. ....................................................................28

Tableau 15.Barème de notation pour l’analyse multicritères. ................................................................32

Tableau 16.Analyse multicritères de l’ossature. .....................................................................................32

Tableau 17.Analyse multicritères du plancher. .......................................................................................32

Tableau 18.Analyse multicritères du garde-fou. .....................................................................................33

Tableau 19.Combinaisons d’actions possibles. .......................................................................................36

Tableau 20.Principal classe et limite d’élasticité garantie des aciers. ......................................................40

Tableau 21.Prédimensionnement des poteaux. ......................................................................................44

Tableau 22.Prédimensionnement des poutres........................................................................................44

Tableau 23.Poids des matériaux de construction. ...................................................................................50

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page vi


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 24.Évaluation des charges permanentes. ..................................................................................51

Tableau 25.Valeurs des charges d’exploitations. ....................................................................................52

Tableau 26.Récapitulation des charges permanentes [daN]. ..................................................................53

Tableau 27.Récapitulation des charges d’exploitations [daN].................................................................54

Tableau 28.Valeurs de . .......................................................................................................................55

Tableau 29.Position du centre de gravité du poteau J1...........................................................................55

Tableau 30.Récapitulation des valeurs des centres de gravité des poteaux. ...........................................56

Tableau 31.Valeurs de . ......................................................................................................................57

Tableau 32.Valeurs de ........................................................................................................................58

Tableau 33.Valeurs de ........................................................................................................................58

Tableau 34.Valeurs de ........................................................................................................................60

Tableau 35.Récapitulation de la descente des charges totales [daN]. .....................................................60

Tableau 36.Expressions de et . ....................................................................................................66

Tableau 37.Chargement des poutres. .....................................................................................................67

Tableau 38.Conditions d’utilisation de la méthode forfaitaire. ...............................................................75

Tableau 39.Formule de et de . ......................................................................................................76

Tableau 40.Calcul des armatures longitudinales. ....................................................................................82

Tableau 41.Calcul et vérification de la flèche de la dalle. ........................................................................85

Tableau 42.Calcul des armatures longitudinales. ....................................................................................89

Tableau 43.Caractéristiques de l’escalier. ...............................................................................................90

Tableau 44.Evaluation des charges de l’escalier. ....................................................................................92

Tableau 45.Calcul des sollicitations.........................................................................................................93

Tableau 46.Calcul d’armature principale de l’escalier. ............................................................................94

Tableau 47.Sollicitations appliquées sur le poteau. ................................................................................95

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page vii


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 48.Vérification au non flambement...........................................................................................96

Tableau 49.Vérification à la flexion composée........................................................................................98

Tableau 50.Calcul des armatures du poteau à la flexion composée. .....................................................102

Tableau 51.Vérification à l’ELS du poteau partiellement comprimé. .....................................................104

Tableau 52.Calcul des armatures du poteau à la compression simple...................................................107

Tableau 53.Vérification à l’ELS de la section entièrement comprimée. .................................................108

Tableau 54.Charges sur les poutres longitudinales. ..............................................................................109

Tableau 55.Sollicitations maximales des poutres longitudinales...........................................................111

Tableau 56.Caractéristiques de la poutre..............................................................................................113

Tableau 57.Calcul des armatures longitudinales. ..................................................................................114

Tableau 58.Vérification à la flèche et à la compression. .......................................................................115

Tableau 59.Vérification à la flèche et à la compression (suite)..............................................................116

Tableau 60.Vérification aux appuis. ......................................................................................................117

Tableau 61.Vérification au non cisaillement du béton. .........................................................................117

Tableau 62.Nécessité des armatures d’âmes. .......................................................................................118

Tableau 63.Calcul des armatures transversales. ...................................................................................119

Tableau 64.Caractéristiques de la poutre..............................................................................................121

Tableau 65.Calcul des armatures longitudinales. ..................................................................................122

Tableau 66.Vérification à la flèche et à la compression. .......................................................................123

Tableau 67.Vérification aux appuis. ......................................................................................................123

Tableau 68.Vérification au non cisaillement du béton. .........................................................................124

Tableau 69.Nécessité des armatures d’âmes. .......................................................................................124

Tableau 70.Calcul des armatures transversales. ...................................................................................124

Tableau 71.Résultat de l’essai pressiometrique. ...................................................................................128

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page viii


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 72.Nouvelle coupe du sol. .......................................................................................................129

Tableau 73.Calcul des armatures. .........................................................................................................133

Tableau 74.Calcul de l’éclairage. ...........................................................................................................136

Tableau 75.Valeur du débit de base des appareils sanitaires. ...............................................................137

Tableau 76.Diamètres des conduits secondaires d’un niveau. ..............................................................138

Tableau 77.Diamètre du conduit primaire. ...........................................................................................139

Tableau 78.Débit de base pour les eaux usées. .....................................................................................141

Tableau 79.Conduits d’eaux pluviales. ..................................................................................................142

Tableau 80.Conduits des eaux usées.....................................................................................................142

Tableau 81.Conduits des eaux vannes. .................................................................................................142

Tableau 82.Fosse septique....................................................................................................................142

Tableau 83.Devis descriptif du projet. ..................................................................................................144

Tableau 84.Calcul du coefficient des déboursés. ...................................................................................150

Tableau 85.Prix unitaire de béton dosé à 350 kg/m3.............................................................................151

Tableau 86.Récapitulation du DQE .......................................................................................................152

Tableau 87.Recette annuelle du projet. ................................................................................................155

Tableau 88.Dépenses annuelles du projet. ...........................................................................................155

Tableau 89.Durée de vie. ......................................................................................................................155

Tableau 90.Calcul de la VAN [Ar]. .........................................................................................................156

Tableau 91.Identification des impacts environnementaux. ..................................................................165

Tableau 92.Grille d’évaluation de Fecteau. ...........................................................................................166

Tableau 93.Évaluation de l’importance des impacts .............................................................................168

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page ix


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

LISTE DES ABREVIATIONS

Indice en minuscules romaines et abréviations

b : Béton

c : Compression

d : Valeur de dimensionnement ou de calcul

long : Longitudinal

max : Maximal

min : Minimal

Notations en minuscules romaines

: Résistance en compression de calcul du béton

: Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de 28 jours

: Limite d’élasticité de l’acier

: Résistance caractéristique à la traction du béton âgé de 28 jours

j : Nombre de jours

Notations en majuscules romaines

A (ou Au) : Aire d'une section d'acier

: Somme des aires des sections droites d'un cours d'armatures transversales

B : Aire d'une section de béton

: Aire réduite du béton.

I : Moment d'inertie en général

M : Moment en général

: Moment de référence

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page x


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

V : Effort tranchant

W : Action du vent

Notations en minuscules grecques

: Coefficient sans dimension

: Coefficient de sécurité

: Coefficient sans dimension

: Elancement

: Contrainte de compression du béton

: Contrainte de compression et de traction de l'acier

: Contrainte tangente (indicée quand il y a lieu

Symboles spéciaux

: Somme

: Diamètre nominal d'une armature

BA : Béton Armé

BAEL : Béton Armé aux Etats Limite

DTU : Document Technique Unifié

ELS : Etat Limite de Service

ELU : Etat Limite Ultime

EP : Eau Pluviale

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page xi


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

EU : Eau Usée

EV : Eau Vanne

HA : Haute Adhérence

PVC : Polyvinyle chlorique

RDC : Rez-de-chaussée

SA : Simple Allumage

SSA : Section à Simple Armature

SDA : Section à Double Armature

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page xii


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

INTRODUCTION

La ville d’Antananarivo est la capitale de Madagascar depuis 407 ans déjà. Elle est le
noyau de toutes activités politiques, économiques et sociales de Madagascar. Le site du présent
ouvrage se trouve dans l’une des zones enregistrant une forte activité commerciale et
industrielle. Ankorondrano est un carrefour de rencontres et de mouvements au quotidien, dont
chaque déplacement a un impact considérable au niveau de la voirie. Par ailleurs, les espaces
constructibles dans le centre-ville sont de plus en plus réduits, favorisant ainsi la construction de
bâtiment à grande hauteur. Il est essentiel que la croissance en nombre des véhicules soit
proportionnelle au développement des parkings.

Les Malgaches aspirent à posséder au moins une voiture particulière par famille pour les
déplacements quotidiens et autres. Toutefois, malgré les gestions de la voirie, certains sites de
stationnement ont été transformés en immeuble, diminuant le nombre de parkings déjà saturé. Il
est donc indispensable de mettre en place un programme de création de parking dans toute la
ville. Le présent projet contribue au lancement de ce programme dans le troisième
arrondissement d’Antananarivo. Cependant, un tel projet exige plusieurs phases d’études avant la
réalisation. Puis, le présent ouvrage se doit de répondre aux exigences des usagers, en termes de
confort et de sécurité, sans pour autant compromettre les normes en vigueurs.

Le présent mémoire porte sur l’ « ETUDE D’UN BATIMENT R+5 A USAGE DE


PARKING SIS A ANKORONDRANO ANTANANARIVO Ŕ REGION ANALAMANGA ».
Les trois parties suivantes permettront de mieux l’aborder :

- Environnement du projet ;
- Études techniques ;
- Étude financière et étude d’impact environnemental.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 1


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

PARTIE I. ENVIRONNEMENT DU PROJET

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 2


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE I. PRESENTATION DU PROJET

I. 1. Localisation du projet

Le présent projet est prévu à être bâti à Ankorondrano en face de la banque BNI, dans
l’enceinte « Delta » pour servir le nouveau centre commercial actuellement en construction. Ceci
se trouve dans la commune urbaine d’Antananarivo, à quelques minutes du centre-ville, dans le
IIIème arrondissement.

Ci-dessous une vue satellite du site.

Figure 1. Vue satellite du site.


Source : Google Earth

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 3


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 2. Environnement du site

L’immeuble Delta est à 9 minutes de trajet en voiture, soit à 2.4 km au nord du PK0 à
Soarano, comme le montre la figure suivante.

Figure 2. Itinéraire depuis la PK0, jusqu’à l’immeuble Delta Ankorondrano.


Source : Données cartographiques Google 2017.

Le site du projet est localisé à la latitude 18°53'14.3" Sud et à la longitude 47°31'23.2"


Est. L’emplacement se trouve dans la commune urbaine d’Antananarivo, dans le district
d’Antananarivo Renivohitra, dans la région Analamanga.

Analamanga fait partie des Hautes Terres Centrales du pays. Elle est située en son centre
et s’étend sur une superficie de 17 448 km². Elle est délimitée par 5 régions : Betsiboka au nord,
Itasy et Bongolava à l’ouest, Alaotra Mangoro à l’est et Vakinankaratra au sud. Compte tenu de
sa position géographique, Analamanga ne dispose pas de sortie sur mer. Elle est subdivisée en
cent trente-quatre (134) communes regroupées dans treize districts (13) à savoir les 6 districts
d’Antananarivo Renivohitra, Antananarivo Antsimondrano, Antananarivo Avaradrano,
Manjakandriana, Ambohidratrimo, Andramasina, Anjozorobe, Ankazobe.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 4


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Antananarivo Renivohitra est la capitale de la région Analamanga. Elle héberge les


dispositifs centraux de l’administration étatique du pays, les représentants diplomatiques
étrangers, ainsi que les sièges de la plupart des organismes d’appui et bailleurs de fonds. La
commune urbaine d’Antananarivo connaît un statut spécial, du fait de sa division en six
arrondissements. Ambohidratrimo, par le biais de la commune d’Ivato Aéroport (située à 15 km
du centre-ville d’Antananarivo), constitue la principale porte d’entrée par voie aérienne de
Madagascar.

I. 2. 1. Relief

La région fait partie de ce que l’on appelle les hautes terres par rapport à l’ensemble de
l’île. Les Hauts Plateaux, situés au nord et à l’ouest et dépassant l’altitude de 1 500 mètres, sont
séparés par des vastes vallées drainées par deux fleuves, la Betsiboka et l’Ikopa. Le centre se
caractérise par l’escarpement de faille de l’Angavo et le paysage de collines de l’Imerina Est. A
l’ouest, il y a les plaines d’Antananarivo, dont l’aménagement commençait au temps de la
royauté Merina. L’Imerina Centrale, couvrant une superficie de 19.081 km², présente un relief
morcelé dont l’altitude varie de 600 à 1 700 m. Le centre est caractérisé par ses collines
escarpées et sa plaine inondable. L’Est présente un paysage très varié. Le district de
Manjakandriana est formé par une succession de collines coupées par un chaos de boules
granitiques. Cette cascade de dômes s’estompe au niveau du district d’Andramasina. Au nord, le
district d’Ankazobe fait partie du vaste ensemble des Tampoketsa, surface d’érosion monotone
et, uniforme. Celle-ci est interrompue par de larges et longues vallées suivies par des rivières au
fond plat et bordées de forêts galeries. En revanche, le district d’Anjozorobe (au nord-est)
présente un paysage, plus ouvert, avec des vallées séparant les « tanety ». Au Nord-Ouest, elle
est dominée par le plateau de Tampoketsa. Les vallées y sont moins importantes. Elles
deviennent de plus en plus encaissées du plateau jusqu’au fleuve de l’Ikopa et se limitent souvent
à des vallons occupés par de forêts galeries. Vers le sud, ce plateau est relayé par des reliefs
rocheux alignés est-ouest en gradins. Au sud et à l’est, l’altitude diminue et les reliefs deviennent
plus accidentés. Des plaines situées aux environs de 1200 m se distribuent autour des zones
habitées ou des cours d’eau : Betsimitatatra, de Manjakandriana à Anjozorobe, Mahitsy, aux
environs d’Ambatomanga-Anjeva, d’Ambohimanambola en bordure de l’Ikopa et de ses
affluents.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 5


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 2. 2. Climat

La région jouit d’un climat tropical d’altitude supérieure à 900 m, caractérisé par
l’alternance d’une saison pluvieuse et chaude (novembre à avril), avec une saison fraîche et
relativement sèche (mai à octobre).

Il existe de nombreux sous climats : suite aux diverses données relatives à l’étude du
milieu physique de la région, les typologies sous-régionales basées sur des facteurs climatiques
peuvent être constatées :

- l’Ouest : sous un climat de type tropical d’altitude avec 5 à 6 mois secs dans l’année ;
- le Centre : sous un climat de type d’altitude avec 4 à -5 mois secs dans l’année ;
- le Sud-est : généralement sous un climat de type tropical d’altitude, avec 3 à 4 mois
secs dans l’année et notant un climat de type de haute montagne dans les zones du
massif d’Ankaratra ;
- l’Est : sous un climat de type tropical avec 3 à 4 mois secs dans l’année.

Compte tenu de cette typologie assez variée et la caractérisation de chaque sous-région


identifiée, la région note plusieurs microclimats qui peuvent être constatés même jusqu’au
niveau des communes.

I. 2. 2. 1. Température

La température moyenne est de 19 °C pour une température moyenne maximale de


24,8°C avec un maxima de 28,3 °C en décembre et une température moyenne minimale de 14,2
°C avec un minima de 10,7 °C en juillet. On remarque qu’ au fur et à mesure qu’on descend vers
le sud (vers la région de Vakinankaratra) on constate une diminution des températures. Le
phénomène contraire a lieu quand on se dirige vers l’ouest.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 6


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 1. Évolution de la température mensuelle à Antananarivo [°C].


Année/Mois Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept Oct. Nov. Déc.
2015 T Max 26,7 26,6 26,9 26,1 21,9 20,5 21,4 24,1 27,4 25,5 26,2 26,5
T Min 16,1 14,3 12,2 11,2 11,6 12,1 12,1 12,4 13,7 16,1 17,3 17,5
2014 T Max 26,6 26,9 26,1 26,7 21,3 20,9 22,0 25,5 26,2 26,5 23,5 24,1
T Min 18,2 17,9 17,6 16,1 14,2 12,5 10,4 10,7 11,6 13,2 15,3 16,7
2013 T Max 26,7 26,6 26,9 26,1 21,9 20,5 20,5 21,0 21,9 20,5 23,5 24,1
T Min 18,2 18,2 18,1 16,9 16,0 16,1 16,1 14,3 12,2 11,2 11,6 12,1
2012 T Max 26,6 26,9 26,1 25,5 26,2 26,5 21,9 20,5 20,3 23,5 24,1 27,4
T Min 17,9 17,6 16,1 14,2 12,5 10,4 10,7 11,6 13,2 15,3 16,9 17,8
2011 T Max 25,5 26,2 26,5 25,2 24,2 21,3 20,9 22,0 23,1 25,3 28,1 27,2
T Min 18,2 18,1 16,9 16,0 14,7 10,8 11,7 10,8 12,7 13,5 16,2 16,5
2010 T Max 26,6 26,6 26,9 26,1 24,8 22,3 20,3 21,9 23,8 25,4 27,3 26,3
T Min 16,9 17,2 17,2 16,1 14,3 12,2 11,2 11,6 12,1 13,7 16,1 17,3
Source : Météo Ampandrianomby, 2016.

I. 2. 2. 2. Pluviométrie

La moyenne des précipitations annuelles est de 1 100 mm environ. La précipitation


maximale enregistrée atteint 1456,3 mm dans le district de Manjakandriana où il n’existe
pratiquement de saison sèche.

Plus de 80% des précipitations annuelles tombent pendant la saison chaude et pluvieuse.
Les peu de précipitations de la saison fraiche arrivent sous forme de brumes, de brouillards ou de
crachins, qui surviennent surtout dans la partie orientale de la région. Cette localité fait partie de
la zone où existe une forte précipitation de la région Analamanga. De plus, deux grandes
étendues d’eau artificielles constituant des réservoirs d’eau de la région s’y trouvent: Mantasoa
et Tsiazompaniry.

Du fait de ses caractéristiques physiques, la région est moins exposée aux risques de
cyclones. Par contre, l’intensité de la pluie pendant la saison humide favorise les inondations
dans les parties basses traversées par le fleuve d’Ikopa.

Cette diversité climatique de la région permet de développer une grande variante de


spéculations agricoles.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 7


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 2. Évolution de la pluviométrie mensuelle à Antananarivo [mm].


Année/Mois Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept Oct. Nov. Déc.
2015 Pluie 397,4 358,0 68,0 50,3 37,4 4,3 7,8 0,2 5,0 77,4 100,6 243,6
Nb de jours 22 19 11 7 4 2 8 1 3 5 7 11
2014 Pluie 242,6 75,2 193,9 48,4 7,2 5,6 2,7 4,8 5,1 51,2 122,4 221,7
Nb de jours 14 15 12 8 7 2 3 3 2 7 11 13
2013 Pluie 275,4 269,9 109,1 43,1 3,3 6,1 2,5 25,8 7,2 7,8 158,7 332,3
Nb de jours 25 22 19 12 3 11 3 5 5 4 15 24
2012 Pluie 282,2 234,6 218,2 91,2 13,7 1,7 29,5 5,9 4,3 24,2 150,8 284,6
Nb de jours 27 20 20 13 17 6 3 4 5 6 14 27
2011 Pluie 441,6 397,8 75,5 55,9 41,6 4,8 8,7 0,2 5,6 86,0 111,8 270,7
Nb de jours 24 21 12 8 4 2 9 1 3 6 8 12
2010 Pluie 222,6 69,0 177,9 44,4 6,6 5,1 2,5 4,4 4,7 47,0 112,3 203,4
Nb de jours 13 14 11 7 6 2 3 3 2 6 10 12
2009 Pluie 252,7 247,6 100,1 39,5 3,0 5,6 2,3 23,7 6,6 7,2 145,6 304,9
Nb de jours 23 20 17 11 3 10 3 5 5 4 14 22
Source : Météo Ampandrianomby, 2016.

On peut constater que les mois de Novembre jusqu’au Février enregistre une forte pluie.

Conclusion partielle

Le projet sera implanté à Ankorondrano, une des plus grandes zones d’activités de la
Région Analamanga. Le site étant une vaste plaine, l’implantation ne nécessitera pas beaucoup
de travaux de terrassement. La température ambiante de la ville est dans la moyenne, ni trop
froid pour qu’il y ait de la neige et ni trop chaud pour provoquer une dilatation importante des
éléments constituant l’immeuble. La pluviométrie est assez faible, avec quelques passages
annuels de cyclone, ce qui ne présente pas un grand danger pour l’ouvrage. L’environnement du
projet est plus que favorable à la construction.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 8


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE II. ETUDE SOCIO-ECONOMIQUE

Ce chapitre permettra de déterminer les différents acteurs économiques, d’évaluer le


comportement social de la population afin d’évaluer la rentabilité du projet.

II. 1. Aspect sociaux

II. 1. 1. Démographie

Se situant au centre de Madagascar, la Région Analamanga fait partie de la Capitale de


Madagascar. La région est sujette à une forte croissance démographique. Elle compte
actuellement plus de 3 644 414 habitants. Sur une population totale de 23 040 065, divisée en 22
régions, Analamanga est marquée par une forte croissance démographique et représente
actuellement 15 % de la population malgache. De plus, la répartition est inégale, au point de
compter jusqu’à 8 693 habitants au km², représentant plus de 300 fois la moyenne nationale.

II. 1. 2. Évolution de la population

En 1997, la population dans la Région Analamanga est estimée à 1 991 291, alors qu’en
2015, elle atteint les 3 532 454, soit une hausse de 77 % en 18 ans, ce qui fait une moyenne
annuelle de 4 %. Si on fait une projection, ce chiffre atteindra 4 798 748 en 2025. L’évolution de
la population de 1997 à 2015 est récapitulée dans le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 9


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 3. Evolution annuelle de la population dans la région Analamanga.


Région Analamanga

Ambohid Andrama Anjozoro Ankazo Antananarivo Antananarivo Antananarivo Manjaka Total


District
ratrimo sina be be Antsimondrano Avaradrano Renivohitra ndriana

1997 209 605 123 902 129 413 98 850 259 928 185 066 804 062 180 464 1 991 291

1998 216 305 127 863 133 550 102 010 268 237 190 982 829 766 186 233 2 054 947

1999 223 084 131 870 137 736 105 207 276 644 196 968 855 771 192 070 2 119 350

2000 228 444 135 038 141 045 107 734 283 290 201 700 876 329 196 684 2 170 263

2001 235 326 139 107 145 294 110 980 291 825 207 776 902 731 202 610 2 235 648

2002 242 266 143 209 149 579 114 253 300 431 213 904 929 355 208 585 2 301 584

2003 249 262 147 345 153 898 117 552 309 107 220 081 956 191 214 608 2 368 044

2004 256 436 151 585 158 328 120 936 318 003 226 415 983 711 220 785 2 436 199

2005 261 943 154 840 161 727 123 532 324 831 231 277 1 004 834 225 526 2 488 511

2006 269 376 159 234 166 317 127 038 334 049 237 840 1 033 348 231 926 2 559 127

2007 276 948 163 710 170 992 130 609 343 439 244 526 1 062 396 238 445 2 631 064

2008 284 651 168 264 175 748 134 242 352 992 251 327 1 091 947 245 078 2 704 250

2009 358 093 152 668 158 959 135 994 525 140 325 341 1 165 787 183 205 3 005 188

2010 367 977 156 882 163 346 139 748 539 634 334 320 1 197 963 188 262 3 088 131

2011 378 099 161 197 167 839 143 592 554 478 343 516 1 230 915 193 440 3 173 077

2012 388 463 165 616 172 440 147 528 569 678 352 933 1 264 658 198 743 3 260 060

2013 399 037 170 124 177 134 151 543 585 184 362 539 1 299 080 204 153 3 348 794

2014 409 856 174 737 181 936 155 652 601 050 372 369 1 334 302 209 688 3 439 589

2015 420 921 179 454 186 849 159 855 617 277 382 422 1 370 326 215 349 3 532 454

Source : INSTAT 2015.

II. 1. 3. Répartition spatiale de la population

La commune urbaine d’Antananarivo est divisée en six arrondissements. Les


caractéristiques de cette division sont récapitulées dans le tableau suivant.

Tableau 4. Répartition de la population de la Commune Urbaine d’Antananarivo.


Superficie Nombre de Population Densité de la
Arrondissement
[km²] quartiers [%] population [hab./km²]
I 8,91 44 18 37 607
II 23,50 24 24 19 012
III 6,83 4 10 27 256
IV 12,95 32 15 21 562
V 23,05 27 25 20 190
VI 16,77 31 8 8 880
Source : Cartographie censitaire

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 10


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

II. 1. 4. Source de revenu des ménages

Les données issues de l’enquête auprès des ménages serviront de base avec 2040
ménages en milieu rural.

Le revenu des ménages ruraux se subdivise en deux grandes catégories : le revenu


agricole et le revenu extra-agricole. La deuxième catégorie compte pour 43 % du revenu total.
Ce taux augmente à mesure que le standard de vie est plus élevé. Ces revenus sont synthétisés
dans le tableau ci-dessous.

Tableau 5. Sources de revenu des ménages ruraux par quintile de pauvreté [en 1000 Ar/an].
National Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
Revenu total 747 434 631 723 785 1 158
Revenu agricole 424 278 451 475 498 396
Revenu extra-agricole 323 156 180 248 287 763
Source : Calcul sur la base de l’EPM 2001, INSTAT-DSM

*Q1 : quintile le plus pauvre ; Q5 : quintile le plus riche.

Le secteur d’activité dans la ville est généralement axé sur l’agriculture. Cette répartition
est illustrée dans le tableau ci-contre.

Tableau 6. Principal secteur d’activité pour les actifs du milieu rural [%]
Secteurs National Q1 Q2 Q3 Q4 Q5
Agriculture 82 92 91 87 77 50
Pêche 1 1 1 0 0 1
Élevage 3 3 3 4 3 1
Autres activités du secteur
1 0 0 1 1 1
primaire
Industrie 4 2 2 2 6 12
Commerce 4 1 1 2 5 13
Autres activités du secteur
6 1 1 4 7 22
tertiaire
Source : Calculs sur la base de l’EPM 2001, INSTAT-DSM

II. 1. 5. Dépenses des ménages

La majorité des dépenses est consacrée à l’alimentation. Vient ensuite l’éducation, suivie
du loyer et du transport. Cependant, il est à noter que les frais liés à l’éducation augmentent
exponentiellement lors des rentrées scolaires.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 11


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Combustible; Produits
Alcool/Tabac; 14 098 d'hygiène; 5 413
15 013
Eau/Electricité
; 19 198

Santé; 22 081 Alimentation;


111 240
Transport; 23
222

Logement/loyer;
50 285
Education; 63
652

Figure 3. Dépenses moyennes mensuelles des ménages [Ar.].


Source : enquête McRAM RoundII Novembre 2010, Antananarivo.

II. 1. 6. Éducation

L’éducation est considérée comme étant l’une des principales sources de développement.
La ville compte plusieurs établissements publics ou privés, dont des universités, des lycées, des
collèges et, des écoles primaires. Il existe également plusieurs établissements de formation
professionnelle et de formation en manufacture.

Cependant, malgré le nombre abondant d’établissement d’enseignements dans la ville, le


taux de scolarisation diminue au fur et à mesure que le niveau d’étude augmente.

Tableau 7. Taux de scolarisation des jeunes à Madagascar.


Groupe d'âge Nombre Primaire Collège Lycée Total Total [%]
10-14 2 833 056 1 845 490 332 512 4 642 2 182 644 77
15-19 2 223 752 106 388 330 135 80 881 517 404 23
20-24 1 561 397 - - 25 339 25 339 2
Source : INSTAT 2009 + Service statistique MEN 2009.

À la différence du maintien au niveau officiel correspondant à son âge, le redoublement


constitue un indicateur reconnu internationalement pour le rendement scolaire. Le tableau ci-
dessous donne le pourcentage de redoublants dans l’enseignement public.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 12


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 8. Taux de redoublement des jeunes [%].


Groupe d'âge Primaire Collège Lycée
10-14 25,5 17,8 1,8
15-19 29,7 36,2 11,0
20-24 30,5
Source : Base FPE. Service statistique MEN 2009.

Le taux de redoublement est particulièrement élevé dans la tranche des 15 à 19 ans.

II. 1. 7. Santé

Cette partie relate la morbidité et la mortalité dans les ménages durant la crise
sociopolitique.

Le nombre moyen de malades dans les ménages en une semaine est de 218 personnes
dont 28 % des enfants de moins de 5 ans. Les types de maladie cités pour les moins de 5 ans sont
par ordre d’importance, la fièvre/grippe, la diarrhée et les infections respiratoires aigües. Pour les
plus de 5 ans, il s’agit surtout de la grippe.

Les 51 % des ménages ayant un membre malade consultent un médecin. Pour les autres,
les motifs évoqués sont, par ordre d’importance : maladie jugée non grave et pas d’argent. Il faut
signifier que la santé fait partie des luxes que la majorité des ménages n’ont pas le privilège
d’avoir.

Cependant, l’accès aux soins est un élément crucial de la santé. C’est en effet l’objectif de
plusieurs organisations et projets, de viser à faciliter l’accès au soin pour la population.

Les autorités de la commune urbaine d’Antananarivo ne cessent de trouver des solutions


pour augmenter le nombre des équipements sanitaires pour que ces derniers répondent aux
besoins de la population.

Tableau 9. Taux des infrastructures sanitaires [%].


Hôpitaux Cliniques Dispensaires
Arrondissement ONG
publics privées publiques/privées
I 33,3 11,1 40,0 27,6
II 16,6 22,2 20,0 25,5
III 16,6 33,3 6,6 31,4
IV 16,6 11,1 13,3 6,3
V - 22,2 13,3 6,3
VI 16,6 - 6,6 4,2
Source : Institut Pasteur de Madagascar, 2009.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 13


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

II. 1. 8. Hygiène

Plus de 48 % des ménages ne disposent pas de douche, un taux plus qu’insuffisante, mais
ils utilisent les toilettes publiques. Les 96 % des ménages ont des toilettes pour satisfaire leurs
besoins.

Face à cela, la commune urbaine d’Antananarivo est dotée de plusieurs équipements


sanitaires publics, répertoriés dans le tableau ci-dessous.

Tableau 10. Répartition des équipements publics.


Bornes Bac à Douches et
Arrondissement Lavoirs
Fontaines ordures WC publics
I 124 17 113 18
II 71 8 84 6
III 92 16 48 9
IV 135 11 64 4
V 104 21 54 1
VI 59 17 17 2
Source : Institut Pasteur de Madagascar, 2009.

II. 2. Aspect économique

II. 2. 1. Infrastructures économiques

II. 2. 1. 1. Infrastructures routières

Les infrastructures routières permettent non seulement de désenclaver les communes


inaccessibles, mais aussi d’assurer le bon acheminement des produits depuis les zones
productrices vers les consommateurs. Analamanga dispose d’un réseau routier relativement
dense, de 376 502 km, dont 16.8% bitumés, 73.1 % en terre, et 10.1 % empierrés.

Le réseau routier à Antananarivo est regroupé dans le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 14


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 11. Le réseau routier d’Antananarivo.


Subdivision Classe RNP RNS RNT RP RC Total
RB 120 104 5 56 27 312

RTA - - - 259 29 288


Antananarivo
RTB1 - - - 12 - 12
Avaradrano
RTB2 - - - 27 - 27

Total 120 104 5 354 56 639

RB 110 76 10 22 5 223

Antananarivo RTA - - - 328 80 408

Antsimondrano RTB2 - - - 43 - 43

Total 110 76 10 393 85 674

Source : MTP Louis Berger International.

RNP : Route Nationale Primaire; RTA : Route en Terre Aménagée ;

RNS : Route Nationale Secondaire ; RTB1 : Route en terre de largeur plus de 4m ;

RNT : Route Nationale Temporaire: RTB2 : Route en terre de largeur entre 2m et


4m ;
RP : Route Provinciale ;
RTB3 : Route en terre de largeur inférieure à
RC : Route Communale;
2m ;
RB : Route Bitumée;
RTB0 : Route en terre de largeur non définie.

II. 2. 1. 2. Réseau électrique

Outre quelques utilisateurs privés d’énergies renouvelables, la fourniture de l’électricité


dans la région est monopolisée par une seule société. Ce monopole, assez mal dirigé, ne satisfait
pas les besoins des utilisateurs aussi bien en termes de qualité que de quantité.

Une source hydro-électrique approvisionne une grande partie de la région, soit 45,23 %
des communes. Les autres sources d’énergies se départagent le reste du marché, soit 10,45 %
pour l’éolienne, 1.50 % pour les thermique et les solaires.

II. 2. 2. Secteur primaire

Le secteur primaire définit les activités axées sur l’extraction des ressources naturelles.
Dans la commune urbaine d’Antananarivo, ce secteur diminue au fur et à mesure que le taux
d’urbanisation augmente. Une part des alimentations de bases sont donc importées. Cependant,

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 15


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

quelques petits élevages, rizières, cultures fruitières et maraîchères dans la périphérie assurent
une partie de l’approvisionnement de la ville.

II. 2. 3. Secteur secondaire

Le secteur secondaire désigne les activités de transformation des matières premières.


Bien que cela n’assure pas l’autosuffisance, la région Analamanga compte plusieurs secteurs
secondaires et ne cesse de les développer.

Les principaux acteurs dans le secteur secondaire sont : l’agro-alimentaire, le Bâtiment et


Travaux Publics, le textile, l’industrie de bois et ses dérivées, l’industrie de tabacs, l’industrie
métallurgie et électrique, l’industrie chimique, l’industrie de cuir et de chaussure.

II. 2. 4. Secteur tertiaire

Le secteur tertiaire inclut toutes les activités économiques ne faisant pas partie des deux
premières. Il s’agit aussi de plus exploité dans la commune urbaine d’Antananarivo.

II. 2. 4. 1. Commerce

À Madagascar, l’édification des grandes surfaces n’a débuté qu’en 1960. Depuis, le
nombre de marchés, boutiques, grandes surfaces et centres commerciaux ne cesse d’augmenter à
cause de la mondialisation et du libre échange international. De plus, beaucoup de jeunes en sont
intéressés vu que c’est une activité facile à intégrer.

Le marché est composé de plusieurs produits locaux de consommation et d’autres. En


outre, Antananarivo est le pôle de croissance d’une vaste région rurale et le principal centre de
distribution des produits importés. En sa qualité de capitale de Madagascar, la ville assure une
fourniture pour toute l’ile.

II. 2. 4. 2. Tourisme

L’office du tourisme a recensé environ 70 sites touristiques dans la région d’Analamanga


dont la moitié se trouve dans la capitale. Voici quelques sites et monuments dans le district
d’Antananarivo :

- le plateau du Rova ;
- le rocher d’Ampamarinana ;
- le rond-point de vue d’Ambohipotsy ;
- le lac de Mandroseza ;
- le temple Protestant d’Ambohipotsy ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 16


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

- le temple Protestant d’Ampamarinana ;


- le lac Anosy avec la statue d’une victoire brandissant une couronne de laurier ;
- le parc zoologique et botanique de Tsimbazaza ;
- le mausolée de la famille Rainiharo ;
- le palais du Premier Ministre ;
- le palais de la Reine.

Outre les monuments historiques cités ci-dessous, le seul fait qu’elle soit la capitale fait
d’Antananarivo une destination première de plus de la moitié des touristes.

II. 2. 4. 3. Les services publiques

Tous les ministères du Gouvernement de Madagascar siègent à Antananarivo. La ville


abrite aussi des banques primaires, la banque centrale, les compagnies d’assurance, le Trésor
public, la caisse d’épargne, les micro-finances, les agences de voyages, etc.

II. 2. 4. 4. Le transport

a- Transport routier

Le transport routier est le moyen de déplacement le plus emprunté à Madagascar, aussi


bien pour les personnes que pour les marchandises. Ce mode de transport comprend la marche,
les deux roues motorisées ou non, les voitures particulières, le transport en commun, et les
transports de marchandises.

b- Transport aérien

L’aéroport d’Ivato étant le principale plateforme aéroportuaire de l’île, Antananarivo est


le premier centre aérien de Madagascar.

c- Transport ferroviaire

La région dispose de deux lignes ferroviaires :

- la ligne Antananarivo Ŕ Toamasina : 371 km, ne servant actuellement que pour le


transport des marchandises ;
- la ligne Antananarivo Ŕ Antsirabe : 158 km, qui n’est plus opérationnelle.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 17


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Conclusion partielle

Une forte croissance démographique, un grand mouvement de la population, une activité


économique importante sont les réalités sociales de la ville d’Antananarivo. Ainsi, la capitale
manque de plus en plus de logement, d’espace, d’emploi, de place de stationnement, de transport
en commun, d’infrastructure routière, et même d’électricité.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 18


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE III. JUSTIFICATION DU PROJET

Le présent projet consiste à réaliser un bâtiment R+5 à usage parking dans l’enceinte
« DELTA » Ankorondrano. Ceci fait partie des travaux actuels d’extension dans l’enceinte.

Au XXe siècle, les automobiles sont considérées comme des plaisirs non nécessaires que
quelques privilégiés ont pu s’offrir. De nos jours, la voiture devient de plus en plus indispensable
dans le quotidien des ménages.

D’une part, le taux d’acquisition de véhicule augmente de jours en jours surtout dans la
capitale. D’autre part, le centre-ville souffre d’une insuffisance de place de stationnement.

L’image satellite suivant montre tous les principaux acteurs économiques, et les
entourages du site.

III. 1. Avantages du site

Ankorondrano fait partie d’une des zones les plus actives dans le secteur tertiaire de la
ville d’Antananarivo. En effet, Ankorondrano abrite plusieurs banques, centres commerciaux,
quincailleries, concessionnaires de voitures, et bien d’autres acteurs commerciaux.

Étant donnée cette forte activité économique, la zone est sujette à une importante
circulation de personnes et de voitures. Cependant, seul quelques-uns des acteurs commerciaux
possèdent un terrain assez spacieux aménagé en parc de stationnement en plein air. Un problème
d’encombrement de place de parking persiste.

Tous travaux d’aménagement de nouveau bâtiment, que ce soit un immeuble d’habitation


ou à usage commercial ne fait qu’accentuer ce problème. Étant donné que le magasin
« DELTA » fait des travaux de construction d’un centre commercial et, ont été contraints d’y
aménager un parking.

III. 2. Point de vue commerciale

Un projet de construction de parking assure une source de revenu stable, compte tenu de
la croissance démographique et de l’augmentation du nombre de voitures. À ces raisons s’ajoute
la construction d’immeuble d’habitation dans la ville. De plus, les parkings actuels sont en plein
air, sans toit, avec une sécurité minimale, et inconfortables la plupart des cas. Le toit, la sécurité
ainsi que la bonne organisation du présent parking à étage attirera de ce fait beaucoup de client.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 19


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

III. 3. Point de vue parking

Des enquêtes menées au sein du centre d’immatriculation d’Antananarivo ont révélé que
le taux d’accroissement annuel des véhicules enregistrés dépasse les 117 %. En 1986, le nombre
de véhicules immatriculés était de 14 000, contre 402 493 en 2017.

D’un autre côté, les parkings publics ou privés se font de plus en plus rare car les terrains
utilisés comme stationnement sont souvent aménagés pour la construction d’immeubles. En
outre, la commune urbaine d’Antananarivo restreint les lieux de stationnement pour les
véhicules, afin de libérer la circulation.

Les parkings payants dans la ville d’Antananarivo sont payés par le biais d’horodateurs, à
500 Ar de l’heure ; et ils seront énumérés dans le tableau suivant.

Tableau 12. Liste des parkings payants à Antananarivo.


Lieu du parking Nombre de places
Antaninarenina 75
Arcade sur l'avenue de l'indépendance 240
Esplanade Analakely 50
TOTAL 435
Source : CUA – DDU 2014.

Conclusion partielle

L’un des grands avantages du site du projet est l’activité économique à grande échelle
que propose la zone. Les environs ne possèdent pas encore d’immeuble similaire, ce qui ne
présente pas de risque de concurrence. Ce projet est innovant puisque les autres parkings dans les
voisinages sont-en sous nombre et en plein air. Tous ces points forts suffisent pour fidéliser un
maximum de clientèle.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 20


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE IV. DESCRIPTION ARCHITECTURAL DU PROJET

IV. 1. Situation du projet

Figure 4. Situation de l’enceinte « DELTA ».


Source : Données cartographiques Google 2017.

Le site du projet est dans l’enceinte Delta, au bord de la rue Ravoninahitrarivo, entre la
« Furniture Store » au nord et le siège de « Midi Madagasikara » au sud. Il est en face du
« Magasin d’électronique Uditec » et de la « BNI Ankorondrano ».

IV. 2. Architecture du projet

L’ouvrage est entièrement conçu pour un usage parking. L’immeuble se fera en 6


niveaux, soit un RDC avec 5 étages. La toiture sera aussi aménagée en parking. Le bâtiment aura
35,99 m de longueur, 20,68 m de largeur, 2,90 m de hauteur plancher-plancher et 18,93 m de
hauteur totale, ce qui fait une surface bâtie de 744,24 m².

Le parking sera doté d’une cage d’escalier, d’une cage d’ascenseur, et de toilettes pour
chaque niveau. La rampe d’accès aux étages supérieurs sera à deux voies.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 21


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Les organigrammes de fonctionnement du bâtiment sont illustrés dans les images


suivantes.

Ascenseur
Parking
Escalier

WC

Entré Rampe d’accès

Figure 5. Organigramme du Rez-de-chaussée.

Ascenseur
Parking
Escalier

WC

Rampe d’accès

Figure 6. Organigramme des étages supérieurs.

IV. 3. Conception architecturale

Généralement, l’homme crée des objets qui lui sont utiles. Les dimensions de ces objets
sont donc conçues afin d’assurer le confort des humains. Seulement, dans le cas présent,
l’ouvrage doit abriter des voitures, donc son dimensionnement doit prendre en compte à la fois
les humains et les véhicules.

Passons maintenant au dimensionnement des pièces constituant le bâtiment.

IV. 3. 1. Parking proprement dit

Selon Ernst Neufert dans la 8è édition de son livre « Les éléments des projets de
construction », les dimensions exigées sont dans la figure suivante.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 22


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 7. Dimensions normalisées d’un parking à stationnement à 90°.

Selon la figure ci-dessus, on constate que la largeur de la voie d’accès varie inversement
à celle de la place de stationnement. Le cas présent atteint 2,70 m de largeur, une voie d’accès de
largeur 4,73 m est acceptable. Par ailleurs, la longueur de la voie est respectée. Les dimensions
prises dans le cas de ce parking sont illustrées dans la figure qui suit.

515
270
0
40
r=

500 473 505

Figure 8. Les dimensions du parking.

Le rez-de-chaussée et la toiture seront capables de contenir 19 voitures, et les niveaux


intermédiaires 18 ; ce qui fait 128 emplacements dans 744 m² de surface. Sur une même surface,
un parking en plein air ne pourra accueillir que 93 voitures au maximum.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 23


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IV. 3. 2. La rampe

Tout d’abord, parlons de la pente. La pente maximale admise est de 20°. Toutefois, avec
une valeur aussi élevée, la construction nécessitera un raccordement important, ce qui est assez
difficile à mettre en œuvre. La pente de la rampe est donc minimisée et atteint la valeur de 8°.

Figure 9. Pentes habituelles des éléments d’accès inclinés des bâtiments.


Source : Les éléments des projets de construction, 8è Edition, Ernst Neufert.

En plus de la pente, il y a aussi le rayon de courbure. Selon les normes, le rayon de


courbure minimum pour une circulation à double sens est de 8,50 m. Or, le cas présent n’en offre
que 4,00 m. Néanmoins, les essais effectués ont révélé que, ce rayon suffit encore. Le terrain à
construire ne proposant pas assez d’espace pour permettre d’élargir la rampe, ce sera le rayon
adopté.

Pour ce qui est de la largeur, les dimensions normalisées sont :

- 3,00 m en partie droite à sens unique ;


- 5,50 m en partie droite à double sens ;
- 4,00 m en courbe à sens unique ;
- 6,50 m en courbe à double sens (3,50 m pour la voie intérieure).

La largeur de la rampe est inscrite dans la figure précédente.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 24


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IV. 3. 3. L’escalier

Les directives concernant la construction des escaliers varient selon les règlements. Pour
un immeuble à usage parking, où la chance de croisement entre deux personnes est grande, la
largeur minimale d’un escalier est de 1,00 m. Dans le présent bâtiment, l’escalier aura une
largeur de 1,20 m.

Les normes stipulent aussi que si la hauteur plancher-plancher dépasse les 2,75 m,
l’escalier contiendra au moins un palier de repos. Ce qui implique que cet escalier se fera en
deux volées, et de ce fait muni d’un palier intermédiaire.

Pour monter un escalier, le travail le plus approprié physiologiquement est obtenu avec
une pente de 30° et un rapport de monté « Hauteur de marche (h) / Profondeur de marche (g) »
de « 17/29 ». Ce rapport est déterminé par la longueur de pas d’un adulte, qui est de 61 à 64 cm
environ. Blondel a donc établi la formule 2h + g = 63, correspondant au rapport de montée
propice à la plus petite dépense d’énergie.

Toutes ces normes sont récapitulées dans le tableau suivant.

Tableau 13. Normalisation des dimensions d’un escalier.

Source : Les éléments des projets de construction, 8è Edition, Ernst Neufert.

Les normes étant énumérés, dimensionnons l’escalier de l’immeuble.

La hauteur plancher-plancher est . Étant donné que l’escalier sera en 2 volets,


fixons le nombre de marche à 15. Ainsi, la hauteur de la contre marche est de .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 25


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

La formule de Blondel, peut s’écrire comme :


, prenons .

Les dimensions de l’escalier sont illustrées dans la figure suivante.

27

18
16
15
14
13
12
11
10
9
20
8
7
6
5
4
3
2
1

34°
120 189

Figure 10. Dimensions de l’escalier.

IV. 3. 4. L’échelle de secours

L’emplacement d’une échelle de secours doit être situé de telle façon que, en cas de
danger, les personnes puissent être vues à partir de lieux de circulation publics. Les échelles de
secours sont des dispositifs aménagés sur des constructions, grâce auxquelles les personnes
peuvent être sauvées en cas de danger. Dans le cas des bâtiments de hauteur supérieure à 5 m,
une protection dorsale est exigée, à partir de 2,5 m du sol, afin d’augmenter la sécurité des
usagers.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 26


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 11. Normalisation d’une échelle de secours.


Source : Les éléments des projets de construction, 8è Edition, Ernst Neufert.

IV. 3. 5. L’ascenseur

La circulation verticale dans des immeubles de construction récente est en grande partie
assurée par les ascenseurs. La capacité des ascenseurs en immeuble d’habitation est fixée comme
suit :

- 320 ou 400 kg (petit ascenseur) pour le transport de personnes avec ou sans charges ;
- 630 kg (ascenseur moyen) pour utilisation avec landaus et fauteuils roulants ;
- 1 000 kg (grand ascenseur) également pour le transport de brancards, cercueils,
meubles et fauteuils roulants pour handicapés.

Comme l’immeuble est prévu pour un usage parking, un ascenseur moyen est suffisant.

L’espace libre devant les accès aux ascenseurs doit être conçu et dimensionné de sorte
que :

- les utilisateurs même avec bagages à main se gênent le moins possible en montant et
en descendant ;
- le chargement/déchargement des charges maximales autorisées s’effectue sans
présenter des risques de blessure ou de dégradation.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 27


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 14. Dimensions de la construction d’un ascenseur.

Source : Les éléments des projets de construction, 8è Edition, Ernst Neufert.

IV. 3. 6. Les toilettes

Tout immeuble, même pour parking, se doit d’être muni de WC et d’un lavabo dans
chaque niveau. Quelques dimensions sont à respecter, comme la montre la figure ci-dessous.

Figure 12. Dimension à respecter dans un WC.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 28


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Source : Les éléments des projets de construction, 8è Edition, Ernst Neufert.

IV. 4. Confort et sécurité

IV. 4. 1. Confort

Actuellement, le confort est le moindre des besoins des usagers ; tout ce qui importe pour
eux c’est surtout de trouver un emplacement pour se garer. Cependant, le confort est un des
préoccupations des ingénieurs en Bâtiment et Travaux Publics. Quelques mesures ont donc été
prises :

- le parking est sur plusieurs niveaux, donc tous les véhicules s’y stationnant, sauf ceux
sur les toits, seront couverts. De ce fait, les voitures sont protégés contre les
intempéries et le risque de corrosion est réduit ;
- la pente de la rampe a été étudié afin de ménager le moteur des voitures ;
- la pente de l’escalier ainsi que ses dimensions sont pensées afin que les usagers
dépensent le moins d’énergie possible ;
- l’immeuble est muni d’ascenseur, toujours dans la perspective de soulager les
usagers ;
- chaque niveau aura 4 WC avec lavabo ;
- l’éclairage de l’immeuble sera assuré par la lumière naturelle durant la journée.
L’éclairage nocturne sera calculé dans un chapitre antérieur.

IV. 4. 2. Sécurité

Dernièrement, la brigade criminelle d’Antananarivo enregistre près de 50 véhicules volés


par an. Elle reçoit aussi des plaintes pour les petits vols : vol de roues, d’autoradio, de batterie, et
toutes les autres pièces détachées difficiles à trouver. Selon des enquêtes menées au sein des
automobilistes, la cause fréquente de ces vols sont, par ordre de probabilité : parking sans
gardien ou avec des gardiens non qualifiés, stationnement dans des zones dites « chaudes »,
emplacement dans des lieux publics où il y a un grand nombre de voleurs, etc.

Contrairement aux parkings en plein air de la ville, celui du projet est couvert, réduisant
déjà de moitié le problème d’insécurité. Ensuite, au moins un gardien sera engagé pour la
surveillance des voitures à chaque niveau. Comme le parking est dans un bâtiment, seul les
propriétaires de voitures s’y stationnant auront le droit d’y entrer. Enfin, l’entrée et la sortie des
véhicules auront des barrières surveillées.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 29


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

La sécurité des usagers est également plus importante. Donc, les précautions suivantes
ont été prises :

- deux extincteurs, un interrupteur d’alarme incendie et une bouche d’incendie sont


prévus pour chaque niveau ;
- même si le bâtiment sera ouvert, le contour extérieur et les rampes sont muni de
garde-fou en voile, résistant aux chocs ;
- les escaliers seront munis de garde-fou métallique ;
- l’immeuble aura une échelle de secours.

Vis-à-vis de la foudre, l’immeuble est assuré par un paratonnerre déjà installé entre un
bâtiment existant et le nouveau. Pourtant, d’autres précautions, tels que l’installation d’un
disjoncteur principal et d’une prise de terre, ont été prises afin de réduire les risques. Ci-dessous
quelques images illustrant le mode d’installation d’une prise de terre.

Figure 13. Installation d’une prise de terre.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 30


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Terre

Figure 14. Éléments constitutifs d’une prise de terre.

La sécurité contre les surtensions et les courts circuits est également incontournable. Le
courant électrique passera d’abord par un disjoncteur principal puis divisé par des disjoncteurs
divisionnaires avant d’être servi dans tout le bâtiment. Ce système de disjoncteurs réduit
considérablement le risque d’incendie par courts circuits.

IV. 5. Proposition et choix de variantes

L’étude d’un projet doit toujours commencer par une proposition de variantes.
Énumérons d’abord les choix possibles.

Pour l’ossature, les variantes réalisables sont :

- ossature en béton armé ;


- ossature métallique.

Pour le plancher, les possibilités sont :

- plancher en dalle pleine ;


- plancher à corps creux.

Les façades seront juste munies de garde-fou, dont les matériaux éventuels sont :

- aluminium ;
- métallique ;
- brique ;
- parpaing ;
- voile.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 31


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Le choix entre ces plusieurs variantes passera par des analyses multicritères. Le principe
sera de les noter sur une échelle de 1 à 3 suivant plusieurs critères afin d’additionner les points.

Tableau 15. Barème de notation pour l’analyse multicritères.


Point 1 2 3
Sens Mauvais Moyen Bon

Pour l’ossature :

Tableau 16. Analyse multicritères de l’ossature.


Ossature en Ossature
Critères de comparaison
béton armé métallique
Résistance des matériaux 2 3
Comportement au feu 3 1
Durée de vie 2 3
Mise en œuvre 3 1
Coût 3 2
Disponibilité des matériaux 3 1
Poids 1 3
TOTAL 17 14

Pour le plancher :

Tableau 17. Analyse multicritères du plancher.


en dalle à corps
Critères de comparaison
pleine creux
Résistance des matériaux 3 2
Comportement au feu 3 2
Durée de vie 3 2
Mise en œuvre 3 2
Coût 3 2
Disponibilité des matériaux 3 2
Poids 1 2
TOTAL 19 14

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 32


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Pour le garde-fou :

Tableau 18. Analyse multicritères du garde-fou.


Critères de comparaison Aluminium Métallique Brique Parpaing Voile
Résistance des matériaux 1 3 2 2 3
Comportement au feu 1 1 2 2 3
Durée de vie 1 3 2 2 3
Mise en œuvre 2 2 3 3 3
Coût 2 2 3 3 2
Disponibilité des matériaux 2 2 3 3 3
Poids 3 3 2 2 1
Architecture 3 3 2 2 2
TOTAL 15 19 19 19 20

Pour ce qui est de la toiture, le choix est déjà fait. Puisqu’elle est prévue de recevoir des
voitures, elle sera donc en terrasse. La structure sera choisie comme pour l’analyse multicritères
du plancher.

Finalement, le choix de variantes mène vers le type ayant le plus de points, à savoir :

- une ossature en béton armé ;


- un plancher en dalle pleine ;
- un garde-fou en voile ;
- une toiture terrasse en dalle pleine.

Conclusion partielle

La conception architecturale de l’immeuble est faite suivant les normes en vigueur, dans
le but de garantir un bon aspect visuel et un confort d’utilisation. Les éléments constitutifs du
bâtiment ont été conçus afin d’assurer un maximum de confort et de sécurité pour les futurs
usagers. Et enfin, les matériaux utilisés sont choisis pour assurer une bonne résistance, une
aptitude à l’emploi, et la pérennité de l’ouvrage.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 33


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

PARTIE II. ETUDES TECHNIQUES

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 34


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE V. ETUDE PRELIMINAIRE

V. 1. Règlements de calcul

Pour tous les calculs dans cette partie, les règlements utilisés sont :

- le règlement NV 65 pour les effets du vent ;


- le règlement BAEL 91 modifié 99 pour la superstructure ;
- le DTU 13.12 pour la fondation.

V. 2. Hypothèses de calcul

Quelques hypothèses ont été prises afin de mener à bien les calculs.

V. 2. 1. États limites

L’état limite définit l’état pour lequel la structure ou un élément structurel ne parvient
plus à assurer sa fonction. Pour le présent projet, deux états limites s’imposent :

- l’état limite ultime ou ELU, correspondant à l’état au-delà de laquelle une ruine de
l’ouvrage peut survenir, dont la stabilité de la structure, la résistance des différents
éléments et la stabilité de forme ;
- l’état limite de service ou ELS, assurant la limite des conditions normales d’utilisation
et de durabilité. Il met en cause les conditions d’exploitation et la durabilité de
l’ouvrage. Il s’agit surtout d’états limites de déformation et d’ouverture de fissures.

V. 2. 2. Combinaisons d’actions

Les combinaisons d’action selon l’ELU et l’ELS sont respectivement :

_ ensemble des actions permanentes défavorables, provoquant un effet de même


sens que celui de l’action variable de base ;

_ ensemble des actions permanentes favorables, provoquant un effet de sens


contraire à celui de l’action variable de base ;

_ action variable de base ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 35


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_ action variable d’accompagnement ;

Les actions variables à prendre en compte pour ce projet sont la charge d’exploitation et
l’effet du vent.

Si l’action variable d’accompagnement est le vent, , et si c’est la charge


d’exploitation, .

Ce qui permet d’établir les combinaisons d’actions suivantes.

Tableau 19. Combinaisons d’actions possibles.


État limite Combinaison
Cas 1
ELU
Cas 2
Cas 1
ELS
Cas 2

Le cas 1 correspond à la possibilité que la charge d’exploitation soit l’action variable


de base, et le cas 2 correspond à l’inverse.

V. 3. Caractéristiques des matériaux de construction utilisés

V. 3. 1. Le sable

Un sable pour mortier et béton ne peut être que du sable de rivière exempt de mica et
d’impureté. Les dimensions maximales de grains permises selon l’utilisation sont les suivantes :

- 2,5 mm pour maçonnerie, enduit et ragrément ;


- 5,0 mm pour béton armé ;
- 10,0 mm pour béton de propreté.

Il est à noter que l’emploi de sable de dune, de concassage, de broyage, et surtout de mer
est formellement interdit.

V. 3. 2. Le granulat

Les graviers, gravillons et pierrailles utilisés dans le béton sont uniquement issus de
concassage de pierre saine extraite de carrières. Ils sont constitués d’éléments denses, stables et
exempts de toute trace de terre ou de débris végétaux.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 36


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Les dimensions de granulats intervenants dans la confection de béton sont le 5/15 et le


15/25.

V. 3. 3. Le ciment

Les ciments utilisés dans la construction sont le CEM I 42,5 pour les ossatures et le CEM
II 32,5 pour les autres ouvrages.

Notons que les ciments doivent être conservés dans un endroit sec, ventilé et protégé du
soleil.

V. 3. 4. L’eau de gâchage

L’eau facilite la mise en œuvre, hydrate le liant et les granulats, tout en servant à atteindre
la plasticité requise du béton. L’eau utilisée dans la construction doit être propre, exempt de
matière organique ou peu ouvrable, de produits chimiques. Elle doit répondre aux caractères
dans la norme NF P 18-303.

Cependant, il faut tenir compte du dosage en eau, car un manque d’eau conduira à un
béton sec, peu maniable et, un excès laissera des vides par évaporation dans le béton.

V. 3. 5. Le béton

V. 3. 5. 1. Résistance caractéristique

Pour la compression, on considère la valeur de la résistance à 28 jours d’âge noté .


Elle est déterminée à partir d’un essai de résistance sur béton durci en forme d’éprouvette
cylindrique de diamètre 16 cm et de hauteur de 32 cm. Avec un contrôle stricte, on peut
atteindre , à priori.

Les résistances de calcul du béton à l’ELU et à l’ELS sont calculées respectivement par
les formules suivantes :

̅̅̅̅

_coefficient de sécurité sur le béton :

_pour une combinaison fondamentale, ce qui est le cas actuel ;

_pour une combinaison accidentelle ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 37


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_coefficient tenant compte de la durée d’application des charges :

_durée d’application ;

_durée d’application ;

_durée d’application , ce qui est le cas du présent projet.

Pour la traction, la résistance du béton est calculée par la formule suivante :

Après avoir effectué les applications numériques, les valeurs de ces caractéristiques sont :

̅̅̅̅ ;

V. 3. 5. 2. Déformabilité

Le béton durci est un pseudo-solide en perpétuelle évolution. Ses propriétés sont fonction
de son âge, de son histoire, des contraintes qu’il supporte et du milieu ambiant.

Il subit deux types de déformations. Le premier type est des déformations spontanées qui
se produisent en l’absence de toutes charges et qui se traduisent par des variations de volume. Le
deuxième type se présente comme des déformations sous-charges qui sont d’abord instantanées,
élastiques ou plastiques, puis lentes sous charge de longue durée. Le béton est un matériau qui,
sous l’application des charges de longue durée, va opérer une modification de sa structure interne
afin de mieux accepter les sollicitations ; c’est le phénomène de fluage.

Les déformations spontanées se divisent en 2 :

- le module de déformation longitudinale instantanée,

- le module de déformation longitudinale différée,

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 38


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_valeur de la résistance à la compression à jours d’âge.

Pour un béton à 28 jours d’âge, les modules de déformations sont :

Le coefficient de Poisson, pour le calcul des déformations et 0 pour le calcul des


sollicitations, est le rapport entre la déformation transversale relative et la déformation
longitudinale relative.

V. 3. 6. L’acier

Les aciers les plus couramment utilisés comme armature des structures en béton armé
peuvent appartenir à l’une des catégories suivantes :

- acier en barre :
o laminés à chaud sous forme de ronds lisses (RL) brute de laminage ;
o à haute adhérence (HA) à surface latérale munie de nervures obliques
régulièrement espacées ;
- fils tréfilés et/ou laminés à froid, en RL ou en HA ;
- treillis soudés (TS) obtenus par assemblage de barres ou de fils lisses ou HA en
mailles carrées ou rectangulaire avec soudage électrique de chaque croisement en
usine.

Le type d’acier utilisé ici est la haute adhérence.

V. 3. 6. 1. Caractéristiques mécaniques

Dans les calculs, l’acier est défini d’une part par la valeur garantie de sa limite d’élasticité
et d’autre part par la forme de son diagramme contrainte-déformation. Les différentes classe et
limite d’élasticité garantie sont récapitulées dans le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 39


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 20. Principal classe et limite d’élasticité garantie des aciers.


Désignation conventionnelle
Type de produit
de la classe/nuance d’acier
Fe E 215 215
RL
Fe E 235 235
Fe E 400 400
HA
Fe E 500 500
TL 500
TS 500
TS HA
Source : Cours Béton Armé _ Mme RAVAOHARISOA Lalatiana

La résistance de calcul à l’ELU de l’acier est telle que :

_coefficient de sécurité de l’acier :

_pour une combinaison fondamentale, ce qui est le cas actuel ;

_pour une combinaison accidentelle ;

_limite d’élasticité de l’acier choisi pour la construction ;

La résistance de calcul, pour le cas d’une fissuration préjudiciable s’écrit comme suit.

̅ { ( √ )}

_coefficient intervenant dans les calculs relatifs à la fissuration :

_pour des RL ;

_pour les HA de diamètre inférieur à 6 mm ;

_pour les HA de diamètre supérieur ou égal à 6 mm, ce sera la valeur


adoptée.

Après avoir effectué les applications numériques, les valeurs de ces caractéristiques sont :

̅ .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 40


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

V. 3. 6. 2. Enrobage

On considère un cas de fissuration peu préjudiciable, l’enrobage doit prendre la valeur de


2 cm ; et pour la fondation, il prend la valeur de 3 cm.

V. 4. Prédimensionnement

Le prédimensionnement consiste à évaluer au préalable les dimensions des éléments


structurels pour qu’ils puissent résister efficacement aux sollicitations auxquelles ils sont soumis.
Il est indispensable avant toutes études techniques. Toutefois, ce n’est qu’une approche pouvant
aboutir à des sous-dimensionnements ou à des surdimensionnements.

V. 4. 1. Choix du portique

Le choix du portique se fait arbitrairement sur une file transversale, comportant le poteau
ayant la plus grande surface d’influence. Il est tout de même important de souligner que la file
transversale est plus intéressante que la longitudinale ; du fait que la transversale soit plus
susceptible de se renverser par rapport à l’autre file. Le choix est illustré dans la figure ci-
dessous.

L F G H I J K

E E 100
N1
260

290
520

N2
N3
290
512

D D
N4
N5
290
503

N6
N7
502

290

C C
N8
N9
500

290

N10
523

B B N11
440
545

N12
273

J1 J2 J3 J4 J5
A A
545 500 503 520
L F G H I J K
492

Figure 15. Choix du portique à étudier.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 41


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

V. 4. 2. Plancher

Le choix a déjà été annoncé dans les chapitres précédents, le plancher sera en dalle
pleine. Le plancher est un élément structurel rectangulaire ayant une épaisseur faible par rapport
à ses portées dans le sens de x et y. Les paramètres nécessaires pour la prédimensionnement sont
les dimensions et , respectivement la petite et la grande dimension.

Avant d’effectuer le prédimensionnement, calculons , afin de déterminer le sens de


portée de la dalle.

Si la valeur de est inférieure à 0,4 la dalle se porte dans un seul sens (ou sur 2 côtés) ; et
dans le cas contraire, elle se porte dans deux sens (ou sur 4 côtés).

Si on se réfère à la dalle ayant la plus grande dimension :

Et selon les calculs, ; ce qui suggère une dalle portant dans deux sens.

Pour les cas d’une dalle continue portant dans deux sens, son épaisseur est :

Pour des raisons de dimensionnement et de vérifications vis-à-vis de son aptitude à


l’emploi, prenons . Cette épaisseur est prise afin d’assurer le non poinçonnement
du plancher.

V. 4. 3. Rampe

La rampe est assimilable à une dalle se trouvant dans un plan incliné. Ainsi, le
prédimensionnement reste le même, ce qui implique une épaisseur de 20 cm.

V. 4. 4. Escalier

L’escalier est dans la même famille que les dalles et la rampe. Néanmoins, il ne supporte
pas autant de charge que les deux dernières, donc fixons l’épaisseur de la paillasse à 20 cm.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 42


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

V. 4. 5. Poteau

En supposant que les poteaux sont soumis à une compression centrée, tous les efforts
verticaux sont repris par la section du béton seul, et que la durée d’application des charges est à
plus de 24 h, la formule suivante permet de déterminer sa section . Le poteau à dimensionner
sera le poteau en BJ.

̅̅̅̅

_la section du poteau ;

_Charge totale supportée par le poteau ;

_nombre d’étages supporté par le poteau ;

_somme de la charge permanente et de la charge d’exploitation ;

_surface d’influence du poteau.

Exemple de calcul : Poteau du rez-de-chaussée

̅̅̅̅ ;

Pour une largeur , , ce qui suggère l’adoption d’un poteau à


section carrée de .

Tous les calculs sont récapitulés dans le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 43


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 21. Prédimensionnement des poteaux.

Niveau ̅̅̅̅̅ adopté

RDC 6 0,15 0,45 0,34 0,45


1 5 0,13 0,40 0,32 0,40
2 4 0,10 0,35 0,29 0,35
1,25 27,52 15,00
3 3 0,08 0,30 0,25 0,30
4 2 0,05 0,25 0,20 0,25
5 1 0,03 0,25 0,10 0,25

V. 4. 6. Poutre

Une poutre est conçue pour résister à la flexion, sa portée est supérieure ou égale à la
hauteur totale de la section : .

Ce bâtiment sera muni de poutres à section rectangulaire.

La hauteur se calcule selon la formule suivante.

_portée entre axe.

Sa base est déterminée à partir de la relation qui suit.

Après calculs, les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant.

Tableau 22. Prédimensionnement des poutres.

Longitudinale 5,40 0,27 0,34 0,30 0,09 0,18 0,18


Transversale 5,25 0,26 0,33 0,30 0,09 0,18 0,18

Pour les calculs ultérieurs, les dimensions plus adaptées, vis-à-vis de la flèche, sont :

- poutres transversales : et ;
- poutres longitudinales : et .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 44


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Conclusion partielle

Les règlements de calculs ainsi que les hypothèses ont été posés. Les caractéristiques des
matériaux ont été énoncées et calculées. Ensuite, les éléments en béton armé ont été
prédimensionnés. En effet, ces caractéristiques ainsi que ces dimensions calculées au préalable
sont modifiables si elles ne sont pas suffisantes pour la suite des calculs. Ces dimensions
permettront d’évaluer le poids propre de chaque élément, et finalement celui de l’immeuble.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 45


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE VI. ÉVALUATION DES ACTIONS

Le bâtiment est soumis à deux actions. Ces efforts sont les charges horizontales dues aux
effets du vent, et les charges verticales comprennent le poids propre de la structure et les charges
d’exploitations.

VI. 1. Charge horizontale

Le calcul de l’effet du vent se fera selon les règles NV 65 (DTU P06-2000). Ces règles
définissent les effets de la neige et du vent sur la construction et ses annexes.

La direction d’ensemble moyenne du vent est supposée horizontale. Cette action exercée
sur la paroi d’un élément est considérée comme normale à celle-ci.

VI. 1. 1. Dimensions du bâtiment

Les dimensions du bâtiment sont illustrées dans la figure suivante.

1891

482
424
206 539
8

3045

Figure 16. Dimensions du bâtiment.

VI. 1. 2. Pression dynamique corrigée

Elle est calculée forfaitairement par l’expression :

VI. 1. 2. 1. Pression dynamique de base

Par définition, les pressions dynamiques de base (normale et extrême) sont des pressions
s’exerçant à une hauteur supérieure à 10m au-dessus du sol, pour un site normal et sans effet de
masque sur un élément dont la plus grande dimension est égale à 0,50m.

Elle est calculée par la formule suivante :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 46


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Pour Antananarivo, la pression dynamique de base normale est et


l’extrême est (cf. Annexe II.1).

VI. 1. 2. 2. Effet de la hauteur au-dessus du sol

C’est une fonction croissante dépendante de la configuration (hauteur) du bâtiment. Elle


s’exprime par :

Puisque , on a .

VI. 1. 2. 3. Effet de site

C’est un coefficient relatif à l’exposition du site. Ici on a un site normal, donc .

VI. 1. 2. 4. Effet de masque

Généralement, on prend , mais cela varie si la construction est partiellement ou


totalement masquée par d’autres constructions.

VI. 1. 2. 5. Effet de dimension

C’est un coefficient réducteur fonction de la plus grande dimension offerte au vent.


L’effet de dimension s’exprime par :

_la plus grande dimension offerte au vent

Mais il peut aussi être lu dans l’abaque tiré du NV 65 modifiée 99 (cf. Annexe II.2).

Après calcul, .

VI. 1. 2. 6. Coefficient de majoration dynamique

Ce coefficient tient compte des effets dynamiques du vent sur la structure qui provoquent
des oscillations. Il est exprimé par la relation suivante :

Mais pour les bâtiments courants, on prend .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 47


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

VI. 1. 2. 7. Coefficient de pression

Le coefficient de pression est calculé par la formule :

_coefficient tenant compte des actions extérieures ;

_coefficient tenant compte des actions intérieures propre.

Pour la suite des calculs, prenons la configuration où le vent souffle dans la même
direction que le portique transversal, c’est-à-dire, perpendiculaire à la grande surface.

Sous le
vent

Au vent Sous le Sous le Sous le


vent vent vent

Au vent

Figure 17. Configuration pour les coefficients de pression.

 Détermination de

sera lu dans l’abaque tiré du NV 65 modifiée 99 (cf. Annexe II.3).

Pour un vent perpendiculaire à la grande dimension :

, donc supérieur à 0,50 ;

D’où : .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 48


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

 Calcul des actions extérieures


- Paroi verticale

Face au vent :

Sous le vent :

- Toiture

Les valeurs de , pour la toiture, sont déterminées dans un abaque tiré du NV 65


modifiée 99 (cf. Annexe II.4).

Pour un angle d’inclinaison quasi-nul,

 Calcul des actions intérieures

On a une construction comportant 4 parois ouvertes avec une perméabilité μ > 35 %.

- Surpression : ;
- Dépression : .

Ces valeurs sont ainsi récapitulées et utilisées pour le calcul de , comme le


montre la figure ci-dessous.

- 0,50

+ 0,80 ± 0,30 - 0,50

C = Ce - Ci

- 0,80 - 0,20

+ 0,50 Surpression - 0,80 + 1,10 Dépression - 0,20

Figure 18. Calcul de .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 49


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Suite à ces calculs, les valeurs de la pression dynamique corrigée sont :

, pour un vent normal ;

, pour un vent extrême.

VI. 2. Charges verticales

VI. 2. 1. Charges permanentes

Elles correspondent aux poids des matériaux utilisés dans la réalisation du bâtiment, à
savoir les éléments de structure, d’enveloppe et d’équipement.

VI. 2. 1. 1. Poids propre des matériaux

Tableau 23. Poids des matériaux de construction.


Matériaux Poids Unitaire Unité
Béton ordinaire 2 200,00 [daN/m3]
Béton armé 2 500,00 [daN/m3]
Parpaing creux 1 150,00 [daN/m3]
Chape flottante en asphalte 50,00 [daN/m2]
Enduit au mortier de liants hydrauliques (e=1cm) 18,00 [daN/m2]
Étanchéité multicouche (e=2cm) 12,00 [daN/m2]
Gravillon par cm d'épaisseur 20,00 [daN/m2]
Source : NF P 06-004.

VI. 2. 1. 2. Évaluation des charges permanentes

Ces valeurs de base ont permis d’établir le tableau suivant mentionnant le poids des
éléments constitutifs du bâtiment.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 50


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 24. Évaluation des charges permanentes.


Éléments de Poids
Désignations Unités
la structure unitaire
Toiture - Dalle Pleine en BA (e = 0,20 m) 500,00 [daN/m²]
parking Asphalte coulé en 0,5 cm + 1,5 cm d'asphalte coulé sablé 50,00 [daN/m²]
Étanchéité multicouche (e=2cm) 12,00 [daN/m²]
Gravillon pour protection de l'étanchéité (e = 1 cm) 20,00 [daN/m²]
TOTAL _ Toiture - parking 582,00 [daN/m²]
Plancher Dalle Pleine en BA (e = 0,20 m) 500,00 [daN/m²]
d'étage Asphalte coulé en 0,5 cm + 1,5 cm d'asphalte coulé sablé 50,00 [daN/m²]
courant
TOTAL _ Plancher d'étage courant 550,00 [daN/m²]
Poutre Section 0,55 x 0,20 m² 200,00 [daN/ml]
Poteau Section RDC 506,25 [daN/ml]
Section 1èr étage 400,00 [daN/ml]
Section 2è étage 306,25
Section 3è étage 225,00 [daN/ml]
Section 4è étage 156,25 [daN/ml]
Section 5è étage 156,25 [daN/ml]
Acrotère et Maçonnerie de parpaing (e = 10 cm, h = 1,00 m) 115,00 [daN/ml]
garde-corps Enduit au mortier de liants hydrauliques (e = 1,5 cm) des deux côtés 59,40 [daN/ml]
Chainage horizontale en BA (e=10cm, l = 10 cm) 25,00 [daN/ml]
TOTAL _ Acrotère et garde-corps 199,40 [daN/ml]
Garde-corps Garde-corps métallique sur rampe 178,09 [daN/ml]

VI. 2. 2. Charges d’exploitations

Les surcharges d’exploitation correspondent aux charges qui résultent de l’usage habituel
du bâtiment. Elles comprennent :

- Les surcharges statiques : le matériel, le mobilier, les équipements et les machines


fixes ;
- Les surcharges dynamiques : personnes, appareils mobiles et, circulation.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 51


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 25. Valeurs des charges d’exploitations.


Éléments de
Désignations Charges Unités
la structure
Garage et parcs de stationnement de voitures légères 300,00 [daN/m²]
Toiture Poussière 20,00 [daN/m²]
Eau de pluie 100,00 [daN/m²]
TOTAL Toiture 370,00 [daN/m²]
Plancher courant pour garage et parc de stationnement 300,00 [daN/m²]
Plancher
Poussière 20,00 [daN/m²]
TOTAL Plancher 270,00 [daN/m²]
Escalier Escalier d'accès aux différents niveaux 562,50 [daN/m²]
Source : NF P 06-001.

Les surcharges d’exploitations ont été affectées par un coefficient de majoration


dynamique de 1,3 afin d’anticiper les forces d’accélérations et de freinages des véhicules.

Conclusion partielle

L’évaluation des actions, horizontales et verticales, est un point indispensable afin de


procéder à la descente des charges. Les actions horizontales ont été calculées selon le cas de
vent extrême à Analamanga. Les actions verticales, quant à elles, ont été calculés selon les poids
propres des matériaux fixés par les normes.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 52


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE VII. DESCENTE DE CHARGES

La descente de charge a pour objectif d’étudier le transfert des charges dans la structure.
Elle permet de déterminer la répartition et le cheminement des charges sur l’ensemble des
éléments porteurs de la structure depuis la toiture jusqu’aux fondations. Les valeurs obtenues
permettront de choisir le type et de dimensionner la fondation.

On considère que tous les appuis de la structure sont des appuis simples.

Puisque le bâtiment est accessible au public, il n’y aura pas de loi de dégression.

Les charges ainsi calculées seront majorées de 15 % pour les poteaux intermédiaires et,
minorées de 10 % pour les poteaux de rives.

VII. 1. Choix de la file à étudier

La file à étudier sera toujours la file prise dans le chapitre précédent (cf. Figure 15).

VII. 2. Descente des charges dues aux efforts verticaux

La descente des charges est présentée dans l’Annexe III.

Les résultats sont récapitulés dans le tableau suivant :

Tableau 26. Récapitulation des charges permanentes [daN].


Niveau J1 J2 J3 J4 J5
N1 10 328 17 006 16 362 16 669 9 930
N2 12 720 17 459 16 816 17 122 12 322
N3 21 637 33 641 32 388 32 985 20 861
N4 24 029 34 094 32 841 33 438 23 253
N5 32 946 50 277 48 413 49 301 31 792
N6 35 338 50 929 49 065 49 953 34 184
N7 44 255 67 112 64 638 65 816 42 724
N8 46 647 68 000 65 526 66 704 45 115
N9 55 564 84 182 81 098 82 567 53 655
N10 57 956 85 342 82 258 83 727 56 047
N11 66 873 101 525 97 830 99 589 64 586
N12 70 428 105 580 99 818 101 597 66 090

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 53


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 27. Récapitulation des charges d’exploitations [daN].


Poteau J1 J2 J3 J4 J5
N1 et N2 4 970 8 569 8 225 8 388 4 733
N3 et N4 8 596 14 821 14 226 14 510 8 187
N5 et N6 12 223 21 074 20 228 20 631 11 641
N7 et N8 15 849 27 327 26 230 26 752 15 095
N9 et N10 19 476 33 580 32 231 32 873 18 548
N11 et N12 19 476 33 580 32 231 32 873 18 548

VII. 3. Descente des charges due aux efforts horizontaux

VII. 3. 1. Effet du vent

Outre les moments de flexion et les efforts tranchants, le vent apporte dans le portique du
bâtiment des efforts normaux. On considère les poteaux comme étant une console encastrée dans
le sol au niveau de la fondation et soumis à ces charges horizontales.

L’effort normal de compression transmis dans le poteau i est :

_section du poteau considéré au niveau ;

∑ _moment d’inertie de la section par rapport au centre de gravité des


poteaux de la file J.

_position de l’axe du poteau par rapport au centre de gravité de l’ensemble des


poteaux de la file D.

_moment fléchissant à l’équilibre dans les poteaux, du à l’action horizontale du vent

_résultante de la force exercée au niveau considéré ;

_largeur de la surface d’influence des poteaux ;

_hauteur du niveau considéré ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 54


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_bras du levier par rapport à l’axe de renversement de la structure ;

_hauteur au-dessus du plancher considéré.

VII. 3. 1. 1. Détermination des positions de l’axe des poteaux

Prenons le centre de gravité du poteau J1 comme origine de l’axe horizontale.

Et la position du centre de gravité du poteau par rapport à J1.


x
G
J1 J2 J3 J4 J5

d2 d4
d3
d1 d5
545 500 503 520

Figure 19. Position du centre de gravité d e l’ensemble des poteaux.

Les valeurs de sont présentées dans le tableau suivant :

Tableau 28. Valeurs de .


J1 J2 J3 J4 J5
0 5,45 10,45 15,48 20,68

Les résultats de calculs de la position du centre de gravité sont récapitulés dans le tableau
ci-dessous.

Tableau 29. Position du centre de gravité du poteau J1.

Niveau
J1 J2 J3 J4 J5
5è étage 1 600 400 400 400 1 600 10,373
4è 1 600 625 625 625 1 600 10,384
3è 1 600 900 900 900 1 600 10,395
1 et 2è 1 600 1 225 1 225 1 225 1 600 10,404
RDC 1 600 1 600 1 600 1 600 1 600 10,412

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 55


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Selon la figure ci-dessus, les formules suivantes donneront les autres valeurs du centre de
gravité.

Exemple de calcul : Cas du 5ème étage.

Tableau 30. Récapitulation des valeurs des centres de gravité des poteaux.
Niveau
5è étage 10,373 4,923 0,077 5,107 10,307
4è 10,384 4,934 0,066 5,096 10,296
3è 10,395 4,945 0,055 5,085 10,285
1 et 2è 10,404 4,954 0,046 5,076 10,276
RDC 10,412 4,962 0,038 5,068 10,268

VII. 3. 1. 2. Calcul du moment d’inertie

a été calculé selon la formule de la page précédente et le résultat est récapitulé dans le
tableau suivant.

On a ∑

Exemple de calcul : Cas du 5ème étage.

Les valeurs de et sont dans les tableaux précédents.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 56


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Du même schéma de calcul, le moment d’inertie des poteaux des autres niveaux ont été
calculés et récapitulés dans le tableau suivant.

Tableau 31. Valeurs de .


Niveau
5è étage 36,226
4è 37,358
3è 38,742
1 et 2è 40,377
RDC 42,264

VII. 3. 1. 3. Calcul du moment fléchissant

Exemple de calcul : Cas du 5ème étage.

On a

Tel que

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 57


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Ce même schéma de calcul est réutilisé pour chaque niveau et le résultat est dans le
tableau qui suit.

Tableau 32. Valeurs de


Niveau
N1 1,00 1 290 1 0,50 645
N2=N3 2,00 2 580 3,90 1,95 5 032
N4=N5 3,00 3 871 6,80 3,40 13 161
N6=N7 4,00 5 161 9,70 4,85 25 031
N8=N9 5,00 6 451 12,60 6,30 40 643
N10=N11 6,00 7 741 15,50 7,75 59 996
N12 7,00 9 032 18,40 9,20 83 092

VII. 3. 1. 4. Calcul des efforts normaux

Exemple de calcul : Cas du 5ème étage, poteau J1.

Toutes les autres valeurs ont été calculées de la même manière.

Tableau 33. Valeurs de


Niveau
N1 30 4 0 4 29
N2=N3 231 27 0 28 229
N4=N5 585 109 1 112 580
N6=N7 1 075 288 3 296 1 063
N8=N9 1 676 611 6 626 1 655
N10=N11 2 474 902 8 924 2 443
N12 3 275 1 561 12 1 594 3 230

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 58


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

VII. 3. 2. Effet du séisme

L’effet du séisme est aussi un cas à considérer.

L’effort normal de compression transmis dans le poteau i est :

_section du poteau considéré au niveau ;

_moment fléchissant à l’équilibre dans les poteaux, dus à l’action horizontale du


séisme :

_différence entre la somme des charges permanentes d’un niveau inférieur et celle
d’un niveau supérieur, le tout divisé par 100 ;

_hauteur au-dessus du plancher considéré.

Exemple de calcul : Cas du 5ème étage, poteau J1.

∑ ∑
;

Le résultat des calculs est récapitulé dans le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 59


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 34. Valeurs de .


Niveau
N2=N3 764 3 2 217 102 12 0 13 101
N4=N5 712 6 4 131 184 34 0 35 182
N6=N7 718 9 6 248 268 72 1 74 265
N8=N9 725 12 8 413 347 126 1 130 343
N10=N11 733 15 10 634 438 160 1 164 433
N12 782 17 13 604 536 256 2 261 529

L’effet du séisme n’atteint pas 20% de celui du vent, ce qui suggère qu’il sera négligé
lors des futurs calculs.

VII. 4. Descente de charges totales

Les combinaisons d’actions sont déjà mentionnées précédemment. Les coefficients de


majoration et de minoration sur chaque poteau ont été pris en compte. Les charges seront
minorées de 10% pour les poteaux de rives, et majorées de 15% pour ceux intermédiaire. Le
résultat final de la descente des charges est récapitulé dans le tableau suivant.

Tableau 35. Récapitulation de la descente des charges totales [daN].


Poteau J1 Poteau J2 Poteau J3 Poteau J4 Poteau J5
Niveau
ELU ELS ELU ELS ELU ELS ELU ELS ELU ELS
N1 19 284 13 787 39 396 28 135 39 590 28 275 38 598 27 566 18 481 13 215

N2 22 371 16 066 40 095 28 651 40 294 28 797 39 298 28 083 21 567 15 494

N3 38 102 27 355 74 443 53 330 74 823 53 606 72 954 52 266 36 605 26 288

N4 41 327 29 731 75 205 53 891 75 527 54 128 73 719 52 829 39 827 28 661

N5 57 057 41 021 109 553 78 570 110 056 78 938 107 376 77 011 54 865 39 455

N6 60 403 43 482 110 719 79 425 111 071 79 690 108 547 77 870 58 206 41 912

N7 76 134 54 771 145 067 104 104 145 600 104 500 142 203 102 052 73 244 52 706

N8 79 581 57 302 146 741 105 330 146 981 105 523 143 885 103 284 76 682 55 232

N9 95 311 68 592 181 089 130 008 181 510 130 333 177 541 127 466 91 721 66 026

N10 98 935 71 247 183 132 131 508 183 314 131 669 179 591 128 971 95 336 68 675

N11 109 770 79 273 207 162 149 309 207 490 149 577 203 148 146 420 105 711 76 360

N12 114 810 82 977 213 909 154 277 210 580 151 866 206 867 149 145 108 247 78 210

Constatons que le poteau J2 est le plus chargé, ce qui sera l’objet du dimensionnement
dans les chapitres suivants.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 60


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Conclusion partielle

La descente des charges a été effectuée sur une file transversale supposée la plus
sollicitée. Les actions, horizontales et verticales, ont été additionnées depuis la toiture jusqu’aux
fondations. La descente des charges a permis de déterminer les charges dans chaque poteau
jusqu’à la fondation. Ainsi, le dimensionnement des poteaux et de la fondation peut être effectué.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 61


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE VIII. CALCUL DES STRUCTURES

Ce chapitre a pour objectif de déterminer les sollicitations dans les éléments porteurs de
l’ouvrage. Elle doit assurer la tenue de l’ensemble sollicité par des efforts à savoir les moments
fléchissant et les efforts tranchants. Ce chapitre a pour but de déterminer ces actions et la
manière dont elles s’exercent dans la construction. Ainsi on pourra dimensionner les armatures
de chaque élément de structure du bâtiment en béton armé pour équilibrer son ossature.

L’ossature en béton armé est constituée de poteaux et de poutres assimilés à des portiques
plans. Différentes méthodes de calcul sont connues pour déterminer les sollicitations dans une
telle structure :

- la méthode de Caquot, qui reflète le comportement de l’ossature. Son seul


inconvénient est qu’elle ne tient compte que des charges verticales ;
- la méthode des éléments finis adaptée aux structures dimensionnelles ;
- la méthode de Hardy Cross et la méthode de rotation, qui sont les plus utilisées pour
le calcul des portiques.

Le choix se porte alors sur la méthode de Hardy Cross pour sa précision, et sa simplicité
notamment par rapport aux autres.

VIII. 1. Hypothèses de calcul

Les hypothèses nécessaires pour la détermination des sollicitations de calcul sont les
suivantes :

- toutes les charges et les surcharges sollicitant le plancher se répartissent sous forme
triangulaire ou trapézoïdale ;
- les poutres supportent les charges venant des planchers.

VIII. 2. Principe générale de calcul

La méthode consiste à prendre comme valeur approchée du moment cherché le moment


qui serait transmis par le nœud aux barres si celles-ci étaient parfaitement encastrées. Elle permet
aussi à déterminer les corrections à apporter à ce moment afin d’obtenir un moment réel.

Connaissant la valeur des moments aux appuis d’une barre AB considérée, le moment en
un point x se calcule à l’aide de la formule suivante :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 62


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_moment fléchissant s’exerçant dans la barre, en supposant que la barre se repose


sur des appuis simples à ses deux extrémités ;

_moment fléchissant au point d’abscisse ;

_moment transmis par le nœud A à la barre AB ;

_moment transmis par le nœud B à la barre AB ;

_longueur de la barre ;

_position de la section considérée.

L’effort tranchant dans la section d’abscisse est donnée par la formule :

_effort tranchant s’exerçant dans la barre, en supposant des appuis simples

aux extrémités de la barre.

Dans le cas où la barre est soumise à une charge uniformément répartie :

- effort tranchant à droite de A : ;

- effort tranchant à gauche de B : ;

- moment maximal en travée, d’abscisse : ;

avec .

VIII. 3. Paramètres de base

Afin de mener à bien les calculs, les paramètres suivants sont indispensables :

- le moment d’inertie : ;

- la raideur des éléments des portiques : pour les éléments encastrés à ses deux

extrémités, pour ceux encastrés et articulés et, pour ceux en consoles ;

- le coefficient de répartition ∑
:

_la raideur de la barre ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 63


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

∑ _la somme des raideurs des barres aboutissant au nœud .

Le moment d’encastrement parfait dans une barre AB s’exprime par la relation suivante :

_somme des moments d’encastrement parfait et des moments transmis aux nœuds.

Le moment transmis à l’extrémité par est .

Ces paramètres de base interviennent lors du calcul des moments fléchissant au niveau
des nœuds, par blocage et déblocage successifs de ceux-ci.

Comme ce bâtiment est un R+5, il y aura 6 cas de déplacement possible. Une autre
méthode permet aussi de calculer le degré de déplacement, comme le montre la formule
suivante.

_nombre de nœuds susceptibles de se déplacer ;

_nombre de contours fermés ;

d'où : .

La somme de tous les moments, compte tenue de ceux dus aux déplacements réels, donne
le moment résultant final ; idem pour les efforts tranchants.

_moment calculé en ne supposant aucun déplacement ;

_moment calculé en supposant le cas de déplacement numéro .

_moment calculé en ne supposant aucun déplacement ;

_moment calculé en supposant le cas de déplacement numéro .

_coefficient obtenu en résolvant le système d’équations suivant :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 64


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat


{

_cas de déplacement considéré ;

_somme des forces horizontales au niveau des différentes coupures


considérées.

VIII. 4. Évaluation des actions

VIII. 4. 1. Charges verticales sur les poutres

Les charges à prendre en compte sont :

- le poids propre des poutres ;


- la répartition des charges apportées par le plancher et son revêtement ;
- le poids propre des murs ;
- les charges d’exploitation.

La charge sur une dalle reposant sur 4 côtés se réparti vers les poutres, comme le montre
la figure suivante :

Figure 20. Répartition des charges d’une dalle.

_produisant le même effort tranchant sur appui de la poutre de référence que la charge
apportée par la dalle ;

_produisant le même moment fléchissant à mi travée de la poutre de référence que la


charge apportée par la dalle.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 65


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Pour deux panneaux de part et d’autre de la poutre considérée, les charges réparties
déterminées précédemment pour chacun des panneaux contigus s’additionnent.

Les expressions de et , pour un panneau de dalle, sont les suivantes.

Tableau 36. Expressions de et .


Elément
Trapèze Triangle
Charge

Ou .

Notons que les longrines sont calculés avec les poutres ; ils ne prennent pas de surcharges
d’exploitation.

La portique à étudier est toujours celle de la descente des charges.

A B C D E

7 7
290

6 6
290

5 5
290

4 4
290

3 3
290

2 2
290
150

1 1

A B C D E
545 500 503 520

Figure 21. Portique à étudier.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 66


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 37. Chargement des poutres.


Charges Charges Combinaison à Combinaison à
permanentes d'exploitation l'ELU l'ELS
Niveau Travée

AB 8 703,23 1 596,92 0 0 11 749,36 2 155,85 8 703,23 1 596,92

BC 7 451,88 1 490,38 0 0 10 060,04 2 012,01 7 451,88 1 490,38


1
CD 7 529,88 1 496,99 0 0 10 165,34 2 020,94 7 529,88 1 496,99

DE 7 976,58 1 533,96 0 0 10 768,38 2 070,84 7 976,58 1 533,96

2 AB 8 703,23 1 596,92 3 940,74 723,07 17 660,47 3 240,45 12 643,97 2 319,99

3 BC 7 451,88 1 490,38 3 353,83 670,77 15 090,79 3 018,16 10 805,71 2 161,14

4 CD 7 529,88 1 496,99 3 392,12 674,38 15 253,53 3 032,51 10 922,01 2 171,37

5 7 976,58 1 533,96 3 611,41 694,50 16 185,50 3 112,60 11 587,99 2 228,46


DE
6
AB 9 584,48 1 758,62 5 400,27 990,88 21 039,45 3 860,45 14 984,75 2 749,50

BC 8 229,37 1 645,87 4 595,99 919,20 18 003,64 3 600,73 12 825,36 2 565,07


7
CD 8 311,91 1 652,47 4 648,47 924,15 18 193,78 3 617,05 12 960,38 2 576,62

DE 8 784,60 1 689,35 4 948,97 951,73 19 282,67 3 708,21 13 733,57 2 641,07

VIII. 4. 2. Charges horizontales sur les poteaux

L’effet du vent sollicitant la structure est calculé en se basant sur l’effet du vent extrême.
C’est une charge uniformément répartie, dont l’expression est la suivante.

_largeur d’application de l’effort du vent correspondant à la file de la structure.

Après calcul, on a : .

VIII. 4. 3. Combinaison d’actions

En vue de la détermination des courbes enveloppes des moments fléchissant et des efforts
tranchants, les cas de combinaison d’actions suivantes sont à prendre en compte :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 67


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_charges totales respectivement à l’ELU et à l’ELS ;

_charge permanente ;

_charge d’exploitation ;

_surcharges du vent respectivement gauche et droite.

A 3860,45
B C D E
3600,73 3617,05 3708,21

7 7
3240,45
3018,16 3032,51 3112,60

6 6
3240,45
3018,16 3032,51 3112,60

5 5
3240,45
3018,16 3032,51 3112,60

4 4
1290,27

3240,45
3018,16 3032,51 3112,60

3 3
3240,45
3018,16 3032,51 3112,60

2 2

2155,85
2012,01 2020,94 2070,84

1 1

A B C D E

Figure 22. Modélisation du portique à l’ELU.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 68


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

VIII. 5. Résultats

Toutes ces hypothèses, charges et principes de calculs permettent de tracer les courbes
enveloppes du moment fléchissant et de l’effort tranchant à l’ELU et à l’ELS suivants.

Moment fléchissant sur poutre à l’ELU [10 -2 MNm]

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 69


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Moment fléchissant sur poteau à l’ELU [10 -2 MNm]

Effort tranchant sur poutre à l’ELU [10 -2 MN]

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 70


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Effort tranchant sur poteau à l’ELU [10 -2 MN]

Moment fléchissant sur poutre à l’ELS [10 -2 MNm]

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 71


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Moment fléchissant sur poteau à l’ELS [10 -2 MNm]

Effort tranchant sur poutre à l’ELS [10 -2 MN]

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 72


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Effort tranchant sur poteau à l’ELS [10 -2 MN]

Conclusion partielle

Face aux actions supportées par la structure, elle est sollicitée par des efforts normaux et
des moments fléchissant. Le calcul des structures a permis de déterminer les natures, ainsi que
les valeurs de ces sollicitations. Celles-ci sont des éléments indispensables pour tout
dimensionnement.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 73


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE IX. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS EN SUPERSTRUCTURE

Ce chapitre a pour but de dimensionner les éléments porteurs de la structure afin d’en
déduire les armatures nécessaires. Les pièces dimensionnées sont ensuite soumise à des
vérifications pour assurer sa stabilité, sa non déformation et, son aptitude à l’emploi. La règle
BAEL 91 modifié 99 est utilisée dans tous les calculs.

Le diamètre des armatures longitudinales est au moins 12 [mm].

IX. 1. Plancher

Le plancher sera en dalle pleine, comme il est énoncé dans les chapitres précédents.

a b c d e f g
404 519 519 519 519 404
E E

480
D D
D1

483
C C

480
B B
x 505
y

A A

b d f g

Figure 23. Localisation de la dalle à étudier.

IX. 1. 1. Hypothèses de calcul

La méthode forfaitaire est la plus adéquate pour le dimensionnement d’une dalle. Elle
prend en compte du phénomène d’adaptation du béton. Les hypothèses et conditions d’utilisation
de cette méthode sont :

- des charges d’exploitations modérées :


 les charges d’exploitation ne doivent pas dépasser le double des permanentes ;
 les charges d’exploitation sont limitées à un maximum de 5 [kN/m] ;
- une charge localisée ne peut dépasser 2 [kN] ;
- une inertie constante est obligatoire dans chaque travée ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 74


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

- le rapport des portées successives est compris entre 0,8 et 1,25.

Le calcul de la dalle se fera comme celui d’une poutre continue d’une bande de 1m de
largeur. L’encastrement du panneau à étudier sur le contour sera considéré en affectant au
moment isostatique des coefficients.

IX. 1. 2. Vérification des conditions d’utilisation de la méthode

Les conditions d’utilisation de la méthode forfaitaire seront vérifiées un à un dans le


tableau qui suit.

Tableau 38. Conditions d’utilisation de la méthode forfaitaire.


ab bc cd de ef fg
1. Charges d'exploitation <2
x charges permanentes
0,008 0,010 0,010 0,010 0,010 0,008
0,015 0,018 0,018 0,018 0,018 0,015
0,030 0,035 0,035 0,035 0,035 0,030
Vérifiée
2. Charges d'exploitation
3,70 3,70 3,70 3,70 3,70 3,70
inférieure à 5 [KN/m²]
Limite [kN/m²] 5,000
Vérifiée
3. Charges localisées < max
Vérifiée car il n'y a pas de charges localisée
(2 kN ; 0,25Qf)
4. Inertie constante le long
Vérifiée, section constante
de chaque travée
5. Rapport des portées
successives compris entre 4,44 5,39 5,39 5,39 5,39 4,44
0,8 et 1,25
0,824 1,000 1,214
1,000 1,000
Vérifiée

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 75


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 1. 3. Calcul des sollicitations

IX. 1. 3. 1. Calcul de

Les chargements du plancher ont déjà été calculés dans les chapitres précédents, à savoir :

D’où : (à l’ELU) ;

(à l’ELS).

Le moment isostatique est calculé selon les relations suivantes :

- si , alors et (dalle portant dans un sens) ;

- si , alors et .

_moments maximaux en travée par bande de largeur unité dans les sens
de la dalle supposée non encastrée sur appuis et non continue au-delà de ses appuis.

Comme , les formules de et de sont dans le tableau suivant et,


peuvent être lues dans l’Annexe V.

Tableau 39. Formule de et de .

Sollicitations à l’ELU et à l’ELS

Déformations à l’ELS

La dalle se porte dans 2 sens.

Application numérique :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 76


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

D’où : et .

IX. 1. 3. 2. Calcul des moments réels

Soient :

- et respectivement les valeurs absolues des moments sur appuis de gauche et de


droite :

 si la poutre sur laquelle la dalle se repose est de rive ;


 pour un appui voisin d’un appui de rive d’une poutre à plus
de deux travées ;
 pour des autres appuis intermédiaires d’une poutre à
plusieurs travées.

- _ moment en travée par bande de largeur unité dans le sens , compte


tenu des effets d’encastrement ou de continuité. Sa valeur doit respecter les relations suivantes :

 {

Donc {

- _rapport des charges d’exploitation à la somme des charges permanentes et des


charges d’exploitation.

Application numérique :

- Suivant x :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 77


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

, .

- Suivant y : des mêmes raisonnements que dans les calculs ci-dessus, on a :

{ .

Suivant x Suivant y

-6,662
-5,329 -4,564 -5,705

7,605
8,881

Figure 24. Diagramme des moments fléchissant à l’ELU [kNm].

Suivant x Suivant y

-4,730
-3,784 -3,241 -4,051

5,400
6,306

Figure 25. Diagramme des moments fléchissant à l’ELS [kNm].

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 78


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 1. 3. 3. Efforts tranchants

Le cas de charge uniformément répartie conduit à :

- si donc { ;


- si donc { .

Application numérique :

- Suivant x :

;

- Suivant y :

Suivant x Suivant y
21,585 23,743

-21,585 -23,743

Figure 26. Diagramme des efforts tranchants à l’ELU [kNm].

Suivant x Suivant y
15,327 16,859

-15,327 -16,859

Figure 27. Diagramme des efforts tranchants à l’ELS [kNm].

IX. 1. 4. Détermination des armatures

IX. 1. 4. 1. Armatures longitudinales

Le calcul se fera en flexion simple (cf. Annexe VI).

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 79


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Exemple de calcul : Appui de gauche suivant x.

- Déterminons d’abord si la dalle a besoin d’une simple ou d’une double armature.

_la distance entre la fibre inférieure et le centre de


gravité des armatures.

Selon l’annexe VII, pour une , on a .

avec

alors

Constatons que ; ce qui suggère une section à simple armature.

- Calcul des armatures

( √ );

( √ ) ;

- Section minimale d’armature

La condition de non fragilité impose les valeurs minimales suivantes :

 dans le sens : ;

 dans le sens : .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 80


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Comme ; prenons .

- Choix des armatures

Le diamètre des armatures ne doit dépasser .

L’espacement maximal est déterminé par la relation suivante :

Prenons tous les , pour 1m de largeur ; d’où .

Du même schéma de calcul, toutes les armatures sont calculées et sont récapitulées dans
le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 81


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 40. Calcul des armatures longitudinales.


Suivant x Suivant y
w t e w t e
0,180 0,180 0,180 0,180 0,180 0,180
0,005 0,008 0,006 0,005 0,009 0,007
0,003 0,005 0,004 0,004 0,006 0,005
0,024 - 0,024 0,022 - 0,022
0,010 0,017 0,012 0,012 0,019 0,015
0,273 0,273 0,273 0,273 0,273 0,273
0,012 0,021 0,016 0,015 0,024 0,018
0,179 0,178 0,179 0,179 0,178 0,179
0,586 0,980 0,734 0,685 1,146 0,857
1,200 1,200 1,200 1,791 1,785 1,789
1,200 1,200 1,200 1,791 1,785 1,789
20 20 20 20 20 20
45 45 45 33 33 33
4 HA 8 4 HA 8 4 HA 8 4 HA 8 4 HA 10 4 HA 10
2,010 2,010 2,010 2,010 2,010 2,010

IX. 1. 4. 2. Nécessité d’armatures d’âme

- Elles ne sont pas nécessaires si :


 la dalle est bétonnée sans reprise dans son épaisseur ;

 la contrainte tangentielle

- pour les autres cas :


 si , il n’y a pas d’armatures d’âme à prévoir ;
 sinon, les armatures d’âme sont calculées comme les poutres avec des valeurs
de multiplié par .

Puisque la dalle sera coulée sans reprise, vérifions la deuxième condition.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 82


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

alors

Donc des armatures d’âme ne sont pas nécessaires.

IX. 1. 5. Vérification à la flèche

Pour le cas des dalles rectangulaires appuyées sur leurs quatre côtés, il n’est pas
indispensable de procéder au calcul des flèches si les conditions suivantes sont vérifiées :

- et : la condition (1) est vérifiée ;

- et : la condition (2) n’est pas vérifiée.

Donc il faut procéder à la vérification de la flèche.

IX. 1. 5. 1. Flèche maximale admissible

Pour .

D’où ;

( ) .

IX. 1. 5. 2. Calcul des flèches

_moment d’inertie fictif tenant compte des fissures éventuelles ;

_moment d’inertie de la section rendue homogène ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 83


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

{ ;

si c’est positif, sinon .

_constante de traction des armatures longitudinales correspondant au cas de charge


considéré et déterminées conformément aux méthodes exposées pour l’ELS.

√ ;

Exemple de calcul : Suivant x, déformation instantanée.

√ ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 84


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

donc il n’y a pas de risque de flèche.

Du même schéma de calcul, les autres cas ont été calculés et les résultats sont récapitulés
dans le tableau suivant.

Tableau 41. Calcul et vérification de la flèche de la dalle.


Travée Suivant Suivant
Déformation Instantanée Longue durée Instantanée Longue durée
0,00301
0,00109
0,03007
0,00008
82,089 70,295
184,62 158,09
0 0
18,81 7,52 18,81 7,52
0,0007 0,0007
0,00073 0,00073 0,00073 0,00073
0,676 1,854 0,579 1,588
10,030 10,400
Conclusion Pas de risque de flèche

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 85


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 1. 6. Vérification au poinçonnement

Sous l’action de forces localisées, il faut vérifier la résistance des dalles au


poinçonnement par effort tranchant. Notons qu’une force est localisée lorsque les dimensions de
son impact sont petites par rapport aux portées de la dalle.

Dans le cas d’une charge localisée éloignée des bords de la dalle, on admet qu’aucune
armature d’effort tranchant n’est requise, si la condition suivante est satisfaite :

_charge de calcul vis-à-vis de l’état limite ultime ;

_périmètre du rectangle d’impact à considérer au niveau du feuillet moyen de la dalle.

- Calcul de

Le parking étant réservé pour des voitures légères et quelques utilitaires, le poids total en
charge des véhicules ne doit dépasser 3,5t.

D’après les constructeurs de fourgon 3,5t Mercedes, on a la configuration suivante :

2,5t

1,0t

Figure 28. Répartition des charges sur un véhicule utilitaire.

D’après la figure ci-dessus, la charge sur l’essieu arrière atteint 2,5t, soit 1,25t pour
chaque roue.

Donc :

- Calcul de

Toutes charges localisées appliquées à la face supérieure d’une dalle d’épaisseur , sur un
rectangle de dimension parallèle à et parallèle à , agit uniformément au niveau du
foyer moyen sur un rectangle de dimension .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 86


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

a (ou b )
0 0

h1
h/2

h
45°
45°
a (ou b)

Figure 29. Rectangle d’impact d’une charge localisée.

Puisqu’il y a un revêtement d’épaisseur , les dimensions du rectangle


d’impact sont les suivantes :

- ;
- .

_correspondant à un revêtement moins résistant que le béton (exemple : béton


bitumineux, enrobé, etc.)

Les roues fréquemment utilisées par les automobilistes donnent les dimensions
suivantes :

La condition est vérifiée, ce qui élimine le risque de


poinçonnement.

Le plan de ferraillage est présenté dans l’Annexe XII.1.

IX. 2. Rampe

La rampe est assimilable à une dalle pleine inclinée. Le calcul de son armature se fera
donc comme celui de la dalle.

La rampe est en dalle pleine de 21,76 m, encastrée à ses deux extrémités et, divisée en
quatre tronçons de 5,44m.

Les charges sur la rampe sont les mêmes que celles de la dalle.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 87


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

544

pu


p'u
539

Figure 30. Modélisation d’une travée de la rampe.

_ensemble des actions à l’ELU ;

_ensemble d’action équivalente à l’ELU sur la rampe ramenée à


l’horizontale : .

Désormais, le calcul se fera comme une dalle pleine dont ,


reposant sur ses quatre côtés.

Comme le schéma de calcul de la dalle pleine précédente, les résultats sont les suivantes.

Suivant x Suivant y

-6,850
-5,480 -5,795 -7,243

9,657
9,132

Figure 31. Diagramme des moments fléchissant [kNm].


Suivant x Suivant y
24,521 23,678

-24,521 -23,678

Figure 32. Diagramme des efforts tranchant [kNm].

Le calcul des armatures est récapitulé dans le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 88


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 42. Calcul des armatures longitudinales.


Suivant x Suivant y
w t w t w t
0,180 0,180 0,180 0,180 0,180 0,180
0,0055 0,0091 0,0069 0,0058 0,0097 0,0072
0,004 0,006 0,005 0,004 0,007 0,005
0,0245 - 0,0245 0,0237 - 0,0237
0,0119 0,0199 0,0149 0,0126 0,0210 0,0158
0,278 0,278 0,278 0,278 0,278 0,278
0,015 0,025 0,019 0,016 0,027 0,020
0,179 0,178 0,179 0,179 0,178 0,179
0,704 1,179 0,882 0,745 1,247 0,933
1,200 1,200 1,200 1,790 1,784 1,788
1,200 1,200 1,200 1,790 1,784 1,788
20 20 20 20 20 20
45 45 45 33 33 33
4 HA 8 4 HA 8 4 HA 8 4 HA 8 4 HA 8 4 HA 8
2,010 2,010 2,010 2,010 2,010 2,010

Prenons tous les , pour 1m de largeur ; d’où .

Comme la dalle, la rampe n’est pas susceptible d’atteindre la flèche maximale. Il n’y a
pas de risque de poinçonnement.

Le plan de ferraillage est présenté dans l’Annexe XII.2.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 89


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 3. Escalier

IX. 3. 1. Caractéristiques

Les dimensions relatives à l’escalier sont les suivantes.

Tableau 43. Caractéristiques de l’escalier.


Désignation Dimensions
Hauteur des marches [m] 0,18
Giron [m] 0,27
Emmarchement [m] 1,20
Nombre de marches 16
Hauteur à franchir [m] 2,90
Épaisseur de la paillasse [m] 0,20
Dimension du palier intermédiaire [m²] 2,50 x 1,20
Inclinaison α [°] 34
18

16
15
14
13
12
11
20

10
9
20

2900

8
7
6
5
4
3
2
1
34°

120 189

Figure 33. Coupe de l’escalier.

IX. 3. 2. Modélisation de la structure

L’escalier peut être assimilé à une poutre sollicitée par différentes charges uniformément
réparties. Il sera modélisé telle une poutre horizontale s’appuyant sur deux appuis de charges
équivalentes .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 90


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

q1

q2

q1 q2 '

A B
l1 = 1,20 m l2 = 1,89 m
l = 3,09 m

Figure 34. Modélisation de l’escalier.

Le dimensionnement se fera sur une volée et pour une bande de largeur .

_charge sur le palier ;

_charge sur l’escalier ;

_charge sur l’escalier ramené à l’horizontale.

IX. 3. 3. Les sollicitations

Les moments de flexion et les efforts tranchants sont déterminés en appliquant la


méthode classique de la RDM.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 91


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 3. 3. 1. Évaluation des charges

Tableau 44. Evaluation des charges de l’escalier.


Élément Désignations Charges Charges
[daN/ml] [MN/ml]

Palier Palier 20 cm d'épaisseur 500,00 0,0050


Chape et revêtement 5 cm d'épaisseur 100,00 0,0010
TOTAL 600,00 0,0060
Surcharge d'exploitation 250,00 0,0025
ELU 0,0119
ELS 0,0085

Escalier Marche et contremarche 187,50 0,0019


Paillasse 20 cm d'épaisseur 500,00 0,0050
Chape et revêtement 5 cm d'épaisseur 100,00 0,0010
TOTAL 787,50 0,0079
Charge d'exploitation 250,00 0,0025
ELU 0,0144
ELS 0,0104
ELU 0,0173
' ELS 0,0125

IX. 3. 3. 2. Calcul des sollicitations

- Efforts tranchants

- Moments fléchissant

Le moment maximal en travée est :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 92


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

la position du moment maximale est à :

Le moment maximal aux appuis :

Les résultats de calculs sont récapitulés dans le tableau qui suit.

Tableau 45. Calcul des sollicitations.

ELU 0,021 - 0,026 1,62 0,0188 0,0028


ELS 0,015 - 0,018 1,62 0,0135 0,0020

IX. 3. 3. 3. Calcul des armatures

- Armatures longitudinales

Le cas de fissuration est peu préjudiciable. L’escalier sera considéré comme une poutre
rectangulaire, de largeur 1m, soumise à la flexion simple dont les caractéristiques sont les
suivantes :

L’organigramme de calcul est dans l’Annexe VI.

A la différence des planchers, l’espacement maximal est obtenu par la relation suivante :

Comme le même procédé de calcul que le plancher, les résultats sont récapitulés dans le
tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 93


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 46. Calcul d’armature principale de l’escalier.


AB
Ad Travée Bg
1,3879 1,3879 1,3879
0,006 0,041 0,006
0,256
CCL SSA SSA SSA

0,008 0,052 0,008


0,179 0,176 0,179
0,361 2,449 0,361
2,000
2,000 2,449 2,000
3 HA 10 3 HA 12 3 HA 10
2,36 3,39 2,36
0,33

On prendra 3 HA 10, dans une largeur de 1 m, tous les 0,25 cm aussi bien aux appuis
qu’en travée.

- Armatures de répartitions

La section des armatures de répartition est obtenue par la relation :

L’espacement sera déterminé par la relation :

Les résultats de calculs sont dans le tableau qui suit.

AB
Ad Ad Ad
0,589 0,848 0,589
0,45
2 HA 8 2 HA 8 2 HA 8
1,000 1,000 1,000

On prendra quand même 3 HA 8 pm pour respecter les dispositions constructives.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 94


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Le plan de ferraillage est présenté dans l’Annexe XII.3.

IX. 4. Poteau

Le poteau à étudier sera le poteau J1, du rez-de-chaussée jusqu’au 5è étage.

Un poteau est un élément généralement vertical, rarement incliné. Il est destiné


principalement à transmettre les charges gravitaires de la structure vers la fondation.

IX. 4. 1. Hypothèses de calcul

Les poteaux sont solidaires aux poutres. Les sollicitations sont donc :

- un moment fléchissant résultant des actions horizontales dans la structure ;


- un effort de compression dû aux actions verticales.

Ils sont, de ce fait, soumis à une flexion composée.

IX. 4. 2. Sollicitations

Les moments fléchissant sont tirés des résultats du calcul des structures, et les efforts de
compressions de la descente des charges.

Tableau 47. Sollicitations appliquées sur le poteau.


RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5
0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,25
0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,25
0,41 0,36 0,32 0,27 0,23 0,23
0,05 0,04 0,04 0,03 0,03 0,03
4,40 2,90 2,90 2,90 2,90 2,90

2,14 1,83 1,47 1,11 0,75 0,40


1,54 1,32 1,05 0,79 0,54 0,29
*

1,06 0,85 0,68 0,51 0,34 0,17


1,39 1,19 0,95 0,72 0,49 0,26

0,035 0,027 0,027 0,024 0,021 0,030


0,027 0,021 0,021 0,018 0,016 0,022

IX. 4. 3. Vérification au non flambement

Il n’y a pas de risque de flambement si :


RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 95
Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_longueur de flambement pour le cas d’un bâtiment à étages ;

_longueur libre du poteau ;

_la plus grande dimension de la section du poteau ;

_excentricité de premier ordre

Exemple de calcul : Poteau du RDC.

Puisque la condition est vérifiée, il n’y a pas de risque de flambement.

Les poteaux des autres étages ont été vérifiés et les résultats sont dans le tableau suivant.

Tableau 48. Vérification au non flambement.


RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5
3,08 2,03 2,03 2,03 2,03 2,03
6,84 5,08 5,80 6,77 8,12 8,12
0,02 0,01 0,02 0,02 0,03 0,07
15,00 15,00 15,00 15,00 15,00 15,00
Conclusion Pas de risque de flambement

IX. 4. 4. Vérification à la flexion composée

Afin de vérifier si la section est entièrement ou partiellement comprimée (SPC ou SEC),


la relation suivante se doit d’être respectée :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 96


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Si oui, la section est entièrement comprimée, sinon elle est partiellement comprimée.

Le calcul des paramètres est dans l’Annexe VIII.

- Calcul de l’excentricité

avec : _excentricité de premier ordre ;

_excentricité additionnelle traduisant les imperfections


géométriques ;

_excentricité dû aux effets du second ordre, lié à la

déformation de la structure

_rapport des moments de premier ordre dû à la charge permanente au

moment total de premier ordre

- Calcul de



{ .

Exemple de calcul : Poteau du RDC.

- Calcul de

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 97


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

- Calcul de

puisque donc :

, donc la section est partiellement comprimée.

Les autres poteaux ont été calculés et les résultats sont dans le tableau suivant.

Tableau 49. Vérification à la flexion composée.


RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5
0,02 0,02 0,02 0,02 0,02 0,02
0,76 0,72 0,71 0,71 0,70 0,67
0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 0,02
0,059 0,046 0,051 0,056 0,065 0,110
0,75 0,81 0,85 0,87 0,85 0,45
0,11 0,08 0,07 0,06 0,07 0,15
0,047 0,034 0,025 0,018 0,017 0,037
Conclusion SPC SPC SPC SPC SPC SPC

Toutes les sections sont partiellement comprimées.

IX. 4. 5. Calcul des armatures

On calcule la section donnée à la flexion simple avec un moment de flexion


fictif , tel que :

Avec : _le moment dû à l’excentricité.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 98


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

L’organigramme de calcul d’une section soumise à la flexion simple est dans l’Annexe
VI.

Le calcul d’armature à la flexion simple aboutit aux sections d’armatures :

- _armatures tendues ;
- _armatures comprimées.

Les sections d’armatures réelles sont, ensuite, calculées par les relations suivantes :

- ;

- .

La disposition constructive des armatures ainsi calculée est la suivante :

Exemple de calcul : Poteau du RDC.

( ) ;

( ) ;

- Déterminons d’abord si la dalle a besoin d’une simple ou d’une double armature.

Selon l’annexe VII, pour une , on a .

avec

alors .

Constatons que ; ce qui suggère une section à double armature.

- Calcul des armatures


RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 99
Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

( √ );

( √ ) ;

Puisqu’on utilise des aciers Fe E 500,

Récapitulation : ;

Les sections d’armatures réelles sont :


RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 100
Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Les poteaux des autres étages ont été calculés, et les résultats sont récapitulés dans le
tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 101


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 50. Calcul des armatures du poteau à la flexion composée.


RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5
0,126 0,083 0,074 0,062 0,049 0,044
0,511 0,376 0,280 0,195 0,124 0,084
0,091 0,060 0,053 0,045 0,035 0,032
0,368 0,270 0,201 0,140 0,089 0,060
1,39 1,39 1,39 1,39 1,40 1,40
0,488 0,512 0,569 0,629 0,691 0,470
0,267 0,268 0,269 0,269 0,269 0,271
Conclusion SDA SDA SDA SDA SDA SDA
0,396 0,399 0,400 0,400 0,401 0,403
0,34 0,30 0,26 0,23 0,19 0,19
18,80 14,99 11,49 8,45 5,88 5,91
229,75 231,10 231,24 231,43 231,77 232,64
28,04 24,23 22,80 20,11 16,30 7,69

14,82 12,88 12,12 10,70 8,69 4,12


33,62 27,87 23,61 19,15 14,57 10,03
28,04 24,23 22,80 20,11 16,30 7,69
- 15,58 - 14,25 - 10,14 - 6,31 - 2,73 0,81
2,03 1,60 1,32 0,90 0,63 0,63
101,25 80,00 61,25 45,00 31,25 31,25
5 HA 25+ 5 HA 25+ 5 HA 20+ 5 HA 20+ 5 HA 16+ 10 HA
5 HA 14 5 HA 14 5 HA 14 5 HA 14 5 HA 14 12
32,22 32,22 23,39 23,39 17,74 11,30
2 HA 25 2 HA 25 2 HA 20 2 HA 20 2 HA 16 2 HA 12
9,81 9,81 6,28 6,28 4,02 2,26
SDA : Section à double armature.

IX. 4. 6. Vérification à l’ELS

Le but est de vérifier si les contraintes limites ne sont pas dépassées.

- Pour le béton :

̅̅̅̅

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 102


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

- Pour l’acier :

Avec : et

̅̅̅̅ et ̅

est obtenue en résolvant l’équation :

Tel que :

( )

On calcul

Si : , donc √ √
√ √

, donc ( √ ) √

( ) ( ) ( )

Dans ce cas, , tel que

Les résultats de calculs sont dans le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 103


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 51. Vérification à l’ELS du poteau partiellement comprimé.


RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5
0,166 0,154 0,124 0,094 0,060 0,015
- 0,530 - 0,501 - 0,396 - 0,293 - 0,180 - 0,023
- 0,353 - 0,328 - 0,259 - 0,196 - 0,125 - 0,033
0,103 0,089 0,058 0,035 0,015 0,001
0,950 0,925 0,840 0,746 0,618 0,345
1,116 1,079 0,964 0,840 0,679 0,360
0,271 0,228 0,139 0,085 0,039 0,006
6,02 5,77 6,14 5,83 5,85 6,09
- 57,581 - 57,689 - 62,044 - 59,365 - 58,660 - 34,184

Le tableau ci-dessus montre que est négative. La section est donc entièrement
comprimée.

IX. 4. 7. Dimensionnement à la compression simple

L’organigramme de calcul est dans l’Annexe IX.

- Élancement du poteau

La compression a pour effet d’accentuer les extrémités. Lorsque la longueur de la pièce


comprimée est grande par rapport à ses autres dimensions, elle entraine un risque d’un
phénomène d’instabilité appelé flambement. La susceptibilité au flambement en fonction de
l’élancement s’exprime comme suit :


_pour un poteau de section rectangulaire.

_petite dimension de la section.

Si :

 , compression centrée assurée ;


 , compression centrée très probable ;
 , compression centrée possible ;
 , flambement probable ;
 , flambement assuré.
- Calcul des armatures longitudinales
RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 104
Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

La section des armatures longitudinales doit respecter la relation suivante :

[ ]

( )
{ ;

_section réduite obtenue en retirant 1cm d’épaisseur sur toute la périphérie du poteau.
Pour une section rectangulaire, son expression est la suivante :

Les sections minimales et maximales d’armatures sont :

Avec _périmètre du contour extérieur de la section droite.

La section d’armature ainsi calculée, le poteau est ensuite vérifié selon la condition de
sécurité, tel que :

tel que : ( )

avec

- Calcul des armatures transversales

La section d’armature transversale doit être supérieure ou égale au tiers de la


longitudinale.

L’espacement dans les zones courantes est :

̅ ( )

L’espacement dans les zones de recouvrement est :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 105


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_longueur de recouvrement ;

_longueur de scellement droit ;

Exemple de calcul : Poteau du RDC.


;

, donc on a une compression simple assurée.

( ) ;

* + ;

( ) ;

Puisque , on prendra ;

Prenons 8 HA 12, donc .

Vérifions si le poteau répond à la condition de sécurité.

( ) ;

, la condition de sécurité est vérifiée.

Prenons ;

Espacement dans les zones courantes : ̅ ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 106


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Prenons un espacement de 18 [cm] dans les zones courantes.

Espacement dans les zones de recouvrement :

(pour trois nappes d’armatures) ;

Prenons un espacement de 13 [cm] dans les zones de recouvrement.

Le résultat pour les autres poteaux est dans le tableau suivant.

Tableau 52. Calcul des armatures du poteau à la compression simple.


RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5
24 18 20 23 28 28
1,092 1,050 1,066 1,090 1,129 1,129
0,185 0,144 0,109 0,078 0,053 0,053
- 15,560 - 9,450 - 4,060 - 0,746 0,447 - 10,281
7,20 6,40 5,60 4,80 4,00 4,00
101 80 61 45 31 31
7,20 6,40 5,60 4,80 4,00 4,00
8 HA 12 6 HA 12 6 HA 12 6 HA 12 4 HA 12 4 HA 12
9,04 6,78 6,78 6,78 4,52 4,52
0,78 0,81 0,80 0,78 0,75 0,75
2,97 2,40 1,84 1,36 0,89 0,89
Conclusion Condition de sécurité vérifiée
4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00
6 6 6 6 6 6
̅ 18 18 18 18 18 18
18 18 18 18 18 18
2,84 2,84 2,84 2,84 2,84 2,84
0,529 0,529 0,529 0,529 0,529 0,529
0,317 0,317 0,317 0,317 0,317 0,317
13,47 13,47 13,47 13,47 13,47 13,47
13 13 13 13 13 13

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 107


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 4. 8. Vérification à l’ELS

Le but est de vérifier si les contraintes limites ne sont pas dépassées.

̅̅̅̅

_contrainte dans la fibre supérieure du béton ;

_contrainte dans la fibre inférieure du béton.

( )

( )

Avec : _section du béton rendue homogène ;

_moment d’inertie de la section rendue homogène ;

( )

_position du centre de gravité résistant par rapport au centre de gravité


géométrique de la section.

( ( ))

Les résultats de calcul sont dans le tableau suivant.

Tableau 53. Vérification à l’ELS de la section entièrement comprimée.


RDC R+1 R+2 R+3 R+4 R+5
0,216 0,170 0,133 0,100 0,069 0,069
- 0,011 - 0,010 - 0,011 - 0,012 - 0,010 - 0,010
0,0038 0,0024 0,0014 0,0011 0,0008 0,0007
13,8 14,1 14,3 14,5 14,8 14,4
1,11 1,93 0,54 1,34 4,18 6,11

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 108


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

La contrainte limite n’est pas dépassée.

Le plan de ferraillage est présenté dans l’Annexe XII.4.

IX. 5. Poutre longitudinale

Étudions la poutre continue C Ŕ C.

a b c d e f g
404 519 519 519 519 404
E E

480
D D

483
C C

480
B B
x

505
y

A A

a b c d e f g

Figure 35. Localisation de la poutre longitudinale à étudier.

IX. 5. 1. Chargement

Les charges unitaires sont les mêmes que celles des poutres transversales. Les
combinaisons d’actions sont dans le tableau suivant.

Tableau 54. Charges sur les poutres longitudinales.


ab bc cd de ef fg
Cas C D C D C D C D C D C D
ELU [MN] 0,0325 0,0201 0,0388 0,0238 0,0388 0,0238 0,0388 0,0238 0,0388 0,0238 0,0325 0,0201

ELS [MN] 0,0231 0,0149 0,0276 0,0177 0,0276 0,0177 0,0276 0,0177 0,0276 0,0177 0,0231 0,0149

C : Chargée ; D : Déchargée.

0,0325 0,0388 0,0325

a b c d e f g
444 539 539 539 539 444

Figure 36. Modélisation à l’ELU en [MN].

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 109


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 5. 2. Méthode

Le dimensionnement des poutres longitudinales se fera suivant la méthode d’Albert


Caquot.

IX. 5. 2. 1. Conditions d’utilisation

Les conditions d’utilisation sont comme celles de la dalle pleine et, sont vérifiées.

IX. 5. 2. 2. Hypothèses de calcul

C’est une méthode de continuité simplifiée due à Albert Caquot. Elle apporte à la
méthode de continuité théorique des corrections pour tenir compte :

- de la variation du moment d’inertie des sections transversales le long de la ligne


moyenne de la poutre par suite de la variation de la largeur efficace de la dalle
supérieure qui a pour effet de réduire dans une certaine mesure les moments sur
appuis et corrélativement d’accroitre les moments en travée par rapport à la continuité
théorique ;
- de l’amortissement des effets des chargements des travées successives, amortissement
qui est plus important que le prévoit la continuité théorique, ce qui permet de limiter
le nombre des travées recevant les charges d’exploitation.

La méthode de A. Caquot initialement établie pour les poutres non solidaires des poteaux
a été étendue au calcul des poutres solidaires des poteaux. Elle peut être appliquée en tenant
compte ou non de cette solidarité.

IX. 5. 3. Sollicitations

IX. 5. 3. 1. Moment sur appuis

Les moments aux nus des appuis, considérés comme sections à vérifier, sont calculés en
ne tenant compte que des charges des travées voisines de gauche (w) et de droite (e).

- on détache, de chaque côté des appuis, des travées fictives de longueurs à gauche
et à droite égales à la portée libre de la travée si elle est simplement posée sur l’autre
appui et à si elle est continue au-delà de l’autre appui ;
- une charge uniformément répartie par unité de longueur sur la travée de gauche
et sur la travée de droite donne un moment d’appui égal en valeur absolue à :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 110


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 5. 3. 2. Moment en travée

Le moment en travée est donné par la formule suivante :

( )

_moment de référence dans la travée considérée ;

_respectivement moment à l’appui gauche et droite de la travée concernée.

Dans le cas d’un chargement symétrique, la position du moment maximum en travée est :

IX. 5. 3. 3. Efforts tranchants

Sur l’appui , les valeurs à gauche et à droite sont :

Les calculs selon les cas de chargement sont dans l’Annexe X. Les valeurs maximales
sont ensuite récapitulées dans le tableau qui suit.

Tableau 55. Sollicitations maximales des poutres longitudinales.


Appuis a b c d e f g
Travée ab bc cd de ef fg
0,020 0,080 0,085 0,085 0,085 0,080 0,020
ELU 0,034 0,098 0,098 0,098 0,100 0,070
0,062 0,086 0,089 0,124 0,089 0,124 0,089 0,124 0,089 0,123 0,068 0,077

0,014 0,057 0,060 0,060 0,060 0,057 0,014


ELS 0,023 0,069 0,069 0,069 0,071 0,050
0,044 0,061 0,063 0,088 0,063 0,088 0,063 0,088 0,063 0,088 0,048 0,055

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 111


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

- 0,080 - 0,085 - 0,085 - 0,085 - 0,080

- 0,020 - 0,020

a b c d e f g
0,034 0,034

0,098 0,098 0,098 0,098

Figure 37. Diagramme des moments fléchissant à l’ELU [MNm].

- 0,057 - 0,060 - 0,060 - 0,060 - 0,057

- 0,014 - 0,014

a b c d e f g
0,023 0,023

0,069 0,069 0,069 0,069

Figure 38. Diagramme des moments fléchissant à l’ELS [MNm].


0,089 0,089 0,089 0,089
0,062 0,068
a b c d e f g
- 0,086 - 0,077
- 0,124 - 0,124 - 0,124 - 0,123

Figure 39. Diagramme des efforts tranchants à l’ELU [MN].


0,063 0,063 0,063 0,063
0,044 0,048
a b c d e f g
- 0,061 - 0,055
- 0,088 - 0,088 - 0,088 - 0,088

Figure 40. Diagramme des efforts tranchants à l’ELS [MN].

IX. 5. 4. Dimensionnement

La poutre est en flexion simple, et l’organigramme de calcul est dans l’Annexe VI. Le
calcul se fait de la même façon que celui de la dalle pleine, donc on n’a plus besoin de le
détailler. Les résultats seront présentés dans les tableaux suivants.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 112


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 5. 4. 1. Calcul des armatures longitudinales.

Tableau 56. Caractéristiques de la poutre.


ab bc cd
a(D) travée b(G) b(D) travée c(G) c(D) travée d(G)
0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55
0,03 0,03 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08
0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53
0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028
4,44 4,44 4,44 5,39 5,39 5,39 5,39 5,39 5,39
0,0312 0,0373 0,0373
1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10
55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00
0,020 0,034 0,080 0,080 0,098 0,085 0,085 0,098 0,085
0,014 0,023 0,057 0,057 0,069 0,060 0,060 0,069 0,060
0,062 0,086 0,089 0,124 0,089 0,124
0,044 0,061 0,063 0,088 0,063 0,088

de ef fg
d(D) travée e(G) e(D) travée f(G) f(D) travée g(G)
0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55 0,55
0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,08 0,03
0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53 0,53
0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028 0,0028
5,39 5,39 5,39 5,39 5,39 5,39 4,44 4,44 4,44
0,0373 0,0373 0,0312
1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10
55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00
0,020 0,034 0,080 0,080 0,098 0,085 0,085 0,098 0,085
0,014 0,023 0,057 0,057 0,069 0,060 0,060 0,069 0,060
0,062 0,086 0,089 0,124 0,089 0,124
0,044 0,061 0,063 0,088 0,063 0,088
D : Droite ; G : Gauche.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 113


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 57. Calcul des armatures longitudinales.


ab bc cd
a(D) travée b(G) b(D) travée c(G) c(D) travée d(G)
1,40 1,43 1,40 1,40 1,41 1,40 1,40 1,41 1,40
0,026 0,043 0,102 0,102 0,125 0,108 0,108 0,125 0,108
0,256 0,256 0,256 0,256 0,256 0,256 0,256 0,256 0,256
Conclusion SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA

0,518 0,512 0,494 0,494 0,487 0,492 0,492 0,487 0,492


0,888 1,505 3,725 3,725 4,620 3,965 3,965 4,632 3,965
1,100 1,505 3,725 3,725 4,620 3,965 3,965 4,632 3,965

3 HA 12 3 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12
3,391 3,391 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652
3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8
1,507 1,507 1,507 1,507 1,507 1,507 1,507 1,507 1,507

de ef fg
d(D) travée e(G) d(D) travée e(G) d(D) travée e(G)
1,40 1,41 1,40 1,40 1,41 1,40 1,40 1,40 1,40
0,108 0,125 0,108 0,108 0,128 0,102 0,102 0,089 0,026
0,256 0,256 0,256 0,256 0,256 0,256 0,256 0,256 0,256
Conclusion SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA

0,492 0,487 0,492 0,492 0,486 0,494 0,494 0,498 0,518


3,965 4,632 3,965 3,965 4,738 3,725 3,725 3,227 0,888
3,965 4,632 3,965 3,965 4,738 3,725 3,725 3,227 1,100

5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 5 HA 12 3 HA 12
5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 3,391
3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8 3 HA 8
1,507 1,507 1,507 1,507 1,507 1,507 1,507 1,507 1,507
SSA : Section à simple armature.

Les sections étant à simple armature, la fibre comprimée sera munie d’armatures de
montage afin de faciliter la mise en œuvre.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 114


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 5. 4. 2. Vérifications à l’ELS.

- Vérification à la flèche et à la compression du béton.

Tableau 58. Vérification à la flèche et à la compression.


ab bc cd
a(D) travée b(G) b(D) travée c(G) c(D) travée d(G)
0,0003 0,0003 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006
0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
0,037 0,037 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054
0,027 0,027 0,046 0,046 0,046 0,046 0,046 0,046 0,046
0,133 0,133 0,168 0,168 0,168 0,168 0,168 0,168 0,168
0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
20,652 34,637 56,280 56,280 68,791 59,673 59,673 68,953 59,673
2,74 4,59 9,47 9,47 11,57 10,04 10,04 11,60 10,04
̅̅̅̅̅ 15,00
Conclusion Compression du béton inférieur à la contrainte limite

121,85 204,36 302,05 302,05 369,19 320,26 320,26 370,06 320,26


0,003 0,003 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005
0,00 0,22 0,57 0,57 0,63 0,59 0,59 0,63 0,59
2,606 2,606 1,563 1,563 1,563 1,563 1,563 1,563 1,563
0,003 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002
2,21 12,12 12,16
8,88 10,78 10,78
Conclusion flèche tolérable contre-flèche contre-flèche

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 115


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 59. Vérification à la flèche et à la compression (suite).


de ef fg
d(D) travée e(G) d(D) travée e(G) d(D) travée e(G)
0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0006 0,0003
0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,054 0,037
0,046 0,046 0,046 0,046 0,046 0,046 0,046 0,046 0,027
0,168 0,168 0,168 0,168 0,168 0,168 0,168 0,168 0,133
0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
59,67 68,95 59,67 59,67 70,42 56,28 56,28 49,17 20,65
10,04 11,60 10,04 10,04 11,84 9,47 9,47 8,27 2,74
̅̅̅̅̅ 15,00
Conclusion Compression du béton inférieur à la contrainte limite

320,26 370,06 320,26 320,26 377,93 302,05 302,05 263,86 121,85


0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,005 0,003
0,59 0,63 0,59 0,59 0,64 0,57 0,57 0,53 0,00
1,563 1,563 1,563 1,563 1,563 1,563 1,563 1,563 2,606
0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,002 0,003
12,16 12,48 5,42
10,78 10,78 8,88
Conclusion contre-flèche contre-flèche flèche tolérable

Les flèches des travées intermédiaires dépassent la flèche admissible de moins de 2mm, il
est donc préférable de prévoir une contre-flèche lors de l’exécution des travaux.

- Vérification aux appuis

Elle consiste à vérifier deux conditions :

 Contrainte de compression dans la bielle d’about :

 Section d’armature :

 pour les appuis de rive ;

 pour les appuis intermédiaires

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 116


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 60. Vérification aux appuis.


ab bc cd de ef fg
a(D) b(G) b(D) c(G) c(D) d(G) d(D) e(G) e(D) f(G) f(D) g(G)
3,391 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 5,652 3,391
0,086 0,086 0,124 0,124 0,124 0,124 0,124 0,124 0,123 0,123 0,077 0,077

1,968 5,541 5,614 5,618 5,623 5,623 5,623 5,623 5,618 5,614 5,541 1,761

Conclusion Non cisaillement des armatures longitudinales vérifiées


0,267 0,267 0,267 0,267 0,267 0,267 0,267 0,267 0,267 0,267 0,267 0,267
Conclusion Pas de risque d'écrasement par compression du béton

- Vérification au non cisaillement du béton

La vérification au non cisaillement du béton consiste à vérifier la relation suivante :

Les résultats sont dans le tableau suivant.

Tableau 61. Vérification au non cisaillement du béton.


ab bc cd de ef fg
a(D) b(G) b(D) c(G) c(D) d(G) d(D) e(G) e(D) f(G) f(D) g(G)
0,677 0,677 1,018 1,018 1,018 1,018 1,018 1,018 1,007 1,007 0,592 0,592
2,833 2,833 2,833 2,833 2,833 2,833 2,833 2,833 2,833 2,833 2,833 2,833
Conclusion Non cisaillement du béton vérifié

IX. 5. 5. Calcul des armatures transversales

IX. 5. 5. 1. Nécessité des armatures d’âme

- si , les armatures d’âme ne sont pas nécessaires mais on mettra des armatures
transversales avec des espacements régulier ;
- si , des armatures d’âme droites son nécessaires et suffisantes ;
- si , il faut des armatures d’âme obliques ;
- si , des armatures d’âme mixtes sont obligatoires.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 117


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

( );

( )

( )
{

Tel que

_valeur de l’effort tranchant à l’ELU,

_distance au voisinage de l’appui,

_combinaison des efforts sur la poutre, à l’ELU.

Exemple de calcul : Poutre (ab).

Donc , les armatures d’âmes ne sont utiles que pour assurer le montage.

Tableau 62. Nécessité des armatures d’âmes.


ab bc cd de ef fg
0,672 1,011 1,011 1,011 1,000 0,640
1,167 1,167 1,167 1,167 1,167 1,167
3,333 3,333 3,333 3,333 3,333 3,333
Conclusion Montage Montage Montage Montage Montage Montage

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 118


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 5. 5. 2. Calcul des dimensions

- Diamètre

- Espacement

( )

Exemple de calcul : Poutre (ab).

; prenons ;

On a donc un cadre et une épingle afin de maintenir les armatures longitudinales en place,

donc :

Prenons .

Tableau 63. Calcul des armatures transversales.


ab bc cd de ef fg
12,00 12,00 12,00 12,00 12,00 12,00
4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00
6,00 6,00 6,00 6,00 6,00 6,00
1,13 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13
̅ 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00 40,00
30,00 30,00 30,00 30,00 30,00 30,00

Le plan de ferraillage est présenté dans l’Annexe XII.5.

IX. 5. 6. Vérification sur le logiciel Robot Structural Analysis Professional 2012

Robot est un logiciel exclusif à tous les calculs du BTP. Il peut dimensionner plusieurs
types d’éléments selon différentes méthodes de calcul. Il offre la possibilité de calculer tous les
éléments porteurs d’une structure dès la combinaison d’action, puis les cas de chargements,
ensuite l’évaluation des sollicitations, afin de terminer par le dimensionnement.

La modélisation de la poutre longitudinale est présentée dans les figures suivantes.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 119


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 41. Dimensions de la poutre.

Figure 42. Schéma de charge.

Après avoir effectué les paramétrages du niveau, puis défini les options de calculs,
ensuite fixé les dispositions de ferraillage, les différentes normes ont été fixées. Enfin, il faut
déclencher le calcul et la vérification.

La note de calcul est présentée dans l’Annexe XIII.

Après avoir examiné les résultats, on constate une légère différence entre les valeurs des
moments fléchissant et des efforts tranchant. Celle-ci peut être expliquée par les cas de charge
considérés. Outre les sollicitations, les sections d’armatures calculées ne sont pas tout à fait
identiques. Celle-ci résulte d’une part de la différence entre les sollicitations, et d’autre part, de

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 120


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

quelques valeurs arbitraire de calcul. Finalement, le plan de ferraillage est différent ; c’est dû au
choix effectué.

IX. 6. Poutre transversale

On prendra la poutre de la toiture parce que selon les courbes enveloppes calculés lors du
calcul des structures, elle est la plus chargée.

IX. 6. 1. Sollicitations

Le calcul des sollicitations a été fait dans le chapitre précédent, intitulé calcul des
structures. Les diagrammes de sollicitations sont présentés dans l’Annexe IV.

Les récapitulations des valeurs sont dans le tableau qui suit.

Tableau 64. Caractéristiques de la poutre.


AB BC CD DE
Ad Travée Bg Bd Travée Cg Cd Travée Dg Dd Travée Eg
0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20
0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50 0,50
0,20 0,20 0,21 0,21 0,20 0,21 0,21 0,20 0,21 0,21 0,20 0,21
0,47 0,42 0,42 0,42 0,47 0,42 0,42 0,47 0,42 0,42 0,42 0,47
0,0021 0,0021 0,0021 0,0021 0,0021 0,0021 0,0021 0,0021 0,0021 0,0021 0,0021 0,0021
5,45 5,45 5,45 5,00 5,00 5,00 5,03 5,03 5,03 5,20 5,20 5,20

1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00

-0,030 0,070 -0,119 -0,081 0,034 -0,069 -0,070 0,035 -0,080 -0,104 0,060 -0,032
-0,022 0,052 -0,088 -0,060 0,025 -0,051 -0,052 0,026 -0,060 -0,077 0,044 -0,024

0,085 -0,119 0,089 -0,084 0,086 -0,090 0,108 -0,080


0,063 -0,088 0,066 -0,063 0,063 -0,067 0,080 -0,059

IX. 6. 2. Dimensionnement

La poutre est en flexion simple, et l’organigramme de calcul est dans l’Annexe VI. Le
calcul se fait de la même façon que celui de la dalle pleine, donc on n’a plus besoin de le
détailler. Les résultats seront présentés dans les tableaux suivants.

Toutes les étapes de calculs sont identiques à celles des poutres transversales et les
résultats sont les suivants.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 121


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 6. 2. 1. Calcul des armatures longitudinales

Tableau 65. Calcul des armatures longitudinales.


AB BC CD DE
Ad Travée Bg Bd Travée Cg Cd Travée Dg Dd Travée Eg
1,354 1,348 1,349 1,350 1,350 1,349 1,350 1,350 1,349 1,351 1,351 1,337
0,047 0,142 0,239 0,163 0,053 0,139 0,141 0,056 0,162 0,208 0,120 0,051
0,256 0,254 0,254 0,255 0,255 0,255 0,255 0,255 0,255 0,255 0,255 0,251
Conclusion SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA SSA

0,06 0,19 0,35 0,22 0,07 0,19 0,19 0,07 0,22 0,30 0,16 0,07
0,46 0,39 0,36 0,38 0,46 0,39 0,39 0,46 0,38 0,37 0,39 0,46
1,49 4,19 7,59 4,88 1,68 4,10 4,16 1,77 4,85 6,45 3,49 1,61
1,49 4,19 7,59 4,88 1,68 4,10 4,16 1,77 4,85 6,45 3,49 1,61
1HA12 1HA12
3HA12 5HA12 + 6HA12 3HA12 5HA12 5HA12 3HA12 5HA12 + 5HA12 3HA12
5HA14 5HA14
3,39 5,65 8,82 6,78 3,39 5,65 5,65 3,39 5,65 8,82 5,65 3,39
3HA8 3HA8 3HA8 3HA8 3HA8 3HA8 3HA8 3HA8 3HA8 3HA8 3HA8 3HA8
1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 122


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 6. 2. 2. Vérifications à l’ELS

Tableau 66. Vérification à la flèche et à la compression.


AB BC CD DE
Ad Travée Bg Bd Travée Cg Cd Travée Dg Dd Travée Eg
0,0003 0,0006 0,0009 0,0007 0,0003 0,0006 0,0006 0,0003 0,0006 0,0009 0,0006 0,0003
0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002 0,0002
0,037 0,054 0,077 0,062 0,037 0,054 0,054 0,037 0,054 0,077 0,054 0,037
0,029 0,040 0,060 0,047 0,029 0,040 0,040 0,029 0,040 0,060 0,040 0,026
0,137 0,154 0,180 0,164 0,137 0,154 0,154 0,137 0,154 0,180 0,154 0,128
0,0008 0,0008 0,0011 0,0010 0,0008 0,0008 0,0008 0,0008 0,0008 0,0011 0,0008 0,0008
29,08 61,90 77,05 62,46 32,95 60,67 61,40 34,53 70,61 66,92 52,21 31,72
3,97 9,51 13,84 10,24 4,50 9,33 9,45 4,72 10,86 12,02 8,03 4,07
̅̅̅̅̅ 15
Conclusion Compression du béton inférieur à la contrainte limite

147,13 246,32 276,63 238,91 166,71 241,32 244,25 174,70 280,85 240,27 207,75 164,43
0,004 0,007 0,011 0,008 0,004 0,007 0,007 0,004 0,007 0,011 0,007 0,004
0,13 0,58 0,73 0,63 0,18 0,57 0,58 0,20 0,62 0,70 0,52 0,17
2,35 1,25 0,80 1,04 2,35 1,25 1,25 2,35 1,25 0,80 1,25 2,35
0,002 0,001 0,001 0,001 0,002 0,001 0,001 0,002 0,001 0,001 0,001 0,002
10,78 3,59 3,94 7,94
10,90 10,00 10,06 10,40
Conclusion Flèche inférieure à la flèche admissible => Vérifiée

Tableau 67. Vérification aux appuis.


AB BC CD DE
Ad Bg Bd Cg Cd Dg Dd Eg
3,39 8,82 6,78 5,65 5,65 5,65 8,82 3,39
0,09 0,12 0,09 0,08 0,09 0,09 0,11 0,08

1,96 4,54 2,89 2,28 2,30 2,84 3,84 1,84

Conclusion Non cisaillement des armatures longitudinales vérifiées


0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27 0,27
Conclusion Pas de risque d'écrasement par compression du béton

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 123


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 68. Vérification au non cisaillement du béton.


AB BC CD DE
Ad Bg Bd Cg Cd Dg Dd Eg
0,83 1,23 0,89 0,84 0,85 0,90 1,11 0,69
3,33
Conclusion Non cisaillement du béton vérifié

IX. 6. 3. Calcul des armatures transversales

IX. 6. 3. 1. Nécessité des armatures d’âmes

Tableau 69. Nécessité des armatures d’âmes.


AB BC CD DE
1,42 1,06 1,07 1,29
1,17
3,33
Conclusion âmes droites montage montage âme droite

IX. 6. 3. 2. Calcul des dimensions

Tableau 70. Calcul des armatures transversales.


AB BC CD DE
14,29 14,29 14,29 14,29
4,80 4,80 4,80 4,80
6,00 6,00 6,00 6,00
113,04 113,04 113,04 113,04
̅ 37,71 40,00 40,00 37,71
35,00 35,00 35,00 35,00

Le plan de ferraillage est présenté dans l’Annexe XII.6.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 124


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Conclusion partielle

Les éléments en superstructures ont pour rôle de maintenir la structure intacte face aux
charges permanentes et aux actions variables. Les dimensionnements ont été effectués afin qu’ils
puissent y résister. Ensuite, chaque élément a été vérifié à l’aptitude à l’emploi. Ces éléments
sont, donc, à la fois résistants, aptes à l’emploi, et durables.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 125


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE X. DIMENSIONNEMENT DES ELEMENTS EN INFRASTRUCTURE

X. 1. Généralités

La fondation reçoit l’effort provenant de la superstructure. En effet, elle est en contact


avec le sol d’assise. L’étude d’infrastructure occupe une place pertinente dans la conception du
projet car elle assure la pérennité de l’ouvrage. Deux types de vérification sont à prendre en
compte quel que soit le type de fondation adopté :

- la vérification vis-à-vis du poinçonnement. Elle permet d’éviter la rupture du sol causée


par la supériorité de la valeur de la descente de charge issue de la structure par rapport à
la charge admissible. En d’autres termes, la capacité portante du sol doit être apte à
supporter la charge de la superstructure ;
- la vérification vis-à-vis du tassement. La vérification vis-à-vis du poinçonnement à elle
seule ne peut pas garantir la stabilité de l’ouvrage. Le tassement, souvent sous-estimé,
engendre des dommages considérables. Les plus dangereux sont causés par le tassement
différentiel.

En général, il existe deux types de fondation :

- La fondation superficielle ;
- La fondation profonde.

Le choix est souvent dicté par la qualité du sol de fondation, la descente de charge à
supporter, la contrainte coût et faisabilité. Les dimensions de la fondation ainsi que l’ancrage
sont les paramètres de différentiation, comme l’indique la figure ci-après :

Figure 43. Courbe de dimensionnement d’une fondation.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 126


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Si le rapport de la largeur à l’ancrage est supérieur à 1/6 et que l’encastrement est


inférieur à 3m, il s’agit de fondation superficielle. Dans le cas échéant, les calculs seront menés
par les règles de fondation profonde.

X. 2. Etude préliminaire

Les investigations géotechniques ont été effectuées par le Laboratoire National des
Travaux Publics et du Bâtiment (LNTPB). Ce sont :

- Les sondages aux pénétromètres dynamiques


- Les sondages mécaniques ;
- Les essais pressiométriques.

Les sondages pénétrométriques permettent d’obtenir la résistance mécanique du sol. Ils


permettent de détecter l’horizon résistant.

Les essais mécaniques conduisent à la détermination de la coupe du sol en place. Ils


permettent également de déceler le niveau de la nappe phréatique.

Les essais mécaniques aboutissent aux résultats ci-après de surface en profondeur :

- 0,00 à 5,50 m : argile limoneuse à argile molle grisâtre ;


- 5,50 à 19,50 m : sable fin à sable grossier rosâtre ;
- A partir de 19,50 m : sable grossier beige.

Enfin, les essais pressiometriques fournissent la pression limite. C’est l’un des paramètres
pour le dimensionnement de la fondation.

Les résultats sont dans l’Annexe XI.2 et XI.3, et sont résumés ci-après :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 127


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 71. Résultat de l’essai pressiometrique.

X. 3. Etude de la fondation

Pour une raison de faisabilité, on a opté pour une fondation superficielle en semelle
filante. Comme la couche en surface est constituée par une couche de faible portance (pression
limite variant de 0,01 à 0,05 MPa jusqu’à 5 m de profondeur, pour pouvoir adopter une fondation
superficielle, il convient de remplacer une partie par des couches successives de remblai de
substitution en quartzite et d’un matelas de substitution en GCNT 0/31.5. Les caractéristiques de
ces matériaux étant énumérées dans les Annexes XI.6 à XI.10.

X. 3. 1. Hypothèses de calcul

Les paramètres de calcul sont donc les suivants :

- Type : semelle filante


- Largeur : 2 m
- Ancrage : 0 m
- Descente de charge maximale : 213 KN/ml
- La pressiomètre de calcul est celle qui est défavorable est donc sous Pr2.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 128


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Ces modifications ont données la nouvelle coupe du sol est la suivante :

Tableau 72. Nouvelle coupe du sol.


E
Profondeur [m] Pl [MPA]
[MPA]
0 12 1
1 12 1
2 4 0,4
3 4 0,4
4 0,66 0,03
5 0,75 0,07
6 1,58 0,23
7 0,9 0,09
8 3,36 0,49
9 3,41 0,42
10 4,43 0,71
11 5,53 0,74
12 7,65 0,78
13 9,28 0,89
14 8,3 1
15 8,33 1,16
16 11 1,27
17 9,57 1,33
18 10,7 1,44

X. 3. 2. Méthode de calcul

Comme il s’agit de l’étude de fondation superficielle d’un bâtiment, les règles de calcul
pour la vérification vis-à-vis du poinçonnement ainsi que du tassement sont celles stipulées par
le DTU 13.12. Pour une meilleure interprétation, elles seront effectuées à partir des essais
pressiometriques.

X. 3. 2. 1. Vérification vis-à-vis du poinçonnement

- Calcul de la pression limite équivalente

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 129


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

La pression limite équivalente est définie par la formule ci-après.

_largeur de la semelle ;

_encastrement ;

Après calcul :

- Calcul de la contrainte ultime

Elle est calculée par la formule suivante :

_facteur de portance fonction du type de fondation, de son encastrement ainsi que de la


nature du sol selon l’abaque dans l’Annexe XI.4.

Pour un encastrement nul, la valeur de ce facteur de portance est de 0,8

Ainsi, la valeur de la contrainte ultime est donc

- Calcul de la contrainte admissible

La contrainte admissible est obtenue par la formule ci-après

( )

Ainsi, le sol peut donc supporter 253 KN/ml. Cette valeur est largement supérieure à la
descente de charge maximale qui est de 214 KN/ml. Ainsi, le non poinçonnement est vérifié.

X. 3. 2. 2. Vérification vis-à-vis du tassement

Le tassement final d’une fondation est obtenu par l’addition du tassement dit de
consolidation et celui dit déviatorique.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 130


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_tassement de consolidation ;

_tassement déviatorique.

- Calcul du tassement de consolidation

_coefficient rhéologique pour du GCNT 0/315.

_largeur de la semelle ;

_module pressiometrique du sol obtenu par la moyenne harmonique au niveau de la


première couche ; ;

_composante normale de la contrainte du sol sous la fondation pour l’état limite de


service (ELS) ; ;

_coefficient de forme fonction de la dimension et forme de la semelle ; .

- Calcul du tassement déviatorique

( )

_coefficient de forme, fonction de la dimension et forme de la semelle ;

_module pressiométrique du sol selon la formule ci-après dont les composantes sont
issues de la moyenne géométrique, telle la montre la figure dans l’Annexe XI.5.

_pour la première couche ;

_jusqu’à la profondeur égale à la largeur de la semelle B ;

_entre B et 2,5B ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 131


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_entre 2,5B et 4B ;

_entre 4B et 8B.

Après calcul, .

- Calcul du tassement final

Le tassement limite pour une semelle filante est de 1,65cm. Le tassement calculé ici est
celui engendré par la contrainte admissible, il est inférieur au tassement limite, donc il n’y a pas
de risque de ruine par tassement.

X. 3. 3. Dimensionnement de la semelle

X. 3. 3. 1. Hauteur

La hauteur de la semelle est obtenue par la relation suivante :

( )

_enrobage correspondant aux éléments de fondation ;

_côté de la section du poteau.

Donc : ; on prendra .

X. 3. 3. 2. Armatures

La semelle sera dimensionnée par la méthode des bielles comprimées. Le calcul de


ferraillage se fera à l’ELU. La section totale d’armature est obtenue par les relations suivantes :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 132


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

B B

y b = 0,45 [m]

a = 0,45 [m]
x
A-A
A

h = 0,45 [m]
B-B

B = 2,00 [m]

L = 5,12 [m]

Figure 44. Dimensions de la semelle.

Tableau 73. Calcul des armatures.


A Espacement
A réelle [cm²]
[cm²] [m]
Suivant x 3,27 4 HA 12 pm 4,52 0,30
Suivant y 7,19 7 HA 12 7,91 0,75

Le plan de ferraillage est présenté dans l’Annexe XII.7.

Conclusion partielle

La fondation est un élément aussi important que la structure. Elle assure non seulement le
transfert des efforts vers le sol, mais aussi la stabilité de l’ouvrage. La fondation choisie a été
vérifiée au poinçonnement et au tassement afin de limiter les déformations.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 133


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE XI. ELEMENTS DU SECOND OUEUVRE

XI. 1. Électricité

L’électricité est le moyen permettant d’alimenter l’éclairage et tous les autres besoins en
courant d’un immeuble. L’éclairage est l’ensemble d’éléments satisfaisant la lumière nécessaire
pour une surface bien déterminée. Les autres besoins en courant sont généralement alimentés par
une prise. Puisque l’immeuble appartient à l’enceinte « DELTA », et que la file d’attente pour
l’achat d’un nouveau compteur se fait de plus en plus longue, la source du courant ne nécessitera
plus une nouvelle installation de la JIRAMA. Elle sera prise depuis la source existante de
l’immeuble voisin.

XI. 1. 1. Coupe circuit

Il est calibré en courant. On distingue le coupe circuit à fusible et la coupe circuit


rectangulaire, appelé disjoncteur. Les fusibles mettent un certain temps pour se fusionner lorsque
le courant atteint la valeur du calibre choisi, alors que le disjoncteur coupe instantanément le
circuit. Dans ce cas, utilisons des disjoncteurs.

On protège les circuits électriques contre les surintensités. Avant de protéger les circuits,
il faut que la section des conducteurs soit adéquate à la valeur des courants qui y circulent.
L’installation des disjoncteurs se fait comme suit :

- un disjoncteur principal calibré à 30 A, placé juste en aval du compteur du JIRAMA ;


- des disjoncteurs divisionnaires pour les utilisations suivantes :
 éclairage, calibré à 15 A ;
 prises de courant, calibré à 20 A.

Chaque niveau sera muni d’un disjoncteur de 20A pour les prises, afin d’augmenter la
sécurité.

XI. 1. 2. Fils conducteurs

Les fils doivent avoir une section adéquate à la valeur des courants qui y circulent. De ce
fait, les sections à adopter sont :

- 2 x 1,5 mm², pour l’éclairage ;


- 3 x 2,5 mm², pour les prises.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 134


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 1. 3. Prises

L’immeuble étant à usage parking, les prises seront donc disposées de telle sorte que le
service de maintenance puisse effectuer son travail dans le confort. Elles seront disposées
comme suit :

- 04 prises de 20 A par étage, dans le parking proprement dit ;


- 01 prise bipolaire + terre, pour chaque WC ;
- 01 prise bipolaire + terre par étage, dans la cage d’escalier.

XI. 1. 4. L'éclairage

Le calcul de l’éclairage se résume à déterminer le nombre et les caractéristiques des


luminaires, pour une pièce, selon le niveau d’éclairage requis. L’organigramme de calcul est
dans l’Annexe XIV.1. Pour ce bâtiment, il y a 3 pièces à calculer, soit : le parking, le WC, et
finalement la cage d’escalier.

Exemple de calcul : Parking

- Dimensions de la pièce : , ,
.
- Facteur de réflexion (cf. Annexe XIV.2) :
 Plafond blanc : 75 % ;
 Sans mur latérale : 10 % ;
- Faisceaux lumineux : extensif. La lumière se diffuse sur une plus grande surface au sol ;
- Système d’éclairage : direct. Les lampes diffuseront la majeure partie de la lumière sur la
surface utile. Les lampes seront munies de réflecteurs optiques en aluminium à haut
rendement (cf. Annexe XIV.3), ;
- Type de luminaire : Lampe à néon à starter 58W, de flux lumineux , de
classe D ;
- Éclairement uniforme souhaité : ;
- Rapport de suspension : , puisque les lampes seront directement fixées au plafond ;

- Indice du local : ;

- Utilance (cf. Annexe XIV.4) : (pour J = 0 et K = 4,5).


- Facteur de dépréciation des luminaires (cas courant des bâtiments) ;

- Flux lumineux totale :

- Nombre de luminaires .

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 135


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Ainsi, la partie Parking nécessite 44 lampes à néon à starter 58W par étage, soit 22
lampes à deux tubes.

De la même manière, les autres pièces ont été calculées et les résultats sont dans le
tableau qui suit.

Tableau 74. Calcul de l’éclairage.


Cage
Parking WC
d'escalier
20,68 1,1 3,74
30,45 1,45 4,8
2,7 2,7 2,7
Facteur de réflexion plafond [%] 75,00 75,00 75,00
Facteur de réflexion mur [%] 10,00 70,00 70,00
Faisceaux lumineux Extensif
Système d'éclairage Direct
0,65 0,65 0,65
Lampe à néon Lampe à néon Lampe à néon
Type de luminaires
à starter 58W à starter 18W à starter 36W
4800,00 1150,00 3000,00
Classe de luminaire D D D
150 100 150
0 0 0
4,6 0,2 0,8
0,89 0,60 0,70
1,3 1,3 1,3
212 260,45 531,67 7 693,71
43,22 0,46 2,56
Nombre de luminaire 44 1 3

Les lampes seront disposées comme le montre la figure suivante.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 136


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 45. Disposition des luminaires.

XI. 2. Adduction d’eau

L’adduction d’eau est une technique permettant de conduire l’eau venant d’une source
vers les lieux de consommation à travers des moyens de réseau de conduites.

L’étude se focalisera sur le dimensionnement des sections nécessaires à chaque conduite


d’eaux du bâtiment. Généralement, on distingue deux types de canalisation en amont de la
source :

- la canalisation primaire pour le transport d’eaux dans chaque niveau ;


- la canalisation secondaire pour la distribution d’eaux vers les appareils sanitaires.

XI. 2. 1. Principe de calcul

Pour déterminer la section d’une conduite, il est indispensable de déterminer le débit de


l’eau à transporter. Le débit de base des appareils sanitaires est dans le tableau suivant.

Tableau 75. Valeur du débit de base des appareils sanitaires.


Désignation des appareils Débit de base [L/s]
Robinet de lavage du plancher 0,20
Lavabo individuel 0,10
WC à chasse d'eau 0,12
Bouche d’incendie 5

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 137


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Le débit probable est calculé par la relation suivante :

_coefficient de simultanéité :

avec _nombre d’appareils à alimenter.

L’eau doit être servie entre 0,20 à 0,30 bars. Au-dessous de 0,20 bars, des pompes ou des
suppresseurs seront à prévoir ; au-delà de 0,30 bars, des réducteurs de pression seront installés
afin d’éviter les bruits et l’usure prématuré de l’installation.

La vitesse à prendre en considération pour le calcul des diamètres selon la formule de


Flamant est de 2 m/s environ pour les canalisations en sous-sol ou vide sanitaire et de 1,5 m/s
pour les colonnes montantes. La JIRAMA impose une vitesse de 1,5 m/s pour éviter le coup de
bélier qui entraînera une fermeture brusque des robinets.

A partir de ces valeurs, le diamètre des conduites est lu dans l’abaque de l’Annexe XIV.
5.

Pour ce projet, on utilisera des tuyaux en PVC.

XI. 2. 2. Résultats de calcul

Chaque étage du bâtiment étant similaire, les éléments constitutifs des niveaux sont les
mêmes. Ainsi, calculons les conduits d’un seul niveau.

Tableau 76. Diamètres des conduits secondaires d’un niveau.


Désignation des appareils
Robinet de lavage 2 0,20
Lavabo individuel 4 0,10
WC à chasse d'eau 4 0,12
Total 10 0,42 1,50 0,33 0,14 11
Bouche d'incendie 1 5,00 1,50 0,32 1,58 40

Ensuite, en multipliant ces débits par 6 (nombre des niveaux), on obtient le diamètre du
conduit primaire.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 138


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 77. Diamètre du conduit primaire.


Désignation
Pour les appareils sanitaires 6 2,52 1,50 0,45 1,13 30
Bouche d'incendie 6 30 1,50 0,45 13,42 100

XI. 3. Assainissement

XI. 3. 1. Généralité

L’assainissement est l’ensemble des installations de plomberie servant à recueillir et


évacuer les eaux d’un bâtiment. Elles sont classées en trois catégories : les eaux pluviales (EP),
les eaux usées (EU), et les eaux vannes (EV).

Les eaux pluviales sont déversées sur la toiture en terrasse vers les chéneaux, puis
acheminées par les tuyaux en PVC vers les regards afin de terminer dans les égouts publics.

Les eaux usées sont des eaux provenant de l’utilisation des appareils sanitaires
constituant un effluent pollué et nocif. Elles sont recueillies puis conduites vers un regard afin
d’être évacuées vers le puisard.

Les eaux vannes proviennent des WC. Elles sont acheminées vers une fosse septique
avant d’être évacuées vers le puisard.

La fosse septique a pour rôle de décanter les matières solides et de les liquéfier par
fermentation avant de les évacuer. Elle est composée de deux compartiments dont le premier est
destiné à recueillir la chute d’eau venant des conduites et, le second à la séparation des matières
fécales du liquide. Elle doit également être accompagnée d’un épurateur qui oxyde l’effluent
provenant de la fosse. En effet, il est constitué par des différents lits bactériens de hauteur
correspondant aux matériaux utilisés. Les matériaux poreux tels que les pouzzolanes et les
mâchefers sont les plus concernés. La hauteur de ces matériaux doit être comprise entre 1,5 m et
4 m. On va opter pour une fosse septique en béton armé avec des tuyaux en PVC. La figure
suivante montre le plan général d’une fosse septique.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 139


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 46. Plan général d’une fosse septique.

XI. 3. 2. Principe de calcul

XI. 3. 2. 1. Évacuation des eaux pluviales

La détermination de la section des tuyaux pour la descente d’eaux pluviales nécessite la


connaissance du débit d’eaux à évacuer.

_diamètre de la descente d’eau ;

_débit de calcul ;

_coefficient de ruissellement ;

_la précipitation moyenne ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 140


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_la projection horizontale de la surface concernée par les descentes d’eau.

_nombre de descente d’eau ;

_vitesse de l’eau dans la conduite.

XI. 3. 2. 2. Évacuation des eaux usées

Le principe est le même que celui de l’adduction d’eau, avec un débit de base différent.
Ces débits sont les suivantes :

Tableau 78. Débit de base pour les eaux usées.


Désignation des appareils Débit de base [L/s]
Lavabo 0,75
Lavage du plancher 1,50

XI. 3. 2. 3. Évacuation des eaux vannes

La conduite des eaux venant des WC est calculée par le même principe que
précédemment, avec un débit de base .

Le dimensionnement de la fosse septique consiste à déterminer les dimensions des


compartiments la constituant. Il faut d’abord calculer le volume de déchets à traiter ; soit 0,300
[m3/usager] multiplié par le nombre maximal d’usagers d’environ personnes, donc
.

Pour les compartiments de chute et de décantation de largeur et de hauteur


, la longueur du compartiment est la suivante :

_volume nécessaire pour le compartiment de chute.

_volume nécessaire pour le compartiment de décantation.

Pour l’épurateur, la surface du lit bactérien est : donc

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 141


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 3. 3. Résultats de calcul

Tableau 79. Conduits d’eaux pluviales.


Type de PVC
0,9 0,00005 631,35 2 1 134,52 140

Tableau 80. Conduits des eaux usées.


Désignation
Lavabo + Lavage du plancher 36 36,00 1,5 0,17 6,09 80

Tableau 81. Conduits des eaux vannes.


Désignation
WC 24 36 1,5 0,21 7,51 80

Tableau 82. Fosse septique.


Chute Décantation Epurateur
144,00 144,00 144,00
43,20 43,20 43,20
4,00 4,00 4,00
3,00 3,00 3,00
28,80 14,40 1,60
2,40 1,20 0,40

Conclusion partielle

Selon différentes hypothèses, les éléments du second œuvre ont été dimensionnés. Ces
éléments sont importants pour le confort de l’exploitation de l’immeuble. L’éclairage a été
calculé afin d’assurer une luminosité optimale durant la nuit, les tuyaux d’adduction d’eau sont
dimensionnés afin de limiter le problème de débit et finalement les éléments de l’assainissement
pour l’évacuation des eaux.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 142


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

PARTIE III. ETUDES FINANCIERES, ETUDE D’IMPACT


ENVIRONNEMENTAL ET APPORT PERSONNEL

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 143


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE XII. DEVIS DESCRIPTIF

Le devis descriptif est un sous-document donnant en détail les travaux prévus selon les différents corps d’état concernant la nature de la
construction et les matériaux à employer. Il est nécessaire pour établir le devis, que ce soit quantitatif ou estimatif, et le planning d’exécution des
travaux sur chantier. Il est dans le tableau suivant.

Tableau 83. Devis descriptif du projet.


N° Désignation Concerne Description Unité
1.00 Installation et repli de chantier
1.01 Aménagement et organisation des voies d'accès
Établissement du magasin de stockage et du bureau de chantier
Baraquement
Installation provisoire en eau et électricité
Établissement du logement du gardien
Installation de chantier fft
Transport des engins, des matériels nécessaires affectés au chantier
Matériels Déplacement total ou partiel de ces installations au cours du chantier
Facture, confection et pose des panneaux de chantier
Personnels Amenée des personnels sur le site
1.02 Enlèvement des matériels du chantier
Matériels
Repli de chantier Repliement des installations fft
Nettoyage Remise en état de tous les lieux d'intervention
2.00 Terrassement
2.01 Débroussaillage et
Arrachage de toute végétation existante
décapage
Dessouchage Emprise de la construction Enlèvement des racines et souches éventuelles m²
Transport et évacuation des débris jusqu'à un lieu de dépôt
Nettoyage
Enlèvement des déchets et autres ordures
2.02 Excavation à une profondeur de 2,5 m des terres pour mise à la côte de la plateforme
Déblais Assise du bâtiment Chargement, transport sur toute distance et déchargement des matériaux m3
Mise en dépôt des déblais de quantité nécessaire aux remblais

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 144


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

N° Désignation Concerne Description Unité


2.03 Fouille avec Extraction des terres
Longrine, semelle, canalisation
dressement des Chargement, transport sur toute distance et déchargement des matériaux m3
d'assainissement
fonds Mise en dépôt provisoire des terres à réemployer
2.04 Chargement, transport et déchargement des quartzites et des GCNT 0/315
Remblai Matelas de substitution m3
Épandage, réglage, arrosage et compactage par couche
2.05 Comblement des fouilles et Chargement, transport et déchargement des matériaux en provenance de déblais
Remblais m3
mise en même niveau du terrain Épandage, réglage, arrosage et compactage par couche
2.06
Terres excédentaires après mise
Évacuation des en œuvre de la fondation et des Chargement, transport, déchargement des terres vers un lieu agrée m3
terres excédentaires
ouvrages d'assainissements

3.00 Ouvrages en infrastructure


3.01 Béton de propreté sous semelle, Fourniture des matériaux nécessaires à la fabrication du béton/malaxage
Béton dosé à 150
3 longrine, fosse septique et m3
kg/m
regard Préparation et mise en œuvre du béton ordinaire Q150
3.02 Façonnage des armatures HA (TOR) et montage pour ligature en fil recuit
Coffrage métallique Fourniture et transport des matériaux nécessaires pour la confection des coffrages m²
Mise en œuvre de coffrage en bois ordinaire avec étaiement et buttage
3.03 Semelle filante et longrine
Fourniture des matériaux nécessaires à la fabrication du béton
Béton dosé à 350
Préparation et mise en œuvre du béton Q350 de CEM I 42,5 m3
kg/m3
Coulage, pervibration du béton entre le coffrage

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 145


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

N° Désignation Concerne Description Unité


3.04 Hérissonnage avec Fourniture et mise en place de 20cm d'hérissonnage en tout venant 0/315
du tout-venant
0/315 Réglage et compactage par le passage de rouleau vibreur
Fourniture et mise en place d'une couche de forme en sable de 5cm d'épaisseur
Couche de forme
Réglage et compactage par le passage de rouleau vibreur
Couche de béton de Dallage Fourniture des matériaux nécessaires à la fabrication du béton m3
10 cm dosé à Préparation et mise en œuvre du béton Q350 de CEM I 42,5
300kg/m3 Réglage et compactage par le passage de rouleau vibreur
Fourniture des matériaux nécessaires à la fabrication d'asphalte
Chape flottante en
Préparation et mise en œuvre d'une couche de revêtement en asphalte
asphalte
Réglage et compactage par le passage de rouleau
4.00 Ouvrages en superstructure
4.01 Fourniture et transport des matériels nécessaires pour la confection des coffrages
Coffrage métallique Mise en œuvre de coffrage horizontal et vertical m²
Étaiement et buttage des coffrages
4.02 Fourniture et transport des aciers HA (TOR) nécessaires pour la confection de tous
Armatures de béton Poteaux, poutre, escalier, diamètres kg
rampe, dalle, toiture terrasse, Façonnage des armatures et montage pour ligature en fil de fer recuit
acrotère,
4.03 Mise en place des tubes orange dans le coffrage
Béton dosé à 350 Fourniture des matériaux nécessaires à la fabrication du béton
m3
kg/m3 Préparation du béton Q350 de CEMI 42,5
Coulage, pervibration du béton entre le coffrage
5.00 Maçonnerie et ravalement
5.01 Fourniture des parpaings et matériaux nécessaires pour le mortier
Maçonnerie Murs en parpaing Préparation du mortier de ciment dosé à 300kg/m3 m²
Mise en œuvre de la maçonnerie
5.02 Fourniture des matériaux nécessaires
Enduit Murs et béton Mise en œuvre de l'enduit au mortier de ciment Q400 en une couche de 10 à 15 mm m²
d'épaisseur

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 146


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

N° Désignation Concerne Description Unité


6.00 Assainissement
6.01 Salles d'eaux Fourniture et pose des tuyaux en PVC, des coudes, colliers et les accessoires nécessaires
Évacuation des EV, Fourniture des tuyaux en PVC, des coudes, colliers et les accessoires nécessaires ml
EU et EP Toiture terrasse
Pose des tuyaux assemblés par colle spéciale, posé sur collier et boulonnés tous les 2 m
6.02 Regard en béton d'épaisseur 8 cm
Regard Parois intérieures enduites au mortier hydrofuge avec gorge à bouteille U
Traitement des EV, Recouvrement par tampons de visite en BA avec anneau de levage en fer galvanisé
6.03 EU et EP Mise en œuvre des compartiments de chute et de décantation
Fosse septique Mise en œuvre du filtre avec système de distribution en plaques perforés de BA y U
compris le système d'évacuation, d'aération, mâchefer, ventilation
6.04 Canalisation des EP, Mise en œuvre de la buse de ciment non armé mais vibré sur un lit de sable de 10 cm,
EV et EU vers Buse en ciment U
réseaux existants Dressement des pentes, calages, joints au mortier Q350 et raccordement aux regards
6.05 Mise en place du puisard en béton de 4m de diamètre et de 3m de profondeur
Puisard EV et EU Mise en œuvre des blocages de pierres de granulométries différentes, de la dalle avec U
tampon de visite en BA
7.00 Plomberie et sanitaire
7.01 Alimentation en Fourniture des tuyaux, manchons, tés, coudes et sujétions
fft
eaux Salles d'eaux Mise en place des canalisations primaires et secondaires
7.02 Appareils sanitaires Fourniture et pose des appareils U
8.00 Électricité
8.01 Matériels Fourniture des câbles et matériels nécessaires
U
électriques Bâtiment entier Fourniture et installation des matériels électriques
8.02 Protection Pose de prises de terre U
9.00 Revêtement sol et mur
9.01 Revêtement sol Plancher Préparation et mise en œuvre de chape en asphalte m²
9.02 Fourniture des matériaux nécessaires
Carrelage Salles d'eaux Préparation du mortier Q500 m²
Pose de revêtement en carreaux sol et mural de hauteur 1,50 m

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 147


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

N° Désignation Concerne Description Unité


9.03 Garde-fou Rampe et escalier Fourniture et mise en place des garde-fous ml
9.04 Porte isoplane à un Fourniture et pose de la porte à un vantail
Accès aux toilettes U
vantail (0,70 x 2,10) Quincaillerie et serrurerie
9.04 Fourniture et pose d'une barrière électrique, y compris toutes sujétions
Barrière métallique Accès parking U
Quincaillerie et serrurerie
9.05 Fenêtre à persienne Fourniture et pose des fenêtres
Toilettes m²
vitré Quincaillerie et serrurerie
10.00 Peinture
10.01 Préparation du support
Peinture acrylique Surfaces enduites intérieures Fourniture des matériaux

intérieure sauf locaux sanitaires Ampliation en deux couches croisées
Rebouchage, ponçage et époussetage
10.02 Préparation du support
Peinture vinylique Fourniture des matériaux
Surfaces enduites extérieures m²
extérieure Application en deux couches croisées
Rebouchage, ponçage et époussetage
10.03 Préparation du support
Peinture à l'huile fourniture des matériaux
Salles d'eaux m²
intérieure Application en deux couches croisées
Rebouchage, ponçage et époussetage
11.00 Équipements spéciaux
11.01 Ascenseur Circulation des personnes Installation et montage des ascenseurs ml
11.02 Extincteur Fourniture et pose des extincteurs à chaque niveau
Dispositifs de sécurité U
11.03 Bouche d'incendie Fourniture et pose des bouches d'incendies

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 148


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Conclusion partielle

Le devis descriptif est une étape indispensable non seulement pour dresser le détail
quantitatif et estimatif, mais aussi pour l’élaboration du planning d’exécution de l’ouvrage. Il
permet aussi de déterminer au préalable les différents matériaux à utiliser, les travaux à effectuer,
ainsi que les ressources humaines et matérielles nécessaires.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 149


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE XIII. DETAIL QUANTITATIF ET ESTIMATIF

Il s’agit de déterminer les prix de vente unitaires hors taxes des ouvrages élémentaires
afin d’en déduire le montant hors taxes et le montant total toutes taxes comprises à l’aide de la
quantité de prestations à réaliser. Il faut évaluer le coefficient de déboursé, puis procéder au
calcul des différents sous détail de prix afin d’estimer le coût de la construction.

XIII. 1. Coefficient de déboursé

( ) ( )

Tableau 84. Calcul du coefficient des déboursés.


Décomposition à l’intérieur de Indice de composition
Origine des frais
chaque catégorie de frais de frais
Frais généraux proportionnels Frais d’agence et patente 4
aux déboursés Frais de chantier 9
Frais d’études et de laboratoire 3
Assurances 1
17
Bénéfice brut et frais Bénéfice net et impôt sur le bénéfice 13
financiers proportionnels au Aléas techniques 4
prix de revient Aléas de révision des prix 1,5
Frais financiers 4
22
Frais proportionnels au prix Frais de siège 0
règlement avec TVA 0

Après calcul, .

XIII. 2. Sous détail de prix

Le sous détail de prix consiste à l’évaluation des prix unitaires de chacun des ouvrages
afin d’élaborer une facture. L’élaboration des prix unitaires est fonction du rendement de
l’entreprise exécutif.

Le prix unitaire est obtenu à partir de la relation suivante :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 150


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

_prix unitaire ;

_déboursé ;

_rendement.

Ci-dessous, un exemple de sous-détail de prix.

Tableau 85. Prix unitaire de béton dosé à 350 kg/m 3 .

Rendement 10 m3/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
Matériels:
Bétonnière U 1 h 8 5 000,00 40 000,00
Pervibrateur U 1 h 8 2 000,00 16 000,00
Lot de petits matériels Fft 1 Fft 1 30 000,00 30 000,00
Total Matériels 86 000,00
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000,00 4 000,00
Chef d'équipe Hj 1 h 8 3 000,00 24 000,00
O.S. Hj 2 h 8 2 000,00 32 000,00
Manœuvre Hj 2 h 8 1 250,00 20 000,00
Total Main d'œuvre 80 000,00
Matériaux:
Gravillon 5/15 m3 0,8 m3 8 40 000,00 320 000,00
Sable m3 0,4 m3 4 18 000,00 72 000,00
Ciment CEM 1 42,5 kg 350 kg 3500 520,00 1 820 000,00
Total Matériaux 2 212 000,00
= 1,43 Total des Déboursés 2 378 000,00
PU= K*D/R 340 054,00
U_Unité ; Qté_Quantité ; PU_Prix unitaire ; Fft_forfaitaire ; Hj_Heure journalière ;
MO_Main d’œuvre.

Le prix unitaire des autres éléments est présenté en Annexe XV.1.

XIII. 1. Détail quantitatif et estimatif

Le Détail quantitatif et estimatif (DQE) consiste à quantifier les travaux afin d’évaluer le
coût total du projet.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 151


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Dans le présent devis, certaines pertes seront prises en compte. Effectivement, elles sont
prises égales à :

- 3 % pour le béton ;
- 5 % pour l’hérissonnage, le sable, le coffrage, les briques, les pertes, casses et chutes
globales.

Le DQE est présenté dans l’Annexe XV.2, la récapitulation est présentée dans le tableau
suivant.

Tableau 86. Récapitulation du DQE


N° DESIGNATION DES TRAVAUX Montant (Ar)
I Installation de chantier 91 990 802,03
Repli de chantier 55 194 481,22
II Terrassement 409 816 700,00
III Ouvrages en infrastructures 138 362 273,00
IV Ouvrages en superstructure 752 583 402,88
V Assainissement 41 469 850,00
VI Plomberie et sanitaire 3 167 700,00
VII Électricité 35 091 822,50
VIII Revêtement sol et mur 86 964 422,20
IX Menuiserie en aluminium 7 056 000,00
X Menuiserie métallique 20 480 000,00
XI Peinture 23 153 200,00
XII Équipements spéciaux
185 388 000,00
TOTAL Hors Taxes 1 850 718 653,82
TVA 20% 370 143 730,76
Montant TTC 2 220 862 384,59

Arrêté le présent devis estimatif à la somme de : Deux milliards deux cent vingt
millions huit cent soixante-deux mille trois cent quatre-vingt-quatre Ariary cinquante-neuf
(Ar. 2 220 862 384,59), y compris Taxe sur la valeur ajoutée d’un montant de : Trois cent
soixante-dix millions cent quarante-trois mille sept cent trente Ariary soixante-seize (Ar.
370 143 730,76).

Soit le montant du coût au mètre carré bâti à la somme de : Trois millions quatre cent
soixante-dix-neuf mille trois cent six Ariary soixante-dix-sept (Ar. 3 479 306,77).

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 152


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Conclusion partielle

Une entreprise, pour tous travaux à effectuer, se doit de calculer son bénéfice. Elle prend
en compte plusieurs paramètres afin de déterminer le coefficient de déboursé. Ensuite, elle
élabore un détail quantitatif et estimatif, en se référant à ses propres sous détails de prix. Le
montant est cohérent au projet lui-même.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 153


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE XIV. ETUDE DE RENTABILITE DU PROJET

Tout projet d’investissement nécessite, avant exécution, une analyse de rentabilité.


L’analyse consiste à déterminer si le projet est rentable ou non. Quatre paramètres sont à prendre
en compte afin de mener à bien l’étude, tel que :

- la valeur actuelle nette (VAN) ;


- le taux de rentabilité interne (TRI) ;
- l’indice de profitabilité (IP) ;
- le délai de récupération du capital investi (DRCI ou Playback Period).

XIV. 1. Capital initialement investi

D’après le détail quantitatif et estimatif du projet, le coût total de la construction s’est


arrêté à Ar. 2 220 862 385. A cela s’ajoute le prix d’acquisition du terrain, qui est de Ar. 100 000
le m², soit un montant de Ar. 75 000 000.

Le prix total de l’ouvrage s’élève donc à Ar. 2 295 862 385.

Cependant, la prestation des bureaux d’études, de conception architecturale et, du


contrôle des travaux est estimée à environ 8% du coût de la construction, soit un montant de Ar.
177 668 990.

Finalement, le maître d’ouvrage doit disposer d’un minimum de Deux milliards quatre
cent soixante-treize millions cinq cent trente un mille trois cent soixante-seize (Ar. 2 473
531 376).

XIV. 2. Recette annuelle envisagée

Il s’agit des chiffres d’affaires prévisionnelles pour le bâtiment. Le présent projet repose
uniquement sur le frais de stationnement. Selon les enquêtes menées, une augmentation de droit
de stationnement de 12 % tous les 4 ans sera prévue.

Le tarif horaire de stationnement durant la journée (6 h Ŕ 18 h) s’élève à Ar. 500, alors


que durant la nuit, elle est de Ar. 5 000.

Le parking est placé dans une des zones de forte activité économique d’Antananarivo.
Supposons que le taux d’occupation est de 95 % durant la journée, et de 75 % durant la nuit.

La recette annuelle du projet est donc présentée dans le tableau suivant.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 154


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 87. Recette annuelle du projet.


Détail de calcul Montant [Ar]
Journée 90% x (18-6h) x 500Ar x 313j x 127places 214 655 400
Nuit 75% x 1nuit x 5000Ar x 365j x 127places 173 831 250
TOTAL 388 486 650

XIV. 3. Dépense annuelle

La dépense annuelle englobe les frais de gestion tel que le salaire, les tenues des agents
et, le frais d’exploitation de l’horodateur. L’horodateur sera placé juste à l’entrée du parking.
Outre ces frais, les factures de la JIRAMA, et l’impôt (soit 20 % du bénéfice annuel) sont aussi à
prendre en compte.

La dépense annuelle du projet a abouti à la valeur indiquée dans le tableau qui suit.

Tableau 88. Dépenses annuelles du projet.


Désignation Montant [Ar]
Salaire de 8 agents 15 360 000
Frais de
gestion Tenues de 8 agents 800 000
Nettoyage 400 000
Frais d'exploitation et d'entretien horodateur 296 872
Facture de la JIRAMA 800 000
Total 17 656 872

XIV. 4. Durée de vie

La durée de vie sera considérée comme le délai d’amortissement envisagé.

Tableau 89. Durée de vie.


Taux d’amortissement
Construction Durée de vie [an]
[%]
en dur Bâtiment à usage professionnel 5 20
Bâtiment à usage d’habitation 2 50
légère Usage non déterminée 20 5
Source : Direction générale des Impôts Analamanga.

Elle correspond au premier cas, soit 20 ans, avec un taux d’amortissement de 5 %.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 155


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XIV. 5. Indicateurs de rentabilité

XIV. 5. 1. Valeur actuelle nette (VAN)

La VAN mesure la création de la valeur du projet. Pour qu’un projet soit rentable, il faut
que la VAN soit positive. Elle s’exprime comme suit :

_flux net ou cash-flow de trésorerie de la période p ;

_taux d’actualisation ;

_durée de vie du projet.

Tableau 90. Calcul de la VAN [Ar].


Recette Dépenses Cash-flow Cash-flow
Année Bénéfice brut Impôts Cash-flow
annuelle annuelles actualisé cumulé
1 388 486 650 17 656 872 370 829 778 74 165 956 296 663 822 261 064 163 261 064 163
2 388 486 650 17 656 872 370 829 778 74 165 956 296 663 822 261 064 163 522 128 327
3 388 486 650 17 656 872 370 829 778 74 165 956 296 663 822 261 064 163 783 192 490
4 388 486 650 17 656 872 370 829 778 74 165 956 296 663 822 261 064 163 1 044 256 654
5 435 105 048 19 775 697 415 329 351 83 065 870 332 263 481 292 391 863 1 336 648 517
6 435 105 048 19 775 697 415 329 351 83 065 870 332 263 481 292 391 863 1 629 040 380
7 435 105 048 19 775 697 415 329 351 83 065 870 332 263 481 292 391 863 1 921 432 243
8 435 105 048 19 775 697 415 329 351 83 065 870 332 263 481 292 391 863 2 213 824 106
9 487 317 654 22 148 781 465 168 873 93 033 775 372 135 099 327 478 887 2 541 302 993
10 487 317 654 22 148 781 465 168 873 93 033 775 372 135 099 327 478 887 2 868 781 880
11 487 317 654 22 148 781 465 168 873 93 033 775 372 135 099 327 478 887 3 196 260 767
12 487 317 654 22 148 781 465 168 873 93 033 775 372 135 099 327 478 887 3 523 739 653
13 545 795 772 24 806 634 520 989 138 104 197 828 416 791 310 366 776 353 3 890 516 006
14 545 795 772 24 806 634 520 989 138 104 197 828 416 791 310 366 776 353 4 257 292 359
15 545 795 772 24 806 634 520 989 138 104 197 828 416 791 310 366 776 353 4 624 068 712
16 545 795 772 24 806 634 520 989 138 104 197 828 416 791 310 366 776 353 4 990 845 066
17 611 291 265 27 783 430 583 507 834 116 701 567 466 806 268 410 789 515 5 401 634 581
18 611 291 265 27 783 430 583 507 834 116 701 567 466 806 268 410 789 515 5 812 424 096
19 611 291 265 27 783 430 583 507 834 116 701 567 466 806 268 410 789 515 6 223 213 612
20 611 291 265 27 783 430 583 507 834 116 701 567 466 806 268 410 789 515 6 634 003 127
VAN 26 754 633

Donc la VAN est positive.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 156


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XIV. 5. 2. Indice de profitabilité

Cet indicateur permet de donner une indication de création de valeur relative. Pour qu’un
projet soit rentable, il faut que IP soit supérieur à 1.

XIV. 5. 3. Taux de rentabilité interne

Le TRI correspond à un taux d’actualisation pour laquelle VAN est nulle. Le projet est
adopté si le TRI est supérieur au taux d’actualisation fixé pour l’analyse de la rentabilité du
projet.

Prenons deux taux d’actualisation , correspondant respectivement à une


, encadrant la valeur pour laquelle la . Pour déterminer le TRI, il suffit
de procéder par interpolation.

, ;

, ;

Par interpolation :

Donc

XIV. 5. 4. Délai de récupération du capital investi (DRCI)

Selon le tableau de calcul de la valeur actuelle nette ci-dessus, l’investissement initial est
remboursé entre le 8ème et le 9ème année.

Par interpolation, on a : , soit 8 ans, 9 mois, et 16 jours.

Puisque la VAN est positive, L’IP est supérieur à 1, le TRI est supérieur à la VAN et que
le DRCI est largement inférieur à la durée de vie de l’ouvrage, le projet est rentable.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 157


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Conclusion partielle

La construction d’un bâtiment ne se limite pas au détail quantitatif et estimatif ; à cela


s’ajoutent encore les divers frais relatifs à la construction. Les dépenses occasionnées depuis la
phase conception jusqu’à la fin du chantier constituent le capital investi du maître de l’ouvrage.
Il est essentiel pour chaque projet d’assurer le remboursement du capital investi et de gagner
assez de profit durant la phase d’exploitation de l’immeuble. Après avoir étudié et calculé tous
les indicateurs de rentabilité, il a été prouvé que le projet est rentable.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 158


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE XV. PLANNING D’EXECUTION

Le présent planning d’exécution des travaux a été établi en fonction des différentes tâches
contenues dans le devis descriptif précédent. Il ne prend en compte que des grands travaux et
n’est donc qu’un planning prévisionnel général. Néanmoins, il nous permet d’évaluer la durée
globale d’exécution du programme immobilier, de l’installation du chantier à son repli.

Pour l’établissement du planning, nous avons utilisé le « Microsoft Project », un logiciel


capable de donner avec précision le délai d’exécution de travaux, en définissant les paramètres
de base tels que le début et la fin des travaux, la durée des travaux pour chaque tâche, etc. En
considérant le planning d’approvisionnement de chantier, le planning d’utilisation du personnel,
le planning d’utilisation du matériel et du rendement des équipes de l’entreprise, nous pouvons
établir le planning d’exécution des travaux.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 159


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 47. Planning d’exécution du projet.

Conclusion partielle

Le planning d’exécution détermine non seulement le délai contractuel d’exécution, mais aussi l’organisation de la phase de construction dès
l’installation du chantier jusqu’au repli. Il est essentiel que l’ingénieur des travaux sache gérer ses ressources afin de respecter le planning. Ce dernier
ne peut être interrompu qu’en cas de résiliation du contrat ou en cas d’aléas de chantier.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 160


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE XVI. ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL

XVI. 1. Concept de développement durable et évaluation environnementale

Avant les années 1960, personne ne portait intérêt à la protection de l’environnement. Les
débats sur les projets étaient concentrés sur l’aspect économique et technique. La préoccupation
était la croissance économique. À partir des années 1960, cette croissance économique a
malheureusement été accompagnée de catastrophes environnementales et sociales. Le monde
capitaliste était touché par des problèmes environnementaux comme le naufrage du pétrolier
Torrey Canyon. En 1986 le monde socialiste est quant à lui touché par l’incident de la centrale
nucléaire de Tchernobyl. Ces catastrophes alarment la population mondiale et font apparaitre une
prise de conscience pour la protection de l’environnement. Le concept de développement durable
résulte de cette prise de conscience.

Le développement durable se définit comme « un développement qui répond aux besoins


du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre à leurs propres
besoins ». L’objectif du développement durable est de concilier l’aspect économique, social et
environnemental. Un développement est dit durable s’il est économiquement efficace,
socialement équitable et écologiquement soutenable.

L’évaluation environnementale est un outil pour intégrer l’aspect environnemental et


social dans une politique, un programme, un plan ou un projet.

L’évaluation permet :

- de connaitre le milieu récepteur du projet :


- d’identifier et d’évaluer les impacts ;
- d’établir un plan de gestion environnementale du projet.

Il y a différents types d’évaluation environnementale : la mise en conformité, l’étude


d’impact environnemental, l’audit environnemental, ou l’évaluation environnementale
stratégique.

XVI. 2. Contexte règlementaire malgache

Suite à la ratification de l’État malgache de diverses Conventions internationales,


l’environnement consiste une des préoccupations prioritaires de l’État. De facto, des lois et des
décrets ont été promulgués pour la protection de l’environnement.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 161


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

- La charte de l’Environnement malagasy

C’est la loi n°2015-003 du 19 février 2015. Cette loi porte sur l’actualisation de la loi
n°033 du 21 décembre 1990 modifiée par les lois n°97-012 du 06 juin 1997 et n°2004-015 du 19
août 2004. Cette loi dicte la politique environnementale de la République de Madagascar.
L’article 3 annonce la mise en priorité de la protection de l’environnement.

- Le décret de la mise en compatibilité des investissements avec l’environnement (MECIE)

C’est le décret n° 99-954 du 15 décembre 1999 modifié par le décret n° 2004-167 du 03


février 2004 relatif à la mise en compatibilité des investissements avec l'environnement. En son
article 3, le décret stipule que « les projets d’investissements publics ou privés, qu'ils soient
soumis ou non à autorisation ou à approbation d’une autorité administrative, ou qu'ils soient
susceptibles de porter atteinte à l’environnement, doivent faire l’objet d’une étude d’impact ».
Selon le projet, l’étude peut prendre la forme d'une étude d'impact environnemental (EIE) ou
d’un Programme d’Engagement Environnemental (PREE). Les critères de choix se portent sur la
nature technique, l’ampleur du projet et le milieu récepteur en question. Ces critères sont
énoncés dans les articles 4 et 5 du décret. Les projets obligatoirement soumis à l’étude d’impact
environnemental sont cités dans l’annexe 1 du décret MECIE.

L’Office National de l’Environnement (ONE), sur délégation permanente du ministère


chargé de l’environnement, a le pouvoir d’approuver l’implantation d’un projet en accordant un
permis environnemental à des projets soumis à une EIE.

Selon la démarche prescrite par l’Office National de l’Environnement (ONE), un rapport


d’étude d’impact environnemental contient la certification juridique du terrain d’intervention, le
contexte de l’EIE, le contexte du projet, la description du projet, la description milieu récepteur,
la description des variantes du projet, l’analyse des impacts du projet, et la surveillance-suivi et
post-fermeture.

Puisque le contexte du projet et la description du projet ont été déjà abordés, cette sous
partie abordera les autres composants restants.

XVI. 3. Description du milieu récepteur du projet

XVI. 3. 1. L’aire de l’étude

La zone d’étude se trouve à la latitude 18°53'14.3" Sud et à la longitude 47°31'23.2" Est.


Le site de construction a une superficie de 750 m². La zone d’étude influencée contenant les

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 162


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

réseaux hydriques, la qualité de l’air, le bruit et la composante sociale et économique se trouve


sur la Figure 1.

XVI. 3. 2. Milieu physique

Les composantes du milieu physique sont abordées brièvement

- Climatologie

Antananarivo a connu une température moyenne entre 19.3°C et 19.9°C. Elle connait
une précipitation moyenne annuelle de 1 365,3 mm avec une période sèche de mai à septembre,
soit 4,5mois. Les vents sont d’origine Est à Sud / Sud-est. On constate des périodes venteuses
annuelles à 58% en durée cumulée.

- Géomorphologie

Comme abordé dans la première partie, la région d’Antananarivo se situe sur les Hautes
Terres avec un relief accidenté. Le relief est composé de vallées profondes, des larges plaines,
des collines, etc.

Le site du projet se trouve sur la plaine de Betsimisaraka à une altitude générale de


1 200m.

- Géologie

Les formations géologiques dominantes dans la région sont les migmatites, gneiss et
granite d’anatexie. Le site se trouve sur une plaine est caractérisé par la domination des argiles
pouvant atteindre une quinzaine de mètres.

- Pédologie

La région est dominée par des :

 sols alluviaux avec une couleur brune dans les cuvettes ou les lits d’eau ;
 sols argileux ;
 sols ferratiques.
- Hydrologie et hydrogéologie

La région a un réseau hydrographique dense et bien réparti. Quant au site du projet, le sol
se caractérise par une nappe d’eau souterraine en profondeur. En période de crue, la nappe se
met en charge sous les argiles supérieures.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 163


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XVI. 3. 3. Milieu biologique

Le site du projet se trouve en zone urbaine à vocation commerciale et industrielle. Le


milieu biologique ne mérite pas d’être étudié. Cependant, la présence de zones humides aux
environs nécessite une éventuelle étude sur la fréquentation des oiseaux.

XVI. 3. 4. Milieu humain

Les aspects socio-économiques ont été déjà abordés dans le chapitre 2 du présent
mémoire.

XVI. 4. Identification et évaluation des impacts

Le mot impact désigne une collision entre deux corps, mais aussi comme synonyme de
conséquence, de fait et, de répercussion. Il a été utilisé par extension dans la langue anglaise pour
désigner les retentissements indirects ou non d’un évènement, d’un processus, d’une activité,
d’une infrastructure sur l’environnement, la santé, l’économie, etc.

L’impact, c’est l’effet à long terme, positif et/ou négatif , primaire et secondaire, induit
par une action de développement, directement ou non, intentionnellement ou non.

XVI. 4. 1. Identification des impacts

Le tableau suivant montre les relations entre les composantes de l’environnement et les
activités sources d’impacts du projet.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 164


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 91. Identification des impacts environnementaux.


Milieu biophysique
Phase du
Désignation des travaux Paysage
projet Flore Faune Sol Eau Atmosphère Social Economique
naturel

Installation du chantier : délimitation du site de construction,


transport des équipements, aménagement du site et des
x x x x x x x
Phase de « construction »

diverses zones de stockage, installation des locaux, installation


des équipements comme grue et bétonnière…
Construction proprement dite : Approvisionnement du
chantier, implantation des infrastructures, établissement des
superstructures, installations des blocs sanitaires et les x x x x x x
plomberies, installation électrique, plan d’assainissement,
peinture, repli de chantier après la réception technique de
l’immobilier
Trafic et stationnement, entretien périodique des équipements
d’exploit
Phase

ation

électriques et des dispositifs d’incendie, contrôles périodiques x x x x x x


des assainissements…

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 165


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XVI. 4. 2. Évaluation de l’importance des impacts

XVI. 4. 2. 1. Méthodologie d’évaluation

Afin de déterminer si les impacts éventuels sont assez significatifs pour justifier
l’application des mesures d’atténuation, de surveillance et de suivi d’impacts, l’évaluation
d’impact doit reposer sur une méthodologie. La méthodologie choisit dans notre cas est un
jugement de valeur basé sur trois critères : intensité, portée et durée. Il s’agit de la méthodologie
d’évaluation de Fecteau.

- Intensité ou ampleur : définit la gravité de l’impact ou le changement généré par


l’impact. L’intensité est forte si le changement est irréversible avec une modification importante
de la composante de l’environnement ; moyenne si le changement est réversible avec une
modification partielle de la composante de l’environnement ; faible si le changement est
réversible avec une modification légère.

- Portée : définit la superficie du changement. Elle est ponctuelle si l’impact est très
localisé ; locale si la modification est uniquement dans la zone d’intervention ; régionale si la
modification touche une zone importante.

- Durée : désigne la période de l’impact sur la composante environnementale. Elle


est occasionnelle quand l’impact ressenti est pendant une courte période ; temporaire si le
changement est de manière continue ou régulière ; permanente si le changement est perçu de
façon continue.

La valeur de la combinaison des trois critères donne la valeur de l’importance de


l’impact.

Tableau 92. Grille d’évaluation de Fecteau.


Évaluation par critère (Valeur) Évaluation synthétique
Portée Durée Intensité Importance
Ponctuelle (1) Occasionnelle (1) Faible (1) Mineur 3 à 4
Locale (2) Temporaire (2) Moyenne (2) Moyenne 5 à 6
Régionale (3) Permanente (3) Forte (3) Majeur 7 à 9

L’importance est la combinaison arithmétique des valeurs de chaque critère. La valeur est
positive pour les impacts favorables, et négative pour les impacts négatifs. L’impact est
d’importance mineure en ayant des conséquences réduites et exigeant ou non l’application des

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 166


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

mesures d’atténuation. L’impact est d’importance moyenne en possédant des effets notables
mais pouvant être atténuées par des mesures. L’impact est d’importance majeur en ayant des
répercussions très fortes sur la composante de l’environnement et peuvent être difficilement
atténuées.

XVI. 4. 2. 2. Matrice des impacts potentiels

C’est le tableau d’interaction facilitant la définition des interrelations des impacts


pressentis et les composantes du milieu récepteur ou les ressources utilisées. La nature détermine
l’impact favorable ou défavorable. Elle est positive pour les impacts favorables et négative pour
le cas contraire. La construction est notée phase I et l’exploitation est notée la phase II.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 167


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Tableau 93. Évaluation de l’importance des impacts


Milieu/Ressource Composante de Impacts identifiés Phase Nature Portée durée Intensité Importance
l’environnement
Paysage naturel/site Transformation du paysage par rapport à son
état initial lors de l’installation du chantier I - 1 1 2 4 (Mineure)
Modification de la nature d’utilisation du sol I - 1 2 1 4 (Mineure)
Sol Risque de contamination du sol par des huiles I - 1 1 1 3(Mineure)
usagées
Risque de tassement du sol II - 1 3 1 4(Mineure)
Altération des eaux souterraines et perturbation I - 1 2 1 3(Mineure)
des écoulements
Contamination des nappes phréatiques par les I - 1 1 1 3(Mineure)
effluents liquides
Physique Eau Consommation d’eau pour la construction I - 1 2 1 4(Mineure)
Consommation d’eau pour l’exploitation et le II - 1 2 1 4(Mineure)
nettoyage
Contamination du milieu par les eaux usées II - 1 2 1 4(Mineure)
Bruits induits par les camions et les engins lors I - 1 2 2 5 (moyenne)
Atmosphère de la construction
Émission de fumée d’échappement, de matière I - 1 2 2 5 (moyenne)
en suspension lors des travaux

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 168


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Milieu ou ressources Composante de Impacts identifiés Phase Nature Portée durée Intensité Importance
l’environnement
Bruits liés aux flux de véhicules II - 1 3 2 6 (moyenne)
Augmentation des émissions de NOx et de CO2 II - 2 3 2 7 (Majeure)
Physique Atmosphère Possibilité de gêne pour les immeubles du site II - 1 3 1 4(Mineure)
et du voisinage liés aux ventilations
Émission de vibrations I - 1 2 1 4(Mineure)
Biologique Faune et Flore Absence de protection végétale I - 1 2 1 4(Mineure)
Perte de microfaune I - 1 1 1 3(Mineure)
Ressources Énergie Augmentation de la demande en énergie dans le I - 2 3 1 6 (moyenne)
secteur
Humain Social Facilitation des stationnements des véhicules II + 2 3 2 7 (Majeure)
Sécurisation des véhicules II + 2 3 2 7 (Majeure)
Social Création d’emplois I + 2 2 1 5 (moyenne)
Humain Insertion paysagère II + 1 3 1 4(Mineure)
Santé des ouvriers et du voisinage I - 1 2 1 4(Mineure)
Augmentation de la circulation locale II - 2 3 2 7 (Majeure)
Risque d’accident de travail des ouvriers I - 1 2 3 6 (moyenne)
Perturbation des riverains I - 1 2 2 5 (moyenne)
Amélioration des revenus des ménages touchés I + 2 3 2 7 (Majeure)
Économique directement ou indirectement des travaux
Contribution aux recettes fiscales I + 2 2 2 6 (moyenne)
Participation au développement local II + 2 3 3 8 (Majeure)

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 169


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XVI. 5. Proposition de mesures d’atténuation

Les mesures d’atténuation ont pour objectif de diminuer ou d’atténuer les impacts
négatifs liés aux activités lors de la phase de construction et d’exploitation.

XVI. 5. 1. Mesures générales

Les mesures dites générales concernent les impacts négatifs dans son ensemble. Ainsi
sont des mesures générales :

- Établir un climat de concertation et de dialogue avec la communauté locale ;

- Utiliser les signalisations routières adéquates ;

- Former le personnel en matière de protection de l’environnement ;

- Encourager de l’emploi des mains d’œuvre locale ;

- Nettoyer et remettre en état initial du milieu d’installation du chantier.

XVI. 5. 2. Mesures spécifiques

Les mesures d’atténuation dites spécifiques concernent les corrections au niveau des
composantes de l’environnement. Ces mesures sont les suivantes :

- Mesures spécifiques sur le sol


 mettre en place une espace pour l’entreposage et l’entretien des engins motorisés ;
 réaliser des études géotechniques sur la nature du sous-sol et sur la nappe
phréatique ;
 aménager une zone de produit de stockage pour les produits dangereux et les
déchets.
- Mesures spécifiques sur le paysage
 installer l’immeuble en respectant la règlementation en vigueur de l’immeuble de
grande hauteur (IGH) ;
 établir un plan d’aménagement extérieur.
- Mesures spécifiques sur l’eau
 élaborer un plan d’assainissement ;
 collecter toutes les eaux avant de les déverser dans le canal Andriantany ;
 élaborer un système de drainage de l’ensemble des aires d’installation de chantier.
- Mesures spécifiques sur l’atmosphère

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 170


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

 entretenir les équipements motorisés pour minimiser les bruits et émissions


gazeuses ;
 limiter la vitesse de circulation de véhicules pour limiter l’émission de poussière ;
 utiliser des abat-poussières.
- Mesures spécifiques sur la biologie
 installer et créer des espaces verts autour du site ;
- Mesures spécifiques sur le plan socio-économique
 former les manœuvres sur l’aspect techniques des travaux ;
 informer les autorités compétentes pour limiter les problèmes sociaux ;
 programmer les grands travaux seulement en journée ;
 interdire au public les accès aux zones de chantier ;
 former et sensibiliser le personnel sur le port des équipements de protection
individuel (EPI) et sur la protection de l’environnement ;
 gérer les déchets suivant le code de l’habitat
- Mesures spécifiques sur les ressources énergétiques
 exiger les standards énergétiques élevés ;
 utiliser les énergies renouvelables.

Conclusion partielle

L’étude d’impact environnemental prend de plus en plus de place partout dans le monde.
La dégradation de l’état de l’environnement est devenue un phénomène évident dans le
quotidien. Les impacts positifs ainsi que négatifs du présent projet ont été énumérés et évalués.
Face à cela, des mesures d’atténuation des impacts négatifs ont été prises. Toutefois, quelques
mesures supplémentaires ont été prises afin de multiplier les impacts positifs.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 171


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE XVII. APPORT PERSONNEL

Le présent chapitre se rapporte sur la présentation d’une application développée sur


Microsoft Visual Studio 2010.

XVII. 1. Généralités

Dans l’étude d’un bâtiment, beaucoup sont les nombres de répétition d’un schéma de
calcul. Au fur et à mesure qu’on répète le même calcul pendant des heures, la concentration se
perd et on commence à faire des erreurs d’inattention. Cependant, le dimensionnement d’un
ouvrage se doit d’être exacte ; ni sous-dimensionné, ni surdimensionné.

Le présent logiciel est alors développé afin de gagner du temps et aussi pour limiter les
erreurs. Les lignes de codes seront tenues secrètes en termes de confidentialité.

Ci-joint une version électronique du programme, compilée dans un CD-ROM.

XVII. 2. Description

XVII. 2. 1. Fonction

Actuellement, la fonction du logiciel est limitée au prédimensionnement et au


dimensionnement des éléments porteurs en béton armé, tel que le poteau, la poutre et le plancher.

XVII. 2. 2. Mode de fonctionnement

Au démarrage, l’application demande d’abord un mot de passe. Il suffit de


taper : « RAKOTOSONAnthony » dans le champ, puis cliquer sur valider afin d’accéder à la
page suivante.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 172


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 48. Page de démarrage.

Après avoir validé le mot de passe, une fenêtre mentionnant les termes de conditions
d’utilisation apparaît. Il faut cliquer sur « Accepter » pour pouvoir utiliser l’application.

Les conditions d’utilisations étant validées, les volets de prédimensionnement et de


dimensionnement sont accessibles.

XVII. 2. 2. 1. Prédimensionnement

Le prédimensionnement des sections a été programmé afin d’aboutir à des valeurs


multiples de 5.

- Poteau

Le prédimensionnement du poteau commence par le choix du nombre d’étages. Ensuite,


les paramètres permettant de vérifier le non-flambement du poteau. Puis, le choix de la classe de
ciment et du dosage.

Finalement, les dimensions de la section des poteaux sont affichées. Notons que
l’application est programmée afin de donner une dimension proche d’un carré.

En cliquant sur « Accepter », les valeurs sont automatiquement envoyées dans l’onglet
dimensionnement.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 173


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 49. Prédimensionnement du poteau.

- Poutre

La première étape étant de définir le type de section, rectangulaire ou en « Té ». Notons


que la section en « Té » n’est pas encore prise en charge. Ensuite, définir si c’est une poutre
isolée ou continue. Puis, définir la longueur de la poutre.

Finalement, les dimensions de la poutre sont affichées.

Comme précédemment, cliquer sur « Accepter » enverra automatiquement les valeurs


dans l’onglet dimensionnement.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 174


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 50. Prédimensionnement des poutres.

- Plancher

Les paramètres à définir sont :

 le type de plancher : en dalle pleine ou avec hourdis ; notons que ce-dernier n’est
pas encore prise en charge ;
 la continuité : isolée ou continue ;
 les dimensions : longueur et largeur.

Comme précédemment, le résultat est affiché et il faut cliquer sur « Valider » pour
l’envoyer vers l’onglet dimensionnement.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 175


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 51. Prédimensionnement du plancher.

XVII. 2. 2. 2. Dimensionnement

Il est possible d’utiliser les valeurs calculées dans l’onglet prédimensionnement.


Cependant, si par expérience, l’utilisateur pense que la section proposée n’est pas suffisante, on
peut les modifier.

Le dimensionnement des éléments nécessitent les paramètres suivants :

- les dimensions de la section ;


- la nuance d’acier ;
- les sollicitations (calculées extérieurement).

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 176


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Figure 52. Dimensionnement du poteau.

XVII. 2. 2. 3. Récapitulation

Une option « Récapituler » est ajoutée au logiciel afin de regrouper toutes les résultats
dans un même onglet.

Figure 53. Onglet récapitulation.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 177


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Conclusion partielle

Le présent logiciel offre un gain de temps considérable pour le calcul des éléments en
béton armé. Certes, l’application est encore incomplète, avec quelques défauts mais elle est déjà
opérationnelle. Le développement du présent logiciel a permis de comprendre le fonctionnement
des calculs en béton armé, et de se familiariser avec le langage de Microsoft Visual Studio 2010.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 178


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CONCLUSION

Au terme de ce mémoire intitulé «ETUDE D’UN BATIMENT R+5 A USAGE DE


PARKING SIS A ANKORONDRANO ANTANANARIVO Ŕ REGION ANALAMANGA »,
nous avons déduit que la réalisation d’un tel projet présente une importance capitale vis-à-vis des
problèmes quotidiens des habitants.

La première partie a permis de mieux cerner le site du projet, ses environnants, ainsi que
ses problèmes. L’architecture de l’immeuble a été décrite tout en détail afin d’assurer le confort
et la sécurité des usagers. Ces études ont conduit à mettre en évidence la justification du projet.

La deuxième partie a permis de dimensionner les éléments constitutifs du bâtiment. Les


calculs de la fondation jusqu’aux travaux de finitions et de second œuvre ont été effectués selon
les normes en vigueur. Les éléments sont donc dimensionnés afin de résister aux sollicitations
d’exploitation et de répondre aux exigences des usagers. Le paradigme du minimum de dépenses
pour un maximum de qualité vient ensuite rejoindre ces critères de dimensionnement.

Cependant, en s’investissant dans un grand ouvrage comme celui-ci, le maître de


l’ouvrage s’attend à ce que cet investissement soit rentable. La troisième partie est focalisée sur
les études financières et environnementales. Les études financières ont révélé le délai de
récupération du capital investi ainsi que le bénéfice net du propriétaire de l’immeuble. Les études
environnementales ont permis d’anticiper les différents impacts de la construction, et par la suite
de proposer des mesures d’atténuation.

Ce projet est idéal pour la situation actuelle de la ville d’Antananarivo. Il est non
seulement rentable pour le propriétaire, mais résout également un des problèmes quotidiens de la
population. De plus, il n’est pas néfaste pour l’environnement. Outre ces bénéfices, l’immeuble
contribuera au projet de la commune, et versera un impôt important et régulier pour plusieurs
années. Un logiciel de dimensionnement des éléments en béton armé a été développé, facilitant
et accélérant les procédés de calcul.

Certes la réalisation d’un projet de telle envergure sera un défi dans tous les domaines. Il
permettra de limiter le problème d’insuffisance de parking dans la capitale et donnera,
évidement, une nouvelle image de modernité.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 179


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

BIBLIOGRAPHIE

[1] Henri Renaud ; Du choix du terrain aux plans d’exécution ; Eyrolles ; Paris ; 2009

[2] Arnauld Delaplace ; Mécanique des Structures – Résistance des matériaux ; Dunod ;
Paris ; 2008

[3] Jean Marie Husson ; Étude des structures en Béton Tome 1 – 2 ; Le Moniteur

[4] Henry Thonier ; Conception et calcul des structures de bâtiment Tome 1 – 6 ; Presses
de l’école nationale des ponts et chaussées ; Paris ; 1993

[5] Jacques Lamirau, Henri Renaud ; Béton armé – Guide de calcul ; Foucher ; Paris ;
1993

[6] Olivier Gagliardini ; BAEL 91 modifié 99 et DTU associé ; Eyrolles ; Paris ; 2004

[7] H. Renaud ; Constructeur bâtiment – Technologie Tome 1 ; Foucher ; Paris

[8] Jacques Armand, Yves Raffestin ; Conduire son chantier ; Le Moniteur ; Paris ; 1999

[9] Roger Cadiergues ; Les calculs d’éclairage ; Xpair ; février 2009

[10] Sébastien Lenertz ; Les risques électriques ; Bruxelles ; 2008

[11] Hugues GODART ; Assainissement non collectif

[12] Document Technique Unifié – BAEL 91/99

[13] Règles NV 65 modifiées 99 ; EYROLLES ; Paris ; 2000

[14] Règles pour constructions para cycloniques ; Madagascar ; 1988

[15] Règles pour le calcul des fondations superficielles Ŕ DTU 13.12 ; Mars 2007

[16] CCAG-WX-2008 ; Madagascar ; 2008

[17] Jean Christophe Carret, Bienvenu Rajaonson, Paul Jean Feno ; L’environnement à
Madagascar ; 2008

[18] M. ANDRIANARIMANANA Richard, Cours dessin technique, technologie des


bâtiments, et éléments de projet ;

[19] M. RAZAFINJATO Victor ; Cours résistance des matériaux, et calcul des


structures ;

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 180


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

[20] Mme. RAVAOHARISOA Lalatiana ; Cours béton armé aux états limites et cours
béton armé avancé ;

[21] M. RAKOTOMALALA Jean Lalaina ; Cours d’exploitation de logiciels ;

[22] M. RANDRIANAIVOARIJAONA J. ; Cours Ossature des bâtiments ;

[23] M. RABENATOANDRO Martin ; Cours de fondation ;

[24] M. RAHELISON Landy Harivony ; Cours de mécanique des sols, matériaux de


construction et management de construction ;

[25] M. ANDRIANAHARISON Yvon ; Cours d’électricité des bâtiments ;

[26] Mme. RAJAONARY Veroniaina ; Cours de procédés générales de construction.

WEBOGRAPHIE

http://www.google.com/

http://www.wikipedia.org//

http://www.cours-genie-civil.com/

http://www.yumpu.com/

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page 181


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXES
Annexe I. Plan d’architecture..............................................................................................................III
I. 1. Plan de Situation ...............................................................................................................III
I. 2. Plan de fondation ............................................................................................................. IV
I. 3. Plan du RDC jusqu’à la toiture............................................................................................ V
I. 4. Coupe A-A ........................................................................................................................ VI
I. 5. Coupe B-B ....................................................................................................................... VII
I. 6. Façade principale ........................................................................................................... VIII
I. 7. Façade postérieure ........................................................................................................... IX
I. 8. Façade latérale gauche ...................................................................................................... X
I. 9. Façade latérale droite ....................................................................................................... XI
I. 10. Vue en trois dimension .................................................................................................... XII

Annexe II. Effet du vent .................................................................................................................. XV


II. 1. Délimitation de chaque zone ........................................................................................... XV
II. 2. Effet de dimension ...................................................................................................... XVI
II. 3. Détermination de ..................................................................................................... XVII
II. 4. Détermination de pour la toiture. ............................................................................ XVIII

Annexe III. Descente de charges dues aux efforts horizontaux ........................................................ XIX

Annexe IV. Courbes enveloppes................................................................................................... XXVII


IV. 1. Moment fléchissant sur poutre à l’ELU [10-2 MNm] ...................................................... XXVII
IV. 2. Moment fléchissant sur poteau à l’ELU [10-2 MNm] ..................................................... XXVII
IV. 3. Effort tranchant sur poutre à l’ELU [10-2 MN] .............................................................. XXVIII
IV. 4. Effort tranchant sur poteau à l’ELU [10-2 MN] ............................................................. XXVIII
-2
IV. 5. Moment fléchissant sur poutre à l’ELS [10 MNm].........................................................XXIX
-2
IV. 6. Moment fléchissant sur poteau à l’ELS [10 MNm] ........................................................XXIX
-2
IV. 7. Effort tranchant sur poutre à l’ELS [10 MN].................................................................. XXX
-2
IV. 8. Effort tranchant sur poteau à l’ELS [10 MN] ................................................................. XXX

Annexe V. Valeurs de et de ..................................................................................................XXXI

Annexe VI. Calcul d’une poutre en flexion simple ..........................................................................XXXII

Annexe VII. Formules approchées pour le calcul de ............................................................... XXXIII

Annexe VIII. Vérification à la flexion composée .......................................................................... XXXIV

Annexe IX. Calcul d’un poteau en compression simple ................................................................. XXXV

Annexe X. Cas de charges des poutres longitudinales ................................................................. XXXVI

Annexe XI. Fondation .............................................................................................................. XXXVIII


XI. 1. Points de sondages ................................................................................................... XXXVIII

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page I


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 2. Résultats du sondage au point n°1 ...............................................................................XXXIX


XI. 3. Résultats du sondage au point n°2 .................................................................................... XL
XI. 4. Facteur de portance du sol .............................................................................................. XLI
XI. 5. Composantes du module pressiométrique. ...................................................................... XLI
XI. 6. Courbe granulométrique du quartzite ............................................................................. XLII
XI. 7. Caractéristiques mécaniques du quartzite....................................................................... XLII
XI. 8. Granulométrie du GCNT 0/315 ........................................................................................ XLII
5
XI. 9. Courbe fuseau du GCNT 0/31 ....................................................................................... XLIII
XI. 10. Caractéristiques mécaniques du GCNT 0/315 ................................................................. XLIII

Annexe XII. Plan de feraillage ....................................................................................................... XLIV


XII. 1. Plancher ........................................................................................................................ XLIV
XII. 2. Rampe............................................................................................................................ XLV
XII. 3. Escalier.......................................................................................................................... XLVI
XII. 4. Poteau RDC .................................................................................................................. XLVII
XII. 5. Poutre Longitudinale ................................................................................................... XLVIII
XII. 6. Poutre Transversale..................................................................................................... XLVIII
XII. 7. Semelle ......................................................................................................................... XLIX

Annexe XIII. Note de calcul du logiciel Robot Structural Analysis ........................................................ L

Annexe XIV. Eléments du second œuvre........................................................................................... LV


XIV. 1. Organigramme de calcul pour le nombre de luminaire à installer ...................................... LV
XIV. 2. Facteur de réflexion des murs et des plafonds ................................................................. LVI
XIV. 3. Classe, rendement et indice de protection de quelques réflecteurs industriels. ................ LVI
XIV. 4. Utilance , pour : .................................................................................................. LVI
XIV. 5. Abaque pour le calcul des conduites d’eau ..................................................................... LVII

Annexe XV. Evaluation financière.................................................................................................. LVIII


XV. 1. Sous détails de prix........................................................................................................ LVIII
XV. 2. Détail Quantitatif et Estimatif ......................................................................................... LXII

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page II


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE I. PLAN D’ARCHITECTURE

I. 1. Plan de Situation

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page III


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 2. Plan de fondation

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page IV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 3. Plan du RDC jusqu’à la toiture

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page V


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 4. Coupe A-A

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page VI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 5. Coupe B-B

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page VII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 6. Façade principale

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page VIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 7. Façade postérieure

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page IX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 8. Façade latérale gauche

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page X


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 9. Façade latérale droite

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 10. Vue en trois dimension

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XIV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE II. EFFET DU VENT

II. 1. Délimitation de chaque zone

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

II. 2. Effet de dimension

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XVI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

II. 3. Détermination de

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XVII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

II. 4. Détermination de pour la toiture.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XVIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE III. DESCENTE DE CHARGES DUES AUX EFFORTS HORIZONTAUX

Poteau J1 [daN]
Hauteur
Niveau Désignation Longueur [m] Largeur [m] Poids unitaire Totale
[m]
Acrotère 4,92 199 981
Toiture 4,92 2,73 582 7 817
N1
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,73 200 546
N1 10 328

Venant de N1 10 328
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N2
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N2 12 720

Venant de N2 12 720
Plancher 4,92 2,73 550 7 387
N3
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,73 200 546
N3 21 637

Venant de N1 21 637
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N4
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N4 24 029

Venant de N4 24 029
Plancher 4,92 2,73 550 7 387
N5
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,73 200 546
N5 32 946

Venant de N5 32 946
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N6
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N6 35 338

Venant de N6 35 338
Plancher 4,92 2,73 550 7 387
N7
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,73 200 546
N7 44 255

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XIX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Venant de N7 44 255
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N8
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N8 46 647

Venant de N8 46 647
Plancher 4,92 2,73 550 7 387
N9
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,73 200 546
N9 55 564

Venant de N9 55 564
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N10
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N10 57 956

Venant de N10 57 956


Plancher 4,92 2,73 550 7 387
N11
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,73 200 546
N11 66 873

Venant de N11 66 873


Poteau 40 x 40 4,00 506 2 025
N12
Longrine longitudinale 4,92 200 984
Longrine transversale 2,73 200 546
N12 70 428

Poteau J2 [daN]
Hauteur
Niveau Désignation Longueur [m] Largeur [m] Poids unitaire Totale
[m]
Toiture 4,92 5,23 582 14 976
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,23 200 1 046
N1 17 006

Venant de N1 17 006
N2
Poteau R+5 2,90 156 453
N2 17 459

Venant de N2 17 459
N3
Plancher 4,92 5,23 550 14 152

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Poutre longitudinale 4,92 200 984


Poutre transversale 5,23 200 1 046
N3 33 641

Venant de N1 33 641
N4
Poteau R+4 2,90 156 453
N4 34 094

Venant de N4 34 094
Plancher 4,92 5,23 550 14 152
N5
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,23 200 1 046
N5 50 277

Venant de N5 50 277
N6
Poteau R+3 2,90 225 653
N6 50 929

Venant de N6 50 929
Plancher 4,92 5,23 550 14 152
N7
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,23 200 1 046
N7 67 112

Venant de N7 67 112
N8
Poteau R+2 2,90 306 888
N8 68 000

Venant de N8 68 000
Plancher 4,92 5,23 550 14 152
N9
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,23 200 1 046
N9 84 182

Venant de N9 84 182
N10
Poteau R+1 2,90 400 1 160
N10 85 342

Venant de N10 85 342


Plancher 4,92 5,23 550 14 152
N11
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,23 200 1 046
N11 101 525

Venant de N11 101 525


N12
Poteau RDC 4,00 506 2 025

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Longrine longitudinale 4,92 200 984


Longrine transversale 5,23 200 1 046
N12 105 580

Poteau J3 [daN]
Longueur Hauteur
Niveau Désignation Largeur [m] Poids unitaire Totale
[m] [m]
Toiture 4,92 5,02 582 14 374
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,02 200 1 004
N1 16 362

Venant de N1 16 362
N2
Poteau R+5 2,90 156 453
N2 16 816

Venant de N2 16 816
Plancher 4,92 5,02 550 13 584
N3
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,02 200 1 004
N3 32 388

Venant de N1 32 388
N4
Poteau R+4 2,90 156 453
N4 32 841

Venant de N4 32 841
Plancher 4,92 5,02 550 13 584
N5
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,02 200 1 004
N5 48 413

Venant de N5 48 413
N6
Poteau R+3 2,90 225 653
N6 49 065

Venant de N6 49 065
Plancher 4,92 5,02 550 13 584
N7
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,02 200 1 004
N7 64 638

Venant de N7 64 638
N8
Poteau R+2 2,90 306 888
N8 65 526

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Venant de N8 65 526
Plancher 4,92 5,02 550 13 584
N9
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,02 200 1 004
N9 81 098

Venant de N9 81 098
N10
Poteau R+1 2,90 400 1 160
N10 82 258

Venant de N10 82 258


Plancher 4,92 5,02 550 13 584
N11
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,02 200 1 004
N11 97 830

Venant de N11 97 830


Poteau RDC - 506 -
N12
Longrine longitudinale 4,92 200 984
Longrine transversale 5,02 200 1 004
N12 99 818

Poteau J4 [daN]
Longueur Hauteur
Niveau Désignation Largeur [m] Poids unitaire Totale
[m] [m]
Toiture 4,92 5,12 582 14 661
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,12 200 1 024
N1 16 669

Venant de N1 16 669
N2
Poteau R+5 2,90 156 453
N2 17 122

Venant de N2 17 122
Plancher 4,92 5,12 550 13 855
N3
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,12 200 1 024
N3 32 985

Venant de N1 32 985
N4
Poteau R+4 2,90 156 453
N4 33 438

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Venant de N4 33 438
Plancher 4,92 5,12 550 13 855
N5
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,12 200 1 024
N5 49 301

Venant de N5 49 301
N6
Poteau R+3 2,90 225 653
N6 49 953

Venant de N6 49 953
Plancher 4,92 5,12 550 13 855
N7
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,12 200 1 024
N7 65 816

Venant de N7 65 816
N8
Poteau R+2 2,90 306 888
N8 66 704

Venant de N8 66 704
Plancher 4,92 5,12 550 13 855
N9
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,12 200 1 024
N9 82 567

Venant de N9 82 567
N10
Poteau R+1 2,90 400 1 160
N10 83 727

Venant de N10 83 727


Plancher 4,92 5,12 550 13 855
N11
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 5,12 200 1 024
N11 99 589

Venant de N11 99 589


Poteau RDC - 506 -
N12
Longrine longitudinale 4,92 200 984
Longrine transversale 5,12 200 1 024
N12 101 597

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXIV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Poteau J5 [daN]
Longueur Largeur Hauteur
Niveau Désignation Poids unitaire Totale
[m] [m] [m]
Acrotère 4,92 199 981
Toiture 4,92 2,60 582 7 445
N1
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,60 200 520
N1 9 930

Venant de N1 9 930
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N2
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N2 12 322

Venant de N2 12 322
Plancher 4,92 2,60 550 7 036
N3
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,60 200 520
N3 20 861

Venant de N1 20 861
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N4
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N4 23 253

Venant de N4 23 253
Plancher 4,92 2,60 550 7 036
N5
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,60 200 520
N5 31 792

Venant de N5 31 792
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N6
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N6 34 184

Venant de N6 34 184
Plancher 4,92 2,60 550 7 036
N7
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,60 200 520
N7 42 724

N8 Venant de N7 42 724

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Garde-corps en parpaing 2,22 199 443


Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N8 45 115

Venant de N8 45 115
Plancher 4,92 2,60 550 7 036
N9
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,60 200 520
N9 53 655

Venant de N9 53 655
Garde-corps en parpaing 2,22 199 443
N10
Garde-corps métallique 2,70 178 481
Poteau 40 x 40 2,90 506 1 468
N10 56 047

Venant de N10 56 047


Plancher 4,92 2,60 550 7 036
N11
Poutre longitudinale 4,92 200 984
Poutre transversale 2,60 200 520
N11 64 586

Venant de N11 64 586


Poteau 40 x 40 - 506 -
N12
Longrine longitudinale 4,92 200 984
Longrine transversale 2,60 200 520
N12 66 090

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXVI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE IV. COURBES ENVELOPPES

IV. 1. Moment fléchissant sur poutre à l’ELU [10-2 MNm]

IV. 2. Moment fléchissant sur poteau à l’ELU [10-2 MNm]

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXVII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IV. 3. Effort tranchant sur poutre à l’ELU [10-2 MN]

IV. 4. Effort tranchant sur poteau à l’ELU [10-2 MN]

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXVIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IV. 5. Moment fléchissant sur poutre à l’ELS [10-2 MNm]

IV. 6. Moment fléchissant sur poteau à l’ELS [10-2 MNm]

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXIX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IV. 7. Effort tranchant sur poutre à l’ELS [10-2 MN]

IV. 8. Effort tranchant sur poteau à l’ELS [10-2 MN]

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE V. VALEURS DE ET DE

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE VI. CALCUL D’UNE POUTRE EN FLEXION SIMPLE

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE VII. FORMULES APPROCHEES POUR LE CALCUL DE

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE VIII. VERIFICATION A LA FLEXION COMPOSEE

Début

𝑒 𝑒 𝑒𝑎 𝑒

𝑀𝑢
avec : 𝑒 𝑁𝑢

𝑒𝑎 𝑐𝑚 𝐿 ;

𝑙𝑓
𝑒 𝛼 ;

𝐺
𝛼
𝐺 𝑄

𝑓𝑐
𝑓𝑏𝑢
𝜃𝛾𝑏

𝑓𝑒
𝑓𝑒𝑑
𝛾𝑠

𝑁𝑢
𝜓
𝑏 𝑓𝑏𝑢

OUI
𝜓

√ 𝜓 𝜓 𝜓
𝜉 𝜉
𝜓
√ 𝜓

𝑒𝑛𝑐 𝜉

𝜓
OUI
𝑒 𝑒𝑛𝑐

Section entièrement Section partiellement


comprimée comprimée

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXIV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE IX. CALCUL D’UN POTEAU EN COMPRESSION SIMPLE

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE X. CAS DE CHARGES DES POUTRES LONGITUDINALES

CAS N°1 : C - C - C - C - C - C

ELU

Appuis a b c d e f g
Travée ab bc cd de ef fg
Leff [m] 4,440 5,390 5,390 5,390 5,390 4,440
L'eff [m] 4,440 4,312 4,312 4,312 4,312 4,440
p [MN/m] 0,0325 0,0388 0,0388 0,0388 0,0388 0,0325
Mi [MNm] 0,020 0,080 0,085 0,085 0,085 0,080 0,020
Vi [MN] 0,059 0,086 0,085 0,124 0,085 0,124 0,085 0,124 0,086 0,123 0,068 0,077
xo [m] 2,636 2,718 2,695 2,695 2,672 1,804
Mt [MNm] 0,022 0,087 0,088 0,088 0,091 0,069
ELS
Appuis a b c d e f g
Travée ab bc cd de ef fg
Leff [m] 4,440 5,390 5,390 5,390 5,390 4,440
L'eff [m] 4,440 4,312 4,312 4,312 4,312 4,440
qi [MN/m] 0,0231 0,0276 0,0276 0,0276 0,0276 0,0231
Mi [MNm] 0,014 0,057 0,060 0,060 0,060 0,057 0,014
Vi [MN] 0,042 0,061 0,060 0,088 0,060 0,088 0,060 0,088 0,061 0,088 0,048 0,055
xo [m] 2,636 2,718 2,695 2,695 2,672 1,804
Mt [MNm] 0,015 0,062 0,063 0,063 0,065 0,049

CAS N°2 : C - D - C - D - C - D
ELU
Appuis a b c d e f g
Travée ab bc cd de ef fg
Leff [m] 4,440 5,390 5,390 5,390 5,390 4,440
L'eff [m] 4,440 4,312 4,312 4,312 4,312 4,440
qi [MN/m] 0,0325 0,0238 0,0388 0,0238 0,0388 0,0201
Mi [MNm] 0,020 0,064 0,068 0,068 0,068 0,065 0,012
Vi [MN] 0,062 0,082 0,048 0,080 0,089 0,120 0,048 0,080 0,089 0,120 0,042 0,048
xo [m] 2,524 2,731 2,695 2,695 2,681 1,627
Mt [MNm] 0,034 0,043 0,098 0,044 0,100 0,042
ELS
Appuis a b c d e f g
Travée ab bc cd de ef fg
Leff [m] 4,440 5,390 5,390 5,390 5,390 4,440
L'eff [m] 4,440 4,312 4,312 4,312 4,312 4,440
qi [MN/m] 0,0231 0,0177 0,0276 0,0177 0,0276 0,0149
Mi [MNm] 0,014 0,046 0,050 0,050 0,050 0,047 0,009

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXVI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

Vi [MN] 0,044 0,059 0,036 0,059 0,063 0,086 0,036 0,059 0,063 0,085 0,031 0,035
xo [m] 2,531 2,729 2,695 2,695 2,680 1,645
Mt [MNm] 0,023 0,033 0,069 0,033 0,071 0,031

CAS N°3 : D - C - D - C - D - C
ELU
Appuis a b c d e f g
Travée ab bc cd de ef fg
Leff [m] 4,440 5,390 5,390 5,390 5,390 4,440
L'eff [m] 4,440 4,312 4,312 4,312 4,312 4,440
qi [MN/m] 0,0201 0,0388 0,0238 0,0388 0,0238 0,0325
Mi [MNm] 0,012 0,065 0,068 0,068 0,068 0,064 0,020
Vi [MN] 0,033 0,057 0,089 0,120 0,048 0,080 0,089 0,120 0,049 0,079 0,068 0,077
xo [m] 2,813 2,709 2,695 2,695 2,659 1,916
Mt [MNm] 0,000 0,098 0,044 0,098 0,047 0,070
ELS
Appuis a b c d e f g
Travée ab bc cd de ef fg
Leff [m] 4,440 5,390 5,390 5,390 5,390 4,440
L'eff [m] 4,440 4,312 4,312 4,312 4,312 4,440
qi [MN/m] 0,0149 0,0276 0,0177 0,0276 0,0177 0,0231
Mi [MNm] 0,009 0,047 0,050 0,050 0,050 0,046 0,014
Vi [MN] 0,025 0,042 0,063 0,086 0,036 0,059 0,063 0,086 0,037 0,058 0,048 0,055
xo [m] 2,795 2,710 2,695 2,695 2,661 1,909
Mt [MNm] 0,001 0,069 0,033 0,069 0,036 0,050

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXVII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE XI. FONDATION

XI. 1. Points de sondages

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXVIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 2. Résultats du sondage au point n°1

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XXXIX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 3. Résultats du sondage au point n°2

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XL


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 4. Facteur de portance du sol

XI. 5. Composantes du module pressiométrique.

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 6. Courbe granulométrique du quartzite

XI. 7. Caractéristiques mécaniques du quartzite

XI. 8. Granulométrie du GCNT 0/315

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 9. Courbe fuseau du GCNT 0/315


[%]

[mm]

XI. 10. Caractéristiques mécaniques du GCNT 0/315

LA < 40 et MDE < 35

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE XII. PLAN DE FERAILLAGE

XII. 1. Plancher
1
A 4
3

503 2

503
2

A N° Désignation Façonnage Ld [m]


540
1 4 HA 8 pm 5,03
2 4 HA 10 pm 5,40
3 4 HA 8 pm 1,50
3
4 4 HA 10 pm 1,50
A

503

A
540

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLIV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XII. 2. Rampe

1
A 4
3

503 2

525
2

A N° Désignation Façonnage Ld [m]


544
1 4 HA 8 pm 5,25
2 4 HA 8 pm 5,44
3 4 HA 8 pm 1,50
3
4 4 HA 8 pm 1,50
A

525

A
544

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XII. 3. Escalier

N° Désignation Façonnage Ld [m]


3 1 3 HA 12 pm 3,05
20

2 3 HA 12 pm 1,50
5 3 3 HA 10 pm 1,50
4 3 HA 10 pm 0,90
2 6
5 3 HA 10 pm 0,90
6 2 HA 8 pm 0,90

4
1 34°

120 189

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLVI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XII. 4. Poteau RDC

A-A

18
3

13
A A
N° Désignation Façonnage Ld [m]
1 8 HA 12 pm 4,40

1 2 HA 6 tl 0,18m (ou tl 0,13m) 1,84

3 HA 6 tl 0,18m (ou tl 0,13m) 0,61

45

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLVII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XII. 5. Poutre Longitudinale

1 2 3 3 4 5 5 6 7
A B C D E F G

A B C D E F G
8 9 9
N° Désignation Façonnage Ld [m]
A-A B-B C-C 1 3 HA 12 1,12
1 2 3
2 3 HA 8 2,46
11 11 11
3 5 HA 12 2,20

10 10 10 4 3 HA 8 3,54
5 5 HA 12 2,20
6 3 HA 8 3,54
8 8 8
7 5 HA 12 2,20
8 3 HA 12 4,50
D-D E-E F-F G-G 9 5 HA 12 10,76
4 5 6 7
11 11 11 11 10 HA 6 tl 30 cm 1,64

10 10 10 10 11 HA 6 tl 30 cm 0,74

9 9 9 9

XII. 6. Poutre Transversale

A 1 B 2 3 C D 4 5 E D 4 3 C B 2 1 A

A B 6 C D 7 E D 7 C B 6 A

N° Désignation Façonnage Ld [m]


1 3 HA 12 1,12

A-A B-B C-C D-D E-E 2 3 HA 8 3,50


1 2 3 4 5 3 6 HA 12 2,20

8 8 8 8 8 4 3 HA 8 3,40

9 9 9 9 9 5 5 HA 12 2,20
6 3 HA 12 11,80
7 3 HA 12 10,91
8 HA 6 tl 35 cm 0,69
6 6 6 7 7 9 HA 6 tl 35 cm 1,54

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLVIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XII. 7. Semelle

A
A-A

B B
2

A
1 2 N° Désignation Façonnage Ld [m]
B-B
1 7 HA 12 2,10
1 2 4 HA 12 pm

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page XLIX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE XIII. NOTE DE CALCUL DU LOGICIEL ROBOT STRUCTURAL


ANALYSIS

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page L


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LIV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE XIV. ELEMENTS DU SECOND ŒUVRE

XIV. 1. Organigramme de calcul pour le nombre de luminaire à installer

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XIV. 2. Facteur de réflexion des murs et des plafonds

XIV. 3. Classe, rendement et indice de protection de quelques réflecteurs industriels.

XIV. 4. Utilance , pour :

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LVI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XIV. 5. Abaque pour le calcul des conduites d’eau

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LVII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

ANNEXE XV. EVALUATION FINANCIERE

XV. 1. Sous détails de prix

XV. 1. 1. Béton dosé à Q200

Rendement 10 m3/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
Matériels:
Bétonnière U 1 h 8 5 000,00 40 000,00
Pervibrateur U 1 h 8 2 000,00 16 000,00
Lot de petits matériels Fft 1 Fft 1 30 000,00 30 000,00
Total Matériels 86 000,00
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000,00 4 000,00
Chef d'équipe Hj 1 h 8 3 000,00 24 000,00
O.S. Hj 2 h 8 2 000,00 32 000,00
Manœuvre Hj 2 h 8 1 250,00 20 000,00
Total Main d'œuvre 80 000,00
Matériaux:
Gravillon 5/15 m3 0,8 m3 8 40 000,00 320 000,00
Sable m3 0,4 m3 4 18 000,00 72 000,00
Ciment CEM I 42,5 kg 200 kg 2000 520,00 1 040 000,00
Total Matériaux 1 432 000,00
= 1,43 Total des Déboursés 1 598 000,00
PU= K*D/R 228 514,00

XV. 1. 2. Armature en acier haute adhérence Fe E500

Rendement 50kg/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
Matériels:
Lot de petits matériels Fft 1 Fft 1 30 000,00 30 000,00
Total Matériels 30 000,00
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000,00 4 000,00
Chef d'équipe Hj 1 h 8 3 000,00 24 000,00
O.S. ferrailleur Hj 1 h 8 2 000,00 16 000,00
Manœuvre Hj 2 h 8 1 250,00 20 000,00
Total Main d'œuvre 64 000,00
Matériaux:
Acier Tor de tout Ø kg 1 kg 50 3 500,00 175 000,00
Fil de fer recuit kg 0,1 kg 5 4 500,00 2 250,00
Total Matériaux 177 250,00
= 1,43 Total des Déboursés 271 250,00
PU= K*D/R 7 757,75

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LVIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XV. 1. 3. Maçonnerie de parpaing 20x20x40

Rendement 18 m3/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
Matériels:
Lot de petits matériels Fft 1 Fft 1 30 000,00 30 000,00
Total Matériels 30 000,00
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000,00 4 000,00
Chef d'équipe Hj 1 h 1 3 000,00 3 000,00
O.S. Hj 2 h 8 2 000,00 32 000,00
Manœuvre Hj 2 h 8 1 250,00 20 000,00
Total Main d'œuvre 59 000,00
Matériaux:
Parpaing 20x20x40 U 88 U 1584 90,00 142 560,00
Sable m3 0 m3 0,6 18 000,00 10 800,00
Ciment CEM I 42,5 kg 6 kg 200 520,00 104 000,00
Total Matériaux 257 360,00
= 1,43 Total des Déboursés 346 360,00
PU= K*D/R 27 516,38

XV. 1. 4. Enduit en mortier de ciment dosé à Q300, d’1cm d’épaisseur

Rendement 20m²/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
Matériels:
Lot de petits matériels Fft 1 Fft 1 30 000,00 30 000,00
Total Matériels 30 000,00
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000,00 4 000,00
Chef d'équipe Hj 1 h 1 3 000,00 3 000,00
O.S. Hj 1 h 8 2 000,00 16 000,00
Manœuvre Hj 2 h 8 1 250,00 20 000,00
Total Main d'œuvre 43 000,00
Matériaux:
Sable m3 0 m3 0,2 18 000,00 3 600,00
Ciment CEM II 42,5 kg 3 kg 60 460,00 27 600,00
Total Matériaux 31 200,00
= 1,43 Total des Déboursés 104 200,00
PU= K*D/R 7 450,30

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LIX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XV. 1. 5. Dallage en hérissonnage

Rendement 20m²/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
Matériels:
Lot de petits matériels Fft 1 Fft 1 30 000,00 30 000,00
Total Matériels 30 000,00
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000,00 4 000,00
Chef d'équipe Hj 1 h 1 3 000,00 3 000,00
O.S. Hj 1 h 8 2 000,00 16 000,00
Manœuvre Hj 2 h 8 1 250,00 20 000,00
Total Main d'œuvre 43 000,00
Matériaux:
Sable m3 0,1 m3 1,35 18 000,00 24 300,00
Tout Venant m3 0,5 m3 3,00 40 000,00 120 000,00
Ciment CEM I 42,5 kg 20 kg 300 300,00 180 000,00
Total Matériaux 333 750,00
= 1,43 Total des Déboursés 406 750,00
PU= K*D/R 36 607,50

XV. 1. 6. Débroussaillage

Rendement 250m²/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
MTRL:
Lot de petits MTRL Fft 1 Fft 1 30 000 30 000
Total MTRL 30 000
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000 4 000
Chef d'équipe Hj 1 h 8 3 000 24 000
Manœuvre Hj 10 h 8 1 250 100 000
Total Main d'œuvre 128 000
MTRO:
Total MTRO 0
= 1,43 Total des Déboursés 158 000
PU= K*D/R 904

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XV. 1. 7. Déblai

Rendement 100m²/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
MTRL:
Lot de petits MTRL Fft 1 Fft 1 30 000 30 000
Pelle hydraulique U 1 h 8 100 000 800 000
Camion Benne U 1 h 8 50 000 400 000
Total MTRL 1 200 000
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000 4 000
Chef d'équipe Hj 1 h 8 3 000 24 000
Manœuvre Hj 6 h 8 1 250 60 000
Conducteur d'engin Hj 1 h 8 3 000 24 000
Chauffeur Hj 1 h 8 2 500 20 000
Total Main d'œuvre 132 000
MTRO:
Total MTRO 0
Total des
= 1,43
Déboursés 1 332 000
PU= K*D/R 19 048

XV. 1. 8. Remblai

Rendement 100m²/j
Composante des prix Coûts directs Dépenses directes
Total
Désignation: U Qté U Qté PU Matériels MO Matériaux
MTRL:
Lot de petits MTRL Fft 1 Fft 1 30 000 30 000
Compacteur U 1 h 8 25 000 200 000
Camion-citerne U 1 h 8 45 000 360 000
Camion Benne U 1 h 8 50 000 400 000
Total MTRL 990 000
Main d'œuvre:
Chef de chantier Hj 1 h 1 4 000 4 000
Chef d'équipe Hj 1 h 8 3 000 24 000
OS Hj 2 h 8 2 000 32 000
Manœuvre Hj 3 h 8 1 250 30 000
Chauffeur Hj 1 h 8 2 500 20 000
Total Main d'œuvre 110 000
MTRO:
Total MTRO 0
Total des
= 1,43
Déboursés 1 100 000
PU= K*D/R 15 730

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XV. 2. Détail Quantitatif et Estimatif

N° DESIGNATION DES TRAVAUX Unité Quantité PU (Ar.) Total (Ar.)


I Installation et repli de chantier
I.1 Installation de chantier fft 1 91 990 802,03 91 990 802,03
I.2 Repli de chantier fft 1 55 194 481,22 55 194 481,22
Total installation et repli de chantier 147 185 283,25
II Terrassement
II.1 Decapage et nettoyage du site m3 1 100 853,00 938 300,00
3
II.2 Excavation m 8 700 17 982,00 156 443 400,00
II.3 Remblai_Matelas de substitution m3 1 560 59 850,00 93 366 000,00
3
II.4 Remblai_Comblement des fouilles m 7 140 14 850,00 106 029 000,00
3
II.5 Evacuation des excédents de terres m 1 560 34 000,00 53 040 000,00
Total terrassement 409 816 700,00
III Ouvrages en infrastructures
III.1 Béton de propreté Q150 m3 58 290 250,00 16 834 500,00
3
III.2 Béton dosé à Q350 pour semelle et longrine m 148 452 250,00 66 887 775,00
III.3 Coffrage en bois pour semelle et longrine m² 493 9 581,00 4 723 433,00
III.4 Acier tor à haute afhérence kg 5 916 7 323,75 43 327 305,00
III.5 Dallage avec hérissonnage m3 180 36 607,00 6 589 260,00
Total ouvrages en infrastructures 138 362 273,00
IV Ouvrages en superstructure
IV.1 Béton dosé à Q350 m3 823 452 250,00 372 365 464,50
IV.2 Coffrage en bois pour les éléments en BA m² 2 745 9 581,00 26 295 437,74
IV.3 Acier tor à haute afhérence kg 45 170 7 323,75 330 814 519,88
IV.4 Maçonneries en parpaing m² 840 27 516,38 23 107 980,76
Total ouvrages en superstructure 752 583 402,88
V Assainissement
V.1 PVC ml 87 25 000,00 2 178 750,00
V.2 Coudes U 12 8 000,00 99 600,00
V.3 Regards de dimension 0,80 x 0,80 U 3 450 000,00 1 350 000,00
V.4 Canal maçonné ml 25 15 660,00 391 500,00
V.5 Fosse septique en BA pour 144 personnes U 1 35 350 000,00 35 350 000,00
V.6 Raccordement au réseau général U 1 500 000,00 500 000,00
V.7 Puisard U 1 1 600 000,00 1 600 000,00
Total assainissement 41 469 850,00
VI Plomberie et sanitaire
VI.1 Tuyau PVC d'alimentation en eau ml 58 22 000,00 1 278 200,00
VI.2 Coudes U 8 5 000,00 41 500,00
VI.3 Lavabo U 24 15 000,00 360 000,00
VI.4 Chaise anglaise U 24 41 000,00 984 000,00
VI.5 Porte papier à rouleau U 24 21 000,00 504 000,00
Total plomberie et sanitaire 3 167 700,00

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

N° DESIGNATION DES TRAVAUX Unité Quantité PU (Ar.) Total (Ar.)


VII Electricité
VII.1 Fil de section 2 x 1,5 mm ml 200 5 000,00 1 002 225,00
VII.2 Fil de section 3 x 2,5 mm ml 170 7 000,00 1 189 597,50
VII.3 Lampe à néon 18W U 6 50 000,00 300 000,00
VII.4 Lampe à néon 36W U 18 65 000,00 1 170 000,00
VII.5 Lampe à néon 58W U 264 80 000,00 21 120 000,00
VII.6 Interrupteurs U 288 30 000,00 8 640 000,00
VII.7 Prise 20A U 24 30 000,00 720 000,00
VII.8 Prise bipolaire + terre U 12 40 000,00 480 000,00
VII.9 Disjoncteur 15A U 6 30 000,00 180 000,00
VII.10 Disjoncteur 20A U 6 40 000,00 240 000,00
VII.11 Disjoncteur 30A U 1 50 000,00 50 000,00
Total électricité 35 091 822,50
VIII Revêtement sol et mur
VIII.1 Chape flottante en asphalte (e = 2 cm) m² 4 200 10 000,00 42 000 000,00
VIII.2 Carrelage salle d'eaux et cage d'escalier m² 74 80 000,00 5 896 000,00
VIII.3 Enduit dosé à Q300 des murs et des ossatures m² 5 359 7 290,00 39 068 422,20
Total revêtemen sol et mur 86 964 422,20
IX Menuiserie en aluminium
IX.1 Porte pleine 0,75 x 2,10 U 24 294 000,00 7 056 000,00
Total menuiserie en aluminium 7 056 000,00
X Menuiserie métallique
X.1 Garde-fou pour rampe et escalier ml 155 100 000,00 15 480 000,00
X.2 Barrière d'entrée U 1 5 000 000,00 5 000 000,00
Total menuiserie métallique 20 480 000,00
XI Peinture
XI.1 Travaux préparatoires fft 1 100 000,00 100 000,00
XI.2 Lavage fft 1 180 000,00 180 000,00
XI.3 Peinture extérieur acrylique m² 1 390 5 000,00 6 951 000,00
XI.4 Peinture intérieur acrylique pour salle d'eau m² 341 10 000,00 3 410 400,00
XI.5 Peinture intérieur acrylique sauf salle d'eau m² 1 390 9 000,00 12 511 800,00
Total peinture 23 153 200,00
XII Equipements spéciaux
XII.1 Ascenseur ml 18 10 183 000,00 183 294 000,00
XII.2 Extincteur U 14 50 000,00 700 000,00
XII.3 Bouche d'incendie U 7 42 000,00 294 000,00
XII.4 Escalier de secours U 1 1 100 000,00 1 100 000,00
Total Equipements spéciaux 185 388 000,00

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

TABLE DES MATIERES


Remerciements ..................................................................................................................................... i

sommaire ............................................................................................................................................. ii

Liste des figures................................................................................................................................... iii

Liste des tableaux................................................................................................................................ vi

Liste des abréviations ........................................................................................................................... x

Introduction ......................................................................................................................................... 1

PARTIE I. Environnement du projet....................................................................................................... 2

CHAPITRE I. Présentation du projet .................................................................................................... 3


I. 1. Localisation du projet......................................................................................................... 3
I. 2. Environnement du site ....................................................................................................... 4
I. 2. 1. Relief ............................................................................................................................. 5
I. 2. 2. Climat............................................................................................................................ 6

CHAPITRE II. Etude socio-économique................................................................................................ 9


II. 1. Aspect sociaux ................................................................................................................... 9
II. 1. 1. Démographie................................................................................................................ 9
II. 1. 2. Évolution de la population ............................................................................................ 9
II. 1. 3. Répartition spatiale de la population .......................................................................... 10
II. 1. 4. Source de revenu des ménages................................................................................... 11
II. 1. 5. Dépenses des ménages............................................................................................... 11
II. 1. 6. Éducation ................................................................................................................... 12
II. 1. 7. Santé .......................................................................................................................... 13
II. 1. 8. Hygiène ...................................................................................................................... 14
II. 2. Aspect économique ......................................................................................................... 14
II. 2. 1. Infrastructures économiques ...................................................................................... 14
II. 2. 2. Secteur primaire ......................................................................................................... 15
II. 2. 3. Secteur secondaire ..................................................................................................... 16
II. 2. 4. Secteur tertiaire.......................................................................................................... 16

CHAPITRE III. Justification du projet ................................................................................................. 19


III. 1. Avantages du site............................................................................................................. 19
III. 2. Point de vue commerciale ................................................................................................ 19
III. 3. Point de vue parking ........................................................................................................ 20

CHAPITRE IV. Description Architectural du projet ............................................................................. 21


IV. 1. Situation du projet ........................................................................................................... 21
IV. 2. Architecture du projet ..................................................................................................... 21

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXIV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IV. 3. Conception architecturale ................................................................................................ 22


IV. 3. 1. Parking proprement dit ............................................................................................. 22
IV. 3. 2. La rampe ................................................................................................................... 24
IV. 3. 3. L’escalier ................................................................................................................... 25
IV. 3. 4. L’échelle de secours................................................................................................... 26
IV. 3. 5. L’ascenseur ............................................................................................................... 27
IV. 3. 6. Les toilettes ............................................................................................................... 28
IV. 4. Confort et sécurité ........................................................................................................... 29
IV. 4. 1. Confort...................................................................................................................... 29
IV. 4. 2. Sécurité ..................................................................................................................... 29
IV. 5. Proposition et choix de variantes ..................................................................................... 31

PARTIE II. Etudes techniques ............................................................................................................... 34

CHAPITRE V. Etude préliminaire....................................................................................................... 35


V. 1. Règlements de calcul ....................................................................................................... 35
V. 2. Hypothèses de calcul ....................................................................................................... 35
V. 2. 1. États limites ............................................................................................................... 35
V. 2. 2. Combinaisons d’actions .............................................................................................. 35
V. 3. Caractéristiques des matériaux de construction utilisés.................................................... 36
V. 3. 1. Le sable ...................................................................................................................... 36
V. 3. 2. Le granulat ................................................................................................................. 36
V. 3. 3. Le ciment ................................................................................................................... 37
V. 3. 4. L’eau de gâchage ........................................................................................................ 37
V. 3. 5. Le béton ..................................................................................................................... 37
V. 3. 6. L’acier ........................................................................................................................ 39
V. 4. Prédimensionnement ...................................................................................................... 41
V. 4. 1. Choix du portique....................................................................................................... 41
V. 4. 2. Plancher ..................................................................................................................... 42
V. 4. 3. Rampe........................................................................................................................ 42
V. 4. 4. Escalier....................................................................................................................... 42
V. 4. 5. Poteau ....................................................................................................................... 43
V. 4. 6. Poutre ........................................................................................................................ 44

CHAPITRE VI. Évaluation des actions................................................................................................ 46


VI. 1. Charge horizontale........................................................................................................... 46
VI. 1. 1. Dimensions du bâtiment............................................................................................ 46
VI. 1. 2. Pression dynamique corrigée ..................................................................................... 46
VI. 2. Charges verticales ............................................................................................................ 50
VI. 2. 1. Charges permanentes................................................................................................ 50
VI. 2. 2. Charges d’exploitations ............................................................................................. 51

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXV


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

CHAPITRE VII. Descente de charges ................................................................................................. 53


VII. 1. Choix de la file à étudier................................................................................................... 53
VII. 2. Descente des charges dues aux efforts verticaux .............................................................. 53
VII. 3. Descente des charges due aux efforts horizontaux ........................................................... 54
VII. 3. 1. Effet du vent............................................................................................................. 54
VII. 3. 2. Effet du séisme ......................................................................................................... 59
VII. 4. Descente de charges totales............................................................................................. 60

CHAPITRE VIII. Calcul des structures ................................................................................................ 62


VIII. 1. Hypothèses de calcul ....................................................................................................... 62
VIII. 2. Principe générale de calcul............................................................................................... 62
VIII. 3. Paramètres de base ......................................................................................................... 63
VIII. 4. Évaluation des actions ..................................................................................................... 65
VIII. 4. 1. Charges verticales sur les poutres ............................................................................ 65
VIII. 4. 2. Charges horizontales sur les poteaux ....................................................................... 67
VIII. 4. 3. Combinaison d’actions............................................................................................. 67
VIII. 5. Résultats.......................................................................................................................... 69

CHAPITRE IX. Dimensionnement des éléments en superstructure ..................................................... 74


IX. 1. Plancher .......................................................................................................................... 74
IX. 1. 1. Hypothèses de calcul ................................................................................................. 74
IX. 1. 2. Vérification des conditions d’utilisation de la méthode .............................................. 75
IX. 1. 3. Calcul des sollicitations .............................................................................................. 76
IX. 1. 4. Détermination des armatures .................................................................................... 79
IX. 1. 5. Vérification à la flèche ............................................................................................... 83
IX. 1. 6. Vérification au poinçonnement .................................................................................. 86
IX. 2. Rampe ............................................................................................................................. 87
IX. 3. Escalier ............................................................................................................................ 90
IX. 3. 1. Caractéristiques......................................................................................................... 90
IX. 3. 2. Modélisation de la structure ...................................................................................... 90
IX. 3. 3. Les sollicitations ........................................................................................................ 91
IX. 4. Poteau ............................................................................................................................. 95
IX. 4. 1. Hypothèses de calcul ................................................................................................. 95
IX. 4. 2. Sollicitations .............................................................................................................. 95
IX. 4. 3. Vérification au non flambement................................................................................. 95
IX. 4. 4. Vérification à la flexion composée.............................................................................. 96
IX. 4. 5. Calcul des armatures ................................................................................................. 98
IX. 4. 6. Vérification à l’ELS ................................................................................................... 102
IX. 4. 7. Dimensionnement à la compression simple ............................................................. 104
IX. 4. 8. Vérification à l’ELS ................................................................................................... 108
IX. 5. Poutre longitudinale ...................................................................................................... 109

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXVI


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

IX. 5. 1. Chargement............................................................................................................. 109


IX. 5. 2. Méthode ................................................................................................................. 110
IX. 5. 3. Sollicitations ............................................................................................................ 110
IX. 5. 4. Dimensionnement ................................................................................................... 112
IX. 5. 5. Calcul des armatures transversales .......................................................................... 117
IX. 5. 6. Vérification sur le logiciel Robot Structural Analysis Professional 2012 ..................... 119
IX. 6. Poutre transversale........................................................................................................ 121
IX. 6. 1. Sollicitations ............................................................................................................ 121
IX. 6. 2. Dimensionnement ................................................................................................... 121
IX. 6. 3. Calcul des armatures transversales .......................................................................... 124

CHAPITRE X. Dimensionnement des éléments en infrastructure...................................................... 126


X. 1. Généralités .................................................................................................................... 126
X. 2. Etude préliminaire ......................................................................................................... 127
X. 3. Etude de la fondation..................................................................................................... 128
X. 3. 1. Hypothèses de calcul ................................................................................................ 128
X. 3. 2. Méthode de calcul .................................................................................................... 129
X. 3. 3. Dimensionnement de la semelle ............................................................................... 132

CHAPITRE XI. Eléments du second oueuvre .................................................................................... 134


XI. 1. Électricité ...................................................................................................................... 134
XI. 1. 1. Coupe circuit ........................................................................................................... 134
XI. 1. 2. Fils conducteurs....................................................................................................... 134
XI. 1. 3. Prises....................................................................................................................... 135
XI. 1. 4. L'éclairage ............................................................................................................... 135
XI. 2. Adduction d’eau ............................................................................................................ 137
XI. 2. 1. Principe de calcul ..................................................................................................... 137
XI. 2. 2. Résultats de calcul ................................................................................................... 138
XI. 3. Assainissement .............................................................................................................. 139
XI. 3. 1. Généralité ............................................................................................................... 139
XI. 3. 2. Principe de calcul ..................................................................................................... 140
XI. 3. 3. Résultats de calcul ................................................................................................... 142

PARTIE III. Etudes financières, étude d’impact environnemental et apport personnel ........................ 143

CHAPITRE XII. Devis descriptif ........................................................................................................ 144

CHAPITRE XIII. Détail quantitatif et estimatif ................................................................................. 150


XIII. 1. Coefficient de déboursé ................................................................................................. 150
XIII. 2. Sous détail de prix.......................................................................................................... 150
XIII. 1. Détail quantitatif et estimatif ......................................................................................... 151

CHAPITRE XIV. Etude de rentabilité du projet ................................................................................. 154

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXVII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XIV. 1. Capital initialement investi............................................................................................. 154


XIV. 2. Recette annuelle envisagée ........................................................................................... 154
XIV. 3. Dépense annuelle .......................................................................................................... 155
XIV. 4. Durée de vie .................................................................................................................. 155
XIV. 5. Indicateurs de rentabilité ............................................................................................... 156
XIV. 5. 1. Valeur actuelle nette (VAN) ................................................................................... 156
XIV. 5. 2. Indice de profitabilité ............................................................................................ 157
XIV. 5. 3. Taux de rentabilité interne .................................................................................... 157
XIV. 5. 4. Délai de récupération du capital investi (DRCI) ....................................................... 157

CHAPITRE XV. Planning d’exécution ............................................................................................... 159

CHAPITRE XVI. Etude d’impact environnemental ............................................................................ 161


XVI. 1. Concept de développement durable et évaluation environnementale ............................ 161
XVI. 2. Contexte règlementaire malgache ................................................................................. 161
XVI. 3. Description du milieu récepteur du projet ...................................................................... 162
XVI. 3. 1. L’aire de l’étude..................................................................................................... 162
XVI. 3. 2. Milieu physique ..................................................................................................... 163
XVI. 3. 3. Milieu biologique................................................................................................... 164
XVI. 3. 4. Milieu humain ....................................................................................................... 164
XVI. 4. Identification et évaluation des impacts ......................................................................... 164
XVI. 4. 1. Identification des impacts...................................................................................... 164
XVI. 4. 2. Évaluation de l’importance des impacts ................................................................. 166
XVI. 5. Proposition de mesures d’atténuation ........................................................................... 170
XVI. 5. 1. Mesures générales ................................................................................................ 170
XVI. 5. 2. Mesures spécifiques .............................................................................................. 170

CHAPITRE XVII. Apport personnel .................................................................................................. 172


XVII. 1. Généralités ................................................................................................................... 172
XVII. 2. Description ................................................................................................................... 172
XVII. 2. 1. Fonction ............................................................................................................... 172
XVII. 2. 2. Mode de fonctionnement ..................................................................................... 172

Conclusion........................................................................................................................................ 179

Bibliographie .................................................................................................................................... 180

Webographie ................................................................................................................................... 181

Annexes I

Annexe I. Plan d’architecture............................................................................................................ III


I. 1. Plan de Situation ............................................................................................................... III
I. 2. Plan de fondation ............................................................................................................. IV

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXVIII


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

I. 3. Plan du RDC jusqu’à la toiture ............................................................................................ V


I. 4. Coupe A-A ........................................................................................................................ VI
I. 5. Coupe B-B........................................................................................................................ VII
I. 6. Façade principale ............................................................................................................ VIII
I. 7. Façade postérieure ........................................................................................................... IX
I. 8. Façade latérale gauche ...................................................................................................... X
I. 9. Façade latérale droite ....................................................................................................... XI
I. 10. Vue en trois dimension .................................................................................................... XII

Annexe II. Effet du vent ................................................................................................................... XV


II. 1. Délimitation de chaque zone............................................................................................ XV
II. 2. Effet de dimension ....................................................................................................... XVI
II. 3. Détermination de ..................................................................................................... XVII
II. 4. Détermination de pour la toiture. ............................................................................ XVIII

Annexe III. Descente de charges dues aux efforts horizontaux ........................................................ XIX

Annexe IV. Courbes enveloppes ................................................................................................... XXVII


IV. 1. Moment fléchissant sur poutre à l’ELU [10-2 MNm] ...................................................... XXVII
IV. 2. Moment fléchissant sur poteau à l’ELU [10-2 MNm] ...................................................... XXVII
IV. 3. Effort tranchant sur poutre à l’ELU [10-2 MN] .............................................................. XXVIII
IV. 4. Effort tranchant sur poteau à l’ELU [10-2 MN] .............................................................. XXVIII
IV. 5. Moment fléchissant sur poutre à l’ELS [10-2 MNm] ........................................................ XXIX
IV. 6. Moment fléchissant sur poteau à l’ELS [10-2 MNm]........................................................ XXIX
IV. 7. Effort tranchant sur poutre à l’ELS [10-2 MN] .................................................................. XXX
IV. 8. Effort tranchant sur poteau à l’ELS [10-2 MN].................................................................. XXX

Annexe V. Valeurs de et de ................................................................................................. XXXI

Annexe VI. Calcul d’une poutre en flexion simple ......................................................................... XXXII

Annexe VII. Formules approchées pour le calcul de .............................................................. XXXIII

Annexe VIII. Vérification à la flexion composée .......................................................................... XXXIV

Annexe IX. Calcul d’un poteau en compression simple ................................................................. XXXV

Annexe X. Cas de charges des poutres longitudinales.................................................................. XXXVI

Annexe XI. Fondation ............................................................................................................... XXXVIII


XI. 1. Points de sondages ................................................................................................... XXXVIII
XI. 2. Résultats du sondage au point n°1 .............................................................................. XXXIX
XI. 3. Résultats du sondage au point n°2 ................................................................................... XL
XI. 4. Facteur de portance du sol.............................................................................................. XLI
XI. 5. Composantes du module pressiométrique. ..................................................................... XLI
XI. 6. Courbe granulométrique du quartzite .............................................................................XLII

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXIX


Mémoire de fin d’études BTP _ Ingéniorat

XI. 7. Caractéristiques mécaniques du quartzite .......................................................................XLII


XI. 8. Granulométrie du GCNT 0/315 ........................................................................................XLII
XI. 9. Courbe fuseau du GCNT 0/315........................................................................................XLIII
XI. 10. Caractéristiques mécaniques du GCNT 0/315 ..................................................................XLIII

Annexe XII. Plan de feraillage ...................................................................................................... XLIV


XII. 1. Plancher ....................................................................................................................... XLIV
XII. 2. Rampe ........................................................................................................................... XLV
XII. 3. Escalier ......................................................................................................................... XLVI
XII. 4. Poteau RDC.................................................................................................................. XLVII
XII. 5. Poutre Longitudinale................................................................................................... XLVIII
XII. 6. Poutre Transversale .................................................................................................... XLVIII
XII. 7. Semelle..........................................................................................................................XLIX

Annexe XIII. Note de calcul du logiciel Robot Structural Analysis ....................................................... L

Annexe XIV. Eléments du second œuvre .......................................................................................... LV


XIV. 1. Organigramme de calcul pour le nombre de luminaire à installer ..................................... LV
XIV. 2. Facteur de réflexion des murs et des plafonds................................................................. LVI
XIV. 3. Classe, rendement et indice de protection de quelques réflecteurs industriels. ............... LVI
XIV. 4. Utilance , pour : .................................................................................................. LVI
XIV. 5. Abaque pour le calcul des conduites d’eau ..................................................................... LVII

Annexe XV. Evaluation financière ................................................................................................. LVIII


XV. 1. Sous détails de prix ....................................................................................................... LVIII
XV. 1. 1. Béton dosé à Q200 ................................................................................................ LVIII
XV. 1. 2. Armature en acier haute adhérence Fe E500.......................................................... LVIII
XV. 1. 3. Maçonnerie de parpaing 20x20x40 .......................................................................... LIX
XV. 1. 4. Enduit en mortier de ciment dosé à Q300, d’1cm d’épaisseur .................................. LIX
XV. 1. 5. Dallage en hérissonnage ........................................................................................... LX
XV. 1. 6. Débroussaillage ........................................................................................................ LX
XV. 1. 7. Déblai...................................................................................................................... LXI
XV. 1. 8. Remblai ................................................................................................................... LXI
XV. 2. Détail Quantitatif et Estimatif..........................................................................................LXII

Table des matières .............................................................................................................................. LXIV

RAKOTOSON Anthony - Promotion 2016 Page LXX


Auteur : RAKOTOSON Anthony

Nom : RAKOTOSON
Prénom : Anthony

Adresse : Près Lot 090/3606.02 Ivory Centre Ŕ Fianarantsoa


Téléphone : 034 29 290 04
E-mail : raidenteck@yahoo.fr

Titre de l’ouvrage : Etude d’un bâtiment R+5 à usage de parking sis à Ankorondrano
Antananarivo – Région Analamanga
Nombre de page : 179
Nombre de tableau : 93
Nombre de figure : 53

Résumé
Le présent mémoire se porte sur l’étude d’un bâtiment R+5 à usage parking, sis à Ankorondrano.
Le projet vise à contribuer à l’aménagement de la ville d’Antananarivo. Il est conçu pour
satisfaire les besoins de confort et de sécurité des usagers travaillant dans la zone d’implantation.
La première partie décrit la conception architecturale et les environnements du projet. Cette
partie a conduit vers la justification du projet. Ensuite, la deuxième se focalise surtout sur le côté
technique selon les différentes méthodes de calculs telles que la méthode de CROSS, les règles
BAEL 91/99, la méthode de Caquot, la méthode forfaitaire, le document technique unifié et bien
d’autres. Finalement, la troisième partie se concentre sur le plan financier et
environnemental ayant permis d’étudier la faisabilité de l’ouvrage selon différents angles. Elle
aborde également un apport personnel portant sur le dimensionnement des éléments en béton
armé.
Mots clés : Parking, Matelas de substitution, Béton armé, Rampe, Ascenseur.

Abstract
This thesis is related to the construction of a R+5 building in Ankorondrano for parking
purposes. The project's done to contribute to the development Antananarivo's city. It's designed
to satisfy the comfort & safety needed of the workers in that area. The first part of this project
describes the architectural design & the environment of the building which lead to its
justification. The second part focuses to the technical side according to some different methods
a: the CROSS method, the BAEL rules 91/99, the hood method, the flat-rate method, the
technical unified document and many more. The third and last part shows the financial and
environmental plan which have allowed to study the project's feasibility and the structure
according to different point of view. It also deals with a personal report on the design of
reinforced concrete elements.
Key words : Parking, Mattress substitute, Reinforced concrete, Ramp, Height elevator

Encadreur : Monsieur RAZAFINJATO Victor

Vous aimerez peut-être aussi