Note Dimensionement AEPS Kye-Ossi Pour Projet D'exécution

NOTE DE DIMENSIONNEMENT DES SYSTÈME D’AEP
SOMMAIRE
I- INTRODUCTION ...........................................................................................................................2
II- DONNEES DE BASE (ISSUES DU MARCHE) ....................................................................................3
II-1 Schéma de mobilisation de la ressource ....................................................................................3
III- DIMENSIONNEMENT DU RESERVOIR .......................................................................................3
IV- DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’ADDUCTION ...................................................................16
IV.1- Choix et justification du type de tuyaux à mettre en place ........................................................16
IV.1.1- Conduite de refoulement ..................................................................................................16
Diamètre de refoulement.............................................................................................................16
4.7.1. Diamètre de refoulement ...............................................................................................16
4.7.2. Vitesse de refoulement...................................................................................................17
✓ Caractéristiques d’une des pompes situées au niveau d’un forage et refoulant jusqu'à la
bâche............................................................................................................................................17
V.1.2- Calcul de la hauteur manométrique totale de notre pompe ..... Erreur ! Signet non défini.
V.1.3- Calcul des puissances .....................................................................................................20
V.1.4- Calcul de la NPSH disponible ..........................................................................................21
1- Protection des conduites de la conduite de refoulement contre les coups de bélier ..............30
V- DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE DISTRIBUTION ..................................................................33
1- Hypothèses de calculs ...........................................................................................................33
VI- CONCLUSION.........................................................................................................................35
I- ANNEXES...................................................................................................................................36
Projet AEP kye-ossi Lot 2 GROUPEMENT IGTX/SDC Page 1

I- INTRODUCTION
Le Maire de la commune de kye-ossi, autorité contractante à travers le marché n° 001
/aono/cko/cipm/2021 du 02 mars 2021 pour les travaux de construction de dix-huit (18)
adductions d’eau avec pompage solaire dans certaines localités de sa commune reparti en 3
lots, nous a confié la réalisation des travaux d’AEP du lot 2.
Dans le cadre de nos prestations pour le marché ci haut référencé, nous venons par le
présent rapport vous présenter les données, les hypothèses et les calculs qui justifient
notre dimensionnement et nos choix pour les systèmes d’adduction d’eau potable des
localités du lot 2 de kye-ossi. Nous rappelons tout d’abord les données de base que nous
avons utilisées, ensuite les hypothèses de calculs, les données des différentes sources à utiliser
pour l’adduction, et enfin, les résultats de nos calculs, pour terminer avec nos choix et nos
dimensions retenues.
Le présent rapport est établi au titre du Rapport des études d’exécution consacrées à
la phase de réalisation des systèmes d’Adductions d’Eau Potable avec un dispositif de
pompage à base d’énergie solaire. Ce rapport traite le cas de la localité de Kye-ossi.
L’objectif de cette étude est de vérifier la fonctionnalité des systèmes à mettre sur pied. Par
ailleurs, elle devra contribuer à l’amélioration du cadre de vie, l’état de santé et des conditions
socio-économiques des populations concernées, grâce à la conception d’un programme
d’alimentation en eau potable, réaliste, durable, répondant aux standards de la qualité et de
la continuité du service de distribution de l’eau.

II- DONNEES DE BASE (ISSUES DU MARCHE)

Nous prenons les données du Marché comme données de base. Et nous nous appuyons sur
elles pour effectuer nos calculs.
II-1 Schéma de mobilisation de la ressource

Les besoins en eau potable du lot 2 de kye-ossi seront assurés à partir des forages, la solution
choisie suit le schéma suivant :
• Réalisation de forages et leur équipement pour répondre aux besoins en eau
potable ;
• Réalisation de conduites de refoulement des forages au réservoir de stockage ;
• Réalisation d’un réservoir de régulation garantissant la continuité du service ;
• La réalisation d’un poste de chloration ;
• La mise en place d’un réseau de distribution d’eau potable.
III- DIMENSIONNEMENT DU RESERVOIR
Le Marché prévoit un système de régulation entre les volumes d’apports provenant des
ressources en eau (forages) et les volumes d’eau consommés par les populations. Cette
régulation sera assurée par un réservoir surélevé construit en béton armé de 7,5𝑚 3 .
III.1- NOTES DE CALCUL
III.1.1- Hypothèses
Hypothèse 1: Pré dimensionnement
Le réservoir est compartimenté en 04 poches d’arrête de longueur 2.5m, de largeur 2 et de

hauteur 1,5m.
Hypothèse 2 : Pression horizontale
Elle sera calculée par la méthode approchée qui consiste à considérer que le réservoir est
formé par une superposition de cadres horizontaux de 1,5 m de hauteur.
Hypothèse 3 : Formulation du béton

La région du Sud a un climat tropical humide, alors les granulats sont supposés humides. La
résistance du béton à 28 jours est fixée à 30 MPa et Le ciment utilisé est de type CPJ 35.
Hypothèse 4 : Les armatures
On distingue pour notre ouvrage :
- Les armatures longitudinales : ce sont les armatures principales, dites de haute

adhérence (HA), dont la limite d’élasticité est fixée à 400MPa.
- Les armatures transversales : ce sont les armatures de répartition, généralement

appelés ronds lisses (RL), dont la limite d’élasticité est fixée à 235MPa.
Hypothèse 5 : Calcul du radier et de la coupole
Le radier et la coupole sont solidaires aux parois.
- Épaisseur du radier : 15 cm
- Épaisseur de la coupole : 12 cm
III.1.1- DONNEES DE BASE
Données Valeurs
Hauteur utile 1m
Revanche 0,5m
Hauteur Totale 1,5m
✓ Volume du réservoir V=7,5m3
✓ Considérons une fc 28= 30Mpa
✓ Réservoir parallélépipédique devant contenir de l’eau de poids volumique

ωe=10KN/m3et de hauteur h=1,5m
✓ Dimensions internes : R=1,60m ; L=2,5m ; l=2m.
✓ Dimensions externes : épaisseur radier = 15cm ; épaisseur de la dalle de couverture =

15cm.

III.1.2- Ferraillage de la réserve
Données de base du ferraillage
✓ Calcul de la résistance à la traction du béton
ft28 = 0,6 + 0,06 × fc28
ft28 = 0,6 + 0,06 × 30 = 2,4MPa
ft28 = 2,1MPa
✓ Calcul de la contrainte admissible dans le béton
0,85×fc28
fbu = ; 𝛉 = 𝟏 pour les charges appliqué à plus de 24h et 𝛄𝐛 = 𝟏, 𝟓
θ×γb
0,85 × 30
𝐟𝐛𝐮 = = 𝟐𝟐, 𝟔 𝑴𝑷𝒂
1 × 1,5
Tableau 1: Données de bases pour le ferraillage
Dimensions sur le
Abréviations Valeurs Unités
réservoir
Hauteur utile ℎ𝑈 1 m
Revanche 𝑥 0,5 m
Dimension des épaisseurs et sections
Épaisseur coupole 𝑒𝑐 0,12 m
Épaisseur de la cuve 𝑒𝑐𝑢 0,12 m
Épaisseur du radier 𝑒𝑟 0,15 m
Hauteur cuve ℎ 1,5 m
Résistance à la
compression du béton à 28 𝑓𝑐28 30,0 MPa
jours

Résistance à la traction du
𝑓𝑡28 2,4 MPa
béton à 28 jours
Contrainte admissible dans

𝑓𝑏𝑢 22,6 MPa
le béton
Poids volumique du béton 𝜔𝑏 25,0 KN/m3
Poids volumique de l’eau 𝜔𝑒 10,0 KN/m3
Charge d’exploitation 𝑞 1,5 KN/m2
✓ Surface de la coupole 𝐒𝟏
𝑺𝟏 = 𝑳 + 𝟐𝒆 × 𝒍 + 𝟐𝒆) ⇔ 𝑺𝟏 = 𝟐, 𝟕𝟒 × 𝟐, 𝟐𝟒 = 𝟔, 𝟏𝟒𝒎𝟐
𝑺𝟏 = 𝟔, 𝟏𝟒𝒎𝟐
Calcul de la charge surfacique à l’ELU
Il s’agit du poids propre de la coupole en plus des charges pondérées.
𝑄 = 1,35 × 𝜔𝑏 × 𝑒𝑠 + 1,5 × 𝑞
𝑄 = 1,35 × 25 × 0,12 + 1,5 × 1,5
𝑸 = 𝟔, 𝟑𝑲𝑵
✓ Charge Verticale linéaire
𝑷𝟏 = 𝑺𝟏 × 𝑸
𝑷𝟏 = 𝟔, 𝟏𝟒 × 𝟔, 𝟑 = 38,67 𝐾𝑁/𝑚
𝐏𝟏 = 𝟑𝟖, 𝟔𝟕 𝐊𝐍/𝐦
✓ Poussée horizontale par mètre linéaire de couverture 𝑸𝟏
𝑷𝟏
𝑸𝟏 = × 𝑺𝟏
ℎ1

38,67×𝟔,𝟏𝟒
𝑸𝟏 = = 𝐾𝑁/𝑚
0,12
𝐐𝟏 = 𝟏𝟗𝟕𝟖, 𝟔𝟐 𝐊𝐍/𝐦
✓ Effort normal 𝑵𝟏
𝑁1 = √𝑃12 + 𝑄12 𝑁1 = √38,672 + 1978,622 𝐾𝑁/𝑚
𝑵𝟏 = 𝟏𝟗𝟕𝟗 𝑲𝑵/𝒎
✓ Contrainte de compression dans le béton 𝛔′𝐛
𝑵𝟏
𝝈′𝒃 =
𝒃×𝒆
Dans cette partie, on raisonne sur 1 m le calcul de cette contrainte s’effectuera sur une
bande 𝑏 = 1,00𝑚 sollicité par l’épaisseur 𝑒 = 0,12𝑚
1979
𝜎𝑏′ = = 13128,7 𝐾𝑃𝑎 ≈ 19,79 𝑀𝑃𝑎
1 × 0,1
𝝈′𝒃 = 𝟏𝟗, 𝟕𝟗 𝑴𝑷𝒂
𝜎𝑏′ < 𝑓𝑏𝑢 Or 𝒇𝒃𝒖 = 𝟐𝟐, 𝟔𝑴𝑷𝒂 et 𝝈′𝒃 = 𝟏𝟗, 𝟕𝟗 𝑴𝑷𝒂
Car il est nécessaire que la contrainte réelle qui s’applique sur l’ouvrage soit inférieure
à la contrainte admissible.
✓ Contrainte de cisaillement 𝛕
La charge verticale 𝑃1 crée une contrainte de cisaillement
𝑃1
𝜏=
𝑏×𝑒
38,67
𝜏= = 387 𝐾𝑃𝑎 𝜏 = 0,387 𝑀𝑃𝑎
1×0,1
𝝉 = 𝟎, 𝟑𝟖𝟕 𝑴𝑷𝒂
Il est nécessaire que cette contrainte de cisaillement dans le béton soit inférieure à
2MPa.
Ainsi, 𝝉 < 𝟐𝑴𝑷𝒂 car 𝝉 = 𝟎, 𝟑𝟖𝟕 𝑴𝑷𝒂

Généralement, les contraintes sont assez faibles et inférieures aux contraintes

admissibles ; c'est là une des raisons principales du choix des formes sphériques plutôt
que les formes plates (dalles pleines). On met un ferraillage minimal destiné à
combattre les effets du retrait et des efforts dissymétriques.
✓ Détermination de l’acier dans la coupole
Les contraintes étant faibles, on adopte un ferraillage minimal qui est donné par la
norme :
ℎ𝑝
8𝑚𝑚 ≤ ∅ ≤
10
Avec hp = e = 120mm épaisseur de la coupole de couverture 8𝑚𝑚 ≤ ∅ ≤ 10𝑚𝑚
Ainsi, ∅ = 8𝑚𝑚 il faut choisir un diamètre de fer de 8mm.
✓ Espacement entre les armatures
L’espacement minimum entre les armatures est donné par la formule suivante :
𝑒 ≤ min(1,5 ℎ𝑜 ; 20𝑐𝑚) Alors,𝑒 ≤ min (1,5 × 12; 20𝑐𝑚)
Équivaut à 𝑒 ≤ min (18𝑐𝑚; 20𝑐𝑚)
Les armatures de la coupole seront des HA espacés de 15cm et reliées par des
méridiens HA8.
Calcul de la cuve
La section des cerces est donnée par la formule suivante :
𝑭
𝑨=
𝝈𝑺
P : Pression moyenne au point considéré
Le raisonnement se fait sur une bande de hauteur 1,5m
Tableau 1: Ferraillage du réservoir
Hauteur de Pression Q Effort de traction

Tranches tranche(m) (KN/m2) F (KN) Section A (cm2) Choix
0 0 0 0 0 4HA6
1 0,5 5 20,2 1,214841191 4HA6
2 1,5 15 60,6 3,644523574 7HA8
✓ Vérification des contraintes du béton (𝜎𝑏′ ) dans la tranche inférieure
𝐹
𝜎𝑏′ =
𝑏×𝑒
Effort de traction : 𝑭 = 𝟔𝟎, 𝟔
60,6
𝜎𝑏′ = = 0,505 𝑀𝑃𝑎 Alors, 𝝈′𝒃 = 𝟎, 𝟓𝟎𝟓 𝑴𝑷𝒂
1×0,12
𝜎𝑏′ ≤ 𝑓𝑏𝑢 𝐴𝑐𝑐𝑒𝑝𝑡é𝑒
Radier
➢ Évaluation des charges

❖ Calcul de la charge de la coupole
𝑔𝑐𝑜𝑢𝑝𝑜𝑙𝑒 = 𝜔𝑏 × 𝑒1 × 𝑆1
𝑔𝑐𝑜𝑢𝑝𝑜𝑙𝑒 = 25 × 0,12 × 6,14 = 15 𝐾𝑁
𝒈𝒄𝒐𝒖𝒑𝒐𝒍𝒆 = 𝟏𝟖, 𝟒𝟐 𝑲𝑵
❖ Calcul la charge de la cuve
Vp= volume de paroi
𝑉𝑝 = ℎ(𝐿 + 3𝑒𝑝)(𝑙 + 3𝑒𝑝)
𝑔𝑐𝑢𝑣𝑒 = 𝜔𝑏 × (𝐿 + 3𝑒𝑝)(𝑙 + 3𝑒𝑝)
𝑔𝑐𝑢𝑣𝑒 = 25 × (2,5 + 3 × 0,12)(2 + 3 × 0,12)
𝒈𝒄𝒖𝒗𝒆 = 𝟏𝟔𝟖, 𝟕𝟒 𝑲𝑵
❖ Calcul la charge de l’eau
𝑔𝑒𝑎𝑢 = 𝜔𝑒 × 𝑉𝑒𝑎𝑢 = 10 × 7,5 = 75𝐾𝑁

𝒈𝒆𝒂𝒖 = 75𝑲𝑵
❖ Calcul la charge de la dalle du radier
𝑔𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 𝜔𝑏 × 𝑉𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 . Avec 𝑉𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 0,15 × 6,14 = 0,921 𝑚 3
𝑔𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 25 × 0,921 = 23,025 𝐾𝑁
𝒈𝒅𝒂𝒍𝒍𝒆 = 𝟐𝟑, 𝟎𝟐𝟓 𝑲𝑵
La charge totale s’appliquant sur le radier est :
𝑔𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 = 𝑔𝑐𝑜𝑢𝑝𝑜𝑙𝑒 + 𝑔𝑒𝑎𝑢 + 𝑔𝑐𝑢𝑣𝑒
𝑔𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 = 18,42 + 168,74 + 75
𝒈𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 𝟐𝟔𝟐, 𝟏𝟔 𝑲𝑵
La charge s’appliquant sur une tranche de radier est :
𝑔𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒
= 32,45 𝐾𝑁
8,08
Ainsi la tranche de radier supporte 𝟐𝟔𝟐, 𝟏𝟔 + 𝟑𝟐, 𝟒𝟓 = 𝟐𝟗𝟒, 𝟔𝟏 𝑲𝑵
La section des armatures pour le radier est:
0,75×𝜇×𝐺×𝐿
𝐴=
𝑓𝑒
𝐿: 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑢𝑒𝑢𝑟 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒𝑢𝑥 𝑗𝑜𝑖𝑛𝑡𝑠 𝜇 = 1,5 𝐶𝑎𝑠 𝑔é𝑛é𝑟𝑎𝑙;

𝑔: 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑢 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 𝑝𝑎𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡é 𝑑𝑒 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒;
𝐴𝑣𝑒𝑐 {
𝑓𝑒: 𝑙𝑖𝑚𝑖𝑡𝑒 é𝑙𝑎𝑠𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑒 𝑙′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟
𝐺: 𝑟é𝑠𝑢𝑙𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠, 𝑐𝑜𝑢𝑝𝑜𝑙𝑒 𝑒𝑡 𝑐𝑒𝑖𝑛𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑒𝑡 𝑐𝑢𝑣𝑒
𝟎,𝟕𝟓×𝟏,𝟓×𝑔𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒 𝟎,𝟕𝟓×𝟏,𝟓×𝟐𝟗𝟒,𝟔𝟏×𝟏𝟎−𝟑
𝑨= Alors, 𝑨= = 𝟖, 𝟐𝟗 × 𝟏𝟎−𝟒𝒎𝟐
𝒇𝒆 𝟒𝟎𝟎
𝑨 = 𝟖, 𝟐𝟗𝒄𝒎𝟐
Ainsi, l’armature correspond pour cette section est : 𝟖 HA12
Poteaux
G
Poids supporté par chaque poteau = avec G=𝑔𝑐𝑜𝑢𝑝𝑜𝑙𝑒 + 𝑔𝑒𝑎𝑢 + 𝑔𝑐𝑢𝑣𝑒 + 𝑔𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 + 𝑔𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙𝑒
4

G= 18,42 + 168,74 + 75 +23,025+ 262,16=544,345 KN
G 544,345
Soit = = 136,086 𝐾𝑁
4 4
POTEAU CARRE OU RECTANGUL+A1:E46AIRE
B.A.E.L 91 révisé 99
CHANTIER : AEPS Kye-Ossi
Données
Dimensions du poteau Grand coté du poteau b= 0,20 m
Petit côté du poteau a= 0,20 m
MP
Contrainte de l'acier utilisé Fe = 500
a
MP
Contrainte du béton a 28 jours Fcj = 30
a
Hauteur d'étage Lo = 4,7 m
Poteau de rive : (1) oui ; (2) non Type : 2
M
Effort ultime= 1.35 G + 1.5 Q Nu = 0,19
N
Nu/2 appliq. avt 28 j ===>> K=
On remplace Fc28 par Fcj
1.2 =>>
Nu/2 appliq. avt 90 j ===>> K= Coefficient
1.1 réducteur
Nu/2 appliq. aps 90 j ===>> K=
K= 1,1
1
Résultats
Périmetre de la section (2 x a) + (2 x b) u= 0,80 m
Moment quadratique de la I.mini 0,0001
(b x a3) / 12 m4
section = 33
Aire de la section (a x b) B = 0,0400 m²
Aire de la section - 2 cm
(a - 0.02) x (b - 0.02) Br = 0,0324 m²
périphérique
si poteau de rive : Lf = Lo, sinon Lf
Longueur de flambement Lf = 3,29 m
= 0,7 Lo
Rayon de giration (I.mini / B) ^1/2 i = 0,0577 m
Elancement (Lf / i) 56,98
Contro
Control : Elancement <70 vérifié
l:
Coefficient d'élancement si > 50 : = (0.6 (50 / ) ²) / K

si < 50 : = (0.85 / (1 + 0.2 ( /
0,420
35)²)) / K
[(Nu / ) - ((Br x Fc28) / 1.35)] x cm
Section théorique d'acier Ath = -6,15
(1.15 / Fe) ²
A.maxi cm
Section maximale d'acier (5 % B) 20,00
= ²
cm
Section de calcul minimale maxi (0.2 % B ; 4 x u ; Ath) Asc = 3,20
²
Contro
Control : Asc < A.maxi vérifié
l:
Choix d'une section Choix 4 HA
Choix des filants dans les angles
commerçiale 1: 10
Choix des filants intermédiaires Choix
sur b 2:
Choix des filants intermédiaires Choix
sur a 3:
Diamètre des armatures m
l 10
comprimées m
Diamètre des aciers m
t l t 6
transversaux m
Espacement des aciers si Ath < Asc : St = mini (a+10 cm ;
transversaux 40 cm)
sinon : St = mini (a+10 cm ; 15 l ;
St = 30 cm
40 cm)
Jonctions par recouvrement lr = 0.6 ls (soit 24 l pour HA 400)
(soit 30 l pour HA 500
Lr = 30 cm
et RL 235)
Dispositions constructives
Espacement maxi des aciers
e < ( a +10 cm ) vérifié
comprimés
si < 35 =>> Asc à placer dans
Armatures longitudinales
les angles
si > 35 =>> Asc à placer le long
vérifié
de b
Semelles
✓ Calcule charge poteau
𝒈𝒑 = 𝝎𝒃 × 𝑽𝒑 Avec 𝑽𝒑 = 𝟒, 𝟕𝟎 × 𝟎, 𝟎𝟒 = 𝟎, 𝟎𝟒 𝒎𝟑
𝒈𝒑 = 𝟐𝟓 × 𝟎, 𝟏𝟖𝟖 = 𝟒, 𝟕 𝑲𝑵

𝒈𝒑 = 𝟒, 𝟕 𝑲𝑵
✓ Poids supporté par chaque semelle
𝑮
𝒈𝒔 = + 𝒈𝒑
𝟒
𝒈𝒔 = 𝟏𝟑𝟔, 𝟎𝟖𝟔 + 𝟒, 𝟕=140,79 KN
La section des armatures pour la semelle est:
𝟎,𝟕𝟓×𝝁×𝑮×𝑳
𝑨=
𝒇𝒆
✓ La charge s’appliquant sur une tranche de semelle est :
𝒈𝒔
= 𝟏𝟕, 𝟒𝟐 𝑲𝑵
𝟖,𝟎𝟖
Ainsi la tranche de radier supporte 𝟏𝟒𝟎, 𝟕𝟗 + 𝟏𝟕, 𝟒𝟐 = 𝟏𝟓𝟖, 𝟐𝟏 𝑲𝑵
✓ Déduction de la section des armatures
𝟎,𝟕𝟓×𝟏,𝟓×𝒈𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 𝟎,𝟕𝟓×𝟏,𝟓×𝟏𝟓𝟖,𝟐𝟏×𝟏𝟎−𝟑
𝑨= Alors, 𝑨= = 𝟒, 𝟒𝟓 × 𝟏𝟎−𝟒𝒎𝟐
𝒇𝒆 𝟒𝟎𝟎
𝑨 = 𝟒, 𝟒𝟓𝒄𝒎𝟐
Ainsi, l’armature correspond pour cette section est : 𝟒HA12
✓ Volume semelle
𝑽𝒔 = 𝟎, 𝟑𝟎 × 𝟏 × 𝟏 = 𝟎, 𝟑𝟎 𝒎𝟑
III.1.4- Calcul de la quantité de ciment, béton et sable

Cette méthode s’appuie sur l’abaque de DREUX-GORISSE, elle dépend du volume de béton de
l’entité dont on veut déterminer les quantités des différents composants.
III.1.4.1- calcul du volume
➢ Coupole
𝑉𝑏 = 𝑒 × 𝑆 AN : 𝑉𝑏 = 0,12 × 6,14

𝑽𝒃 = 𝟎, 𝟕𝟑𝟕 𝒎𝟑
➢ Cuve
𝑉𝑝 = ℎ(𝐿 + 3𝑒𝑝)(𝑙 + 3𝑒𝑝)
𝑉𝑝 = 1,5(2,5 + 3 × 0,12)(2 + 3 × 0,12) =10,124
𝑽𝒑 = 𝟏𝟎, 𝟏𝟐𝟒 𝒎𝟑
➢ Radier
𝑉𝑟 = 0,15 × 6,14 = 0,921 𝑚 3
III.1.5- Quantité des composants des volumes de béton: ciment, eau, sable
La nature de notre béton est un béton courant de type plastique, avec un affaissement de 5cm
et de resistance à la compression en 28 jours de 30MPa. D’après l’abaque de DREUX-GORISSE,
en fonction des caractéristiques ci-dessus, nous avons:
- 350 Kg/m3 de ciment ;
- 180 L/ m3 d’eau ;
- 520 L/m3 de sable 0/5 ;
- 750 L/ m3 de gravier 5/20
Coupole
➢ Quantité de ciment
1m3 de béton contient 350Kg de ciment, avec la règle de trois on peut déduire la quantité
de ciment présente dans 2,54m3 de béton :
0,74 × 350
1𝑚 3 → 350𝐾𝑔 𝐴𝑁 = 259𝐾𝑔
1
0,74 𝑚 3 → Kg?
➢ Quantité de sable 0/5
Avec le même raisonnement que nous adopterons pour la suite de toute cette partie, nous
avons :
0,74×520
1𝑚 3 → 520𝐿 𝐴𝑁: = 385𝐿
1
0,74𝑚 3 → L?
➢ Quantité de gravier 5/20
0,74×750
1𝑚 3 → 750𝐿 𝐴𝑁: = 555𝐿
1

0,74𝑚 3 → L?
➢ Quantité d’eau
0,74×180𝐿
1𝑚 3 → 180𝐿 𝐴𝑁: = 133,2𝐿
1
0,74𝑚 3 → L?
Radier
➢ Quantité de ciment
0,921×350
1𝑚 3 → 350𝐾𝑔 𝐴𝑁: = 322,4𝐾𝑔
1
0,921𝑚 3 → L ?
➢ Quantité de sable 0/5
3 0,921×520
1𝑚 → 520𝐿 𝐴𝑁: = 479𝐿
1
0,921𝑚 3 → L ?
➢ Quantité de gravier 5/20

0,921×750
1𝑚 3 → 760𝐿 𝐴𝑁: = 691𝐿
1
0,921𝑚 3 → L ?
➢ Quantité d’eau
0,921×180
1𝑚 3 → 180𝐿 𝐴𝑁: = 166𝐿
1
0,921𝑚 3 → L ?

IV- DIMENSIONNEMENT DU RESEAU D’ADDUCTION
IV.1- Choix et justification du type de tuyaux à mettre en place

Les tuyaux semi-rigides sont en polyéthylène et se présentent sous forme de couronnes de
25,50 et 100 m de longueur. Ces tuyaux sont de plus en plus utilisés : très souples, très légers,
faciles à poser, de faible rugosité. Les avantages de ce type de tuyaux sont les suivants : Petits
poids, grandes longueurs, résistants à la corrosion, pas d’incrustations, flexible, économiques,
pose facile et non conducteur d’électricité. Les inconvénients sont : sensibles aux coups,
inflammables, la résistance diminue avec âge, sensible à la température, fissures de
résistances aux sollicitations mécaniques.
IV.1.1- Conduite de refoulement
Diamètre de refoulement
4.7.1. Diamètre de refoulement

Le diamètre de refoulement est fonction du débit. Le choix d'un diamètre de refoulement
relève d’un compromis entre, d’une part le souci de réaliser le moins possible
d’investissement (petit diamètre) et d’autre part le souci de réduire les charges d’exploitation
: faible HMT engendre moins de charges énergétiques. Plusieurs approches de
dimensionnement de la conduite de refoulement ont été proposées. On utilisera la formule
de Bresse qui repose essentiellement sur les considérations ci-dessous tout en supposant un
débit de forage de 2𝑚 3 ⁄ℎ :
𝛟𝐫𝐞𝐟𝐨𝐮 = 𝟏, 𝟓√𝐐𝐩
𝑜𝑟 𝐐𝐩 = 2 𝑚 3 ⁄ℎ 𝑑𝑜𝑛𝑐 𝐐𝐩 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟎𝟓𝟓𝟔 𝑚 3 ⁄𝑠
𝛟𝐭𝐡é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 = 𝟏, 𝟓√ 𝑸𝒑 = 0,0354𝑚
Ainsi le diamètre Commerciale de notre conduite est :
𝛟𝐂𝐨𝐦𝐦𝐞𝐫𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 = 𝟎, 𝟎𝟒𝒎 = 𝟒𝟎 𝒎𝒎
𝛟𝐂𝐨𝐦𝐦𝐞𝐫𝐜𝐢𝐚𝐥𝐞 = 𝟒𝟎 𝒎𝒎
D’après notre catalogue On a pour une conduite en PE 𝐷𝑁110 , une épaisseur
𝒆 = 𝟐, 𝟒𝒎𝒎 = 𝟎, 𝟎𝟎𝟐𝟒𝒎

4.7.2. Vitesse de refoulement

4×𝑄 4∗0,00056
Q=𝑉×𝑆⇔ 𝑉 = Alors 𝑉= = 0,019 𝑚/𝑠
𝜋×𝜙2 π×0,04
𝑽 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟗 𝒎/𝒔
✓ Caractéristiques d’une des pompes situées au niveau d’un forage et refoulant

jusqu'au reservoir
Sachant que le niveau dynamique de l’eau est situé à 56 m du sol, les pompes installées dans
nos forages devront être capable d’apporter à notre reservoir une quantité d’eau qui
permettra à la pompe installée au niveau de la bâche d’avoir Une lame d’eau au-dessus d’elle
pour des raisons de sécurité. Ainsi, on prendra la capacité de pompage de chacune des
pompes de forage à 𝑸𝒑𝒇𝒐𝒓𝒂𝒈𝒆 = − − − 𝒎𝟑⁄𝒉 = − − − 𝒎𝟑⁄𝒔
Le tableau suivant présente les différentes altitudes des forages, la distance séparant la bâche
des forages à partir du sol et les longueurs des conduites de refoulements.
Tableau 2: Données sur la bâche et les forages
Distance séparant le Longueur des

Ouvrages Côtes (m)
réservoir des forages (m) conduites (m)
Bâche
Forage 1
Forage 2
Forage 3
Forage 4
➢ Diamètre de refoulement :
𝛟𝐫𝐞𝐟𝐨𝐮 = 𝟏, 𝟓√𝐐𝐩 𝑜𝑟 𝑄𝑝𝑓𝑜𝑟𝑎𝑔𝑒 = − − − 𝑚 3 ⁄𝑠
𝛟𝐭𝐡é𝒐𝒓𝒊𝒒𝒖𝒆 = 𝟏, 𝟓√− − −= − − − 𝑚
Ainsi, le diamètre commercial de notre pompe est 𝛟𝐜𝐨𝐦𝐦𝐞𝐫𝐜𝐢𝐚𝐥 = − − −𝒎𝒎
D’après notre catalogue, on a : PEHD : 𝑫𝑵 − − × − − ; 𝒆 = − − 𝒎𝒎
➢ Déduction de la vitesse
𝟒×𝑸 − −× − −
𝐐=𝑽×𝑺⇔ 𝑽= → 𝑽 = = − − − 𝒎/𝒔
𝝅 × 𝝓𝟐 π × − −2
Après calcul et avec les diamètres commerciaux retenus, V1 (F1) = 0,98 m/s, V2 (F2) = 1,08
m/s et V1+2 (F1 + F2) = ….m/s

D’où la condition de vitesse est vérifiée pour les conduites de refoulement. En effet la vitesse
d’écoulement dans les conduites d’adduction se situe idéalement entre 0.8 et 1.2 rn/s avec
des limites allant de 0.6 à 1.5 m/s pour tenir compte du coût élevé de l’énergie dans nos
différents pays.
V.1.5- Dimensionnement et choix de la pompe solaire

Ici nous allons utiliser le système de pompage au fil du soleil.
Principe
• Schéma de principe système de pompage au fil du soleil
• Principe du dimensionnement simplifié
Schéma de principe : pompage au fil du soleil
Lorsque l’éclairement solaire est suffisant, la pompe remonte l’eau de la nappe vers la citerne
de stockage.
- Le pompage s’arrête :
• lorsque l’éclairement solaire est trop faible
• lorsque la citerne est pleine (flotteur/interrupteur de niveau)

- Le pompage ne s’arrête pas s’il y a un trop plein hydraulique (ex. eau récupérée pour le bétail
ou maraichage) – (cas des systèmes sans interrupteur de niveau haut)
Données nécessaires pour dimensionner la pompe solaire et ses composants.

• Débit
Quantité d’eau que la pompe peut fournir durant un intervalle de temps donné. En pompage,
le débit est habituellement donné en litres par heure (l/h).
En pompage solaire, le débit (ou le besoin en eau) est souvent exprimé en m3 par jour.
• Hauteur manométrique totale
La hauteur manométrique totale (HMT) d’une pompe est la différence de pression en mètres
de colonne d’eau entre les orifices d’aspiration et de refoulement.
Schéma de principe : Pompage
Symbole Désignation Unité

Ht Hauteur géométrique du sol au plan du haut du réservoir m
Ns Niveau de la nappe statique (au repos) m
Nd Niveau dynamique de la nappe (pour un débit moyen) m
Rm Rabattement maximale avant d’arrêter la pompe (Nd-Ns) m

• Pertes de charge :
Chutes de pression produites par le frottement de l’eau sur les parois des conduites. Ces
pertes sont fonction de la longueur des conduites (D), de leur diamètre (dc) et du débit de la
pompe (Q). Elles s’expriment en mètres de colonnes d’eau (mCE). Le diamètre des conduites
est calculé afin que ces pertes de charge correspondent au plus à 10 % de la hauteur
manométrique (HMT)
• Niveau statique
Le niveau statique (Ns) d’un puits ou d’un forage est la distance du sol à la surface de l’eau
avant pompage.
• Niveau dynamique
Le niveau dynamique (Nd) d’un puits ou d’un forage est la distance du sol à la surface de l’eau
pour un pompage à un débit donné. Pour le calcul de la HMT, le niveau dynamique est calculé
pour un débit moyen.
HMT = Hr + Nd + Pertes de charge
= Hr + Ns + Rm + Pertes de charge
V.1.3- Calcul des puissances

➢ Puissance Hydraulique
𝑃𝐻𝑦𝑑𝑟𝑎𝑢𝑙𝑖𝑞𝑢𝑒 = 𝜌 × 𝑔 × 𝑄 × 𝐻𝑀𝑇
𝑃𝐻𝑦𝑑𝑟𝑎𝑢𝑙𝑖𝑞𝑢𝑒 = 1000 × 9,78 × − − − × − − −= 877,20𝑊
𝑷𝑯𝒚𝒅𝒓𝒂𝒖𝒍𝒊𝒒𝒖𝒆 = − − − 𝑲𝑾
➢ Puissance électrique
Le rendement de notre pompe est 𝜂 = 80%
𝑃𝐻𝑦𝑑𝑟𝑎𝑢𝑙𝑖𝑞𝑢𝑒
𝑃𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 =
𝜂
…
𝑃𝑒𝑙𝑒𝑐𝑡𝑟𝑖𝑞𝑢𝑒 = × 100 = ⋯ 𝐾𝑊
80
𝐏𝐞𝐥𝐞𝐜𝐭𝐫𝐢𝐪𝐮𝐞 = ⋯ 𝐊𝐖
V.1.4- Calcul de la NPSH disponible
𝑽𝒂𝒔𝒑
𝑵𝑷𝑺𝑯 = 𝑷𝒂𝒕𝒎 − 𝟎, 𝟎𝟎𝟏𝟐 × (𝑷𝑽𝒂𝒑𝒆𝒖𝒓 + 𝑱𝒂𝒔𝒑 + 𝑯𝒈𝒆𝒐𝑨𝒔𝒑 + )
𝟐𝒈
….
𝑵𝑷𝑺𝑯 = 𝟏𝟎, 𝟑𝟑 − 𝟎, 𝟎𝟎𝟏𝟐 × (𝟎, 𝟑𝟗 + ⋯ + ⋯ + ) = ⋯ 𝒎𝑪𝑬
….
Sachant que les pompes des forages sont identiques, c'est-à-dire qu’elles refoulent avec un
même débit, une même vitesse. Elles diffèrent au niveau de leur distance par rapport à la
bâche. Ainsi, le tableau suivant récapitule les caractéristiques des pompes des différents
forages.
Tableau 2: Caractéristiques des pompes situées dans les forages
𝒁𝒊𝒏𝒊𝒕𝒊𝒂𝒍 𝒁𝒇𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑯𝒈𝒆𝒐 𝑳𝒓𝒆𝒇 𝑱𝒓𝒆𝒇 𝑱𝒂𝒔𝒑 HMT 𝑷𝒉𝒚𝒅𝒓 𝑷é𝒍𝒆𝒄 NPSH
Pompe
(𝒎 ) (𝒎 ) (𝒎 ) (𝒎 ) (𝒎 ) (𝒎 ) (𝒎 ) (𝑲𝑾) (𝑲𝑾) (𝒎)
Forage Pompe
1 1
Forage Pompe
2 2
Forage Pompe
3 3
Forage Pompe
4 4
forage Pompe
5 5

Forage Pompe
6 6
Total
Calcul du besoin journalier théorique : Energie potentielle nécessaire au relevage d’un

volume V (m3) d’eau/ jour
Besoin=mgh=Vᴩgh joule/jour
𝑉ᴩ𝑔ℎ
= Wh/jour
3600
Hypothèse : pas de perte de charge (dans les tuyauteries)
Note : 1 Wh = 3600 J

Études de cas
• Contexte et pré-choix techniques
• Besoins en eau
• Ressources en eau et énergie solaire
• Calcul de la HMT
• Détermination de la Puissance crête
• Choix de la pompe
1- Contexte et pré-choix techniques
Cas considéré : contexte et choix techniques
✓ Adduction d’eau pour consommation :
Pompage dans aquifère
Création :
❖ D’une citerne de stockage surélevée de 7,5𝑚 3 (mini château d’eau)
❖ D’un système de distribution d’eau gravitaire
❖ Implantation des modules PV sur site de pompage

2- Besoins en eau
3- Ressources en eau et énergie solaire
➢ Évaluation de la ressource en eau

• Réalisations d’essais de pompage de longue durée et par paliers
• Détermination du débit d’exploitation quotidien maximum de l’ouvrage, qui doit permettre
de subvenir aux besoins
4- Calcul de la HMT
Hr = profondeur nappe (Ns) +dénivelé terrain tête de puits / support citerne +hauteur pied
citerne +hauteur citerne
AN :
➢ Détermination Hauteur manométrique totale
✓ Détermination du rabattement
Sous l’effet du pompage, le niveau de la nappe baisse :

Le niveau dynamique de la nappe est évalué par des tests de pompage effectués sur site. A un
débit maximum de la pompe égal à 1/6 du volume journalier (7,5 m3/h) soit 1 ,25m3/h
✓ Calcul des pertes de charge
Pour calculer les Pertes de charge, on a besoin du débit maximum de la pompe. En première
approximation, on peut prendre en première approximation la valeur du sixième du débit
journalier (ou diviser par 2x3,14).
Q max = Volume journalier/6 (en m3/h) pour un ensoleillement de référence de 6
kWh/m2/jour)
Hypothèses :
• canalisation polyéthylène DN …, épaisseur = …mm : Diam int = … mm
• débit max de pompage Qv = 1,25 m3/h, soit V= Qv / 3600 / (π.Dint²/4) = … m/s
λ 𝑈2
J= ×
D 2𝑔
Caractérisation de l’écoulement :

𝑈×𝐷𝑖𝑛
Re=
𝑉
AN :
• Si Re < 3000 : écoulement laminaire

Utilisation de la corrélation de Hagen Poiseuille pour la détermination des pertes de charges
alors calcul simple.
64
𝜆=
𝑅𝐸
• Si Re > 3000 : écoulement turbulent (notre cas)

Utilisation de la corrélation de Colebrook :
1 𝑘 2,51
= −2𝐿𝑜𝑔( + )
√ 3,7𝐷𝑖𝑛𝑡 𝑅𝑒√𝜆
Avec k = rugosité de la canalisation, k=0,01 mm pour tube PE

Pour résoudre cette équation nous avons utilisé l’abaque pour calcule des pertes de charge
en annexe.
▪ Perte de charge singulières (approximation):
Nous avons pris les pertes de charge singulière égale à 10% des perte de charge régulière ou
linéaire.
J=perte de charge linéaire + perte de charge singulière
AN :
Alors
HMT= Hstat + Hrab + Pertes de charge totale

AN :
Note 1 : la HMT est calculée à débit maximum et cuve pleine
Note 2 : les pertes de charge ne représentent dans ce cas que 0,33% de (Hstat +Hrab.) On peut
aller jusqu’à 10% (en première approximation)
5-Détermination de la Puissance crête
2,725 × 𝑉 × 𝐻𝑀𝑇
𝑃𝑐 =
𝐸𝑗 ×  𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙
Ensoleillement(kwh/m2)
8
7
6
KWh/m2 ou Wc
5
4
3
2 Ensoleillement(kwh/m2)
1
0
mois
Le mois le plus défavorable ici est le mois de Aout alors Ej=4,74Kwh/m2.j

D’où

2,725 × 7,5 × 𝐻𝑀𝑇

𝑃𝑐 =
4,74 × 0,36
Avec rdt global = 36% - à priori

6-Choix de la pompe
Le dimensionnement du générateur PV ne met en jeu que l’énergie hydraulique, c’est-à-dire
le produit V xHMT en m4/j.
Une pompe immergée est définie par son débit et sa HMT qui définissent le point de
fonctionnement au meilleur rendement à vitesse nominale (autour de 2 850 t/min pour une
fréquence de 50 Hz pour une pompe centrifuge).
• La meilleure pompe est celle qui travaillera à son meilleur rendement autour de midi solaire.
➢ Une pompe ayant une HMT nominale supérieure à l’optimum, va démarrer plus tôt
mais plafonner en débit avec un mauvais rendement en milieu de journée, au moment
du plus fort potentiel.
➢ Dans le cas contraire, la pompe tournera toujours sur la partie gauche de sa courbe
par rapport à son point de rendement maximum. L’heure de démarrage n’est pas en
soit un critère d’optimisation de choix de pompe.
Avec le générateur PV sélectionné : …. Wc
𝑷𝒄 ×𝑬𝒋 ×𝑔𝑙𝑜𝑏𝑎𝑙
𝑄𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒 = m3/j
𝐻×2,725
Avec le générateur PV sélectionné (en première approximation)
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑞𝑢𝑜𝑡𝑖𝑑𝑖𝑒𝑛(𝑚3⁄𝑗 )
𝑄𝑟é𝑒𝑙𝑙𝑒 =
6
Formule valable pour Irr de référence = 6 kWh/m².jour, soit 6 heures équivalent pleine
puissance.
Le rendement de la pompe doit être maximum à midi solaire pour :
• un débit de …. m3/h et

• une HMT de …. m.
➢ Nombre de module requis

Paramètre Unité valeur
Ro (kg/m3) 1000
g (m/s2) 9,81
Ph (watt)
(kw)
η-pompe (%) 0,8
η-moteur (%) 0,55
η-pompe-moteur (%) 0,44
Pel watt-heure
(kw)
Système solaire
Perte poussiere, (%) 0,2
Puissance Wat crêtte wc
Puissance d’un module wc 80

Tension v 12
Nombre de module requis

Tronçons Débit DN int DN Com Longueur
F1 – R1
F2- R2
F3-R3
F4-R4
F5-R5
F6-R6
R1-BF1
R1-BF2
R2-BF1
R2-BF2
R3-BF1
R3-BF2
R4-BF1
R4-BF2
R5-BF1
R5-BF2
R6-BF1
R6-BF2
Calcul de la vitesse,
𝜋𝐷 2 4𝑄
Nous savons que : 𝑄 = 𝑉 ∗ 𝑆 = 𝑉 ∗ →𝑽=
4 𝐷2𝜋
1- Protection des conduites de la conduite de refoulement contre les coups de bélier

Le coup de bélier est un phénomène oscillatoire provoqué par une variation du régime
d’écoulement et propageant dans le milieu constitué par l’eau et la conduite qui la contient.
Il engendre ainsi les déformations élastiques de la conduite et du liquide. Nous essayons ici de
déterminer la nécessite de protéger les conduites de refoulement. Dans un premier temps,
nous calculons la célérité des ondes de propagations (a) par :
9900
𝑎=
√48,3 + 𝐾 × 𝐷
𝑒

K= 83 pour le PEHD
D = diamètre intérieur de la conduite Forage 1 = 53,6 mm
E = épaisseur de la conduite Forage 1 = 4,7 mm
D = diamètre intérieur de la conduite Forage 2 = 76,6 mm
E = épaisseur de la conduite Forage 2 = 6,7 mm
Hauteur de refoulement : 79.81 m pour le Forage 1 et 72.9 m pour le Forage 2
On obtient alors a1 = a2 = 314 m/s
Nous calculons ensuite la variation de pression maximale à laquelle sera soumise la conduit e
par la formule d’ALLIEVI : ∆𝐇 = 𝐚 𝐱 𝐔𝐨/𝐠
Avec g = 9,81m/s2
a1 = 314 m/s, et a 2 = 314 m/s
U1= 0,98 m/s et U2= 1,08 m/s
Ces données nous donnent ∆𝐻1 = 32 𝑚, 𝑒𝑡 ∆𝐻2 = 35 𝑚
Ce qui nous permet de calculer :
Cas Forage 1
➢ Pression maximale (surpression) = (𝐻𝑀𝑇 − 𝐻𝑔é𝑜 ) + ∆𝐻 = (90 − 79,81) + 32
= 41,7 𝑚𝐶𝑒.
➢ Pression minimale (dépression) = (𝐻𝑀𝑇 − 𝐻𝑔é𝑜 ) − ∆𝐻 = (90 − 79,81) − 32
= −21,3 𝑚𝐶𝑒.
La pression maximale est inférieure à la pression maximale admissible par la conduite qui est
de 10 bars (100 mCE) d’où il n’y aura dont pas de surpression. Quant à la pression minimale,
elle est négative d’où la nécessité d’installer un réservoir anti-bélier pour limiter les
dépressions dans le réseau.
Cas Forage 2
➢ Pression maximale (surpression) = (𝐻𝑀𝑇 − 𝐻𝑔é𝑜 ) + ∆𝐻 = (88 − 72,9) + 35
= 49,79 𝑚𝐶𝑒.
➢ Pression minimale (dépression) = (𝐻𝑀𝑇 − 𝐻𝑔é𝑜 ) − ∆𝐻 = (88 − 72,9) − 35
= −19,59 𝑚𝐶𝑒.

La pression maximale est inférieure à la pression maximale admissible par la conduite qui est
de 10 bars (100 mCE) d’où il n’y aura dont pas de surpression. Quant à la pression minimale,
elle est négative d’où la nécessité d’installer un réservoir anti-bélier pour limiter les
dépressions dans le réseau.

V- DIMENSIONNEMENT DU RESEAU DE DISTRIBUTION
1- Hypothèses de calculs
Le réseau de distribution pour le lot 2 de kye-osi est celui d’un système d’alimentation
en eau potable simplifié(AEPS).
Calcul de la pression en chaque nœud du réseau
Les pressions calculées dans ce cas sont celles issues du choix final des diamètres des
canalisations fait. La formule utilisée pour la perte de charge dans nos calculs est celle de
Manning-Strickler, et celle entrée. En effet, pour déterminer ces pressions nous avons utilisé
l’équation de Bernoulli (H 1=H2+ΔH). En admettant les vitesses nulles à chaque point et en
𝑃
négligeant la pression atmosphérique au réservoir, nous aurons ̅
= 𝑍𝑟 − 𝑍𝑛 − ∆𝐻.
𝑤
avec
Zr=Côte du radier,
Zn=côte du nœud,
ΔH=perte
➢ Choix des tuyaux

Dans notre étude nous avons pris comme conduite le PEHD car très souples, très légers, faciles
à poser, et de faible rugosité
➢ Perte de charges
10,29×Q2
∆h = 1,1 × ×L
Ks 2 ×D16⁄3
La formule de perte de charge choisie est celle de Manning Strickler. Pour prendre en
considération les singularités sur le réseau, nous avons majoré les pertes de charges linéaires
de 10%.
➢ Diamètres et vitesse des conduites
Les différentes formules de calculs sont les suivantes :
Q=𝑣×𝑆
4×𝑄
𝐷=√
𝜋×𝑣
4×𝑄
𝑣=
𝜋×𝐷 2
Avec Q=débit, v=vitesse, S=surface, L=longueur, ∆H= Pertes de charge ; Ks=coefficient de
rugosité ; D=diamètre.
Ks=83 car les conduites sont en PEHD

Tronçons Débit DN int DN Com Longueur
R1-BF1
R1-BF2
R2-BF1
R2-BF2
R3-BF1
R3-BF2
R4-BF1
R4-BF2
R5-BF1
R5-BF2
R6-BF1
R6-BF2

VI- CONCLUSION

ANNEXES


Note Dimensionement AEPS Kye-Ossi Pour Projet D'exécution

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note Dimensionement AEPS Kye-Ossi Pour Projet D'exécution

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Note Dimensionement AEPS Kye-Ossi Pour Projet D'exécution

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

NOTE DE DIMENSIONNEMENT DES SYSTÈME D’AEP

Projet AEP kye-ossi Lot 2 GROUPEMENT IGTX/SDC Page 1

Projet AEP kye-ossi Lot 2 GROUPEMENT IGTX/SDC Page 2

II- DONNEES DE BASE (ISSUES DU MARCHE)

II-1 Schéma de mobilisation de la ressource

III- DIMENSIONNEMENT DU RESERVOIR

III.1- NOTES DE CALCUL

Hypothèse 1: Pré dimensionnement

Le réservoir est compartimenté en 04 poches d’arrête de longueur 2.5m, de largeur 2 et de

Hypothèse 2 : Pression horizontale

Hypothèse 3 : Formulation du béton

Projet AEP kye-ossi Lot 2 GROUPEMENT IGTX/SDC Page 3

Hypothèse 4 : Les armatures

On distingue pour notre ouvrage :

- Les armatures longitudinales : ce sont les armatures principales, dites de haute

- Les armatures transversales : ce sont les armatures de répartition, généralement

Hypothèse 5 : Calcul du radier et de la coupole

Le radier et la coupole sont solidaires aux parois.

III.1.1- DONNEES DE BASE

✓ Volume du réservoir V=7,5m3

✓ Considérons une fc 28= 30Mpa

✓ Réservoir parallélépipédique devant contenir de l’eau de poids volumique

✓ Dimensions internes : R=1,60m ; L=2,5m ; l=2m.

✓ Dimensions externes : épaisseur radier = 15cm ; épaisseur de la dalle de couverture =

Projet AEP kye-ossi Lot 2 GROUPEMENT IGTX/SDC Page 4

III.1.2- Ferraillage de la réserve

Données de base du ferraillage

✓ Calcul de la résistance à la traction du béton

ft28 = 0,6 + 0,06 × fc28

ft28 = 0,6 + 0,06 × 30 = 2,4MPa

✓ Calcul de la contrainte admissible dans le béton

Tableau 1: Données de bases pour le ferraillage

Dimension des épaisseurs et sections

Épaisseur coupole 𝑒𝑐 0,12 m

Épaisseur de la cuve 𝑒𝑐𝑢 0,12 m

Épaisseur du radier 𝑒𝑟 0,15 m

Hauteur cuve ℎ 1,5 m

Projet AEP kye-ossi Lot 2 GROUPEMENT IGTX/SDC Page 5

Contrainte admissible dans

Poids volumique du béton 𝜔𝑏 25,0 KN/m3

Poids volumique de l’eau 𝜔𝑒 10,0 KN/m3

Charge d’exploitation 𝑞 1,5 KN/m2

Calcul de la charge surfacique à l’ELU

Il s’agit du poids propre de la coupole en plus des charges pondérées.

𝑄 = 1,35 × 25 × 0,12 + 1,5 × 1,5

✓ Charge Verticale linéaire

✓ Poussée horizontale par mètre linéaire de couverture 𝑸𝟏

Projet AEP kye-ossi Lot 2 GROUPEMENT IGTX/SDC Page 6

𝑁1 = √𝑃12 + 𝑄12 𝑁1 = √38,672 + 1978,622 𝐾𝑁/𝑚

✓ Contrainte de compression dans le béton 𝛔′𝐛

𝝈′𝒃 = 𝟏𝟗, 𝟕𝟗 𝑴𝑷𝒂

𝜎𝑏′ < 𝑓𝑏𝑢 Or 𝒇𝒃𝒖 = 𝟐𝟐, 𝟔𝑴𝑷𝒂 et 𝝈′𝒃 = 𝟏𝟗, 𝟕𝟗 𝑴𝑷𝒂

La charge verticale 𝑃1 crée une contrainte de cisaillement

Ainsi, 𝝉 < 𝟐𝑴𝑷𝒂 car 𝝉 = 𝟎, 𝟑𝟖𝟕 𝑴𝑷𝒂

Généralement, les contraintes sont assez faibles et inférieures aux contraintes

✓ Détermination de l’acier dans la coupole

Avec hp = e = 120mm épaisseur de la coupole de couverture 8𝑚𝑚 ≤ ∅ ≤ 10𝑚𝑚

Ainsi, ∅ = 8𝑚𝑚 il faut choisir un diamètre de fer de 8mm.

✓ Espacement entre les armatures