ISSN 0335-3931

FD X 07-017-2
Décembre 1997

Indice de classement : X 07-017-2

ICS : 17.100

Métrologie
Procédure d'étalonnage
et de vérification des Instruments
de Pesage à Fonctionnement
Non Automatique (IPFNA)
Partie 2 : Étalonnage

E : Metrology — Calibration and verification procedure for non-automatic

weighing instruments — Part 2 : Calibration
© AFNOR 1997 — Tous droits réservés

D : Metrologie — Eichnungs- und Kontrollverfahren der nichtselbsttätigen

Waagen — Teil 2 : Eichung

Fascicule de documentation
publié par AFNOR en décembre 1997.

Correspondance À la date de publication du présent document, il n'existe pas de travaux euro-

péens ou internationaux traitant du même sujet.

Analyse Le présent document complète la norme NF X 07-010 «Métrologie — La fonc-

tion métrologique dans l'entreprise». Il constitue un guide à l'usage de ceux qui
doivent rédiger les procédures d'étalonnage d'Instruments de Pesage à Fonc-
tionnement Non Automatique (IPFNA).
Le présent document applique à ce genre d'instruments les recommandations
générales données dans le fascicule de documentation X 07-016 quant aux
modalités pratiques pour l'établissement des procédures d'étalonnage et de
vérification des moyens de mesure.

Descripteurs Thésaurus International Technique : métrologie, instrument de mesurage, ins-

trument de pesage, étalonnage, vérification, contrôle métrologique, mode opé-
ratoire.

Modifications

Corrections

Édité et diffusé par l’Association Française de Normalisation (AFNOR), Tour Europe 92049 Paris La Défense Cedex
Tél. : 01 42 91 55 55 — Tél. international : + 33 1 42 91 55 55

© AFNOR 1997 AFNOR 1997 1er tirage 97-12-F

Métrologie dans l'entreprise AFNOR X07B

Membres de la commission de normalisation

Président : M BARBIER
Secrétariat : M CLOAREC — AFNOR

M ALLIOUZ ESSO SAF

M ALVERNHE BUREAU DE NORMALISATION DE L’AERONAUTIQUE ET DE L’ESPACE
(BNAE)
M ANTOINE LABORATOIRE CENTRAL DES INDUSTRIES ELECTRIQUES (LCIE)
M ARRIAT BUREAU VERITAS
MME AUTIQUET SNCF
M BARBIER AEROSPATIALE
MME BAVELARD CERIB
MME BERNAZZANI KODAK INDUSTRIE
M BORREIL MINISTERE DE LA DEFENSE — DGA DCA CEAT
M BRIGODIOT AEROSPATIALE
M BRUNET AFNOR
M BRUNSCHWIG
MME BUIL SOFIMAE SA
M BUSUTTIL GDF
M CHAILLIE AUTOMOBILES PEUGEOT
M COLLAY ECOLE NATIONALE SUPERIEURE DES MINES
M CORDEBOIS DASSAULT AVIATION
M DABERT THOMSON CSF SERVICES INDUSTRIE
MME DE PALMA ECM METROLOGIE
M DEVIGNES SNCF
M DUMONT SCHNEIDER ELECTRIC SA
M ERARD LABORATOIRE CENTRAL DES INDUSTRIES ELECTRIQUES (LCIE)
M FOLLIOT LABORATOIRE DE RECHERCHES BALISTIQUES ET AERODYNAMIQUES
(LRBA)
M FOURCADE CEA CESTA
M GELY SOPEMEA SA
M KELLER BUREAU NATIONAL DE METROLOGIE (BNM)
MME KOPLEWICZ UNION DE NORMALISATION DE LA MECANIQUE (UNM)
M KRYNICKI HEWLETT PACKARD FRANCE
M LARQUIER MCE CONSEIL
M LAULAGNET INERIS
M LE BECHEC LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES (LCPC)
M LEGEAY LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES (LCPC)
MME LENAN E2M
M LEVEL SANOFI RECHERCHE
M MAGANA MINISTERE DE L'INDUSTRIE — DARPMI
M MARDELLE DASSAULT ELECTRONIQUE
M MARSCHAL LABORATOIRE NATIONAL D'ESSAIS (LNE)
M MARTINEZ CIM CONSULTANTS
M MICHEL MINISTERE DE LA DEFENSE — DGA — DSTI — ETBS
M MILLERET SOMELEC SA
M MONAT CTIF
M NAUDOT ALCATEL CIT
MME NOTIS AFNOR
M ODRU UNPP
M PENIN SOMELEC SA
M PICHON AFNOR
M PINAUD THOMSON CSF SERVICES INDUSTRIE
M PRIEL LABORATOIRE NATIONAL D'ESSAIS (LNE)
M PRIN MINISTERE DE LA DEFENSE — DGA CELAR
M RAMBAUD TEKTRONIX SA
M REGNAULT LABORATOIRE NATIONAL D'ESSAIS (LNE)
 —3— FD X 07-017-2

MME RENARD ECOLE DES MINES DE DOUAI

M REPOSEUR COMITE FRANCAIS D’ACCREDITATION (COFRAC)
M ROBIN AFNOR
M SERVENT UNION TECHNIQUE DE L’ELECTRICITE (UTE)
M STAROPOLI GDF
M TURPAIN SYNDICAT DE LA MESURE
M VANHALWYN ROHDE ET SCHWARZ
M VULOVIC GDF DION RECHERCHE CERMAP

Membres du groupe de travail «Procédure d'étalonnage et de vérification des balances» :

Animateur : MME RENARD

M ALLIOUZ ESSO SAF

MME BAVELARD CERIB
M BARBERON SARTORIUS
M DE BEAUFORT METTLER TOLEDO SA
M DELLA MARTINA COMITE FRANCAIS D’ACCREDITATION (COFRAC)
M JACQUEMET PRECIA/MOLEN
M KOZLOWSKI TESTUT
MME LAGAUTERIE MINISTERE DE L'INDUSTRIE — DARPMI-SOUS DIRECTION
DE LA METROLOGIE
M LAULAGNET INERIS
M LE BECHEC LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES (LCPC)
M LEGEAY LABORATOIRE CENTRAL DES PONTS ET CHAUSSEES (LCPC)
M LOUVEL METTLER TOLEDO S.A.
M MONAT CENTRE TECHNIQUE DES INDUSTRIES DE LA FONDERIE (CTIF)
M RENARD ECOLE DES MINES DE DOUAI
M TURPAIN SYNDICAT DU PESAGE ET DU COMPTAGE
M VERWAERDE MINISTERE DE L'INDUSTRIE-DRIRE NORD-PAS-DE-CALAIS
FD X 07-017-2 —4—

Sommaire
Page

Avant-propos ...................................................................................................................................................... 5

0 Introduction ....................................................................................................................................... 5

1 Domaine d’application ...................................................................................................................... 5

2 Références normatives ..................................................................................................................... 5

3 Définitions ......................................................................................................................................... 6
3.1 instruments de pesage ..................................................................................................................... 6
3.2 instruments de pesage à fonctionnement non automatique ........................................................ 6
3.3 instruments à équilibre non automatique ....................................................................................... 6
3.4 masse conventionnelle ..................................................................................................................... 7
3.5 poussée de l'air ................................................................................................................................. 7
3.6 erreur de mesure ............................................................................................................................... 7
3.7 étalonnage ......................................................................................................................................... 7
3.8 ajustage .............................................................................................................................................. 7
3.9 réglage ............................................................................................................................................... 7
3.10 exactitude d’un instrument de mesure ........................................................................................... 7
3.11 erreur de justesse .............................................................................................................................. 7
3.12 justesse .............................................................................................................................................. 7
3.13 fidélité ................................................................................................................................................. 7
3.14 mobilité .............................................................................................................................................. 7
3.15 sensibilité ........................................................................................................................................... 8
3.16 valeur brute ........................................................................................................................................ 8
3.17 valeur nette ........................................................................................................................................ 8
3.18 résolution ........................................................................................................................................... 8
3.19 échelon ............................................................................................................................................... 8
3.20 traçabilité ........................................................................................................................................... 8
3.21 raccordement ..................................................................................................................................... 8
3.22 opérateur ............................................................................................................................................ 8
3.23 utilisateur ........................................................................................................................................... 8

4 Procédure d'étalonnage ................................................................................................................... 9

4.1 Méthode ............................................................................................................................................. 9
4.2 Conditions d'environnement et d'installation ................................................................................ 9
4.3 Moyens d'étalonnage ....................................................................................................................... 9
4.3.1 Étalons ................................................................................................................................................ 9
4.3.2 Autres moyens ................................................................................................................................ 10
4.4 Programme d'étalonnage ............................................................................................................... 10
4.5 Opérations préliminaires ................................................................................................................ 10
4.6 Mode opératoire d'étalonnage ....................................................................................................... 11
4.6.1 Répétabilité ...................................................................................................................................... 11
4.6.2 Justesse ........................................................................................................................................... 11
4.7 Calcul de l’incertitude d’étalonnage .............................................................................................. 11
4.7.1 Incertitude liée à la répétabilité (uq) .............................................................................................. 11
4.7.2 Incertitude liée à la résolution (ur) ................................................................................................. 12
4.7.3 Incertitude liée à l’influence de la température ............................................................................ 12
4.7.4 Incertitude liée à la grandeur appliquée ........................................................................................ 13
4.8 Présentation des résultats .............................................................................................................. 15
4.9 Recommandation d’utilisation ....................................................................................................... 16
 —5— FD X 07-017-2

Avant-propos
Ce fascicule de documentation complète la norme NF X 07-010 «Métrologie — La fonction métrologique
dans l'entreprise». Il reprend les éléments contenus dans les différentes normes citées en référence, en
particulier le fascicule de documentation X 07-016, et peut servir de guide pour l'élaboration de procédures
d'étalonnage adaptées aux Instruments de Pesage à Fonctionnement Non Automatique (IPFNA). Il
s'appuie sur le synoptique (annexe A de la norme NF X 07-010) explicitant les démarches d'étalonnage.
Il est supposé que le personnel chargé, d'une part de l'élaboration et d'autre part de l'application des pro-
cédures possède la compétence métrologique. Ce point particulier ne sera plus évoqué par la suite.
La détermination de l'intervalle d'étalonnage n'est pas du ressort du présent guide.
Dans ce qui suit, des informations sont données à titre d'exemple, afin de conseiller la prise en charge des
différentes causes d'incertitude pour le calcul d'incertitude estimée dans les conditions d'étalonnage de
l'IPFNA.

0 Introduction
Le présent document s'inscrit dans la série des fascicules de documentation relatifs aux instruments de
mesure et à ce titre, développe principalement les modalités à appliquer pour la rédaction des procédures
d'étalonnage des Instruments de Pesage à Fonctionnement Non Automatique (IPFNA).

1 Domaine d’application
Le présent document a pour objet de fixer les règles essentielles d'établissement des procédures d'étalon-
nage des Instruments de Pesage à Fonctionnement Non Automatique.
En France, depuis le 1er janvier 1993, seuls les Instruments de Pesage à Fonctionnement Non Automatique
utilisés pour des usages réglementés par le décret n° 91-330 du 27 mars 1991 sont soumis à des disposi-
tions réglementaires.
En conséquence, pour des usages non réglementés, il est de la responsabilité de l'utilisateur de maîtriser
ses Instruments de Pesage à Fonctionnement Non Automatique conformément à la norme NF X 07-010.
Le présent document est applicable par toute personne devant rédiger les procédures d'étalonnage des
IPFNA à usage non réglementé, quel qu'en soit le type.

2 Références normatives
Ce document comporte par référence datée ou non datée des dispositions d'autres publications. Ces
références normatives sont citées aux endroits appropriés dans le texte et les publications sont énumérées
ci-après. Pour les références datées, les amendements ou révisions ultérieurs de l'une quelconque de ces
publications ne s'appliquent à ce document que s'ils y ont été incorporés par amendement ou révision.
Pour les références non datées, la dernière édition de la publication à laquelle il est fait référence
s'applique.
NF X 07-001:1994 Normes fondamentales — Vocabulaire international des termes fondamentaux et
généraux de métrologie.
NF X 07-010:1992 Métrologie — La fonction métrologique dans l'entreprise.
FD X 07-012:1995 Métrologie — Métrologie dans l'entreprise — Certificat d'étalonnage des moyens
de mesure.
X 07-015:1993 Métrologie — Essais — Métrologie dans l'entreprise — Raccordement des résultats
de mesure aux étalons.
FD X 07-017-2 —6—

X 07-016:1993 Métrologie — Essais — Métrologie dans l'entreprise — Modalités pratiques pour

l'établissement des procédures d'étalonnage et de vérification des moyens de
mesure.
FD X 07-017-1:1995 Métrologie — Procédure d'étalonnage et de vérification des Instruments de Pesage
à Fonctionnement Non Automatique (IPFNA) — Partie 1 : Vérification.
XP X 07-020:1996 Normes fondamentales — Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure.
NF EN ISO 8402 Management de la qualité et assurance de la qualité — Vocabulaire (indice de clas-
sement : X 50-120).
NF EN 45501:1993 Aspects métrologiques des instruments de pesage à fonctionnement non automa-
tique (indice de classement : E 12-000).

Recommandation RM Aéro 800 25 «Guide pour le suivi métrologique d'instrument de mesure — Optimi-
sation des intervalles de confirmation métrologique».
Recommandation de l'Organisation Internationale de Métrologie Légale (OIML) R 33 : Valeur convention-
nelle du résultat des pesées dans l'air.
Recommandation de l'Organisation Internationale de Métrologie Légale (OIML) R 111 : Poids des classes
E1, E2, F1, F2, M1, M2, M3.
Circulaire n° 92.00.600.001.1 du 15/10/92 relative aux «masses-étalons et poids-étalons»

NOTE : La recommandation RM Aéro 800 25 est disponible au Bureau de Normalisation de l'Aéro-

nautique et de l'Espace (BNAE) Technoplis 54 — 199 rue Jean-Jacques Rousseau — 92138 Issy les
Moulineaux cedex.

Les recommandations de l'OIML sont disponibles au Bureau International de Métrologie Légale,

11 rue Turgot, 75009 PARIS.
La circulaire N° 92.00.600.001.1 est disponible au Ministère de l'Industrie, Sous-Direction de la
Métrologie, 22 rue Monge, 75005 PARIS.

3 Définitions
Les termes couramment utilisés sont définis dans les normes NF X 07-001, NF X 07-010 et NF EN 45501.
Les termes principaux sont cités ci-dessous. Lorsque leurs définitions ne sont pas expressément données,
il est fait un renvoi aux normes concernées.
Pour les besoins du présent document, les définitions suivantes s'appliquent :

3.1 instruments de pesage

NF EN 45501 (T.1.1).

3.2 instruments de pesage à fonctionnement non automatique

NF EN 45501 (T.1.2).

3.3 instruments à équilibre non automatique

NF EN 45501 (T.1.2.5).
 —7— FD X 07-017-2

3.4 masse conventionnelle

R 33 (Recommandation de l'Organisation Internationale de Métrologie Légale).

3.5 poussée de l'air

R 33 (Recommandation de l'Organisation Internationale de Métrologie Légale).

3.6 erreur de mesure

NF X 07-001 (3.10).

3.7 étalonnage
NF X 07-001 (6.11).

3.8 ajustage
NF X 07-001 (4.30).

3.9 réglage
NF X 07-001 (4.31).

NOTE : Calibrage est quelquefois une traduction impropre de l'anglais «calibration» qui signifie
étalonnage.

3.10 exactitude d’un instrument de mesure

NF X 07-001 (5.18).

3.11 erreur de justesse

NF X 07-001 (5.25).

3.12 justesse
NF X 07-001 (5.25).

3.13 fidélité
NF X 07-001 (5.27) et EN 45501 (T 4.3).

3.14 mobilité
NF X 07-001 (5.11) et NF EN 45501 (T 4.2).
FD X 07-017-2 —8—

3.15 sensibilité
NF X 07-001 (5.10) et NF EN 45501 (T 4.1).

3.16 valeur brute

NF EN 45501 (T.5.2.1).

3.17 valeur nette

NF EN 45501 (T.5.2.2).

3.18 résolution
NF X 07-001 (5.12).

3.19 échelon
Échelon, valeur d'une division (d'échelle) : NF X 07-001 (4.22).
Différence entre les valeurs correspondant à deux repères successifs.

NOTE : Cette notion est équivalente à la définition de l'échelon réel (d) donnée dans la norme
EN 45501.

Échelon réel (d) : NF EN 45501 (T.3.2.3).

Valeur exprimée en unités de masse :
— de la différence entre les valeurs correspondant à deux repères consécutifs, pour une indication ana-
logique ; ou
— de la différence entre deux indications consécutives, pour une indication numérique.

3.20 traçabilité
Dans ce document le terme de traçabilité recouvre la traçabilité technique (NF X 07-001) et la traçabilité
documentaire (NF EN ISO 8402).

3.21 raccordement
[Voir la note 3 de la NF X 07-001 (6.10 Traçabilité).] La manière dont s'effectue la liaison aux étalons est
appelée raccordement aux étalons.

3.22 opérateur
Désigne la (ou les) personne(s) chargée(s) de l'étalonnage.

3.23 utilisateur
Désigne la (ou les) personne(s) chargée(s) de l'utilisation de l'IPFNA.
 —9— FD X 07-017-2

4 Procédure d'étalonnage
Comme tout équipement de mesure, un IPFNA demande des précautions d'emploi et d'usage qui devront
être respectées par l'opérateur.
Lorsque les caractéristiques métrologiques de l'IPFNA sont différentes des caractéristiques d'utilisa-
tion, ces dernières doivent apparaître sur l'équipement de mesure et/ou sur tout document attaché à
l'équipement.

4.1 Méthode
La méthode d'étalonnage consiste à comparer, dans les conditions décrites et quantifiées par l’opérateur,
si possible sur le lieu d'utilisation habituel, les indications de l'IPFNA aux valeurs conventionnellement
vraies des masses étalons.

4.2 Conditions d’environnement et d’installation

L'opérateur décrit les conditions d’environnement et d'installation (stabilité du support, etc.) et dresse une
liste des grandeurs d'influence susceptibles d'influer sur l'opération d'étalonnage.
À titre d'exemple, les principales grandeurs d'influence sont :
— la température ;
— l'hygrométrie ;
— la pression atmosphérique ;
— la gravité ;
— les vibrations ;
— les courants d'air, le flux d'air ;
— les champs électriques ;
— les champs magnétiques ;
— etc.

4.3 Moyens d'étalonnage

4.3.1 Étalons
Établir la liste des masses étalons nécessaires. Les masses étalons utilisées font l'objet d'un raccordement
aux étalons nationaux et leur traçabilité est établie. Tous ces éléments peuvent être contenus dans des
fiches de vie ou décrits dans des documents distincts.
Les masses étalons doivent :
— être propres (utilisation de chiffons ou de pinceaux, en cas de poussière) ;
— être conservées à l'abri de la poussière ;
— être manipulées avec soin (utilisation de gants en peau ou en coton, de pinces, d'élingues adaptées) ;
— avoir des incertitudes ou des erreurs maximales tolérées sur leurs valeurs compatibles avec les
besoins.
FD X 07-017-2 — 10 —

4.3.2 Autres moyens

Les autres moyens éventuels utilisés lors de l'étalonnage doivent faire l'objet d'un raccordement aux éta-
lons nationaux, par exemple :
— thermomètre ;
— hygromètre ;
— baromètre, etc.

4.4 Programme d'étalonnage

Les points d'étalonnage sont définis à partir de la (des) plage(s) d'utilisation et en fonction des besoins de
l'utilisateur.
La liste non exhaustive ci-dessous présente, sans ordre de priorité, les principaux paramètres susceptibles
d'être pris en compte lors de l'étalonnage et de son calcul d'incertitude :
— la répétabilité ;
— la résolution ;
— l'influence de la température ;
— la grandeur appliquée ;
— la justesse ;
— la sensibilité (cas de balance à fléau) ;
— la mobilité ;
— l'excentration ;
— le fluage ou la dérive sous charge ;
— le dispositif de mise à zéro et/ou de tarage ;
— etc.
Le programme d'étalonnage proposé est fondé sur les essais ou observations énumérés ci-après :
— la répétabilité ;
— la résolution ;
— l'influence de la température ;
— la grandeur appliquée (valeur de l'étalon, pérennité de l'étalon, poussée de l'air) ;
— la justesse.

4.5 Opérations préliminaires

Les opérations préliminaires listées ci-après sont recommandées :
— s'assurer de l'identification de l'IPFNA ;
— s'assurer de l'absence de défauts évidents ;
— s'assurer de la propreté et du bon état du récepteur de charge (plateau, crochet, etc.) de l'IPFNA ;
— s'assurer que l'IPFNA est dans la position dans laquelle l'ajustage de son fonctionnement a été effec-
tué (par exemple : mise de niveau) ;
— mettre sous tension l'IPFNA ; attendre le temps de chauffage indiqué sur la notice du constructeur ;
— si nécessaire, faire le réglage de l'IPFNA ;
— s'assurer que les conditions d'environnement et d'installation sont celles décrites en 4.2.
 — 11 — FD X 07-017-2

4.6 Mode opératoire d'étalonnage

L'ordre ci-dessous a été guidé par un souci de limiter le temps de manipulation et d'immobilisation de
l'IPFNA. Le mode opératoire est donné à titre indicatif. Les relevés d'indication peuvent se faire :
— par lecture directe de l'affichage ;
— par la méthode (dite méthode du seuil) décrite en A.4.4.3 «Évaluation des erreurs» de la norme
NF EN 45501. Il conviendra d'utiliser la même méthode de relevé d'indication tout au long des opéra-
tions d'étalonnage.

4.6.1 Répétabilité
La répétabilité est l'estimation des caractéristiques de fidélité d'un IPFNA.
Elle est déterminée en plusieurs points régulièrement répartis dans la plage d’étalonnage (par exemple
10 pesées répétées en trois points : au minimum, au milieu et au maximum de la plage d'étalonnage).

4.6.2 Justesse
L’étalonnage est effectué à différentes valeurs de charge appartenant à la plage d’étalonnage (le relevé
peut être effectué à cinq valeurs de charge lorsque la plage d’étalonnage est identique à l’étendue de
mesure de l’IPFNA).
Selon le mode d'utilisation de l'IPFNA, l'essai peut être effectué :
— en charges croissantes ;
— en charges décroissantes ;
— en charges croissantes et décroissantes.

4.7 Calcul de l’incertitude d’étalonnage

4.7.1 Incertitude liée à la répétabilité (uq)

4.7.1.1 Si la résolution de l'IPFNA est suffisante pour détecter des écarts de répétabilité, la variance rela-
tive à la répétabilité pour chacun des points est donnée par la formule suivante :
2

2 ∑  x – x
 i 
uq = ------------------------------
n–1
Deux exploitations sont possibles :
— si les résultats sont fonction de la charge, on pourra trouver une modélisation enveloppant l'ensem-
ble des points de la forme : a + bM ;
— sinon, on choisit le majorant.

4.7.1.2 Si la résolution de l’IPFNA n’est pas suffisante pour détecter des écarts de répétabilité la variance
relative à la répétabilité est donnée par la formule suivante :
2
2 d
u q = ------ (loi de distribution rectangulaire)
12
où :
d est l'échelon de l'IPFNA.
FD X 07-017-2 — 12 —

4.7.2 Incertitude liée à la résolution (ur)

L'incertitude de lecture dépend de la résolution. La variance de lecture est donnée par la formule suivante :
2
2 r
u r = -----
6
2
r
(loi de distribution rectangulaire appliquée à la lecture du zéro et à la lecture de la masse : 2 × ------ )
12
a) résolution d’un IPFNA à indication numérique lorsque les mesures sont effectuées par lecture directe :
— la résolution est donnée par la formule suivante :
r = kn d
où :
d est l'échelon de l'IPFNA ;
kn est un coefficient supérieur ou égal à 1 déterminé en fonction du plus petit chiffre significatif
exploité, pour tenir compte, entre autre, de l'instabilité de l'affichage, du besoin, etc ;
EXEMPLE : Pour un IPFNA dont l’échelon d est 5 kg, la résolution r à considérer peut être, selon le choix
de l’utilisateur :
— soit r = 5 kg (dans ce cas kn = 1) ;
— soit r = 10 kg (dans ce cas kn = 2).

b) résolution d’un IPFNA à indication numérique lorsque les mesures sont effectuées par «la méthode
du seuil». Cette méthode est détaillée en A.4.4.3 «Évaluation des erreurs» de la norme NF EN 45501. La
résolution est donnée par la formule suivante :
r = ma
où :
ma sont les masses additionnelles utilisées pour la méthode du seuil ;

c) résolution d’un IPFNA à indication analogique. La résolution est donnée par la formule suivante :
r = ka d
où :
d est l'échelon de l'IPFNA ;
ka est un coefficient inférieur ou égal à 1.
EXEMPLE : Si on interpole à la demi-division, ou à d/3 ou à d/5, ka est égal respectivement à 1/2, ou à 1/3
ou à 1/5.

4.7.3 Incertitude liée à l’influence de la température

L’influence de la température sur les mesurages est normalement décrite par le fabricant dans la docu-
mentation de l’IPFNA.
En l’absence de données, le tableau 1 ci-après donne des valeurs acceptables.
 — 13 — FD X 07-017-2

Tableau 1

Nombre maximal Coefficient de variation maximale Coefficient de variation maximale

d’échelons de la justesse en fonction de la justesse en fonction de la
de l’IPFNA de la température pour des IPFNA température pour les autres IPFNA
à usage réglementé
n δ δ

1 000 250 × 10-6 / K 2 500 × 10-6 / K

10 000 25 × 10-6 / K 250 × 10-6 / K

100 000 5 × 10-6 / K 50 × 10-6 / K

au-delà 1,5 × 10-6 / K 15 × 10-6 / K

Une bonne stabilité de la température permet de diminuer l’incertitude liée à ce paramètre. La variation
éventuelle de la température pendant l’étalonnage entraîne une incertitude qui peut être évaluée de la
façon suivante :
2
2 W
u t = -------- (loi de distribution rectangulaire)
12
où :
W est l’étendue de la variation de la justesse due à la variation de la température pendant l’étalonnage.

W est donnée par le calcul suivant , dans la même unité que «m» :
W = m × δ × [(Tmax + Uth) – (Tmin – Uth)]
avec :
m est la valeur de la charge appliquée ;
δ est le coefficient de variation de la justesse de l’IPFNA en fonction de la variation de la
température ;
Tmax – Tmin est la variation de la température pendant l’étalonnage de l’IPFNA ;
Uth est l'incertitude élargie d'utilisation du thermomètre.

EXEMPLE : Soit un IPFNA :

— dont la variation de la justesse en fonction de la température δ est :

250 × 10-6/ K ;
— avec une température variant pendant l’étalonnage de 5 K ;
— avec un thermomètre dont l’incertitude élargie d'utilisation Uth est 1 K.

W = m × 1,75 x 10-3

4.7.4 Incertitude liée à la grandeur appliquée

Trois cas peuvent se présenter pour les masses-étalons utilisées :
— ces masses sont étalonnées mais utilisées à la valeur nominale ;
— ces masses sont étalonnées et utilisées à leur valeur conventionnelle ;
— ces masses sont classées (on ne prend en compte ni leur valeur conventionnelle ni les incertitudes
d’étalonnage).
FD X 07-017-2 — 14 —

4.7.4.1 Valeur de l'étalon

a) les masses sont étalonnées :
2
2 Ue
u e = ---------
-
2
k
où :
Ue est l’incertitude élargie d’étalonnage de la masse considérée ;
k est le facteur d'élargissement ;
b) les masses sont classées et on ne prend en compte ni leur valeur conventionnelle ni les incertitudes
d’étalonnage.
Dans ce cas la variance relative à l’étalonnage d’une masse est donnée par la formule suivante :
2
2 EMT
u e = ----------------
3
où :
EMT est l’erreur maximale tolérée (en + et –) de la classe de la masse considérée.
Dans le cas de combinaison de masses, la résultante de l’incertitude est la somme arithmétique de l’incer-
titude sur chaque masse si une corrélation est supposée (par exemple dans le cas de masses de même
valeur nominale étalonnées dans le même laboratoire). Sinon la résultante de l’incertitude sera la somme
quadratique de l’incertitude sur chaque masse.

4.7.4.2 Pérennité des étalons

a) les masses sont classées et la périodicité de raccordement définie dans la Circulaire
n° 92.00.600.001.1 du 15/10/92 relative aux «masses-étalons et poids-talons» est respectée.
L’incertitude due à la pérennité est prise en compte dans l’erreur maximale tolérée de la classe et il n’y
a pas lieu d’ajouter une composante spécifique ;
b) autres cas :
— masses dont on connait l’historique, la variance due à la pérennité des étalons est donnée par la
formule conventionnelle suivante :
2
2 ep
u p = --------
-
4
avec :
ep est l'écart maximal entre deux étalonnages consécutifs déterminée à partir de trois étalonnages
successifs au minimum ;

NOTE : Cette valeur est à réviser à chaque étalonnage.

— masses dont on ne connaît pas l’historique : se référer à la recommandation RM Aéro 80 025

(optimisation des intervalles de confirmation métrologique).
À titre indicatif et dans l'attente de constituer un historique de l'étalon, si la durée d'utilisation entre les
deux premiers étalonnages est inférieure ou égale à un an, on peut considérer que la variance due à la
pérennité des étalons est donnée par la formule suivante :
2 2
up = ue

où :
ue est l’incertitude-type d’étalonnage de la masse.
 — 15 — FD X 07-017-2

4.7.4.3 Poussée de l’air

Une correction de poussée de l'air doit être appliquée avant de déterminer l'incertitude.
La variation de la poussée de l’air pendant l’étalonnage entraîne une incertitude qui peut être évaluée de
la façon suivante :
2
 δM 
2  c
ua = ------------------- (loi de distribution rectangulaire)
12
où :
δMc représente l’intervalle dans lequel est compris la masse conventionnelle des étalons.
L’intervalle résulte de la méconnaissance de la masse volumique de l’air ambiant τa et de la masse volu-
mique des étalons τM qui n’est généralement pas de 8 000 kg/m3 (masse volumique conventionnellement
choisie des étalons de masse).
L’intervalle δMc est donné par la formule suivante :
1 1
δM c = M v × δτ a × ------- – ---------------
τ m 8 000

où :
Mv est la masse vraie ;
δτa représente l’écart possible sur la masse volumique de l’air ambiant (dû à sa méconnaissance) ;
τM représente la masse volumique des masses-étalons.
Dans le cas d’un mesurage où une incertitude plus importante peut être acceptée, on pourra utiliser la for-
mule simplifiée majorante suivante :

δMc = m × 60 × 10-6
avec m représentant la valeur totale des masses-étalons au point d'étalonnage, dans les limites suivantes :
• δτa = 0,218 kg/m3 correspondant aux conditions limites ci-dessous :
— température : 293 K ± 10 K ;
— pression atmosphérique : 101 325 Pa ± 5 000 Pa ;
— hygrométrie : 50 % HR ± 40 % HR.
• τM compris entre 2 500 kg/m3 et 9 000 kg/m3.

4.8 Présentation des résultats

Le tableau 2 ci-après récapitule les calculs d’incertitude d’étalonnage.
FD X 07-017-2 — 16 —

Tableau 2

Cause d’incertitude Conditions particulières

Répétabilité La résolution de l’IPFNA est suffisante La résolution de l’IPFNA n’est pas suffisante
2
 
2 ∑  xi – x
uq = -----------------------------
2 d
u q = -----
-
2

n–1 12

Lecture 2
2 d
u r = ------
6

Température 2
 
 m × δ ×  T max + U th –  Tmin – U th 
2  
ut = ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12

Grandeur appliquée Valeur de l'étalon : Valeur de l'étalon :

masse étalonnée masse classée
(valeur conventionnelle)
2 2
2 Ue 2 EMT
u e = ---------
- u e = ----------------
2 3
k

Pérennité de l'étalon : Pérennité de l'étalon : Pérennité de l'étalon :

masse classée masse avec historique masse sans historique
2 2 2 2
ue = 0 2 ep u p = ue
u e = --------
-
4

Poussée de l'air :
2
 δM 
2  c
ue = -------------------
12

L’incertitude-type composée uc en chaque point de l’étalonnage de l’IPFNA est :

2 2 2 2 2 2
uc = u q + ur + ut + ue + up + ua

L'incertitude élargie en chaque point de l'étalonnage de l'IPFNA est :

U = 2u c

L'enregistrement de l'étalonnage est conforme à 4.8 du fascicule de documentation X 07-016.

4.9 Recommandation d’utilisation

Pour le calcul d'incertitude de la mesure ou de l'essai la démarche proposée comporte deux étapes. La
première consiste à étalonner l'IPFNA dans des conditions de référence définies. La seconde consiste à
évaluer les causes d'erreur et les composantes de l'incertitude liée à la mesure et aux conditions
habituelles d'utilisation. Ceci permet de calculer l'incertitude d'utilisation et d'effectuer les corrections
jugées nécessaires.
 — 17 — FD X 07-017-2

Les conditions d’utilisation peuvent différer des conditions d’étalonnage en particulier, pour les paramè-
tres suivants :
— la température ;
— l'hygrométrie ;
— la pression atmosphérique ;
— la charge appliquée ;
— la gravité ;
— les vibrations ;
— les courants d'air ;
— le flux d'air ;
— les champs électriques ;
— les champs magnétiques ;
— l'hystérésis ;
— l'excentration ;
— le fluage ;
— la pérennité ;
— la caractéristique du matériau pesé (masse volumique, stabilité, magnétisme rémanent, etc.) ;
— etc.