Preview
Preview
Preview
Composition du jury :
Directrices de thèse Caroline Derec
Florence Elias
Rapporteurs Isabelle Cantat
Olivier Pitois
Examinateurs Jean-Marc Di Meglio
Dominique Langevin
Christophe Raufaste
5
Abstract
Liquid foams are a common occurence in our daily lives : in the
cappucino cup in the morning, when washing dishes the evening, or
when Mentos are immersed in a carbonated drink. This light material
is mainly constituted of air (64% at least) and is an excellent damper for
vibrations, since a few layers of bubbles are enough to strongly reduce
the intensity of a propagating acoustic wave. At the moment, almost
every model used to describe liquid foams focus on long-time behaviour
and this dampening property is described only by a few models. To
describe these properties, we decide to sudy the individual vibration of
a soap lm, which is an elementary brick of a liquid foam.
By measuring the dispersion relation, and the vibration amplitude
as a function of frequency, we can measure the dissipation for a single
soap lm, which allows us to have a better understanding of the dissi-
pation occuring in a liquid foam.
7
Remerciements
Un travail de thèse dure trois ans au minimum. Pour mener à bien
cette entreprise, le concours de beaucoup de personnes est indispen-
sable. Il est donc essentiel de leur rendre hommage ici, en préambule
de ce manuscrit.
En premier lieu, je tiens a remercier mes directrices de thèse Flo-
rence et Caroline, pour avoir accepté de me diriger, de m'avoir prodigué
de précieux conseils qui m'ont permis de mener à bien ce projet de thèse,
merci à vous. Je tiens également à remercier Isabelle Cantat et Olivier
Pitois, qui ont accepté de lire ce manuscrit, ainsi qu'à Jen-Marc Di Me-
glio, Dominique Langevin et Christophe Raufaste pour avoir accepté
de faire partie du jury.
Je remercie également le laboratoire MSC, dont l'ambiance excep-
tionnelle favorise les échanges d'idées entre ses membres ainsi que le tra-
vail remarquable d'accompagnement à la recherche, notamment Jacques,
Jean-Louis, Laurent, Mathieu, Arnaud, Alexandre, David, Jean, Boo-
boo, Nadine, Lucie et Carole, leurs expertises respectives m'ont été
d'une grande aide au cours de cette formation. De même que le la-
boratoire, l'école doctorale Matière Condensée et interfaces (ED 518)
maintenant l'école doctorale Physique en Ile de France (ED 564), a su
me soutenir et je tiens à remercier Thomas, Joëlle et Sylvie à cet égard.
Au quotidien de ces trois années, mes interlocuteurs les plus fré-
quents ont été mes camarades de bureau, je souhaite donc dire un
grand merci à : Mathieu, Juliette, Claire, Wang Xi, Liunchun, Oli-
vier, Renaud, Marie-Lys, Amandine, Estelle, ainsi qu'aux nombreux
9
stagiaires qui sont passés par la case 911 A. Je remercie également tous
les autres doctorants du laboratoire, qui ont entretenu une ambiance
conviviale et qui sont restés ouverts aux discussions.
Je voudrais également remercier les personnes extérieures au labo-
ratoire, qui ont participé indirectement à la réalisation de ce travail.
Tout d'abord mes colocataires, PA, Ron, Vincent, Zab, Ju, Yann et
Hannibal pour les soirées tranquilles. Puis mes amis de longue date,
Mojo, Mouss, Pitch et Chaman, avec lesquels je passe toujours des
bons moments de détente et des supers (et rares) week-ends à la baule
ou en Lozère. Enn, je voudrais remercier ma famille, en particulier ma
mère, mon frère et mes oncles, qui m'ont toujours soutenu en toutes
circonstances, je leur dois beaucoup, encore merci.
10
Sommaire
Introduction 15
1 Généralités sur les lms 27
1.1 Les tensioactifs aux interfaces . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.1.1 dénition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
1.1.2 tension de surface . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
1.1.3 Viscoélasticité de surface . . . . . . . . . . . . . 30
1.2 Stabilité et drainage des lms . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.2.1 le potentiel DLVO . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
1.2.2 Drainage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.3 Les lms en vibration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1.3.1 Les modes de vibration transverses . . . . . . . . 39
1.3.2 Phénomènes non-linéaires . . . . . . . . . . . . . 41
2 Relation de dispersion 45
2.1 Équations fondamentales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.2 Recherche de solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
11
Sommaire Sommaire
3 Prolométrie du lm 63
3.1 Simplication de la relation de dispersion . . . . . . . . 64
3.2 Matériel et méthodes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.2.1 Principe de la mesure . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.2.2 Solutions moussantes . . . . . . . . . . . . . . . . 67
3.2.3 Dispositif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
3.2.4 Analyse des données . . . . . . . . . . . . . . . . 79
3.3 Mesures de k 0 , A0 et ϕ0 pour un scan . . . . . . . . . . 82
3.4 Partie réelle de k en fonction de f . . . . . . . . . . . . 84
3.5 Partie imaginaire de k . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.5.1 Courbes de résonance . . . . . . . . . . . . . . . 86
3.5.2 Mesure de k 00 et comparaison avec la théorie . . 87
3.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
12
Sommaire Sommaire
5 Conclusion 133
Bibliographie 137
13
Introduction
Citation
- Prenom Nom
15
Introduction Introduction
16
Introduction Introduction
17
Introduction Introduction
18
Introduction Introduction
(a)
1m - 1cm
(b)
1cm - 100 µm
(c)
100 µm - 1 µm
(d)
10 Å - 1 Å
19