Affaire Des 94 Milliards Version Finale 1

DÉTOURNEMENT PRÉSUMÉ DE
DENIERS PUBLICS PORTANT

SUR + 94 milliards FCFA
Modus operandi :
Faux actes d’acquiescement 1
Ousmane SONKO
Député à l’assemblée
nationale et président de
PASTEF LES PATRIOTES
Saisit:
 Le Procureur de la République
 L’Inspection Générale d’Etat (IGE)
 Et l’OFNAC
2
Résumé du scandale
SEYDOU SARR (ne disposant d’aucun droit ni

titre), mais par un subterfuge malhonnête et
avec la complicité de Mamour Diallo, directeur
des domaines, s’est tapé 94.783.159.000 FCFA
sur le dos du contribuable sénégalais.
3
EXPOSE DES FAITS
Les familles Ndiaga Ndoye et
consorts, au nombre de 23 au Le 08 avril 1978
total, sont propriétaires de La société anonyme SAIM
indépendance (propriété de la famille
2.567.707 m² soit 256 ha sur le Djily Mbaye) « acquiert » le titre
titre foncier n° 1451/R foncier 1451/R.
sis aux Parcelles Assainies / keur
Massar. Les familles Ndiaga Ndoye et
consorts contestent
l’acquisition.
Une décision de justice, arrêt n°01/12 du 09 février 2012, donne gain de

cause aux familles Ndiaga NDOYE et consorts qui retrouvent leur droit
de propriété sur le titre foncier 1451/R après 30 ans de procès. 4
Entre le 08 avril 1978 , date de l’acquisition contestée
en justice et le 09 février 2012, date de la décision qui a rendu le
titre aux familles Ndiaga Ndoye et consorts
TERRAIN APPARTENANT À
1978 NDIAGA NDOYE ET
Acquisition SAIM Contestation
CONSORTS indépendance devant le tribunal
Est intervenu un décret n° 97-1119 en date du 12 novembre 1997, (modifié par les
décrets n°2000-874 du 31 octobre 2000 et n°2006-623 du 10 juillet 2006) déclarant
d’utilité publique le programme d’aménagement des parcelles assainies à Rufisque,
déclarant cessibles les immeubles immatriculés nécessaires à la réalisation dudit
programme, dont le TF 1451/R
En conséquence des décrets ci-dessus, du SAIM Indépendance a été indemnisée

suivant acte d’acquiescement du 15 avril 2008 enregistré le 29 juillet 2009 – c’était
avant que n’intervienne l’arrêt du 09 février 2012
Rappelons que :
Finalement la cession a été cassée par le tribunal par arrêt n°01/12 du 09 février
2012. Le droit de la SAIM indépendance sur le TF 1451/R n’a donc juridiquement
jamais existé. Mais elle a été indemnisée quand même . Les familles Ndiaga NDOYE
et consorts ont retrouvé donc leur droit de propriété sur le titre foncier 1451/R
2012 mais sans indemnisation…
5
Acte 1 : L’ENTRÉE EN SCENE
DE SEYDOU SARR dit TAHIROU
Rappel : Avec l’arrêt du 09 février 2012, avec la cession
cassée par le tribunal, les familles Ndiaga Ndoye et
consorts ont recouvré leur droit sur le titre foncier 1451/R,
qui est déjà aménagé par la SN HLM suite au
décret n°° 97-1119 précité
SEYDOU SARR agissant sous le couvert de SOFICO SA et

de CFU SARL se propose d’acheter le « problème » à
2.500.000.000 FCFA et signe une cession de créance avec une
partie des famille Ndiaga Ndoye et consorts (NB : Une partie de
l’argent aurait été déjà versée.)
Une autre partie des familles refuse et conteste la cession.
6
Acte 2 : SEYDOU SARR TENTE DE
BLANCHIR SON ESCROQUERIE
RAPPEL :
Seydou SARR se propose d’acheter le « problème » à
2.500.000.000 FCFA et obtient une cession de créance
Il sollicite une homologation du PV de cette conciliation.

Par Jugement n° 1770 du 15 novembre 2016 le Tribunal de
Grande Instance hors classe de Dakar refuse.
Seydou SARR fera appel, mais la Chambre civile n° 2 de la

Cour d’appel de DAKAR confirmera la décision des
1ers juges par arrêt n° 04 du 11 janvier 2018. 7
Acte 3 : La complicité du directeur
des domaines (Mamour Diallo)
RAPPEL – jugement 15 novembre 2016:
Se fondant sur les dispositions de l’article 30 de la loi 76-67 du
02 juillet 1967, le TGI hors classe de Dakar a décidé que
« toute cession du droit à l’indemnité d’expropriation consentie
à des intermédiaires est nulle de plein droit et de nul effet »
Malgré ce jugement qui le déboute de sa demande, Seydou SARR se

rapproche de l’administration fiscale pour faire valoir un « droit » à
être indemnisé en lieu et place des familles. Notons qu’à ce jour le
TF 1451/R reste la propriété exclusive des familles Ndiaga Ndoye et
consorts 8
Acte 4 : Mode opératoire Deux
(02) actes d’acquiescement pour
+ de 94 milliards FCFA
Le 21 août 2017, « une commission de conciliation »

_on ne connait ni la composition, ni les membres ayant
siégé à cette date _décide alors d’indemniser SEYDOU
SARR par le procédé des actes d’acquiescement dans
lesquels, Seydou SARR apparait comme étant
l’exproprié du TF 1451/R (Tjrs propriété des familles
Ndiaga NDOYE et consorts)
9
Contenu des deux (02) actes
d’acquiescement
1er acte d’acquiescement partiel sur 1 217 707 m² (+121 ha)

en contrepartie de francs CFA 44.833.159.000 FCFA pour le
compte de la société CFU, propriété de Seydou SARR
2ème acte d’acquiescement partiel sur : 1 350 000 m² (135 ha)
indemnisés à hauteur de 49.950.000.000 FCFA pour le
compte de la société SOFICO, propriété de Seydou SARR
TOTAL alloué à SEYDOU SARR: 94.783.1590.00 FCFA sur le
dos du contribuable sénégalais.
Indemnité accordée aux familles Ndiaga NDOYE et consorts
(toujours propriétaires aux yeux de la loi)= 00 FCFA.
10
Constat 1
1- la même commission de conciliation

réunie le même jour soit le 21 août 2017
a utilisé deux actes d’acquiescement
différents sur le même titre, signés le
jour suivant, soit le 22 août 2017 au
profit de la même personne utilisant
deux sociétés différentes lui
appartenant
11
Constat 2
2- le prix au mètre carré retenu pour cette opération est

supérieur :
 au barème prévu par le Décret n° 2010-439 du 06 avril

2010 pour le calcul de l’indemnité d’expropriation pour
cause d’utilité publique
 et au barème d’indemnisation des victimes du TER

dans la même zone
12
Constat 3
3- Seydou SARR qui, n’a jamais détenu un

droit de propriété sur le titre en question a
reçu 94.783.159.000 FCFA tandis que les
familles Ndiaga Ndoye et consorts courent
encore derrière une indemnisation. A ce jour,
elles sont détentrices du droit de propriété et
doivent être indemnisées.
13
Constat 4
4- Le titre foncier en question demeure

encore la propriété exclusive de Ndiaga
NDOYE & consorts tel qu’il ressort de l’état
de droit réel en date du 04 novembre 2017,
comme si rien de tout cela ne s’était passé.
14
Notre combat contre le
mal gouvernance est un
sacerdoce
PATRIOTISME - TRAVAIL -
ÉTHIQUE - FRATERNITÉ
Le don de soi pour la Patrie

Affaire Des 94 Milliards Version Finale 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Affaire Des 94 Milliards Version Finale 1

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Affaire Des 94 Milliards Version Finale 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DÉTOURNEMENT PRÉSUMÉ DE

DENIERS PUBLICS PORTANT

SEYDOU SARR (ne disposant d’aucun droit ni

Une décision de justice, arrêt n°01/12 du 09 février 2012, donne gain de

En conséquence des décrets ci-dessus, du SAIM Indépendance a été indemnisée

SEYDOU SARR agissant sous le couvert de SOFICO SA et

Il sollicite une homologation du PV de cette conciliation.

Seydou SARR fera appel, mais la Chambre civile n° 2 de la

Malgré ce jugement qui le déboute de sa demande, Seydou SARR se

Le 21 août 2017, « une commission de conciliation »

1er acte d’acquiescement partiel sur 1 217 707 m² (+121 ha)

1- la même commission de conciliation

2- le prix au mètre carré retenu pour cette opération est

 au barème prévu par le Décret n° 2010-439 du 06 avril

 et au barème d’indemnisation des victimes du TER

3- Seydou SARR qui, n’a jamais détenu un

4- Le titre foncier en question demeure

Vous aimerez peut-être aussi