Etats des lieux nationaux - Projet CEPIA: dynamiques

halieutiques et systèmes de gestion des pêches

Item Type Report

Authors Projet CEPIA, Construire Ensemble une gestion des Pêches

Intégrant les Amp, Dakar (Sénégal); Centre de Recherches
Océanographiques de Dakar Thiaroye, Dakar (Sénégal); Djiga
Thiaw; Moustapha Déme; Hamed Diaw Diadhiou; Adama Mbaye

Publisher Commission Sous Régionale des Pêches

Download date 24/06/2023 05:03:02

Link to Item http://hdl.handle.net/1834/4585

 Projet CEPIA
Construire Ensemble une gestion des Pêches Intégrant les Amp
(Initiative relative aux volets 2.2 et 2.3 du projet AFD/CSRP)

ETATS DES LIEUX NATIONAUX - CEPIA

DYNAMIQUES HALIEUTIQUES ET SYSTEMES DE GESTION DES PÊCHES

__

REPUBLIQUE DU SENEGAL ET AMPC BAMPBOUNG

RAPPORT FINAL

Centre de Recherche Océanographique

de Dakar-Thiaroye
CRODT-ISRA, BP 2241
Dakar, Sénégal

ETAT DES LIEUX NATIONAL – Projet CEPIA

SENEGAL/BAMBOUNG - Sept 2011-
SOMMAIRE

PREAMBULE .......................................................................................................................................... 3

CONTEXTE HALIEUTIQUE NATIONAL ........................................................................................... 4

ACTUALISATION DES MACRO-INDICATEURS CSRP............................................................................................... 4
DIAGNOSTIC DES PRINCIPAUX STOCKS DE DEMERSAUX : ................................................................................ 5

POLITIQUE DE GESTION DES PÊCHES ............................................................................................ 6

GOUVERNANCE DES PÊCHES ....................................................................................................................................... 6
PARTICIPATION DES PECHEURS DANS LA GESTION DES PECHES A L’ECHELLE NATIONALE ? SOUS
QUELLE FORME ? ............................................................................................................................................................ 7
LES AMP SONT-ELLES MENTIONNEES DANS LE CORPUS LEGISLATIF DE LA PECHE ? SOUS-QUELLE
FORME ? ............................................................................................................................................................................. 7
POINT DE VUE ET RECOMMANDATIONS : ................................................................................................................ 7
DIRES D’EXPERTS : ......................................................................................................................................................... 8

ACTIVITES HALIEUTIQUES ............................................................................................................. 10

A l’INTERIEUR DE l’AMP.............................................................................................................................................. 14
A PROXIMITE DE l’AMP ............................................................................................................................................... 10
CARTOGRAPHIE - .......................................................................................................................................................... 11

FICHE DESCRIPTIVE DE l’AMP de TRISTAO ................................................................................. 12

HISTORIQUE & CREATION : ........................................................................................................................................ 12
GOUVERNANCE : ........................................................................................................................................................... 12
PERSONNES RESSOURCES : ........................................................................................................................................ 12
REGLES D’ACCES, ZONAGE D’USAGES: .................................................................................................................. 13
INTERDICTIONS : ........................................................................................................................................................... 13
REGLES SPECIFIQUES POUR NON RESIDENTS : ..................................................................................................... 13
DISPOSITIF REPRESSIF : ............................................................................................................................................... 13
DEMOGRAPHIE : ............................................................................................................................................................ 14
STRUCTURES SOCIO-PROFESSIONNELLES ET USAGES :..................................................................................... 14
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES* RELATIVES A TRISTAO ............................................................................. 15
ACTEURS/ RESSOURCES ET ECOSYSTEMES DES ÎLES TRISTAO : REPRESENTATION SCHEMATIQUE
SIMPLIFIEE ...................................................................................................................................................................... 15

SYSTEME DE SUIVI (EXISANT OU AYANT EXISTE) .................................................................. 16

BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................. 18

ANNEXES ............................................................................................................................................. 30

ETAT DES LIEUX NATIONAL – Projet CEPIA

SENEGAL/BAMBOUNG - Sept 2011-
PREAMBULE

PRESENTATION DU PROJET

La CSRP est le maître d’ouvrage du projet « Appui aux initiatives de cogestion et à l’intégration des AMP dans
la gestion des pêches», financé par l’AFD sur la période 2009-2013 et intervient dans quatre pays membres de
la CSRP : en Guinée Bissau (Urok), en Guinée (Tristao), au Sénégal (Bamboung) et en Mauritanie (PNBA).

L’UICN coordonne, en étroite collaboration avec des opérateurs nationaux, la mise en œuvre des volets 2.2 et
2.3, désormais baptisé projet CEPIA. Ce projet vise :

 à soutenir, dans des AMP existantes ou en cours de création, le développement de méthodes de suivi
et d’évaluation de leurs impacts sur la gestion des pêches, et la participation des différentes parties
prenantes concernées par ce suivi.
 à appuyer les AMP sélectionnées dans l’amélioration de leurs plans de gestion et à contribuer à la
révision des politiques sectorielles de gestion des pêches et de l’environnement marin

En étroite concertation avec les partenaires nationaux, il a ainsi été jugé indispensable de réaliser dès le
démarrage du projet un état de lieux i) des connaissances halieutiques disponibles au niveau national et local et
ii) de la situation des systèmes de gestion des pêches et des AMP et le recueil, auprès des institutions du
secteur pêche d’avis argumentés sur des points spécifiques.

Ce document, au format volontairement synthétique et standard à tous les sites, a pour objectif principal d’
étayer significativement les réflexions visant à la co-construction d’indicateurs de l’efficacité des AMP pour la
gestion des pêches. Il permettra en effet à la fois de disposer :

 d’un recensement des activités de monitoring existant ou ayant existé sur les différents sites
d’importance halieutique,
 du rôle qu’accordent à ce jour les gestionnaires des ressources naturelles aux Aires Marines Protégées
et du rôle que ces différentes structures de gestion souhaite voir ces AMP jouer.

AUTEURS

AUTEUR PRINCIPAL :
Djiga THIAW, Chercheur, CRODT/ISRA

CO-AUTEURS :
Moustapha DEME, Economiste CRODT/ISRA
Hamed Diaw DIADHIOU, Directeur CRODT/ISRA
Adama MBAYE, ?, CRODT/ISRA

CONTRIBUTIONS :
Jean GOEPP, Océanium

ETAT DES LIEUX NATIONAL – Projet CEPIA

SENEGAL/BAMBOUNG - Sept 2011-
CONTEXTE HALIEUTIQUE NATIONAL

ACTUALISATION DES MACRO-INDICATEURS CSRP

Les tableaux ci-dessous sont extraits d’un document de travail élaboré par la CSRP dans le cadre de l'atelier de
formulation de la composante "gestion durable des pêches" de la phase 2 du PRCM en février 2007. Dans le
cadre de ce travail, les valeurs ont été confirmées et idéalement actualisées, en citant la source la plus récente.

L'état de ressources halieutiques

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra Total

Bissau Léone
Potentiel halieutique (t) 45,000 85,000 145,000 165,000 720,000 500,000 180,000 1,840,000
Potentiel pélagiques (t)
40,000 70,000 100,000 80,000 600,000 375,000 100,000 1,365,000
(thonidés inclus)
Potentiel démersaux (t)
5,000 15,000 45,000 85,000 120,000 125,000 80,000 475,000
(hors praires en RIM)
Sources : MAAP 2005, CNSHB 2005, IMROP 2006, DPM 2002, IMBO 2000, COPACE 2003 et 2005

La situation des pêcheries

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra Total

Bissau Léone
Captures totales (t) 8,000 40,000 99,000 67,500 700,000 426,522 132,400 1,473,900
total P. Industrielle 3,800 10,000 42,000 42,500 620,000 42,924 15,800 776,100
dont Pélagiques 3,800 5,000 11,000 ND 560,000 6,125 2,500 585,300
dont Démersaux 0 5,000 31,000 ND 60,000 36,799 13,300 148,300
total P. Artisanale 4,200 30,000 57,000 25,000 80,000 383,598 116,600 697,800
dont Pélagiques 3,200 25,000 33,000 ND 20,000 333,730 80,000 496,200
dont Démersaux 1,000 5,000 24,000 ND 60,000 49,868 36,600 176,600
Total Pélagiques 7,000 30,000 44,000 ND 580,000 339,855 82,500 1,081,500
Total démersaux 1,000 10,000 55,000 ND 120,000 86,667 49,900 324,900
Sources : MAAP 2005, GFD 2005, CNSHB 2005, IMROP 2006, DPM 2008, MFMW 2005, COPACE 2003 et 2005

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra Total

Bissau Léone
Flotte de pêche industrielle 197 30 181 130 350 91 100 1,188
navires nationaux ou basés 77 0 22 2 150 81 40 451
licences navires étrangers * 120 30 169 128 200 10 60 747
Flotte de pêche artisanale 1,267 1,700 3,636 1,000 3,640 8, 376 7,000 30,867
% motorisation 73% 37% 29% 23% 95% 80% 3% 52%
pirogues motorisées 925 629 1,054 230 3,458 6,700 210 15,974
* les licences ne sont pas toutes utilisées
Sources : DGP 2005, GFD 2004, CNSHB 2005, DGPA 2006, IMROP 2006, DPM 2008, MFMW 2006

La place de la pêche dans les états membres de la CSRP

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra Total

Bissau Léone
Superficie Etat (km²) 4,033 10,000 246,000 36,125 1,030,400 196,722 72,326 1,595,606
Façade maritime (km) 1020 70 300 274 720 718 330 3414
ZEE (km²) 734,265 10,500 116,584 105,740 234,000 180,895 166,058 1,548,042
Plateau continental (km²) 3,000 4,000 56,000 45,000 34,000 2 3,800 25,600 191,600
% Plateau / ZEE 0.4% 38.1% 48.0% 42.6% 14.5% 12.1% 15.4% 12.4%
Sources : Centres nationaux de recherche halieutique, Départements des pêches, FAO.

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra Total

Bissau Léone
année de référence 2003 2004 2004 2003 2000 2005 2003
Population totale 470,000 1,400,000 8,073,200 1,300,000 2,550,000 11,600,000 4,800,000 28,593,200
taux croissance 2.6% 2.8% 2.3% 2.1% 2.6% 3.0% 2.6%
Projection 2012 507,621 1,479,498 8,448,838 1,383,632 2,974,571 - 5,184,219 30,747,285
Sources : FMI 2006, World Resources Institute 2006, BM 2006, FAO Country profiles, Instituts nationaux de statistiques

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Contexte Halieutique National
Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra Total /
Bissau Léone moyenne
Emplois secteur pêche 9,100 30,000 84,200 16,000 36,000 220,000 125,000 520,300
dont Pêcheurs Artisans 4,380 4,700 80,000 3,113 12,500 54,315 25,000 189,193
% pêcheurs / pop active 4.6% 4.5% 2.5% 2.2% 3.1% 5.0% 5.2% 4.0%
Consommation poisson
25.0 23.3 16.1 9.0 4.3 35.4 12.3 21.3
(kg/hab/an)
% poisson / total
28% 61% 60% 24% 13% 47% 75% 48%
protéines animales
Sources : FMI 2006, World Resources Institute 2006, BM 2006, FAO Country profiles, Instituts nationaux de statistiques, DPM 2008

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra Total

Bissau Léone
Part dans le PIB 1.52% 2.68% 0.43% ND 4.97% 2.00% * ND
Valeur exportations (M USD) 0.55 0.31 33.30 0.20 143.50 300 18.10 353.25
Contribution aux exportations 0.99% 0.24% 4.48% 0.32% 43.45% 28.45% 0.00%
Contribution budget de l’Etat ND ND 2.5% ND 5.0% ** 1.7% 0.9%
** hors accord de pêche communautaire (en incluant l’accord de pêche UE, cette contribution s’élevait à 25% en 2003)
Sources : FMI 2006, World Resources Institute 2006, BM 2006, FAO Country profiles, Instituts nationaux de statistiques, DPM 2008

L’aménagement des pêches

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra Léone

Bissau
Loi en vigueur 2005 1995 1995 2000 2000 1998 1994
Zone réservée PA Non Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Accès PA Libre/gratuit Libre/gratuit Libre/payant >15CV Libre/payant Libre/payant payant Libre/payant
Mesures techniques Oui Oui Oui Oui Oui Oui Oui
Limitation capacité PA/PI Non / Non Non / Non Non / Oui Non / Oui Non / Non Non / Non Non / Oui

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Mauritanie Sénégal Sierra

Bissau Léone
Conseil Consultatif Oui Oui Non Non Oui Oui Non
Organ. Profess. PI Oui Non CONAPEG/ FEPPI Non FNP GAIPES, UPAMES Non
Organ. Profess. PA
locales Oui Oui Oui Oui Non Oui Oui
UNPAG
AGEXPHA quelle
CONIPAS (Interprofession),
opérationalité)
NAAFO, FENAGIE, FENATRAMS, SLAFU,
nationales Non ROPPA ANAPA ? A3PAM
GAMFIDA FENAMS, UNAGIEMS, SLAAFU
(cadre de
CNPS, etc.
concertation des OP
de la pêche)
niveau organisation faible faible moyen ND fort moyen faible
Sources : Etude AFD / CSRP nov. 2006

La coopération internationale et sous régionale : les accords de pêche

Indicateurs Cap-Vert Gambie Guinée Guinée Bissau Mauritanie Sénégal Sierra Léone

Accord de pêche avec UE Oui Non Oui Oui Oui Non * Non
Compensation UE M€/an 0.385 3,400 7,260 86,000
Période protocole 2006/2010 2004/2008 2001/ 2007 2006/2008
Accord de pêche avec Chine Oui
Compensation UE M€/an 3 000 000 US$
* pas d’accord de pêche avec l’UE mais octroi de licences de pêche aux bateaux européens dans le cadre d’un joint-venture
(obligations de débarquements de toutes les captures au Sénégal

DIAGNOSTIC DES PRINCIPAUX STOCKS DE DEMERSAUX :

A quelle fréquence les évaluations des stocks démersaux sont elles conduites, par qui ?
Quand est prévue la prochaine la prochaine évaluation ?

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Contexte Halieutique National
A peu près tous les 3 ans, par le COPACE. Prochaine évaluation : Prochaine évaluation : en 2013 pour le
COPACE. Cependant, en 2012 dans le cadre du projet de l’UEMOA sur l’aménagement des pêches et dans les
4 prochaines années dans le cadre du projet pêche avec l’UE, de l’accord de coopération avec la Fédération de
Russie, de la subvention du Ministère de la Pêche au CRODT.

Quel diagnostic formulé pour les principales espèces démersales capturées (évaluation
la plus récente) ?

Etat de surexploitation pour le thiof Epinephelus aeneus et le pagre Pagrus caeruleostictus et pleine exploitation
pour le pageot Pagellus bellottii (COPACE, 2010).

POLITIQUE DE GESTION DES PÊCHES

GOUVERNANCE DES PÊCHES

Ministères de tutelles et direction en charge de la gestion des pêches :

Ministère de l’Economie Maritime, de la Pêche et des Transports Maritimes

Direction des Pêche Maritimes (DPM),
Direction de la Protection et de la Surveillance des Pêches (DPSP),
Direction de la Pêche Continentale (DPC),
Direction de la Gestion et de l'Exploitation des Fonds Marins (DGEFM),
Direction des Industries de Transformation de la Pêche (DITP)
Cellule d’Etude et de Planification (CEP)

Ministère de l’Environnement et de la Protection de la Nature

Direction des Parcs Nationaux (DPN)
Direction de l’Environnement et des établissements classés

Ministère chargé des écovillages et de la pisciculture

Agence nationale de l’aquaculture

Structures de gestion des pêches et responsabilités :

La Direction des Pêches Maritimes (DPM) depuis juillet 2002, est chargée de concevoir, mettre en œuvre et
exécuter la politique définie par le Gouvernement dans le domaine de l’exploitation et de la gestion des
ressources halieutiques.

La Direction de la Pêche Continentale (DPC) est chargée de faciliter la mise en œuvre de politiques plus
spécifiques à la pêche continentale pour contribuer à la diversification et à l’amélioration de la production
halieutique.

La Direction de la Protection et de la Surveillance des Pêches (DPSP) est chargée d’assurer la protection et la
surveillance de la ZEE sénégalaise afin de veiller au respect de la réglementation en matière de pêches
maritimes et continentales.

La Direction de la Gestion et de l'Exploitation des Fonds Marins (DGEFM) a pour mission d’assurer l’élaboration
et le suivi de la politique en matière de recherche et d’exploitation des fonds marins.

La Direction des Industries de Transformation de la Pêche(DITP) a pour mission d’assurer l’élaboration et le

suivi de la politique en matière de transformation, de conservation et de commercialisation des produits de la
pêche et de l’aquaculture au niveau des industries.

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Contexte Halieutique National
La Cellule d’Etude et de Planification (CEP) est chargée des études prospectives et stratégiques, de
l’évaluation des impacts des politiques macro-économiques de la coordination des actions de planification, de
la réalisation périodique d’analyse sur les filières de la pêche et de l’aquaculture, de l’organisation et de la
diffusion des flux d’informations économiques et commerciales aux structures et organisations professionnelles.

Dans le cadre de leurs missions, les directions rattachées au Ministère chargé de l’environnement (en
particulier la Direction des Parcs Nationaux et la Direction des Eaux et Forêts, des Chasses et de la
Conservation de Sols) ont pour mandat de contribuer à la gestion des ressources halieutiques à travers la
sauvegarde des écosystèmes côtiers et la conservation de la biodiversité aquatique.

Le Centre de Recherches Océanographiques de Dakar-Thiaroye (CRODT) a pour mission de suivre les

ressources halieutiques et des systèmes d’exploitation, d’aider le Ministère chargé de la Pêche dans la
formation des politiques et décisions en matière de pêche à travers une expertise sur les facteurs
bioécologiques, hydroclimatiques, et socio-économiques qui influent l’abondance et l’exploitation des
ressources halieutiques et de fournir les bases scientifiques des mesures d’aménagement des pêcheries.

Conseils locaux de Pêche Artisanale (CLPA) sont chargés de donner des avis sur toutes les questions relatives
aux activités de pêche artisanale et de culture marine.

Conseils locaux de pêche (CLP) sont chargés de la réglementation de l’activité de pêche au niveau local
Comités de gestion sont responsables de la gestion des aires protégées ou des infrastructures au niveau des
centres

Organisations Non Gouvernementales (ONG) appuient la politique de l’état et les communautés locales.

PARTICIPATION DES PECHEURS DANS LA GESTION DES PECHES A L’ECHELLE

NATIONALE ? SOUS QUELLE FORME ?

A l’échelle nationale la participation des pêcheurs à la gestion des pêches se fait à travers différentes
organisations professionnelles. Bien que vouées à la défense des intérêts de leurs membres, ces organisations
se fixent comme objectifs d’être des partenaires de l’Etat pour participer activement à l’élaboration et la mise en
œuvre des politiques de gestion des ressources halieutique et du développement du secteur des pêches. Ils
contribuent également à travers des propositions d’initiatives locales de gestion en collaboration avec
l’administration et les autres partenaires, des plaidoyers et des lobbyings.

Les principales organisations sont : le Collectif National des Pêcheurs du Sénégal (CNPS), la Fédération
Nationale des Groupements d’Intérêts Economiques de la Pêche (FENAGIE-PECHE), le Groupement des
Armateurs et Industriels de Pêche au Sénégal (GAIPES) et le Conseil National Interprofessionnel de la Pêche
Artisanale au Sénégal (CONIPAS).

LES AMP SONT-ELLES MENTIONNEES DANS LE CORPUS LEGISLATIF DE LA PECHE ?

SOUS-QUELLE FORME ?

Les AMP ne sont explicitement mentionnées dans le Code de la Pêche et dans le Code de l’Environnement.

Cependant ils sont mentionnés dans plusieurs décrets et arrêtés. Il s’agit notamment de texte promulguant
l’élaboration ou l’application une décision d’une autorité centrale ou locale.

POINT DE VUE ET RECOMMANDATIONS :

Sources documentaires :
Rappeler ici, en mentionnant les sources des documents considérés (post 2000 uniquement) , les principales
conclusions ou recommandations formulées pour l’amélioration de la gestion des pêches à l’échelle nationale :

Documents sources
Lettre de Politique Sectorielle des Pêches
Plan d’action des pêches

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Politiques de gestion des pêches
 Conseil présidentiel sur la pêche

Principales recommandations
Encourager l’aménagement d’aires communautaires
Promouvoir la cogestion
Restaurer les écosystèmes
Mieux valoriser les produits halieutiques
Ajuster la capacité de pêche

DIRES D’EXPERTS :
Il est attendu, au cours de réunions ou de discussions avec les institutions partenaires impliqués dans la pêche
ou la gestion des ressources naturelles, que soit recueilli l’avis d’acteurs clef autour de questions liées à
l’efficacité des systèmes de gestion des pêche, la cohérence des politiques sectorielles, etc

Quel est selon vous/votre institution, le rôle essentiel que doit jouer une AMP pour votre
pays ?

a) Directeur, Direction des Aires Communautaires - DAC (Ministère de l’Economie Maritime)

Outil d’aménagement pour gérer durablement les pêcheries et inverser les tendances de baisse des ressources
halieutiques
Améliorer la gouvernance des pêcheries
Consolider la politique de co-gestion des pêcheries en cours de mise en place au Sénégal

b) Président du Comité de gestion de l’AMP communautaire le Bamboung

Contribuer à la conservation des ressources halieutiques
Générer des retombées économiques pour les populations locales

c) Directeur adjoint, Direction des Pêches Maritimes (DPM)

Contribuer à la protection des ressources halieutiques
Contribuer à une mise en cohérence des politiques de conservation et d’exploitation des ressources
halieutiques.

Quelle est la raison principale qui a justifié la création de l’AMP considérée ?

a) Directeur, Direction des Aires Communautaires - DAC (Ministère de l’Economie Maritime)

Zones de nurseries à protéger

b) Président du Comité de gestion de l’AMP communautaire le Bamboung

Forte dégradation des ressources halieutiques au Saloum
Mauvaises pratiques de pêche
Destruction des habitats

c) Directeur adjoint, Direction des Pêches Maritimes (DPM)

(Non renseigné)

Quelle information souhaiteriez-vous recevoir sur les effets de votre AMP ?

a) Directeur, Direction des Aires Communautaires - DAC (Ministère de la Pêche et de l’Aquaculture)

Evolution d’un certain nombre d’indicateurs économiques : prix au débarquement du poisson, revenus des
pêcheurs, flux commerciaux de poisson de l’AMP
Indicateurs sociaux : emplois générés pour la communauté, contribution à la sécurité alimentaire des
populations locales.

b) Président du Comité de gestion de l’AMP communautaire le Bamboung

Impacts de la conservation : état des ressources halieutiques, biodiversité
Perception de la communauté sur l’aire communautaire

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Politiques de gestion des pêches
Evolution des revenus des acteurs de la pêche

c) Directeur adjoint, Direction des Pêches Maritimes (DPM)

Etat de référence de la zone concernée : potentialités halieutiques, biodiversité, effort de pêche, niveaux de
débarquements
Evolution des potentialités halieutiques et de la biodiversité
Impacts économiques et sociaux générés par l’AMP sur les populations locales : revenus, emplois, sécurité
alimentaire

Selon vos/votre institution, une AMP peut elle être une solution pour mieux gérer les
pêche ? Comment ?

a) Directeur, Direction des Aires Communautaires - DAC (Ministère de l’Economie Maritime)

Mise en place d’un réseau d’AMP cohérent et fonctionnel

b) Président du Comité de gestion de l’AMP communautaire le Bamboung

(Non renseigné)

c) Directeur adjoint, Direction des Pêches Maritimes (DPM)

Informer les populations des impacts potentiels de l’AMP en termes de conservation des ressources, de
génération de revenus et d’emplois et de fourniture de protéines animales à la communauté.
Sensibiliser de façon continue les populations
Associer toute la communauté à la gestion de l’AMP

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Politiques de gestion des pêches
 ACTIVITES HALIEUTIQUES

PRINCIPAUX PORTS DE DEBARQUEMENTS

Nb navires Volume total débarqué Principales espèces capturées Principaux engins de pêche Sources
1- Sardinella aurita 85,2% Lignes (52,1%) et filets dormants
2- Sardinella Madarensis 0,1% (28,6%) Thiao, Barry
St-Louis 1531 130 717 t 3- Ethmalosa fimbriata 0 ,4% et Thiam,
1- Sardinella aurita 50,5% Lignes (75,1,1%) et filets dormants 2009
2- Sardinella Madarensis 23,1% (15,6%)
M’bour 1175 49 619 t 3- Ethmalosa fimbriata 0 ,3%
1- Sardinella aurita 52,6% Lignes (38,3,1%) et filets dormants
2- Sardinella Madarensis 43,9% (65,3%)
Joal 825 133 543 t 3- Ethmalosa fimbriata 6,2%

A PROXIMITE DE l’AMP

Nb navires Volume total débarqué Principales espèces capturées Principaux engins de pêche Sources
Toubacouta 4 335,6 Inconnu Non précisé
Soukouta 4 Inconnu Inconnu Non précisé

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Fiche descriptive de l’AMP
 CARTOGRAPHIE -

Localisation de l’AMPC de Bamboung au sein du département de Foundiougne (source Infogeo-Center)

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Fiche descriptive de l’AMP
FICHE DESCRIPTIVE DE l’AMP de TRISTAO

HISTORIQUE & CREATION :

Date de création de l’AMP (et nature du texte

règlementaire à l’origine de la création) : C'est le 10 octobre
2002 que le Conseil de la Communauté Rurale de Toubacouta
a décidé par délibération à l’unanimité la création de l’’Aire
Marine Protégée de Bamboung. Elle a été officialisée suite au
décret présidentiel signé au mois de novembre 2004. Cette
AMP entre dans le cadre du projet "Narou Heuleuk" initié par
l’Océanium et financé par le fonds français pour
l’environnement mondial (FFEM).

Direction/ministère de tutelle (date des derniers

changements de tutelle) : Direction des parcs
nationaux/Ministère de l’environnement &
Direction des Aires Communautaires/ Ministère de
l’Economies Maritime

Plan de gestion : Date d’entrée en vigueur du dernier plan de gestion : en cours d’élaboration

Durée du plan de gestion : cinq (5) ans

Objectifs du plan de gestion (tel que formulé dans le doc de référence) :

Règles de gestion en cours de définition

Objectifs liés à la pêche

 Enrichir les zones de pêche périphériques
 Servir d’exemple

GOUVERNANCE :

Description des étapes de préparation du plan de gestion :

 Etape 1: diagnostic et inventaires des ressources (halieutiques, végétale, faunistiques…) et des régles
de gestion
 Etape 2 : Elaboration des règles de gestion

Organes de gestion :
 Comité de Gestion

Participation des pêcheurs dans processus de gouvernance ? Sous quelle forme ?

Les 14 villages qui sont concernés par l’AMP ont chacun des représentants dans le comité de pilotage, Ensuite le
comité de pilotage a tenu des réunions dans chaque village. Une assemblée générale sera convoquée pour
partager le plan de gestion

Participation des institutions nationales des pêches dans le processus de gouvernance ?

(Non renseignés)

PERSONNES RESSOURCES :
Lister les compétences/personnes ressources sur l’AMP, leur rôle actuel ou passé et la place qu’elles occupent dans les
systèmes de suivi en place :

1. Dr Kalidou Coly - DAC

2. M. Jean Goepp (remplacé par Maxime Le Hégarat) - Océanium
3. M. Ibrahima Diamé - Comité de gestion de Bamboung

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Fiche descriptive de l’AMP
 REGLES D’ACCES, ZONAGE D’USAGES:
Protection avec accès réglementé pour la cueillette des coquillages marins

INTERDICTIONS :
Interdiction totale de la pêche

REGLES SPECIFIQUES POUR NON RESIDENTS :

Non prévues

DISPOSITIF REPRESSIF :
 Amendes
 Confiscation de matériel
 Emprisonnement

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Fiche descriptive de l’AMP
 DEMOGRAPHIE :
(Non renseigné)

STRUCTURES SOCIO-PROFESSIONNELLES ET USAGES :

Importance relative (nb ou Village où cette activité est la plus
Villages Description succincte Source
%) importante
Missirah
Toubacouta
L’agriculture pluviale extensive, tributaire aléas climatiques et · Bany
75 % des actifs
main d’œuvre familiale concerne mil, sorgho, arachide, maïs · Sourou
Agriculture · Dassilamé
· Néma Bah

Coupe bois Prédominance des palétuviers aux abords des bras de mer, .Bany
accroissement des besoins en bois de chauffe, surexploitation · Sourou
0,3%
des ressources ligneuses, disparition de certaines espèces, · Dassilamé
taux de régénération des formations faible · Néma Bah

Commerce
pôle d’échanges de la zone avec la proximité de la Gambie, 4 . Missirah
divers/alimentation
boutiques de détail par village, vente des produits agricoles, 0,1% des actifs · Bettenty
Karang et Sokone principaux points .Toubacouta

énormes potentialités et
Hôtellerie/restauration existence de nombreux réceptifs, deux (hôtels) et 1,0% Toubacouta, Missirah
quinze (15) campements
. Missirah
· Bettenty PLD
Pêche · Sipo
.Toubacouta
Activité de pêche très développée avec plusieurs techniques de
13% des actifs · Soukouta
pêche et une diversité d’espèces ciblées.
· Bany
· Sourou
· Dassilamé
· Néma Bah

Enclavement des grands points de débarquement ; moyen de Missirah

Mareyeurs transport difficile, la crevette occupe 70%
0,1%
Bettenty

Transformation Missirah
1% Bettenty
Soukouta
Bany
l’élevage de prestige, extensif et traditionnel dominé par les · Sourou
Cueillette 10%
petits ruminants · Dassilamé
· Néma Bah
Missirah
Cueillette des huîtres et produits forestier occupe les
0,5% · Bettenty
essentiellement femmes
Maraichage · Soukouta

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Fiche descriptive de l’AMP
 REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES* RELATIVES A TRISTAO

Titre Nature des informations Précision des données

2009,
Diadhiou H.D., Les acteurs de la pêche, l’exploitation des ressources halieutiques, les
Suivi régulier sur un cycle
Suivi de la pêche autour de l’AMP du Bamboung engins de pêche utilisés, les espèces pêchées, les origines des
annuel
pêcheurs

2009, Suivi sur une durée d’un

Données sur les acteurs de la pêche, les prix de vente du poisson, les
J.Boncoeur et al., mois pendant la principale
circuits de commercialisation et de valorisation, etc
Suivi des indicateurs socio économiques autour de l’AMP période de pêche
2005,
Les infrastructures de la pêche, les acteurs, les engins de pêche Recensement à l’échelle
CRODT,
utilisés, les acteurs de la pêche, les saisons de migration, etc. des unités de pêche
Recensement national de la pêche au Sénégal
*Si le nombre d’étude est important, se limiter à celles post 2000

ACTEURS/ RESSOURCES ET ECOSYSTEMES DES ÎLES TRISTAO :

REPRESENTATION SCHEMATIQUE SIMPLIFIEE

A travers une conceptualisation concertée par un environnementaliste et un

sociologue, un schéma simplifié des usages et interaction homme-nature au sein de
l’AMP de Bamboung a été proposé et validée avec un économiste et un biologique
(figure à gauche).

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Fiche descriptive de l’AMP
 SYSTEME DE SUIVI (EXISANT OU AYANT EXISTE)
L’objectif de ce chapitre est de recenser les initiatives de monitoring en cours (ou réalisées par le passé) sur les différents sites pris en compte ici. En effet, compte tenu des
objectifs du projet CEPIA et de l’approche retenue, la nature des informations déjà récoltées sur un site, les compétences impliquées, les systèmes de collecte mis en place (…)
seront valorisés dans les réflexions pour l’élaboration d’un système de suivi et d’indicateur de l’efficacité des AMP pour la gestion des pêches.

Gouvernance
Socio-Economie Halieutique Biologique Environnement …
Participation des acteurs
ST-LOUIS En cours En cours En cours Passé En cours CRODT
MBOUR En cours En cours En cours Passé En cours CRODT
JOAL En cours En cours En cours Passé En cours CRODT
BETENTY En cours En cours En cours En cours En cours GIRMAC
SOKONE Passé AMPHORE

DETAIL DES SUIVIS

Personnes Localisation
Détail des Années des données Protocole Institution
BETENTY ressources à physique des Sources
données (et durée du suivi) échantillonnage responsable
contacter données
1999-2000, 2004-2005, Echantillonnage
PUE CRODT Hamet Diadhiou CRODT
Données captures 2009-2010 stratifié
Nombre de sorties 1999-2000, 2004-2005, Echantillonnage
Suivi des CRODT Hamet Diadhiou CRODT
Données effort journalières 2009-2010 stratifié
débarquements Recensement des 1999-2000, 2004-2005, Echantillonnage
CRODT Hamet Diadhiou CRODT
Engins unités de pêche 2009-2010 stratifié
…
Principales espèces
1999-2000, 2004-2005, Echantillonnage
débarquées par la CRODT Hamet Diadhiou CRODT
2009-2010 stratifié
Taille-poids/espèces pêche
Suivi biologique
Alimentation
/biométrique
Reproduction
…
…
…
…

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Fiche descriptive de l’AMP
 Personnes Localisation
Détail des Années des données Protocole Institution
SOKONE ressources à physique des Sources
données (et durée du suivi) échantillonnage responsable
contacter données
1999-2000, 2004-2005, Echantillonnage
PUE CRODT Hamet Diadhiou CRODT
Données captures 2009-2010 stratifié
Nombre de sorties 1999-2000, 2004-2005, Echantillonnage
Suivi des CRODT Hamet Diadhiou CRODT
Données effort journalières 2009-2010 stratifié
débarquements Recensement des 1999-2000, 2004-2005, Echantillonnage
CRODT Hamet Diadhiou CRODT
Engins unités de pêche 2009-2010 stratifié
…
Principales espèces
1999-2000, 2004-2005, Echantillonnage
débarquées par la CRODT Hamet Diadhiou CRODT
2009-2010 stratifié
Taille-poids/espèces pêche
Suivi biologique Alimentation
/biométrique Huître, arche, murex,
2005 Suivi annuel CRODT Hamet Diadhiou CRODT
Reproduction Cymbium
…
…
…
…

ETAT DES LIEUX NATIONAL – CEPIA

Fiche descriptive de l’AMP
BIBLIOGRAPHIE

Dème M., Diadhiou H.D. et Thiam D., 2001.- Résultats généraux des recensements cadre de saisons
sèche et humide au Sine Saloum de 1999. Projet Utilisation Durable des Ressources Sauvages au
Sénégal. Doc. UICN/Sénégal.
Dème M., Diadhiou H.D., NDiaye V. et Thiam D., 2005. Synthèse des résultats d’enquêtes du Projet
Valeurs et capitalisation des données d’inventaire sur les ressources continentales au Sénégal. Doc.
CRODT / CSE, 24 p.
Dème M., Diadhiou H.D., Thiam D. et NDiaye V., 2001. Effort de pêche, captures spécifiques et
valeurs économiques des débarquements de la pêche continentale dans le fleuve Sénégal, au Sine-
Saloum et en Casamance. Projet Utilisation Durable des Ressources Sauvages au Sénégal. Doc.
UICN/Sénégal.
Dème M., Diadhiou H.D., Thiam D., 2000.- Recensement des unités de pêche dans les zones
géographiques du Fleuve Sénégal et du Complexe deltaïque du Sine-Saloum en 1999. Document
technique du projet UDRSS-VALEURS, 131 pages.
Dia M. et Diadhiou H.D., 2004. Elaboration du document de suivi évaluation du projet GIRMaC.
Rapport d’expertise. Doc. Projet GIRMaC, Ministère de l’environnement, Sénégal.
Diadhiou H.D. et Dème M., 2011. Suivi scientifique de la pêche autour de l’AMP du Bamboung et de la
zone de Sokone (delta du Saloum). In : Actes de la réunion du Projet Amphore tenue à Toubacouta
du 14 au 16 juin 2010.
Diadhiou H.D., Diallo M. et Thiao D., 2004. - Aménagement durable et participatif de la pêche
crevettière dans la Réserve de Biosphère du Delta du Saloum. Etude environnementale et biologique.
Rapport d’étape. Doc. ISRA-CRODT. 22 p.
Diadhiou H.D., Diallo M. et Thiao D., 2005. -Aménagement durable et participatif de la pêche
crevettière dans la Réserve de Biosphère du Delta du Saloum. Etude environnementale et biologique.
Rapport final. Doc. ISRA-CRODT. 36 p.
Diadhiou H.D., Diallo M., Thiao D., 2005. Etude des Bases Techniques de l’Aménagement des
Pêcheries Continentales de la Réserve de Biosphère du Delta du Saloum. Projet de Planification
Côtière de l’UICN. Doc. UICN / Sénégal, 69 p.
République du Sénégal, 1998a. Code de la pêche maritime. Loi n°98-32 du 14 avril 1998.
République du Sénégal, 2007. Lettre de politique sectorielle des pêches et de l’aquaculture. Ministère
de l’Economie Maritime et des Transports Maritimes, 21 p.
Thiam D. et Diadhiou H.D., 2001.- Dictionnaire des centres de pêches du Sine Saloum. Projet
Utilisation Durable des Ressources Sauvages au Sénégal. Doc. UICN/Sénégal.
Thiam D., Dème M. et Diadhiou H.D., 1999.- Résultats du recensement des unités au niveau du
Fleuve Sénégal et dans le Sine-Saloum. Valorisation des espèces pour une utilisation durable des
ressources sauvages au Sénégal. Programme Ressources Halieutiques. Enquête-cadre du 23 janvier
au 02 février 1999. Projet ISRA/UICN. Doc. CRODT, 13p. XII.
Thiam D., Diadhiou H.D., NDao S., 2005. Dictionnaire des villages de pêche de la Petite Côte et du
Saloum. Volet ‘Appui à la Gestion des Ressources Halieutiques’ du Projet PAPA-SUD. Recensement
de saison froide (avril 2005). Doc. CRODT, 141 p. + annexes.
Thiam D., NDiaye V., Diadhiou H.D. et NDao S., 2005. - Recensement de la pêche artisanale dans les
estuaires du Saloum et de la Casamance. Volet Appui à la Gestion des Ressources Halieutiques du
Projet PAPA SUD. Doc. CRODT, 43 p.
Thiao D. et Diadhiou H.D., 2004.- Aménagement durable et participatif de la pêche crevettière dans la
Réserve de Biosphère du Delta du Saloum (RBDS). Rapport d'analyse de données.
Doc.UICN/USAID, janvier 2004, 40 p.
Thiao D., 2010. Un système d’indicateur de durabilité des pêcheries côtières comme outil de gestion
intégrée des ressources halieutiques sénégalaises. Editions universitaires européennes, 298 pages.

18
Thiao D., Barry M.D. et Thiam M., 2009. Présentation du système d’information national sur la pêche
et statistiques de la pêche maritime sénégalaise de 1997 à 2008. Archive scientifique N° 148,
ISRA/CROT, 63 pages.
Thiao D., et al.., 2006.- Recensement national de la pêche artisanale maritime sénégalaise. Rapport
d’étude ISRA/CRODT et Ministère de l’Economie Maritime, 157 pages.

19