Les Actes Du Palais Pour Les Nuls

Les actes du palais pour les nuls - Journal d'un avocat Page 1 of 25
Journal d'un avocat

Instantanés de la justice et du droit
Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Les actes du palais pour les nuls

Par Eolas, jeudi 27 juillet 2006 à 14:16 :: Les leçons de Maître Eolas :: permalien #407
Où l'auteur abandonne un temps son lectorat habituel pour tenter de devenir une icône vénérée de ses
jeunes futurs confrères égarés dans les méandres de la procédure civile.
Une remarque de François, du blog droit administratif et lieu-communard certifié m'a inspiré ce billet.
François est très critique à l'égard de la nouvelle formation des élèves avocats, dont il est semble-t-il
en train d'essuyer les plâtres à l'école que j'ai moi même fréquentée en des temps plus anciens.
Dire que cette formation ne satisfait pas les élèves est une antienne fort ancienne. Elle est tellement
généraliste qu'elle en devient parfois vague, certains ateliers sont pour une partie des élèves n'ayant
pas les connaissances théoriques nécessaires un remake de vingt mille lieues sous les mers tandis que
d'autres sont une ballade de santé et l'assurance d'une semaine reposante (pendant que ses camarades
jouent à Vint Mille Lieues sous les mers).
Le seul atelier qui faisait l'unanimité était le foisonnement, ou pendant deux semaines, chaque élève
mène de front quatre procédures simulées devant des juridictions différentes, en demande et en
défense. L'élève doit rédiger des assignations, conclure en défense, et à la fin des ateliers, plaider son
dossier devant le responsable.
Et je me souviens que lors de l'atelier de procédure civile, on a tenté de nous expliquer comment on
fait signifier des conclusions, comment on se constitue et comment on place une assignation. Je n'y
avais rien compris et il aura fallu que mon premier maître de stage me le montre patiemment pour que
je réalise que c'est simple dès lors qu'on en saisit la logique.
C'est donc un billet d'utilité publique restreinte que je vais faire : il s'adresse essentiellement à mes
futurs confrères élèves avocats. Vous pouvez le lire par curiosité pour voir un peu l'envers du décor,
et la partie purement paperasse que recouvre parfois notre profession. Sachez avant d'être condamné à
l'incompréhension, que l'aspect que je prépare à décrire était jusqu'en 1971 l'apanage d'une profession
aujourd'hui disparue, les avoués près le tribunal de grande instance, qui sont devenus avocats lors de
la réforme de cette année là. Les avoués près la cour d'appel, eux, existent toujours. Ils sont en charge
de la procédure matérielle, déclaration d'appel, constitution, mise en état, etc. Le droit espagnol
connait également cette profession (les procuradores), ainsi que le droit anglais (les sollicitors,
encore que ceux ci exercent aussi une activité de défense devant les juridictions inférieures).
Chers futurs confrères, c'est désormais à vous que je m'adresse. Suivez moi dans le monde
merveilleux des huissiers audienciers, où on tamponne, on agrafe et dégrafe plus vite que son ombre
et où on se fait engueuler comme du poisson pourri au guichet des huissiers.
NB : Les explications qui vont suivre ne concernent que la procédure civile au tribunal de grande
instance avec représentation obligatoire. Pour la procédure accessible au tout-venant, voir ce billet et
ses deux suites.
http://www.maitre-eolas.fr/2006/07/27/407-les-actes-du-palais-pour-les-nuls 02/04/2008
Allons du plus simple au plus compliqué : nous allons signifier des conclusions, nous constituer,
avant de placer une assignation.
Signifions des conclusions.
Matériel : Le cachet de votre cabinet.

Le tampon "Signifié et laissé copie..." que vous ou votre patron aurez acheté préalablement chez
Gaubert.
Le tampon "Pour le tribunal", idem que ci-dessus.
Des timbres huissiers audienciers (H.A.) à 1,90 euros que vous aurez acheté à votre Palais. Pour les
parisiens, attention : comme vous pouvez postuler devant quatre tribunaux, veillez à ce que les
timbres soient des huissiers audienciers du tribunal saisi, même si vos adversaires sont tous d'un autre
barreau[1].
Une fois vos conclusions terminées et approuvées par le client, assurez vous qu'elles respectent les
formes : l'affaire doit être identifiable (tribunal, chambre et section saisie, numéro RG[2],
identification de votre client sous le mot POUR, avec mention de ses nom[3], prénoms[4], date et lieu
de naissance, profession, domicile et nationalité ; si c'est une personne morale, raison, forme et siège
social, numéro d'immatriculation si c'est une société, désignation de l'organe la représentant[5]. Enfin,
les conclusions doient être signées par un avocat[6] et suivies de la liste des pièces sur lesquelles se
fondent les conclusions.
Vous devez en imprimer trois exemplaires plus un par avocat constitué dans ce dossier[7]. Pourquoi
ce chiffre ?
Deux exemplaires sont destinés au greffe du tribunal, qui vous en renverra un visé par le greffier :
vous aurez ainsi la preuve que vos conclusions ont été déposées au tribunal, qui en est saisi. Un
exemplaire par adversaire, bien sûr. Et un exemplaire dit de signification qui vous reviendra et portera
la preuve que la signification a été faite à tous vos adversaires. Donc, deux exemplaires vous sont
destinés pour prouver que vous avez effectué la signification tant aux parties qu'au tribunal, et les
autres sont destinés au tribunal et à chacun de vos adersaire, le compte est bon.
Prenez d'abord les deux exemplaires destinés au tribunal, c'est le plus simple. En haut à droite, vous
apposez le tampon "Pour le tribunal". Voilà, vous avez terminé pour le moment.
Prenez ensuite les exemplaires avocats, y compris le votre, et pliez les en deux.
Sur chaque exemplaire destiné à vos adervsaires, apposez au milieu de la hauteur de la page, sur le
côté gauche pour garder de la place pour écrire à côté, le tampon "Signifié, laissé copie...", en
complétant à la main du nom de votre adversaire, de son Barreau et de son numéro de toque.
Exemple : Maître Eolas, Paris X007, Maître Tartempion, Nanterre 999. Seuls les avocats de Paris ont
une lettre dans leur numéro de toque, les autres barreaux se contentent d'un numéro.
Enfin, sur l'exemplaire de signification, vous apposez en haut au milieu le cachet de votre cabinet qui
doit comporter votre numéro de toque (sinon ajoutez le à la main). Vous collez en dessous et en ligne
un timbre H.A. par adversaire. En dessous vous apposez un tampon "Signifié, laissé copie..." avec le
nom et le numéro de toque de chacun de vos adversaires.
Vous glissez les exemplaire "tribunal" dans les exemplaires pliés et fixez le tout avec une agrafe ou
un gros trombonne papillon et déposez le tout à la case Huissier audiencier du Palais. Si vous avez un
doute ou êtes pressé (signification des écrtures le jour même de l'audience de mise en état), allez au
burea udes huisisers audienciers (à Paris, cour du mai, au fond à droite le long des grilles du
Boulevard du Palais). Les aimables clercs des huissiers vérifieront la régularité de l'ensemble et vous
feront gentiment remarquer ce qui ne va pas. Vous pouvez demander à récupérer les exemplaires pour
le tribunal que vous déposerez vous même à l'audience (le greffier vous rendra aussitôt votre
exemplaire visé). En aucun cas ils ne vous rendront les exemplaires destinés aux avocats.
Quelques jours plus tard, vous recevrez à la toque votre exemplaire de signification tamponné de
partout avec mention du nom de l'huissier qui a effectué la signification et la date de ladite
signification (qui sera le jour où vous avez déposé vos écritures si le bureau des huissiers l'a eu avant
la fermeture, d'où l'intérêt parfois de leur porter directement plutôt que de déposer à la case du
vestiaire si vous êtes en fin de journée. Vous aurez également l'exemplaire tribunal visé par le greffe.
Le tout est à ranger précieusement dans la cote procédure de votre dossier. Cette signification a force
authentique, et son coût est de plein droit inclus dans les dépens (article 695 du NCPC).
Résumé :
1er exemplaire : Au verso : Cachet, un timbre HA par destinataire avocat, signifié laissé copié à...
pour chaque destinataire.
2e exemplaire et le cas échéant autres exemplaires avocat : Au verso : uniquement "Signifié, laissé
copie à..." (nom du destinataire. Un destinataire seulement par exemplaire, bien sûr.
3e et 4e exemplaire : "Pour le tribunal" en haut à droite du recto. Rien au verso.
Constituons nous.
Un client désespéré est venu vous voir : il a reçu une assignation devant le tribunal de grande
instance. Sa première pulsion a été de mettre ses affaires en ordre avant d'en finir comme un
gentleman, avant que quelqu'un ne lui chante vos louanges. Vous êtes son seul espoir, peu importe le
montant de vos honoraires, il a mis en vente son chateau dans le Lubéron pour vous payer[8].
Rassurez-le, demandez une provision, et saisissez vous de l'assignation.
Elle ne mentionne pas de date d'audience. C'est normal. Il y a une phase préalable, la mise en état.
Elle enjoint simplement à votre client de constituer avocat sous quinze jours.
Une constitution est un simple déclaration écrite sur le modèle suivant :
Maître (Vous même), avocat au barreau de..., et celui de (désignation complète de votre client comme
pour des conclusions), déclare à Maître (votre contradicteur), avocat au barreau de ..., et celui de
(désignation courte de son client : Pierre Untel, la société Truc), qu'il se constitue devant le tribunal
de grande instance de (tribunal saisi) sur l'assignation délivrée le ... par maître (nom de l'huissier). La
formule traditionnelle "qu'il se constitue, occupe et continuera d'occuper sur la présente et ses suites"
est une pure formule de style suranée et inutile. Dites que vous vous contituez, ça suffit, tout le monde
sait ce que ça veut dire. Ou alors lâchez vous : "qu'il se constitue, occupe et continuera d'occuper tant
que Dieu lui prêtera vie sur la présente et ses suites de droit afin que la Justice s'abatte sur les
méchants, puisse la Providence y veiller". Au moins, que ça ait de la gueule.
Vous en tirez quatre exemplaires, que vous signifiez.
1er exemplaire : Cachet, timbre H.A., timbre BRA ou BSA (oui, les gros à 13 ou 15 euros), signifié
laissé copie à ... (nom de votre adversaire). Celui là vous reviendra visé par l'huissier, pour preuve de
la formalité.
2e exemplaire : signifié laissé copie à... (nom de votre adversaire). C'est tout. Celui là est pour votre
adversaire. 3e et 4e exemplaire : Aucune mention. C'est pour le tribunal. Un vous reviendra visé par
le greffe.
Le timbre BRA/BSA est une taxe perçue par les ordres au profit de la CNBF. Elle est incluse dans les
dépens (artile 695 NCPC). Mais il vous faut l'avancer. Enfin, quand je dis "vous"...
Les dossiers d'AJ sont dispensés du timbre BRA.
Le lendemain ,vous aurez à la toque votre 1e exemplaire, et quelques jours plus tard, un deuxième
avec les ribriques "Chambre, section, RG" complétées et visé par le greffe. Vous savez maintenant
que le tribunal connaît votre existence et vosu recevrez les bulletins de mise en état.
Plaçons une assignation.
Cette fois ci, vous êtes celui par qui le malheur arrive. Vous avez rédigé votre assignation, l'avez faite
délivrer et l'huissier vous a envoyé un second original avec un procès verbal de signification et une
facture.
Que faire ?
Dans un premier temps : rien. Ca, c'est le plus facile.
En effet, vous avez sommé votre adversaire de constituer avocat sous quinze jours, vous vous
souvenez ? Et bien vous devez attendre l'expiration de ce délai de quinze jours pour voir si une
constitution vous parvient. Si vous placez immédiatement, il n'y a pas de sanction particulière, la
procédure reste valable, mais vous allez avoir un peu plus de paperasse à faire.
Ca y est, les quinze jours sont échus ?
Premier cas : vous n'avez pas reçu de constitution.
Vous allez déposer votre assignation au greffe civil du tribunal (case tribunal au vestiaire) votre
second original sur lequel vous aurez apposé un timbre B.R.A./B.S.A.
Si c'est à Nanterre ou Créteil, vous remplirez un triplicata disponible au BRA, petit formulaire
autocopiant où vous renseignerez les différentes rubriques. Le greffe vous en renverra un des
exemplaires avec le numéro de chambre et de rôle.
Ailleurs, vous déposez votre assignation avec le timbre BRA collé dans un coin de la page de garde
ou au verso. Vous recevrez quelques jours plus tard le bulletin de convocation à la première audience
du président (première mise en état), où figurent la chambre, la section et le numéro R.G.
Deuxième cas : vous avez reçu une ou des constitutions.
Vous les recevrez en trois exemplaires dont un signifié à votre attention. Votre confrère en a déjà un
quatrième en retour, preuve qu'il vous a signifié ces actes. Vous conservez l'exemplaire signifié et
joignez les deux exemplaires sans mention à votre assignation. Ainsi, le greffe enrôlera votre affaire
et notera immédiatement le nom de votre contradicteur, lui renverra un exemplaire de sa constitution
dûment visée et lui enverra directement un bulletin de convocation à la première audience du
président.
Troisième cas : vous avez déjà placé votre assignation et vous recevez une constitution.
C'est en fait le cas le plus fréquent. Pas de problème. Vous attendez la convocation à la première
audience du président si vous ne l'avez pas encore reçue et vous renseignez vous même les rubriques
« chambre, section, RG ». Puis vous envoyez deux exemplaires de cette constitution au greffe du
tribunal, qui grâce à vos indications retrouvera immédiatement le dossier concerné et notera
l'intervention de votre contradicteur avant de lui renvoyer un exemplaire dûment visé. N'oubliez pas
d'ajouter ces mentions, sous peine d'irriter le greffier, et si on peut mener une brillante carrière en se
mettant les juges à dos, aucune carrière ne peut prospérer si on a les greffiers pour ennemis. Comme
vous êtes confraternel, vous adressez en plus une copie de votre bulletin de convocation à ce confrère
pour qu'il note tout de suite cette date dans son agenda. Et vous pouvez lui communiquer vos pièces
par la même occasion.
Voilà, la procédure est lancée, vous n'avez plus qu'à signifier vos conclusions et vous présenter aux
mises en état. Mais là, c'est une autre histoire.
Désolé pour mes lecteurs qui n'auront rien compris à ce billet. Mais je me souviens que quand j'étais
moi même béjaune du barreau, j'aurais tant aimé trouver ces explications sur internet. Voilà ce vide
juridique comblé, merci François de l'inspiration.
Notes
[1] Exemple : je me constitue dans un dossier devant le TGI de Bobigny, face à un confrère parisien
et un confrère de Nanterre. Pour les significations, je n'utiliserai que des timbres HA de Bobigny.
[2] Rôle Général.
[3] Si votre client est une femme mariée, vous devez écrire Madame (son nom de famille) épouse
(nom de son mari). Si elle a pris un nom d'usage composé des deux noms, vous n'avez pas à le
mentionner sauf si elle insiste, auquel cas vous précisez "ci dessous désignée Madame (nom d'usage).
S'il s'agit d'une veuve, vous n'avez pas à mentionner Veuve (nom du mari) sauf si c'est de sa qualité
de conjoint survivant qu'elle tire ses droits.
[4] Tous, dans l'ordre de l'état civil. Dans le corps des écritures, vous pouvez vous contenter de la
désigner par son prénom usuel.
[5] La jurisprudence estime valable la formule générale "prise en la personen de son représentant
légal domicilié en cette qualité audit siège" ; vous évitez ainsi tout risque de nullité si l'organe en
question change.
[6] Jamais de conclusions signées "P.O." par la secrétaire.
[7] Quatre si vous avez un adversaire, cinq si vous en avez deux...
[8] Quoi, on peut rêver, non ?
Trackbacks
1. Le samedi 12 août 2006 à 00:20, de Le blog Droit administratif
L’intitulé des écritures en contentieux administratif
L’acte introductif d’instance L’acte introductif d’instance en contentieux administratif est

une requête. Il n’y a, ici, rien de véritablement spécifique au contentieux administratif,
puisque certaines juridictions judiciaires
Les trackbacks pour ce billet sont fermés.
Commentaires
1. Le jeudi 27 juillet 2006 à 14:37, par Celui
J'y ai pas compris grand'chose mais je pense (je l'espère tout au moins) mieux
comprendre pourquoi mon avocat râle contre la paperasserie. Avec préjugés: quand est-
ce que la justice passe à l'ère numérique ? (parce que ce sont les clients qui payent le
temps que cela vous prend - sans compter les trolls sur embruns - ) Le manque de
compréhension ne m'a pas éviter de rire "Quand je dis vous..." Merci.
2. Le jeudi 27 juillet 2006 à 14:47, par François - Droit administratif
Merci beaucoup pour ce billet fort utile, surtout pour nous pauvres publicistes, qui
souffrons de sueurs froides rien qu'à l'audition du terme "huissier-audiencier" (j'ai cru à
un véritable bizutage la première fois que j'ai eu à déposer une constitution, opération qui
m'a pris près d'une heure). Je vais donc l'imprimer et le glisser dans mon manuel pratique
de procédure civile pour l'avoir toujours sous la main. Il ne manque qu'un plan du Palais
pour les Parisiens et ce serait parfait.
Est-ce que tes lecteurs jugeraient nécessaire un équivalent pour la procédure contentieuse
administrative ou est-ce définitivement si simple que cette démarche serait inutile ?
Quant au diagnostic sur la formation initiale, je partage strictement la même analyse que
toi. Il est incompréhensible que face à un bilan unanimement partagé et après une
réforme "d'ampleur", rien n'ait changé.
► Mon premier réflexe a été de répondre non. la procédure administrative est tellement
simple en comparaison. Et puis je me suis rendu compte qu'il existe des délais, des mises
en demeure, un nombre d'exemplaires à produire, des règles de forme sanctionnées
d'irrecevabilité, des règles jurisprudentielles sur la cristalisatio ndes moyens... En fait, je
pense qu'un tel billet ne ferait de mal à personne. Donc n'éhsite pas, je le relaierai ici.
Eolas
3. Le jeudi 27 juillet 2006 à 14:48, par Damien B
Je ne voudrais pas que ça paraisse déplacée, mais la phrase "Mais je me souviens que
quand j'étais moi même béjaune du barreau, j'aurais tant aimé trouver ces explications sur
internet.", ne devrait-elle pas plutôt être : "Mais je me souviens que quand j'étais moi
même béjaune du barreau, j'aurais tant aimé qu'il existe internet." ?
► Petit con, va.
Eolas
4. Le jeudi 27 juillet 2006 à 14:57, par nap1128
Bonjour,
Vous devriez demander aux CRFPA qu'ils mettent un lien vers votre site !
Cela éviterait des "engueulades" des jeunes confrères par les Huissiers Audienciers...
(Rem : je n'ai jamais compris pourquoi le CRFPA ne nous avait jamais apporté ces
éléments pratiques indispensables au début d'activité)
@+ et merci pour vos qualités pédagogiques !
5. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:23, par Frangnol
Oh merci,
Cela me rappelle tout de suite que n'ayant eu qu'une experience a l'etranger tout de suite
apres ma maitrise (oui quand je suis parti cela s'appellait encore maitrise), les procedures
francaises me sont passees au-dessus du cigare.
Cela me rappelle surtout que dans un an je serai probablement en train de ronger ce qu'il
restera de ma pauvre carcasse dans l'attente de passer le CRFPA ...
Tu trembles carcasse ! ...
Simple erreur de frappe, mais dans le doute ; "solicitor" avec un seul "l" (verifie avec
mon Oxford dictionary et mes collegues qui j'ose esperer savent ecrire leur profession).
Encore merci, ce billet sera precieusement conserve et tel le premier des manuscrits de la
Mer Morte traversera les ages ...
Les lecteurs etrangers a tout ceci vont penser que l'on exagere.
6. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:26, par jean
je cherche une collab Eolas... intéressez??
pour la réforme de l'école (je l'ai pas encore suivie), je trouve qu'elle est assez
intéressante concernant le PPI.
7. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:27, par ALCYONS- Marie-Christine BLIN
Mon Cher Maître, vous avez oublié un exemplaire très utile dans le photocopiage de
chaque acte : la copie dossier, c'est à dire l'exemplaire qui va aller attendre dans le dossier
du cabinet le retour de ceux qui sont partis en promenade dans des tuyauteries
administratives plus ou moins fiables ; si un facheux concours de circonstances les fait se
perdre, il sera d'autant plus avantageux de retrouver la trace de la démarche dans le
dossier du cabinet que l'on n'encombre généralement pas la mémoire des ordinateurs en
enregistrant les fichiers après l'impression papier.
8. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:27, par Yank
Je me permets d'apporter une petite information complémentaire :
Des fiches récapitulatives et illustrées (en noir et blanc, faut pas trop en demander non
plus) des démarches paperassystiques (!) synthétisées avec rigueur et détermination par
Me EOLAS sont disponibles au Bureau d'ordre civil du TGI de Paris (en face de la 5ème
chambre civile, au fond de la salle des pas perdus).
Parce que parfois, les images, ça aide.
9. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:28, par Rv
Quand je lis du droit, j'ai souvent cette impression d'etre dans une dimension proche de la
notre mais tout de meme pas exactment identique. C'est du français, mais il y a soudain
un décalage qui interpelle (au mieux) ou rend le tout totalement incompréhensible. Par
exemple l'expression "les avoués près le tribunal de grande instance". Mais, dieu me
tripote, pourquoi ne pas dire "aupres du tribunal..."??? Quelle est donc la signification de
ce "pres le" que je n'ai jamais vu!?! Avant de critiquer, je me renseigne et voilà que
l'Académie me dit:
portail.atilf.fr/cgi-bin/...
"Quoique Près doive régulièrement être suivi de la préposition De, lorsqu'il fait office de
préposition, cependant il est d'usage de supprimer celle-ci dans certaines locutions. Être
logé près le Palais-Royal. Neuilly près Paris. Il demeure près la porte Dauphine.
Ambassadeur de France près le Saint-Siège."
Donc, le droit utilise "une certaine locution" et il est nécessaire de connaitre "les usages"?
Je sais bien que chaque profession a son jargon, mais quand on considère l'importance du
droit pour l'ensemble de la population, ca devient enervant! Dans ce cas précis par
exemple, pourquoi utiliser "près le" et non pas "auprès du"???
10. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:29, par beb
Juste merci..... et oui je fais partie de ces bejaunes qui découvrent l'aspect pratique de la
procédure civile et qui estime inutile de gloser sur la réforme de la scolarité des CRFPA
tant il me parait évident que c'est une révolution dans un verre d'eau. C'est ainsi, je
souhaite juste aux promos suivante de profiter des platres essuyés par nous.
11. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:30, par jean
bon j'ai lu le papier de François sur le PPI - je pense que comme tout les stages il doit y
avoir du bon et du moins bon en terme d'experience pour cette période.
pour ce qui est du coût de la formation c'est sûr que c'est un peu chaud pour 2 ans
12. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:32, par Stfunx
Donc, deux exemplaires vous sont destinés pour prouver que vous avez effectué la
signification tant aux parties qu'au tribunal, et les autres sont destinés au tribunal et à
chacun de vos adersaire, le compte est bon.
Cher maître, si vous avez plusieurs adversaires, il sied de leur accorder un s, qui s'il ne
fait pas le poids face à tant de timbres, justifie vos écrits d'une qualité bien supérieure au
commun de l'internet...
Commentaire cela étant largement inutile, mais un grand merci pour tout ce blog.
13. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:33, par Bob
Bon c'est sûr que la procédure administrative est beaucoup plus simple, c'est donc
d'autant plus idiot quand un avocat plante (ou retarde) l'affaire de son client en oubliant
de "lier le contentieux indemnitaire", de notifier son recours d'urbanisme à la personne
concernée, de prendre un avocat alors qu'elle demande de l'argent... Ceci dit dans les faits
les irrecevabilités définitives pour des raisons de procédure sont finalement peu
fréquentes, car la plupart peuvent être régularisées (il n'y a guère que le problème des
délais de recours qui peut avoir de réelles conséquences, mais il suffit d'un cours de 2 H
pour tout comprendre). Le problème principal (et nous en avions déjà parlé sur ce blog),
c'est la connaissance insuffisante que beaucoup d'avocats privatistes ont des principes de
fond du droit public (et non pas tellement de la procédure contentieuse).
14. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:14, par ogotaii
Je suis assez effrayé de tous ces timbres qu'il faut acheter et coller partout. N'y a-t-il
aucune simplification de prévue ? A quoi servent-ils ? A payer les frais du tribunal ?
► Non, à rémunérer les huissiers audienciers, tout simplement.
Eolas
15. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:20, par Bob
Venez plutôt dans les tribunaux administratifs, c'est gratos (les droits de timbre ont été
supprimés en 2003).
16. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:32, par PissTroiGut*
Du pénal ! du pénal !
*un étudiant en perdition...
► Ne croyez surtout pas que la procédure pénale est plus simple. Il y a moins de
timbres, c'est tout.
Eolas
17. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:53, par lmpo
vive la province, c'est bien plus simple chez nous !

Eolas, pourquoi ne pas prévoir une petite adaptation de votre cours pour les provinciaux ?
► Parce que du fait que je puis postuler que dans mes quatre tribunaux cousins, je n'ai
pas la moindre idée de comment ça se passe en province.
Eolas
18. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:57, par lmpo
au fait : on m'a toujours appris pour les conclusions qu'il fallait deux exemplaires par
avocat constitué dans le dossier, un pour lui et un pour son client
► Non, l'avocat est assez grand pour faire ses photocopies lui même, et de plus,
aujourd'hui, on les faxe ou les scanne de plus en plus, cette copie est donc inutile.
Eolas
19. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:02, par Isa
Et le comble, c'est qu'on n'apprend pas les aspects pratiques de la procédure TGI au
CRFPA, et qu'on est bien obligé de s'y mettre très vite une fois qu'on a prêté serment...
En revanche, inutile de tenter d'expliquer tout ça aux clients (des termes du style
"conférence du président" ou "audience de mise en état"), car pour eux c'est vraiment du
chinois (sans méchanceté ni mépris), au risque d'ailleurs de s'entendre reprocher de
ralentir le dossier ("et bien maître, je croyais que ça devait être plaidé hier"...)...
A ce propos, ne jamais oublier qu'il faut expliquer le droit en terme "non juridique" à son
client, car c'est un jargon peu accessible...
Eviter apr exemple de parler d'un contrat "synallagmatique" ou encore "d'exception
d'inexécution"...
Mais tout ça n'est pas insurmontable...

Au bout de 5 années, on s'y fait!!
Merci pour ce blog, où je me retouve!!
20. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:02, par Elias
Que voila un billet intéressant !
Je sens que je vais me coucher moins idiot, ce soir (si j'arrive à dormir, vu la chaleur. Au
pire, je réviserais mon pénal).
21. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:09, par Don
Maître Eolas, Paris X007.
Permis de tuer ???
► C'est comme ça que mes clients poursuivis pour meurtre m'appellent, une fois que je
les ai fait acquitter.
Eolas
22. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:25, par Blaise
Mais bien sur, l'arrivee de l'informatique va simplifier tout ca... non?
► Je ne sais pas. Coller un timbre sur un ordinateur, ca fait bizarre, quand même, non ?
Eolas
23. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:43, par Celui
@Blaise - J'ai bien peur que non et voici de nombreux points dans le désordre, merci à
ceux qui savent tout ça infiniment mieux que moi de me dire si je me trompe
1/ Ca va couter très cher à la justice
2/ Il va falloir que tous ce monde utilisent des protocoles/logiciels que personne ne veut
payer (quand on voit la réforme de la carte vitale et le temps que mettent les médecins
pour s'équiper, ca laisse songeur)
3/ Je ne pense pas que ca va augmenter la vitesse de la justice (parce qu'il faudra de toute
manière imprimer tout ça, les classer dans les dossiers, et que pour le moment ce sont les
avocats qui se déplacent)
4/ Les avocats vont souvent au Palais, et même s'ils ne devaient plus y aller pour cette
raison, ils ne perdraient pas beaucoup plus de temps
5/ Mais que vont faire les huissiers si on leur enlève le travail ?
► 1/ Non, les greffes sont déjà équipés, et les avocats aussi.la plus grosse dépense est
déjà faite.
2/ Quand on voit le montant de nos frais, c'est pas une licence et une clef USB qui vont
grever nos budgets. Pour exemple, Paris a mis en place e-greffe, pour avoir accès aux
dossiers par internet sécurisé par clef USB. Le cout est de 90 euros par an. C'est
abordable, surtout pour les avocats qui plaident habituellement devant le tgi.
3/ Pas sensiblement, non. Quelques jours sur un dossier traité en plusieurs mois. La
cause profonde est le manque de moyens. La technologie ne peut y pallier complètement.
4/ Faites nous sauter les mises en état, le gain de temps sera apprécié.
5/ Ha, ça. C'est un problème pour eux, oui.
Eolas
24. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:45, par polynice
Il existait autrefois un ouvrage publié par le Centre régional de formation professionnelle

des avocats (l'actuel EFB), qui s'appelait le Livre noir, et qui apportait pour chaque type
de procédure toutes les informations nécessaires sur cette cuisine procédurale !
Je crois que cet ouvrage n'a pas été réédité, pour je ne sais quelle raison.
Une question toutefois reste pour moi sans réponse (j'attends vos lumières sur ce
mystère) : pour quelles raisons les huissiers audienciers de PARIS sont-ils toujours en
train de pester contre les avocats ?
Le timbre n'est jamais placé au bon endroit, il manque toujours un coup de tampon
quelque part...
A les entendre, il existerait un complot de l'ensemble du barreau pour les embêter et les
faire enrager....
► Mais... Il existe un complot de l'ensemble du barreau pour les rendre chèvres. La

prochaine réunion est d'ailleurs demain, à l'endroit habituel, pour nous venger de leur
refus de signifier les pièces, désormais. Le mot de passe est : "Pour copie certifiée
conforme".
Eolas
25. Le jeudi 27 juillet 2006 à 18:25, par zerbinette
C'est pour désencombrer les facs de droit en décourageant les étudiants que vous publiez
ça ?
26. Le jeudi 27 juillet 2006 à 18:46, par ola
hello:) do you know that your blog is very famous in the Internet? :)) so...I don't know
your beautifull language and I don't understand your note, but in future I will learn
French. so goodbay:)
27. Le jeudi 27 juillet 2006 à 19:02, par Gascogne
@ ogotaii : "Je suis assez effrayé de tous ces timbres qu'il faut acheter et coller partout.
N'y a-t-il aucune simplification de prévue ? A quoi servent-ils ? A payer les frais du
tribunal ?"
Non, les émoluments des juges
@ Blaise et Celui : le problème de la simplification tient surtout à la valeur de l'acte. Un
acte authentique par informatique, c'est encore difficilement envisageable. Vous voyez
votre acte de propriété notarié remplacé par un simple courrier électronique ?
@ Marie-Christine BLIN : "l'exemplaire qui va aller attendre dans le dossier du cabinet

le retour de ceux qui sont partis en promenade dans des tuyauteries administratives plus
ou moins fiables" : c'est fou la confiance que vous accordez aux fonctionnaires de justice,
qui ne déméritent pourtant vraiment pas.
@ Eolas : depuis le temps que j'entends râler sur la formation des avocats (par des
avocats, je précise tout de suite avant de me faire traiter de sale corporatiste), je suis
toujours étonné (doux euphémisme) quand j'entends parler de suppression de l'ENM, ou
de formation des magistrats pendant un an chez les avocats...
► Sur le dernier point, si c'est un an à l'EFB, refusez à tout prix. Si c'est un an à exercer
la profession au sein d'un cabinet, alors là, oui. Ca vous permettra de suivreun dossier
de A à Z, de plaider face à un collègue qui ne vous écoute pas eet de vous foutre en rogne
quand vous verrez combien il vous a accordé au titre de l'article 700.
Eolas
En fait, je ne les supporte plus ces huissiers-audienciers, qui râlent tout le temps, en
tournant les pages de conclusions avec leur grosse ventouse en plastique au bout de
l'index....
Il faudrait les remplacer par une machine, un robot qui fasse horodateur (comme à
l'entrée du TA de PARIS...)
Avez-vous remarqué que celui qui râle le plus rencontre le Bâtonnier en réunion
solennelle et extraordinaire au moins quatre fois par semaine, pour évoquer le
comportement inadmissible des avocats qui ne préparent pas correctement leurs
conclusions pour la signification ?
Je suis admiratif devant la patience de notre Bâtonnier, et intimement, je suis prêt à

penser qu'il a beaucoup de temps à perdre pour s'occuper de ces niaiseries...
Certains rapportent que le plus énervé des ces huissiers (celui qui râle tout le temps)
aurait appelé le patron d'une malheureuse collaboratrice, pour dénoncer le comportement
scandaleuse de la jeune avocate, qui n'aurait pas écouté religieusement les remontrances
de l'Huissier-Audiencier, qui n'avait pas été satisfait de la position d'un timbre !
Mais n'ayant pas été témoin direct de ce faits, il convient de les recueillir avec
précaution....
Pour ma part, je conseillerai aux jeunes avocats courageux et intrépides, de rentrer

fièrement dans le bureau des huissiers audienciers, sans dire bonjour, avec leurs
conclusions, leur tampon et leurs timbres, de tout poser sur la table devant le Râleur et de
lui dire fermement : "Maintenant tu te débrouilles, j'ai pas fait 6 années de droit pour me
poser des questions métaphysiques sur l'emplacement d'un timbre" !
Le complot prendrait alors de l'ampleur....
30. Le jeudi 27 juillet 2006 à 19:39, par Ol
Ah, "béjaune", j'adore.
2) Oiseau jeune et niais, qui a encore le bec jaune. Fig. et familier. Montrer à quelqu'un
son béjaune, lui prouver sa sottise, son ignorance.
"Souffrez que je lui montre son béjaune, et le tire d'erreur", MOL. Mal. imag. III, 16.
"C'est fort bien fait d'apprendre à vivre aux gens et de leur montrer leur béjaune", MOL.
Am. méd. II, 3.
Fig. et familièrement. Un béjaune, un jeune homme sot et inexpérimenté.
31. Le jeudi 27 juillet 2006 à 19:43, par Avocat Breton
On doit vraiment être complètement timbrés pour faire ce métier.
32. Le jeudi 27 juillet 2006 à 20:21, par Lumina
Eolas, Eolas !
Voyez, vous êtes devenu un modèle pour nos jeunes polonais ! (voir commentaire #26)
Il convient donc désormais de vérifier attentivement vos fautes de frappe, pour l'honneur
de la francophonie.
33. Le jeudi 27 juillet 2006 à 20:41, par greffière procédurière
Petite remarque sur la note 1 : le RG signifie Répertoire Général et non Rôle Général. Il
s'agit précisément du numéro de Rôle, sous lequel l'affaire est enrôlée, au Répertoire
Général.
Au passage merci de vous acharner sur les huissiers et surtout ne pas franchir la ligne en
passant aux greffiers !
34. Le jeudi 27 juillet 2006 à 21:35, par Gascogne
@ Porfi : désolé, c'est ma deuxième intervention sur ce billet, j'espère que vous ne m'en
voudrez pas trop. (maitre.eolas.free.fr/jour...
@ Me Eolas : un an au sein d'un cabinet d'avocat(s), je vais peut-être vous étonner (mais
non [sourire satisfait], je sais que je vous étonne à chacune de mes interventions [soupire
d'intense satisfaction immodeste]), mais je serais tant qu'à faire pour un réel droit au
détachement pendant trois à quatre ans...La magistrature gagne énormément à voir
d'anciens avocats devenir magistrats, mais l'inverse est malheureusement bien trop peu
fréquent. Par contre, il me semblerait parfaitement logique que les avocats viennent
également passer quelques années de l'autre côté de la barrière...
@ greffière procédurière : j'ose espérer que vous n'êtes pas greffière sur Paris, sinon, je
vais finir par me demander ce que ma moitié (à qui j'ai chaudement recommendé ce blog)
fait de ses soirées...
35. Le jeudi 27 juillet 2006 à 23:20, par M.(melismes)
A ce niveau ce n'est plus de la procédure, c'est de la poésie... ça doit être cet univers
balzacien qui manque aux administrativistes et les rend si tristes à fréquenter :-p
36. Le jeudi 27 juillet 2006 à 23:21, par bayonne
bonjour
je vois qu'il est plus avantageux de vendre des photocopieurs que de faire avocats. Merci
de m'avoir ouvert les yeux !
peut etre qu il serait judicieux de partager le role de moderation a certain contributeur

anonyme, inintéréssé, volontaire, histoire de vous decharger du role de moderateur, c'est
juste une idée, peut etre que vos nombreuses secretaires le font déjà.
le commentaire 26 est un spam
37. Le jeudi 27 juillet 2006 à 23:38, par fred
une question (très) futile: si on rempade les tampon par ne belle écriture manuscrite, ça
marche aussi, ou bien les ça fait râler encore plus les huissiers ce qui en soi donne
d'emblée envie d'essayer?
38. Le vendredi 28 juillet 2006 à 02:28, par Porfi
@Gascogne: vous avez un second degré redoutable. J'y inclus votre remarque concernant
les pertes de dossiers qui évoque pour moi une certaine affaire scientologique (il est vrai
que c'était au pénal).
En tout cas, il me faudra moins d'esprit de synthèse que je n'en préconisais récemment
pour confesser ceci: avant de connaître ce blog, je n'imaginais pas que l'on pût rendre le
privé aussi Digeste.
39. Le vendredi 28 juillet 2006 à 02:41, par inconnu
A propos du CRFPA. l'année prochaine, j'ai la possibilité de passer le barreau de NY ou

DC et ainsi d'éviter le CRFPA grâce a l'article 100 (je crois que ça existe encore) en
passant un examen simplifie.
Est-ce que ne pas faire le CRFPA va nuire a ma formation d'avocat ?
Est-ce que ça va nuire a ma réputation ("ah celui la il est nul il vient de l'article 100")
Bref, sauter la case CRFPA me permettra t-il de trouver quand même du travail en
cabinet?
merci pour les réponses et désolé si je suis un peu HS
40. Le vendredi 28 juillet 2006 à 04:25, par ALCYONS- Marie-Christine BLIN
@ Me Eolas sur le 4° de son commentaire du commentaire 23 :

il existe déjà à Paris une mise en état par internet mais elle est peu utilisée par les
avocats, ce dont les magistrats et greffiers se plaignent car les conférences continuent à
durer des heures, trop souvent à écouter des avocats dire qu'ils n'ont rien à dire jusqu'à la
prochaine conférence, du fait que le confrère n'a pas conclu ou pas communiqué ses
pièces ou ne s'est pas manifesté sur la proposition de fixation des plaidoiries qui lui a été
faite dans le dernier bulletin de mise en état !
@ Gascogne en commentaire 27 :
ce n'est pas le personnel judiciaire dans lequel je n'ai pas confiance mais dans ce que
j'appelle les tuyauteries administratives, c'est à dire les moyens mis à la disposition dudit
personnel : à Paris, les dossiers, dont certains sont mis en attente dans des couloirs ou des
recoins, sont transférés à travers le palais de justice avec des charettes à bras que les
appariteurs font descendre ou monter marche à marche toute la journée durant parce qu'il
n'y a pas d'ascenseur ou que les rares qui existent sont régulièrement en panne. Non
seulement je trouve les syndicalistes responsables du CHSCT particulièrement
complaisants avec la direction en charge des bâtiments mais les risques que l'on fait
prendre aux dossiers sont excessifs. C'est la raison pour laquelle je serai très attentive en
ce qui concerne l'équipement du nouveau palais de justice et l'organisation du travail du
"petit personnel" moins bien défendu que la magistrature. Je souhaite d'ailleurs autant
associer ce "petit personnel" que les magistrats, les auxilliaires de justice, la police et les
usagers au travail de réflexion dont j'ai été chargée par mon parti ... si j'obtiens l'accord
des Premiers Présidents !
41. Le vendredi 28 juillet 2006 à 08:17, par luberonaise
Pour votre gouverne, Cher Maître, on ne dit pas Lubéron mais Luberon sinon, quand
vous viendrez chez nous, on vous cataloguera aussitôt de "parigot"!
42. Le vendredi 28 juillet 2006 à 10:01, par lmpo
Bonjour,
Existe-t-il un moyen de se procurer ce Livre noir (voir commentaire n°24) ?
Merci d'avance
43. Le vendredi 28 juillet 2006 à 10:24, par polynice
à lmpo.
Vous pouvez toujours essayer d'en récupérer auprès d'un vieux confrère qui prendra
prochainement sa retraite.
Toutefois, il me semble que la dernière édition est déjà ancienne : vous risquez donc de
vous retrouver avec un ouvrage dépassé, comportant un nombre non négligeable de
procédures obsolètes....
44. Le vendredi 28 juillet 2006 à 11:31, par LMPO
merci ! c'est juste dans un but historique ....mais je ne connaît pas de confrère proche de
la retraite !
45. Le vendredi 28 juillet 2006 à 12:18, par polynice
Si c'est purement historique, vous pouvez toujours passer une annonce dans la Gazette du
Palais....
46. Le vendredi 28 juillet 2006 à 13:08, par dadouche
@ Gascogne
Maintenant, on comprend effectivement pourquoi certains avocats veulent à tout prix être
formés avec les magistrats ;-)))
@ Eolas
La formation à l'ENM inclut déjà 2 mois dans un cabinet d'avocat, soit plus que dans
chacune des fonctions qu'on sera appelés à exercer.
Ca laisse quand même le temps de se rendre compte de certaines choses...
Pour mémoire, il me semble que les élèves avocats viennent en moyenne 1 semaine ou
deux dans un TGI côté magistrats.
► Un mois, pas une semaine. J'ai eu la chance de faire le mien dans d'excellentes
conditions, dans u ntribunal de banlieue qui accueillait des élèves avocats pour la
première fois. Alors que nos camarades de Paris avaient l'impression d'être des chiens
dans un jeu de quille, nous avons été accueillis par des magistrats aussi curieux de nous
que nous l'étions d'eux, qui nous posaient plus de questions que nous n'osions le faire, et
l'une d'entre elles m'a même fait siéger à côté d'elle en juge unique en correctionnelle et
m'a fait participer à son délibéré. C'était une expérience inoubliable, et elle même était je
crois très contente d'avoir un jeune pénaliste avec qui échanger ses impressions, tant la
solitude du juge unique est terrible. J'ai influencé plusieurs décisions, sans me vanter
(aucune relaxe, mais une dispense de peine).
Eolas
47. Le vendredi 28 juillet 2006 à 14:30, par OuvreBoîte
Juste pour (essayer de) tordre le coup à quelques préjugés communément répandus :
Eolas@23 :
1/ Hélas non, celui a raison. La croyance populaire comme quoi on a dépensé l'essentiel
en distribuant du matos à tout le monde est totalement erronnée. La réalisation des
applications, même si c'est côté serveur et que l'utilisateur ne voit que quelques pages
html d'apparence anodine, ont vite fait d'engloutir des euros par millions (et pourtant on
ne donne rien au utilisateurs qui font le beta-test contre leur gré).
2/ Et si vous saviez de genre de marge qui se fait sur cette bête activité de mettre des
certificats sur des support usb...
Eolas@22 et Gascogne@27
Faire l'équivalent de "coller des timbres" ou faire des actes authentiques numériques,
n'est plus particulièrement un problème depuis pas mal de temps. Le fond d'algorithmes
de hashage ou de cryptage utilisé pour ce genre de fonctions est relativement stabilisé ; et
de toute façon les moteurs utilisés sont prévus pour pouvoir changer d'algorithme ou
d'implémentation sans perturber les couches au dessus, si la confiance mis dans l'un ou
l'autre venait à être remise en question.
Le problème de taille auquel serait confronté une institution qui chercherait à
dématérialiser des procédures aussi complexe est d'adapter tous ce paquet d'outils
disponibles (souvent en opensource et gratuitement) pour pouvoir les appliquer
efficacement, sans exposer brutalement aux utilisateurs toute la complexité de procédés
techniques qu'il n'est pas pertinent de maitriser pour leur usage. Il est donc faux de dire
que produire un document électronique authentique, est en soi un point bloquant. En
revanche tout ce qu'il y a autour...
48. Le vendredi 28 juillet 2006 à 15:29, par Zkark
Merci de remplacer l'enseignement du CRFPA, je garderai cette note sous la main des
fois que l'envie me prenne de tenter le concours dans quelques temps...
Connaissant des avocats je me suis quand même souvent demandé comment vous faisiez
pour trouver le temps d'écrire des billets aussi clairs et détaillés... Guronzan, café ou
stéroïdes?
► Je suis l'avocat de Floyd Landis. Mais chut...
Eolas
49. Le vendredi 28 juillet 2006 à 16:36, par titalex
Merci pour ceux qui ont eu l'obstination de suivre les cours du CRFPA dans les barreaux
de France et de Navarre.
► Been there, done that. C'est naturel.
Eolas
50. Le vendredi 28 juillet 2006 à 18:19, par le droit en province, c'est pas plus facile
@ M.(melismes)
L'univers balzacien ne manque vraiment pas aux administrativistes, relisez "Les

employés" Et parmi les administrativistes que vous connaissez, fuyez les spécialistes
du contentieux de la fonction publique et des pensions. Ce sont les pires.
Sinon, merci Maître pour ce billet pratique. Moi qui ait une équivalence professionnelle
pour devenir avocat, je suis de moins en moins tenté. Ou alors trouverai-je des stagiaires
sorti d'un master "contentieux" pour me débarrasser des harassantes corvées
procédurales.
51. Le vendredi 28 juillet 2006 à 21:40, par Auré
@ Dadouche: les élèves avocats n'ont plus de stage en juridiction obligatoire depuis cette
réforme. le PPI peut être fait pendant 6 mois au palais,si on a choisi cette option. je crois
aussi qu'avant la réforme, il y avait aussi un stage de quelques jours dans un
établissement pénitentiaire. peut-être que quelqu'un pourra confirmer ?
je fais aussi partie des gens qui essuient les plâtres...ce n'est pas évident, alors merci
Maître pour ces billets très instructifs !
52. Le vendredi 28 juillet 2006 à 22:45, par Luc
@ Gascogne #27
Dès lors qu'il est possible d'expédier une lettre recommandée par courriel, et qu'il existe
des organismes de certification indépendants tels que "GlobalSign" (voir par exemple
fr.globalsign.net/company... et aussi www.certigreffe.fr/ ) et une directive européenne sur
la signature électronique, ce n'est qu'une question de temps et de volonté. Les Etats
membres de l'UE doivent assurer le contrôle des "prestataires de service de certification",
lesquels délivrent des "certificats qualifiés".
Dès lors, les législations nationales devront, tôt ou tard, assimiler pleinement une
signature électronique (basée sur un certificat qualifié et un procédé établissant le
maintien de l'intégrité du contenu de l'acte) à une signature manuscrite (plus facile, en
réalité, à contrefaire). Quant au paiement des droits de timbre par voie électronique, c'est
un jeu d'enfants.
A terme, l'intervention des huissiers dans des actes tels que ceux décrits dans cet article
du divin Eolas 007 n'aura donc plus aucune raison d'être.
53. Le samedi 29 juillet 2006 à 01:42, par Gagarine
Ca m'a toujours fasciné de voir la secrétaire des privatistes du cabinet coller des timbres
dans tous les sens, agraffer, plier, tamponner. Et le résultat, quand on va relever la toque
du cabinet: presque un chef d'oeuvre d'art brut, sur un petit carré de papier !
De ce point de vue, quel délice que la procédure devant le juge administratif... En plus,
chez nous, les erreurs et omissions dans les quelques règles de pure forme à respecter
sont régularisables. Même un requérant qui introduirait sa requête sous pseudonyme n'est
irrecevable qu'après mise en demeure du juge d'indiquer son vrai nom.
En revanche, c'est vrai que les règles de procédure contentieuse "de fond" peuvent
atteindre un niveau de complexité et d'abstraction conceptuelle déroutant à première vue,
mais on peut tout trouver dans les quelques 1300 pages en papier bible du petit bouquin
de contentieux administratif de Chapus.
Plus sérieusement, pour ceux qui n'y connaissent rien, et qui sont amenés à faire un petit
contentieux devant le juge administratif, je recommande vivement le "Petit traité du
procès administratif", de Rouquette. Bien fait, assez complet et didactique. Et ça vous
évitera la plupart des irrecevabilités.
54. Le samedi 29 juillet 2006 à 09:10, par reflex
Le "Petit traité du procès administratif" de Rouquette, le "livre noir", le "Petit traité de

l'écrit judiciaire" de Jean-Marie Denieul, les "actes du Palais pour les nuls" de Maître
Eolas...
Existe t-il une bibliographie des écrits relatifs à l'ensemble des actes de procédure ?
55. Le samedi 29 juillet 2006 à 16:05, par MB
Pour ce qui est de la signification des conclusions par voie électronique, j'attire l'attention
de tous sur les articles 748-1 et suivants du Nouveau Code de procédure civile, insérés
par le décret nº2005-1678 du 28 décembre 2005.
Entrée en vigueur (théorique) : 1er janvier 2009. Je trouve assez amusante, cette idée de
"légiférer" pour dans deux ans, sous réserve que le garde des sceaux arrête ce qu'il a à
arrêter.
56. Le samedi 29 juillet 2006 à 16:06, par Jo
Merci!
Il est vrai que les huissiers audienciers ne sont pas particulièrement aimables avec les
bleus...
Un jeune pénaliste égaré dans les méandres de la procédure civile.
57. Le lundi 31 juillet 2006 à 01:04, par Ethopia
Merci maître pour ce billet fort instructif! enfin un peu de pratique ...autant éviter un
début de carrière en se mettant à dos les huissiers audienciers!
Par ailleurs, je trouve que l'idée de stagiaires avocat chez les magistrats et vice et versa
est une excellente idée! j'ai eu la chance de faire un stage en juridiction et ce fut une
expérience formidable: j'ai autant appris sur le fonctionnement de la juridiction que sur la
façon de travailler (ou pas) de mes futurs confrères!
58. Le lundi 31 juillet 2006 à 11:08, par nap1128
Bonjour,
Concernant le stage en juridiction : pas un mois... ni même une semaine : rien du tout !!
(cf. CRFPA VERSAILLES)
(trois jours à Fresnes... mais bon... c'est différent ;o)
@+
59. Le lundi 31 juillet 2006 à 21:14, par inconnu
bon ban tant pis
60. Le mardi 1 août 2006 à 16:52, par teddydemontreal
Par charité chrétienne je ne préciserais pas dans quel centre de formation je suis
actuellement élève avocat, mais je peux vous confirmer l'entière pérennité du caractère
hasardeux des enseignements dispensés. Quant à la procédure civile, soit vous êtes au
point avant d'entrer au centre, ce qui permet de corriger les erreurs enseignées en atelier,
soit la procédure est un vieux souvenir et vous sortez du centre sans rien y comprendre,
voire même la tête truffée d'approximations(ex le prof qui ne voit pas de différence entre
extinction d'action et extinction d'instance, si si c'est possible, je l'ai entendu de mes yeux
et vu de mes oreilles). Bref, nous voilà en tant que jeunes avocats jetés sur le marché, la
tête farcie de règles de fond ayant principalement cours à la fac(j'en rajoute un peu), avec
pour seule certitude les rires des greffiers et des huissiers, qui nous laisseront, et peut être
auront-ils raison, mariner dans notre ignorance. Pour ma part le centre c'est déjà 6 mois
de vacances, et une note salée au bar du coin, forcément dans de pareilles conditions il
faut travailler le moral. A part ça j'ai bien noté l'adresse de l'ANPE de mon quartier, j'ai le
sentiment que cela pourrait m'être utile !
Amitiés confraternelles
61. Le mardi 1 août 2006 à 17:09, par 6février
Juste mille merci ...
Un mot pour les jeunes confrères de Paris ou d'ailleurs, relativement à la grave question
du positionnement des timbres sur les actes. A Nanterre, les huissiers audienciers ne font
aucun commentaire désagréable si les timbres ne sont pas placés à la mode de paris.
Les huissiers sont le plus souvent serviables et souriants. J'ignore si c'est moi qui suis
chanceuse ou s'ils sont réellement peu nombreux, mais je tombe toujours sur les mêmes
qui visent mes actes et sortent les dossiers en correctionnel. D'où l'intérêt de bien
s'entendre avec eux... du moins si vous souhaitez sortir d'audience avant 20h30...
Bon courage à tous : j'ai 8 mois de collaboration derrière moi (j'arrive quasiment à
terme), et je tiens encore debout ! il parait que ce sont les cinq premières années les plus
dures.
VBD
62. Le jeudi 3 août 2006 à 16:51, par philec
Mon cher EOLAS tu ferais un excellent avoué. Tu n'y as jamais pensé?
63. Le jeudi 3 août 2006 à 23:50, par Icandoit
L'on peut aussi éviter les "actes du Palais", et faire l'économie des timbres ; c'est la
notification directe des actes entre avocats (ce que l'on fait d'ailleurs en matière
prud'homale)
Et l'on peut aussi maintenant notifier les actes par internet, entre avocats, mais pas encore
aux tribunaux qui tardent à s'équiper....
Réf : NCPC - Article 672- La signification est constatée par l'apposition du cachet et de
la signature de l'huissier de justice sur l'acte et sa copie avec l'indication de la date et du
nom de l'avocat destinataire.
Article 673 - La notification directe s'opère par la remise de l'acte en double exemplaire à
l'avocat destinataire, lequel restitue aussitôt à son confrère l'un des exemplaires après
l'avoir daté et visé.
et Code civil Article 1316-3 - L'écrit sur support électronique a la même force probante
que l'écrit sur support papier.
64. Le dimanche 6 août 2006 à 15:17, par klou
je suis à l'efb et je vais bientôt commencer ma période de stage (en alternance)

merci bcp pour ces infos auxquelles on a très difficilement accès quand on n'a pas un
parent dans la profession
n'hésitez pas à faire nouveaux posts destinés à vos futurs confrères !
merci encore
65. Le mardi 29 août 2006 à 00:33, par Apokrif
Pourquoi ne pas former les avocats chez les huissiers audienciers ?
► Parce qu'à part une tendinite aux muscles sollicités par les coups de tampons, ils n'en
tireront pas grand chose. Une heure suffirait largement, ou aller y lire les explications
affichées à l'entrée du bureau...
Eolas
66. Le mardi 29 août 2006 à 15:43, par huissier audiencier à votre service
Bonne idée ce manuel des "étrangetés" de ce bureau qui fait souvent peur aux jeunes
avocats (à juste titre ? je vous laisse juge). Il conviendrait cependant de rappeller à vos
jeunes confrères, les règles relatives à la signature des actes (assignation, conclusion).
Qui signe quoi ? sous peine de se faire "méchament" réprimender dans le bureau des
"horribles" huissiers audienciers.
:: Fil rss des commentaires de ce billet ::
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.
Mes logiciels, comme mes clients, sont libres. Ce blog est délibéré sous Firefox et promulgué
par Dotclear.
Tous les billets de ce blog sont la propriété exclusive du maître de ces lieux. Toute reproduction
(hormis une brève citation en précisant la source et l'auteur) sans l'autorisation expresse de leur auteur
est interdite.
Quelques mots sur ce blog

Mentions legales
Niveau d'alerte
Le complot des élites
Publius
Sans eux, je ne serais pas là
Blog hébergé par
Nombrilisme
Visiteurs uniques depuis le 15 avril 2004 : 4.662.349
Calendrier
« juillet 2006 »
lun mar mer jeu ven sam dim
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
Table des matières
Rechercher
ok
À retenir
Que faire quand on reçoit un courrier d'avocat ?
Blogueurs et Responsabilité Reloaded
Ca se passait comme cela...
Eduardo
Au fait, comment on fait un procès ? 3ème et dernière partie
Au fait, comment on fait un procès ? 2e partie
Au fait, comment on fait un procès ?
Nom de nom
vade mecum d'une audience correctionnelle
Pourquoi les avocats sont ils si chers ?
Une lumière dans la nuit
Comment faites vous pour défendre des coupables ?
Catégories
Actualité du droit
Avocats en colère
Brève
Commentaire judiciaire
Dans le prétoire
Droit étranger
Droit des étrangers
Foutchebol
General
Gribouillages
Guests
Harry Potter
Iou héssé
L'affaire Guillermito
La profession d'avocat
La séquence du spectateur
La vie du palais
Le billet du dimanche
Le roi de la pédale
Les leçons de Maître Eolas
Mon amie la presse
Ovalie
Poisson d'avril
Politique
Prix Busiris
Soyez le juge
Contact
Me contacter
Ma Blogroll
Blogs sur la justice et le droit
Justice au singulier
Ca'Paxatagore
Diner's Room
Le silence des lois
Chroniques judiciaires
Zythom, blog d'un expert judicaire
POLiCE etc
Brèves de Police
Que fait la police ?
Le blog de Frédéric Rolin
Le Blog Droit Administratif
Sous-amendement
Blog Dalloz
Actualité du droit des étrangers
Droit des enfants
The Magistrate's Blog
Blogs politiques (au sens noble)
Versac
Jean-Michel Aphatie
Ceteris Paribus
Coulisses de Bruxelles
Commentaires et vaticinations
TAANSTAFL !
Koztoujours, tu m'intéresses
Authueil
DirtyDenys
A Fistful Of Euros
Blogs hors sujet, pour rire ou rêver
Embruns
Padawan.info
De l'autre côté des Cailloux
De Bric et de Blog
Le blog de Kek
Il n'y a pas que le droit dans la vie, il y a l'économie aussi
Econoclaste
Blogizmo
Optimum
Sites utiles
Légifrance
Dictionnaire du droit privé
Conseil Constitutionnel
Cour de cassation
Conseil d'Etat
Ministère de la Justice
Avocats.fr
Conseil National des Barreaux
Ordre des avocats de Paris
BD Blogs
BouletCorp
Maliki
Pénélope Jolicoeur
Les Petits Riens
Archives
avril 2008
mars 2008
février 2008
janvier 2008
décembre 2007
novembre 2007
octobre 2007
septembre 2007
août 2007
juillet 2007
juin 2007
mai 2007
avril 2007
mars 2007
février 2007
janvier 2007
décembre 2006
novembre 2006
octobre 2006
septembre 2006
août 2006
juillet 2006
juin 2006
mai 2006
avril 2006
mars 2006
février 2006
janvier 2006
décembre 2005
novembre 2005
octobre 2005
septembre 2005
août 2005
juillet 2005
juin 2005
mai 2005
avril 2005
mars 2005
février 2005
janvier 2005
décembre 2004
novembre 2004
octobre 2004
septembre 2004
août 2004
juillet 2004
juin 2004
mai 2004
avril 2004
Syndication
fil rss
fil rss commentaires
fil atom
fil atom commentaires
Thème Europe (from Keepsake) par Kozlika pour DotClear

Les Actes Du Palais Pour Les Nuls

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Actes Du Palais Pour Les Nuls

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les Actes Du Palais Pour Les Nuls

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Les actes du palais pour les nuls - Journal d'un avocat Page 1 of 25

Journal d'un avocat

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

Les actes du palais pour les nuls

Signifions des conclusions.

Matériel : Le cachet de votre cabinet.

Une constitution est un simple déclaration écrite sur le modèle suivant :

Vous en tirez quatre exemplaires, que vous signifiez.

Les dossiers d'AJ sont dispensés du timbre BRA.

Plaçons une assignation.

Dans un premier temps : rien. Ca, c'est le plus facile.

Ca y est, les quinze jours sont échus ?

Premier cas : vous n'avez pas reçu de constitution.

Deuxième cas : vous avez reçu une ou des constitutions.

[2] Rôle Général.

[6] Jamais de conclusions signées "P.O." par la secrétaire.

[7] Quatre si vous avez un adversaire, cinq si vous en avez deux...

[8] Quoi, on peut rêver, non ?

1. Le samedi 12 août 2006 à 00:20, de Le blog Droit administratif

L’intitulé des écritures en contentieux administratif

L’acte introductif d’instance L’acte introductif d’instance en contentieux administratif est

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

1. Le jeudi 27 juillet 2006 à 14:37, par Celui

2. Le jeudi 27 juillet 2006 à 14:47, par François - Droit administratif

3. Le jeudi 27 juillet 2006 à 14:48, par Damien B

► Petit con, va.

4. Le jeudi 27 juillet 2006 à 14:57, par nap1128

@+ et merci pour vos qualités pédagogiques !

5. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:23, par Frangnol

Tu trembles carcasse ! ...

6. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:26, par jean

je cherche une collab Eolas... intéressez??

7. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:27, par ALCYONS- Marie-Christine BLIN

8. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:27, par Yank

Je me permets d'apporter une petite information complémentaire :

Parce que parfois, les images, ça aide.

9. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:28, par Rv

10. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:29, par beb

11. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:30, par jean

12. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:32, par Stfunx

13. Le jeudi 27 juillet 2006 à 15:33, par Bob

14. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:14, par ogotaii

► Non, à rémunérer les huissiers audienciers, tout simplement.

15. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:20, par Bob

16. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:32, par PissTroiGut*

*un étudiant en perdition...

17. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:53, par lmpo

vive la province, c'est bien plus simple chez nous !

18. Le jeudi 27 juillet 2006 à 16:57, par lmpo

19. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:02, par Isa

Mais tout ça n'est pas insurmontable...

Merci pour ce blog, où je me retouve!!

20. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:02, par Elias

Que voila un billet intéressant !

21. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:09, par Don

Maître Eolas, Paris X007.

Permis de tuer ???

22. Le jeudi 27 juillet 2006 à 17:25, par Blaise

Mais bien sur, l'arrivee de l'informatique va simplifier tout ca... non?