Rapport Complet Chantier Vie Asso Lma

POUR UNE
POLITIQUE DE VIE
ASSOCIATIVE
AMBITIEUSE
ET LE
DÉVELOPPEMENT
D’UNE SOCIÉTÉ
DE
L’ENGAGEMENT
Document issu de la
concertation menée dans
RAPPORT
le cadre du chantier
MAI 2018 « vie associative ».
Table des matières
Propos introductif...................................................................................................................................4
Rappel de la démarche ...........................................................................................................................8
Partie I - Faire vivre les potentialités de la loi 1901

1.Une société plus engagée, créatrice de lien social............................................................................10
Faire vivre l’engagement tout au long des parcours de vie ............................................................................11
2.Une démocratie vigoureuse, nourrie de l’implication citoyenne...................................................15

Protéger les libertés associatives.....................................................................................................................15
Reconnaitre, soutenir, valoriser, les initiatives collectives de citoyens ..........................................................15
3.Une économie du non lucratif, mieux reconnue en France et en Europe .....................................16

Reconnaitre et faire reconnaitre les spécificités du modèle non lucratif associatif ......................................17
Partie II - Bâtir une politique de développement, de soutien et de

reconnaissance de la vie associative
1.Une politique de vie associative ambitieuse et structurée ..............................................................20
Impulser une dynamique en faveur de politiques de vie associative territoriales co-construites................20
Conforter la structuration de la vie associative ...............................................................................................21
2.Une force associative plus visible .....................................................................................................22

Observer les réalités et les évolutions de la vie associative, produire des connaissances ...........................22
Evaluer l’apport des activités associatives ...................................................................................................... 23
3.Une offre d’accompagnement, structurée et renforcée ................................................................24

Mettre en place des parcours d’accompagnement adaptés aux besoins associatifs ................................... 24
Partie III - Faciliter la mission d'intérêt général des associations

1.Un environnement prenant en compte les spécificités associatives ............................................28
Adapter les cadres fiscaux aux évolutions du contexte associatif. ............................................................... 28
Faciliter et sécuriser les démarches administratives et d’agrément des associations ..................................29
2.Des leviers financiers adéquats.........................................................................................................31

Créer des leviers permettant aux associations d’assurer leur viabilité et leur développement...................31
3.Une politique d’emploi, au service des projets associatifs .............................................................35

Apporter les réponses adéquates aux enjeux de soutien et de développement de l’emploi associatif
qualifié et de qualité .........................................................................................................................................35
Liste des propositions............................................................................................................................37

Avis du HCVA sur le rapport..................................................................................................................43
Annexes .................................................................................................................................................58
Page 3 - Rapport « Pour une politique de vie associative ambitieuse et le développement d’une société de l’engagement »
Propos introductif
par Philippe JAHSHAN,
Président du Mouvement associatif
Monsieur le Premier Ministre,
Ce rapport pose le terme d’une première étape importante du dialogue que vous avez
ouvert le 9 novembre dernier aux Grands Voisins en réponse à la mobilisation du monde
associatif pour appeler à la définition d’une politique ambitieuse pour la vie associative et
pour un partenariat renouvelé entre les pouvoirs publics et les associations.
Vous nous aviez appelé à produire des propositions pour la fin du mois de
février susceptibles de nourrir cette politique. Nous avons alors engagé un processus de
dialogue en co-pilotage avec l’administration pour y parvenir. Ce processus a rassemblé
l’ensemble des organisations et têtes de réseaux représentatives de la vie
associative, et des domaines d'activité et d’intervention associatifs (le sport,
l’environnement, le social et médico-social, solidarité nationale et internationale, la
culture et le patrimoine, les droits des femmes, la jeunesse et organisations de jeunes,
l’éducation populaire, ou encore le tourisme social). Le présent rapport est le fruit de la
concertation de tous ces acteurs. Il a également mobilisé plus de 15 représentants des
administrations publiques en plus de la DJPEVA et des équipes du Haut-Commissaire à
l’ESS, venant des ministères de l’Intérieur, de l’Economie et des finances, de la
Justice, des Affaires sociales, de la Transition écologique et solidaire ou encore des
Affaires étrangères. Ce rapport est le produit d’un travail effectif réalisé entre le 13
décembre 2017 et le 16 février 2018. Il a fallu à la fois tenir les exigences d’un calendrier
court et celles d’une concertation inclusive qui associe largement les acteurs et qui
soit représentative. Nous avons réussi, même si tout n’est pas conclu et qu’il ne peut
s’agir pour nous que d’une première étape. Toutefois, le simple fait d’avoir tenu ce pari
démontre la responsabilité des acteurs engagés et leur intérêt pour cette concertation,
la grande attente du monde associatif, sa capacité à se mobiliser et à s’organiser. Il
démontre également qu’il y a une grande place pour le traitement de ce sujet et que cela
a manqué jusque-là. Mis à part le temps court, la méthode de travail et de
concertation a été saluée et nous avons bien là un cadre posé, légitime et sur lequel il
est possible d’asseoir une politique publique.
Cette concertation a par ailleurs créé un lieu d’interconnaissance, de dialogue et
de réflexion partagée entre les associations et avec les pouvoir publics dans une
dimension interministérielle. Nous pensons aussi pouvoir dire qu’elle a permis
une meilleure pédagogie et une meilleure compréhension mutuelle entre les parties
même dans un temps court. Cela est précieux pour nourrir une gouvernance
confiante, partenariale et ouverte.
Il s’agit maintenant de ne pas décevoir et d’y donner suite.
Qu’avons-nous souhaité pour ces travaux ?
Trois enjeux ont été identifiés :
Premièrement, aboutir bien sûr à des propositions de mesures pouvant être mise en œuvre
rapidement pour soutenir un secteur qui a été touché durement par les décisions de l’été
et notamment les répercussions de la réduction drastique des emplois aidés. Ainsi, 130
contributions, tous sujets confondus, ont été reçues.
Deuxièmement, nous avons souhaité ne pas nous limiter à une liste de mesures mises
simplement bout à bout, mais à ce que le produit final puisse constituer les fondements
d’une politique structurée de la vie associative. Aussi les groupes ont tout d’abord travaillé
à s’entendre sur les enjeux et les constats établis par sujet et ensuite à reprendre les 130
contributions reçues et les propositions en découlant pour les organiser, les prioriser et les
regrouper sous un nombre limité de rubriques pouvant permettre cette lecture plus
stratégique.
Enfin, notre troisième enjeu est que tout cela s’inscrive bien dans l’esprit de la Charte des
engagements réciproques renouvelée en 2014. C’est-à-dire sur la conception qu’elle fonde
d’une relation moderne et coresponsable entre les pouvoirs publics et les associations au
bénéfice d’un dialogue civil consolidé.
De fait, malgré l’avancée de cette Charte, il faut reconnaître que le monde associatif - 1.3
millions d’organisations, et 70 000 créations par an, 14 millions de bénévoles, pratiquement
2 millions d’emplois, l’essentiel des entreprises de l’ESS et plus de 109 milliards d’euros de
chiffre d’affaires - a rarement fait l’objet d’une attention à la hauteur de ce qu’il représente
réellement dans le pays. Les causes peuvent être nombreuses et les responsabilités
partagées aussi. Pourtant on ne peut pas dire que les chiffres soient mineurs. Les
associations sont partout et dans le quotidien de chaque citoyen. Au-delà des chiffres, les
associations sont aussi le lieu premier de l’engagement et une école permanente de la
citoyenneté et de l’émancipation. Elles sont actrices de la vitalité démocratique. Elles sont
actrices de la solidarité de proximité, et de la solidarité internationale, actrices de la lutte
contre l’exclusion, la pauvreté et les inégalités. Elles constituent un lieu d’acquisition de
compétences individuelles et collectives. Elles sont actrices d’une redistribution des
richesses aujourd’hui plutôt en panne, et jouent donc un rôle essentiel pour la cohésion
sociale, et la résilience de la société française. Elles sont enfin le lieu et l’agent de
l’expérimentation et de l’innovation sociale d’autant plus lorsqu’elles sont en capacité
d’exercer pleinement leur droit d’initiative.
Aujourd’hui le monde associatif est pourtant affaibli et insécurisé par les réductions de
moyens publics ou par les effets potentiels d’autres politiques publiques dont on ne
prendrait pas suffisamment la précaution de la mesure d’impact sur les associations.
Or, nous pensons que nul n’a intérêt à voir le tissu associatif fragilisé et les pouvoirs publics
en premier lieu. Y compris lorsque les associations sont en contestation pour des causes
d’intérêt général, elles jouent un rôle de contre-pouvoir indispensable qu’il est essentiel de
protéger parce qu’il est nécessaire pour notre démocratie. Le recul démocratique partout
dans le monde commence toujours par la restriction du droit d’association et de l’espace
de la société civile. Cela se passe dans beaucoup de pays dans le monde sous nos yeux et
même au sein de l’Union européenne dans différents pays notamment en Europe Centrale
et Orientale.
Les associations font ce que l’Etat ne peut faire seul le plus souvent. Elles tissent le lien
social indispensable à la nation. Elles le font souvent avec de petits moyens et la grande
volonté de l’engagement. Les associations assurent des services complémentaires au
service public et indispensables notamment dans les territoires ruraux ou périurbains de la
République comme le relevait dans son dernier rapport l’Observatoire des inégalités 1. Cela
est un investissement précieux pour la société dans son ensemble.
Aussi, les associations représentent-elles un atout premier pour la France. Et cela doit
justifier la structuration d’une politique visible, dédiée et claire, qui soit adossée sur un
dispositif de financements pluriannuels stables qui permette aux associations de continuer
à remplir leurs tâches indispensables au service de l’intérêt général sans rogner sur la
qualité du service d’une part, et de pourvoir planifier leurs stratégies de développement et
de diversification d’autre part. Les associations ont besoin pour croître, du même climat de
confiance que celui dont a besoin le secteur marchand.
Cela doit aussi mobiliser toute l’attention au caractère désintéressé de l’engagement
citoyen qui est au fondement de l’association et au modèle spécifique non lucratif qui s’y
rattache et qui a besoin d’avoir un cadre légal et fiscal sécurisé. La société française et
l’économie du pays ont besoin d’une diversité d’acteurs complémentaires bien plus qu’une
fusion des acteurs. Les associations ne sont pas seulement le lieu d'engagement des
bénévoles mais des espaces hybrides où cohabitent salariés experts, bénévoles et volontaires.
Ainsi la force des mondes associatifs français réside dans leur capacité à articuler ces trois
formes d'engagement, et de ce point de vue il reste d'ailleurs encore beaucoup à faire. Et il
est utile ici de rappeler que l'intervention dans les domaines de l'intérêt général nécessite
autant de compétences que de bon vouloir, et que les bénévoles doivent être accompagnés
et soutenus, et les associations gérées dans le même temps.
De fait, une économie efficace, résiliente et durable est une économie qui se plaît d’un peu
de concentration et de beaucoup de diversité connectée. L’appui au passage à l’échelle est
fondamental et nous en avons besoin, mais le soutien à la diversité et à la mise en réseau
le sont tout autant. Le maillage des territoires que permettent les associations de toutes
tailles constitue un filet tout autant indispensable à la vie de nos territoires qu’il est délicat
et doit être appréhendé avec délicatesse !
Aussi, les éléments qui ressortent de ce chantier font écho à toutes ces préoccupations. Ils
peuvent être constitutifs d’un véritable contrat de partenariat entre l’Etat et les
associations pour le quinquennat.
Nous attendons donc que, de ce rapport, il soit naturellement donné suite aux
préconisations opérationnelles de court terme, mais également que soit pérennisé un
cadre transversal de pilotage et d’approfondissement de cette politique qui fasse le lien
avec les autres politiques publiques. Pour cela, il faudra probablement des moyens dédiés
au niveau de l’Etat et des administrations au service de cette animation.
L’exercice ouvert le 9 novembre a créé une dynamique réelle et beaucoup d’attentes.
1
Rapport sur les Inégalités en France, 2017. Ed. Observatoire des Inégalités
Monsieur le Premier ministre, vous nous aviez qualifiés de « cousins » de l’action publique
pour l’intérêt général le 9 novembre dernier. Nous nous sommes assez bien reconnus dans
cette expression. Parce qu’elle reflète ce qui anime avant toute chose un engagé
associatif : l’exercice plein de sa citoyenneté dans le cadre que permet la grande loi de
liberté qu’est la loi 1901. Cela prend souvent plusieurs formes, mais se matérialise toujours
dans ce que le Mouvement associatif a exprimé dans son Manifeste en 2016 : la production
de lien social, la vitalisation de la démocratie, la production d’une économie plus humaine.
Oui, l'association telle que définie par la loi 1901 est bien une invention extraordinaire qui
permet la mise en commun de ressources intellectuelles autant que de moyens dans un but
autre que la recherche du profit. Cette loi reconnait en outre la possibilité d'une relation
fondée sur un contrat informel source de liberté et donc d'initiative - l'association ou plutôt
l'associationisme ou encore le fait associatif est en quelque sorte la racine anthropologique
de toutes les formes d'engagement, il est au cœur du contrat démocratique.
Nous avons formé le vœu d’un partenariat renouvelé et assaini entre les pouvoirs publics
et les associations. Nous pensons que l’exercice qui s’est ouvert et dont ce rapport est un
premier retour peut en constituer la base. Nous pensons que nous avons tous beaucoup à
gagner, Etat comme associations, à ce qu’il puisse se poursuivre. Les citoyens n’attendent
pas l’Etat pour s’engager, en revanche, l’appui de l’Etat est essentiel pour financer, pour
accompagner et pour assurer un environnement favorable à la consolidation de cet
engagement. Je crois pouvoir dire que les propositions regroupées ici répondent bien à ces
trois enjeux.
Dans un monde où nul ne peut tout, tout seul, où la bonne gestion des biens communs
devient une donnée essentielle de notre avenir à tous, la responsabilité qui nous oblige est
de nourrir un partenariat franc, stable et animé par le souci de l’intérêt général. Pour ce
combat, nous serons toujours présents.
Je ne peux terminer ici mon propos sans remercier les membres du Comité de pilotage, les
équipes du Mouvement associatif ainsi que celles de la DJEPVA et du Haut-Commissaire à
l’ESS, et tous les acteurs associatifs qui s’y sont engagés ; particulièrement enfin aux
rapporteurs de chacun des groupes de travail.
Ce document est le fruit de l’effort et de la mobilisation de tous.
Rappel de la démarche
Le rapport ci-après est le résultat du chantier de co-construction pour une politique associative
lancé par le Gouvernement le 9 novembre 2017. Ces travaux de concertation ont été pilotés
conjointement par la Direction de la Jeunesse, de l’Education Populaire et de la Vie associative,
le Haut-Commissaire à l’Économie Sociale et Solidaire et à l’Innovation Sociale, et le
Mouvement associatif.
La concertation a été lancée dans le cadre d’une réunion plénière le 13 décembre 2017. Celle-ci
a associé 2 des représentants des ministères, des représentants des collectivités territoriales,
des représentants des divers champs d’activité associatifs, notamment au travers de membres
du Mouvement associatif, ainsi que le Collectif des Associations Citoyennes et le RNMA.
Trois chantiers de travail ont été identifiés alors, chacun animés par deux rapporteurs du
Mouvement associatif :
• Mettre en œuvre une politique renouvelée de soutien, d’appui et d’accompagnement
des associations, afin qu’elles puissent mieux répondre aux mutations qui les
touchent ;
• Mieux soutenir la consolidation et le développement des activités d’utilité sociale
portées par les associations ;
• Mieux reconnaître le bénévolat et développer une société de l’engagement.
Chaque groupe de travail s’est réuni à deux occasions en janvier et en février. La première
réunion a eu pour objectif de définir les constats et enjeux partagés par chacun des groupes,
sous forme d’un « diagnostic » faisant consensus 3. Entre la première et la seconde réunion, les
participants ont été invités à formuler des propositions, pour donner suite à ce « diagnostic ».
La seconde réunion a permis d’échanger sur les propositions reçues et de faire émerger les plus
partagées. Malgré ce temps très court, 129 contributions ont été formulées pour donner lieu à
59 propositions finales. Le 27 février, un premier temps de restitution de ces travaux a été
effectué au cours d’une réunion plénière en présence du Ministre en charge de la vie
associative et du Haut-Commissaire à l’Economie Sociale et Solidaire et à l’Innovation Sociale,
ainsi que des différents participants aux groupes.
Le rapport reprend l’esprit des discussions et les éléments élaborés et validés dans le cadre des
différents groupes de travail. Les propositions retenues par les groupes de travail sont celles
contenues dans le corps du rapport.
Le plan qui a été choisi recompose toute la riche matière produite pour partir de la base : Faire
vivre toutes les potentialités qu’offre la loi 1901, tant en termes d’engagement et d’implication
citoyenne que de contribution à une économie plus solidaire. Le rapport traite ensuite des
conditions de structuration d’une politique de développement, de soutien et de
reconnaissance de la vie associative, indispensable à la force que représente le monde
associatif pour notre pays. Enfin, le document aborde les moyens de libérer les énergies
associatives à travers des propositions tant de simplification que la création de nouveaux
leviers.
Le rapport, qui a fait l’objet d’un avis du HCVA, est remis au Premier Ministre le 8 juin 2018.
2
Liste des participants et organisations représentées en annexes
3
Notes de cadrage pour chacun des groupes posant les enjeux et constats en annexes
PARTIE I :
FAIRE VIVRE LES
POTENTIALITÉS
DE LA LOI 1901
"La loi 1901 qui a créé le droit

d’association est une loi de
liberté. Elle ouvre la liberté de
faire collectif, la liberté de
défendre ses idées, de porter
un projet, de s’engager"
1. Une société plus engagée,
créatrice de lien social
L’engagement au sein d’activités associatives est générateur de nombreuses externalités
positives pour la société, bien au-delà des 1,5% estimés du PIB que représenterait le
bénévolat s’il était valorisé. L’engagement associatif est facteur d’émancipation pour les
individus, permettant de sortir des carcans sociaux ou culturels et de développer des
compétences, formelles ou non formelles, dans un projet collectif ; il est vecteur
d’implication citoyenne, offre une alternative au chacun pour soi, fait vivre le lien social. 13
millions de Français sont bénévoles dans les associations. C’est beaucoup, mais encore trop
peu pour faire vivre une véritable « société de l’engagement ». Les ressorts de
développement du bénévolat sont multiples, reposant sur des choix individuels avant tout,
mais pouvant être facilités par des politiques adaptées, multi-dimensionnelles,
volontaristes tout en étant respectueuses des fondamentaux de l’engagement libre et
volontaire. Rendre visible tout l’apport de l’engagement associatif et faire de son essor
un enjeu transversal des politiques publiques sont des vecteurs pour construire une
société plus solidaire.
1 - Mettre en œuvre une politique interministérielle sur

l’engagement tout au long de la vie (éducation, formation,
soutien) et le bénévolat comme levier d’inclusion, en vue
de l’émancipation, l’insertion sociale et professionnelles des
personnes les plus vulnérables ou fragiles
2 - Intégrer de manière systématique et visible

l’engagement citoyen et la contribution des bénévoles et
volontaires aux revues de la France à l’ONU, et aux rapports
de suivi de la mise en œuvre des objectifs de
développement durable, pour donner à voir la contribution
qu’apportent le bénévolat et le volontariat à notre pays
3 - Associer les acteurs associatifs à la réflexion en cours sur

la mise en place d’un service national universel, ayant pour
moteur l’engagement des jeunes
4 - Co-construire avec les associations un temps de visibilité

de l’engagement associatif dans le cadre de la réflexion sur
la création d’une « semaine de l’engagement », et montrer
sa spécificité dans sa dimension désintéressée, mais aussi sa
dimension collective
Faire vivre l’engagement tout au long des parcours de vie
Une société de l’engagement n’a de sens que si elle est au service d’une société inclusive.
L’engagement associatif n’est pas exempt d’inégalités et il faut en rechercher les causes.
Le baromètre DJPEVA sur la jeunesse 2016 montre que les jeunes les plus en retrait de toute
forme de participation sont aussi les plus précaires. Les politiques publiques ont par ailleurs
rarement fait le lien entre les actions à destination des jeunes et les conditions sociales et
culturelles de leur participation citoyenne. Au-delà de la question des jeunes, la majorité
des bénévoles ont une formation de niveau secondaire ou supérieur, et les cadres
supérieurs sont plus bénévoles (39%) que les ouvriers (18%). Un constat similaire peut être
fait concernant l’accès à l’engagement pour les personnes en situation de handicap. Le
bénévolat associatif doit être une participation sociale accessible et ouverte à tous, et c’est
un enjeu que doivent partager associations et pouvoirs publics. Les offres pour s’engager
sont nombreuses, en tant que bénévole mais aussi sous d’autres formes. L’Etat a
notamment mis en place des dispositifs d’engagement à l’instar du service civique ; le code
du service national a également créé d’autres formes de volontariat (volontariat associatif,
volontariat de solidarité internationale etc.), dont certains restent encore confidentiels. De
la sensibilisation à l’engagement, à sa facilitation aux différentes étapes de la vie, les
pouvoirs publics jouent un rôle aux côtés des associations, pour concourir au
développement d’une véritable société de l’engagement, et à la reconnaissance de la place
de l’engagement citoyen. Des passerelles solides sont à construire entre les associations,
les pouvoirs publics, ou encore le milieu professionnel. Le but est de favoriser une palette
d’expériences d’engagement qui seront rendues accessibles par un travail de
sensibilisation, de reconnaissance et de valorisation.
5 - Construire une logique de « parcours d’engagement »

pour permettre un engagement tout au long de la vie. Cela
passe par un travail de concertation associant pouvoirs
publics, acteurs associatifs, partenaires sociaux sur
l’articulation, le renforcement et la promotion des
dispositifs et formes d’engagement existants
La construction de ces parcours d’engagement amène une réflexion sur trois dimensions :
celle de la vie scolaire, celle de la vie active, et enfin celle de l’acquisition des compétences
tout au long de la vie. Ces trois dimensions doivent intégrer la question de l’accessibilité à
tous à une expérience d’engagement voire de mobilité, quel que soit le territoire de
l’individu et son niveau de diplôme.
 VIE SC O L A I R E
La loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l'École de la République

du 8 juillet 2013 retient la notion d’éducation et d’implication des élèves et cite le secteur
associatif comme partenaire essentiel de l’école. Le socle de compétences des élèves a été
réaffirmé en insistant sur l’ouverture au-delà des compétences disciplinaires. L’école est un
éveil à une conscience citoyenne et la vie civique, aussi il parait indispensable d’engager un
dialogue durable entre le monde associatif et l’Education nationale. C’est dès le plus jeune
âge que se forge l’aptitude à l’engagement, des moyens existent pour y sensibiliser et le
favoriser dans le cadre scolaire (parcours citoyen, maison des lycéens, associations agréées
EN). Toutefois, le récent rapport du HCVA sur ce sujet souligne que ces dispositifs restent
utilisés de façon hétérogène par les établissements. Il y a donc un enjeu fort à faire vivre
des dynamiques éducatives autour de l’engagement, en tissant les liens entre éducation
formelle et non formelle.
6 - Organiser un dialogue durable entre l’Education

nationale et les acteurs associatifs pour favoriser
l’engagement dans la vie scolaire, à travers notamment : un
travail sur les projets pédagogiques des établissements
scolaires afin qu’ils reconnaissent, valorisent, et facilitent les
expériences d’engagement des jeunes, une formation des
enseignants, la présentation du stage de 3ème comme étant
un « stage de découverte du monde professionnel » et non
un « stage en entreprise » puisqu’il peut se faire également
dans le monde associatif, etc.
 VIE A C T I VE
La difficulté de conciliation entre vie professionnelle et engagements bénévoles constitue

un obstacle à l’engagement associatif pour de nombreux citoyens. Des dispositifs existent
et ont même pu être renforcés ces dernières années, beaucoup sont liés à la mise en place
de congés spécifiques. Le congé engagement, voté dans le cadre de la loi Egalité et
citoyenneté du 27 janvier 2017 facilite l’exercice de responsabilités associatives en
permettant l’obtention de 6 journées de congés (non rémunérées) par an, pour l’exercice
de responsabilités de dirigeant bénévole ou l’encadrement d’activités bénévoles. Il existe
aussi un congé de représentation pour les salariés désignés représentant d'une association
pour siéger dans une instance. Quelques autres congés peuvent être utilisés par les
bénévoles, soit limités à certains secteurs associatifs (congé de cadres et d'animateurs de
jeunesse), soit dépassant la vie associative mais utilisables dans ce cadre (CIF, RTT, congé
solidaire, congé de solidarité internationale). Ces dispositifs semblent cependant
relativement mal connus et pas toujours adaptés. Il est souhaitable d’avoir une évaluation
de la façon dont ils sont utilisés et mobilisés ainsi que des éventuels freins à leur mise en
œuvre. La réflexion sur ces dispositifs de soutien au bénévolat doit également tenir compte
des évolutions du monde du travail. La vie active aujourd’hui est changeante, tant en
termes de nombre de postes occupés que de périodes de chômage auxquelles seront
confrontés les individus au cours de leur carrière. Les situations de chômage ne doivent pas
constituer un frein à des engagements bénévoles, sachant que ceux-ci sont par ailleurs des
moyens d’éviter la désocialisation. Enfin, quelques entreprises de taille importante ont mis
en place des programmes « pro bono », ou mobilisent leurs collaborateurs sur des actions
collectives ponctuelles d’intérêt général en lien avec des associations. L’objectif premier
est souvent de renforcer la cohésion d’équipe ou de s’inscrire dans politique RSE. Mais il
reste un grand pas à faire pour développer la sensibilisation des salariés au bénévolat, et
permettre que ces engagements, quels qu’ils soient, s’intègrent dans les parcours
professionnels.
7 - Engager une concertation avec les partenaires sociaux et

les acteurs associatifs suite à la conférence sociale de 2014,
notamment pour évaluer la mise en œuvre des différents
congés existants (congé représentation, congé de solidarité
internationale etc.), et leur adéquation aux besoins
8 - Réaffirmer la compatibilité entre la situation des

bénévoles et celle de demandeurs d’emploi auprès de Pôle
emploi
 ACQUISITION D E S C O MP E T E N C E S T O U T A U LO N G D E LA V I E
La reconnaissance de l’engagement associatif dans la vie sociale et quotidienne, passe

d’abord par des moyens financiers accrus pour mener à bien l’action bénévole, pour plus
de 28% des bénévoles 4. Et 27% des bénévoles 5 pointent la nécessité d’être formés. A ce titre
l’abondement du Fonds de Développement à la Vie Associative (FDVA) à la hauteur de ces
enjeux est un préalable. La dotation actuelle, en diminution depuis plusieurs années et qui
est aujourd’hui d’environ 8 millions d’euros, n’est pas en capacité de répondre à toutes les
demandes faites par les associations, un abattement systématique devant être appliqué
sur les dossiers soutenus pour entrer dans l’enveloppe ; et le nombre de bénévoles formés
avec le soutien de ce fonds (un peu moins de 110 000 pour les demandes traitées au niveau
national)reste très limité au regard des millions de bénévoles qui s’impliquent dans des
actions associatives. La création du Compte Engagement Citoyen (CEC), permet par
ailleurs aux bénévoles d’acquérir des heures de formation dans le cadre du Compte
Personnel d’Activité ce qui est une avancée. Toutefois, outre le fait qu’il reste limité aux
dirigeants bénévoles, son déploiement reste encore à réaliser, et il faudra s’assurer que les
4 Recherches et Solidarités, la France bénévole 2017

5
Cf. ibid
moyens qui lui sont alloués sont suffisants au regard du nombre de bénévoles
potentiellement concernés. Cet enjeu de la formation est essentiel pour répondre aux
attentes individuelles des bénévoles, leur permettre d’acquérir et développer les
connaissances et compétences nécessaires pour mener leurs activités de façon sereine ;
il est essentiel pour les organisations elles-mêmes, dans leur capacité à accompagner ceux
qui leur donnent du temps, et à susciter l’implication, en particulier dans les instances
dirigeantes. Le renouvellement de leurs dirigeants est l’une des difficultés les plus
importantes pointée par les associations. Cette crise du renouvellement des dirigeants
bénévoles a de multiples causes, et il revient au secteur associatif de se saisir de la question
pour animer les dynamiques de renouvellement, favoriser la transmission, adapter ses
modes de fonctionnement aux attentes. Mais la formation est également un élément
déterminant pour répondre aux difficultés nées de la complexification croissante des
textes et obligations auxquels sont confrontés les dirigeants associatifs, aux exigences de
« professionnalisation » de plus en plus importantes. Enfin, parce que l’engagement
s’inscrit dans un parcours de vie plus large, et qu’il est un vecteur incomparable
d’acquisition de compétences, les moyens permettant à chacun, selon ses souhaits, de
valoriser les compétences acquises dans le cadre de ses activités bénévoles doivent être
développés
9 - Augmenter le FDVA sur le volet formation des

bénévoles afin de rendre les moyens alloués cohérents au
regard du nombre de responsables bénévoles concernés
(plus de 5 millions), les besoins de financement n’étant
aujourd’hui pas couverts
10 - Ouvrir le Compte Engagement Citoyen à tout bénévole

investi dès 200 heures dans plusieurs associations, dont au
moins 100 heures dans l’une d’elles
11 - Définir règlementairement le cadre de l’offre de

formation accessible via le CEC et permettre le
développement d’une offre adaptée via un travail de co-
construction entre acteurs publics et associatifs concernés
12 - Promouvoir et rendre accessible à tous « le passeport

bénévole » et en faire un outil d’animation dès le lycée et
tout au long du parcours d'engagement quelles qu'en soient
les modalités (bénévolat, service civique, mécénat de
compétence etc.), afin d’être un outil de reconnaissance de
l’engagement
13 - Revoir le contenu du certificat de formation à la gestion

associative (CFGA) au-delà des formations techniques pour
aller vers la formation à l’animation de réunion, la médiation
etc., et l’intégrer dans un parcours citoyen.
2. Une démocratie vigoureuse,
nourrie de l’implication citoyenne
Protéger les libertés associatives
La loi 1901 est l’expression d’une véritable liberté politique s’appuyant sur les volontés
individuelles de faire ensemble. Elle a permis depuis plus d’un siècle un foisonnement
d’initiatives au service de la transformation de notre société et du lien social. Cette liberté
d’association n’est pas remise en cause aujourd’hui, et elle est reconnue comme un
principe fondamental de notre République. Il est néanmoins nécessaire de rester vigilants
sur sa pleine application et son libre exercice ainsi que de protéger le rôle de lanceur
d’alerte qu’occupe certaines associations dans notre pays. Ainsi, certains engagements
associatifs peuvent se trouver entravés (exemple : entrave à une activité économique),
voire criminalisés (exemple : aide aux migrants) alors même qu’ils sont mobilisés au service
de l’intérêt général ou au nom des valeurs qui sont celles portées par la République. La plus
grande attention doit être portée à ces équilibres, pour que la vie associative, au travers
de certaines de ces composantes, puisse jouer son rôle d’aiguillon démocratique, de
vecteur de transformations sociétales, de contre-pouvoir.
14 - Créer un groupe de travail associations – pouvoirs

publics sur les libertés associatives, afin d’examiner les
risques pouvant peser sur celles-ci et les conditions
nécessaires pour qu’elles soient préservées
15 - Garantir une protection des associations face aux

procédures bâillons qui leur sont intentées pour intimider,
limiter la liberté d'expression, et dissuader de s'exprimer
dans des débats publics
Reconnaitre, soutenir, valoriser, les initiatives

collectives de citoyens
Le fait associatif ne peut être réduit à un statut, il doit être soutenu et facilité dans toutes
ses formes. Si le bénévolat associatif est de loin celui qui mobilise le plus (20% des Français,
tendance en augmentation depuis 2010), à côté ou en complément, des formes
d’engagement plus informelles se développent spontanément sur un sujet précis, à
l’échelle d’un quartier ou via des plateformes numériques. Depuis plusieurs années, des
collectifs de citoyens se développent notamment au niveau local (« empowerment » ou
pouvoir d’agir des citoyens). Ils s’inscrivent dans le cadre d’une cause, d’une revendication,
ou encore d’un enjeu politique, social, écologique etc. Le point commun de ces collectifs
est qu’ils permettent à des citoyens de s’engager de manière simple, d’intégrer une équipe
dans laquelle ils trouvent leur place et de voir rapidement l’impact de leur engagement.
Ils partagent une envie d’agir et de décider de manière plus agile et horizontale : décider
démocratiquement mais efficacement, ou encore sortir des complexités administratives
voire hiérarchiques, qui prévalent souvent dans les grandes organisations, y compris
associatives. Ces initiatives citoyennes jouent un rôle dynamisant au sein du monde
associatif et de la démocratie, il est important de les prendre en compte, les favoriser et les
accompagner
16 - Mener une réflexion sur les moyens du soutien et de

l’accompagnement des initiatives citoyennes à travers par
exemple :
- la création de conditions facilitant le portage de projets
citoyens par des structures locales, à travers notamment
un recensement des structures existantes permettant
d’accompagner ces projets
- la création d’un fonds pour une démocratie d’initiative
citoyenne doté annuellement de 5% du montant total des
crédits affectés au fonctionnement de la démocratie
représentative en vue d’une promotion des droits des
habitants
- la création d’un fonds d’encouragement et de
coopération associative aux initiatives citoyennes, à
l’image des fabriques d’initiatives citoyennes facilitant
les coopérations associatives qui font participer et
coconstruire les acteurs du territoire
17 - Développer un programme de reconnaissance, de

soutien et de financement des initiatives collectives de
citoyens en faveur du lien social, à travers la constitution
« d’équipes citoyennes ». Il s’agit de concevoir une forme de
reconnaissance permettant de promouvoir les projets
collectifs d’initiative citoyenne avec pour ambition
prioritaire de lutter contre l’isolement social et de cultiver le
lien social dans la proximité
3. Une économie du non lucratif,
mieux reconnue en France et en Europe
L’association se fonde sur le principe de non-lucrativité. Il est garanti par des spécificités
juridiques que sont l’impossibilité pour les membres de se partager les bénéfices, qui sont
dirigés, lorsqu’ y en a, vers le projet et le principe de gestion désintéressée qui garantit que
les dirigeants agissent à titre bénévole, ne bénéficient d’aucune contrepartie, et que les
membres ne peuvent pas se partager le patrimoine de l’association. Personne n’est
propriétaire d’une association, et personne ne peut l’orienter à son profit. Les activités
associatives, nourries de l’implication citoyenne, ne peuvent être réduites aux seules
logiques de marché, à une simple contribution au PIB, ou encore être cantonnées à un rôle
de prestataires. Ce n’est qu’en prenant en compte cette spécificité de leur modèle, qui fait
toute leur richesse, que peuvent être appréhendés les enjeux de consolidation et
développement des activités associatives d’utilité sociale pour en conserver tout le
bénéfice pour la société. C’est un enjeu collectif au service du « faire société », et un enjeu
de reconnaissance de la possibilité de « faire » sans logique marchande.
Reconnaitre et faire reconnaitre les spécificités

du modèle non lucratif associatif
La participation et l’accès du plus grand nombre aux activités et aux services, la
construction par les acteurs eux-mêmes de réponses aux besoins non satisfaits, que ce soit
au regard de catégories de la population ou de spécificités territoriales, sont au cœur des
orientations des associations dans leurs activités. S’adressant aux besoins des citoyens,
elles sont actrices des politiques publiques au service de l’intérêt général. Contributrices au
développement économique et social du pays, elles le font dans le cadre d’un modèle
socio-économique différent de celui des entreprises lucratives s’inscrivant dans la logique
de marché. Les associations portent également des activités qui ne sont pas économiques,
mais contribuent à développer des ressources immatérielles d’utilité citoyenne.
Cependant, le cadre des politiques économiques mises en place au niveau européen depuis
plusieurs décennies se fonde sur la nature des activités et leur inscription dans un marché,
et non sur la nature des structures qui exercent ces activités et leur modèle intrinsèque. De
ce fait, les spécificités du modèle à but non lucratif associatif ne peuvent être que
marginalement prises en compte, et dans les interstices du marché. Les règles nationales
découlent du cadre européen et s’inscrivent dans la même logique, voire la sur-interprètent
ou négligent d’en exploiter certaines potentialités (comme la possibilité de définition
législative des SSIEG que n’a pas utilisée la France). Ce qui a conduit à observer depuis plus
d’une dizaine d’années maintenant un net recul des pratiques de subventions au bénéfice
des procédures d’appel d’offres. La subvention est pourtant l’outil qui permet de soutenir
la liberté associative et par conséquent sa capacité d’innovation.
Bien que la circulaire du Premier Ministre du 29 septembre 2015 ait rappelé le caractère
juridiquement sûr de ce mode de financement, y compris au regard du cadre européen, la
complexité de celui-ci et le caractère d’exception qu’y revêt la subvention continue à en
freiner l’utilisation. Par ailleurs, la directive européenne sur les marchés publics et sa
transposition en droit français imposent des règles qui peuvent s’avérer défavorables aux
acteurs associatifs au regard de leurs spécificités (conditions de trésorerie, application des
clauses sociales, définition des pouvoirs adjudicateurs). La reconnaissance d’une économie
non lucrative, et sa prise en compte dans la construction des régulations économiques est
un enjeu pour les associations, et pour les citoyens et les territoires qui bénéficient de
leurs actions. C’est une action à mener au niveau européen autant qu’au niveau national.
18 - Porter politiquement les spécificités du modèle non

lucratif français au niveau européen et particulièrement
auprès de la Commission européenne (notamment au
regard du droit de la concurrence, de la notion d’opérateur
économique, ou encore de la prise en compte de ce modèle
dans les différentes directives)
19 - Retravailler les interprétations issues des

transpositions des directives européennes suivantes
notamment au travers des notions SSIG/SIEG afin qu’elles
prennent en compte les spécificités du modèle associatif
français : Directive 2006/123/CE sur les services, Directive
2014/24/UE sur les marchés publics, Directive 2014/23/UE sur
les concessions, Directive 2015/2302 relative aux voyages à
forfait
20 - Evaluer l’application de la circulaire du Premier

Ministre du 29 septembre 2015 relative aux relations
partenariales entre les pouvoirs publics et les associations.
En fonction des résultats produire de nouveaux repères,
valoriser et diffuser les cadres de soutien existants
21 - Dégager des moyens pour la formation des agents des

collectivités publiques sur la politique des aides d’Etat
concernant les associations, et notamment sur les
règlements « de minimis », les directives services, marché
public, et le paquet Almunia
22 - Appliquer à la délégation de service public le principe

d’allotissement prévu dans le cadre des marchés publics
autorisant la décomposition d’un marché en lots et
permettre à plusieurs associations de répondre.
PARTIE II :
BÂTIR UNE
POLITIQUE DE
DÉVELOPPEMENT,
DE SOUTIEN ET
DE RECONNAIS-
SANCE DE LA VIE
ASSOCIATIVE
"Le fait associatif est partout,

plébiscité par les citoyens. Il
constitue souvent le fil invisible
qui tient la Nation. Il est
aujourd’hui temps de le
reconnaitre"
1. Une politique de vie associative
ambitieuse et structurée
Impulser une dynamique en faveur de politiques
de vie associative territoriales co-construites
La réforme territoriale et plus particulièrement la loi NOTRE portant sur la nouvelle

répartition des compétences a eu des effets importants sur la prise en compte de la vie
associative dans les politiques publiques. La disparition de la clause de compétence
générale a réduit les possibilités d’intervention des régions et départements, alors même
que la vie associative devrait être par nature un sujet traité tout à la fois par les communes
dotées de la compétence générale, les départements pour leur compétence sociale et les
régions pour leur compétence économique et dans le domaine de l’emploi et de la
formation. Ce sujet ne figure pas à l’ordre du jour des échanges entre l’Etat et les Régions
dans le cadre de la préparation des Contrats de Plan Etat-Régions. Il n’est pas non plus
abordé en tant que tel, dans les différents schémas régionaux comme le Schéma Régional
de Développement Economique, d'Innovation et d'Internationalisation (SRDEII) et le
Schéma Régional d'Aménagement et de Développement Durable du Territoire (SRADDET),
ni dans les espaces de dialogue que constituent les Conférences Territoriales de l’Action
Publique (CTAP). Enfin, la Charte des engagements réciproques, signée en 2014 entre l’Etat,
les associations de collectivités et/ou d’élus et Le Mouvement associatif offre un cadre pour
l’élaboration d’un dialogue et d’une politique co-construite, et a vocation à être répliquée
et adaptée sur tous les territoires. Mais force est de constater que cet outil est peu connu
et peu mobilisé.
Au regard de l’importance et de la diversité de ses apports sur les territoires, de la

multiplicité de champs et d’enjeux qu’elle recouvre, la vie associative et son
développement doivent faire l’objet d’un dialogue associant au niveau territorial
l’ensemble des parties prenantes. Les nombreux enjeux liés à la vie associative nécessitent
donc des lieux de co-construction dédiés aux différents échelons territoriaux pour
apporter des réponses dans le cadre d’un dialogue stratégique entre acteurs publics et
associatifs au service de l’intérêt général.
23 - Mettre en œuvre un programme national d’une

vingtaine d’expérimentations de formes de co-construction
des politiques de vie associative à différents échelons
territoriaux (Etat déconcentré, Région, Départements,
intercommunalités, communes…). Le cadre national du
programme permettra d’officialiser sa mise en place, de
manière à garantir la mobilisation de tous les acteurs parties
prenantes.
Les expérimentations mises en œuvre pourront avoir pour
objectif d’investir des espaces existants, mais aussi d’en
susciter de nouveaux plus adaptés aux spécificités
associatives. Elles pourront prendre appui sur des
expérimentations déjà réalisées, ou encore être
développées sur proposition des pouvoirs publics.
Conforter la structuration de la vie associative

Ces dernières années, la tendance a été à l’accroissement d’un financement des activités
associatives sur projet spécifique, au détriment d’un soutien au fonctionnement ou sur des
actions de long terme. Portée par une recherche d’efficacité à court terme, cette tendance
conduit à affaiblir les acteurs associatifs dans leur objet (qui va au-delà des activités
produites) et dans leur capacité à s’inscrire dans la durée. Les « têtes de réseaux », qui
développent avant tout des fonctions d’accompagnement, de structuration, de
renforcement de leurs membres associatifs, et contribuent ainsi au développement et à la
pérennisation de la vie associative sur les territoires, ont de plus en plus mal à se voir
soutenues pour ces missions. D’autre part, la préférence accordée par les acteurs publics
aux conventions annuelles, au détriment des conventions pluriannuelles conduit à réduire
significativement la capacité des associations à se projeter sur du moyen terme. Pour les
associations employeuses, un financement par projet ne permet pas la pérennisation des
emplois et conduit à des successions de contrats courts, peu sécurisants pour les salariés
associatifs. Enfin, les crédits accordés à la politique de vie associative (en dehors des
politiques sectorielles sur lesquelles interviennent les associations) sont très nettement
insuffisants pour permettre de répondre aux besoins des associations en matière
d’accompagnement et d’expérimentations au regard des enjeux auxquels elles font face.
Comme pour toute entreprise, assurer la gestion et développer son association implique
d’avoir une visibilité sur ses financements. Les associations ont donc besoin d’un
environnement stable qui permette aux acteurs de regagner confiance et les inciter à agir,
investir, à prendre des risques... Une politique de vie associative ambitieuse ne peut se
conduire sans des moyens permettant à ces acteurs de se projeter dans la durée.
24 - Augmenter significativement les moyens alloués au

Fonds de Développement à la Vie Associative comme ligne
de financement structurel du développement de la vie
associative et le restructurer tant dans son périmètre que
dans sa gouvernance, notamment pour intégrer davantage
la diversité associative.
25 - Flécher les fonds des comptes bancaires inactifs des

associations vers le FDVA, après le délai légal de
conservation par la Caisse des Dépôts
26 - Reconnaitre les têtes de réseaux et leurs fonctions au
service de la vie associative à travers un soutien accru dans
les différents programmes ministériels de financement sur
des enjeux sectoriels et transversaux.
27 - Au sein des services de l’Etat, généraliser le

conventionnement pluriannuel dans le cadre des relations
avec les associations, afin que celui-ci devienne la norme et
non l’exception.
2. Une force associative

plus visible
Observer les réalités et les évolutions de la vie associative,
produire des connaissances
On peut noter une amélioration sensible sur ces dernières années en matière d’observation
de la vie associative avec plusieurs initiatives territoriales : plusieurs études CESER 6, travaux
de Recherches et Solidarités 7 , le développement d’observatoires locaux de la vie
associative. Des outils d’observation ont aussi été développés par les associations elles-
mêmes, des têtes de réseaux animent des observatoires propres à leurs champs
d’intervention (sport, jeunesse etc.), et les CRESS, par leur fonction d’observatoire,
recueillent aussi des données liées à la vie associative. Le CNRS produit par ailleurs tous les
4 à 5 ans, « Le paysage associatif français » 8. Cependant, malgré la publication du repère
sur le monde associatif par l’INSEE en 2016 9, portant sur des données 2013, la statistique
publique produit toujours peu de données et d’études sur la vie associative, ce qui rend
plus difficile sa bonne prise en compte dans l’élaboration des politiques publiques. En
outre, l’identification des structures auprès de l’INSEE, notamment parce qu’elles reposent
sur des codes APE, constituent un frein à l’identification des secteurs d’activité des
associations. Les travaux de recherches ou d’études liés à la connaissance du fait associatif
ou encore des évolutions associatives restent quant à eux limités et le milieu universitaire
peu mobilisé. L’essor des « données ouvertes » constitue par ailleurs une opportunité réelle
d’amélioration de la connaissance du fait associatif et d’amélioration de la connaissance
pour les associations elles-mêmes au regard de leurs enjeux sectoriels, mais cela nécessite
de se doter des moyens et méthodes nécessaires à l’exploitation de ces données brutes.
6 Les défis de la vie associative en Bretagne, Panorama des dynamiques associatives en Nouvelle Aquitaine
7 La France associative en mouvement – Recherches et solidarités – 15ème édition – Septembre 2017
8
Le Paysage associatif français – Viviane Tchernonog- Hors-série Juris associations – 2013
9 « Neuf associations sur dix fonctionnent sans salariée » - INSEE Première n° 1587 – Mars 2016
Enfin, peu de travaux intégrant des analyses comparatives au plan européen et
international 10 existent.
Engager une politique de soutien, d’appui et d’accompagnement des associations
nécessite donc tout d’abord de disposer de ressources permettant d’appréhender de
manière plus fine les réalités de la vie associative et ses apports, mais aussi les enjeux et
mutations avec lesquels les associations doivent composer.
28 - Créer une unité dédiée à l’observation de la vie

associative au sein de l’INSEE, en lien avec l’INJEP,
permettant une observation annuelle suivie et chiffrée de la
vie associative, indispensable également aux études
d’impact des politiques publiques en direction des
associations.
29 - Construire des observatoires de la vie associative

inclusifs, tout en veillant à renforcer les têtes de réseaux
assumant aujourd’hui cette fonction d’observation.
30 - Faciliter les partenariats entre les associations et la

recherche académique
31 - Soutenir des initiatives tournées vers le grand public

visant à mieux faire connaitre la vitalité du tissu associatif en
France
Évaluer l’apport des activités associatives

La loi n° 2015-411 du 13 avril 2015 relative aux nouveaux indicateurs de richesse a posé la
nécessité d’indicateurs plus sociétaux et plus qualitatifs que ceux qui existent pour évaluer
les politiques publiques (préservation de notre environnement, qualité de vie etc.). Cette
orientation répond à une attente forte des acteurs associatifs, qui considèrent en effet que
la richesse ne peut se mesurer à la seule aune du PIB mais doit intégrer des indicateurs liés
au bien-être, à la santé sociale et environnementale, à l’égalité territoriale. Ces indicateurs
doivent donc être pleinement et rapidement mis en œuvre, y compris pour les politiques
publiques sur lesquelles interviennent les associations.
Par ailleurs, la question de l’évaluation de l’utilité sociale et de l’impact de l’action
associative semble aujourd’hui centrale tant pour les financeurs publics que privés. La
capacité des associations à construire et mettre en œuvre des démarches d’évaluation qui
répondent à leurs spécificités est un enjeu dont elles doivent se saisir, mais qui a aussi un
coût, et requiert l’élaboration d’indicateurs capables de rendre compte tant
quantitativement que qualitativement de l’apport de leurs activités. Cet investissement
n’est pas pris en compte en dehors de quelques exceptions, par les financeurs dans le
soutien qu’ils apportent à des projets, alors qu’il nécessite pourtant une ingénierie
10
Edith Archambault. Les institutions sans but lucratif en Europe et aux Etats-Unis. Gestion et finances publiques, Les Editions Gestion
et Finances Publiques/Lavoisier, 2010
spécifique. Le poids de ces développements ne peut être laissé à la seule charge des
associations, dans la mesure où il s’agit bien d’apporter de façon conjointe (associations
et financeurs) des réponses à des enjeux d’intérêt général.
32 - Instaurer une modalité de soutien à l’investissement

initial fait par une association pour la mise en œuvre d’une
démarche d’’évaluation de l’utilité sociale, à travers une
convention triennale-type non renouvelable
33 - Co-construire une ingénierie sur l’évaluation de l’action

associative favorisant l’adaptation et l’appropriation des
outils existants
3. Une offre d’accompagnement,

structurée et renforcée
Mettre en place des parcours d’accompagnement
adaptés aux besoins associatifs
Aujourd’hui les dispositifs et mesures de soutien, d’appui et d’accompagnement des
associations, hors spécificités sectorielles, sont principalement articulés autour des
questions d’administration de l’association (création, statuts…), de bénévolat, d’emploi.
Plus récemment, et de façon moins structurée, des initiatives visant à proposer et soutenir
l’accompagnement en matière de développement, d’innovation ou de stratégie, ont
émergé. De nombreux acteurs, aux statuts variés, interviennent pour informer ou
accompagner les associations dans la mise en œuvre de leur projet associatif 11. Les têtes de
réseaux associatives jouent un rôle important, de par leur participation à la structuration
et à la vitalité du monde associatif dans la durée 12 . Au-delà de l’apport technique, elles
accompagnement les associations avec une vision politique et stratégique du projet
associatif dans sa contribution à un projet de société.
En termes de soutien à l’accompagnement, la DJEPVA 13 et les DR-DVA 14 pour le

développement de la vie associative, la DGEFP 15 et les DIRRECTE 16 sur les questions
d’emploi, la Caisse des Dépôts pour le développement territorial notamment, ainsi que les
collectivités pilotent, animent et soutiennent des dispositifs d’information et
11 Evolution de l’accompagnement des structures associatives : Constats, besoins et pistes de réflexion - 10 Juillet 2017 – Note collective
(ADASI, ADEMA, AVISE, Don en Confiance, FONDA, France Bénévolat, IDEAS, La Fonda, Le Mouvement associatif, Le Rameau, Passerelles et
Compétences, Probono Lab, RNMA)
12 Etude sur la fonction d’accompagnement des têtes de réseau associatives – ADASI, Le Mouvement associatif réalisé par le cabinet
Eurogroup Consulting - 2017

13 Direction jeunesse, éducation populaire et vie associative
14
Direction régionale du développement de la vie associative
15 Direction générale de l’emploi et de la formation professionnelle
16
Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi
d’accompagnement des acteurs associatifs, notamment les CRIB 17 , MAIA 18 et PAVA 19 à
destination de l’ensemble des associations et le Dispositif Local d’Accompagnement (DLA)
pour les petites et moyennes associations employeuses. Il convient également de
mentionner le rôle joué par la DIESS 20 et ses correspondants territoriaux dans le cadre des
politiques spécifiques de soutien à l’Economie Sociale et Solidaire pour les associations
reconnues « entreprises de l’ESS » (soit un peu moins de 140 000 associations) et les CRESS
dans un rôle d’orientation le plus souvent mais aussi d’accompagnement dans certains
territoires.
A des niveaux divers, des acteurs spécialisés contribuent également à l’accompagnement

des associations, parmi lesquels l’AVISE (au-delà de sa mission d’animation des dispositifs
locaux d’accompagnement) sur l’innovation et le changement d’échelle, l’ADASI sur la
dimension stratégique ou le réseau France Active sur les questions de financement. De
plus, les fondations et les entreprises ne se contentent plus uniquement de financer des
projets d’intérêt général et cherchent également à accompagner leurs lauréats dans la
mise en œuvre des projets soutenus soit de façon internalisée ou en ayant recours à des
tiers. En outre, d’autres acteurs privés, lucratifs ou non, se sont également saisi de ces
sujets (cabinets de conseil appartenant à l’ESS ou non).
Si la complexité du paysage des structures d’information et d’accompagnement des

associations se comprend au regard de leur grande diversité et des multiples besoins
auxquels il faut apporter des réponses, force est de constater qu’il y a aujourd’hui un besoin
de lisibilité et d’articulation pour plus d’efficacité au service des porteurs de projets
associatifs. Malheureusement, la plupart de ces dispositifs fonctionnent aujourd’hui en
silo. La mise en réseau et en synergie des différentes ressources et des différentes offres
facilitant l’orientation, prioritairement au niveau territorial, constitue un enjeu majeur pour
progresser dans le soutien au développement de la vie associative Ce déficit de lisibilité est
renforcé par la non reconnaissance du métier d’accompagnateur de la vie associative via la
formalisation d’un référentiel métier et d’un code ROM, mais aussi par une offre de
formation destinée à ces accompagnateurs qui reste limitée.
Les accompagnements et les compétences dont ont besoin les associations étant de
différentes natures, il est nécessaire de penser l’accompagnement en termes de parcours,
ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. De plus, même si elle reste variée, l’offre
d’accompagnement se recentre progressivement sur les enjeux de changement d’échelle,
d’amorçage et de recherche d’impact au détriment d’une offre d’accompagnement sur le
long terme qui permette aux associations d’engager des mutations durables
(accompagnement au changement). Enfin, toutes les associations n’étant pas dans ses
problématiques, il convient donc de garantir une offre d’accompagnement qui réponde
aux besoins de l’association à toutes les étapes de sa vie, y compris dans les territoires les
plus isolés.
17
Centre de ressources et d’information sur le bénévolat
18
Missions d’accueil et d’information des associations
19
Point d’appui à la vie associative
20 Délégation interministérielle à l’ESS
34 - Mettre en place une stratégie pensée dans une logique
de parcours, destinée à renforcer la performance de
l’accompagnement des associations.
Les cibles prioritaires de cette stratégie sont les petites et
moyennes associations, dans la mesure où elles disposent
de moins de ressources mobilisables pour se faire
accompagner.
Cette stratégie est fondée sur plusieurs mesures :
- Appui à l’action des têtes de réseau, elles-mêmes

renforcées par des accompagnements dédiés et une
fonction « métier » d’accompagnateur reconnue
- Structuration, déploiement et animation d’un réseau
d’acteurs de l’information, de l’orientation et de
l’accompagnement au niveau régional, prenant appui
sur les réseaux « thématiques » déjà existants. Exemple
d’outils à créer par ces réseaux : cartographie qualifiée
des acteurs de l’accompagnement
- Pour les petites et moyennes associations employeuses,
soutien et ciblage renforcé du DLA, qui accompagne
aujourd’hui seulement 4% des associations par an. Ce
volet d’intervention pourrait être consolidé par
l’extension du dispositif « Impact Emploi » aux
associations jusqu’à 20 salariés ETP
- Renforcement des dotations aux CRIB/MAIA/PAVA pour
les associations non employeuses, qui sont actuellement
très faiblement dotés.
- Soutien à des démarches d’accompagnement au
changement sur du temps long, dont la mise en œuvre
pourrait s’inspirer du Fonds de Renforcement
Institutionnel et Organisationnel (FRIO) mis en place
dans le secteur de la solidarité internationale. Cet
accompagnement pourrait comporter un volet d’appui
dédié à faciliter l’accès aux financements publics.
PARTIE III :
FACILITER LA
MISSION
D’INTÉRÊT
GÉNÉRAL DES
ASSOCIATIONS
"L’activité associative est

aujourd’hui fragilisée. Il est
urgent de penser des cadres
adaptés aux spécificités des
modèles socio-économiques
des associations"
1. Un environnement prenant en
compte les spécificités associatives
Adapter les cadres fiscaux aux évolutions du contexte associatif
La fiscalité associative découle des particularités philosophiques et juridiques des
associations. Ainsi la non-lucrativité et la gestion désintéressée emportent des
conséquences fiscales, formalisées au travers de textes successifs depuis 1998. Cependant,
si les fondamentaux associatifs restent, le contexte économique dans lequel elles évoluent
se transforme, et doit être pris en compte pour permettre leur développement tout
comme celui de leurs activités au service de l’intérêt général. Les associations sont ainsi
poussées à « hybrider » leur modèle, en trouvant des sources de financement autres que
les financements publics, mais sans que cela ne remette en cause les missions qui sont
attendues d’elles au service de l’intérêt général. L’équilibre entre les différents types de
ressources, entre activités lucratives et non lucratives, évolue donc sensiblement. Il y a
ainsi un enjeu à concevoir un cadre fiscal et juridique adapté tout en maintenant la
sécurisation fiscale obtenue dans le cadre de l’ordonnance de 2006 sur la fiscalité des
associations. Au regard de la complexification du cadre des activités associatives, il est
également nécessaire de favoriser l’interlocution avec l’administration fiscale en
particulier.
35 - Mettre en place un groupe de travail dédié afin

d’approfondir la faisabilité et la pertinence de différentes
propositions liées à l’adaptation du cadre fiscal :
- Étudier la possibilité de transformer en crédits d’impôts

la réduction d’impôts pour don individuel à une
association,
- Supprimer l’adverbe « significativement » dans le
rapport entre activités lucratives et non-lucratives pour
permettre aux associations de continuer à remplir leur
mission, tout en adaptant leur modèle économique via la
mobilisation de nouveaux types de ressources,
- Supprimer le lien d’automaticité entre les 3 impôts
(TVA, IS, CET). En effet, la soumission automatique à l’IS,
et surtout à la CET, d’organismes répondant aux critères
de non-lucrativité et dont les activités sont susceptibles
d’être soumises à la TVA, pèse considérablement et sans
justification sur le coût des services qu’ils rendent. A
l’inverse, l’exonération de TVA induite par leur non-
lucrativité les prive, dans certains cas, de l’exercice du
droit à déduction sur la TVA acquittée sur leurs achats,
tout en les imposant à la taxe sur les salaires
- Pour l’appréciation des activités lucratives exercées par
une association, relever le seuil d’assujettissement aux
impôts commerciaux à hauteur de 72 000€ afin de
prendre en compte l’inflation depuis 2001, et prévoir une
revalorisation annuelle
- Adopter un dispositif législatif analogue à celui inscrit
dans la loi de finances pour 2018 au profit des sociétés
commerciales, pour réduire le taux d’impôts sur les
sociétés pour les associations. Cette disposition doit
prévoir une dégressivité plus importante afin de
favoriser le financement des activités d’intérêt général.
(15% en 2018-dans le cadre d’une loi d’une de loi finances
rectificative-, 2019 et 2020 et 10% en 2021)
36 - Créer un groupe de travail spécifique avec le DJEPVA et

la DGFIP pour favoriser la connaissance réciproque des
problématiques et développer des outils d’information
(documents pédagogiques, modes d’emploi partagés,
rescrits anonymisés etc.)
Faciliter et sécuriser les démarches administratives

et d’agrément des associations
Si la création du dossier unique de subvention et le lancement du programme « dites-le
nous une fois » constituent des avancées notables, force est de constater que ces
démarches sont loin d’avoir irrigué l’ensemble des collectivités et des administrations aussi
bien au niveau national que territorial. Les exigences en termes de demandes de pièces
administratives et comptables sont de plus en plus importantes, à l’image des procédures
pratiquées au plan européen. Une évaluation de la mise en œuvre des outils de
simplification et de leur appropriation par les acteurs concernés permettrait d’identifier les
points de blocage et les leviers afin que ces outils puissent se généraliser. Pour les petites
et moyennes associations employeuses, il existe 2 dispositifs complémentaires portés par
l’URSSAF (dispositif Impact Emploi et chèque emploi associatif). Bien que pertinents, ces
dispositifs semblent sous-utilisés au regard des besoins des associations en la matière et
l’information liée aux obligations des associations employeuses, en particulier les micro-
employeurs nécessiterait une meilleure diffusion.
En termes d’agréments, la mise en œuvre du tronc commun d’agréments devrait pouvoir
être source de simplification. En revanche, en ce qui concerne la Reconnaissance d’Utilité
Publique comme en ce qui concerne l’agrément ESUS, il apparait nécessaire d’en revoir
certains des principes, ceux-ci étant un frein aux évolutions associatives dans le premier
cas, et engendrant des procédures disproportionnées au regard de l’objet dans le second
cas. Dans le cas de l’agrément ESUS comme dans le cas de la procédure de rescrit fiscal liée
à la reconnaissance du caractère d’intérêt général de l’organisme au titre de sa capacité à
recevoir des dons, l’instruction territorialisée des dossiers entraine des différences de
traitement, avec des interprétations plus ou moins restrictives, qui conduisent à une forme
d’insécurité pour les acteurs.
Enfin, des mesures telles que la mise en place du registre des représentants d’intérêt (Loi
pour la transparence de la vie publique) viennent impacter les associations, sans que ne
soient prises en compte leurs spécificités de fonctionnement, notamment liées à leur
gouvernance bénévole, et les possibles impacts négatifs pour celles-ci.
Le cadre d’exercice de l’activité associative est aujourd’hui fragilisé par la complexité et

la variabilité des mesures qui l’encadrent et l’appréciation de l’administration, ce malgré
diverses mesures de simplification régulièrement annoncées. Clarifier et sécuriser
constituent deux enjeux majeurs pour la mission d’intérêt général des associations
37 - Faire évoluer les dispositions de la loi ESS de 2014, en

sécurisant la notion d’utilité sociale inscrite dans l’article 2
et en adaptant les critères d’octroi de l’agrément ESUS aux
spécificités associatives.
38 - Harmoniser les conditions d’appréciation du caractère

d’intérêt général d’une association par l’administration
fiscale, de nombreux exemples conduisant à constater
qu’elles peuvent varier d’un territoire à l’autre, créant une
grande insécurité pour l’ensemble des associations ou
fondations concernées.
39 - Rénover les critères de la Reconnaissance d’Utilité

Publique (RUP) afin de moderniser ce statut.
40 - Simplifier l’inscription au registre des représentants

d’intérêt pour les associations et les obligations de
reporting afin de prendre en compte les spécificités du
fonctionnement bénévole associatif
De façon générale, il est nécessaire que les spécificités du
fonctionnement associatif soient prises en compte dès la
conception des textes et règlementations susceptibles de
les concerner.
2. Des leviers financiers
adéquats
Créer des leviers permettant aux associations
d’assurer leur viabilité et leur développement
La spécificité des modèles socio-économiques associatifs 21 est mal connue et appréhendée

par les pouvoirs publics et les financeurs. Les outils de financement prévus pour les
entreprises privées lucratives ne sont donc pas toujours adaptés, les acteurs du
financement, lorsqu’ils ne sont pas spécialisés, ont du mal à répondre aux besoins
spécifiques des associations. Plus globalement, ce qui fait la force de la dynamique
associative, à savoir l’absence de propriété, la gestion désintéressée, la mobilisation
bénévole et la production de richesses immatérielles est souvent appréhendée comme un
handicap plutôt que comme une richesse, et en tout cas peu valorisée dans les approches
financières. Comme le souligne le rapport consacré au financement des entreprises de l’ESS
réalisé pour ESS-France 22, alors qu’il existe des besoins d’investissement significatifs dans
certains secteurs (santé publique, tourisme social etc.), il subsiste des difficultés d’accès au
crédit bancaire d’investissement pour les associations. Elles ont peu de fonds propres et
ne peuvent pas justifier de leur capacité de remboursement grâce aux excédents dégagés
sur l’exploitation, ce qui n’offre pas de garanties suffisantes pour les banques. Ces besoins
existent et devraient pouvoir trouver des outils de financement adaptés. En cela, le bilan
des derniers outils de financement mis en place par la loi ESS (FISO, NOVESS, Prêt ESS de
la BPI...) montre que les associations ne s’en sont pas saisies, la faute également au déficit
de connaissance réciproque entre les acteurs associatifs locaux et les nouveaux financeurs
(BPI, CDC etc.). Il y a par ailleurs un réel enjeu à ce que les associations, et notamment les
plus petites d’entre elles puissent trouver un appui au niveau territorial pour les orienter
vers les réponses les plus adaptées à leurs besoins, en particulier en cas de difficultés. Enfin,
le tissu associatif est riche et des réponses peuvent être trouvées en son sein, pour autant
que le cadre juridique le leur permette.
Au regard de la diversité du secteur associatif et de l’étendue des sujets adressés en
matière de financements, plusieurs axes peuvent être distingués et doivent être traités
de façon complémentaire
21
CPCA, Contribution à l’analyse des modèles socio-économiques associatifs, Typologie des modèles de
ressources financières, JANVIER 2014
22
« Le financement des entreprises de l’ESS » Rapport de la commission présidée par Frédérique Tiberghien
– ESS France – Mars 2017
Faciliter l’accès aux financements
Que ce soit pour permettre à une petite association de mener le projet qu’elle porte au
service des habitants, à une association de taille intermédiaire de réaliser un investissement
nécessaire pour son développement, ou pour répondre à une situation de difficulté
temporaire surmontable, faciliter l’accès aux financements est un enjeu identifié. Cela
passe par la connaissance des pratiques pour identifier les manques et les freins, la
diffusion de bonnes pratiques de financeurs et la coordination entre ceux-ci, la mise en
place d’outils adaptés.
41 - Mettre en place des outils d’observation et de suivi du

financement bancaire à destination des acteurs associatifs
42 - Créer au niveau territorial des « observatoires de la

simplification » sur les modalités de financement (exemple
: cellule d’intelligence locale), permettant la coordination
des financeurs
43 - A l’instar de ce qui existe pour les entreprises, créer un

dispositif d’aide aux associations en difficulté, piloté par
l’Etat en lien avec les collectivités et acteurs du financement
sur les territoires
44 - Permettre aux associations qui ne possèdent pas

suffisamment d'apports financiers personnels (fonds
propres, quasi fonds propres) de bénéficier de garanties
d’emprunts par l’État, pour qu’elles accèdent plus
facilement au marché bancaire. Elles mobiliseraient ainsi des
ressources durables alimentant leur fonds de roulement.
Faciliter l’accès des associations aux fonds structurels européens
La lourdeur administrative et la difficulté d’accès, pour des structures petites et moyennes

aux fonds structurels européens conduisent à passer à côté de l’opportunité qu’ils
pourraient représenter pour les associations. Simplifier pour les rendre plus accessibles est
dès lors un enjeu important. Sur la « gestion » des fonds structurels, il y a un également un
enjeu de sécurisation des règles et critères les encadrant. Aujourd’hui, il n’existe pas de lieu
de coordination entre les différentes administrations centrales et territoriales (DGEFP,
CGET, DIRECCTE etc.) qui permettrait d’élaborer conjointement des propositions sur ces
sujets. Par ailleurs, le règlement européen actuel sur la programmation 2014-2020 ne
permet pas la création de consortium entre petites structures, de même qu’il ne reconnait
pas explicitement les têtes de réseau associatives comme acteurs « chef de file » sur des
projets qui pourraient concerner plusieurs de ses membres. Cette situation est d’autant
plus problématique que la mobilisation de ce type de fonds nécessite d’avoir une capacité
d’avance de trésorerie importante. Cette situation isole les petites associations qui hésitent
à demander ce type de financements, et les têtes de réseau doivent assurer ce rôle de
coordination sans aucun financement.
Au regard des actions qu’elles mènent, les associations devraient être des partenaires
privilégiés dans l’utilisation des Fonds structurels européens. Pourtant nombre d’entre
elles ont aujourd’hui renoncé à y recourir au regard de leur complexité, ou ne peuvent tout
simplement pas y accéder. Différentes solutions peuvent être mises en œuvre afin de
répondre à cette problématique, à court terme ou dans la perspective de la nouvelle
programmation à venir.
45 - Créer un fonds d’avance de trésorerie permettant des

avances remboursables pour lancer des projets sur
financements européens. La création d’un tel fonds, abondé
par les conseils régionaux et d’autres acteurs publics et
privés de l’économie sociale et solidaire (Caisse des dépôts
et consignations, BPI, France active, Banques
coopératives…) ,dédié à des projets de grande ampleur,
devrait permettre d’inciter de nombreuses associations à
pouvoir à nouveau prendre le risque financier d’investir dans
des projets financés via des fonds européens structurels et
d’investissements (FESI) et de réinvestir ce type de
financements.
46 - Permettre d’appuyer les associations dans le suivi et la

mise en œuvre de projets financés par des fonds européens
en finançant les têtes de réseaux et acteurs associatifs
régionaux via les crédits d’assistance technique.
47 - Permettre aux têtes de réseaux associatives d’être

« chef de file » pour coordonner et gérer un projet FSE,
FEDER ou encore FEADER permettant à plusieurs
associations de répondre à un projet (sur le modèle LEADER)
48 - Faciliter l'accès aux fonds structurels européens en

créant un guichet unique régional d’aide aux associations,
porté par des acteurs associatifs, qui permette à chaque
candidat d’être orienté à partir de son projet vers le
financeur adapté à ses besoins.
49 - Installer un groupe de travail entre pouvoirs publics et

associations pour préparer la prochaine programmation
(2020).
Permettre aux associations de renforcer leurs fonds propres
Bien que rien ne les empêche juridiquement de réaliser des bénéfices, les associations
disposent en général de peu de fonds propres, ce qui peut constituer un obstacle à leur
développement. Cette situation est liée à leur modèle économique non capitalistique et à
la nature de leurs activités essentiellement à but non lucratif.
Dans le cadre de la relation avec les financeurs publics, des solutions peuvent être trouvées
pour faire reconnaitre et appliquer le principe d’excédent raisonnable. Cet excédent
consiste à conserver une partie des fonds octroyés dans le cadre d’un financement public,
pour autant que les objectifs partagés aient été atteints et que l’excédent constitué relève
d’une maitrise des dépenses n’ayant pas nui à l’exécution des missions. Cette question se
pose avec une extrême urgence et complexité, notamment pour le secteur médico-social
dans le cadre de la négociation des contrats pluriannuels d’objectifs et de moyens
(financement tarifaire à la base du modèle économiques de ces associations).
50 - Renforcer les fonds propres des associations par la

conservation des excédents, y compris pour les secteurs
associatifs social, médico-social et de santé « tarifés », et
éclairer les financeurs sur le bon niveau de fonds propres
nécessaires en fonction de la taille et de l’activité de
l’association
Ouvrir de nouvelles possibilités de développement

Le mécénat et les dons ne représentent aujourd’hui que 4% des ressources des
associations. Ils ne peuvent donc pas être comparés à ce que représentent les
financements publics et les ressources propres des associations. Il semble cependant que
la volonté des entreprises de contribuer au développement des actions d’intérêt général,
portées par les associations, se renforce. Il est donc important de voir quelles peuvent être
les conditions de soutien à ce développement. Une autre voie clairement identifiée par les
acteurs en tant que potentiel de développement, réside au sein même du monde associatif.
Encourager les pratiques de travail en commun, ou encore la réponse concertée sur
certains appels à projets, de manière formelle ou informelle fait ainsi partie des pistes
identifiées par les acteurs associatifs. La coopération est un « faire ensemble » qui ne passe
pas que par de la mutualisation, ou des rapprochements, mais aussi par plus de partenariats
ou d’actions concertées sur les territoires. C’est aussi un facteur pour rendre le monde
associatif plus fort. Cette coopération associative peut aussi passer par un renforcement
des possibilités de solidarité financière au sein des réseaux eux-mêmes.
51 - Encourager le mécénat des PME en établissant une

franchise de 10 000 euros pour l’ensemble des montants
engagés au titre du mécénat, au-delà desquels
seulement viendrait à s’appliquer le plafond actuel de 5
pour mille du chiffre d’affaires
52 - Faciliter et sécuriser le financement par des prêts entre
associations d’un même groupe. Pour faire face aux besoins
de trésorerie de leurs membres, les réseaux associatifs
(fédérations et unions d’associations) développent depuis
quelques années des opérations de mutualisation de celles-
ci afin que la trésorerie des uns profite à ceux en sont en
difficultés. Cette pratique, de plus en plus répandue,
assimilable à des prêts, se heurte au monopole bancaire.
53 - Créer les conditions pour favoriser la coopération entre

associations (financement, cadre juridique, modalités),
soutenir les actions territoriales concertées, encourager les
pratiques de groupement, tels les groupements
économiques associatifs.
54 - Ouvrir la possibilité à l’Etat de confier la gestion des

biens mal acquis aux associations pour leurs activités.
55 - Ouvrir l’accélérateur d’innovations sociales aux

associations territoriales et aux réseaux qui les
accompagnent et qui maillent le territoire.
3. Une politique d’emploi,

au service des projets associatifs
Apporter les réponses adéquates aux enjeux de soutien et de
développement de l’emploi associatif qualifié et de qualité
Les difficultés récentes liées à la réforme de la politique des contrats aidés ont souligné la
confusion faite au cours de ces dernières années dans les politiques publiques entre le
soutien au développement des activités d’utilité sociale et les politiques d’insertion. Les
deux méritent certainement d’être menées, et de façon distincte, même si elles peuvent
parfois se rencontrer. La décision de gel du nombre de contrats aidés fin 2017 et en 2018
sans proposition alternative a engendré nombre de problèmes pour les associations et le
maintien de leurs activités. Des propositions visant à réorganiser les politiques d’inclusion
dans l’emploi ont été faites dans le rapport de Jean-Marc Borello. Elles doivent encore à ce
stade être examinées pour identifier comment les associations peuvent en être actrices.
Par ailleurs, la pertinence de politiques dédiées au soutien à l’emploi dans les associations
mérite d’être examiné, non seulement au regard des emplois que ces politiques créent
mais aussi des activités qu’elles produisent et de leurs effets exogènes (cohésion
territoriale, lien social, soutien à l’activité bénévole).
Les besoins associatifs en matière d’emploi doivent être pris en compte en tant que tels.
Les associations ont besoin notamment d’emplois qualifiés pour les missions qu’elles
mènent, pour assurer les fonctions d’encadrement ou encore d’accompagnement
nécessaires. Dans certains secteurs (EHPAD, CHRS, centres d’accueil de migrants,
protection de l’enfance etc.) qui deviennent de moins en moins attractifs compte tenu des
conditions de travail particulièrement difficiles qu’ils offrent, induites par les diminutions
de financements et de personnel, les associations ont également besoin de soutien et
d’accompagnement spécifique pour améliorer la qualité de leurs emplois et permettre de
relancer des dynamiques pérennes d’emploi. Les moyens de renforcer l’accès à la
formation des salariés dans les petites et moyennes associations employeuses doivent
aussi être explorés, pour permettre le renforcement des qualifications en interne. Enfin,
s’adapter aux évolutions du monde du travail actuel, nécessite de porter une attention
spécifique à la mobilité des salariés et aux parcours personnels de ces derniers.
56 - Evaluer au niveau national la situation de l’emploi

associatif et instaurer une politique spécifique de l’emploi
associatif pour soutenir les activités d’utilité sociale
qu’elles mènent.
57 - Au regard de l’impossibilité pour les petites associations

(en particulier mono et primo-employeuses) de pouvoir
mobiliser les parcours emploi compétences centrés sur
l’insertion, permettre la mobilisation des parcours emploi
compétences en les adaptant, ou en concevant un autre
dispositif adapté à ces associations.
58 - Favoriser les parcours professionnels interbranches du

secteur associatif afin de décloisonner et permettre une
reconnaissance de l’ancienneté dans l’emploi hors branche,
notamment en créant un financement des reprises
d’ancienneté hors branche, et en informant davantage les
salariés sur la valorisation de leurs compétences et les
parcours possibles.
59 - Définir une programmation pluriannuelle des

enveloppes consacrées aux dispositifs d’aide à l’emploi
LISTE DES
PROPOSITIONS
1 2 3
Intégrer de manière
Mettre en œuvre une politique systématique et visible
interministérielle sur l’engagement citoyen et la
l’engagement tout au long de la contribution des bénévoles et
Associer les acteurs associatifs à
vie et le bénévolat comme levier volontaires aux revues de la
la réflexion en cours sur la mise
d’inclusion, en vue de France à l’ONU, et aux rapports
en place d’un service national
l’émancipation, l’insertion sociale de suivi de la mise en œuvre des
universel, ayant pour moteur
et professionnelles des objectifs de développement
l’engagement des jeunes.
personnes les plus vulnérables durable, pour donner à voir la
ou fragiles. contribution qu’apportent le
bénévolat et le volontariat à
notre pays.
4 5 6
Construire une logique de
Co-construire avec les « parcours d’engagement », pour Organiser un dialogue durable
associations un temps de visibilité permettre un engagement tout entre l’Éducation nationale et
de l’engagement associatif dans le au long de la vie, dans le cadre les acteurs associatifs pour
cadre de la réflexion sur la d'un travail de concertation favoriser l’engagement dans la
création d’une « semaine de associant pouvoirs publics, vie scolaire.
l’engagement ». acteurs associatifs et
partenaires sociaux.
7 8 9
Engager une concertation avec
les partenaires sociaux et les Augmenter le FDVA sur le volet
acteurs associatifs suite à la Réaffirmer la compatibilité entre formation des bénévoles afin de
conférence sociale de 2014, la situation des bénévoles et celle rendre les moyens alloués
notamment pour évaluer la de demandeurs d’emploi auprès cohérents au regard du nombre
mise en œuvre des différents de Pôle emploi. de responsables bénévoles
congés existants, et leur concernés (plus de 5 millions).
adéquation aux besoins.
10 11 12
Promouvoir et rendre accessible
Définir règlementairement le à tous « le passeport bénévole »
Ouvrir le Compte Engagement et en faire un outil d’animation
cadre de l’offre de formation
Citoyen à tout bénévole investi dès le lycée et tout au long du
accessible via le CEC et
dès 200 heures dans plusieurs parcours d'engagement quelles
permettre le développement
associations, dont au moins 100 qu'en soient les modalités
d’une offre adaptée via un
heures dans l’une d’elles. (bénévolat, service civique,
travail de co-construction entre
acteurs publics et associatifs mécénat de compétence etc.),
concernés. afin d’être un outil de
reconnaissance de
l’engagement.
13 14 15
Revoir le contenu du certificat Garantir une protection des
Créer un groupe de travail
de formation à la gestion associations face aux procédures
associations – pouvoirs publics
associative (CFGA) au-delà des bâillons qui leur sont intentées
sur les libertés associatives, afin
formations techniques pour aller par certaines entreprises pour
d’examiner les risques pouvant
vers la formation à l’animation intimider, limiter la liberté
peser sur celles-ci et les
de réunion, la médiation etc., et d'expression, et dissuader de
conditions nécessaires pour
l’intégrer dans un parcours s'exprimer dans des débats
qu’elles soient préservées.
citoyen. publics.
16 17 18
Mener une réflexion sur les
moyens du soutien et de Développer un programme de
Porter politiquement les
l’accompagnement des initiatives reconnaissance, de soutien et
spécificités du modèle non
citoyennes, par exemple, à travers de financement des initiatives
lucratif français au niveau
la création d'un fonds pour une collectives de citoyens en
européen et particulièrement
démocratie d'initiative citoyenne faveur du lien social, à travers la
auprès de la Commission
ou la création d'un fonds constitution « d’équipes
européenne.
d'encouragement et de citoyennes ».
coopération associative.
19 20 21
Evaluer l’application de la Dégager des moyens pour la
Retravailler les interprétations
circulaire du Premier Ministre du formation des agents des
issues des transpositions des
29 septembre 2015 relative aux collectivités publiques sur la
diverses directives européennes
relations partenariales entre les politique des aides d’Etat
notamment au travers des
pouvoirs publics et les concernant les associations, et
notions SSIG/SIEG afin qu’elles
associations. En fonction des notamment sur les règlements «
prennent en compte les
résultats, produire de nouveaux de minimis », les directives
spécificités du modèle
repères, valoriser et diffuser les services, marchés publics, et le
associatif français.
cadres de soutien existants paquet Almunia.
22 23 24
Augmenter significativement les
Mettre en œuvre un programme moyens alloués au Fonds de
Appliquer à la délégation de
national d’une vingtaine Développement à la Vie
service public le principe
d’expérimentations de formes Associative comme ligne de
d’allotissement prévu dans le
de co-construction des financement structurel du
cadre des marchés publics
politiques de vie associative à développement de la vie
autorisant la décomposition d’un
différents échelons territoriaux associative et le restructurer
marché en lots et permettre à
(Etat déconcentré, Région, tant dans son périmètre que
plusieurs associations de
Départements, dans sa gouvernance,
répondre.
intercommunalités, notamment pour intégrer
communes…). davantage la diversité
associative.
25 26 27
Reconnaître les têtes de réseaux
Flécher les fonds des comptes et leurs fonctions au service de la Au sein des services de l’Etat,
bancaires inactifs des vie associative à travers un généraliser le conventionnement
associations vers le FDVA, après soutien accru dans les différents pluriannuel dans le cadre des
le délai légal de conservation par programmes ministériels de relations avec les associations,
la Caisse des Dépôts. financement sur des enjeux afin que celui-ci devienne la
sectoriels et transversaux. norme et non l’exception.
28 29 30
Créer une unité dédiée à Construire des observatoires de
l’observation de la vie associative la vie associative inclusifs, tout
Faciliter les partenariats entre
au sein de l’INSEE, en lien avec en veillant à renforcer les têtes
les associations et la recherche
l’INJEP, permettant une de réseaux assumant
académique.
observation annuelle suivie et aujourd’hui cette fonction
chiffrée de la vie associative. d’observation.
31 32 33
Instaurer une modalité de soutien
Co-construire une ingénierie sur
à l’investissement initial fait par
Soutenir des initiatives tournées l’évaluation de l’action
une association pour la mise en
vers le grand public visant à associative favorisant
œuvre d’une démarche
mieux faire connaitre la vitalité l’adaptation et l’appropriation
d’’évaluation de l’utilité sociale, à
du tissu associatif en France. des outils existants.
travers une convention triennale-
type non renouvelable.
34 35 36
Créer un groupe de travail
spécifique avec le DJEPVA et la
Mettre en place une stratégie Mettre en place un groupe de
DGFIP pour favoriser la
pensée dans une logique de travail dédié afin d’approfondir
connaissance réciproque des
parcours, destinée à renforcer la la faisabilité et la pertinence de
problématiques et développer
performance de différentes propositions liées à
des outils d’information
l’accompagnement des l’adaptation du cadre fiscal.
(documents pédagogiques,
associations.
modes d’emploi partagés,
rescrits anonymisés etc.).
37 38 39
Faire évoluer les dispositions de

Harmoniser les conditions
la loi ESS de 2014, en sécurisant Rénover les critères de la
d’appréciation du caractère
la notion d’utilité sociale inscrite Reconnaissance d’Utilité Publique
d’intérêt général d’une
dans l’article 2 et en adaptant les (RUP) afin de moderniser ce
association par l’administration
critères d’octroi de l’agrément statut.
fiscale.
ESUS aux spécificités
associatives.
40 41 42
Simplifier l’inscription au registre Créer au niveau territorial des «
Mettre en place des outils
des représentants d’intérêt pour observatoires de la
d’observation et de suivi du
les associations et les obligations simplification » sur les modalités
financement bancaire à
de reporting afin de prendre en de financement (exemple :
destination des acteurs
compte les spécificités du cellule d’intelligence locale),
associatifs.
fonctionnement bénévole permettant la coordination des
associatif. financeurs.
43 44 45
Permettre aux associations qui ne

Créer un fonds d’avance de
Créer un dispositif d’aide aux possèdent pas suffisamment
trésorerie permettant des
associations en difficulté, piloté d'apports financiers personnels
avances remboursables pour
par l’Etat en lien avec les (fonds propres, quasi fonds
lancer des projets sur
collectivités et acteurs du propres) de bénéficier de
financements européens.
financement sur les territoires. garanties d’emprunts par l’État.
46 47 48
Permettre d’appuyer les Permettre aux têtes de réseaux Faciliter l'accès aux fonds
associations dans le suivi et la associatives d’être « chef de file structurels européens en créant
mise en œuvre de projets financés » pour coordonner et gérer un un guichet unique régional
par des fonds européens en projet FSE, FEDER ou encore d’aide aux associations, porté
finançant les têtes de réseaux et FEADER permettant à plusieurs par des acteurs associatifs, qui
acteurs associatifs régionaux via associations de répondre à un permette à chaque candidat
les crédits d’assistance technique. projet (sur le modèle LEADER). d’être orienté à partir de son
projet vers le financeur adapté
à ses besoins.
49 50 51
Encourager le mécénat des PME
Installer un groupe de travail Renforcer les fonds propres des en établissant une franchise de 10
entre pouvoirs publics et associations par la possibilité de 000€ pour l’ensemble des
associations pour préparer la conserver des excédents, y montants engagés au titre du
prochaine programmation des compris pour les secteurs mécénat, au-delà desquels
fonds structurels associatifs social, médico-social et seulement viendrait à s’appliquer
européens (2020). de santé « tarifés ». le plafond actuel de 5 pour mille
du chiffre d’affaires.
52 53 54
Créer les conditions pour
favoriser la coopération entre
associations (financement, Ouvrir la possibilité à l’Etat de
Faciliter et sécuriser le
cadre juridique, modalités), confier la gestion des biens mal
financement par des prêts entre
soutenir les actions territoriales acquis aux associations pour
associations d’un même groupe.
concertées, encourager les leurs activités.
pratiques de groupement, tels
les groupements économiques
associatifs.
55 56 57
Au regard de l’impossibilité pour
les petites associations (en
Evaluer au niveau national la particulier mono et primo-
Ouvrir l’accélérateur employeuses) de pouvoir
situation de l’emploi associatif et
d’innovations sociales aux mobiliser les parcours emploi
instaurer une politique spécifique
associations territoriales et aux compétences centrés sur
de l’emploi associatif pour soutenir
réseaux qui les accompagnent l’insertion, permettre la
les activités d’utilité sociale
et qui maillent le territoire. mobilisation des parcours
qu’elles mènent.
emploi compétences en les
adaptant, ou en concevant un
autre dispositif adapté à ces
associations.
58 59
Favoriser les parcours
professionnels inter-branches du
secteur associatif afin de
Définir une progammation
décloisonner et permettre une
pluriannuelle des enveloppes
reconnaissance de l’ancienneté
consacrées aux dispositifs
dans l’emploi hors branche,
d'aide à l'emploi.
notamment en créant un
financement des reprises
d’ancienneté hors branche, et en
informant davantage les salariés
sur la valorisation de leurs
compétences et les parcours
possibles.
AVIS DU HCVA
Avis du HCVA
sur le rapport
« Pour une politique de vie associative ambitieuse

et le développement d’une société de l’engagement »
Adopté le 13 avril 2018

Le Haut Conseil à la vie associative a pris connaissance avec un grand intérêt du rapport intitulé, « Pour
une politique de vie associative ambitieuse et le développement d’une société de l’engagement », résultant
des travaux des groupes co-pilotés par la direction de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie
associative, le Haut-Commissaire à l’économie sociale et solidaire et à l’innovation sociale et par le
Mouvement associatif, réunis en janvier et février 2018.
Il salue le travail accompli et la qualité du rapport et appelle les pouvoirs publics à faciliter la poursuite de
ces travaux.
Le Haut Conseil est favorable à l’essentiel des mesures présentées. En tant qu’instance d’expertise, il
propose d’en préciser quelque unes, issues de ses travaux antérieurs.
Certaines de ces propositions correspondent à des mesures déjà existantes mais leur mention témoigne de
leur insuffisante connaissance de la part des publics concernés ou d’une mise en œuvre incomplète.
Après presque 117 ans d’existence, la loi de 1901 démontre encore toute sa pertinence ; comme le prouve
le nombre de créations d’associations chaque année. La liberté d’association a valeur constitutionnelle, elle
est une composante incontournable de la démocratie.
La France utilise largement cette liberté qui doit être préservée et l’engagement des millions de bénévoles
doit être protégé et soutenu.
Cependant, les associations font face à l’augmentation des besoins de populations de plus en plus fragiles
dans un contexte de diminution des financements publics et de concurrence du secteur privé non lucratif.
Au-delà de leur aptitude à répondre à ces besoins, les associations sont aussi des lieux du vivre ensemble,
de convivialité, de démocratie qui permettent à chacun de s’exprimer, d’être citoyen, responsable, au
service de l’intérêt général.
Pour remplir ces missions, les associations ont non seulement besoin de financement, mais aussi de
reconnaissance, de simplifications et d’accompagnement. Elles souhaitent être reconnues comme des
acteurs à part entière de la société et à ce titre être consultées sur les grands sujets, comme l’organisation
des territoires, les besoins des populations dans leur vie quotidienne, qu’elles soient jeunes ou moins
jeunes …
Les associations actives dans tous les secteurs et au plus près des populations sont souvent force de
propositions qui ensuite peuvent être reprises par les pouvoirs publics.
1. Faire vivre les potentialités de la loi de 1901
Le rapport propose de « mettre en œuvre une politique interministérielle sur l’engagement tout au long de
la vie (éducation, formation, soutien) et le bénévolat comme levier d’inclusion ».
Sur ce point globalement consacré à l’engagement (à son encouragement et à sa reconnaissance) le HCVA

est favorable à la prise en compte de celui-ci dès l’école. En ce sens il a formulé des propositions dans
un récent1 rapport. Il souhaite que la réflexion impliquant les pouvoirs publics et les associations se
poursuive sur les moyens à mettre en œuvre pour rendre l’engagement et le bénévolat accessible à tous.
1 « Favoriser l’engagement des jeunes à l’école » novembre 2017

2
Avis du HCVA sur le rapport « Pour une politique de vie associative ambitieuse et de développement d’une société de l’engagement »
Il souligne à cet égard que parler de l’engagement dans des termes généraux ne lui paraît pas suffisant pour
encourager l’engagement bénévole dans les associations.
Parmi les outils de reconnaissance de l’engagement bénévole, la validation des acquis de l’expérience
ouverte aux bénévoles représente un élément important qui, pour différentes raisons, n’est pas
suffisamment utilisé. Le Haut Conseil avait rendu un rapport2 sur ce sujet. Il complète aujourd’hui sa
réflexion dans une note de suivi à paraître prochainement.
Le bénévolat suit les nouveaux modes de vie moins linéaires, il est nécessaire que les pouvoirs publics dans
les dispositifs mis en œuvre, comme les associations dans leur accueil tiennent compte de ces nouvelles
formes d’engagement. Le HCVA a présenté une note3 sur ce thème appelant les responsables à être
attentifs à ces nouveaux enjeux.
L‘éveil, l’accompagnement, la reconnaissance du bénévolat, constituent des enjeux prioritaires car les
bénévoles sont la caractéristique et la première richesse des associations. Les mesures à prendre sont pour
certaines peu coûteuses et facilement réalisables. Il en est ainsi des propositions concernant l’école où les
jeunes en service civique pourraient être mobilisés pour faire le lien entre les associations et l’école.
Sur la question plus spécifique des congés d’engagement et de formation, le HCVA réitère deux
propositions qu’il a formulées dans des travaux antérieurs4.
- Reprendre les sommes restant sur les comptes inactifs des associations, au terme du délai légal de
30 ans, et affecter ces sommes au FDVA afin, entre autres, de financer la formation des
bénévoles. (voir proposition en annexe 1).
- Le public de bénévoles concernés par le compte engagement citoyen (CEC) peut paraître restreint
au regard du nombre des bénévoles investis de façon importante dans les associations. Les crédits
disponibles limitent l’ouverture de cette mesure. Cependant, dans l’avis qu’il avait formulé sur le
projet de décret, le Haut Conseil proposait que soient pris en compte, non seulement les
bénévoles élus dans les instances dirigeantes, mais également ceux investis d’une mission ou
responsabilité, par cette même instance dirigeante.
« Le Haut Conseil demande que la proposition de l’article L 3142-55-1 prenne également en compte les
bénévoles responsables d’activités, ayant reçu une mission écrite de la part du président ou du responsable
élu de l’association ».5
La formation des bénévoles représente une autre priorité. En effet, devant la complexité des règles
auxquelles les responsables associatifs sont parfois confrontés, il est urgent de mettre en œuvre tous les
moyens pour faciliter leur formation : moyens financiers (voir les propositions d’abondement des crédits
du FDVA), effectivité du compte engagement citoyen. Des bénévoles compétents sont la source d’une
gouvernance équilibrée dans une association.
S’agissant des propositions relatives à la reconnaissance du modèle associatif non-lucratif, celles-

ci confortent les propositions que le HCVA a présentées à plusieurs occasions. Ainsi dans son rapport sur
les associations et l’entrepreneuriat social6, le Haut Conseil conclut « il apparaît que les associations et les
2 Rapport sur la VAE des bénévoles novembre 2013

3 Les nouvelles formes d’engagement mars 2016
4 Avis du Haut Conseil à la vie associative sur « le financement privé des associations » mars2014
5 Avis du HCVA sur l’article du projet de loi égalité et citoyenneté concernant le CEC mars 2016
6 Rapport adopté en mars 2017
3
entreprises sociales ont chacune un rôle à jouer dans la mise en œuvre d’actions au service de l’intérêt général. Pour faire vivre
la complémentarité de ces différentes structures, il est nécessaire de reconnaître la place et les spécificités de chacune. ».
De même dans une note récente le Haut Conseil a rappelé « L’importance de sécuriser les pratiques tout en
garantissant l’équilibre des modèles et la préservation à long terme d’un secteur à gestion désintéressée exclusivement dédié à
l’intérêt général »7.
« Les spécificités du modèle non lucratif français » selon les termes du rapport objet du présent avis, sont
une richesse qu’il faut soutenir. Dans cette perspective, HCVA est tout à fait favorable à un élargissement
de la réflexion sur le modèle non lucratif au niveau européen et ses prochains travaux devraient prendre en
compte cette dimension.
2. Bâtir une politique de développement, de soutien et de reconnaissance de la vie

associative
Le Haut Conseil à la vie associative partage avec Le Mouvement associatif la volonté d’une véritable
reconnaissance des associations et de leur rôle dans tous les secteurs de la société, et celle d’une
reconnaissance de l’engagement désintéressé, principal moteur de ces formes spécifiques de l’action
collective.
La charte des engagements réciproques renouvelée et signée en 2014 ouvre les perspectives d’un réel
partenariat entre associations et pouvoirs publics particulièrement dans les territoires, cette démarche doit
être encouragée. La proposition d’une série d’expérimentations pour une co-construction des politiques de
vie associative à différents échelons territoriaux contribuera à faire vivre la charte.
Sur l’utilisation des comptes inactifs des associations, le HCVA a fait des propositions rappelées ci-
dessus.
Une meilleure connaissance des associations et de la vie associative dans sa diversité est
indispensable à leur reconnaissance par les pouvoirs publics et l’opinion, même si de nombreux progrès
ont été réalisés dans ce domaine. Pour compléter ou préciser le rapport du Mouvement associatif, le
HCVA propose que des conventions puissent être mises en place entre le ministère chargé de la vie
associative, notamment l’INJEP, des universités et laboratoires de recherche, afin d’inciter des étudiants à
travailler plus particulièrement sur des recherches qualitatives. Ces partenariats pourraient permettre de
multiplier les travaux et ainsi d’enrichir les données pour approfondir la connaissance.
Il pourrait également être utile pour tous d’établir un répertoire des chercheurs, voire des étudiants (master
et thèse) de toutes disciplines dont les travaux concernent les associations, comme cela avait été fait par le
passé.
Les auteurs du rapport appellent à évaluer l’apport des activités associatives. En ce qui concerne les
contrats à impact social lancés en 2016 le Haut Conseil à la vie associative, dans un avis,8 avait appelé
l’attention sur les règles qui devaient prévaloir. « La création de nouveaux services sociaux est, dans
certains secteurs, soumise à un processus d’évaluation des besoins avec les représentants des usagers, des
populations concernées, de l’ensemble des autres collectivités publiques concernées, etc... ». L’évaluation
7 Réflexions du HCVA sur l’entreprise à mission et le lien entre entreprise et intérêt général mars 2018
8 Avis relatif à l’appel à projet de « social impact bonds » mars 2016
4
de l’impact social des associations doit être conduite avec des indicateurs appropriés prenant suffisamment
en compte l’évaluation qualitative.
D’une manière générale, et au-delà de l’exemple de ces contrats, le HCVA appelle l’attention des pouvoirs
publics et du monde associatif sur les effets que revêtent les types de financements proposés aux
associations : ainsi les associations peuvent être amenées à privilégier tantôt des activités marchandes
destinées à des publics solvables, tantôt des prestations en réponse à la commande publique, tantôt des
activités fondées sur des échanges entre pairs ou des dons.
L’accompagnement des associations doit être une priorité et cela, avec une attention particulière dès
leur création. C’est ainsi que pourrait être réalisé un document simple recensant les principales questions
que peut se poser un responsable qui crée une association et les lieux ou sites qui dispensent l’information.
Cet outil pourrait être accessible sur le site de déclaration des associations et mis à jour régulièrement.
Comme le préconise le rapport il convient de « Reconnaître les têtes de réseaux et leur fonction au service
de la vie associative ». C’est pourquoi les têtes de réseaux qui assurent cet accompagnement doivent être
soutenues pour cela.
Des crédits du FDVA augmentés pourraient être mobilisés pour contribuer au développement de la vie
associative rendant à ce fonds la plénitude de son rôle.
3. Faciliter la mission d’intérêt général des associations
Afin de permettre aux associations de répondre aux besoins pour lesquels elles sont de plus en plus
sollicitées et de reconnaître leur caractère désintéressé et non lucratif, des aménagements fiscaux sont
nécessaires et justifiés. (Voir propositions en annexe 2).
S’agissant de la sécurisation des démarches administratives et des agréments, le HCVA9 avait

formulé des propositions dans le cadre de son avis portant sur l’intérêt général.
Il ne s’agit pas seulement de « faciliter la mission d’intérêt général des associations » mais aussi de travailler
à déterminer ce qui est d’intérêt général. C’est pourquoi, à partir d’un faisceau d’indices, le HCVA propose
que l’examen des dossiers des associations demandeuses soit l’objet d’une procédure partagée entre les
services des impôts et les autres administrations en lien avec les associations.
A côté de quelques aménagements fiscaux, le rapport appelle l’attention sur d’autres mesures (rappelées ci-
après) permettant aux associations de développer leurs activités au service de tous et de sécuriser leur
situation économique dans le respect du caractère désintéressé de leur gestion.
S’agissant des fonds propres et des éventuels excédents de gestion le HCVA avait présenté cette
proposition tout comme celle de prêts entre associations, dans le dossier transmis au Premier ministre et
au ministre chargé de la vie associative en mai 201710. (Voir annexes 3 et 4).
Enfin, sur la gestion des biens mal acquis le HCVA avait également formulé une proposition précise.
(Voir annexe 5).
9 Rapport sur la notion d’intérêt général Fondant l’intervention des associations. Mai 2016
10 Propositions du HCVA pour le développement de la vie associative Mai 2017
5
Au-delà de l’engagement de millions de bénévoles, les associations ont également recours à des salariés, et
l’emploi dans ce secteur concerne près de 2 millions de personnes. Le rôle d’employeur des associations
doit être reconnu au même titre que d’autres secteurs, c’est pourquoi les organismes représentant les
employeurs du secteur associatif, doivent participer au dialogue social.
Pour celles qui emploient un nombre important de salariés, elles peuvent être des lieux d’accueil pour les
personnes en difficulté, elles ont alors besoin d’être accompagnées, soutenues pour ce rôle d’insertion
qu’elles vont accomplir auprès des plus fragiles.
Il est également nécessaire de pouvoir accompagner et soutenir les associations de taille modeste, (1 ou 2
salariés) dans leur rôle d’employeur par des simplifications, et des allègements financiers.
Concernant le répertoire des représentants d’intérêts, le Haut Conseil à la vie associative avait
interpelé le Premier ministre au début de cette année afin de lui faire part des difficultés de mise en œuvre
qui lui avaient été signalées par plusieurs responsables d’associations. Il avait rappelé à cette occasion que
le Haut Conseil n’avait été consulté ni sur la loi ni sur le décret d’application. Il a noté avec intérêt que le
Premier ministre était favorable à des propositions de nature à faciliter la mise en place de ce dispositif
pour les associations. Le HCVA contribuera à des propositions dans ce sens.
Ces travaux conduits dans le cadre des réunions tenues en janvier et février 2018, et qui ont abouti à ce
rapport, doivent constituer une étape et s’inscrire dans un parcours de partenariat entre les pouvoirs
publics et les associations. Ces réflexions doivent se poursuivre de façon régulière et les propositions qui
en résulteront, devront être partagées avec les acteurs concernés. En tant qu’instance d’experts, le HCVA
prendra sa part, dans ces échanges, soit en répondant à des demandes d’avis soit en proposant d’autres
mesures. Il assurera également un suivi de la mise en œuvre des mesures retenues.
Enfin, sans s’inscrire précisément dans un processus de « clause d’impact vie associative », le HCVA
estime qu’il serait utile que les correspondants associations des ministères, sous la responsabilité de la
direction de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie associative, (administration en charge
d’élaborer et mettre en œuvre les dispositions en faveur des associations), puissent se retrouver
régulièrement pour échanger sur les propositions en projet ou en cours de concrétisation, ayant un impact
possible sur les associations, en ne se limitant pas aux textes d’ordre législatif ou règlementaire. Le
traitement interministériel des sujets devrait assurer une plus grande cohérence dans la préparation et
la mise en œuvre des dispositions applicables aux associations.
6
Conclusion
L’ensemble conséquent de mesures présenté dans ce rapport exige de procéder à des priorités.
Pour sa part, le HCVA identifie les propositions concernant le bénévolat dès le plus jeune âge et au cours
des différents temps de vie, celles sur l’accompagnement des associations tout au long de leur existence et
la reconnaissance du rôle des associations dans tous les champs de la vie sociale.
Les opportunités législatives qui se présenteront dans les prochains mois doivent être saisies, notamment
pour des mesures déjà explorées et rédigées par le HCVA et pour certaines adoptées par le Parlement en
2017 dans le cadre de la loi « Egalité et citoyenneté » et annulées par le Conseil constitutionnel pour des
raisons de forme. Il en est ainsi de la mesure sur les comptes inactifs, (annexe 1) et de la qualification
d’intérêt général.
Le Haut Conseil à la vie associative considère également comme particulièrement prioritaires quelques
mesures fiscales. Certaines sont demandées depuis plusieurs années, telles la révision des termes
« significativement prépondérant » ou l’augmentation du seuil d’assujettissement aux impôts commerciaux
pour les associations ayant une activité lucrative accessoire. D’autres sont plus récentes comme celle
tendant à accorder une réduction d’impôt sur les sociétés aux associations développant des activités
économiques dans un secteur distinct. (Voir la présentation de ses propositions en annexe 2). Cette
mesure s’inscrirait dans la philosophie et le calendrier de celles accordées aux sociétés commerciales par la
loi de finances pour 2018 et porterait sur un taux légèrement inférieur à ceux prévus par cette dernière
pour tenir compte des spécificités de l’activité associative.
L’ensemble de ces dispositions serait de nature à permettre aux associations de s’adresser à la fois à des
populations peu ou non solvables, répondant ainsi à leur mission d’intérêt général, mais aussi à des
populations solvables pour équilibrer leur modèle économique et assurer également la mixité des publics
accueillis. Ces mesures participeraient de la reconnaissance de l’engagement de millions de bénévoles sans
lesquels la société manquerait d’une dimension sociale.
Enfin, il est important de se concentrer dans un premier temps, sur des propositions, pour certaines déjà
élaborées au cours des années précédentes, afin qu’elles puissent trouver une réalisation rapidement dans
des textes législatifs ou règlementaires.
Cette mise en œuvre hiérarchisée et inscrite dans le temps renforce l’annonce faite dès le début des
travaux, présentant ce rapport comme une première étape. La richesse des débats et celle des premières
propositions ouvrent déjà les futures réflexions.
7
Annexes
8
Annexe 1
Les comptes inactifs
1. Constat
Dans un rapport rendu en 2014 sur le financement privé des associations, à la suite d’une saisine du
ministre chargé de la vie associative, le Haut Conseil à la vie associative avait proposé de reprendre les
dépôts et avoirs figurant sur les comptes bancaires des associations inactives (selon les prescriptions en
vigueur – à l’issue de 30 ans-) afin de les reverser au fonds pour le développement de la vie associative.
Un rapport de la Cour des Comptes11 avait, en juin 2013, mis en évidence certaines pratiques
d’établissements de crédit portant atteinte à la protection des épargnants en matière de gestion des
comptes bancaires inactifs (rapport n°1292 du 17 juillet 2013). Ce rapport estimait à 1,2 milliard d’euros
les encours et avoirs bancaires non réclamés.
La loi n° 2014-617 du 13 juin 2014, relative aux comptes bancaires inactifs et aux contrats d’assurance-vie
en déshérence est venue remédier à ces dysfonctionnements en ce qui concerne les personnes physiques,
le HCVA propose d’adapter ce dispositif au cas des associations en déshérence.
2. Proposition
La présente proposition qui s’inscrit dans la logique de ce dispositif, ne concerne que les comptes des
associations simplement déclarées, des associations ou fondations reconnues d’utilité publique ou relevant
de la loi locale maintenue en vigueur dans les départements de la Moselle, du Bas-Rhin et du Haut-Rhin.
Elle s’inspire d’un dispositif existant en Grande-Bretagne à la faveur du « Dormant Bank and Building Society
Accounts Act 2008 ».
Elle consiste, d’une part à ce que les établissements de crédit soient contraints d’identifier les comptes
inactifs appartenant à l’une des catégories d’organismes susvisés et d’en publier le nombre et le montant
total des dépôts dans le cadre de la publication prévue par l’article L.312-19 II du Code monétaire et
financier en cours d’examen, et d’autre part à ce qu’à l’issue de la période de prescription trentenaire, le
montant des sommes précédemment inscrites sur ces comptes inactifs revienne auxdits organismes, en
étant inscrit sur un compte d’affectation spécial au bénéfice du fonds de développement de la vie
associative.
I. – Au II de l’article L.312-19 du code monétaire et financier, après le mot « compte », sont
insérés les mots : « en distinguant les personnes physiques des personnes morales et pour ces
dernières, les différents statuts juridiques ».
II. – « Les dépôts et avoirs inscrits sur les comptes inactifs des associations régies par la loi du 1er
juillet 1901 relative au contrat d’association ou par le code civil local applicable dans les
départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle, mentionnés à l’article L. 312-19 du
code monétaire et financier acquis à l’Etat en application du III de l’article L.312-20 du même
code ou en vertu des I et II de l’article 13 de la loi n° 2014-617 du 13 juin 2014 relative aux comptes
bancaires inactifs et aux contrats d’assurance vie en déshérence, sont inscrits dans un compte
d’affectation spéciale au bénéfice du fonds pour le développement de la vie associative ».
11 2 http://www.ccomptes.fr/Publications/Publications/Les-avoirs-bancaires-et-les-contrats-d-assurance-vie-en-
desherence
9
Annexe 2
Diverses mesures fiscales
1. Favoriser le développement des activités lucratives en corrigeant la logique du rapport

entre les activités lucratives et non lucratives
Afin de favoriser une mutualisation financière privée au sein de chaque organisme et de compenser ainsi la
diminution des financements publics, il convient, selon le Haut Conseil, de modifier le § 140 alinéa 2 de la
doctrine BOI-IS-CHAMP-10-50-20-10, en supprimant l’adverbe « significativement » dans la phrase « Il est en
outre nécessaire que l'activité non lucrative demeure significativement prépondérante ».
2. Relever le seuil d’assujettissement aux impôts commerciaux pour les associations ayant
des activités lucratives à titre accessoire
Le 1 bis de l’article 206 du code général des impôts pourrait être modifié de la façon suivante :
« ….lorsque leurs activités non lucratives restent significativement prépondérantes et le montant de leurs recettes d'exploitation
encaissées au cours de l'année civile au titre de leurs activités lucratives n’excède pas le seuil de 72.000 € ou de 3%12 du total
de leurs ressources ».
3. Supprimer le lien d’automaticité entre les trois impôts

Pour clarifier la situation par voie législative, l’article 207-5 bis pourrait être complété de la façon
suivante : « à l’inverse, les organismes qui ne sont pas exonérés de la TVA sur le fondement de l’article précité, en raison
du fait qu’ils ne présentent pas de caractère social ou philanthropique, peuvent néanmoins justifier de leur non lucrativité et
être exonérés de l’impôt sur les sociétés ».
4. Baisser le taux d’impôt sur les sociétés pour les associations développant des activités
lucratives dans un secteur distinct
Etat des lieux :
A ce jour, les activités lucratives sont soumises au taux d’IS de 15% dans le cas où le chiffre d’affaires est
inférieur à 7 630 000 € et dans la limite de 38.120 € de bénéfices imposables. Au-delà le taux applicable
est de 33 1/3 %.
Compte-tenu des réductions prévues pour les sociétés dans le projet de loi de finances pour 2018, la
proposition du HCVA pour les associations, concernant le taux d’IS, au titre de l’article 206-1 du code
général des impôts, est d’abaisser à 10% le taux d’imposition à partir de 2021 en supprimant le seuil de
38 120 €.
12 La mission parlementaire a proposé 5%.

10
5. Fixer un taux unique pour l’imposition des revenus patrimoniaux immobiliers et
mobiliers
Etat des lieux :
Concernant le taux d’IS au titre de l’article 206-5 sur les revenus du patrimoine, aujourd’hui le taux est de
24% pour les revenus de location.
Pour les revenus de dividendes l’imposition s’élève à 15% et pour les produits des obligations,
l’imposition s’élève à 10%.
Compte tenu du programme de réduction d’IS figurant dans le PLF 2018, concernant l’impôt sur les
revenus mobiliers pour les particuliers, le HCVA propose :
D’unifier le taux de l’impôt sur les sociétés pour les associations au titre des revenus patrimoniaux à 10%
à compter de 2019.
6. Aménager de la fiscalité des groupes dont la « structure mère » est une association
Etat des lieux :
Actuellement, les groupes associatifs ne peuvent bénéficier du régime d’intégration et se voient appliquer
une fiscalité de droit commun sur les excédents dégagés par les sociétés du groupe.
Dans la mesure où les sociétés vont bénéficier de l’allègement d’IS, les propositions sont les suivantes
pour les associations :
La fiscalité de la fille passera de 15 % en 2018, 2019 et 2020 à 10% en 2021.
Et pour l’association mère en cas de participation active une exonération de la quote-part de frais et
charges.
En cas de revenus distribués hors détention active, passer de 24% actuellement à 15% puis 10% avec le
même calendrier que pour la fille.
11
Annexe 3
Les excédents
Constat
L’absence de fonds propres des associations constitue une de leurs principales faiblesses, et surtout elle
limite leur développement.
En effet, toute association pour fonctionner et sécuriser le quotidien, pour se développer et investir, pour
innover, a besoin de fonds propres. Ceux-ci peuvent être constitués à partir de différentes sources,
notamment :
- Vente de produits ou de service, mais de façon limitée pour conserver le caractère non-lucratif
exonéré des impôts commerciaux ;
- Apports sans droit de reprise ;
- Dons en capital ;
- Excédents réalisés sur subventions.
Sur ce dernier point, des évolutions sont apparues récemment.
Du bénéfice raisonnable … (règles européennes)

Le paquet Almunia adopté par la commission européenne en décembre 2011 et entré en vigueur en janvier
2012, précise les conditions de mise en œuvre des aides d’Etat, et les règles de compensation des services.
La décision de 2012 a élaboré un mécanisme de calcul de compensation à propos des SIEG qui précise :
« Celle-ci (la compensation), ne doit pas excéder ce qui est nécessaire pour couvrir les coûts occasionnés
par l’exécution des obligations de service public, y compris un bénéfice raisonnable ».
Dans l’avis rendu en novembre 2012 sur le paquet Almunia, le Haut Conseil à la vie associative a formulé
la remarque suivante :
« La notion de bénéfice raisonnable se fonde sur le taux de rendement interne du capital et n’est donc pas
adaptée au secteur associatif pour lequel la notion d’excédent doit être préférée, afin de bien marquer la
différence de nature avec la notion de bénéfice utilisée pour les organismes à but lucratif. Le coût de
rémunération des capitaux sert en effet précisément en économie marchande à rémunérer les actionnaires,
ce qui n’a pas lieu d’être pour le secteur associatif ».
… A l’excédent raisonnable
La circulaire du Premier ministre de septembre 2015 précise :
"Le montant de la subvention ne doit pas excéder le coût de mise en œuvre, ce qui suppose l’établissement
d’un budget prévisionnel. Il est cependant possible, à la faveur de la mise en œuvre du projet que
l’association réalise un excédent ; cet excédent, sous peine d’être repris par l’autorité publique, doit
pouvoir être qualifié de raisonnable lors du contrôle de l’emploi de la subvention.".
Ces avancées tant au niveau européen qu’au niveau national, inscrivent cette possibilité dans les textes.
Il reste néanmoins à préciser ce que signifie « raisonnable » et à essayer de mesurer le niveau de fonds
propres, nécessaires en fonction de l’association : sa taille (employeuse ou non), son activité, son projet à
plus ou moins long terme.
12
Annexe 4
Prêts entre associations
Faciliter le financement de projet par des prêts entre associations d’un même groupe
Autoriser les prêts entre associations affiliées à un même réseau.
A cet effet, pourrait-être introduit dans le Code monétaire et financier, un nouvel article L.511-7-1 rédigé
comme suit :
« Les interdictions définies à l’article L.511-5 ne font pas non plus obstacle à ce que des associations ou fondations reconnues
d’utilité publique, fonds de dotation, associations régies par les articles 21 et suivants du code civil local applicable dans les
départements du Bas-Rhin, du Haut-Rhin et de la Moselle puissent procéder entre elles à des opérations de trésorerie, dès lors
qu’existent entre elles des relations croisées, fréquentes et régulières, ainsi qu’une stratégie commune définie par l’une d’entre
elles ».
13
Annexe 5
Les biens mal-acquis
1. Constat
L’Union européenne a adopté le 3 avril 2014 une directive concernant le gel et la confiscation des
instruments et des produits du crime dans l’Union européenne (directive 2014/42/UE). Cette directive
dans son article 10 invite les États membres à adopter des dispositifs « permettant que les biens confisqués
soient utilisés à des fins d’intérêt public ou pour des finalités sociales ».
Certains pays européens, tel l’Italie ont déjà pris des dispositions en ce sens. Ainsi, une loi permet depuis
1996 l’attribution en gestion à des coopératives et à des associations d’une partie des biens confisqués aux
organisations mafieuses, essentiellement des biens mobiliers.
En France, il s’agit de permettre aux entreprises de l’économie sociale et solidaire définies à l’article 1 de la
loi du 31 juillet 2014 relative à l’économie sociale et solidaire de bénéficier, pour le développement de leur
activité, de la confiscation des biens mal acquis.
Un article allant dans ce sens a été adopté par le Parlement dans le cadre du projet de loi Egalité et
citoyenneté. Celui-ci prévoyait de compléter l’article 706-160 du code de procédure pénale par l’ alinéa
suivant : « Dans ce cadre, l’agence peut mettre à disposition, au bénéfice d’associations reconnues d’intérêt général ou
d’entreprises solidaires d’utilité sociale agréées, à titre gratuit, à des fins d’intérêt public ou pour des finalités sociales, un bien
immobilier dont la propriété a été transférée à l’État. Une convention précise les modalités de cette mise à disposition. Elle
détermine notamment les obligations incombant à l’utilisateur en ce qui concerne l’entretien ou l’aménagement de l’immeuble
… ».
Le Haut Conseil à la vie associative propose de reprendre cette disposition selon la forme présentée dans
le rapport sur le financement privé des associations qu’il a adopté en mars 2014.
2. Proposition
L’article 41-4 du code de procédure pénale est complété par un alinéa ainsi rédigé :
« Les biens immeubles non restitués devenus propriété de l’État, sous réserve des droits des tiers,
peuvent être utilisés à des fins d’intérêt public ou pour des finalités sociales. L’État peut en
confier la gestion à des entreprises de l’économie sociale et solidaire, au sens de l’article 1er de la
loi n° 2014-856 du 31 juillet 2014 relative à l’économie sociale et solidaire et satisfaisant
obligatoirement aux conditions de l’article 2 de ladite loi sur l’utilité sociale. ».
14
ANNEXES
Table des matières
des annexes
Liste des participants aux groupes de travail...................................................................................... 2
Notes de cadrage des travaux ............................................................................................................. 6
Documents de travail des groupes .................................................................................................... 25
LISTE DES PARTICIPANTS AUX TRAVAUX
Rapporteurs
Politique de soutien, d’appui et d’accompagnement des associations (Groupe 1)

SAUVAGEOT Françoise Le Mouvement associatif - CNOSF (rapporteur)
GIRAUD Brigitte Le Mouvement associatif - CELAVAR (co -rapporteur)
Consolidation et développement des activités d’utilité sociale des associations (Groupe 2)

PEQUERUL Irène Le Mouvement associatif - CNAJEP (rapporteur)
DOR Morgane Le Mouvement associatif - UNIOPSS (co-rapporteur)
Mieux reconnaitre le bénévolat et développer une société de l’engagement (Groupe 3)

SERRES Jean-François Le Mouvement associatif - UNIOPSS (rapporteur)
THOURY Claire Le Mouvement associatif - Animafac (co-rapporteur)
Pouvoirs publics
BOISSON Thomas Ministère de l’Economie et des Finances – DG Trésor

BOUET Emmanuel Ministère de l’Education nationale - DJEPVA
BURNOD Coralie Ministère de l’Economie et des Finances - DGFIP
CAFFIN C.Aymeric Ministère de l’Education nationale - DJEPVA
CAROL Christophe Ministère de l’Intérieur
CLAUDIOS Alexandra Ministère de l’Intérieur
CIBOIS Vincent DGEFP
CORCELLI Kevin Ministère de la Transition écologique et solidaire
COURDERT Bruno Ministère des Finances
CURTENELLE Catherine DGS
DAURIAC Josette Ministère de la Justice
DEBOS Yann DGEFP
Ministère de la Transition écologique et solidaire, bureau des
DHELIAT Brigitte
associations
DOLLOKEITA Djeneba CGET
DOUCET Eric DGS
DUBOIS Sylvie DGEFP
DULUDE Clément Ministère de l’Economie et des Finances – DG Trésor
EGLIN Muriel Ministère de la Justice
FAURE Jérôme Ministère des Solidarités et de la Santé - ESS
Page 2 – Annexes du Rapport « Pour une politique de vie associative ambitieuse et le développement d’une société de l’engagement »
Ministère de la Transition écologique et solidaire, bureau des
FERNANDEZ Jean-Marc
associations
FOURCROY Ludovic Ministère de la Justice
GALDIN Geoffroy Ministère de l’Economie et des Finances
GERNIGON Paul Ministère de la Culture
HUBERT Amandine Ministère de l’Education nationale - DJEPVA
JAEN Guillaume Ministère de la Justice
Conseiller auprès du Haut-commissaire à l’économie solidaire et à
JOSEAU Yann
l’innovation sociale
LACAILLE Stéphane Ministère de la Justice
LACOT François DRJSCS
LAMY Mickael Ministère de l’Economie et des Finances
LE-GALL Clotilde Ministère de la Justice
LOMBARDO Philippe DARES
MARZOUKI Kaïs CGET
MESCLON-RAVAUD
DGEFP
Myriam
OMRANI Yamina CNAF
PINARD Béatrice Ministère de l’Economie - DG Tourisme
SOULT Delphine Ministère de l’Education nationale - DJEPVA
STEINBERG Frédéric Ministère des sports
TARRAN Michel Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères
VERNA Simon Ministère de l’Economie et des Finances
ZIMMER Stéphane Ministère des Sports
Acteurs associatifs
AUTIER Grégory RNMA

BAILLY Alexandre RNMA
BARTHALAY Hugo CELAVAR - MRJC
BAUDEAU Audrey CNAJEP
BEJUI Hélène GROUPE SOS
BELLAOUI Nadia Ligue de l’enseignement
BENASSY Delphine Le Mouvement Associatif centre Val-de-Loire
BERNARD François MES
BOINOT Marion Le Mouvement Associatif
BOUAL Jean-Claude Collectif des Associations Citoyennes
BIZET Claire Le Mouvement Associatif Haut de France
BUSSON Véronique CNAJEP - Cotravaux
BRILLON Chloé GROUPE SOS
CANTARUTTI Alain Fédération des Centres Sociaux
CAUET Johann CNOSF
COUDERT Clémence CNOSF
DAMAS Anaïs UNIOPSS -ACSC
DEBRAY Charlotte La FONDA
DELPECH Béatrice UFC -Que- Choisir
DE LA MORINERIE
UNAF
Valentine
DEVOGE Anne-Claire CNAJEP-CEMEA
DUBOIS Thomas UNIOPSS – URIOPSS Champagne Ardennes
DUROY Véronique CNOSF
ENGELBACH Bastien La FONDA
FREDOUT Daniel CNAJEP
GUINARD Brieuc CELAVAR - MRJC
JANNET Chantal UNAF- Familles rurales
JOBARD Jean-Baptiste Collectif des Associations Citoyennes
KOZDRA Charlotte UNAT Centre Val de Loire
LAMY Marie Ligue de l’Enseignement
LANSSADE Danièle Planning Familial
LECOLLEY Thomas Collectif des Association Citoyennes
LE MOAL Solweig Mona Lisa
LENOIR Olivier COFAC – Association REMPART
MAUPAS Nathalie Planning Familial
MARTEL Marie-Claire COFAC
MAZIERE Cédric Ligue de l’Enseignement
MILLER Claudie Fédération des Centres Sociaux de France
MINOT Didier Collectif des Associations Citoyennes
MOFAKHAMI Malo Animafac
ORCHAMPT Carole RNMA
PALLIERE Jean France Bénévolat
PAIRAULT Frédérick CNAJEP - ANACEJ
PASCAUD Elisabeth France Bénévolat
PEDERSEN Nils La Fonda
PFRUNDER Frédérique Le Mouvement associatif
POREE Lydie Planning Familial
PRADIER Vincent Coordination Sud – Etudiants et Développement
RADISSON Sébastien Coordination Sud - CLONG
SCHWARTZ Arnaud France Nature Environnement
SUCHET Lucie Le Mouvement associatif
SUE Roger La FONDA
THEVELEIN Baptiste ANIMAFAC
THIROT Simon UNAT
VAPILLON Claire COFAC- FFMJC
VIOUJARD Diane Coordination Sud
VOITURIER Jérôme UNIOPSS
WEIL Pascale UNIOPSS - UNA
Représentants d’associations de collectivités territoriales

ANDRIOT Patricia RTES
AREVALO Henri RTES
BRIVET Philippe Régions de France
DIDIER Marion AMF
SECHER Chloé RTES
Autres parties prenantes

BARON Robert Uniformation
BRUNEAU Chantal HCVA
DUSSERT Nadine FONJEP
MARSEAULT Clotilde CPU
NOTE DE CADRAGE DU CHANTIER VIE ASSOCIATIVE
Réunion plénière du 13 décembre 2017
Groupe de Travail pour une politique de vie associative ambitieuse et une société de l’engagement
La vie associative constitue un des creusets républicains des liens sociaux, un des espaces collectifs
où s’expérimentent, se vivent et se recomposent les manières de décider et d’agir, de vivre et d’être
ensemble. En cela, les associations sont à la fois de puissants instruments au service de projets
collectifs et des écoles de démocratie et de citoyenneté.
La Charte des engagements réciproques (signée en 2001 puis ouvertes aux collectivités territoriales
en 2014) pose le cadre d’une relation partenariale entre la puissance publique et les associations au
service de l’intérêt général.
Sur ces fondements, et convaincu de la contribution majeure des associations au projet qu’il porte
d’une société plus inclusive et solidaire, le gouvernement souhaite initier une politique ambitieuse
pour la vie associative au service d’une société de l’engagement. Cette politique doit se construire
avec les acteurs associatifs et prend en compte les enjeux essentiels d’articulation entre politiques
nationale et territoriales
C’est l’objet du dialogue qui s’ouvre et qui doit permettre d’aboutir au 1er trimestre 2018 à une
nouvelle stratégie d’appui au développement de la vie associative, stratégie qui s’articulera avec celle
de l’économie sociale et solidaire.
Les axes de travail

Le Gouvernement entend élaborer des mesures concrètes et ambitieuses autour de trois enjeux
principaux :
- Mettre en œuvre une politique renouvelée de soutien, d’appui et d’accompagnement des
associations, afin qu’elles puissent mieux répondre aux mutations qui les touchent ;
- Mieux soutenir le développement des activités d’utilité sociale portées par les associations ;
- Mieux reconnaître le bénévolat et développer une société de l’engagement.
1. Une politique renouvelée de soutien, d’appui et d’accompagnement des associations
Aux différentes étapes de leur vie, les associations et leurs responsables peuvent avoir besoin de
soutien et d’accompagnement de différentes natures. Depuis de nombreuses années, l’Etat et les
réseaux associatifs se sont organisés pour apporter des réponses à ces besoins. Les collectivités
territoriales participent aussi de plus en plus à ces démarches. Plus récemment, de nouveaux
partenaires d’accompagnement ou de soutien aux associations sont apparus. En fonction des
besoins, un parcours d’accompagnement prend forme. Quel peut être l’appui de l’Etat, et plus
généralement des pouvoirs publics, dans ce domaine ? Quels partenariats renouvelés peuvent être
pensés et mis en oeuvre avec les acteurs associatifs structurants ?
Les démarches administratives des associations sont nombreuses, complexes, gérées par différentes
administrations. Alors que les pouvoirs publics disposent déjà d’une partie des informations, les
associations sont toujours contraintes de déclarer les mêmes informations d’identité. Les services
numériques se contentent jusque-là de dématérialiser ces procédures, sans pour autant les
simplifier, ce qui a pour effet de répliquer la complexité administrative dans les systèmes
d’information. Comment simplifier profondément
la relation par les outils numériques entre l’Etat, et plus généralement les pouvoirs publics, et les
associations ? En outre, si la mise en place du tronc commun d’agrément va permettre une
simplification des procédures d’agréments sectoriels, d’autres démarches importantes pour les
associations, comme l’appréciation fiscale du caractère d’intérêt général ou la demande d’agrément
ESUS soulèvent des difficultés dans leur mise en œuvre qui doivent être examinées.
2. Le soutien au développement des activités d’utilité sociale
Dans le cadre de l’analyse du soutien de l’Etat et des autres autorités publiques aux organisations
associatives, plusieurs champs du soutien public doivent être analysés.
Le premier vise le soutien financier direct. Dans le cadre de la relation particulière qui lie les pouvoirs
publics et les associations pour développer des politiques publiques, les différentes modalités de
cette relation financière, y compris des modes peu utilisés, doivent être analysées pour préciser les
difficultés rencontrées, leur pertinence et les mesures pouvant renforcer une relation équilibrée.
La deuxième porte sur les formes de soutien indirect de l’Etat et des autres autorités publiques aux
associations, pour créer les cadres propices aux transformations et évolutions que les organisations
elles-mêmes mettent en oeuvre. Ces formes de soutien sont principalement financières et fiscales
mais elles peuvent aussi être juridiques et administratives. Elles peuvent porter sur tous les aspects
du développement des organisations, des outils de financement aux modes d’organisation et de
coopération.
Enfin, la réflexion portera aussi sur le soutien de l’emploi associatif. Le bilan de l’année 2016, en
termes d’emploi, porte l’emploi associatif à 9,8% des salariés du secteur privé soit plus que le secteur
de la construction ou que celui des transports, et l’équivalent du commerce de détail. Dans une
approche structurelle, les moyens d’une politique de l’emploi de long terme, adaptée aux besoins et
aux enjeux d’avenir, devront être examinés.
3. Mieux reconnaître le bénévolat et développer une société de l’engagement
Le bénévolat est au coeur de la vie associative, offrant des possibilités d’investissement et

d’engagement très importantes pour de nombreux citoyens, au service du collectif et de la vitalité
démocratique. L’ensemble des enquêtes concernant les bénévoles démontre invariablement que
quels que soient leur âge, leur compétence, leur profil ou leur désir de durée d’intervention,
l’investissement bénévole rencontre du succès. De la sensibilisation à l’engagement à la facilitation
de cet engagement aux différentes étapes de la vie, les pouvoirs publics jouent un rôle, aux côtés des
associations pour concourir au développement d’une véritable société de l’engagement.
L’engagement de service civique et les autres volontariats sont des dispositifs forts sur lesquels
s’appuient de très nombreuses associations afin d’imaginer l’apport de nouveaux bénévoles en leur
sein. Beaucoup reste cependant encore à faire pour que toutes et tous puissent accéder à cet
engagement associatif, à toutes les étapes d’un parcours de vie. Cette dynamique au service d’une
société de l’engagement passe aussi par la capacité à reconnaitre, soutenir, valoriser des initiatives
collectives de citoyens, notamment dans la proximité. Elle doit aussi favoriser les passerelles
permettant qu’elles nourrissent les dynamiques associatives et s’en nourrissent. Les associations
doivent se saisir de ces enjeux, et des politiques incitatives ou de soutien peuvent être pensées pour
faciliter ces initiatives et leur déploiement, leur permettre de s’inscrire dans des dynamiques
existantes et favoriser les interactions.
Les besoins et attentes des personnes qui s’engagent évoluent aussi. Les associations transforment
leur façon de faire pour y répondre. Ces évolutions sont accompagnées, côté pouvoirs publics, par
des politiques de soutien ou par la mise en oeuvre de différents dispositifs. La nécessité de formation
est aujourd’hui plébiscitée par 37 % des bénévoles. C’est un enjeu pour les associations que l’État
cherche à accompagner.
Enfin, dans un contexte de complexification croissante et de renforcement du rôle des associations
dans la participation à la mise en œuvre des politiques publiques, les moyens de soutenir et de
faciliter l’implication des dirigeants bénévoles doivent également être interrogé.
NOTE ENJEUX/CONTEXTE GROUPE 1
Groupe 1 : Politique de soutien, d’appui et d’accompagnement des associations
Nb : La notion de soutien tel qu’évoqué dans l’intitulé de ce groupe de travail exclut la question
modalités de financement des associations qui seront traitées dans le second groupe sur le
développement des activités d’utilité sociale. La formation des bénévoles, bien que constituant un
levier important d’accompagnement des associations dans la mise en œuvre de leurs projets, sera
traitée dans le troisième groupe sur l’engagement.
Enjeux identifiés :
- Améliorer l’observation de la vie associative et la production de connaissances :

- Développer des politiques de vie associative concertées et transversales au plan national et
territorial
- Mieux répondre aux besoins d’information et d’accompagnement des associations
- Faciliter et sécuriser les démarches administratives et d’agrément des associations
Eléments de constats / état des lieux / problèmes identifiés
 Observation de la vie associative et production de connaissances

Engager une politique de soutien, d’appui et d’accompagnement des associations nécessite tout
d’abord de disposer de ressources permettant d’appréhender les réalités de la vie associative et ses
apports, mais aussi les enjeux et mutations avec lesquels les associations doivent composer.
On peut noter une amélioration sensible ces derniers temps sur ce sujet avec plusieurs initiatives
territoriales : plusieurs études CESER 1, travaux de Recherches et Solidarités 2, le développement
d’observatoires locaux de la vie associative. Des outils d’observation ont aussi été développés par les
associations elles-mêmes, des têtes de réseaux animent des observatoires propres à leurs champs
d’intervention (sport, jeunesse etc.), et les CRESS, par leur fonction d’observatoire, recueillent aussi
des données liées à la vie associative. Le CNRS produit par ailleurs tous les 4 à 5 ans, « Le paysage
associatif français » 3. Cependant, malgré la publication du repère sur le monde associatif par l’INSEE
en 2016 4, portant sur des données 2013, la statistique publique produit toujours peu de données et
d’études sur la vie associative, ce qui rend plus difficile sa bonne prise en compte dans l’élaboration
des politiques publiques. En outre, l’identification des structures auprès de l’INSEE, notamment parce
qu’elles reposent sur des codes APE, constituent un frein à l’identification des secteurs d’activité des
associations.
Les travaux de recherches ou d’études liés à la connaissance du fait associatif ou encore des
évolutions associatives restent quant à eux limités et le milieu universitaire peu mobilisé. Cela peut
s’expliquer en partie par le fait que la richesse et la diversité de la vie associative peut constituer un
frein à des travaux d’observation plus fins. L’essor des « données ouvertes » constitue par ailleurs
une opportunité réelle d’amélioration de la connaissance du fait associatif et d’amélioration de la
connaissance pour les associations elles-mêmes au regard de leurs enjeux sectoriels, mais cela
nécessite de se doter des moyens et méthodes nécessaires à l’exploitation de ces données brutes.
1 Les défis de la vie associative en Bretagne, Panorama des dynamiques associatives en Nouvelle Aquitaine
2 La France associative en mouvement – Recherches et solidarités – 15ème édition – Septembre 2017
3
Le Paysage associatif français – Viviane Tchernonog- Hors-série Juris associations – 2013
4 « Neuf associations sur dix fonctionnent sans salariée » - INSEE Première n° 1587 – Mars 2016
Enfin, peu de travaux intégrant des analyses comparatives au plan européen et international 5
existent.
 Politiques territoriales de vie associative
o Prendre en compte le lien entre dimension nationale et territoriale
Compte-tenu de la structuration institutionnelle française penser une politique publique territoriale,

nécessite de prendre en compte son articulation avec les stratégies et politiques publiques
nationales. Ainsi, l’enjeu est de pouvoir mener le développement stratégique d’une activité ou d’un
secteur au plan national, tout en garantissant une réponse à la demande de la population pour la vie
associative locale. De plus, la relation Etat/collectivités est aussi marqué par une forte dimension
financière, la contraction des ressources allouées aux collectivités est donc un élément important à
prendre en compte, qui devrait notamment générer la mise en place de politiques territoriales de
coopération. Enfin, le lancement récent du comité action publique 2022 destiné à accélérer la
transformation publique, devrait avoir aussi avoir des effets notables dans les années à venir.
o Des espaces de co-construction et d’intervention sur la vie associative réduits entre

Etat/collectivités/associations
La réforme territoriale et plus particulièrement la loi NOTRE portant sur la nouvelle répartition des
compétences a eu des effets importants sur la prise en compte de la vie associative dans les
politiques publiques. En effet, la disparition de la clause de compétence générale a réduit les
possibilités d’intervention des régions et départements.
Dans la mesure où seule une compétence partagée peut faire l’objet d’une concertation entre les
différents blocs de collectivités, la vie associative par nature partagée entre les communes dotées de
la compétence générale et les départements pour leur compétence sociale et les régions pour leur
compétence économique et dans le domaine de l’emploi et de la formation, devrait être abordée
dans les Conférences Territoriales de l’Action Publique (CTAP).
Ce sujet ne figure pas non plus à l’ordre du jour des échanges entre l’Etat et les Régions dans le cadre
de la préparation des Contrats de Plan Etat-Régions. Il n’est pas non plus abordé, en tant que tel,
dans les différents schémas régionaux comme le Schéma Régional de Développement Economique,
d'Innovation et d'Internationalisation (SRDEII) et le Schéma Régional d'Aménagement et de
Développement Durable du Territoire (SRADDT). En effet, ces deux espaces ont une « entrée ESS »,
et n’offrent pas la possibilité de traiter des questions de vie associative de manière globale,
notamment les questions d’engagement bénévole.
On peut constater, à ce jour, l’absence de lieu et d’outils facilitant la concertation des acteurs publics
du soutien à la vie associative (Etat déconcentré, Région, Départements, intercommunalités,
communes…) comme en atteste le faible nombre de chartes multipartites signées à ce jour au niveau
territorial à l’exception notable de celle signée le 21 décembre 2017 à la Réunion.
Jusque-là, très actifs, les Départements, notamment, ont réduit leurs soutiens aux associations et ont
vu leur marge de manœuvre juridique d’intervention largement réduite par la suppression de la
clause de compétence générale. Des interrogations sont même apparues sur leur capacité à
s’impliquer dans des politiques de soutien à l’ESS en raison de la compétence exclusive dévolue aux
Régions en termes de développement économique.
5
Edith Archambault. Les institutions sans but lucratif en Europe et aux Etats-Unis. Gestion et finances publiques, Les Editions Gestion et
Finances Publiques/Lavoisier, 2010
Enfin, engager ce dialogue nécessite aussi de travailler sur la qualité de l’interlocution entre ces
acteurs. Il implique notamment de soutenir et consolider la structuration et la représentativité de la
parole associative au niveau régional, dans ses dimensions sectorielles et transversale, pour que ces
organisations disposent des moyens nécessaires pour animer, formaliser puis porter largement la
parole des associations.
La structuration d’espaces de co-construction durables d’une politique associative au plus près des
territoires (en particulier au plan communal, inter-communal ou métropolitain) soutenue par la
signature de chartes multipartites constitue un enjeu de longue date. Il serait donc nécessaire de
s’interroger sur la forme qu’ils pourraient prendre en tenant compte du contexte actuel.
 Réponses aux besoins d’information et d’accompagnement des associations
o Une offre d’accompagnement variée mobilisant de nombreux acteurs
Aujourd’hui les dispositifs et mesures de soutien, d’appui et d’accompagnement des associations,

hors spécificités sectorielles, sont principalement articulés autour des questions d’administration de
l’association (création, statuts…), de bénévolat, d’emploi, de développement, d’innovation et plus
récemment de stratégie, en particulier au regard des modèles socio-économiques en évolution et
des partenariats et alliances à construire ainsi que du numérique, compte-tenu des (r)évolutions à
l’œuvre. De nombreux acteurs, aux statuts variés, interviennent pour informer ou accompagner les
associations dans la mise en œuvre de leur projet associatif 6.
o L’apport des têtes de réseaux associatives
Les têtes de réseaux associatives jouent un rôle important, de par leur participation à la structuration
et à la vitalité du monde associatif dans la durée 7. Au-delà de l’apport technique, elles
accompagnement les associations avec une vision politique et stratégique du projet associatif dans
sa contribution à un projet de société. Elles développent une diversité d’approches en matière
d’information et d’accompagnement des associations adaptées aux réalités d’un territoire ou d’un
secteur d’intervention. Elles exercent ces fonctions pour leurs membres, mais aussi parfois plus
largement, en portant ou animant des dispositifs en lien avec l’Etat ou les collectivités, en y
apportant leur expertise et leur savoir-faire. Cette souplesse dans les approches développées est une
force très importante pour s’adapter aux besoins des associations, mais elle ne facilite pas la lisibilité
de l’action des têtes de réseau. D’autre part, elles ont probablement tendance à davantage valoriser
les actions menées par leurs réseaux plutôt que l’accompagnement qu’elles ont effectué pour
permettre la réalisation de ces actions. Leur apport au développement des actions associatives est
donc souvent insuffisamment identifié, elles pourraient le développer utilement plus et mieux.
o Une variété d’acteurs investis sur les questions de vie associative 8
La DJEPVA 9 et les DR-DVA 10 pour le développement de la vie associative, la DGEFP 11 et les DIRRECTE 12
sur les questions d’emploi, la Caisse des Dépôts pour le développement territorial notamment, ainsi
6 Evolution de l’accompagnement des structures associatives : Constats, besoins et pistes de réflexion - 10 Juillet 2017 – Note collective
(ADASI, ADEMA, AVISE, Don en Confiance, FONDA, France Bénévolat, IDEAS, La Fonda, Le Mouvement associatif, Le Rameau, Passerelles et
Compétences, Probono Lab, RNMA)
7 Etude sur la fonction d’accompagnement des têtes de réseau associatives – ADASI, Le Mouvement associatif réalisé par le cabinet
Eurogroup Consulting - 2017

8 Mission d’évaluation des dispositifs de soutien à la vie associative, notamment au plan territorial – Gérard Bessière, Daniel Zielinski – IGJS
– Octobre 2016
9 Direction jeunesse, éducation populaire et vie associative
10
Direction régionale du développement de la vie associative
11 Direction générale de l’emploi et de la formation professionnelle
12
Direction régionale des entreprises, de la concurrence, de la consommation, du travail et de l'emploi
que les collectivités pilotent, animent et soutiennent des dispositifs d’information et
d’accompagnement des acteurs associatifs, notamment les CRIB 13, MAIA 14 et PAVA 15 à destination de
l’ensemble des associations et le Dispositif Local d’Accompagnement (DLA) pour les petites et
moyennes associations employeuses. Il convient également de mentionner le rôle joué par la DIESS 16
et ses correspondants territoriaux dans le cadre des politiques spécifiques de soutien à l’Economie
Sociale et Solidaire pour les associations reconnues « entreprises de l’ESS » (soit un peu moins de
140 000 associations) et les CRESS dans un rôle d’orientation le plus souvent mais aussi
d’accompagnement dans certains territoires.
A des niveaux divers, des acteurs spécialisés contribuent également à l’accompagnement des
associations, parmi lesquels l’AVISE (au-delà de sa mission d’animation des dispositifs locaux
d’accompagnement) sur l’innovation et le changement d’échelle, l’ADASI sur la dimension
stratégique ou le réseau France Active sur les questions de financement.
De plus, les fondations et les entreprises ne se contentent plus uniquement de financer des projets
d’intérêt général et cherchent également à accompagner leurs lauréats dans la mise en œuvre des
projets soutenus soit de façon internalisée ou en ayant recours à des tiers. En outre, d’autres acteurs
privés, lucratifs ou non, se sont également saisi de ces sujets (cabinets de conseil appartenant à l’ESS
ou non).
o Un enjeu de lisibilité et de construction de parcours d’accompagnement adaptés
Si la complexité du paysage des structures d’information et d’accompagnement des associations se

comprend au regard de leur grande diversité et des multiples besoins auxquels il faut apporter des
réponses, force est de constater qu’il y a aujourd’hui un besoin de lisibilité et d’articulation pour plus
d’efficacité au service des porteurs de projet associatif. Malheureusement, la plupart de ces
dispositifs fonctionne aujourd’hui en silo. La mise en réseau et en synergie des différentes ressources
et des différentes offres, facilitant l’orientation, prioritairement au niveau territorial constitue un
enjeu majeur pour progresser dans le soutien au développement de la vie associative Ce déficit de
lisibilité est renforcé par la non reconnaissance du métier d’accompagnateur de la vie associative via
la formalisation d’un référentiel métier et d’un code ROM, mais aussi par une offre de formation
destinée à ces accompagnateurs qui reste limitée.
Les accompagnements et les compétences dont ont besoin les associations étant de différentes
natures, il serait nécessaire de penser l’accompagnement en termes de parcours, ce qui n’est pas le
cas aujourd’hui. De plus, même si elle reste variée, l’offre d’accompagnement se recentre
progressivement sur les enjeux de changement d’échelle, d’amorçage et de recherche d’impact au
détriment d’une offre d’accompagnement sur le long terme qui permette aux associations d’engager
des mutations durables (accompagnement au changement). Enfin, toutes les associations n’étant pas
dans ses problématiques, il convient donc de garantir une offre d’accompagnement qui réponde aux
besoins de l’association à toutes les étapes de sa vie, y compris dans les territoires les plus reculés.
Les besoins en termes d’accompagnement évoluent et méritent d’être adressés en prenant en

compte les spécificités du modèle associatif. Cette offre doit aussi prendre en compte les spécificités
des associations exclusivement composées de bénévoles qui contribuent activement à l’engagement
citoyen au plus près des territoires. Ainsi, des besoins forts en termes d’accompagnement à la
stratégie globale, intégrant l’ensemble des dimensions : engagement, qualité, financière, emploi… de
mise en œuvre du projet associatif dans un environnement en pleine mutation se sont fait jour. A
l’instar de l’ensemble de la société, les associations sont actuellement en pleine transition numérique
et expriment le besoin d’être accompagnées, d’un point de vue technique et éthique, pour mobiliser
13
Centre de ressources et d’information sur le bénévolat
14
Missions d’accueil et d’information des associations
15
Point d’appui à la vie associative
16 Délégation interministérielle à l’ESS
les outils adaptés à la mise en œuvre de leurs projets 17. Les besoins existent à tous les niveaux de
l’association : gouvernance, communication interne, complémentarité des actions physiques et des
outils numériques, communication externe, développement de projet spécifique dans la sphère
numérique…
 Faciliter et sécuriser les démarches administratives et d’agrément des associations
o Démarches relatives aux demandes de financement

Si la création dossier unique de subvention et le lancement du programme « dites-le nous une fois »
constituent des avancées notables, force est de constater que ces démarches sont loin d’avoir irrigué
l’ensemble des collectivités et des administrations aussi bien au niveau national que déconcentré.
Les exigences en termes de demandes de pièces administratives et comptables sont de plus en plus
importantes, à l’image des procédures pratiquées au plan européen. Une évaluation de leur mise en
œuvre et de leur appropriation par les acteurs concernés permettraient certainement d’identifier les
points de blocage et les leviers afin que ces outils puissent se généraliser.
o Simplification pour les associations employeuses
Pour les petites et moyennes associations employeuses, 2 dispositifs complémentaires portés par
l’URSSAF existent pour faciliter leurs démarches en termes de gestion des ressources humaines :
- le dispositif Impact Emploi, qui est une offre d’accompagnement global de gestion de l’emploi, qui
s’appuie sur un réseau de tiers de confiance évoluant souvent au sein d’une fédération
- le chèque emploi associatif qui est un e-service destiné à gérer les formalités sociales en un seul
document avec un accompagnement URRSAF en lien avec le dispositif.
Bien que pertinents, ces dispositifs semblent sous-utilisés au regard des besoins des associations en
la matière et l’information liée aux obligations des associations employeuses, en particulier les micro-
employeurs nécessiterait une meilleure diffusion. Il conviendrait donc de réfléchir aux modalités
pour renforcer leur notoriété et répondre à d’éventuels freins à leur usage.
o Procédures d’agrément et de rescrit fiscal
L’Ordonnance de simplification datée de juillet 2015 a permis, pour les associations sportives, que
l’agrément accordé à une fédération s’applique également à ces membres. Cette mesure de
simplification a également pour avantage de valoriser la structuration des associations. Une réflexion
sur son extension potentielle à d’autres champs doit être menée pour alléger les démarches
administratives liées aux agréments.
Par ailleurs, la transformation de l’agrément « entreprise solidaire » et de sa procédure dans le cadre
de la loi ESS de 2014, créant l’agrément « Entreprise solidaire d’utilité sociale », conduit aujourd’hui à
un certain nombre de difficultés pour les associations, y compris celles qui entraient précédemment
dans le champ de l’agrément (dont l’objectif principal est de pouvoir accéder aux produits de la
finance solidaire). Ces difficultés d’accès ne semblent pas en adéquation avec l’esprit de la loi ESS
dont l’objectif était d’ouvrir le champ d’appartenance à l’ESS à toute structure répondant aux
conditions définies par cette loi. D’autre part, dans un contexte où les associations sont de plus en
plus incitées à hybrider leurs ressources, ce frein apparait comme un réel paradoxe. Les différents
points de blocage doivent être examinés pour éviter que cet agrément ne soit inutilement limitatif ou
source de procédures disproportionnées.
Enfin, la procédure de rescrit fiscal lié à la reconnaissance du caractère d’intérêt général de

l’organisme au titre de sa capacité de recevoir des dons pose actuellement des problèmes
17 La place du numérique dans le projet associatif en 2016 – Recherches et solidarités – Solidatech – novembre 2016
d’interprétation et peut faire l’objet d’un traitement différencié selon les territoires, ce qui comporte
des risques d’instabilité sur le plan juridique. En effet, d’un territoire à un autre l’appréciation des
critères par l’administration fiscale se fait de manière plus ou moins restrictive aboutissant à des
inégalités de traitement. D’autre part, les évolutions économiques poussées par les pouvoirs publics
(commande publique en particulier, mais aussi incitation au développement d’activités lucratives)
conduisent les associations à faire évoluer leur modèle économique. La filialisation ou la sectorisation
souvent préconisées sont des voies soit juridiquement complexes soit comptablement lourdes, non
adaptées aux petites et moyennes associations, mais à laquelle elles sont souvent contraintes. Le
Haut Conseil à la Vie Associative (HCVA) a proposé plusieurs pistes pour en améliorer le
fonctionnement 18.
o Obligations en termes de transparence
Les associations ont dès les années 1980 mis en place par elles même des outils de régulation et
d’évaluation de leurs actions. La nécessité d’une plus grande transparence de la décision publique a
conduit récemment à l’adoption de mesures législatives touchant le monde associatif (mise en place
d’un répertoire des représentants d’intérêts, dispositions de la loi Sapin II concernant la lutte contre
la corruption …). La loi ESS prévoit elle aussi une nouvelle obligation pour les associations
employeuses avec la mise en place du guide des bonnes pratiques de l’ESS, qui s’ajoute souvent à des
obligations liées à leur secteur d’intervention (par exemple les dispositions de la loi 2002.2 pour
l’action sociale et médico-sociale). Il est donc nécessaire de prendre garde à ne pas alourdir les
contraintes déjà fortes en matière de reddition de comptes qui pèsent sur le monde associatif, en
tenant compte de la nature de l’engagement citoyen et bénévole qui constitue le socle de l’action
associative qui sert l’intérêt général.
18
Rapport sur la notion d’intérêt général fondant l’intervention des association – HCVA – Mai 2016
NOTE ENJEUX/CONTEXTE GROUPE 2
Groupe 2 : Consolidation et développement des activités d’utilité sociale des associations
L’association est d’abord la conquête d’une liberté publique : celle de pouvoir œuvrer ensemble à un
projet « dans un but autre que de partager des bénéfices », comme le rappelle la loi 1901.
L’association se fonde donc sur le principe de non-lucrativité. La poursuite de ce but est garantie par
des spécificités juridiques que sont l’impossibilité pour les membres de se partager les bénéfices, qui
sont dirigés, s’il y en a, vers le projet et le principe de gestion désintéressée qui garantit que les
dirigeants agissent à titre bénévole, ne bénéficient d’aucune contrepartie, et que les membres ne
peuvent pas se partager le patrimoine de l’association. Personne n’est donc propriétaire d’une
association, et personne ne peut l’orienter à son profit.
La participation et l’accès du plus grand nombre aux activités et aux services, la réponse aux besoins
non satisfaits, que ce soit au regard de catégories de la population ou de spécificités territoriales sont
au cœur des orientations des associations dans leurs activités. S’adressant aux besoins des citoyens,
elles sont pour certaines actrices des politiques publiques au service de l’intérêt général.
Contributrices au développement économique et social du pays, elles le font dans le cadre d’un
modèle socio-économique différent de celui des entreprises lucratives s’inscrivant dans la logique de
marché. Les associations portent également des activités qui ne sont pas économiques, mais
contribuent à développer des ressources immatérielles d’utilité citoyenne. Pour permettre le
développement et la consolidation des activités d’utilité sociale portées par les associations, qui ne
sont pas toujours des activités innovantes mais des activités répondant à un besoin identifié par les
acteurs des territoires 19, ces spécificités doivent être prises en compte par les pouvoirs publics, dans
la relation qu’ils ont aux acteurs associatifs, et dans les politiques mises en place.
Enjeux :
- Reconnaitre et renforcer la capacité d’initiative, d’anticipation et d’innovation des

associations, notamment dans le cadre de leurs relations avec les financeurs publics, dans
des relations pérennes et de confiance.
- Adapter les cadres fiscaux, juridiques, financiers, et administratifs à la spécificité associative
en France et en Europe et poursuivre les démarches de simplification de certains cadres pour
permettre aux associations de poursuivre leurs activités.
- Construire les cadres adaptés et des outils communs construits par les acteurs associatifs
pour évaluer l’apport des activités associatives et en mesurer l’impact
- Apporter les réponses adéquates aux enjeux de soutien et de développement de l’emploi
associatif.
 Relation avec les financeurs publics

La subvention a été pendant longtemps le mode privilégié de la relation financière entre les
associations et les pouvoirs publics. Elle est l’outil qui permet de soutenir l’initiative associative
et sa capacité d’innovation. Derrière cet instrument de financement direct, c’est la
reconnaissance des associations en tant que partenaires des politiques publiques et non
prestataires qu’il faut voir. La subvention a été juridiquement inscrite dans la loi de 2014 sur
l’économie sociale et solidaire, en tant que contribution justifiée par un intérêt général décidée
par les autorités administratives et les organismes chargés de la gestion d'un service public. Elle
est un mode de financement sécurisé juridiquement comme le rappelle la circulaire du Premier
Ministre du 29 septembre 2015. Pourtant, malgré ce cadre stabilisé, ce mode de financement est
aujourd’hui en recul ou utilisé dans des conditions insécurisantes pour les acteurs associatifs
o Constat d’une diminution structurelle des financements publics à destination des

acteurs associatifs, de la part des pouvoirs publics territoriaux et nationaux : la
diminution des subventions de fonctionnement mais également des soutiens
financiers aux têtes de réseaux, ou encore la baisse de la part de la subvention par
rapport à d’autres financements sont des constats partagés par les associations.
o Modalités contractuelles dans le cadre des subventions :

Sans disposer d’études statistiques sur le sujet, un examen empirique issu de
nombreux témoignages de terrain conduit à constater d’une part la quasi disparition
des subventions au titre du fonctionnement général des structures, pour se focaliser
sur des subventions sur projets. Pourtant le projet n’est pas un objet isolé du cadre
qui l’a fait éclore, et qui permet de le porter ; les subventions de fonctionnement
restent dès lors essentielles. D’autre part, la préférence accordée par les acteurs
publics aux conventions annuelles, au détriment des conventions pluri-annuelles
conduit à réduire significativement la capacité des associations à se projeter sur du
moyen terme. Pour les associations employeuses, un financement par projet ne
permet pas la pérennisation des emplois et conduit à des successions de contrats
courts, peu sécurisant pour les salariés associatifs. Enfin, les délais de versement des
subventions sont très variables d’un acteur à l’autre, ce qui peut entrainer des
difficultés significatives de trésorerie pour les associations, qui pour beaucoup ne
disposent que d’un faible fonds de roulement.
o Rapport entre commande publique et subvention : Depuis plusieurs années, le

recours aux procédures de commande publique prend le pas sur le recours aux
subventions dans la relation des acteurs publics avec les associations, souvent en
invoquant un principe de sécurité juridique au regard des règles européennes, ou
avec l’idée que le recours aux marchés publics est plus transparent et évite le
clientélisme. Deux arguments qui peuvent être largement contestés. La circulaire du
Premier Ministre du 29 septembre 2015 rappelle l’euro-compatibilité de la
subvention ; par ailleurs, l’attribution des subventions fait l’objet d’une publication
par les autorités qui les délivrent, qui assure une transparence
Le recours systématique à la commande publique assèche la dynamique citoyenne
qui nourrit l’initiative associative et permet l’innovation. Elle conduit à la banalisation
de l’action associative. Par ailleurs, cette modalité de contractualisation conduit à
favoriser les moyennes et grosses associations, qui disposent de moyens d’ingénierie
spécifiques, au détriment des plus petites.
o Accès et qualité de la commande publique : les associations gèrent leurs activités

sur la base des besoins de tous les publics, et au regard des spécificités territoriales.
Il est alors essentiel de promouvoir une commande publique de qualité qui soit
réellement adaptée aux besoins, pour éviter que certains services (crèches etc.) ne
soient « marchandisés ». Dans le cadre notamment des délégations de service public,
les cahiers des charges mériteraient d’être plus adaptés aux territoires et à la
capacité des acteurs en présence à y répondre. Ainsi, les conditions de trésorerie
conduisent par exemple à éliminer d’emblée des acteurs qui ne disposent pas
d’importants fonds de roulement. D’un point de vue juridique, les associations font
également face à un besoin de clarification et d’aménagement suite à la
transposition de la directive européenne sur les marchés publics. L’ordonnance
française est par exemple beaucoup plus restrictive sur les clauses sociales que la
règlementation européenne. La réservation des marchés ESS, comme l’autorise
l’ordonnance n°2015-899 du 23 juillet 2015, est par ailleurs aujourd’hui peu explorée
politiquement. D’autre part, les associations sont aujourd’hui face à des incertitudes
juridiques quant à leur possible qualification en tant que pouvoirs adjudicateurs,
pouvant alors se trouver soumises aux mêmes obligations que les pouvoirs publics.
Enfin, la répétition des mises en concurrence dans des délais courts limite le
potentiel de mesure de l’impact réel d’un service public, et instaure une forme
d’instabilité permanente pour le délégataire et les équipes salariés.
o Autonomie de gestion : que ce soit dans le cadre de la subvention ou de la

tarification, le principe de l’excédent de gestion raisonnable est peu admis par les
financeurs publics bien que le principe en ait été rappelé par la circulaire du Premier
ministre de septembre 2015. Pour autant que les objectifs partagés ont été atteints
et que l’excédent constitué relève d’une maitrise des dépenses n’ayant pas nui à
l’exécution des missions, cela permettrait à des associations de renforcer leurs fonds
propres, que ce soit pour de l’investissement, le développement de nouvelles actions
ou simplement le renforcement de leur fonds de roulement. Cette question se pose
avec une extrême urgence et complexité notamment pour le secteur médico-social
dans le cadre de la négociation des contrats pluriannuels d’objectifs et de moyen
(financement tarifaire à la base du modèle économiques de ces associations).
o Accès aux fonds structurels européens : la lourdeur administrative et la difficulté

d’accès, pour des structures petites et moyennes aux fonds structurels européens
conduisent à passer à côté de l’opportunité que pourrait représenter ces fonds pour
les associations. La simplification pour rendre plus accessible aux associations les
fonds structurels est dès lors un enjeu important. Sur la « gestion » des fonds
structurels, il y a un également un enjeu de sécurisation des règles et critères
encadrant les fonds européens. Aujourd’hui, il n’existe pas de lieu de coordination
entre les différentes administrations centrales et territoriales (DGEFP, CGET,
DIRECCTE etc.) qui permettrait une meilleure capacité de proposition et de
sécurisation des associations. Par ailleurs, le règlement européen actuel sur la
programmation 2014-2020 ne permet pas la création de consortium entre petites
structures, et ne reconnait pas explicitement les têtes de réseau associatives comme
acteurs « chef de file » sur des projets qui pourraient concernés plusieurs adhérents.
Cette situation isole les petites associations qui hésitent à demander ce type de
financements, et les têtes de réseau doivent assurer ce rôle de coordination sans
aucun financement. Aujourd’hui se pose particulièrement la nécessité d’un appui et
d’un soutien à l’ingénierie des fonds structurels et de lignes de financements
spécifiques dans ces fonds pour le financement de l’assistance technique à la gestion
de projets européens.
o Nécessité de disposer des outils appropriés pour que les associations aient la
capacité d’investir à la fois dans le matériel (développement, infrastructures etc.)
et l’immatériel (gestion des bénévoles, développement de projets innovants etc.)
o Contrat à impact social : la communication faite autour du dispositif du fait de son

caractère innovant est importante, toutefois les contrats à impact social ont du mal à
démarrer dans le secteur associatif. La pertinence de cet outil au regard des besoins
et des spécificités des associations doit être interrogée.
 Spécificités et freins à l’évolution des modèles socio-économiques associatifs
La spécificité des modèles socio-économiques associatifs. 20 est mal connue et appréhendée

par les pouvoirs publics et les financeurs. Les outils de financement prévus pour les
entreprises privées lucratives ne sont donc pas toujours adaptés, les acteurs du financement,
lorsqu’ils ne sont pas spécialisés, ont du mal à répondre aux besoins spécifiques des
associations. Plus globalement, ce qui fait la force de la dynamique associative, à savoir
l’absence de propriété, la gestion désintéressée, la mobilisation bénévole et la production de
richesses immatérielles est souvent appréhendée comme un handicap plutôt que comme
une richesse, et en tout cas peu valorisée dans les approches financières
o Accès aux financements et adaptation des financements : il y a une difficulté pour

les financeurs privés à intégrer les spécificités du modèle associatif dans les outils
qu’ils proposent. Comme le souligne le rapport Tiberghien réalisé pour ESS-France,
alors qu’il existe des besoins d’investissement significatifs dans certains
secteurs (santé publique, tourisme social etc.), il subsiste des difficultés d’accès au
crédit bancaire d’investissement pour les associations qui ont peu de fonds propres,
qui ne justifient pas de leur capacité de remboursement grâce aux excédents
dégagés sur l’exploitation, et qui n’offrent pas de garanties suffisantes. Ces besoins
existent et devraient pouvoir trouver en face des outils de financement adaptés. En
cela, le bilan des derniers outils de financement mis en place par la loi ESS (FISO,
NOVESS, Prêt ESS de la BPI...) montre que les associations ne s’en sont pas saisies, la
faute également au déficit de connaissance réciproque entre les acteurs associatifs
locaux et les nouveaux financeurs (BPI, CDC etc.). Du point de vue comptable, il n’y a
aujourd’hui pas de valorisation des actifs immatériels des associations. Il paraitrait
également important de travailler au soutien des associations en difficulté. Les
dispositifs mis en place pour les entreprises lucratives faisant face à des difficultés
financières ne sont pas toujours accessibles et adaptés aux associations. Enfin la
question spécifique du financement des têtes de réseaux, essentielles à
l’accompagnement et la structuration de la vie associative doit également être
posée.
o Développement des financements privés : le mécénat et les dons ne représentent

aujourd’hui que 4% des ressources des associations. Ils ne peuvent donc pas être
comparés à ce que représentent les financements publics et les ressources propres
des associations. Cela d’autant plus que les recherches de mécénat par les
20
CPCA, Contribution à l’analyse des modèles socio-économiques associatifs, Typologie des modèles de
ressources financières, JANVIER 2014
associations se trouvent parfois confrontées à une concurrence directe avec des
demandes de soutien de mécénat par les pouvoirs publics eux-mêmes Il semble
cependant que la volonté des entreprises de contribuer au développement des
actions d’intérêt général, portées par les associations, se renforce. Il est donc
important de voir quelles peuvent être les conditions de soutien à ce
développement. La question de l’accès au mécénat pour les têtes de réseau
associatives nécessite également d’être examinée pour lever un certain nombre de
freins (la difficulté d’accès au mécénat pour les petites associations etc.). La finance
solidaire a également un potentiel de développement important, permettant de
soutenir les associations, outil qui mérite d’être conforté.
o Stabilisation/ adaptation du cadre fiscal : L’appréciation de l’équilibre activités

lucratives/ non lucratives tel qu’inscrit dans le code général des impôts (le
« significativement prépondérant ») donne lieu pour les associations à des
incertitudes juridiques. L’insécurité concerne aussi l’exonération de TVA pour les
groupements dans le cadre des mises à disposition entre structures ; de façon
générale, il y a un enjeu à concevoir un cadre fiscal et juridique adapté pour faciliter
les mutualisations et regroupements, tout en maintenant la sécurisation fiscale
obtenue dans le cadre de l’ordonnance de 2006 sur la fiscalité des associations.
o Evaluation des apports/impacts des activités associatives et des politiques

publiques : la question de l’évaluation de l’impact semble aujourd’hui centrale tant
pour les financeurs publics que privés. La capacité des associations à construire et
mettre en œuvre des démarches d’évaluation qui répondent à leurs spécificités est
un enjeu, mais qui a aussi un coût, et requiert l’élaboration d’indicateurs capables de
rendre compte tant quantitativement que qualitativement de l’apport des activités
des associations. La loi n° 2015-411 du 13 avril 2015 relative aux nouveaux
indicateurs de richesse avait posé l’analyse de nouveaux indicateurs pour évaluer les
politiques publiques (préservation de notre environnement, qualité de vie etc.). Il
parait utile d’aller plus loin dans la prise en compte d’indicateurs plus qualitatifs pour
évaluer les politiques publiques, mais également d’évaluer les politiques publiques
qui concernent les associations.
 Développement de l’emploi associatif
o Soutien à l’emploi qualifié et de qualité : les politiques d’emploi vers les associations
étaient jusqu’à présent largement centrées sur un objectif d’insertion, elles ne sont
pas toujours adaptées aux attentes des associations employeuses. Les associations
ont besoin notamment d’emplois qualifiés pour les missions qu’elles mènent, pour
assurer les fonctions d’encadrement ou encore d’accompagnement nécessaire. Dans
certains secteurs (EHPAD, CHRS, centres d’accueil de migrants, protection de
l’enfance etc.) qui deviennent de moins en moins attractifs compte tenu des
conditions de travail particulièrement difficiles induites par les diminutions de
financements et de personnel, les associations ont également besoin de soutien et
d’accompagnement spécifique pour améliorer la qualité de l’emploi et permettre de
relancer des dynamiques pérennes d’emploi. Les moyens de renforcer l’accès à la
formation des salariés dans les petites et moyennes associations employeuses
doivent également être explorés, pour permettre le renforcement des qualifications
en interne. Enfin, afin de s’adapter aux évolutions du monde du travail actuel, une
attention spécifique doit être portée à la mobilité des salariés et aux parcours
personnels de ces derniers.
o Politique d’insertion et de réduction du chômage versus politique de soutien à

l’emploi dans les activités d’utilité sociale : le récent sujet des contrats aidés a
souligné la confusion faite au cours de ces dernières années au sein des politiques
publiques entre le soutien au développement des activités d’utilité sociale et les
politiques d’insertion. Les deux méritent certainement d’être menées, et de façon
distincte, même si elles peuvent parfois se rencontrer. Les effets des politiques
dédiées au soutien à l’emploi dans les associations méritent d’être examinés, non
seulement au regard des emplois que ces politiques créent mais aussi des activités
qu’elles produisent et de leurs effets exogènes (cohésion territoriale, lien social,
soutien à l’activité bénévole). Par ailleurs, en tant qu’employeur mais aussi au regard
de leurs principes d’actions, les associations ont un rôle à jouer dans les politiques
d’insertion. Des propositions ont été formulées dans le cadre du rapport Borello,
notamment la transformation des « contrats aidés » en « parcours emploi
compétences », ou encore une meilleure transversalité entre ministères pour
prendre en compte également les activités d’utilité sociale. Ces propositions doivent
être examinées pour voir de quelle façon elles permettent aux associations de
répondre à leurs enjeux actuels
o Contexte particulier suite au gel des contrats aidés : la décision de gel du nombre de
contrats aidés fin 2017 et en 2018 sans proposition alternative pose des problèmes
immédiats sur les activités des associations, pour lesquels aucune réponse concrète
n’est aujourd’hui apportée.
NOTE CONTEXTE/ENJEUX GROUPE 3
Groupe 3 : Mieux reconnaitre le bénévolat et développer une société de l’engagement
L’engagement est une réalité pour plus de 13 millions de Français bénévoles dans les associations, et
le bénévolat est au cœur de la vie associative. Les différentes formes de volontariat (service civique,
volontariat de solidarité internationale, volontariat associatif, …) viennent appuyer également
l’engagement associatif. De la sensibilisation à l’engagement, à la facilitation de cet engagement aux
différentes étapes de la vie, les pouvoirs publics jouent un rôle, aux côtés des associations, pour
concourir au développement d’une véritable société de l’engagement et à la reconnaissance de la
place de l’engagement citoyen. Cette société de l’engagement s’inscrit pleinement dans les objectifs
de développement durable fixés par l’ONU à l’horizon 2030 notamment celui « d’apprendre à vivre
ensemble de manière durable ». Des initiatives collectives de citoyens émergent ou se déploient,
hors des organisations associatives déclarées ou en leur sein, et ouvrent de nouveaux espaces
d’accueil, de dialogue et d’engagement pour une société plus fraternelle. Des passerelles solides sont
à construire entre les associations, les pouvoirs publics, ou encore le milieu professionnel, afin de
favoriser une palette d’expériences d’engagement qui seront rendues accessibles par un travail de
sensibilisation, d’accessibilité, de reconnaissance et de valorisation.
Enjeux :
- Sensibiliser à l’engagement associatif et porter les libertés associatives

- Donner accès à l’engagement tout au long de la vie et l’intégrer aux parcours
- Soutenir et faciliter l’implication des dirigeants bénévoles
- Reconnaitre, soutenir, valoriser, des initiatives collectives de citoyens
 Sensibiliser à l’engagement associatif
o Constats d’évolution du bénévolat dans notre société :

Environ 25% des Français sont bénévoles 21, un chiffre en augmentation depuis 6 ans,
essentiellement porté par les hommes et les générations de moins de 50 ans. Le bénévolat
nait d’une forte motivation d’être utile et agir pour les autres (77%) et aussi diverses
motivations « pour soi » (lien social, donner du sens à son quotidien etc.). Le parcours
d’engagement démarre le plus souvent lorsque les personnes disposent ou s’accordent une
plus grande disponibilité (30%) ou par l’invitation d’un proche (25%). Aux côtés d’un
bénévolat régulier, du bénévolat ponctuel se développe pour une action de 1 ou quelques
heures (« bénévolat où je veux quand je veux »). Les bénévoles sont plus nombreux, mais
cependant plus mouvants qu’avant. L’engagement est caractérisé par une plus grande
flexibilité pour les plus jeunes, l’engagement bénévole devient aussi celui de l’engagement
dans un projet ou une action plus que dans celui d’une structure. Cette évolution peut être
liée à des choix individuels mais est aussi le reflet d’évolutions plus larges de société, avec
une plus grande flexibilité attendue dans tous les aspects de la vie La mutation des
engagements amène les associations à réfléchir à de nouvelles approches au sein de leurs
organisations, le bénévolat étant un socle essentiel pour elles.
21 France bénévolat, évolution de l'engagement bénévole de 2010 à 2016
o Démarche libre et volontaire
La loi 1901 est l’expression d’une véritable liberté politique s’appuyant sur les volontés
individuelles de faire ensemble. L’engagement est aujourd’hui un principe que l’Etat valorise
de plus en plus à travers la création de dispositifs ou de droits attachés à cet engagement
(compte engagement citoyen par exemple). Si toutes ces mesures sont un moyen de le
reconnaitre, l’institutionnalisation de l’engagement peut constituer un risque s’il conduit à
rentrer en conflit avec la démarche libre et volontaire qui l’anime. L’injonction à s’engager
est pourtant de plus en plus forte et elle interroge dès lors l’engagement dans son sens le
plus pur. A l’inverse, certains engagements associatifs peuvent aujourd’hui se trouver
entraver, voire criminaliser, par les pouvoirs publics
o Communication sur l’engagement associatif (école, travail, association, Etat) :

C’est dès le plus jeune âge que se forge l’aptitude à l’engagement. Des moyens existent pour
y sensibiliser et le favoriser dans le cadre scolaire (parcours citoyen, maison des lycéens,
associations agréées EN), mais le récent rapport du HCVA souligne que ces dispositifs restent
utilisés de façon hétérogène par les établissements. Il y a un enjeu fort à faire vivre des
dynamiques éducatives autour de l’engagement, en tissant les liens entre éducation formelle
et non formelle. Au travail, si quelques entreprises de taille importante ont mis en place des
programmes probono, ou mobilisent leurs collaborateurs sur des actions collectives
ponctuelles d’intérêt général en lien avec des associations, pour renforcer la cohésion
d’équipe ou dans le cadre de leur politique de RSE, il reste un grand pas à faire pour la
sensibilisation des salariés au bénévolat, et permettre que ces engagements s’intègrent dans
les parcours professionnels. Les associations, de leur côté, communiquent individuellement
de diverses manières : campagnes de « recrutement » de bénévoles pour les plus
importantes, bouche à oreille, pair à pair, site internet, plateformes en ligne de bénévolat
etc. L’engagement associatif a été la grande cause nationale 2014 décrétée par l’Etat, ce qui
a permis une sensibilisation à l’échelle nationale, mais c’est toutefois la durée qui fait
l’efficacité d’un message qui n’a été porté que durant une année.
 Accès à l’engagement associatif et intégration dans les parcours
o Une partie de la population éloignée des formes d’engagement :

Si 25% des Français sont bénévoles, 75% 22 ne le sont pas et nombre d’entre eux sont éloignés
des différentes formes d’engagement. L’engagement associatif n’est pas exempt des
inégalités et il faut en rechercher les causes. La baromètre DJPEVA sur la jeunesse 2016
montre que les jeunes les plus en retrait de toute formes de participation sont aussi les plus
précaires. Les politiques publiques ont par ailleurs rarement fait le lien entre les actions à
destination des jeunes et les conditions sociales et culturelles de leur participation citoyenne.
Au-delà de la question des jeunes, la majorité des bénévoles ont une formation de niveau
secondaire ou supérieur, et les cadres supérieurs sont plus bénévoles (39%) que les ouvriers
(18%). Un constat similaire pourrait être fait concernant l’accès à l’engagement pour les
personnes en situation de handicap. Le bénévolat associatif doit être une participation
sociale accessible et ouverte à tous. La question des conditions à mettre en œuvre pour un
bénévolat plus inclusif doit être posée. On constate notamment que les bénéficiaires,
lorsqu’on leur en donne l’opportunité, deviennent de manière courante des bénévoles. Le
fait de réaffirmer que le bénévolat est compatible avec une situation de chômage est aussi
un point à réaffirmer.
22
Cf. ibid
o Evaluation des dispositifs d’engagement mis en place par l’Etat (service civique, volontariat
associatif etc.) 23 :
Plus de 200 000 jeunes ont réalisé un service civique depuis la création du dispositif en 2010.
80% des services civiques sont réalisés dans une association. Une approche quantitative
confirme que le dispositif est investi par l’ensemble des jeunes, même si certains territoires
et niveaux de diplômes sont plus représentés que d’autres par rapport à la population
globale. Les femmes représentent 58 % et les jeunes mineurs seulement 4 %, l’âge moyen
étant de 21 ans. Une étude du CESE de mai 2017 ouvre des pistes de réflexion permettant
d’améliorer son accessibilité à tous. Outre ce dispositif, plusieurs formes de volontariats
existent. Si le volontariat de solidarité internationale concerne plus de 2000 personnes
chaque année, le volontariat associatif créé en 2006 reste peu connu. Chaque dispositif ou
forme de volontariat a un objectif bien précis qu’il convient de regarder afin d’évaluer de
quelle façon il vient nourrir, ou non, l’engagement citoyen
o Reconnaissance de l’engagement associatif : la reconnaissance de l’engagement associatif

passe d’abord par des moyens financiers accrus pour mener à bien l’action bénévole, pour
plus de 28% des bénévoles 24. A ce titre l’abondement du FDVA à la hauteur de ses enjeux est
un préalable. 27% des bénévoles 25 pointe la nécessité d’être formés. La création en 2016 du
compte engagement citoyen, permettant d’octroyer des heures de formations dans le cadre
du Compte Personnel d’Activité a été une avancée, toutefois, outre le fait qu’il reste limité
aux dirigeants bénévoles, sa mise en œuvre reste encore à décliner, et il faudra s’assurer que
les moyens qui y sont alloués sont suffisants au regard du nombre de bénévoles
potentiellement concernés. Il est dans tous les cas essentiel que les réseaux associatifs, en
capacité d’identifier les besoins et les attentes, soient fortement associés, dans une
dynamique de co-construction, au niveau national et territorial aux politiques publiques
menées en matière de soutien à la formation des bénévoles. Concernant les étudiants, on
peut noter une avancée, à compter de la rentrée universitaire 2017/2018, tous les
établissements d’enseignement supérieur ont dû mettre en place un dispositif de
reconnaissance des compétences et aptitudes acquises dans le cadre d’une activité bénévole
au sein d’une association, point dont il faudra faire le bilan en fin d’année. Plus largement, la
question de la valorisation des compétences est un enjeu collectif pour les associations et
ceux qui les font vivre : ces objectifs peuvent être multiples (moteur de confiance en soi,
facteur d’inclusion, outil de valorisation de l’action collective, …), mais viennent alimenter
une reconnaissance sociétale de l’engagement.
o Faciliter le bénévolat des actifs : Face au défi pour les bénévoles de pouvoir concilier leur
engagement associatif avec leur activité professionnelle, le nouveau congé créé par la loi
Egalité et citoyenneté du 27 janvier 2017 facilite l’exercice de responsabilités associatives. Ce
nouveau dispositif permet l’obtention de 6 journées de congé (non rémunérées) par an, pour
faciliter l’exercice de responsabilités bénévoles ou l’encadrement d’activités bénévoles. A ce
stade, il est trop tôt pour avoir un retour sur sa mise en œuvre. Le congé de représentation
existe aussi pour les salariés désignés représentant d'une association pour siéger dans une
instance. Il est de 9 jours maximum par an pour participer aux réunions de cette instance.
Quelques autres congés peuvent être utilisés par les bénévoles, soit limités à certains
secteurs associatifs (congé de cadres et d'animateurs de jeunesse), soit dépassant la vie
associative mais utilisables dans ce cadre (CIF, RTT, congé solidaire, congé de solidarité
internationale). Il serait souhaitable d’avoir une évaluation de la façon dont ces dispositifs
23
Les différentes formes de volontariat sont listés sur http://www.associations.gouv.fr/les-differentes-formes-de-
volontariat.html
24 Recherches et Solidarités, la France bénévole 2017
25
Cf. ibid
sont utilisés et mobilisés et des éventuels freins. Par ailleurs, la notion de « parcours de vie »
est de plus en plus utilisée, créant une plus grande porosité entre les formes d’activité et
leurs modalités. Certaines propositions du récent rapport de Jean-Marc Borello sur les
politiques de l’emploi en sont une illustration, qu’il conviendra d’examiner (proposition d’un
« engagement civique transmission » pour les seniors par exemple).
 Soutenir et faciliter l’implication des dirigeants bénévoles
o Le renouvellement des dirigeants bénévoles : le renouvellement des dirigeants associatifs

bénévoles est aujourd’hui l’une des difficultés les plus importantes du monde associatif et
serait même la première difficulté recensée par les associations. 53 % d’entre elles indiquent
qu’elles ont du mal à renouveler leurs instances dirigeantes. Il existe une crise du
renouvellement associatif dans les fonctions de dirigeant bénévole, dont les causes sont
multiples. Elles peuvent être liées notamment à la complexité des textes et obligations
auxquels sont confrontés les dirigeants bénévoles d’associations, et à la conscience des
risques encourus. En particulier, les dirigeants d’associations de taille moyenne ou
intermédiaire gèrent des situations complexes, notamment l’emploi de salariés, la réponse à
des appels d’offres, les exigences comptables, les contrôles des financeurs, et se distinguent
des associations de taille importante en ce qu’elles ne disposent pas nécessairement d’un
personnel suffisant pour assurer les fonctions supports et ainsi « réduire la complexité » par
la professionnalisation de ces fonctions (ressources humaines, comptabilité et finance,
systèmes d’information, etc.). A cet égard, la transformation numérique est un enjeu
important, à partir duquel il faut penser l’outillage nécessaire pour les dirigeants afin de les
appuyer et de leur simplifier la tâche. Par ailleurs, une proposition de loi pour limiter le
risque encouru juridiquement par les dirigeants associatifs dans les procédures de liquidation
judiciaire a récemment été portée à l’Assemblée Nationale. En sus de ces raisons, on
retrouve aussi d’autres freins évoqués : manque de disponibilité, insuffisance de formation,
d’où mauvaise répartition des délégations et des répartitions de responsabilité, phénomènes
de rétention de pouvoir (les dirigeants sont plutôt des hommes et des hommes plutôt âgés),
évolution sociologique profonde où l’on privilégie l’action et le résultat à court terme au
détriment du projet associatif et de son impact à moyen et long terme etc. Outre ces freins,
le défi de la transmission reste de taille dans les associations.
o La rémunération des dirigeants bénévoles : Une association peut décider de rémunérer,

sous certaines conditions, ses dirigeants en contrepartie des sujétions que leur impose
l'exercice de leurs fonctions (notamment en termes de temps de travail) sans que cela ne
remette en cause le caractère désintéressé de la gestion et conduise au paiement d'impôts
commerciaux. Dans toute association, tout ou partie des dirigeants peuvent être rémunérés
à condition que le total des rémunérations brutes versées à chacun d'eux à quelque titre que
ce soit ne dépasse pas les 3/4 du Smic, soit 1 123,85 € brut par mois. Dans les associations
dont la moyenne des ressources annuelles (hors financement public) sur les 3 derniers
exercices clos dépassent 200 000 euros, un ou plusieurs dirigeants peuvent être rémunérés
au-delà des 3/4 du Smic à partir de la 4ème année d'existence de l'organisme. La
rémunération de chaque dirigeant est plafonnée à 9 933 € brut par mois. Les associations
agréées Jeunesse et éducation populaire et dont l’instance dirigeante est composée de
membres dont la moyenne d’âge est inférieure à trente ans peuvent rémunérer leurs
dirigeants âgés de moins de 30 ans quelle que soit l’origine des fonds et selon ce même
barème (rémunération possible d’un dirigeant à partir de 200 000€ de ressources, 2
dirigeants à partir de 500 000€, trois dirigeants au-delà d’un million), dans la limite 3269 €
par mois (montant PMSS 2017).
 Reconnaitre, soutenir, valoriser, des initiatives collectives de citoyens
o Nouvelles formes d’engagement : face à la diversité des aspirations individuelles, les

engagements sont eux-aussi protéiformes, informels ou s’inscrivant dans un dispositif. Si le
bénévolat associatif est de loin celui qui mobilise le plus (20% des Français, tendance en
augmentation depuis 2010), à côté ou en complément, des formes d’engagement plus
informels se développent spontanément sur un sujet précis, ou encore via les plateformes
numériques permettant d’organiser rapidement des rassemblements. Plus de 90% des 18-
24 ans ont un compte sur au moins un réseau social, et 41% des 18-30 ans ont déjà signé
une pétition en ligne ou défendu une cause sur internet. Ces engagements sont parfois
complémentaires aux autres formes d’engagement, ils sont aussi plus informels.
o Foisonnement d’initiatives collectives de citoyens : depuis plusieurs année les collectifs

de citoyens se multiplient notamment au niveau local (« empowerment » ou pouvoir d’agir
des citoyens) et jouent un rôle dynamisant au sein du monde associatif et de la
démocratie. Ces collectifs sont composés pour majeure partie par des citoyens également
bénévoles associatifs. Ils s’inscrivent dans le cadre d’une cause, d’une revendication, ou
encore d’un enjeu politique, social, écologique etc. Le point commun de ces collectifs est
qu’ils permettent à des citoyens de s’engager de manière simple, d’intégrer une équipe
dans laquelle ils trouvent leur place et de voir rapidement l’impact de leur engagement. Ils
partagent une envie d’agir et de décider de manière plus agile et horizontale : décider
démocratiquement mais efficacement ou encore sortir des complexités administratives
voire hiérarchiques qui prévalent souvent dans les grandes organisations, y compris
associatives.
SYNTHESE DES PROPOSITIONS RETENUES PAR LE GROUPE 1
Synthèse des travaux du groupe 1
Politique de soutien, d’appui et d’accompagnement des associations
« Méta-fiche 1 »
GROUPE DE TRAVAIL
X I. II. III.
INTITULÉ DE LA MESURE : Renforcer l’observation, la recherche, la valorisation et la communication

sur la vie associative
Contexte de la mesure
Présentation du problème à résoudre – état des lieux

Engager une politique de soutien, d’appui et d’accompagnement des associations nécessite de
disposer de ressources permettant d’appréhender les réalités de la vie associative et ses apports,
mais aussi les enjeux et mutations avec lesquels les associations doivent composer. Même si
avancées notables ont eu lieu en matière d’observation de la vie associative, il existe toujours trop
peu de données, d’études et de travaux universitaires sur le sujet existent à ce jour et, même quand
ils existent, ils sont encore trop peu visibles. Cette situation rend difficile la bonne prise en compte de
la vie associative dans l’élaboration des politiques publiques ainsi que sa visibilité de ce que recouvre
l’action associative auprès du grand public.
2. Présentation de la mesure proposée

Différents leviers sont à activer pour atteindre cet objectif :
- Construire des observatoires de la vie associative inclusifs (propositions CAC, RNMA, FNE), tout en
veillant à renforcer les têtes de réseaux assumant aujourd’hui cette fonction d’observation
(proposition Coordination Sud), et contribuer à un dispositif plus global d’évaluation.
- Créer une unité dédiée au sein de l’INSEE, en lien avec l’INJEP (propositions CAC, Mouvement
associatif, DJEPVA)
- Faciliter les partenariats entre les associations et la recherche académique (proposition FNE)
- Organiser une campagne en direction du grand public avec les médias (proposition CNAJEP)
Remplir ces points II et III dans la mesure du possible.

Mise en œuvre
1. Nature de la mesure : quel est le livrable, le produit de sortie ?
• Information/Communication X
• Organisationnelle X
• Juridique/fiscale De quelle nature : législative réglementaire X
Article(s) modifié(s) :
Article(s) créé(s) :
Article(s) abrogé(s)
• Autre (préciser)
2. Responsable(s) de la mise en œuvre de la mesure (plusieurs réponses possibles) :

Etat et ses services déconcentrés X quel secteur/ministère/direction : Ministère de l’éducation,
Ministère de la transition écologique et solidaire + ministères sectoriels
Collectivités locales : région(s) X département(s) EPCI(s) commune(s)
Fédération/unions X Associations
Union européenne
Opérateur public X lequel : INSEE
Partenaires privés X lequel : Médias
Autre (préciser) : Universités
Evaluation des impacts

Impact financier global
La mesure a-t-elle un impact financier pour les associations et leurs partenaires ? Si oui, merci d’en
donner une mesure estimative par année pour chaque type d’organisme concerné
2018 2019 2020

Associations
Autres :
Autres impacts possibles : économiques, sociaux, environnementaux, sociétaux, les jeunes,

l’égalité femmes- hommes, etc.
L’observation et la connaissance sont à la base de tous les travaux de R&D permettant le

développement et la transformation de tout secteur. Le monde associatif, s’il est par nature capteur
de signaux faibles sociaux et sociétaux n’échappe pas à cette nécessité.
« Méta-fiche 2 »
GROUPE DE TRAVAIL
X I. II. III.
INTITULÉ DE LA MESURE : Co-construire une/des politique.s publique.s de vie associative via

l’expérimentation de différentes formes de co-construction innovantes
I. Contexte de la mesure
1. Présentation du problème à résoudre – état des lieux

Malgré l’existence et le renouvellement de la charte des engagements réciproques, le monde
associatif exprime toujours un besoin important de lieux et d’outils facilitant la concertation des
acteurs publics du soutien à la vie associative (Etat déconcentré, Région, Départements,
intercommunalités, communes…) et des acteurs associatifs.
Les enjeux liés à la vie associative nécessitent des lieux de co-construction dédiés aux différents
échelons territoriaux pour apporter des réponses dans le cadre d’un dialogue stratégique entre
acteurs publics et associatifs. Des espaces tels que les conférences territoriales de l’action publique
(CTAP) et des outils tels que les schémas régionaux d'aménagement, de développement durable et
d'égalité des territoires (SRADDET), ou les schémas régionaux de développement économique,
d'innovation et d'internationalisation (SRDEII) existent. Ils pourraient aborder certains aspects liés à
l’action associative, mais ils restent difficiles à investir.

Il est proposé de mettre en œuvre un programme national d’une vingtaine expérimentations de
formes de co-construction des politiques de vie associatives innovantes à différents échelons
territoriaux (Etat déconcentré, Région, Départements, intercommunalités, communes…). Ce cadre
national du programme permettra d’officialiser sa mise en place, de manière à garantir la
mobilisation de tous les acteurs parties prenantes.
Les expérimentations mises en œuvre pourront avoir pour objectif d’investir des espaces existants,
mais aussi d’en susciter de nouveaux plus adaptés aux spécificités associatives (cf. propositions CAC,
RNMA et Mvt asso). Elles pourront prendre appui sur des expérimentations déjà réalisées, ou encore
être développées sur proposition des pouvoirs publics.
L’évaluation/expérimentation devrait permettre de dégager des lignes de forces d’une politique de
co-construction de la vie associative. Sa mise en œuvre devra être planifiée rapidement pour tenir
compte du calendrier d’élaboration des contrats de plan Etat/Région dont la finalisation est prévue
pour 2020.
II. Mise en œuvre
• Information/Communication
• Juridique/fiscale De quelle nature : législative réglementaire

Etat et ses services déconcentrés X quel secteur/ministère/direction : Ministère éducation
nationale, Ministère de la transition écologique et solidaire, Ministère de l’intérieur + ministères
sectoriels
Collectivités locales : région(s) X département(s) X EPCI(s) X commune(s) X
Fédération/union X Associations X
Union européenne
Opérateur public lequel :
Partenaires privés lequel :
Autre (préciser) :
III. Evaluation des impacts

2018 2019 2020

Associations
Autres :

Ce programme permettrait l’efficacité et la cohérence de la réponse aux besoins territoriaux par des
politiques publiques de vie associative mieux adaptées. On pourra ainsi limiter les doublons et
favoriser les économies d’échelle.
« Méta-fiche 3 »
GROUPE DE TRAVAIL
X I. II. III.
INTITULÉ DE LA MESURE : Permettre aux associations d’agir efficacement et durablement sur leur
territoire par la mise en place de parcours d’accompagnement adaptés
I. Contexte de la mesure

Petites et moyennes associations sont particulièrement fragiles aujourd’hui, elles doivent à la fois
faire évoluer leurs réponses aux besoins sociaux et faire face à leur évolution interne. Elles ne
disposent pas des ressources internes suffisantes pour construire des réponses pertinentes à ces
enjeux. Elles sont donc spécifiquement en besoin d’accompagnement externe. Par conséquent, il
convient de garantir une offre d’accompagnement qui réponde aux besoins de l’association à toutes
les étapes de sa vie, y compris dans les territoires les plus reculés.

Il est proposé de mettre en place une stratégie destinée à renforcer la performance de
l’accompagnement des associations, en créant des parcours. Ces derniers sont destinés à chaîner les
types d’accompagnement, dans l’objectif est d’aboutir à plus d’accessibilité et davantage
d’efficience. Les cibles prioritaires de cette stratégie sont les petites et moyennes associations, dans
la mesure où elles disposent de moins de ressources mobilisables pour se faire accompagner.
Cette stratégie est fondée sur le triptyque :
o Appui à l’action des têtes de réseau, elles-mêmes renforcées par des accompagnements dédiés
(ex. ADASI -cf. proposition C-Sud) et une fonction « métier » d’accompagnateur reconnue (cf.
proposition RNMA).
Ce volet d’intervention pourrait notamment être consolidé par l’extension du dispositif « Impact
Emploi » aux associations jusqu’à 20 salariés ETP (cf. proposition le Mouvement associatif)
o Structuration et déploiement d’un réseau d’acteurs de l’information, l’orientation et de
l’accompagnement au niveau régional (ex. PIVA en Hauts de France – cf. proposition Le Mouvent
associatif).
Il pourra prendre appui sur les réseaux mis en place au plan départemental et sur des missions
renforcées pour les Directeurs Départementaux de la Vie Associative (cf. proposition DJEPVA -
RNMA)
Exemple d’outils à créer par ces réseaux : cartographie qualifiée des acteurs de l’accompagnement
(cf. proposition RNMA).
o Renforcement et adaptation des dispositifs publics d’accompagnement aux publics qu’ils ciblent.
Pour les PMA employeuses, un soutien et un ciblage renforcé pour le DLA, qui accompagne
aujourd’hui seulement 4% des associations par an (proposition Le Mouvement associatif) et aux
CRIB/MAIA/PAVA pour les associations non employeuses, qui sont actuellement très faiblement
dotés. Le parcours serait complété par des accompagnements au changement sur du temps long
dont la mise en œuvre pourrait s’inspirer du FRIO mis en place dans le secteur de la solidarité
internationale (cf. proposition Coordination SUD).
Par exemple, cet accompagnement pourrait comporter un volet d’appui dédié à faciliter l’accès aux
financements publics (cf. proposition FNE)
Mise en œuvre
• Juridique/fiscale X De quelle nature : législative réglementaire
• Autre (préciser) X

Etat et ses services déconcentrés X quel secteur/ministère/direction :
Collectivités locales : région(s) X département(s) X EPCI(s) commune(s)
Fédération/unions X Associations
Union européenne
Partenaires privés lequel : les fondations
Autre (préciser) : OPCA

2018 2019 2020

Associations
Autres :

Le renforcement du dispositif aurait un impact significatif sur la pertinence, la qualité et la pérennité

des actions menées par les associations accompagnées. Le développement de ces activités aurait
aussi un impact sur la création et la consolidation d’emplois au sein des associations ciblées.
« Méta-fiche 4 »
GROUPE DE TRAVAIL
X I. II. III.
INTITULÉ DE LA MESURE : Créer un environnement règlementaire et fiscal adapté et simplifié,

favorable au développement de l’action associative
II. Contexte de la mesure

Le cadre d’exercice de l’activité associative est aujourd’hui fragilisé par la complexité et la variabilité
des mesures qui l’encadrent et l’appréciation de l’administration, ce malgré diverses mesures de
simplification régulièrement annoncé. Clarifier et sécuriser constituent deux enjeux majeurs pour la
mission d’intérêt général des associations.

Différentes mesures doivent être prises pour créer un environnement favorable à leur action :
- Adapter les dispositions de la loi ESS de 2014, en sécurisant la notion d’utilité sociale inscrite dans
l’article 2 (cf. propositions FNE, Le Mouvement associatif) et en assouplissant les critères d’octroi de
l’agrément ESUS (cf. proposition le Mouvement associatif, Coordination Sud, FNE, CAC)
- L’harmonisation de l’appréciation de l’intérêt général (cf. proposition HCVA, le Mouvement
associatif, CAC, DGFIP/DJEPVA)
- La rénovation des critères de la RUP (cf. UNA, FNE, RNMA)
- La simplification de l’inscription au registre des représentants d’intérêt (cf. proposition CAC, FNE,
CNAJEP)
Des lieux de régulation, médiation aux différents niveaux territoriaux destinés à traiter les difficultés
éventuelles d’appréciation de l’administration rencontrées notamment sur ces différents aspects
pourraient aussi être mis en place (proposition CAC).
Pour pleinement répondre à cet enjeu, une réflexion de moyen terme devra être engagée quant aux
dispositions permettant d’intégrer les spécificités du modèle associatif dès la conception des textes
et règlementations susceptibles de les concerner.

Mise en œuvre
• Organisationnelle
• Juridique/fiscale X De quelle nature : législative réglementaire
Etat et ses services déconcentrés quel secteur/ministère/direction : Ministère éducation
nationale, Ministère de la transition écologique et solidaire, Ministère de l’économie, des finances
et des comptes publics
Collectivités locales : région(s) département(s) EPCI(s) commune(s)
Fédération/unions Associations
Union européenne
Partenaires privés lequel :
Autre (préciser) :
2018 2019 2020

Associations
Autres :

Sécurisation du cadre d’exercice de l’activité associative.
Extraits des propositions
Ils reprennent les éléments principaux des propositions ayant servi de base à l’élaboration des méta-
fiches
Partie Mesures proposées

• Une observation participative et partagée du monde associatif
(proposition du CAC)
Il s’agit de construire un observatoire reposant sur des principes éthiques
construits sur le modèle du logiciel libre c’est-à-dire échappant au jeu de la
prédation spécifique à la sphère marchande basée sur une conception
particulière de la propriété privée et du droit d’auteur. Cet observatoire
devra être conçu comme un « commun » c’est à dire organiser
l’optimisation de la valeur par l’échange sans permettre sa captation en vue
d’intérêts privés.
Le premier travail, idéalement confié à une commission ad hoc dont le rôle
serait de construire cet observatoire, sera d’établir un diagnostic de
l’existant. L’objectif est de dégager une feuille de route pour capitaliser
l’existant et créer des synergies entre les travaux d’observations. La
deuxième phase de travail consistera à identifier les manques et
complément à apporter pour construire une analyse conjuguant approche
Renforcer micro et macro de la réalité du fait associatif en France.
l’observation, la
recherche, la • Mieux articuler les démarches concernant l’observation de la vie
valorisation et la associative (proposition du RNMA)
communication sur la Développer une connaissance objective du secteur associatif territorial
vie associative (observatoires locaux de la vie associatives -OLVA) et les chartes des
engagements réciproques qui peuvent être de bons outils
d'interconnaissance réciproque et des espaces de concertation + développer
des formations "vie associative" qui mixent les publics (élus locaux/agents
de collectivités -salariés et bénévoles associatifs).
• Construire des observatoires de la vie associative inclusifs

(proposition FNE)
Si des études et des réflexions sont régulièrement publiées, notamment par
des acteurs associatifs nationaux, le développement d’observations plus
complètes demande de réfléchir à des dispositifs qui incluraient les
différents périmètres d’actions associatives, et qui pourraient s’intéresser
aux niveaux territoriaux. Il s’agit notamment de s’assurer que les travaux
menés puissent intégrer les bénéficiaires afin de construire des démarches
qui aient du sens pour les structures associatives. Il s’agit de s’inspirer de
dispositifs d’observation existants dans les territoires afin de trouver un
modèle assurant l’inclusion des associations.
• Renforcer les têtes de réseaux en matière d’observation de la vie

associative (proposition Coordination Sud)
Les têtes de réseaux ont une bonne connaissance des enjeux et des
évolutions qui pèsent sur leur secteur, c’est la raison pour laquelle certaines
têtes de réseaux déploient une fonction d’observation, souvent financée sur
fonds propres. La mesure proposée consisterait à financer l’observation de
la vie associative en s’appuyant sur les têtes de réseau.
• Créer une unité dédiée à l’observation des associations au sein de l’INSEE
et la doter de moyens suffisants (proposition Mvt associatif)
Il est proposé de pérenniser l’enquête INSEE dans ses deux volets :
associations employeuses et non employeuses et de mettre en œuvre une
enquête régulière auprès des ménages sur le bénévolat, les manières de
s’engager, les adhésions et les dons.
• Faciliter les partenariats entre les associations et la recherche

académique (proposition FNE)
Plusieurs actions pourraient être envisagées : le développement de
programmes de recherche-action participative, la création d’un crédit impôt
Renforcer recherche adapté pour les associations et le co-financement sous conditions
l’observation, la de stages universitaires ayant trait à des travaux de recherche ou des
recherche, la actions structurelles (vie associative, gouvernance, évaluation).
valorisation et la
communication sur la • Organiser une campagne à destination du grand public avec les médias
vie associative (proposition CNAJEP)
• Espaces de construction de politiques de vie associative coopérative sur

Co-construire une/des les territoires (proposition CAC)
politique.s publique.s Cette mesure a vocation à s’inscrire dans le cadre de la généralisation de
de vie associative via dynamiques vertueuses que peuvent engendrer la conception et la
l’expérimentation de signature de chartes locales des engagements réciproques. Il s’agit de créer
différentes formes de des plateformes d’animation (et d’auto-animation) de la vie associative en
co-construction Région, mais aussi à un ou des niveau(x) infra(s), en fonction de
innovantes l’identification par les acteurs impliqués des niveaux d’échelles pertinents.
• La Charte d'Engagements Réciproques, base de l'Accompagnement des

Associations (proposition RNMA)
Il est indispensable de continuer à animer et à évaluer chaque charte des
engagements réciproques signée au niveau territorial ou sectoriel. Il serait
nécessaire de créer des outils, de prévoir des évènements et de développer
la connaissance du secteur associatif à destination des autorités publiques,
des associations des territoires et de secteurs encore dépourvus de charte
(notamment par le truchement de structures d’appui type MDA,
coordinations, fédérations).
• Structurer le dialogue civil territorial (proposition Mouvement associatif)

Le Mouvement associatif propose que les conférences territoriales de
l’action publique prévoient un processus annuel de dialogue avec les
Co-construire une/des associations. Le Mouvement associatif propose également que les
politique.s publique.s associations, au même titre que d’autres acteurs, puissent être associées à
de vie associative via l’élaboration des schémas régionaux suivants : schéma régional
l’expérimentation de d'aménagement, de développement durable et d'égalité des territoires
différentes formes de (SRADDET), et schéma régional de développement économique,
co-construction d'innovation et d'internationalisation (SRDEII). Cela permettrait de
innovantes poursuivre la logique de co-construction insufflée par la Charte des
engagements réciproques.
• Inscription du soutien aux actions associatives dans les axes du Fonds
national pour l’aménagement et le développement du territoire
(proposition Le Mouvement associatif)
Il est proposé que le fonds national pour l’aménagement et le
développement du territoire (FNADT) prévoit une ligne spécifique visant les
actions des associations, acteurs essentiels des territoires. Ce fonds pourrait
venir encourager la mutualisation, et la coopération entre associations à
travers un fléchage vers les fonds territoriaux de développement associatif
créés par la loi ESS (article 68)
• Prodiguer un accompagnement complet et dans la durée accessible à

toutes les associations (proposition Coordination Sud)
Octroyer des financements supplémentaires aux dispositifs/acteurs non
lucratifs existants, ayant fait leurs preuves, pour financer la conduite du
Permettre aux changement des organisations : DLA, DASI, FRIO.
associations d’agir
efficacement et • Construire la reconnaissance du métier d’accompagnateur de la vie
durablement sur leur associative locale (proposition du RNMA)
territoire par la mise en Nécessité d’une structuration autour de ce métier qui s’incarnerait par
place de parcours l’intégration d’un référentiel métier au ROME (registre opérationnel des
d’accompagnement métiers et des emplois) et l’enregistrement de diplômes adéquats au RNCP
adaptés (registre national des certifications professionnelles).
• Etendre le dispositif « Impact Emploi » aux associations jusque 20

salariés ETP (proposition du Mouvement associatif)
• Structurer, animer et qualifier le réseau des acteurs de l’information, de

l’orientation et de l’accompagnement des associations au niveau régional
(proposition Mvt associatif)
En s’inspirant du dispositif Points d’Information à la Vie Associative,
développer un projet consistant à mobiliser et animer une communauté
d’acteurs de l’accompagnement des associations au plan régional pour :
favoriser une meilleure interconnaissance, échanger sur les pratiques, se
former sur les fondamentaux et enjeux de vie associative, qualifier la
demande d’accompagnement des associations.
• Simplifier les démarches administratives aux associations et articuler les

dispositifs d’accompagnement sur l’ensemble des territoires (proposition
du RNMA)
Le DDVA doit avoir pour mission principale de coordonner/ d'animer (en
concertation) les acteurs de l'accompagnement en un réseau, de le rendre
lisible, visible pour tous. Nécessité de réfléchir à une meilleure couverture
territoriale. Le DDVA doit repérer les structures d'accompagnement/premier
accueil sur l'ensemble du département, avec pour objectif de permettre
égalité/équité territoriale pour toutes les associations en finançant sur
fonctionnement les structures de première information et
d'accompagnement avec un cahier des charges clair, et évalué par période
Permettre aux (clarifier le label CRIB).
efficacement et • Qualifier la cartographie des acteurs de l’accompagnement (proposition
durablement sur leur du RNMA)
territoire par la mise en Il est proposé de poursuivre la cartographie des acteurs de
place de parcours l’accompagnement associatif dans les territoires, en y intégrant des
d’accompagnement indicateurs d’intervention (accueil, information, orientation,
adaptés accompagnement en général, accompagnement spécialisé) pour donner de
la visibilité à l’offre existante sur chaque territoire et identifier les manques
actuels.
• Faciliter l’accès des associations aux financements publics par un appui

technique dédié (proposition FNE)
L’octroi de subventions publiques, ainsi que le recours à l’appel à projets
comme mode complémentaire de financement des associations
(notamment pour les fonds européens), a conduit à complexifier les
démarches d’obtention de ces fonds. Dans ce contexte, plusieurs régions
(par ex. Pays-de-la-Loire, Occitanie) ont expérimenté des modalités
d’accompagnements intégrées, pour faciliter le montage de projets afin de
permettre aux associations de se consacrer à la conception des actions. Une
mesure à généraliser serait donc de faciliter la mise en place d’un
accompagnement via des postes dédiés au sein des administrations
territoriales et/ou par la mise en place d’accompagnement externe adéquat
et mutualisé.
• Renforcer l’accompagnement des petites et moyennes associations
employeuses (proposition Mvt associatif)
Il est proposé de concentrer et développer les moyens du DLA autour de cet
objectif de renforcement de l’accompagnement des petites et moyennes
associations employeuses, en inscrivant cette priorité dans le cadre du
partenariat entre les pilotes du dispositif mais aussi en mobilisant des
Permettre aux moyens financiers complémentaires.
efficacement et • Plan d’urgence pour l’appui et le soutien des associations en grave
durablement sur leur difficultés dont l’existence est en péril (proposition CAC)
territoire par la mise en
place de parcours
d’accompagnement
adaptés
• Ensemble de mesures complémentaires visant la simplification
administrative (proposition du CAC)
Le CAC a remis dans le cadre du « groupe de travail 2 » un ensemble de
préconisations pour permettre la simplification administrative, à minima, 3
autres types de travaux sont à mener pour finaliser ce vaste (mais
important) chantier consacré à la simplification administrative : l’application
des dispositions prévues par la loi Sapin II, la procédure du rescrit fiscal,
l’agrément ESUS.
Créer un
environnement • Instituer la protection de la nature et de l’environnement comme un
règlementaire et fiscal facteur d’utilité sociale (proposition FNE)
adapté et simplifié, Afin de permettre au champ associatif de la protection de la nature et de
favorable au l’environnement d’être reconnu intégralement comme un acteur d’utilité
développement de sociale, il est proposé d’amender la loi relative à l’ESS.
l’action associative
• Sécuriser la notion d’utilité sociale à travers une clarification des critères
de reconnaissance (proposition Mvt associatif)
Afin de clarifier la rédaction de l’article 2 de la loi ESS dans le cadre de la
reconnaissance d’utilité sociale, il est proposé de rédiger le 3ème critère
comme suit « « au développement durable, à la transition énergétique ou à
la solidarité internationale », pour en faire un critère à part entière sans lien
avec les autres critères, ce qui pose des problèmes d’interprétation.
• Faciliter l’accès des associations à l’agrément ESUS pour ne pas limiter

l’accès aux produits de la finance solidaire à quelques secteurs
(proposition Coordination Sud)
La solidarité internationale de par son action hors de France, peut en être
facilement exclue, dans un contexte où la plupart des associations de
solidarité internationale disposent déjà d’un accès très limité aux solutions
existantes de financement des haut-de bilan (prêts participatifs, fonds de
garantie permettant l’accès aux prêts…) Or, ces sources de financement
apparaissent comme très utiles aux associations, leur procurant notamment
Créer un les fonds propres et quasi fonds propres nécessaires à leur changement
environnement d’échelle. Il est proposé de garantir l’accès aux solutions de financements
règlementaire et fiscal solidaires à l’ensemble des associations.
adapté et simplifié,
favorable au • Exonérer les associations des modifications statutaires induites par les
développement de critères d’octroi de l’agrément « entreprise solidaire d’utilité sociale »
l’action associative (proposition FNE)
Par souci de cohérence avec le statut associatif, et l’esprit de la disposition
visée à l’article 11 de la loi ESS, la présente mesure vise à exonérer les
associations des modifications statutaires obligatoires relatives à l’agrément
ESUS, dans la mesure où la rémunération des dirigeants associatifs fait déjà
l’objet d’un encadrement, et que le statut associatif prévoit déjà des
dispositions quant à la non lucrativité de la finalité
• Détermination de la qualité d’intérêt général (proposition HCVA)

Les travaux du HCVA se sont attachés à établir des critères et des indices
permettant de qualifier une association d’intérêt général. Cette qualification
ouvre la possibilité pour les associations d’accéder à des avantages qui ne
sont pas que fiscaux, (capacité patrimoniale cf art 6 loi 1901, possibilité pour
les bénévoles de faire valider leur engagement ...). C’est pourquoi, il est
normal que les services des impôts ne soient pas les seuls services à décider.
• Modifier les conditions de reconnaissance du caractère d’intérêt général

d’une association (proposition Mvt associatif)
Afin d’harmoniser l’appréciation sur l’intérêt général, la qualité d’intérêt
général pourrait être reconnue par un avis émis par une commission
composée de façon plurielle (différentes administrations, associations,
collectivités territoriales); il pourrait être recouru aux commissions
départementales de la jeunesse, des sports et de la vie associative ou aux
commissions régionales consultatives du fonds de développement de la vie
associative, dont la compétence et la composition pourraient être révisées.
Celles-ci pourraient être saisies par une association ou une administration.
Ces avis s’imposeraient à tous et pourraient faire l’objet d’un recours devant
une commission nationale.
• Harmoniser fiscalement les reconnaissances d’utilité publique, d’utilité
sociale et d’intérêt général (proposition UNA)
Créer un Harmoniser les dispositifs fiscaux liés à l’intérêt général ou à l’utilité sociale
environnement aux structures reconnues d’utilité publique afin de favoriser l’hybridation
règlementaire et fiscal des financements et que ces structures pèsent moins sur leurs adhérents
simplifié, favorable au comme sur la puissance publique. À ce titre, valider le fait que la RUP vaut
développement de de plein droit reconnaissance d’intérêt général au sens fiscal notamment
l’action associative pour le régime des dons et du mécénat.
• Revue des différents statuts associatifs et notamment de la

Reconnaissance d’Utilité Publique (proposition FNE)
Les dispositifs juridiques existants, notamment la reconnaissance d’intérêt
général et la reconnaissance d’utilité publique, ne sont pas satisfaisants et
coexistent avec un panel d’autres dispositifs comme la représentativité des
associations de protection de la nature et de l’environnement (article L. 141-
3 du code de l’environnement) ou encore l’agrément ESUS. Nous souhaitons
donc qu’une réflexion soit menée afin de rénover les dispositifs existants.
Une solution pourrait être de rénover la RUP, en la rendant renouvelable
(plutôt qu’attribuée sans limite dans le temps) et plus exigeante. Dans un
esprit de simplification, des passerelles devront être créées entre les
différents agréments et labels. Nous demandons notamment un système de
reconnaissance automatique pour les associations répondant déjà aux
critères de manière avérée, comme les associations représentatives pour
l’environnement. Enfin, cette réforme des statuts associatifs devrait être
accompagnée d’une réflexion sur les avantages qu’ils autorisent et les
dispositifs de financement spécifiques à envisager.
• Rénover les critères de la RUP pour une association (proposition du

RNMA)
Une association dont la gouvernance est collégiale ne peut pas être
reconnue RUP + les mécènes privés demandent des reçus fiscaux (cf.
difficulté actuelle d'obtenir des réponses sur le rescrit). La proposition est de
permettre à des associations organisées plus démocratiquement
(gouvernance partagée) de déposer une demande de RUP. Ainsi que de
requestionner et moderniser le contenu des statuts types de la RUP.
• Simplification de l’inscription au registre des représentants d’intérêt
(proposition FNE)
La déclaration qui accompagne cette inscription pose par ailleurs une
véritable question de fond : ce dispositif tend à identifier les associations à
des acteurs de lobbying aux pratiques très éloignées du monde associatif et
dont les moyens sont, en général, bien supérieurs. Enfin, plusieurs
problèmes pratiques se posent : elles ne disposent pas forcément de
bénévoles ou salariés ayant le temps et la compétence de répondre à la
fastidieuse inscription liée à ce registre. Il s’agit notamment des associations
territoriales dont un des objets associatifs est le relais de plaidoyer vis-à-vis
Créer un des pouvoirs publics.
environnement Pour pallier à ces difficultés, il est proposé que l’inscription d'une tête de
règlementaire et fiscal réseau national puisse couvrir l'ensemble de son réseau à travers sa propre
simplifié, favorable au déclaration. Par ailleurs, il pourrait être envisagé de revoir le cahier des
développement de charges en fonction des statuts des organisations enregistrées. En effet, des
l’action associative associations d’intérêt général et celles Reconnue d’Utilité Publique attestent
par un contrôle administratif spécifique d’un statut particulier de
contribution au débat publique.
• Trouver une solution d’exception pour protéger les associations des

contraintes de la Loi Sapin II sur la création d’un répertoire numérique des
représentants d’intérêts (proposition CNAJEP)
• Des lieux de dialogue permanents pour traiter la résurgence des

complexités administratives (proposition du CAC)
Il est proposé de favoriser l’instauration de lieux de dialogue aux différents
niveaux territoriaux, afin de discuter concrètement des difficultés pouvant
surgir des règlements administratifs et financiers, des pratiques associatives
et des pratiques des services.
• Adopter un acte législatif (loi organique ou d’orientation, …) qui pose

une politique publique de vie associative avec un engagement formel à : la
déclinaison de la charte des engagement réciproques, la mise en œuvre du
dialogue structuré territorial pour élaborer les politiques de jeunesse (art.
54 de la loi EC) ; la représentation des associations dans les CESER et le CESE
(proposition du CNAJEP)
• Simplification du remboursement des frais de représentation
(proposition FNE) – renvoi groupe 2
Il est proposé que des subventions forfaitaires soient accordées directement

Autres propositions aux associations par l’Etat ou par les collectivités territoriales pour
rembourser les frais des bénévoles. Les montants seraient fixés en fonction
du nombre de représentations dans les commissions pour lesquelles ils ont
été nommés par un arrêté ou une délibération de nomination. Par ailleurs,
une revue de l’arrêté fixant les instances concernées devrait permettre un
élargissement de celles-ci.
Groupe 2 : Consolidation et développement des activités d’utilité sociale des associations
Rappel des enjeux
•Reconnaitre et renforcer la capacité d’initiative, d’anticipation et d’innovation des

associations, notamment dans le cadre de leurs relations avec les financeurs publics,
dans des relations pérennes et de confiance.
• Adapter les cadres fiscaux, juridiques, financiers, et administratifs à la spécificité
associative en France et en Europe et poursuivre les simplifications.
• Construire les cadres adaptés pour évaluer l’apport des activités associatives et en
mesurer l’impact.
• Apporter les réponses adéquates aux enjeux de soutien et de développement de l’emploi
associatif.
Sommaire de la note de cadrage
Partie 1 - Relation avec les financeurs publics
Point 1. Constat d’une diminution structurelle des financements publics à destination des
acteurs associatifs, de la part des pouvoirs publics territoriaux et nationaux
Point 2. Modalités contractuelles dans le cadre des subventions
Point 3. Rapport entre commande publique et subvention
Point 4. Accès et qualité de la commande publique
Point 5. Autonomie de gestion
Point 6. Accès aux fonds structurels européens
Point 7. Nécessité de disposer des outils appropriés pour que les associations aient la
capacité d’investir à la fois dans le matériel (bâtiments etc.) et l’immatériel (R&D)
Point 8. Contrat à impact social
Partie 2 - Spécificités et freins à l’évolution des modèles socio-économiques associatifs
Point 1. Accès aux financements et adaptation des financements

Point 2. Développement des financements privés
Point 3. Stabilisation/ adaptation du cadre fiscal
Point 4. Evaluation des apports/impacts des activités associatives et des politiques publiques
Partie 3 - Développement de l’emploi associatif
Point 1. Soutien à l’emploi qualifié et de qualité

Point 2. Politique d’insertion et de réduction du chômage versus politique de soutien à
l’emploi dans les activités d’utilité sociale
Point 3. Contexte particulier suite au gel des contrats aidés
Partie 1 - Relation avec les Mesures proposées

financeurs publics
Augmenter les financements • Augmenter le FDVA comme ligne de financement structurel du
publics, simplifier les développement de la vie associative et le restructurer tant dans son
modalités, sécuriser périmètre que dans sa gouvernance
• Créer un observatoire de la simplification sur les modalités de
financement (exemple : cellule d’intelligence locale), en lien avec la
charte des engagements réciproques
• Reconnaitre les têtes de réseaux et leurs fonctions au service de la vie

associative à travers un soutien accru dans les différents programmes
ministériels de financement
• Ouvrir l’accélérateur d’innovations sociales aux associations territoriales

et aux réseaux qui les accompagnent
• Recommander le conventionnement pluri-annuel
Transcrire les spécificités du • Porter politiquement les spécificités du modèle non lucratif français au
modèle associatif non lucratif niveau européen et particulièrement auprès de la Commission
au niveau européen et dans (notamment au regard du droit de la concurrence, de la notion
les déclinaisons françaises, et d’opérateur économique, ou encore de la prise en compte de ce modèle
adapter les modalités de dans les différentes directives)
financements européens
• Dégager des moyens pour la formation des agents des collectivités
publiques sur la politique des aides d’Etat, les règlements des minimis,
les directives services, marché public, le paquet Almunia
• Evaluer l’application de la circulaire Valls et produire de nouveaux

repères, valoriser et diffuser les cadres de soutien existants
• Retravailler les interprétations issues des transpositions des directives

européennes : services, marchés publics, concession, travel, notamment
au travers des notions SSIG/SIEG
• Améliorer l’accès aux fonds européens structurels et d’investissement

à travers 4 mesures :
- Création d’un fonds d’avance de trésorerie
- Ouverture des crédits d’assistance
- Financement des têtes de réseaux et acteurs associatifs régionaux
via les crédits d’assistance technique
- Création d’un guichet unique régional d’aide aux associations
• Installer un groupe de travail avec les associations pour préparer la

prochaine programmation.
Adapter la commande publique • Appliquer à la délégation de service public le principe d’allotissement
aux modèles socio- des marchés publics
économiques associatifs
Créer les conditions de viabilité • Renforcer les fonds propres des associations par la conservation des
et de renforcement des fonds excédents, y compris pour les secteurs associatifs social, médico-social
propres et de la trésorerie des et de santé « tarifés », et éclairer les financeurs sur le bon niveau de
associations fonds propres nécessaires en fonction de la taille et de l’activité de
l’association/
• Répondre aux besoins de fonds propres et quasi fonds propres des

petites et moyennes associations en créant notamment une garantie
publique d’emprunt pour les associations
a. Octroyer des garanties d’emprunt par l’Etat aux
associations qui ne possèdent pas suffisamment d’apports
financiers
• Faciliter et sécuriser le financement par des prêts entre associations

d’un même groupe
• Créer un dispositif d’Etat d’aide aux associations en difficulté
• Mettre en place des outils d’observation et de suivi du financement

bancaire à destination des acteurs associatifs
Partie 2 - Spécificités et freins à Mesures proposées

l’évolution des modèles socio-
économiques associatifs
Investir dans les associations en • Identifier les comptes inactifs des associations et les flécher vers le
mobilisant les ressources FDVA
existantes (comptes inactifs et
les biens mal acquis etc.) • Laisser la possibilité à l’Etat de pouvoir confier la gestion des biens
mal acquis aux associations, pour leurs activités
Favoriser l’accès à la • Encourager le mécénat des PME en établissant une franchise de

philanthropie et au mécénat 10 000 euros pour l’ensemble des montants engagés au titre du
pour les associations mécénat
Adapter le cadre fiscal aux • Approfondir la faisabilité et la pertinence des mesures liées à
réalités associatives l’adaptation du cadre fiscal :
- Transformer la réduction d’impôts pour don individuel à une
association en crédits d’impôts
- Supprimer l’adverbe « significativement » dans le rapport entre
activités lucratives et non-lucratives
- Supprimer le lien d’automaticité entre les 3 impôts (TVA, IS, CET)
- Relever le seuil d’assujettissement aux impôts commerciaux
- Réduction du taux d’impôts sur les sociétés pour les associations
• Créer un groupe de travail spécifique avec le DJEPVA et la DGFIP pour

travailler les mesures fiscales avec les directions générales et les
acteurs associatifs, notamment sur des documents pédagogiques et
des modes d’emploi partagés pour les acteurs associatifs et les
administrations (exemple : diffuser des rescrits anonymisés etc.)
Valoriser l’utilité sociale des • Créer un mode de soutien à l’investissement initial des associations
associations à travers des outils dans l’évaluation de l’utilité sociale à travers une convention
d’évaluation spécifiques au triennale-type.
monde associatif
• Co construire une ingénierie sur l’évaluation de l’action associative et
s’approprier les outils existants
Faciliter les coopérations entre • Créer les conditions pour favoriser la coopération entre associations
associations (financement, cadre juridique, modalités), soutenir les actions
territoriales concertées, encourager les pratiques de groupement, tels
les groupements économiques associatifs
Partie 3 - Développement de Mesures proposées

l’emploi associatif
Soutenir l’emploi qualifié et de • Faciliter la mobilisation des parcours emploi compétences au sein
qualité dans les associations, et des associations de petite taille
la stabilité de l’emploi
• Evaluer la situation de l’emploi associatif et instaurer une politique
spécifique de l’emploi associatif
• Favoriser les parcours professionnels interbranches du secteur

associatif
• Définir une programmation pluriannuelle des enveloppes consacrées

aux dispositifs d’aide à l’emploi
Propositions ayant fait l’objet de réserves en séances, nécessitant des précisions ou des
explicitations
Généraliser et systématiser la mise en place des marchés publics réservés à l’ESS
Octroyer des prêts d’honneur par l’Etat aux associations qui ne possèdent pas suffisamment
d’apports financiers
Développer le financement par les fondations et fonds philanthropiques
Soumettre les associations à la contribution unique alternance-professionnalisation-apprentissage
Soutenir l’association employeur à travers :

a. Mise en place d’un contrat de développement de travail pluriannuel (proposition à
expliciter),
b. Mise en place du financement pérenne du 1er emploi CDI
c. Mise en place d’une ligne de financement forfaitaire et pluriannuel pour toute
association développant de nouvelles missions d’utilité sociale
d. Révision du nouveau crédit d’impôt associatif
Groupe 3 : Mieux reconnaitre le bénévolat et développer une société de l’engagement
Rappel des éléments de la note de cadrage
Enjeux :
- Sensibiliser à l’engagement associatif et porter les libertés associatives

- Donner accès à l’engagement tout au long de la vie et l’intégrer aux parcours
- Soutenir et faciliter l’implication des dirigeants bénévoles
- Reconnaitre, soutenir, valoriser, des initiatives collectives de citoyens
Partie 1- Sensibiliser à l’engagement associatif
o Constats d’évolution du bénévolat dans notre société

o Démarche libre et volontaire
o Communication sur l’engagement associatif (école, travail, association, Etat)
Partie 2 - Accès à l’engagement associatif et intégration dans les parcours
o Une partie de la population éloignée des formes d’engagement

o Evaluation des dispositifs d’engagement mis en place par l’Etat (service civique,
volontariat associatif etc.)
o Reconnaissance de l’engagement associatif
o Faciliter le bénévolat des actifs
Partie 3 - Soutenir et faciliter l’implication des dirigeants bénévoles
o Le renouvellement des dirigeants bénévoles

o La rémunération des dirigeants bénévoles
Partie 4 - Reconnaitre, soutenir, valoriser, des initiatives collectives de citoyens
o Nouvelles formes d’engagement

o Foisonnement d’initiatives collectives de citoyens
Propositions ayant recueilli le consensus des participants ou nouvelles propositions formulées par
le groupe

Sensibiliser à Mettre en œuvre une politique interministérielle sur l’engagement
l’engagement tout au long de la vie (éducation, formation, soutien) et le bénévolat
associatif pour tous
Intégrer les acteurs associatifs dans la réflexion sur le service national

universel
Intégrer de manière systématique et visible l’engagement citoyen et

la contribution des bénévoles et volontaires aux revues de la France à
l’ONU, et aux rapports de suivi de la mise en œuvre des objectifs de
développement durable
Dans le cadre de la réflexion sur une « semaine de l’engagement »,

coconstruire avec les associations un temps de visibilité de
l’engagement associatif, et montrer la spécificité de l’engagement
associatif par rapport à l’entreprenariat
Accès à l’engagement Construire un parcours d’engagement à travers une réflexion sur

associatif et intégration l’articulation des dispositifs et formes d’engagement pour les
dans les parcours renforcer, les articuler, les promouvoir aux différents âges de la vie
(service civique, volontariat associatif, volontariat de solidarité
international etc.) dans un souci d’accessibilité à tous à une expérience
d’engagement voire de mobilité, quel que soit le territoire de l’individu
et son niveau de diplôme.
Engager un dialogue entre l’éducation nationale et les acteurs

associatifs sur l’engagement à l’école (exemple : travail sur les projets
pédagogiques des établissements scolaires afin qu’ils reconnaissent,
valorisent, et facilitent les expériences d’engagement des jeunes,
formation des enseignants, parler du stage de 3ème comme étant un
« stage de découverte du monde professionnel » et pas un « stage en
entreprise » puisqu’il peut se faire également dans le monde associatif
etc.)
Favoriser l’accès à l’engagement associatif pendant la vie active à

travers plusieurs mesures : une concertation avec les partenaires
sociaux et les acteurs associatifs suite à la conférence sociale de 2014,
notamment pour revoir les différents congés existants (congé
représentation, congé de solidarité internationale etc.), et une réflexion
sur les inégalités qui freinent l’engagement. Pour les personnes au
chômage, ce travail passe par la réaffirmation également de la
compatibilité entre la situation des bénévoles et celles de demandeurs
d’emploi auprès de Pôle emploi.
Ouvrir le Compte Engagement Citoyen à tout bénévole investi dès 200

heures dans plusieurs associations dont au moins 100 heures dans l’une
d’elle
Augmenter le FDVA sur le volet formation des bénévoles, les besoins

de financement n’étant aujourd’hui pas couverts au regard du nombre
de bénévoles potentiels
Développer et compléter l’offre de formation au profit des bénévoles

et des dirigeants associatifs via un travail de co-construction d’une
offre de formation par les acteurs publics et associatifs concernés, et la
publication d’une mesure règlementaire définissant les formations
éligibles au titre du CEC
Revoir le contenu du Certificat de Formation à la Gestion Associative

(CFGA)
Modifier la gouvernance du FDVA pour qu’il puisse intégrer une

représentation des petites associations
Promouvoir et rendre accessible à tous « le passeport bénévole » dès
le lycée
Reconnaitre, soutenir, Engager un travail de réflexion sur le soutien et d’accompagnement

valoriser, des initiatives aux initiatives citoyennes à travers par exemple :
collectives de citoyens - La création de conditions facilitant le portage de projets
citoyens par des structures locales
- Des outils de financement tels que : la création d’un fonds pour
une démocratie d’initiative citoyenne doté annuellement de 5%
du montant total des crédits affectés au fonctionnement de la
démocratie représentative ; la création d’un fonds
d’encouragement et de coopération associatives aux initiatives
citoyennes
Equipes citoyennes : développer un programme de reconnaissance, de

soutien et de financement des initiatives collectives de citoyens dans
la proximité, pour le lien social
Libertés associatives Créer un groupe de travail sur les libertés associatives en lien avec
l’Etat
Garantir une protection des associations citoyennes face aux

procédures bâillons (lien avec les propositions émises par le rapport de
la commission Mazeaud)
Ce rapport est le résultat du chantier de
co-construction pour une politique
associative lancé par le Gouvernement le
9 novembre 2017 et piloté conjointement
par la Direction de la Jeunesse, de
l’Education Populaire et de la Vie
associative, le Haut-Commissaire à
l’Économie Sociale et Solidaire et à
l’Innovation Sociale,
et le Mouvement associatif.

Rapport Complet Chantier Vie Asso Lma

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Complet Chantier Vie Asso Lma

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Complet Chantier Vie Asso Lma

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

POUR UNE

Partie I - Faire vivre les potentialités de la loi 1901

2.Une démocratie vigoureuse, nourrie de l’implication citoyenne...................................................15

3.Une économie du non lucratif, mieux reconnue en France et en Europe .....................................16

Partie II - Bâtir une politique de développement, de soutien et de

2.Une force associative plus visible .....................................................................................................22

3.Une offre d’accompagnement, structurée et renforcée ................................................................24

Partie III - Faciliter la mission d'intérêt général des associations

2.Des leviers financiers adéquats.........................................................................................................31

3.Une politique d’emploi, au service des projets associatifs .............................................................35

Liste des propositions............................................................................................................................37

"La loi 1901 qui a créé le droit

1 - Mettre en œuvre une politique interministérielle sur

2 - Intégrer de manière systématique et visible

3 - Associer les acteurs associatifs à la réflexion en cours sur

4 - Co-construire avec les associations un temps de visibilité

5 - Construire une logique de « parcours d’engagement »

La loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l'École de la République

6 - Organiser un dialogue durable entre l’Education

La difficulté de conciliation entre vie professionnelle et engagements bénévoles constitue

7 - Engager une concertation avec les partenaires sociaux et

8 - Réaffirmer la compatibilité entre la situation des

La reconnaissance de l’engagement associatif dans la vie sociale et quotidienne, passe

4 Recherches et Solidarités, la France bénévole 2017

9 - Augmenter le FDVA sur le volet formation des

10 - Ouvrir le Compte Engagement Citoyen à tout bénévole

11 - Définir règlementairement le cadre de l’offre de

12 - Promouvoir et rendre accessible à tous « le passeport

13 - Revoir le contenu du certificat de formation à la gestion

14 - Créer un groupe de travail associations – pouvoirs

15 - Garantir une protection des associations face aux

Reconnaitre, soutenir, valoriser, les initiatives

16 - Mener une réflexion sur les moyens du soutien et de

17 - Développer un programme de reconnaissance, de

Reconnaitre et faire reconnaitre les spécificités

18 - Porter politiquement les spécificités du modèle non

19 - Retravailler les interprétations issues des

20 - Evaluer l’application de la circulaire du Premier

21 - Dégager des moyens pour la formation des agents des

22 - Appliquer à la délégation de service public le principe

"Le fait associatif est partout,

La réforme territoriale et plus particulièrement la loi NOTRE portant sur la nouvelle

Au regard de l’importance et de la diversité de ses apports sur les territoires, de la

23 - Mettre en œuvre un programme national d’une

Conforter la structuration de la vie associative

24 - Augmenter significativement les moyens alloués au

25 - Flécher les fonds des comptes bancaires inactifs des

27 - Au sein des services de l’Etat, généraliser le

2. Une force associative

28 - Créer une unité dédiée à l’observation de la vie

29 - Construire des observatoires de la vie associative

30 - Faciliter les partenariats entre les associations et la

31 - Soutenir des initiatives tournées vers le grand public

Évaluer l’apport des activités associatives

32 - Instaurer une modalité de soutien à l’investissement

33 - Co-construire une ingénierie sur l’évaluation de l’action

3. Une offre d’accompagnement,

En termes de soutien à l’accompagnement, la DJEPVA 13 et les DR-DVA 14 pour le

Eurogroup Consulting - 2017

A des niveaux divers, des acteurs spécialisés contribuent également à l’accompagnement