LES

AGRICULTURES

AFRICAINES
———

Transformations et

perspectives
 Nourrir l’Afrique et le monde

Notre continent dispose d’un immense potentiel qui doit lui per- la sécurité alimentaire et les progrès dans la gestion durable des
mettre non seulement de se nourrir, d’éliminer la faim et l’insécu- ressources naturelles.
rité alimentaire mais aussi de devenir un acteur majeur des mar- Au cours des dix dernières années, des pays comme le Ghana,
chés internationaux. Ce potentiel, ce sont ses terres, de l’eau et le Togo, la Zambie, le Burundi, le Burkina Faso, le Mali, le Niger,
des océans, ses femmes et ses hommes, des savoirs faire, et un le Congo, le Sénégal, l’Éthiopie, le Malawi ont augmenté leurs in-
immense marché. Consciente de cette chance, l’Union africaine a vestissements dans l’agriculture au niveau des objectifs du PD-
choisi, il y a 10 ans, de faire de l’agriculture un des principaux pi- DAA (ou les ont dépassés). Ils ont vu le recul de la faim et de la
liers du Nouveau Partenariat pour le Développement de l’Afrique. pauvreté et ont connu la croissance de la productivité. Dans leur
L’agriculture représente une part essentielle de l’économie de tous eort de dynamiser l’investissement et la productivité, le com-
les pays africains. Elle a donc son rôle à jouer dans la résolution de merce intra-africain et les lières agro-alimentaire régionales, la
nos priorités continentales que sont l’éradication de la pauvreté et CEDEAO, la SADC, la CEEAC et l’EAC ont aussi mis en place des
de la faim, la dynamisation du commerce intra-africain et des in- politiques agricoles régionales.
vestissements, l’industrialisation rapide et la diversication écono- 2014 sera l’Année de l’Agriculture en Afrique. Nous mettons
mique, la gestion durable de nos ressources et de l’environnement cet événement à prot pour accélérer notre marche vers la sé-
et la création d’emplois, la sécurité et la prospérité partagée. curité alimentaire, pour, entre autre devenir un exportateur net
Depuis 2003, bien du chemin a été parcouru. Nous avons de produits alimentaires, accroitre la valeur ajoutée sur nos pro-
engagé un processus continental qui mobilise tous nos États- duits agro-alimentaires et favoriser l’intégration régionale. Notre
membres, les acteurs du secteur agroalimentaire, et en premier implication, au cours de cette année, dans les négociations com-
lieu les organisations de producteurs, les institutions régionales merciales internationales, y compris les Accords de partenariat
et les institutions de coopération techniques. Ce processus re- économiques avec l’Union européenne, s’inscrira donc dans ces
connait que les femmes africaines représentent près de soixante- priorités africaines. Ce document nous livre un diagnostic sans
dix pourcents des agriculteurs et contribuent de façon primor- faux semblant des dés et opportunités et ore la vision de nos
diale à la production et à la sécurité alimentaires. Il est donc priorités. Alors que nous établissons la vision pour notre continent
fondamental de les intégrer et de renforcer leur position dans pour les prochains cinquante ans — l’Agenda 2063 — nous dispo-
la révolution agricole africaine. L’agriculture et l’agro-alimentaire sons désormais d’une référence sur ce secteur vital pour l’Afrique.
ouvrent aussi des possibilités à des millions de jeunes africains L’Afrique comptera plus de deux milliards d’habitants en 2050, en
qui entrent sur le marché du travail tous les ans. majorité des femmes et des jeunes. Cette perspective résume à elle
Le Programme Détaillé de Développement de l’Agriculture seule l’ampleur des enjeux pour nos agricultures : nourrir et enrichir
Africaine (PDDAA) est le moteur de notre révolution agricole les Africains et préserver les ressources pour les générations futures.
continentale qui passe par l’augmentation des investissements
agricoles, le développement de l’entreprenariat et des investisse-
ments dans les lières agro-alimentaires, l’amélioration des mar- Dr Nkosazana Dlamini Zuma, Présidente de la Commission de
chés agricoles nationaux et régionaux, la promotion collective de l’Union africaine

LES AGRICULTURES AFRICAINES 3

4
 AVANT-PROPOS

L’agriculture, levier de la transformation économique

de l’Afrique
Le Programme détaillé de développement de l’agriculture en qui sont les plus défavorisés. Enn, les agriculteurs sont les prin-
Afrique (PDDAA) a dix ans. Il a permis de remettre sur le devant cipaux gardiens de notre patrimoine naturel, de nos richesses
de la scène l’importance de l’agriculture pour la transformation environnementales et il convient de leur donner les opportunités
économique du continent. Mais il témoigne aussi d’un nouveau de conserver et faire fructier ce capital.
cours dans la manière dont l’Afrique mène son destin avec des L’histoire de notre continent a été jalonnée de convoitises pour
choix de développement et d’investissements formulés par les notre sol et notre sous-sol. Cela doit constituer un encourage-
africains et qui servent de cadre pour les contributions de nos ment à mieux prendre en compte les chances oertes par nos
partenaires et les choix d’investissements. écosystèmes diversiés, la relativement faible occupation de nos
Ce programme agricole de l’UA-NEPAD a eu de multiples mé- territoires, la demande alimentaire mondiale croissante et les ten-
rites dont celui de renforcer les processus démocratiques, en po- dances positives de nouvelles sources de nancement du déve-
sant comme principe premier la participation de tous les acteurs loppement.
concernés, notamment les agriculteurs. Et l’agriculture est bien Notre rôle comme décideurs est de donner les impulsions né-
l’aaire de tous : son développement est une condition d’indé- cessaires pour que nos agriculteurs fassent de leur métier une
pendance nationale car elle permet de s’aranchir de l’insécuri- activité qui génère du bien-être en zones rurales, réponde au
té alimentaire qui mine notre souveraineté et fait le lit des mou- dé de l’emploi et contribue aux attentes de nos concitoyens en
vements de sédition ; c’est un moteur de croissance dont l’eet matière de sécurité, de bien-être, d’indépendance. C’est pour-
de levier est désormais reconnu par les économistes et les poli- quoi nous avons tenu à publier ce livret qui, en s’appuyant sur les
tiques ; c’est le secteur qui ore le plus grand potentiel de lutte heurs et malheurs du secteur agricole depuis plusieurs décen-
contre la pauvreté et les inégalités, car il recèle des gisements nies, trace le sillon d’un projet pour l’agriculture qui s’appuie sur
de productivité dont doivent bénécier ceux qui y travaillent et la dynamique provoquée par le PDDAA.

Ibrahim Assane Mayaki, Secrétaire exécutif du NEPAD

LES AGRICULTURES AFRICAINES 5

 Publication : NEPAD (Nouveau Partenariat pour le
développement de l’Afrique)
Responsable de la publication : Ibrahim Assane Mayaki,
Secrétaire exécutif du NEPAD
Coordination générale : Estherine Lisinge Fotabong, directrice
des programmes du NEPAD
Conception et réalisation : Bureau Issala
Rédaction par Roger Blein, Martin Bwalya, Sloans Chimatiro,
Benoît Faivre-Dupaigre, Simon Kisira, Henri Leturque,
Augustin Wambo-Yamdjeu
Infographie et maquette : E. Jeudy
Crédits documentaires et photographiques : NEPAD, PNUE,
CIRAD, FAO.

Ce document sur les agricultures africaines a été réalisé par

l’Agence du NEPAD pour l’Union africaine. Il s’appuie sur de très
nombreux travaux, documents et rapports émanant des institu-
tions régionales et internationales, des organismes de recherche
et de développement (FAO, Banque mondiale, PNUD, PNUE, CUA,
CNUCED, FMI, OMC, OCDE, Land Matrix, CEA, ReSSAKS, CIRAD,
AFRISTAT et NEPAD).
Les auteurs remercient plus particulièrement le PNUE pour la
fourniture des cartes sur les ressources naturelles.

Notice bibliographique : Les agricultures africaines, transfor-

mations et perspectives, NEPAD, novembre 2013, 72 p.

NEPAD
International Business Gateway
New Road & 6th Road
Midridge Oce Park
c/o Challenger & Columbia Avenue
Block B
Midrand
Johannesburg 1685, South Africa
Tel : + 27 (0) 11 256 3600
Site web : www.nepad.org

Reproduction autorisée sous réserve de mention de la source

6
 SOMMAIRE

Résumé
 8

Les trajectoires des agricultures africaines

 13

Les politiques, les institutions et les acteurs

 37

Les enjeux et opportunités des agricultures africaines

 51

Les lignes d’action et les leviers pour agir

 61

Sigles
 75

LES AGRICULTURES AFRICAINES 7

 Résumé
Notre approche sur quelques Les trajectoires de développement de l’agriculture africaine au classées. Il s’en suit généralement une dégradation des terres et une
cours des  dernières années érosion du capital naturel.
notions
Contrairement à ce qui est couramment admis, la production agri- Des systèmes de production principalement de types familiaux
cole en Afrique a augmenté de façon soutenue — elle a presque triplé
L’adoption d’innovations nécessaires à en valeur (+160 %) —, presqu’autant qu’en Amérique du Sud, et seule- Plus qu’ailleurs, l’agriculture familiale est prédominante en Afrique,
l’augmentation de la productivité ne se dé- ment légèrement moins qu’en Asie pour la même période. Pourtant on en reposant principalement sur l’utilisation du travail familial. L’Afrique
crète pas. Les innovations doivent corres- n’a observé que très peu de progrès dans l’ecience de l’utilisation compte 33 millions d’exploitations de moins de 2 hectares qui repré-
pondre au besoin des producteurs et, dans des facteurs (travail et terre) sur le continent. La croissance agricole en sentent 80 % de l’ensemble des exploitations.
la mesure où elles touchent à la santé et à Afrique s’est faite principalement par l’expansion des surfaces cultivées Bien que la main-d’œuvre agricole y soit majoritairement féminine,
l’environnement, concernent l’ensemble et par l’utilisation d’une main-d’œuvre agricole plus abondante ; les ren- les règles régissant la propriété et le transfert des droits fonciers sont
des communautés nationales. Mais surtout, dements ont en dénitive peu augmenté. Les rendements céréaliers moins favorables aux femmes qu’en Asie et en Amérique latine.
l’innovation implique que les producteurs sont en moyenne moitié moindres de ceux obtenus en Asie. Au cours des 10 dernières années, les contrats pour des investisse-
prennent des risques qui seront d’autant Cette croissance agricole s’est produite dans un contexte démo- ments agricoles à grande échelle en Afrique ont porté sur 20 millions
moins grands à leurs yeux que l’environne- graphique sans précédent. Au cours des 30 dernières années, la d’hectares. Ceci équivaut aux surfaces arables de l’Afrique du Sud et
ment est plus prévisible et les revenus mieux population totale de l’Afrique a doublé et celle des villes a triplé. La du Zimbabwe réunies et constitue une sérieuse menace sur le potentiel
assurés pour justier l’adoption de nouveaux conséquence la plus directe de cette croissance démographique ex- naturel de l’Afrique. De nombreux systèmes agricoles peinent à recons-
paquets techniques. Un tel environnement ponentielle est qu’il faut nourrir plus de bouches alors que la produc- tituer la fertilité des sols en raison de l’absence de capacité d’investis-
doit se caractériser notamment par un ac- tion céréalière qui n’a augmenté que d’un facteur de 1,8 a été incapable sement et de l’insécurité foncière . Acquis à l’idée de l’agriculture indus-
cès plus sécurisé au foncier, des prix plus de suivre le rythme de croissance de la population. Le fossé entre les trielle, certains décideurs peuvent être enclins à faciliter l’acquisition
stables et prévisibles, des assurances et deux tendances est encore plus grand pour la viande et les produits de terres par des groupes étrangers, pas toujours dans la plus grande
des lets de sécurité pour les producteurs. transformés, qui sont de plus en plus demandés par une population ur- transparence. Dans le même temps, l’agriculture familiale reste la mieux
Face à la réticence généralisée de nos parte- baine en expansion. D’auto-susante dans les années 1960, l’Afrique placée pour optimiser l’utilisation du travail et permettre une meilleure
naires à encourager les subventions à l’agri- est devenue importatrice nette de céréales. Le continent importe no- valorisation des terres tout en réduisant le risque de heurter les règles
culture africaine, on rappelle que les pays tamment des produits qui sont en concurrence avec sa propre produc- locales de gestion des ressources locales. En outre, cette forme d’agri-
développés et émergents ont aussi utili- tion : de la viande, des produits laitiers, des céréales et des huiles. Les culture dispose du plus grand potentiel de croissance en s’appuyant sur
sé les subventions aux intrants et aux pro- importations représentent 1,7 fois la valeur des exportations. Les ex- le plus grand nombre et de création de richesse sur un mode durable.
duits comme moyen de réduire le risque et portations agricoles de l’Afrique ont chuté de moitié depuis le milieu
augmenter la production, hier et aujourd’hui des années 1990. Agriculture et sécurité alimentaire : un lien complexe dans un
encore. L’Afrique considère la réduction du Malgré l’urbanisation rapide, la population dans les zones rurales a contexte en mutation
risque comme un facteur essentiel de l’adop- continué à augmenter en termes absolus. L’agriculture africaine se dis-
tion d’innovation en agriculture et par consé- tingue du reste du monde par le fait qu’elle a continué à absorber une Un mal-nourri sur quatre est africain : l’Afrique est le seul continent où
quent de la croissance de la productivité.. grande partie de la population active et devra encore le faire car des le nombre absolu de personnes sous-alimentées a augmenté au cours
jeunes vont entrer en masse sur le marché du travail : en 2025, on es- des 30 dernières années. L’insécurité alimentaire est principalement un
time que 330 millions supplémentaires de jeunes Africains arriveront phénomène rural. Il aecte le monde rural plus que les villes parce que
sur le marché du travail, avec des possibilités limitées de trouver un les gens qui produisent des aliments ne le font déjà pas en quantité suf-
emploi en ville. sante pour nourrir leur famille faute d’accès adéquat aux moyens de
Souvent, l’augmentation de la main-d’œuvre disponible pousse à la production (terre, engrais, outils), et les communautés rurales sont les
mise en culture de nouvelles surfaces qui ne sont pas toujours favo- plus pauvres et se débattent pour acheter la nourriture qui leur manque.
rables à l’agriculture ou qui se fait au détriment de forêts et de zones La capacité économique à accéder en permanence à la nourriture est

8
devenue le facteur décisif de la sécurité alimentaire. L’insécurité alimen- l’agriculture pour tout ou partie de leurs moyens d’existence. Partant L’agriculture familiale est dénie par op-
taire est d’abord et avant tout aaire de pauvreté et d’inégalités. Par de là, promouvoir la croissance agricole durable revient à accroître les position aux exploitations dont la production
conséquent, le développement agricole est une condition nécessaire revenus et à améliorer globalement les conditions de vie d’un Africain repose principalement sur des ouvriers sa-
pour réduire l’insécurité alimentaire, mais n’est pas susant. sur deux dont en général les plus pauvres. Promouvoir la croissance lariés qui servent de variable d’ajustement
agricole stimule également le développement économique dans les pour maximiser les revenus des actifs, alors
Politiques, institutions et acteurs secteurs en amont et en aval. Il faut aussi considérer le considérable que les exploitations familiales maximisent
gisement d’emplois que représente le secteur agricole. Toutefois, les l’utilisation de la main-d’œuvre de la famille.
Le Programme détaillé de développement de l’agriculture africaine diérentes formes d’agriculture n’ont pas les mêmes implications pour Ces dernières sont souvent de petite taille
(PDDAA) a été le catalyseur d’initiatives africaines telles que la déni- l’emploi. L’agriculture industrielle, outre les questions qu’elle soulève en Afrique, mais peuvent être grandes et
tion de priorités nationales et la reprise en main par les Africains du en termes d’ecacité dans l’utilisation des ressources, crée clairement modernes dans d’autres parties du monde.
dialogue avec les partenaires techniques et nanciers . En eet, le PD- moins d’emplois que l’agriculture familiale moderne. En Afrique, les Le soutien à l’agriculture familiale en Afrique
DAA a émergé comme l’expression de la réappropriation de la politique deux modèles sont pourtant appelés à s’intégrer et s’équilibrer. se justie par le fait que ces fermes repré-
agricole par les États africains et les citoyens du continent. Il s’est donc Dés humains : réduire l’insécurité alimentaire et nutritionnelle. Bien sentent la majorité et, pour un même ni-
imposé comme un cadre approprié pour rompre avec les conditions et que le développement agricole seul soit incapable d’éliminer la faim veau d’investissement, orent des marges
les restrictions subies pendant deux décennies d’ajustement structu- et la malnutrition, c’en est une composante obligatoire, essentielle et de progrès qui sont beaucoup plus grandes
rel. Néanmoins, l’engagement public pour dynamiser l’agriculture est prioritaire. La protection des systèmes de production ruraux est une que celles des grandes exploitations méca-
resté limité et n’a pas réussi à répondre aux objectifs xés. En 2010, condition déterminante. Cela passe par la sécurisation de l’accès à la nisées. En d’autres termes, dans le contexte
sur les 44 pays pour lesquels des données sont disponibles, seuls 9 terre — en particulier pour les femmes et les jeunes ; le contrôle et la africain, le retour sur investissement dans les
avaient atteint ou dépassé l’objectif de consacrer 10 % des dépenses minimisation des risques agricoles ; la diversication des systèmes de exploitations agricoles familiales sera plus
publiques à l’agriculture. production agricole et des sources de revenus (en encourageant la élevé et la création d’emplois maximisée
Parallèlement, l’émergence de politiques d’intégration régionales et «pluriactivité» rurale), ou l’amélioration du fonctionnement et de la ré- par unité de surface, à condition qu’elles ac-
sectorielles a contribué à accélérer la structuration des organisations gulation des marchés. cèdent à des nancements adéquats. Nous
de producteurs (OP) au niveau sous régional ; et pourtant les OP restent Les dés environnementau : la promotion de la gestion durable des reconnaissons également que certaines pe-
fragiles et ne peuvent pas remplacer les services publics de soutien ressources naturelles. Le dé dans les années à venir sera d’accélérer tites exploitations seront incapables de gé-
à l’agriculture. Alors que leurs réseaux sont de plus en plus reconnus la croissance de la production et de la productivité tout en maîtrisant nérer des revenus pour tous les membres
comme des partenaires clés et intégrés dans divers processus déci- son impact sur l’environnement et les ressources naturelles telles que actifs de la famille dont certains seront for-
sionnels par les pouvoirs publics nationaux, sous régionaux et conti- la terre, l’eau et l’énergie, et de favoriser l’adaptabilité des systèmes de cés de quitter le secteur agricole, ce qui né-
nentaux, les OP sont allées plus loin en formant l’Organisation panafri- production au changement climatique. cessite des mesures d’accompagnement.
caine des agriculteurs (PAFO) en 2010. Les dés politiues : réarmer la souveraineté, et contribuer à la
En comparaison d’autres régions du monde, les institutions écono- stabilité, à la sécurité et à la place internationale de l’Afrique. Dans le
miques sont davantage défaillantes en Afrique, notamment dans les contexte de tensions structurelles sur les marchés alimentaires mon-
secteurs du nancement et de l’assurance. Cela entrave la capacité diaux, l’Afrique, avec son potentiel agricole considérable et sous-ex-
des agriculteurs à prendre plus de risques et à accroître les investis- ploité, a une carte à jouer sur la scène géopolitique internationale. Le
sements. continent dans son ensemble peut au moins satisfaire la plupart de sa
demande si elle parvient à exploiter ses complémentarités internes.
Quels sont les enjeux pour l’agriculture et la sécurité Eploiter le potentiel : la situation économique des États de l’Afrique
alimentaire ? est maintenant propice à des politiques proactives. Les recettes pu-
bliques ont plus que triplé en moins de 10 ans. Les recettes de l’État
Les enjeu économiues : réduire la pauvreté par la promotion de représentent désormais 85 % des sources de nancement de l’Afrique
la croissance inclusive. Plus de la moitié des Africains dépendent de à la n des années 2000. Pourtant, les pouvoirs publics ont pris l’habi-

LES AGRICULTURES AFRICAINES 9

 L’investissement du secteur privé doit être tude de chercher l’aide extérieure au lieu d’accroitre signicativement Développer les marchés régionau et maitriser l’insertion internatio-
entendu de façon large. Les principaux in- les budgets nationaux consacrés au secteur agricole. nale : La régionalisation des marchés, ainsi que leur intégration conti-
vestisseurs sont les agriculteurs eux-mêmes. nue sont l’un des moyens les plus ecaces pour stabiliser les prix et
Ils investissent environ 100 milliards de dol- Objectifs et orientations pour les politiques agricoles sécuriser l’approvisionnement du marché intérieur. C’est aussi un fac-
lars tous les ans sur leurs exploitations en teur clé pour le déploiement de mécanismes de gestion et d’outils de
dépit de la quasi-absence de systèmes de Nourrir 1,5 milliard de personnes en 2030 et 2 milliards en 2050 est protection contre l’instabilité des prix et de mécanismes d’intervention
crédit pour l’immense majorité d’entre eux. l’immense dé auquel s’attèle l’Afrique. L’objectif pour les prochaines rapide pour contrer les pratiques commerciales déloyales sur les mar-
Toutefois, l’investissement étranger peut décennies est de « garantir la sécurité alimentaire pour une popula- chés internationaux.
être utile en amont (pour l’agrofourniture) et tion croissante et de plus en plus urbanisée, créer de la richesse et des
en aval de l’agriculture (pour la transforma- emplois dans les zones rurales en particulier, tout en réduisant les iné- Actions
tion) pour pallier la faiblesse des industries galités et la vulnérabilité et en protégeant le capital environnemental
africaines ainsi que dans les infrastructures et humain ». Le secteur public doit attester de sa volonté politique de faciliter le
en complément des nancements publics. Favoriser l’investissement dans l’agriculture signie attacher plus développement de politiques ambitieuses structurées autour de trois
L’expérience montre que les investissements d’importance à l’environnement économique an de sécuriser les pro- principaux domaines d’intervention : (i) la production de biens publics,
sur la base d’acquisitions de terres à grande ducteurs agricoles et les autres agents des lières agro-alimentaires. (ii) l’utilisation d’instruments de politique économique, et (iii) la régle-
échelle ne peuvent se justier, du point de Pour cela, cinq domaines prioritaires sont envisagés : mentation.
vue de l’ecience économique, que dans de Augmenter la production de façon plus durable, tout en absorbant Les pays et les parties prenantes doivent désormais être encoura-
rares situations, et lorsque la terre est réelle- une main-d’œuvre croissante : en favorisant l’utilisation contrôlée des gés à honorer les engagements pris. Pour cela, l’action du NEPAD doit
ment disponible, c’est-à-dire non-utilisée, et intrants et des techniques agro-environnementales pour gérer la fer- s’orienter dans trois directions principales :
est acquise en toute transparence. tilité des sols ; en augmentant l’utilisation de la main-d’œuvre, ce qui – Capitaliser sur les résultats obtenus jusqu’ici et favoriser la création
privilégie un modèle de développement agricole basé sur la moder- d’un environnement économique propice à l’intensication d’une
nisation des exploitations familiales ; en réduisant les risques pour la agriculture durable ;
production et les revenus agricoles, ce qui implique d’abord de fournir – Réarmer le leadership africain et faciliter son expression grâce à
aux producteurs des services nanciers appropriés et ensuite d’assurer une meilleure collaboration avec les organisations à travers le conti-
un meilleur fonctionnement des marchés ; et en garantissant l’accès à nent ; à la construction de partenariats améliorés avec les agricul-
la terre. La formation des futures générations d’agriculteurs est un im- teurs, les organisations de producteurs et le secteur privé, et par une
mense chantier. Enn, le dé le plus délicat pour l’avenir est sans doute plus grande mobilisation des ressources domestiques ;
celui de l’adaptation au changement climatique. – Coordonner les discussions sur l’avenir du secteur agricole, en clari-
Promouvoir la diversication en produits transformés de haute ua- ant les scénarios, anticipant sur les tendances et promouvant une
lité en orant des produits plus standardisés en termes de goût, de vision du secteur et de son rôle dans la résolution du problème glo-
conservation et de plus en plus conformes aux normes sanitaires et bal du sous-développement en Afrique.
environnementales.
Promouvoir le développement de lières ecientes et plus éui- Principes forts d’action. Pour contribuer de façon plus décisive au
tables en encourageant des approches interprofessionnelles. Les pro- changement durable dans le secteur agricole africain, le PDDAA doit
ducteurs ont besoin de s’organiser pour assurer que le soutien à la s’appuyer sur plusieurs principes et orientations clefs. Nous devons :
lière a un impact plus important et pour défendre leurs intérêts col- 1. Accorder beaucoup plus d’importance à l’agriculture comme activité
lectifs dans la concurrence avec d’autres opérateurs. économique, aux exploitations comme entreprises rentables et reva-
Rendre les sstèmes de production agricole plus résilients face à loriser le métier d’agriculteur ;
un environnement en mutation en établissant des liens entre politique 2. Promouvoir le changement et la transformation de l’agriculture se-
agricole et politique de protection sociale. lon la vision africaine, en s’appuyant sur les atouts du continent.

10
 Cela passe par la mobilisation des ressources du continent, dont ses défendus dans les négociations internationales, an d’améliorer l’accès Multisectorialité : une politique agricole ef-
hommes et les femmes, ainsi que par l’attention portée aux petites aux pays développés et émergents. En outre, il s’agit de transformer la cace doit être globale et fondée sur des ac-
exploitations, qui représentent la majorité des unités de production stratégie de sécurité alimentaire de l’Afrique pour en faire une stratégie tions dans des domaines diérents tels que
en Afrique et orent le plus grand potentiel de développement. On de souveraineté alimentaire et de préférence régionale. Cela signie l’investissement dans les infrastructures et
doit aussi accroitre les ressources nancières et les capacités insti- davantage de souplesse dans la politique tarifaire régionale, des eorts des mesures de politique économique, par
tutionnelles et techniques en faveur de l’agriculture ; concentrés sur la recherche sur les produits locaux, des règlementa- exemple sur le commerce, la scalité, les
3. Encourager le dialogue intersectoriel et les partenariats innovants tions sur l’utilisation et la protection des ressources génétiques d’une secteurs sociaux, la réglementation, la for-
an d’assurer l’appropriation et l’alignement sur la stratégie de dé- part et la défense des intérêts des producteurs agricoles et des goûts mation mais aussi sur l’ecacité des institu-
veloppement agricole ; des consommateurs de l’autre. tions. Le Ministère de l’agriculture ne peut
4. Ancrer le changement et la transformation économique dans une ap- La promotion de l’investissement suppose d’améliorer la prévisibilité répondre seul à tous ces engagements.
proche en terme d’économie politique ;’ des revenus et, par conséquent, de mettre en place des mesures spé- La politique agricole doit donc être dénie
5. Défendre les intérêts africains dans les négociations internationales ciques pour réduire les risques, ainsi qu’un meilleur accès au crédit. comme une priorité générale, et conée à
et inuencer les normes et les règles du jeu d’inuence en s’appuyant Il est également essentiel de sécuriser les droits sur le foncier, l’eau diverses administrations et acteurs en fonc-
sur le nouveau rapport de force international ; et les pâturages, qu’ils soient acquis dans le cadre coutumier ou for- tion de leurs attributions, et aux instances
6. Encourager la subsidiarité et l’adapter à la maturité politique des ins- malisés par le droit positif. Il s’agit également de faciliter les relations aux diérents niveaux de gouvernance en
tances en charge de la mise en œuvre du PDDAA à ses diérents contractuelles entre les entreprises et au sein des entreprises, et entre fonction de leurs champs de compétences,
niveaux de gouvernance ; les employeurs et les travailleurs agricoles. Alors que l’investissement en vertu du principe de subsidiarité.
7. Promouvoir la préférence systématique pour des systèmes agricoles dans les corridors de développement est un outil désormais impor-
durables du point de vue socio-économique (utilisation de la main- tant et populaire, il ne peut se faire au détriment des équilibres territo-
d’œuvre) comme environnemental (usage limité d’intrants d’origine riaux. L’investissement public est incontournable et les engagements
fossile, promotion de l’agro-écologie et de l’agroforesterie). pris en termes de dépenses publiques pour l’agriculture, la R&D et les
infrastructures doivent être honorés.
Cin domaines d’intervention prioritaires : Favoriser l’accès à la nourriture et une bonne nutrition sera le résultat
L’augmentation de la production agricole ne peut se faire que par de l’amélioration des moyens d’existence des producteurs, de la ges-
l’intensication durable. Cela signie favoriser l’accès aux intrants — y tion des risques (économiques et de productifs) et l’établissement de
compris par l’utilisation de politiques de subventions « intelligentes » —, lets de sécurité sociale. Les politiques sociales seront particulièrement
encourager l’adoption d’innovations et sécuriser l’accès aux ressources attentives aux très petits agriculteurs qui n’ont pas de perspectives de
pour les femmes et les jeunes en particulier, y compris par la loi. Le s’intégrer au marché en raison d’un manque de ressources.
soutien sera accordé en priorité aux exploitations familiales qui font La gestion équilibrée des ressources naturelles est essentielle pour
une utilisation optimale des terres et du travail sur de faibles surfaces. protéger les intérêts nationaux. Elle implique de donner la priorité à des
L’amélioration de la structure et du fonctionnement des marchés systèmes de tenure foncière qui créent la valeur ajoutée sur le conti-
consiste en l’élimination de défaillances du marché (les monopoles, nent. L’évaluation par les pairs doit devenir la méthode d’appréciation
l’absence de services tels que le crédit, l’assurance, etc.), en la produc- de la pertinence des méthodes d’utilisation des ressources naturelles,
tion de biens publics (infrastructures de transport, accès à l’électricité pour être en phase avec les préférences des communautés locales.
et à l’eau, information sur les prix etc.) et en la régulation des marchés L’Union africaine a fait du chemin depuis 2003. Le PDDAA a jeté les
portant notamment sur des distorsions causées par les marchés inter- bases d’un projet agricole solide qui peut certes être amélioré, en fonc-
nationaux et la volatilité des prix. L’intégration aux marchés mondiaux tion des résultats et des leçons apprises, et devra être complété par de
se fera de façon progressive en vertu d’une stratégie d’« industrie nais- nouvelles orientations à mesure que les dés évoluent et que de nou-
sante » pour le secteur agricole africain. Cela implique d’être mieux or- velles opportunités émergent. Mais maintenant l’Afrique a les moyens
ganisé collectivement pour s’assurer que les intérêts de l’Afrique sont de ses ambitions.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 11

 SECTION 1

Les trajectoires des agricultures africaines

Pour préparer l’avenir, il est bon de s’appuyer sur les enseigne-       
ments tirés du passé. Cette première séquence s’attache à dé- 
crypter la performance des agricultures africaines de ces 30 der-  15
nières années et à fournir des éléments de comparaison entre les
régions africaines et d’autres régions du monde.   
L’agriculture africaine s’est transformée sous le triple eet : i)  17
des contraintes qu’elle aronte de l’échelle locale à internatio-
nale ; ii) des réformes de politiques macroéconomiques et secto-     
rielles ; iii) et surtout de la réaction des producteurs pour s’adap- 
ter.  19
Mais cette agriculture africaine est plurielle, et c’est peut être le
premier point d’importance. Les trajectoires et les performances    - 
sont diérentes d’un pays ou d’une région à l’autre, entre les  21
principaux sous-secteurs, entre les zones agro-climatiques, se-
lon les systèmes de production ou entre les diérents types de   y ’x
producteurs.  25
Pour concevoir des politiques publiques permettant d’en iné-
chir les dynamiques vers les directions souhaitées, il est essentiel      ’  
de décrypter les principales forces et contraintes exercées sur le  27
développement de l’agriculture. Cinq grands facteurs qui carac-
térisent l’environnement des agricultures sont passés en revue :    
la structure des économies, la démographie et le peuplement, la  29
dynamique des marchés mondiaux et les accords internationaux
sur le commerce, et enn les ressources naturelles. ’q    
 31

 ,     ’ 

 33

 ,     

 35

LES AGRICULTURES AFRICAINES 13

 Libye   Lesotho 
Guinée équatoriale   Kenya 
Seychelles   Comores 
Gabon   Tchad 
Botswana   Mali 
Maurice   Bénin 
Afrique du Sud   Gambie 
Namibie   Burkina Faso 
Angola   Zimbabwe 
Algérie   Rwanda 
Tunisie   Tanzanie 
Maroc   Guinée-Bissau 
Cap-Vert   Ouganda 
Swaziland   Mozambique 
Congo   Togo 
Égypte   Guinée 
Soudan   République centrafricaine 
Nigeria   Érythrée 

©Issala-NEPAD
Djibouti   Madagascar 
Ghana   Niger 
Zambie   Éthiopie 
Mauritanie   Sierra Leone 
São Tomé-et-Príncipe   Malawi 
Cameroun   Liberia 
Côte d’Ivoire   République démocratique du Congo 
Sénégal  Burundi 

14
Des économies africaines peu diversiées et très hétérogènes

Les économies nationales au sein desquelles évoluent les agri- nomies africaines croitre fortement et régulièrement : 5,2 % de
cultures africaines sont extrêmement hétérogènes. Alors que croissance annuelle moyenne. Pourtant, le mouvement de trans- . Le secteur agricole reste un
l’agriculture occupe toujours une place dominante, notamment formation vers des économies plus diversiées peine à s’enclen-
en termes d’emplois, le mouvement d’urbanisation s’est rarement cher. Une partie importante de la croissance des années 2000 secteur majeur dans la plupart
accompagné d’une diversication des économies. est liée à la hausse des prix et des volumes de produits miniers
Certaines disparités des structure des économies africaines sont et pétroliers exportés par une minorité de pays africains, et dont des économies africaines
évidentes. Un seul pays, l’Afrique du Sud, dont l’économie est di- les bénéces ne sont pas toujours équitablement et durable-
versiée, et fortement intégrée dans les marchés mondiaux, gé- ment réinvestis dans la diversication des économies. Cepen-
nère 30 % du PIB du continent, alors même qu’il héberge à peine dant, la vision d’une Afrique dont la croissance repose sur les
5 % de sa population. L’Afrique du Nord, aux secteurs secondaires ressources naturelles est à nuancer. Les consommations nales
et tertiaires dynamiques et fortement tournés vers le marché eu- y représentent 45 % de la croissance du PIB contre seulement un
ropéen, se distingue également, comptant pour 35 % du PIB avec tiers pour les ressources extractives dans les années 2000 à la . L’agriculture est le principal
20 % de la population africaine. Hormis ces pays qui sont parvenus faveur de l’émergence de classes moyennes (4-20 $/jour) qui re-
à s’industrialiser, la principale ligne de partage entre les économies présentent désormais 34 % de la population. Aussi, les processus pourvoyeur d’emplois alors que
africaines réside dans l’importance des industries extractives dans d’urbanisation accélérée se sont rarement accompagnés du dé-
chaque pays. Pour une quinzaine de ces pays, le poids de cette veloppement de secteurs manufacturiers signicatifs. La plupart l’industrie est très faible
industrie dans le PIB est égal ou supérieur à celui de l’agriculture, des emplois urbains, souvent informels, ont été créés dans les
alors que pour les 30 pays restants, l’agriculture reste dominante. secteurs de la construction et des services, dont le commerce.

Peu de pays ont engagé une réelle transition économique De rares success stories dans des contextes très diérents

L’agriculture fournit une part dominante des emplois. En dehors Il est désormais largement accepté que la croissance du secteur . Les ressources extractives
des pays d’Afrique du Nord et d’Afrique australe, de quelques agricole, contribuant à réduire la pauvreté et ainsi à dynamiser la
pays pétroliers du golfe de Guinée, et d’exceptions notables demande intérieure, a été un préalable à la transformation des dopent la croissance, avec un
comme le Nigeria, la Côte d’Ivoire, ou le Cameroun, l’agriculture économies aujourd’hui industrialisées ou en passe de le devenir.
occupe la moitié ou plus de la population active. Rares sont les pays africains ayant enclenché un tel processus ver- faible impact sur l’emploi et les
La population agricole en Afrique est de 530 millions et les pro- tueux sans s’appuyer sur un secteur extractif important. La compé-
jections donnent 580 millions en 2020. La population qui vit de tition mondiale, la démographie galopante, mais aussi les impacts revenus
l’agriculture représente 48 % de la population totale (jusqu’à 70 % des changements climatiques sont autant de dés à relever pour
en Afrique de l’Est). Spécicité de l’Afrique par rapport au reste amorcer des processus durables de transition économique. Pour-
du monde ces 30 dernières années : l’agriculture a absorbé une tant, quelques pays aux réalités historiques et géographiques va-
large part de l’augmentation de population active. La moitié des riées semblent s’inscrire dans une telle trajectoire : le Ghana de-
nouveaux actifs africains se sont tournés vers l’agriculture alors puis les années 1990, et plus récemment l’Éthiopie et le Rwanda
que ce n’était le cas que de 30 % des nouveaux actifs en Asie. connaissent des périodes de développement économique accom-
Dans le monde développé, le nombre d’agriculteurs diminuait. pagnées de réduction spectaculaire de la pauvreté. Dans ces trois
Les économies africaines ont fortement évolué ces vingt der- cas, l’agriculture a joué un rôle central. Mais elle a besoin d’un en-
nières années. Après une décennie 90 globalement marquée par vironnement économique porteur et de politiques sectorielles clai-
de faibles taux de croissance, les années 2000 ont vu les éco- rement armées pour contribuer au développement.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 15

©Issala-NEPAD
16
Démographie et urbanisation

Alors que la population mondiale a augmenté de 60 % ces trente urbanisés. Seuls trois pays africains (le Gabon, le Cap-Vert, et le
dernières années, celle de l’Afrique était multipliée par plus de Botswana) ont vu leur population rurale diminuer sur cette période. . la demande alimentaire
deux. À peine une douzaine de pays africains n’ont pas vu leur La conséquence la plus directe de la croissance démogra-
population doubler sur cette période. Il s’agit en particulier de phique, est que l’agriculture africaine a toujours plus de bouches estimée à  milliards de
pays d’Afrique du Nord ayant entamé leur transition démogra- à nourrir. En eet, les besoins alimentaires du continent pro-
phique plus précocement. C’est aussi le cas de l’Afrique australe, gressent au même rythme que sa population, voire davantage, dollars, progresse et se diversie
qui, de plus, a été fortement aectée par la pandémie du SIDA. les modes de consommation urbains étant plus diversiés et plus
Enn, seule la Somalie, dont la population a fui deux décennies riches en produits animaux. L’urbanisation s’accompagne égale-
de conits a connu une croissance démographique inférieure à ment d’une hausse relative de la consommation de céréales im-
la moyenne mondiale. La population africaine est historiquement portées (blé, riz, maïs), au détriment des céréales locales ou des
très inégalement répartie, avec des densités de population supé- racines, tubercules et plantains majoritairement consommés dans
rieures en Afrique du Nord, dans la région des grands lacs et le de nombreux espaces ruraux. Lorsque des uctuations sur les . En  ans, la population a été
long du golfe de Guinée. La croissance démographique diéren- marchés internationaux s’ajoutent à ces évolutions structurelles,
ciée s’accompagne de deux mouvements structurels. Certaines on comprend sans peine les tensions générées sur les marchés multipliée par  et la population
zones historiquement peu peuplées rattrapent leur retard, comme domestiques. La crise des prix de 2008 a montré le danger que
les zones de savane, mais aussi les zones forestières du bassin fait courir cette dépendance vis-à-vis des marchés internationaux urbaine par 
du Congo. Aussi, les zones côtières économiquement attractives, à la fois pour la sécurité alimentaire, les équilibres macro-écono-
sont également plus dynamiques sur le plan démographique. miques et donc la souveraineté nationale.

La démographie bouleverse les économies et les L’amélioration des infrastructures renforce la

agricultures africaines compétitivité des produits locaux
. Malgré l’urbanisation rapide
L’autre tendance démographique majeure est bien entendu le La densication et l’urbanisation de la population, accompa-
mouvement d’urbanisation accéléré que connait le continent afri- gnées du développement des infrastructures de transport ont la population rurale s’accroît et
cain. Alors qu’à peine plus d’un Africain sur 4 vivait en ville au dé- contribué à réduire, parfois fortement, les coûts d’acheminement
but des années 80, ils sont aujourd’hui près de 2 sur 5. Les niveaux des produits alimentaires vers les principaux bassins de consom- la pression foncière s’accentue
et dynamiques d’urbanisation sont néanmoins très variés d’une mation. Cette évolution progressive des réalités géographiques
région à l’autre. L’urbanisation de l’Afrique du Nord et de l’Afrique renforce structurellement et durablement la compétitivité des
australe, entamée plus tôt, est nettement plus avancée. L’Algérie agricultures africaines sur les marchés domestiques.
par exemple, compte 70 % d’urbains. L’Afrique de l’Est reste faible- À l’exception de l’Afrique australe, la croissance démographique
ment urbanisée (environ 25 % d’urbains en moyenne pour la région, s’est généralement traduite par une augmentation de la popula-
et moins de 18 % en Éthiopie). Au contraire, la dynamique d’urba- tion active agricole. Dans la plupart des cas, l’augmentation de la
nisation a été extrêmement rapide en Afrique de l’Ouest, où près main-d’œuvre disponible s’est traduite par une mise en valeur de
de 45 % de la population vit aujourd’hui en ville. Un Nigérian sur terres agricoles supplémentaires, parfois moins favorables à l’agri-
deux est désormais urbain, alors qu’ils n’étaient guère qu’un quart culture, ou encore au détriment de zones forestières. À contrario,
à l’orée des années 80. Malgré ce mouvement d’urbanisation ra- l’agriculture s’est intensiée dans les zones aux densités de popu-
pide, la population rurale a continué à augmenter en termes abso- lation historiquement élevées (zone méditerranéennes d’Afrique
lus ces trente dernières années, y compris pour les pays les plus du Nord, régions des grands lacs, highlands éthiopiens, etc.).

LES AGRICULTURES AFRICAINES 17

©Issala-NEPAD
18
Performances et trajectoires des agricultures africaines

Contrairement à une perception répandue, la production agri- des pratiques agricoles. De son côté, l’Afrique de l’Ouest a connu
cole africaine a connu une progression régulière au cours de une période de croissance très soutenue et supérieure à de nom- . La production de céréales s’est
ces 30 dernières années : sa valeur a été multipliée par près de breux pays asiatiques, combinant hausse de la productivité du
3 (+ 160 %), soit une progression nettement supérieure au taux travail, augmentation des rendements, et accroissement des sur- accrue de  %, les rendements
de croissance de la production agricole mondiale sur la même faces cultivées. Enn, les performances du secteur agricole en
période (+ 100 %), quasi identique à celle du continent sud-amé- Afrique de l’Est et du centre ont été particulièrement décevantes, de  %, les surfaces exploitées
ricain (+ 174 %), et inférieure mais comparable à celle des pays freinées par les conits, l’instabilité politique et la récurrence de
Asiatiques (+ 212 %). mauvaises conditions climatiques. de  % en  ans
La production augmente, mais la productivité stagne Les variations du climat déterminent les rendements

Mais, au-delà de ces performances globales, le modèle afri- Malgré les disponibilités en eau, une très faible proportion des
cain de croissance agricole s’écarte signicativement des dyna- terres a été aménagée pour l’irrigation. La variabilité des préci-
miques observées en Asie ou en Amérique du Sud. La croissance pitations dans le temps et dans l’espace dans toutes les zones . En  ans la productivité par
agricole asiatique de ces 30 dernières années repose en grande recevant moins de 1 200 mm de pluie par an, se traduit par une
partie sur une intensication (introduction de variétés améliorées, forte variabilité des rendements. En l’absence de maîtrise de actif agricole a été multipliée
utilisation plus abondante d’intrants, recours plus fréquent à l’ir- l’eau (seulement 6 % des terres cultivées sont irriguées, l’essen-
rigation), tandis que la croissance agricole sud-américaine a été tiel dans cinq pays : Afrique du Sud, Égypte, Madagascar, Maroc par , en Afrique, et par , en
tirée par une forte augmentation de la productivité du travail, et Soudan), les rendements restent fortement déterminés par les
notamment du fait d’une mécanisation progressive de l’agricul- conditions climatiques. Ces incertitudes pèsent sur les stratégies Asie
ture. Rien de comparable en Afrique, où la productivité des fac- des producteurs qui hésitent à investir dans l’intensication.
teurs (travail et terre) n’a que peu progressé, hormis en Afrique Ces variations intracontinentales ne modient pas la tendance
du Nord et dans une moindre mesure en Afrique de l’Ouest. La générale : malgré une croissance régulière, la production agri-
croissance agricole africaine s’est essentiellement appuyée sur cole n’a pas été en mesure de répondre à l’accroissement et à la . La production africaine n’a
la mise en culture de davantage de terres, et sur la mobilisation diversication des besoins alimentaires des populations. En eet,
d’une main-d’œuvre agricole en forte croissance, tandis que les pour de nombreux pays et blocs régionaux, la croissance démo- pas suivi la croissance de la
rendements ont faiblement progressé, et que les techniques de graphique a été plus rapide que celle de la production agricole.
production ont peu évolué. Ces dynamiques d’ensemble varient Ainsi, les décits alimentaires se sont creusés chez les pays tra- population
considérablement d’une région à l’autre au sein du continent, et ditionnellement importateurs de denrées alimentaires (Afrique du
à l’intérieur même des régions, en fonction de multiples facteurs. Nord, pays exportateurs de produits miniers), tandis que les pays
L’Afrique du Nord, par exemple, se distingue par un modèle plus traditionnellement autosusants ont bien souvent connu des dif-
proche du cas asiatique : peu de terres encore disponibles, mais cultés pour préserver cet atout. Autosusante en céréales en
une croissance agricole soutenue et tirée par une intensication 1960, l’Afrique est devenue importatrice nette.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 19

©Issala-NEPAD
20
Évolutions diérenciées des sous-secteurs agricoles

Les performances des agricultures africaines varient entre généralement encore peu structurées. Un peu partout, les pro-
sous-secteurs. Elles sont le fruit d’incitations publiques diéren- ducteurs agricoles du continent tentent de s’organiser pour re- . Tirée par la demande
ciées, de contraintes techniques variées, de dynamiques de mar- grouper l’ore et améliorer la qualité des produits mis sur le mar-
chés hétérogènes ou encore de niveaux de structuration des ché. Mais ces dynamiques, plus anciennes pour les produits alimentaire intérieure, la
lières diérentes d’un produit à l’autre. Bien entendu, une ana- destinés à l’exportation, sont souvent récentes, en grande partie
lyse approfondie des principales lières agricoles à l’échelle du provoquées par la hausse des prix des produits vivriers observée production agricole couvre
continent est hors de portée dans ce document. Néanmoins, an ces dernières années. Les lières vivrières ayant bénécié d’inno-
de décrypter les principales dynamiques œuvrant à l’échelle du vations technologiques ou institutionnelles, même mineures, ont  % des besoins alimentaires
continent, il est utile de distinguer quelques grandes catégories souvent connu une croissance remarquable. C’est par exemple
de produits : les céréales et autres produits vivriers (racines, tu- le cas du manioc en Afrique de l’Ouest, tirant les bénéces de
bercules et plantains en particulier) qui sont à la base des sys- recherches variétales, et de la diusion de moyens ecaces et
tèmes alimentaires dans les diérentes régions, les produits de abordables de transformation locale. Il en va de même des ef-
l’élevage, les produits de la pêche, ainsi que les principales - forts de sélection du blé en Égypte. Le maïs qui répond bien
lières d’exportation. aux intrants, a connu un développement spectaculaire en béné- . L’ore en produits animaux
ciant de systèmes de cultures performants aussi bien dans les
Les marchés locaux tirent la production bassins cotonniers des zones soudaniennes que dans le sud du progresse trop lentement pour
continent.
Bénéciant de la vitalité des marchés locaux, nationaux et satisfaire la demande
régionaux, les lières vivrières gurent parmi les plus dyna- La dicile adaptation de l’élevage traditionnel et la
miques. Plusieurs éléments renforcent l’attractivité des produc- montée en puissance des élevages à cycles courts
tions vivrières. Tout d’abord, l’amélioration des infrastructures de
transport et de marché, facilite l’approvisionnement des zones ur- Les produits de l’élevage bénécient également de marchés
baines, dont la croissance est rapide, régulière, et prévisible sur porteurs, tirés notamment par la demande urbaine grandissante.
le temps long. Malgré le recours fréquent aux importations pour L’urbanisation rapide se combine à une plus forte consommation . Les enjeux du pastoralisme
certains groupes de produits, en particulier dans les pays côtiers, de protéines animales, fortement corrélée avec l’amélioration des
la grande majorité des produits alimentaires consommés par les revenus, et explique ce dynamisme. Pourtant, à de rares excep- sont trop souvent négligés par
populations urbaines africaines est fournie par les agricultures tions près, la production locale n’a pas toujours été en mesure de
locales. La croissance urbaine et la diversication des régimes répondre à cette demande. Les sécheresses répétées tant dans les pouvoirs publics
alimentaires urbains créent une demande potentielle considé- le Sahel qu’en Afrique de l’Est ont aecté les systèmes pasto-
rable pour les agricultures africaines de demain. Mais le recours raux et ouvert la voie dans les années 1980 aux importations ex-
au marché pour s’approvisionner n’est pas l’apanage des urbains. tra-africaines, à une période où l’Union européenne subvention-
Les enquêtes récentes indiquent que les populations rurales, tou- nait fortement l’exportation de ses excédents. L’élevage est aussi
jours majoritaires à l’échelle du continent, se tournent de plus en plus contraint par des normes sanitaires restrictives. Par ailleurs,
plus vers les marchés pour couvrir leurs besoins alimentaires. le développement d’agro-industries de transformation en aval
Même les exploitations agricoles de faible dimension sont forte- des lières de l’élevage reste encore très limité. Une large part
ment insérées aux marchés, pour commercialiser leurs produits de l’élevage de ruminants repose sur des systèmes pastoraux qui
et s’approvisionner. sont les seuls à pouvoir valoriser les zones semi-arides. Ces sys-
Malgré ce dynamisme des marchés, les lières vivrières sont tèmes pastoraux et agropastoraux ont une importance majeure

LES AGRICULTURES AFRICAINES 21

©Issala-NEPAD
22
en Afrique du Nord, de l’Ouest, de l’Est mais aussi en Afrique cen- Les exportations traditionnelles en crise, mais de
trale. La mobilité du cheptel en fonction des saisons et des dispo- nouveaux produits se positionnent . Les élevages à cycle court
nibilités fourragères est la principale modalité de sécurisation de
l’alimentation des troupeaux extensifs. Les transhumances sur de Enn, les lières d’exportation traditionnelles (café, cacao, ara- répondent mieux à la demande
longues distances sont en partie transfrontalières et concourent chide, coton, palmier à huile, etc.) sont souvent en perte de vi-
à l’intégration des économies et des échanges. Ces systèmes tesse. Trois principales raisons expliquent cette relative désaf- urbaine
d’élevage alimentent des lières traditionnelles d’abattage. Mal- fection. Tout d’abord, la forte variabilité des prix sur les marchés
gré leur rentabilité, ils sont trop souvent considérés comme in- à l’exportation décourage l’investissement et a parfois déstabi-
capables de répondre aux exigences du marché. Combinés avec lisé durablement ces lières dans certains pays. En second lieu,
les dicultés posées par la mobilité dans un contexte d’extension ces lières d’exportation absorbent historiquement une grande
des surfaces mises en culture et de réduction des parcours, ces partie de la pression scale des pays exportateurs, ce qui a ten-
problèmes font peser de lourdes menaces sur le pastoralisme. dance à réduire leur compétitivité sur les marchés internationaux, . Seuls  pays ont développé
Parent pauvre des politiques publiques de nombreux pays, ces et leur attractivité locale. Enn, avec le boom des prix des pro-
dernières privilégient la sédentarisation. Certaines organisations duits miniers et pétroliers, un grand nombre de pays africains une spécialisation à
d’éleveurs expérimentent des approches fondées sur la semi-sé- disposent d’options plus rapidement et facilement génératrices
dentarisation de devises étrangères. Ainsi, pour ces diérentes raisons, la spé- l’exportation
Les lières d’approvisionnement moderne reposent de plus en cialisation de certains pays dans l’exportation de produits agri-
plus sur les espèces à cycle courts, en particulier les volailles qui coles découle souvent d’une absence d’alternative plutôt que de
ont connu une expansion très rapide à la périphérie des villes. choix stratégiques pour l’avenir. Il convient cependant de noter
Enn, les lières animales sont parfois soumises à une compé- l’émergence de nouvelles lières telles que les eurs coupées
tition internationale importante, et en particuliers les lières vo- ou des production ciblées sur des marchés de niche (produits
lailles et produits laitiers, fortement industrialisées chez les pays à haute valeur ajoutée, tels que les fruits transformés, certains . Les lières de rente
exportateurs (Brésil, Europe…). Les lières de la pêche doivent légumes, le sésame, etc. ou des lières de produits biologiques
souvent faire face à d’importants problèmes de gestion de la res- et d’appellations d’origine). Ces lières orent des opportunités traditionnelles s’essouent,
source, aggravés par des défaillances dans la négociation des importantes de diversication et d’accroissement des revenus,
droits de pêche, et à une compétition sévère entre les ottes afri- mais concernent souvent un nombre réduit de producteurs. Sans alors que s’ouvrent de nouveaux
caines et les bateaux étrangers, souvent des chalutiers de très négliger leur importance pour les producteurs, les agents éco-
grande capacité. Les espoirs se portent désormais sur l’introduc- nomiques et les zones concernés, elles n’apparaissent pas en marchés de niche
tion de techniques de production aquacoles, mais cette transition capacité d’impulser une transformation massive des agricultu-
n’est bien souvent qu’à peine entamée. res locales.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 23

©Issala-NEPAD
24
Diversité des systèmes d’exploitation

À l’échelle d’un continent aussi vaste, à la biogéographie aus- part signicative des productions est vendue à des opérateurs in-
si variée et aux trajectoires historiques multiples, l’agriculture formels, à même de traiter des produits peu standardisés, et livrés . L’Afrique compte  millions
ne peut être que diversiée. Cette diversité se traduit par des en faibles quantités. Les revenus non agricoles générés locale-
spécicités de production et de consommation régionales, na- ment, en ville ou à l’étranger, contribuent pour une part signica- d’exploitations (familiales) de
tionales et locales. Les Africains du Nord se nourrissent à base tive et croissante aux revenus d’une majorité de familles agricoles.
de blé, ceux d’Afrique centrale et du golfe de Guinée consom- moins de  ha, qui représentent
ment plus de racines, tubercules et plantains, ceux du sud appré- Un accès faible et inégal aux facteurs de production freine
cient surtout le maïs. On retrouve une diversité aussi importante à l’intensication  % des exploitations
l’échelle d’un pays comme l’Éthiopie ou le Nigeria. La dynamique
et la diversité des agricultures africaines, s’apprécient aussi à la Pour autant, les exploitations familiales ne sont pas homogènes.
variété des structures et des modes d’organisation. Certaines se modernisent — les plus grandes, celles bénéciant
des meilleurs terroirs, mais surtout, celles situés à proximité des
La petite exploitation familiale domine les modes marchés urbains, ou encore celles insérées dans une lière plus ré-
d’exploitation munératrice. Ces exploitations peuvent accéder au crédit facilitant . Seulement  % des
l’accès aux équipements, aux aménagements fonciers, aux intrants
Davantage que sur d’autres continents, l’Afrique est dominée améliorés, et bénécier de services d’appui-conseils. Nombre exploitations ont une surface
par l’agriculture familiale avec des exploitations reposant essen- d’entre elles tentent de s’organiser collectivement pour contrôler
tiellement sur la main-d’œuvre familiale. Il est très dicile d’avoir la mise en marché de leurs produits. D’autres formes d’agriculture supérieure à  ha
des chires sur la part de l’agriculture familiale. Mais si on consi- familiale restent éloignées des préoccupations politiques, en par-
dère que l’immense majorité des petites exploitations sont exploi- ticulier les systèmes d’élevage pastoral et les systèmes agro-fo-
tées dans un cadre familial, on peut se faire une idée de l’impor- restiers, pourtant importants pour de nombreux pays.
tance du phénomène. Enn, l’agriculture commerciale occupe une place non négli-
À de rares exceptions près, les ressources foncières sont répar- geable, mais limitée à certains pays et à certaines lières. En
ties de façon relativement équitable. La concentration des terres Afrique australe et de l’Est, une plus grande concentration du . L’agrobusiness concerne
est beaucoup plus prononcée en Asie et en Amérique latine. Mais foncier a été héritée de la période coloniale. On observe une
en Afrique l’accès au foncier est beaucoup moins équitable entre forte nanciarisation de ces modèles agricoles avec une perte surtout des productions
hommes et femmes. Alors que la main-d’œuvre agricole est consti- progressive de la maitrise des choix productifs de la part des
tuée de femmes, les règles de propriété et de transmission fon- fermiers commerciaux au prot de fonds d’investissements et spécialisées à l’exportation et
cières leur sont moins favorables qu’en Asie et en Amérique latine. de banques. Il en va de même des lières d’exportation. Le res-
Par ailleurs, dans de nombreux pays, l’insécurité foncière domine, pect des normes internationales a souvent favorisé des modèles notamment en Afrique australe
avec un conit entre lois coutumières et lois foncières « modernes », d’exploitation commerciale ou encore l’intégration verticale des
et qui se renforce avec la pression croissante sur les terres. lières, dans le cadre de formes contractuelles (cas du haricot
Malgré l’urbanisation croissante, la population agricole et rurale vert du Kenya, approvisionnant le marché européen). Enn, les
s’accroît. Les exploitations agricoles de petite taille ont ainsi ten- mutations que connaît le secteur de la distribution, avec le dé-
dance à rétrécir encore au l des successions. Des exploitations veloppement des supermarchés, superettes et des chaînes de
de petite taille, reposant sur la main-d’œuvre familiale, faiblement restauration rapide (notamment à l’initiative de groupes sud afri-
mécanisées, et pluriactives, telle est la forme dominante de l’agri- cains et nigérians), contribuent à une restructuration des modes
culture africaine. L’autoconsommation reste importante. Mais, une d’approvisionnement et à une standardisation de la production.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 25

©Issala-NEPAD
26
Un potentiel de terres et d’eau très convoité

L’Afrique est, avec l’Amérique latine, le continent qui dispose de vestissements sur des grandes surfaces ont porté en Afrique sur
la plus grande surface de terres arables non cultivées. Selon la 20 millions d’hectares soit plus que la surface arable de l’Afrique . La gestion des ressources
FAO, à l’échelle de l’Afrique, les terres cultivables (hors zones fo- du Sud et du Zimbabwe réunis.
restières) représentent trois fois la supercie des terres cultivées Les richesses naturelles sont inégalement réparties. Environ hydrauliques transfrontalières :
actuellement. Les zones soudaniennes en particulier, situées au 60 % des terres cultivables encore disponibles sont concentrées
nord et au sud du bassin du Congo, bénécient de conditions dans 7 pays d’Afrique de l’Est et du centre, tandis que la région enjeu majeur pour l’économie,
souvent très favorables à l’agriculture mais n’ont encore qu’une Afrique centrale dispose de près de 50 % des ressources hy-
faible densité de population. De façon paradoxale sans doute, driques du continent et n’héberge que moins de 20 % de la po- l’environnement et la paix
l’autre atout de l’Afrique subsaharienne est le caractère exten- pulation. La gestion des ressources naturelles transfrontalières,
sif de la grande majorité de ses systèmes agraires. Cela signi- mais aussi la répartition inégale de ces ressources foncières
e qu’existent de grandes marges de progrès de la productivité posent parfois des problèmes politiques majeurs. Les exemples
des terres agricoles. En dehors du bassin du Nil et des agrosys- sont légion : la gestion des eaux du Nil, le conit à l’est de la RDC,
tèmes méditerranéens, la faible mobilisation du potentiel hy- les conits entre pasteurs et agriculteurs au Sahel, la gestion des
drique est l’une des illustrations les plus évidentes de ce poten- eaux du lac Tchad, les réformes foncières en Afrique australe. . Une réserve considérable de
tiel sous-exploité. À titre de comparaison, 6 % des terres agricoles
africaines sont irriguées, contre 40 % en Asie. Par ailleurs, et ce Préservation des ressources, changement climatique et terres arables mais concentrées
n’est pas l’apanage de l’Afrique, l’optimisation de l’utilisation des pratiques agricoles
ressources en eau permettrait souvent de réaliser des gains de à  % dans  pays
productivité dans les systèmes d’ores et déjà irrigués. Le potentiel naturel est menacé. De nombreux systèmes
agraires peinent à renouveler la fertilité des sols, faute de capa-
L’accès et le mode de mise en valeur des terres disponibles, cités d’investissement et de sécurité sur la tenure foncière pour
âprement discutés faire évoluer les pratiques agricoles (abattis-brûlis, utilisation de
la fumure animale), faute d’accès au crédit de campagne pour
Le potentiel naturel de l’Afrique est riche, mais il est convoité. acheter des fertilisants, et parfois faute de vulgarisation des tech- . Les changements climatiques
Les investisseurs ne s’y sont pas trompés. Depuis le choc des prix niques de gestion de la fertilité des sols. Enn, l’incidence des
alimentaires de 2007-2008, les investissements étrangers dans changements climatiques fait peser un risque majeur sur la pé- combinent des impacts dius et
l’acquisition de terres agricoles ont été fortement médiatisés. Ce rennité des agro-écosystèmes africains, en particulier les plus
phénomène, souvent qualié « d’accaparement des terres » et fragiles, comme par exemples les savanes de la bande sahé- des chocs majeurs
dont l’ampleur et la durabilité sont encore incertaines, a provo- lienne mises en valeurs par des systèmes agropastoraux, ou en-
qué la polémique. Il souligne la faiblesse des cadres juridiques core les régions côtières exposées aux tempêtes tropicales. Par
protégeant l’accès aux terres jusqu’alors exploitées par des po- ailleurs, les pratiques paysannes font émerger des solutions ef-
pulations autochtones. Séduits par l’agriculture industrielle, les caces pour améliorer la fertilité et adapter des agrosystèmes
décideurs sont parfois enclins à faciliter ces acquisitions par des aux changements climatiques. Ces trente dernières années par
groupes étrangers, pas toujours dans la plus grande transpa- exemple, le sud du Niger a connu une véritable révolution agraire
rence. Mais les risques de spoliation des populations se posent avec la plantation et l’entretien d’un couvert d’Acacia albida qui
autant avec les acquisitions ou prises de contrôle du foncier par enrichissent les sols en azote. L’association agriculture-élevage
des investisseurs individuels ou institutionnels (banques, indus- dans les zones soudaniennes du Mali ou du Burkina Faso ont fa-
tries agroalimentaires) domestiques. En dix ans, les contrats d’in- vorisé l’usage de la fertilisation organique.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 27

©Issala-NEPAD
28
Commerce régional et international

Les agricultures approvisionnent surtout les marchés nationaux. Des balances commerciales agroalimentaires décitaires
Mais, le commerce régional se renforce à la faveur des zones de . Le marché national est
libre échange. L’Afrique est par ailleurs intégrée dans les mar- Sous le double eet d’une perte de compétitivité des produits
chés mondiaux. Une minorité de pays a développé des cultures agricoles africains sur les marchés internationaux, et de la mon- le principal débouché des
de rente, exportées hors du continent, principalement vers l’UE tée en puissance des industries extractives, la part des produits
qui lui accordait des préférences commerciales. Et tous les pays agricoles dans les exportations de l’Afrique a chuté de moitié producteurs africains
importent des vivres du marché mondial, avec des taux de dé- depuis le milieu des années 90. Les exportations agricoles afri-
pendance variables. Entre 2007 et 2011, 37 pays africains étaient caines renferment plusieurs spécicités. Elles reposent sur très
importateurs nets de denrées alimentaires, et 22 importateurs peu de produits : le cacao (qui représente à lui seul 70 % des ex-
nets de matières brutes d’origine agricole. ports agricoles du continent), le café, le thé, le coton, le sucre, les
poissons et crustacés, les fruits (ananas et bananes). La diversi-
Le commerce régional des produits agricoles : cation à l’intérieur des produits agricoles et vers d’autres produits . Les obstacles aux frontières
complémentarités et intégration industriels n’a pas été susante pour élargir la base d’exporta-
tion. Elle repose pour l’essentiel sur des produits non transfor- pénalisent les bassins de
Les échanges intra africains de produits agricoles et alimen- més (moins de 6 % du coton est transformé, seulement 25 % du
taires sont faibles : 17 % environ des échanges extérieurs des cacao). L’instabilité des prix des matières premières étant beau- production
pays africains se font en intra-régional à la n des années 2000. coup plus forte que pour les produits transformés, les recettes
Ils gurent néanmoins parmi les principaux produits échangés s’en ressentent fortement. Enn, hormis pour le cacao dont elle
en interne. Le commerce transfrontalier est animé par des ux de est le principal producteur mondial, l’Afrique n’est pas en capaci-
produits locaux. Il l’est aussi par des ux d’importation-réexporta- té d’inuencer les prix internationaux (« price taker »). . L’Afrique est très peu présente
tion alimentés par les stratégies de contournement des politiques Les produits importés représentent 1,7 fois les exportations en
de protection de certains pays vis-à-vis du marché mondial. Une valeur. Pour l’essentiel, l’Afrique importe des produits concur- à l’exportation mais a stabilisé
gamme très variée de produits (sucre, tabac, boissons, café, fruits rents de ses propres productions : viandes, produits laitiers et
et légumes, etc.) est échangée mais 10 d’entre eux couvrent la céréales, huiles. Toutes les sous-régions sont décitaires et dans sa part de marché depuis  ans
moitié des importations intra-africaines évaluées à 10 milliards de son ensemble la balance commerciale agroalimentaire s’est sévè-
dollars. Les produits animaux — souvent le bétail sur pied et le rement dégradée au cours des 10 dernières années, en particu-
poisson —, dont les complémentarités entre bassins de produc- lier en raison de la hausse des prix mondiaux et de la forte crois-
tion et de consommation sont évidentes, sont les plus échangés sance de la demande africaine. Il faut cependant remarquer que
dans les diérentes sous-régions. Les ux de céréales aussi sont l’Afrique du Nord pèse lourdement sur les tendances du conti-
importants notamment en Afrique australe, en Afrique de l’Est et nent. L’Afrique de l’Ouest et de l’Est, ainsi que l’Afrique australe
de l’Ouest. Le cloisonnement des marchés (décits d’infrastruc- voient leurs exportations s’accroître, mais en raison de la pous-
tures, fragmentations monétaires, scales et commerciales, tra- sée symétrique des importations, elles restent décitaires. Seuls
casseries inigées aux commerçants), limite la valorisation du po- 13 pays sont exportateurs nets de produits agroalimentaires. Bien
tentiel de commerce régional. Tout ceci renforce l’instabilité des qu’il existe des disparités entre les pays et sous-régions, la pro-
prix et aecte la sécurité alimentaire des populations. Ces in- tection aux frontières est relativement faible. La pénétration des
certitudes de marché n’incitent pas les producteurs à intensier. importations est de surcroît facilitée lorsqu’elles sont subvention-
nées par les pays exportateurs.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 29

30
L’Afrique dans les négociations commerciales

L’Afrique est engagée dans deux négociations primordiales pour rents, doivent accepter en retour une libéralisation de leurs im-
son insertion commerciale internationale : le Cycle de Doha à portations venant de l’UE. Engagées en 2003, les négociations . L’impasse de l’OMC ouvre
l’OMC et la négociation des Accords de partenariat économique trainent en longueur. Conduites avec les CER, elles prétendent
(APE) dans le cadre de la mise en œuvre du volet commercial de aussi à renforcer l’intégration régionale. Les blocages portent la voie à de multiples accords
l’Accord de Cotonou entre l’Union européenne et les pays du sur : i) les divergences d’intérêts au sein des CER entre les pays
groupe Afrique, Caraïbes et Pacique (ACP). Ces deux négocia- non-PMA prêts à ouvrir leurs marchés à l’UE en contrepartie d’un commerciaux bilatéraux
tions tardent à se conclure. accès au marché de l’UE, et ceux qui craignent que cette ou-
verture ne déstabilise leurs secteurs de production et les prive
Le Cycle de Doha, ou la diculté d’intégrer la spécicité des recettes scales de porte ; ii) la nécessité de mettre en place
agricole un tarif extérieur commun, alors que certains pays sont impli-
qués dans diérentes CER en Afrique centrale et en Afrique aus-
Lancé en 2001, le « Cycle de Doha pour le développement » trale ; iii) l’aide au développement additionnelle attendue par les . Le commerce de l’UE avec
intéresse au premier chef les pays africains. Douze ans plus tard pays ACP pour mettre à niveau leurs économies se heurte aux
la négociation est bloquée sur de nombreux points. Dans le do- contraintes budgétaires de l’UE. l’Afrique s’érode au prot des
maine agricole, les négociations portent toujours sur les aides Face à l’échec des négociations à l’OMC (libéralisation multi-
à l’agriculture et l’intégration dans les règles commerciales des latérale), la CE a multiplié les négociations parallèles avec l’Asie pays émergents, la Chine au
préoccupations liées aux spécicités des échanges agricoles, à et l’Amérique latine, concurrentes de l’Afrique (banane, café, ca-
la prise en compte des enjeux de la sécurité alimentaire (clause cao, etc.) ce qui réduit mécaniquement les marges préférentielles premier chef
de sauvegarde, stockage public, etc.), à la protection des moyens des ACP sur le marché européen. Les APE doivent être conclus
d’existence des petits exploitants, etc. En fait, c’est le devenir du avant octobre 2014. Sinon, certains pays signeront des accords
« traitement spécial et diérencié » pour les PED qui est sur la bilatéraux, mettant en péril les processus d’intégration régionale.
table, alors que ces derniers, notamment les pays émergents, La question des pêches est aussi un sujet de contentieux avec
gagnent des parts de marchés. l’UE. Les accords de partenariat pour les pêches conclus de fa-
çon bilatérale intéressent de moins en moins de pays. Cela ap- . Les accords commerciaux
Les négociations APE : des intérêts divergents au sein des pelle une réelle stratégie régionale et continentale. Les cap-
communautés africaines tures de thon par les ottes européennes ne sont rémunérées avec les pays développés ont peu
par exemple qu’à hauteur de 12 % de leur valeur, donc à un taux
Les APE concernent chaque sous-région de l’Afrique sub-saha- bien inférieur à d’autres ressources naturelles (30 % usuellement). servi l’intégration régionale
rienne (ASS), alors que l’Afrique du Nord est engagée dans un L’histoire et la proximité conduisent les pays africains à privi-
accord de libre échange avec l’UE. Les APE visent l’instauration légier les relations avec l’UE. Mais, compte tenu des perspec- africaine
à terme de zones de libre échange entre l’UE et les sous-régions tives que présente son marché, l’Afrique est déjà engagée avec
pour que le régime commercial soit « OMC compatible » : l’Afrique d’autres partenaires : les États-Unis (AGOA), la Chine, l’Inde, le
australe, de l’Est, centrale et de l’Ouest. Japon ou le Brésil. La plupart sont des accords préférentiels né-
Les préférences commerciales permettant l’accès des produits gociés avec les pays disposant de ressources minières et pétro-
ACP en franchise de droits dans l’UE sont considérées discri- lières. Ils font perdurer la spécialisation africaine sur l’exportation
minatoires. Les pays non-PMA (les PMA bénécient du régime de ressources naturelles pas ou peu transformées, en contrepar-
« Tout sauf les armes »), qui veulent exporter sur le marché euro- tie d’investissements dans les infrastructures et d’importations
péen avec une « marge préférentielle » par rapport aux concur- de produits manufacturés.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 31

 Dénition :

©Issala-NEPAD
Le score GHI est calculé en faisant
la moyenne du pourcentage :
1. des personnes sous-alimentées ;
2. des enfants de moins de 5 ans
en insusance pondérale ;
3. des enfants qui meurent avant
l’âge de 5 ans ;
Le GHI 2013 est calculé avec les
données 2008-2012.

32
La faim, un problème persistant à l’échelle continentale

Malgré ces progrès agricoles signicatifs et bien que la fréquence niers se vident et les prix montent. L’instabilité des prix au cours
de l’insécurité alimentaire ait diminué ces vingt dernières années, de l’année est d’autant plus marquée que les marchés locaux . Une personne sous-alimentée
l’Afrique est, selon la FAO, le seul continent où le nombre abso- sont enclavés, et que les marchés nationaux sont étroits et peu
lu de personnes sous-alimentées a augmenté sur cette période. insérés dans les marchés régionaux. Cette saisonnalité aecte dans le monde sur quatre vit en
En 1990, moins d’une personne sous-alimentée sur cinq vivait en d’autant plus les ménages fortement dépendants du marché pour
Afrique, alors qu’elles seraient aujourd’hui plus d’une sur quatre. leur alimentation : les éleveurs pastoraux en zone sahélienne ou Afrique
L’Afrique reste, avec l’Asie du Sud, le continent le plus fortement en Afrique de l’Est, ou les salariés précaires en Afrique de l’Est
touché par l’insécurité alimentaire. et australe.
Mais là encore, les situations sont variées. En Afrique du Nord, L’insécurité alimentaire frappe davantage les jeunes enfants et
bien que la dépendance aux importations alimentaires y soit leurs mères : au sein même des familles, — les aliments les plus
forte et croissante, l’insécurité alimentaire reste un problème riches étant parfois réservés pour les hommes —, les jeunes en-
marginal, notamment en raison des fortes subventions de l’État fants ainsi que les femmes enceintes et allaitantes sont plus sen- . Les populations rurales sont
à l’alimentation de base. L’Afrique australe est également moins sibles aux carences alimentaires. La malnutrition infantile, peut
touchée, bien que les populations pauvres se retrouvent bien aecter durablement les capacités intellectuelles et physiques et très insérées dans les marchés
souvent dans des situations alimentaires précaires. L’Afrique de hypothéquer l’avenir de franges entières de la population. Entre
l’Est est la région la plus sévèrement touchée. Cinq pays (Éthio- 7 et 16 % des redoublements à l’école sont liés à la malnutrition. alimentaires et frappées par
pie, RDC, Tanzanie, Soudan, et Kenya) dont un seul n’appartient
pas à cette région regroupent plus de la moitié de la population La faim gagne aussi les pauvres urbains l’instabilité des prix
sous-alimentée en Afrique sub-saharienne alors qu’ils comptent
moins d’un tiers de sa population. Enn, certains pays ont très L’insécurité alimentaire est plus élevée en milieu rural qu’en
nettement progressé ces dernières années (le Ghana, l’Ango- ville parce que souvent ceux qui produisent des aliments le font
la, le Cameroun et le Malawi) combinant croissances agricole et en quantité insusante pour nourrir leur famille, faute d’accès
économique. Pour d’autres, moins nombreux, la situation s’est adéquat aux moyens de production (terre, engrais, outils) et
détériorée en particulier du fait des conits ou de la pandémie parce que les ruraux sont plus pauvres et qu’ils peinent à acheter . La malnutrition frappe
de SIDA (Zambie, RDC, Burundi, etc.). la nourriture qui leur manque. Les disponibilités alimentaires ont
certes augmenté mais la production de céréales par habitant est surtout les enfants et aecte
Des inégalités devant la faim à l’échelle de chaque pays restée inférieure à ce qu’elle était dans les années 60 et stagne
depuis 30 ans. Or les pauvres sont les plus dépendants de cette leur potentiel de développement
L’insécurité alimentaire reste un phénomène largement rural. production, les populations les plus aisées ayant, elles, bénécié
Une majorité de ménages ruraux s’approvisionne au moins par- du surcroît de disponibilités en divers aliments.
tiellement sur les marchés pour son alimentation, et ce d’autant Mais la carte de l’insécurité alimentaire évolue. Si les popu-
plus les années de mauvaises récoltes, donc au moment où les lations à risques demeurent concentrées dans les campagnes,
prix augmentent. La faiblesse et l’irrégularité des revenus ruraux, elles sont de plus en plus nombreuses en ville. Cela découle mé-
ainsi que l’instabilité des marchés alimentaires (en particulier en caniquement du nombre grandissant d’urbains, dont une grande
zones décitaires) contribuent à la concentration de l’insécurité part a fuit la pauvreté rurale. Mais cela tient aussi à la précarité
alimentaire en zones rurales. des conditions de vie et d’emploi, ainsi qu’à des liens de solidari-
L’insécurité alimentaire varie aussi selon les saisons. En zone té familiaux ou de voisinage moins solides en milieu urbain.
rurale, plus on s’éloigne des périodes de récoltes, plus les gre-

LES AGRICULTURES AFRICAINES 33

 Pays Capitale Milieu rural Année

Bénin  %  % 

Burkina Faso  %  % 

Cameroun  %  % 

Côte d’Ivoire  %  % 

Ghana  %  % 

Guinée  %  % 

Mali  %  % 

Mauritanie  %  % 

Niger  %  % 

©Issala-NEPAD
Nigeria  %  % 

Sénégal  %  % 

Sierra Leone  %  % 

Tchad  %  % 

Togo  %  % 

34
La faim, un enjeu agricole et global

La croissance de la production agricole et la croissance écono- santé ainsi que l’insertion des femmes dans les institutions de gou-
mique ont fait progresser la disponibilité alimentaire théorique vernance locale sont des facteurs de progrès majeurs. . La pauvreté et les inégalités
par habitant de l’ordre de 10 % ces 20 dernières années. Seuls Plus encore que l’insécurité alimentaire, la malnutrition a des
quelques pays d’Afrique de l’Est et australe, ainsi que des pays causes multiples. L’accès aux services de santé maternelle et in- sont au cœur de la sous-
déstabilisés par les conits l’ont vu reculer. Pourquoi l’insécuri- fantile, la diversité alimentaire des enfants en bas âge, la charge
té alimentaire s’est-elle donc accrue ? Simplement parce que la de travail pesant sur les femmes enceintes et allaitantes sont au- alimentation et de la
disponibilité alimentaire n’est que l’un des facteurs de la faim et tant de facteurs concourant à la malnutrition infantile. Les zones
de la malnutrition. La relation avec la production agricole est en- à risques ne sont pas toujours les zones de décits céréaliers. malnutrition
core plus complexe. Le cas de l’Afrique de l’Ouest éclaire la multiplicité et la com-
plexité des facteurs concourant à la sécurité alimentaire et nu-
Pauvreté, conits et insécurité alimentaire tritionnelle. La production alimentaire par habitant y a progressé
au même rythme qu’en Asie ces 30 dernières années y compris
L’accès économique à l’alimentation est devenu le facteur dé- dans plusieurs pays du Sahel enclavé. Et pourtant, la malnutrition
terminant de l’insécurité alimentaire. Pour les populations les plus infantile est alarmante, et depuis 2000, la région a été touchée . Le développement agricole est
pauvres, rurales ou urbaines, la nourriture est le premier poste par une succession de crises. Elles résultent toutes d’une combi-
de dépenses. Cela vaut pour tous les pays quel que soit leur ni- naison de facteurs : sècheresse ou inondations contribuant à ré- une condition nécessaire mais
veau de développement économique et agricole. L’insécurité ali- duire la production locale, instabilité des marchés internationaux
mentaire est avant tout un problème de pauvreté et d’inégalités. et régionaux, instabilité politique, boom démographique, etc. Ces pas susante pour faire reculer
Alors que la sécurité alimentaire des ménages est le plus sou- chocs successifs ont érodé les systèmes de vie des ménages, les
vent perturbée par des évènements isolés (perte d’emploi, décès rendant plus vulnérables encore à de nouveaux chocs. la faim
d’un membre de la famille, etc.), certains risques climatiques, poli-
tiques ou économiques aectent des régions entières. Les crises La relation agriculture-sécurité alimentaire
politiques peuvent progressivement plonger des pays dans l’in-
sécurité alimentaire structurelle, tandis que des sécheresses ré- Le développement de l’agriculture est une condition nécessaire
currentes dans certaines régions (Sahel et Corne de l’Afrique) de la lutte contre la faim mais certes pas susante. L’agriculture est
ont largement contribué à détériorer des situations alimentaires en dénitive un ressort indirect de la sécurité alimentaire. Puisque . La lutte contre la
déjà précaires. Enn, la plupart des pays côtiers, et en particulier c’est l’activité économique principale des populations les plus
leurs métropoles, ont été durement touchés par les épisodes de pauvres, son développement fournit des ressources permettant malnutrition requiert une
hausse de prix alimentaires en 2007-2008 et 2011-2012. aux ruraux de réduire les variations de volumes produits, de dé-
gager des excédents pouvant couvrir les décits occasionnels des combinaison d’interventions
Un cocktail de causes économiques, sociales et sanitaires ménages mais, surtout, d’obtenir des revenus qui leur permettent
d’acheter des aliments diversiés et d’autres biens de base. sociales, économiques,
Qualité des aliments, diversité, conditions sanitaires de prépara- Dès lors, la lutte contre la faim et la malnutrition fait appel à
tion et de consommation, répartition au sein de la famille sont des une combinaison de politiques : développement de l’agriculture sanitaires
éléments aussi importants que la quantité de calories disponibles (y compris les réformes foncières), développement des activités
par habitant. Dès lors, les conditions économiques familiales sont non agricoles et renforcement de la résilience des ménages, ou
importantes, mais les facteurs sociaux, et en particulier l’équité encore politiques ciblées sur la réduction des inégalités, la san-
hommes-femmes, sont déterminants. L’accès à l’éducation et à la té, le commerce, etc.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 35

 SECTION 2

Les politiques, les institutions et les acteurs

Depuis 10 ans, le PDDAA impulse un processus panafricain visant ’    :   
à remettre l’agriculture au centre de l’agenda des États africains 
et des Communautés économiques régionales. Ce faisant, il est  39
parvenu à vaincre les multiples cloisonnements entre les institu-
tions et les acteurs, et à impulser une coordination des appuis   q 
internationaux autour du soutien aux politiques et programmes  43
initiés par les Africains.
Ces progrès sont d’autant plus importants, qu’ils interviennent     ’
dans un contexte dicile. Les institutions agricoles et les instru-  45
ments de politiques publiques ont été considérablement aaiblis
par 20 ans de désinvestissement simultané des États, du secteur       
privé et de l’aide internationale du secteur agricole. Une immense 
majorité de producteurs n’a pas accès à un environnement insti-  47
tutionnel et nancier qui leur permettrait de conduire leurs exploi-
tations agricoles dans des conditions favorables et de les adapter        
aux mutations de l’environnement et des marchés.  49
Mais dans le même temps de nouveaux acteurs ont émergés
et se sont structurés. C’est notamment le cas des organisations
agricoles qui sont devenues des acteurs clés de la dénition et
de la mise en œuvre des politiques agricoles.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 37

 Les cinq objectifs à l’horizon  xés par
les dirigeants africains

1. Des marchés agricoles dynamiques au sein et

entre les pays et régions d’Afrique ;
2. Des agriculteurs actifs dans l’économie de
marché et un continent exportateur net de
produits agricoles ;
3. Une répartition plus équitable de la richesse
au prot des populations rurales ;
4. L’Afrique comme acteur stratégique en science
et technologie agricoles ;
5. Une production agricole sans danger pour
l’environnement et une culture de gestion du-
rable des ressources naturelles en Afrique.

Les quatre piliers fondamentaux

Face aux contraintes structurelles qui obèrent le

développement agricole, le PDDAA a retenu de
structurer les programmes d’investissements et Les six domaines d’action
de développement autour de 4 piliers majeurs :
Pilier 1 : Gestion des terres et des eaux, avec l’ob- – Renforcer les processus de conception des
jectif d’accroître les surfaces exploitées dans politiques et de mise en œuvre ecace ;
le cadre d’une gestion durable des terres ; – Soutenir les institutions pour qu’elles soient
Pilier 2 : Accès aux marchés, en focalisant les plus ecaces et redevables, et améliorer la
interventions sur l’amélioration des infrastruc- gouvernance des ressources naturelles ;

©Issala-NEPAD
tures rurales et le développement des capaci- – Favoriser la planication et la mise en œuvre
tés liées au commerce ; sur des bases plus inclusives et reposant sur
Pilier 3 : Fourniture de produits vivriers et lutte l’expérience ;
contre la faim, avec comme priorité l’accrois- – Améliorer la coordination, les partenariats et
sement des disponibilités alimentaires, la ré- les alliances au sein et entre les secteurs pri-
duction de la vulnérabilité des ménages ru- vé et public ;
raux et la gestion des risques ; – Favoriser l’investissement public dans l’agri-
Pilier 4 : Recherche agricole, avec l’accent placé culture ;
sur le développement de la recherche, la ges- – Augmenter la production et l’accès à des don-
tion et le partage des connaissances, la diu- nées de qualité et à la connaissance, et assu-
sion et l’adoption des technologies. rer l’information du public

38
L’agriculture dans le NEPAD : impulser une révolution agricole

Apres dix années, le PDDAA s’arme comme point de ralliement cer le leadership africain. Il a pris au mot la Déclaration de Paris
des intérêts en vue d’un développement durable du secteur agri- pour créer un support capable de canaliser l’engouement retrou- 1. Le PDDAA n’est pas un
cole en Afrique. Nombreux sont les sceptiques du départ qui vé pour le secteur agricole. Le principal mot-clé du PDDAA est
ont ni par se joindre à la dynamique et qui en sont devenus de sans doute « l’alignement ». Cette initiative est une des seules programme mais une méthode
fervents supporters, qu’il s’agisse du secteur public ou de la so- qui ait permis la constitution d’un fonds multi-donateurs géré de
ciété civile africaine, des partenaires bilatéraux et multilatéraux, façon unique. Le PDDAA a donc été un catalyseur des initiatives et un acte politique
techniques et nanciers. Le PDDAA est aujourd’hui devenu une africaines en matière de formulation de priorités nationales et de
« marque » reconnue en Afrique et dans le monde. reprise en main par les africains du dialogue avec les partenaires
nanciers.
Le PDDAA : l’ expression d’un vrai panafricanisme
Le PDDAA, un jeu d’acteurs
Le PDDAA s’est armé comme l’expression d’une réappropria- 2. Il organise le débat sur les
tion, par les États africains, de la politique appliquée à l’agricultu- Le PDDAA n’a pas échappé aux contingences politiques. Cer-
re. C’est donc une manière de rompre avec les conditionnalités, taines institutions internationales ont rivalisé, à ses débuts, pour questions controversées plus
les carcans et restrictions imposées par l’ajustement structurel. gagner les faveurs du NEPAD et de l’UA et en assurer l’expertise
Cette rupture s’exprime aussi par la remise en selle de l’État avec attitrée. Puis les partenaires techniques et nanciers qui très sou- qu’il ne fournit des options clés
l’engagement de consacrer 10 % des budgets nationaux à l’agri- vent privilégiaient « leurs pays » ou « leurs CER » prioritaires ont
culture. cherché à orienter les appuis sur certaines régions, en s’appuyant en main
Le PDDAA n’est pas un programme mais une approche et un sur l’inuence acquise à la faveur des nancements apportés. Il
acte politique. Une approche dans la mesure où l’Agence du est alors logique, compte tenu de sa visibilité et de sa légitimité,
NEPAD (NPCA) n’est pas engagée dans la mise en œuvre des que le PDDAA suscite des réactions extrêmes de convoitise pour
politiques ou des investissements, et qu’il n’a pas de caractère s’en attirer les mérites voire la paternité, ou de rejet complet, en
normatif. Il propose aux États et aux régions une méthode leur particulier de la part d’organisations qui n’y ont pas trouvé la tri-
permettant d’établir des priorités pour l’agriculture, basée sur cer- bune qu’elles espéraient. Le programme sert ainsi de fonds de
tains principes : i) la concertation entre acteurs nationaux, dont commerce pour plusieurs groupes d’intérêts, certains tentant de
les organisations agricoles, ii) la mise en cohérence avec les se l’approprier et s’en servir comme levier pour mobiliser des
grands équilibres macro-économiques (d’où une phase de mo- fonds alors que certains autres, ses détracteurs, l’instrumenta-
délisation économique pour calibrer les investissements néces- lisent en l’attaquant à distance. Les sujets de contentieux les plus
saires), iii) la subsidiarité, en laissant aux pays la dénition de leurs fréquents portent sur la place des bio-technologies ou du secteur
priorités, en conant aux communautés économiques régionales privé dans le développement. En vérité le PDDAA laisse aux pays
la mise en cohérence et les actions d’emprise régionale et enn, la manière de gérer ces questions.
en demandant au NPCA et à la Commission de l’Union africaine En interne au processus, l’approche n’est pas monolithique non
d’assurer l’appui technique et le pilotage stratégique ; iv) le par- plus. Le débat, voire parfois la controverse, se cristallise sur le
tenariat et le dialogue avec les bailleurs ; v) la redevabilité ; et vi) rôle exact de l’État et du privé, la place des technologies, le rôle
depuis quelques temps, la recherche d’alliances avec le secteur des relations sociales et institutionnelles dans les dynamiques de
entrepreneurial, au-delà des producteurs agricoles. développement, etc. Le PDDAA devient aussi parfois un enjeu
Mais c’est aussi un acte politique car il s’appuie sur les engage- de lutte idéologique sur les questions d’insertion dans le marché
ments internationaux en matière d’ecacité de l’aide pour renfor- international, d’intervention redistributive des facteurs de pro-

LES AGRICULTURES AFRICAINES 39

 L’agriculture, un des six domaines Le processus PDDAA dans les pays
thématiques du NEPAD
La mise en œuvre du PDDAA privilégie le ni-
L’agriculture et la sécurité alimentaire gurent veau national. La conception des Programmes
au premier plan des six domaines thématiques nationaux d’investissements agricoles (PNIA) re-
prioritaires du NEPAD. Mais les cinq autres do- pose sur une revue du secteur agricole, la mo-
maines ont aussi des impacts majeurs sur l’agri- délisation des investissements nécessaires pour
culture et l’alimentation : (i) changement clima- assurer une croissance agricole annuelle d’au
tique et gestion des ressources naturelles ; (ii) moins 6 %, indispensable pour atteindre les ob-
intégration régionale et infrastructures ; (iii) dé- jectifs ambitieux du PDDAA et les Objectifs du
veloppement humain ; (iv) gouvernance écono- Millénaire pour le développement, notamment
mique et des entreprises ; (v) questions transver- sur le plan de la réduction de la faim et de l’ex-
sales (genre, TIC, renforcement des capacités). trême pauvreté. La planication des investisse-
ments nationaux est réalisée sur la base des
travaux de modélisation et dans le cadre d’une
concertation avec les acteurs socioprofession-
Les CER dans le processus PDDAA nels. Elle est soumise à une revue externe orga-
nisée par le NEPAD. Le projet de PNIA est discu-
De leur côté les Communautés économiques té lors d’une table ronde au cours de laquelle les
régionales, avec l’appui des institutions tech- engagements et les responsabilités des dié-
niques de référence retenues par le NEPAD, rentes parties prenantes (État, organisations de
soutiennent les pays dans la conception et producteurs, secteur privé, partenaires au dé-
la mise en œuvre des PNIA. Elles mobilisent veloppement) sont précisées et consignés dans
leurs États pour dénir des politiques et des un pacte national (le Compact). Le nancement
programmes régionaux complémentaires des national et la contribution des partenaires exté-
PNIA. Les PRIA permettent : (i) de réaliser des rieurs fait l’objet d’un business meeting.
économies d’échelle en mutualisant des res-
sources techniques et nancières ; (ii) de gérer
les interdépendances des économies agricoles
et les ressources naturelles communes ; (iii) de
promouvoir les marchés régionaux et gérer l’in-
terface avec les marchés mondiaux. Le PRIA
fait aussi l’objet de revues externes, de tables
rondes, de la signature d’un pacte et d’un bu-
siness meeting.

40
duction (terres, accès à l’eau et aux parcours), sur la validité du culteurs : les prix, les sources de nancement, les opportunités
signal de prix dans les stratégies des acteurs, etc. Ces lignes tra- de marché, la répartition de la valeur ajoutée au sein des lières, 3. Fin 2013 : 37 pays ont signé
versent tous les groupes : institutions africaines, experts, parte- la propriété des ressources naturelles et des terres, etc. Si ces
naires techniques et même organisations agricoles. questions ne sont pas susamment abordées au niveau des un « compact », le contrat
Le PDDAA s’est eorcé de minimiser les risques de clivage en États, le NEPAD devra nécessairement aller sur ce terrain. Une
organisant un débat pluraliste et ouvert. Mais face aux dés ac- vision de l’agriculture à l’échelle continentale s’impose donc dé- d’engagement entre les parties
tuels, il est amené à prendre de plus en plus de positions, ce que sormais. C’est un travail que le PDDAA a entrepris sous le titre
lui autorise la légitimité et l’autorité acquises par les Africains. « soutenir la dynamique du PDDAA ». Cet exercice doit permettre prenantes
de mieux raisonner la place de l’agriculture dans le développe-
Les dés pour le PDDAA ment rural et le développement global.
Le troisième risque vient des tendances centrifuges qui sont
Un premier dé est de répondre aux espérances suscitées au d’origines variées : les experts et institutions internationales ont
niveau des pays et des CER et donc d’attester de l’impact du une grande capacité à inventer de nouveaux concepts qui de-
PDDAA : le processus a-t-il réellement contribué à accroître la viennent la norme pour l’action, mais dont la durée de vie est 4. 28 pays ont achevé leur
production et la mobilisation des ressources ? Il est trop tôt pour calée sur celle de l’émergence d’un nouveau paradigme. Or ces
le dire. Cela dépend de la manière dont les investissements sont modes ont pour eet d’éloigner les décideurs des caps et enga- PNIA et organisé leur business
articulés avec des réformes de politique économique et insti- gements structurants nécessaires pour créer une dynamique de
tutionnelle, qui peuvent créer un environnement qui incite les développement. Mais le risque de dispersion vient aussi de l’inté- meeting sur son financement
exploitations agricoles à plus investir. La question des investis- rieur : les autorités nationales restent perméables aux promesses
sements a concentré l’attention car elle fait consensus entre la des partenaires et une compétition s’engage parfois pour des
partie africaine et les donateurs, alors que les réformes de po- moyens limités, en particulier lorsqu’il s’agit d’établir des listes
litique économique peuvent apparaître comme un terrain miné. de pays prioritaires. À moyen terme, cela met en danger la dyna-
Mais dans la pratique, parler uniquement d’investissement risque mique continentale et risque de faire perdre la maitrise des évè-
d’enfermer dans une dépendance certaine vis-à-vis des straté- nements par les gouvernants africains.
gies de nancement des bailleurs. La régulation économique Cette compétition s’exerce aussi vis-à-vis des ressources du
devra désormais être au cœur du PDDAA et cette préoccupa- secteur privé dont les administrations concèdent qu’elles ne
tion était d’ailleurs présente dès son démarrage. Discuter de ces peuvent pas se passer. Le souci du NEPAD est alors que l’intérêt
questions controversées de façon indépendante est désormais des investisseurs converge avec celui des principaux acteurs. Il
plus facile maintenant que l’Afrique a assuré son leadership sur est ainsi important que les organisations de producteurs fassent
le PDDAA. valoir leur point de vue et puissent peser dans le dialogue avec
Un deuxième risque est celui de la bureaucratisation du les autres investisseurs privés.
PDDAA. Certains acteurs estiment que le PDDAA « ne leur parle Près de dix ans après son lancement, le PDDAA est donc à la
pas assez ». Ils considèrent le PDDAA comme trop centré sur croisée des chemins alors que la plupart des pays d’Afrique ont
la méthode et les processus — ce qui correspond d’ailleurs au engagé leur processus, et que certains ont déjà accompli un par-
mandat du NEPAD — et pas assez sur les priorités pour les agri- cours de 8 ans.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 41

©Issala-NEPAD
42
Intégrations et politiques régionales

Depuis le début des années 2000, la globalisation des écono- Des échanges régionaux sous-estimés mais faibles
mies et des échanges s’est accompagnée d’une accélération des 1. Malgré les progrès de
processus d’intégration à l’échelle des régions. La régionalisation L’estimation des échanges intra-zones s’appuie sur les statis-
est considérée comme un puissant moyen de développer les dé- tiques ocielles (déclarations en douane) qui minorent l’ampleur l’intégration, les échanges
bouchés des producteurs agricoles, de jouer sur les avantages du commerce. En eet, de nombreuses transactions ne sont pas
comparatifs et les compensations entre pays en cas de décit de enregistrées. Les échanges restent freinés par de multiples en- intra-régionaux restent faibles,
l’un d’eux. Elle vise à améliorer les politiques commerciales aux traves formelles et informelles. La corruption aux frontières inté-
frontières tout en permettant aux pays de s’unir pour mieux dé- rieures renchérit les coûts de transactions. Enn, le potentiel de entre 1 et 15 % du commerce
fendre leurs intérêts dans les enceintes internationales. L’Afrique commerce régional est insusamment exploité en raison du dé-
reste le continent le moins intégré : seulement 10 % des échanges cit d’infrastructures de transports. La coexistence de multiples extérieur des pays
extérieurs des 54 pays sont réalisés en intra-africain (72 % pour monnaies, une réglementation complexe et mal connue, la di-
l’UE, 52 % pour l’Asie). culté d’obtenir les autorisations des administrations, etc. accen-
Ce regain de dynamisme touche toutes les sous-régions afri- tuent ces dicultés et découragent les opérateurs économiques.
caines, bien qu’il soit nettement moins armé en Afrique du
Nord pour laquelle la part des échanges intra-régionaux est très Les politiques agricoles régionales se généralisent
faible (2,7 %). En Afrique de l’Est et australe, les trois organisa- 2. Les conflits et l’instabilité
tions régionales — l’EAC, le COMESA et la SADC — sont enga- L’approfondissement des processus d’intégration régionale au
gées depuis 2008 dans la constitution d’une vaste zone de libre niveau des CER combiné avec l’initiative du NEPAD, en a conduit freinent l’intégration
échange « tripartite » impliquant 26 pays, représentant la moitié plusieurs à développer des politiques agricoles régionales, com-
du PIB africain et une population de 530 millions de personnes. plémentaires des politiques nationales. Dès 2005, la CEDEAO économique et commerciale
Les échanges intra-SADC seraient de l’ordre de 15 % du total adoptait l’ECOWAP, assortie en 2010 d’un programme régional
du commerce de ses États-membres. En Afrique centrale, coha- d’investissements agricoles. La SADC a engagé le même proces-
bitent deux institutions d’intégration — la CEEAC et la CEMAC sus et adopté la Politique agricole régionale (RAP) en juin 2013.
(Zone franc) —, et plusieurs pays adhèrent à d’autres congura- La CEEAC de son côté a adopté la politique agricole commune de
tions sous-régionales, rendant extrêmement complexe la dé- l’Afrique centrale en juillet 2013. Ces deux régions préparent le
nition d’une Union douanière. L’instabilité politique de plusieurs PRIA qui opérationnalisera les politiques régionales. La Commu- 3. L’intégration au niveau
pays de la région freine considérablement le processus d’intégra- nauté d’Afrique de l’Est est dotée d’une politique agricole et de dé-
tion. C’est aussi une région dont les échanges internes sont très veloppement rural depuis 2006. Elle a adopté un plan d’action sur des CER est cruciale pour le
réduits, de l’ordre de 1 % seulement. L’Afrique de l’Ouest compte la sécurité alimentaire en 2011, aligné sur les priorités du PDDAA.
aussi deux espaces d’intégration, avec l’UEMOA regroupant les L’Union africaine a engagé un processus devant conduire à une développement de l’agriculture
huit pays de la zone franc et la CEDEAO impliquant 15 pays. Les communauté économique africaine. Elle a déni six étapes, la pro-
deux institutions viennent de mettre en place une union doua- chaîne étant la création d’une vaste zone de libre échange en 2017,
nière avec un tarif extérieur commun. Les échanges intra-zone complétée par la suite par une union douanière, puis une union mo-
sont évalués entre 12 et 15 % de l’ensemble des échanges, avec nétaire. Le PMI (Programme minimum d’intégration) s’appuie sur les
une part très importante détenue par les échanges agricoles (bé- Communautés économiques régionales (CER) qui ont établi entre
tail, céréales, fruits et légumes, niébé, etc.). elles un mécanisme de convergence. Les politiques agricoles ré-
gionales contribuent à ce processus bien que les pays privilégient
souvent une vision nationale de leur développement agricole.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 43

©Issala-NEPAD
44
Le nancement public de l’agriculture

« Nous, chefs d’État et de gouvernement de l’Union africaine […] secteur. À l’inverse, une majorité de pays situés au dessus des
déclarons notre engagement à redynamiser le secteur agricole, 5 % connaissent une trajectoire inverse, avec des eorts accrus. 1. L’agriculture reste négligée
y compris l’élevage, les ressources forestières et les pêcheries Au-delà du niveau de dépenses, leur aectation est importante
par l’introduction de politiques et stratégies spéciques au pro- à considérer. D’une façon générale, les dépenses de fonctionne- dans les budgets publics d’une
t des petites exploitations traditionnelles des zones rurales […]. ment consomment une part importante des ressources. La part
À cette n nous convenons d’adopter des politiques saines de des ux nets dirigée vers les sous secteurs de production varient large majorité de pays, loin des
développement agricole et rural et d’allouer chaque année au considérablement. Les bassins de production qui disposent du
moins 10 % de nos budgets nationaux à leur mise en œuvre dans plus gros potentiel concentrent souvent les appuis publics. L’éle- engagements de Maputo
un délai de cinq ans […] ». vage est généralement le parent pauvre des arbitrages.
Le seuil de 10 % retenu à l’échelle continentale correspond au
niveau d’investissement moyen qu’il convient de réaliser, d’après L’APD agricole s’accroît, mais timidement
les travaux de modélisation de l’IFPRI, pour atteindre les 6 % de
croissance annuelle indispensables à l’atteinte des Objectifs du Les ressources de l’aide publique au développement (APD) al-
Millénaire pour le développement (OMD). Ces dépenses excluent louées à l’agriculture ont considérablement diminué en 30 ans : 2. L’aide se déploie souvent hors
les actions relevant des infrastructures en milieu rural (pistes, de 16 % de l’APD totale en 1980 à 3 % en 2006. Comme dans l’ana-
écoles, etc.) mais incluent la recherche agricole. lyse des budgets publics, il y a un décrochage complet entre l’im- des institutions locales, ce qui
portance économique et sociale du secteur agricole et l’aecta-
Moins du cinquième des membres de l’UA atteignent la tion des ressources. Dans seulement huit pays d’Afrique, la part contribue à les affaiblir
cible de  % de l’APD agricole est supérieure à 10 % de l’APD globale allouée
aux pays. Dans 29 pays, cette part est inférieure à 5 % ! Depuis
Qu’en est-il dix ans après cet « engagement de Maputo » ? la crise alimentaire de 2008, les donateurs accordent une nou-
En 2010, parmi les 44 pays dont les données sont disponibles, velle importance à l’agriculture et à la sécurité alimentaire. Mais
seuls 9 pays atteignent ou dépassent l’objectif. Vingt-deux pays les principes de coordination des donateurs et d’alignement des
consacrent moins de 5 % du budget de l’État aux dépenses agri- appuis internationaux sur les politiques des gouvernements, pour
coles ! Sur la période 1980-2010, l’Afrique a connu trois phases : améliorer la légitimité et l’ecience de l’aide, tardent à se tra-
une première dans les années 80 avec des dépenses agricoles duire par des réformes des pratiques de l’aide. Bien souvent, les
supérieures à 6 %. C’était aussi la période où le secteur agri- donateurs « font leur marché » dans le PNIA et le PRIA, et très
cole était assez fortement taxé. Les ajustements structurels ont peu sont prêts à s’engager sur la mutualisation des ressources
conduit à réduire drastiquement ce niveau de dépenses dans et l’appui aux structures locales. Les faibles capacités des ins-
les années 90, avec un taux moyen de l’ordre de 2-3 %. De- titutions locales freinent l’exercice réel du leadership politique
puis 10 ans, un redressement timide se dessine. Les dépenses local et la capacité de gérer les ressources de l’aide. Le GAFSP
moyennes régionales avoisinent les 4 %. La crise alimentaire de (Global Agriculture & Food Security Program) constitue cepen-
2008 a marqué un sursaut des autorités nationales. Mais la nou- dant un eort des donateurs pour canaliser et coordonner des
velle importance accordée à l’agriculture ne se traduit pas encore appuis vers l’agriculture et la sécurité alimentaire. Ce fonds mul-
dans les eorts nanciers au secteur. ti-donateurs associe donateurs, bénéciaires et organisations de
Deux tendances se dégagent sur la période. Les pays qui producteurs à son pilotage. Dix pays africains ont déjà bénécié
consacrent moins de 5 % de leur budget public à l’agriculture d’accords de nancement de leur PNIA pour un montant global
en 2003 ont souvent réduit leur concours nanciers publics au de 430 millions de dollars.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 45

46
Des institutions de développement et de nancement défaillantes

Le secteur agricole a besoin d’institutions multiples. Des insti- nancer l’investissement et les campagnes agricoles sont ré-
tutions nancières pour déployer du crédit, des sociétés d’as- duites, et ils restent coûteux en raison du suivi rapproché des 1. Moins de 10 % des
surances pour couvrir les risques, des institutions de recherche bénéciaires qu’ils nécessitent. L’utilisation du paiement par le
pour améliorer les variétés ou identier de nouvelles techniques téléphone portable se développe fortement et réduit les coûts producteurs auraient accès au
de production et de transformation, des systèmes d’appui-conseil d’accès au nancement, mais ne règle guère la question de la
technico-économique, des systèmes d’information pour se posi- qualication pour accéder au crédit. crédit
tionner sur les marchés, etc. Ces systèmes existaient avant les L’environnement économique des agriculteurs est très incertain
années 80-90. Souvent motivés par une logique d’encadrement avec des prix volatils. Or le risque est un des principaux freins à
des paysans et pas toujours performants, ils ont été balayés par l’investissement en agriculture : les fermiers ne se lancent pas dans
les ajustements structurels. des innovations et réduisent leurs intrants et les institutions nan-
Une immense majorité de producteurs sont seuls et ne béné- cières n’engagent pas de crédit sans assurance. Or l’assurance ré-
cient d’aucuns instruments de politique publique pour les accom- colte ou l’assurance mortalité du bétail, ont connu peu de succès. 2. Les filières alimentaires sont
pagner au cours des campagnes agricoles et appuyer la moder-
nisation de leurs exploitations. De multiples innovations diciles à généraliser les plus démunies en matière de
Et pour une minorité, ce sont des structures de projets ou les
organisations de producteurs (OP), peu préparées à déployer et De nouvelles approches se développent, liant l’accès au cré- financement
gérer des services, qui ont remplacé les institutions publiques. dit et l’assurance ou les garanties ; certaines sont prometteuses
Dans les deux cas, elles parviennent rarement à pérenniser les comme les systèmes de gage sur les stocks (warrantage avec tiers
appuis qu’elles délivrent, lorsque les nancements extérieurs détenteur) pour le café ou les céréales, les assurances indicielles
cessent. Coûteux, ces services ne peuvent être payés intégrale- calées sur les accidents climatiques et, pour les agriculteurs in-
ment par les petits producteurs. dustriels, le recours aux marchés à terme (South African Futures
Exchange). Mais les obstacles sont nombreux pour passer d’initia- 3. Le risque, élevé en agriculture
Le crédit et la couverture des risques : l’alpha et l’oméga tives isolées à des services oerts à une majorité de producteurs.
L’absence de politique de nancement de l’agriculture — en de- est le principal frein à
La défaillance du crédit à la production est la contrainte numé- hors d’opérations de subvention aux engrais au coup par coup —,
ro un. Le constat vaut aussi pour les autres maillons de la lière : combinée avec des interventions ponctuelles de l’aide au déve- l’investissement
réseaux de distribution d’intrants, stockage, unités de transfor- loppement, sont les deux principaux handicaps pour envisager
mation, commercialisation, etc. Souvent, les banques agricoles de « passer à l’échelle », c’est-à-dire de bâtir des institutions pé-
ont été restructurées voire démantelées. Lorsqu’elles nancent rennes, délivrant des services techniques et nanciers adaptés
encore les producteurs, elles ciblent les lières structurées (en à la diversité des agricultures.
général les lières d’exportation), pour sécuriser le rembourse- Deux palliatifs sont mis en avant pour combler ce vide : i) les
ment, avec les récoltes placées en garantie. Quant aux agricul- politiques de subvention des équipements, engrais et semences ; 4. Pas d’investissements sans
teurs commerciaux, ils accèdent directement ou via leurs coopé- les États ne sont pas souvent prêts à soutenir l’eort nancier
ratives aux produits nanciers des bourses. même si l’impact et la rentabilité sont au rendez-vous ; ii) l’impli- des systèmes performants de
Généralement les taux d’intérêt pratiqués dans le secteur agri- cation des États comme opérateurs économiques et la mise en
cole sont très élevés (supérieurs à 15 % par an), et incompatibles place d’activités soutenues articiellement par les bailleurs, ce couverture des risques
avec son taux de rentabilité. Les systèmes de micro-nance se qui perturbe la construction d’un véritable marché des facteurs
sont déployés dans beaucoup de pays, mais leurs capacités de assis sur le secteur privé.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 47

 PAFO UMAGRI

Organisation Union maghrébine

panafricaine des des agriculteurs
Sa vision : agriculteurs Née en 1989 et

©Issala-NEPAD
« La PAFO travaille à l’émergence d’une agri- Née en 2010, elle réactivée en 2007
culture africaine dynamique, prospère et du- fédère les 5 réseaux Membres : 5
rable. […] une agriculture qui assure la sécuri- régionaux organisations
té alimentaire et la souveraineté alimentaire, et nationales de 5 pays
qui soit à même de remplir les fonctions écono-
miques, sociales et écologiques de la création
de richesses, de la préservation de la solidarité EEAF
familiale et nationale, et de la gestion équitable
et durable des ressources naturelles ». Fédération des
ROPPA agriculteurs d’Afrique
Ses sept objectifs : de l’Est
– Défendre les droits et les intérêts sociaux et Réseau des Née en 2001
économiques des paysans et producteurs Organisations Membres : 19
africains et de leurs organisations au niveau paysannes et des organisations
continental et international ; producteurs d’Afrique nationales de 9 pays
– Promouvoir la solidarité et le partenariat entre de l’Ouest
les organisations de paysans et producteurs Né en 2000 PROPAC
africains ; Membres : 13 SACAU
– Construire des points de vue communs sur les plateformes Plateforme sous-
principaux dés concernant l’alimentation de nationales d’OP régionale des Confédération des
la population, le développement d’une agricul- organisations syndicats agricoles de
ture moderne et compétitive et la préservation paysannes d’Afrique l’Afrique australe
des ressources naturelles africaines ; centrale Née en 1992
– Inuencer les politiques et stratégies agricoles Née en 2005 Membres : 16
au niveau continental et international […] ; Membres : 10 organisations
– Représenter les organisations de paysans et plateformes nationales de 12 pays
producteurs africains au niveau continental et nationales d’OP
international ;
– Contribuer à la promotion du commerce des
produits agricoles et à l’intégration écono-
mique régionale africaine ;
– Partager les informations, les expériences et
les connaissances […].

48
La montée en puissance des organisations de producteurs

Il n’y a pas une, mais de multiples histoires du mouvement paysan produits tropicaux et la faible ecience des organismes publics,
en Afrique. Le paysage actuel des organisations de producteurs alors que les États s’étaient massivement endettés, a obligé à 1. Les organisations de
(OP) est indissociable de l’histoire coloniale puis du comporte- des révisions drastiques, sous l’injonction des institutions nan-
ment des États Indépendants. Il recouvre de multiples formes cières internationales. En se désengageant fortement et brutale- producteurs jouent un rôle
d’organisations qui se distinguent par leur mode de structuration, ment du secteur agricole, les États ont contribué à l’émergence
leurs missions, la nature de leurs membres, leur taille, etc. Il est d’un mouvement paysan plus autonome. Les producteurs ont dû croissant dans la structuration
souvent structuré en pyramide depuis le groupement villageois s’organiser pour prendre en charge des fonctions assumées, plus
(remplissant des fonctions économiques et sociales) jusqu’à des ou moins bien, par l’État : l’approvisionnement en intrants, l’ap- des chaînes de valeur
fédérations ou « faîtières » nationales. pui-conseil, le regroupement de l’ore, le stockage et la commer-
cialisation, etc. D’autres OP se sont positionnées sur le terrain
De la naissance des organisations paysannes à la base… syndical. À de rares exceptions près, les organisations de produc-
teurs ont un poids économique limité et sont très dépendantes
Les pouvoirs coloniaux ont organisé le monde rural pour mieux des nancements extérieurs. Certaines lières de rente comme
le contrôler. Dans les territoires choisis pour les cultures d’expor- le coton et le café ou un secteur commercial puissant (Zimbabwe, 2. Mais elles restent fragiles
tation (arachide, café, cacao, coton, sucre, etc.), l’organisation des Afrique du Sud) ont aussi constitué la base d’organisations agri-
planteurs était un levier pour introduire les cultures, organiser coles qui pèsent sur les orientations économiques et le jeu poli- et ne peuvent remplacer les
l’encadrement et la collecte des produits. tique. Partout, elles sont reconnues des pouvoirs publics dans la
Dans la période post-indépendance, les États ont pris le relais négociation des politiques et programmes agricoles. services publics à l’agriculture
pour structurer le monde rural avec des approches souvent di-
rigistes. C’est la période des coopératives encadrées par l’État … jusqu’aux réseaux structurés dans les diérentes sous-
dans des pays aussi diérents que la Tanzanie, l’Égypte, le Bé- régions et à l’échelle du continent
nin, le Niger, le Cameroun mais aussi la plupart des autres pays
dotés de gouvernements autoritaires, d’inspiration marxiste-léni- La montée en puissance des intégrations régionales et l’éla-
niste ou en lutte contre des agressions coloniales. Ces régimes boration de politique sectorielles ont accéléré la structuration 3. Leurs réseaux sont devenus
ont assuré un strict contrôle économique et social sur la pay- des organisations de producteurs à l’échelle des sous-régions,
sannerie et poursuivi la spécialisation sur les cultures d’exporta- au début des années 2000. Ces réseaux régionaux se sont ré- des interlocuteurs privilégiés et
tion, en négociant avec l’Europe des accords commerciaux favo- unis en 2010 pour créer l’Organisation panafricaine des agricul-
rables, dans la continuité du commerce de traite (des Accords de teurs : la PAFO. Elle fédère deux types de réseaux régionaux : (i) incontournables des pouvoirs
Yaoundé jusqu’à l’Accord de Cotonou en 2000). Les oces de ceux constitués de plateformes nationales d’organisations pay-
commercialisation assuraient des prix susamment bas aux pro- sannes (ROPPA en Afrique de l’Ouest et PROPAC en Afrique cen- publics
ducteurs pour nancer, avec les prélèvements, la modernisation trale) et, (ii) ceux auxquels adhèrent directement les OP des pays
des économies et les infrastructures. Dans le secteur vivrier, les concernés (SACAU en Afrique australe et EAFF en Afrique de
monopoles publics de commercialisation visaient à assurer des l’Est, UMAGRI en Afrique du Nord). Ils sont devenus des parte-
prix modérés aux populations urbaines. Les structures « coopé- naires actifs des Communautés économiques régionales (CER),
ratives » étaient un maillon essentiel de ce dispositif. de l’Union africaine et du NEPAD. Toutefois, ces réseaux restent
Dans les années 90, les ajustements structurels ont marqué fragiles en raison des faiblesses de leurs membres, des dicul-
une nouvelle étape pour l’agriculture, renforcée par la libéralisa- tés à se professionnaliser et parfois de leur représentativité in-
tion politique de nombreux régimes. La dégradation des prix des susante.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 49

 SECTION 3

Les enjeux et opportunités des agricultures africaines

Assurer la sécurité alimentaire et nutritionnelle du continent est  x   
un enjeu multisectoriel, global, lié de façons multiples mais évi-  53
dentes aux conditions de vie des populations. Pour autant, c’est
bien le modèle de développement agricole qui est avant tout       x
questionné, tant la pauvreté et la faim sont d’abord des stigmates  57
du mal développement en milieu rural. Face à la croissance atten-
due de la population, avec des millions de jeunes qui arriveront
sur le marché du travail chaque année, promouvoir des secteurs
avec un fort contenu en emploi est un enjeu de toute première
importance. L’agriculture et l’ensemble du secteur agroalimen-
taire constituent le secteur productif qui dispose du plus grand
potentiel de création d’emplois. Mais cela suppose de donner la
priorité à la modernisation et à l’intensication des exploitations
familiales.
Il existe un potentiel de terres cultivables et d’eau qui permet à
l’Afrique d’accroître fortement ses productions. Mais pour ne pas
mettre en danger les ressources naturelles, c’est avant tout sur le
potentiel d’amélioration de la productivité du travail et des terres
déjà mises en valeur que repose le potentiel de croissance agri-
cole, d’amélioration des revenus et de réduction des inégalités.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 51

©Issala-NEPAD
52
Les enjeux agricoles et alimentaires

Depuis 2003 et la Déclaration de Maputo, la place de l’agricul- formation des produits agricoles, ainsi que la distribution des pro-
ture dans les agendas politiques nationaux et régionaux a été duits alimentaires. Le potentiel de création d’emplois est consi- 1. L’agriculture est à la croisée
fortement revalorisée. La volatilité des prix agricoles sur les mar- dérable. Enn, la promotion de l’agriculture répond à des enjeux
chés mondiaux induite par la tension créée par l’augmentation macroéconomiques. Malgré son potentiel considérable, l’Afrique des enjeux stratégiques du
structurelle de la demande mondiale, la réduction des stocks, et est aujourd’hui importatrice nette de produits agricoles. Si tous
des politiques d’ore dérégulées ont changé la donne. Par ail- les pays ne peuvent envisager de satisfaire l’ensemble de leurs continent
leurs, la plupart des analystes (Banque mondiale, OCDE, FAO, besoins par la production nationale, une majorité d’entre eux
etc.) tablent sur des prix agricoles durablement hauts, en raison peut néanmoins viser une balance commerciale agroalimentaire
de la conjonction de facteurs structurels : concurrence sur les équilibrée. Et la région dans son ensemble est au moins en ca-
usages alimentaires et énergétiques, croissance démographique, pacité de satisfaire l’essentiel de sa demande si elle parvient à
croissance des revenus dans les pays émergents et dans les pays faire jouer ses complémentarités internes, voire éventuellement
pauvres, etc. se positionner à terme comme un agro-exportateur net. 2. L’Afrique peut développer son
Poursuivre dans la voie du désinvestissement agricole com- Les pays disposant de ressources extractives en quantité pour-
porterait des risques majeurs pour les pays africains. La réap- raient être tentés de délaisser leurs agricultures, tant les bé- agriculture avec des emplois
propriation des enjeux agricoles et alimentaires par les États et néces peuvent apparaitre comme trop réduits ou à trop long
les communautés économiques régionales, encouragée par le terme. À de rares exceptions près, ce serait un mauvais calcul. nombreux, des ressources
processus PDDAA, est désormais amorcée, même si elle se tra- Les ressources extractives sont souvent épuisables, et surtout,
duit encore faiblement dans les budgets agricoles. Elle répond à leur exploitation est faiblement créatrice d’emploi, alors que la naturelles protégées et une
quatre enjeux stratégiques majeurs pour la grande majorité des plupart des pays sont et seront de façon croissante confrontés
pays du continent. à un sous emploi de masse. Les agricultures sont en capacité productivité élevée
de constituer un bassin d’emplois correctement rémunérés. Mais
Des enjeux économiques : réduire la pauvreté en toutes les formes d’agriculture n’ont pas le même contenu en em-
favorisant une croissance inclusive ploi. L’agriculture industrielle, outre les questions de performance
qu’elle soulève, est nettement moins consommatrice d’emploi
Plus de la moitié de la population africaine tire de l’activité agri- que des agricultures familiales modernisées. Enn, et à nouveau
cole, tout ou partie de ses moyens d’existence. Partant de cette le modèle de développement agricole est en jeu, l’agriculture est 3. Les filières agricoles peuvent
réalité, promouvoir la croissance agricole, c’est travailler à amé- un puissant levier de l’équilibre des territoires et des sociétés.
liorer les revenus, et de manière générale, les conditions de vie employer une part importante
de plus d’un africain sur deux, dont la grande majorité des plus Les enjeux humains : réduire l’insécurité alimentaire et
pauvres. nutritionnelle des jeunes qui arriveront sur le
Améliorer les revenus et la consommation des populations im-
pliquées dans l’agriculture, c’est aussi le moyen le plus ecace Si le développement de l’agriculture est insusant pour éra- marché du travail
pour encourager la consommation de produits et de services lo- diquer la faim et la malnutrition, il en est un élément indispen-
caux, générant des eets d’entrainement sur la croissance de sable, essentiel et prioritaire. Tout d’abord, l’augmentation de la
l’ensemble de l’économie. Promouvoir la croissance agricole, productivité agricole, mais aussi l’amélioration de l’ecacité des
c’est également encourager le développement de l’activité éco- marchés des produits alimentaires permettent de réduire les prix
nomique en amont et en aval des lières, et en particulier des à la consommation, favorisant ainsi l’accès à l’alimentation des
activités liées au stockage, à la commercialisation et à la trans- populations les plus pauvres, qu’elles soient urbaines ou rurales.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 53

 Ensuite, l’amélioration des régimes alimentaires passe par l’ac- énergie qui constitue le socle du potentiel de développement
croissement des revenus des populations pauvres, mais aussi des générations futures. Relever ces dés passe par une aug-
par la diversication des productions locales, et en particulier mentation systémique et durable de la productivité des facteurs
le développent des lières de l’élevage et du maraîchage, mais naturels, mais aussi par la conception et la mise en œuvre de
aussi, parfois, par le développent de lières de produits enrichis règles de gestion préservant les intérêts à long terme des popu-
ou fortiées (farines infantiles par exemple). Enn, la sécurisation lations installées sur les territoires. Enn, parvenir à conserver la
des systèmes d’activités ruraux est déterminante. Selon les zones forêt et les poissons est un enjeu capital pour l’Afrique et pour le
et les facteurs de vulnérabilité, cela va passer soit par la sécuri- monde dans son ensemble sur le plan de la conservation de la
sation foncière (éventuellement des réformes foncières), par la biodiversité. Pour la forêt, l’enjeu est aussi le captage de carbone,
maîtrise des risques agricoles (par exemple, le recours à l’irriga- et par conséquent les impacts sur le réchauement climatique.
tion pour réduire la variabilité des rendements liée aux aléas de La forêt africaine est un bien public mondial et sa préservation
la pluviométrie), par la diversication des systèmes d’activité et nécessite aussi que les modèles de développement agricole pri-
des sources de revenus (encouragement à la pluriactivité rurale), vilégient l’accroissement de la productivité des terres plutôt que
par une meilleure régulation des marchés, etc. et bien souvent l’extension continue des surfaces.
par une combinaison de ces diérentes incitations.
Les enjeux politiques : armer la souveraineté,
Les enjeux environnementaux : une gestion durable des contribuer à la stabilité, à la sécurité et au rayonnement
ressources naturelles international de l’Afrique

L’agriculture est utilisatrice, mais aussi gestionnaire de res- Enn, le développement de l’agriculture africaine est associé
sources en terre, en eau et en énergie. Développement agricole à des enjeux politiques de premier ordre. Les émeutes de la faim
et gestion durable des ressources naturelles, sont naturellement de 2007-2008 l’ont brutalement rappelé : dans un contexte de
profondément imbriqués. circulation de plus en plus rapide de l’information, sécuriser l’ap-
Ces trois dernières décennies, le développement de l’agricultu- provisionnement alimentaire n’est pas uniquement un impératif
re africaine a eu tendance à mobiliser toujours plus de terres culti- en termes de développement humain, mais il devient plus que
vables. En parallèle, la durabilité de certains systèmes agraires jamais une condition de la stabilité politique du continent. L’ap-
s’est vue menacée par une conjonction de facteurs : l’impact des provisionnement des populations urbaines était autrefois perçu
changements climatiques, l’accroissement démographique et la comme la question la plus sensible, mais la pénétration crois-
pression foncière qui en résulte et remet en cause la capacité des sante des marchés en milieu rural et l’augmentation de l’accès à
systèmes de production traditionnels à renouveler la fertilité des l’information et à l’éducation ne feront qu’accroître la sensibilité
sols. C’est aussi parfois l’utilisation non maitrisée de certains in- politique des questions agricoles et alimentaires.
trants agricoles, par exemple dans les systèmes maraîchers pé- La bonne gestion de l’accès et de l’utilisation des ressources
riurbains très intensifs (pollution des eaux par les pesticides ou naturelles est un enjeu central en termes de paix, de sécurité
les résidus azotés), qui pose des problèmes tant pour l’environ- et de bonne gestion des espaces. La multiplication des conits
nement que pour la protection de la santé des consommateurs. entre agriculteurs et éleveurs, les conits induits par l’expropria-
L’enjeu pour les années à venir est de relever le double dé tion des populations suite à des opérations d’achats de terres ou
d’accélérer la croissance de la production, tout en maîtrisant son à l’héritage colonial portent en germe des risques de déstabili-
impact sur l’environnement et le capital naturel en terre, eau, sation voire de crise entre pays voisins. L’inégalité extrême dans

54
 4. Accroître la résilience des
systèmes agricoles est une
priorité

5. La protection des ressources

est un enjeu pour l’Afrique et
aussi le monde

6. Si elle parvient à intégrer

ses marchés, l’Afrique peut
tourner le dos à la dépendance
et assurer sa souveraineté
alimentaire
l’accès aux ressources foncières et aux capitaux font le lit des ment la productivité an de valoriser le potentiel d’exportation
mouvements de sédition et des révoltes sociales. agricole africain, mais aussi et surtout, préserver le contrôle de
Enn, dans un contexte de tensions structurelles sur les mar- la production et de la commercialisation des produits agricoles
chés alimentaires mondiaux, l’Afrique et son potentiel agricole par les agriculteurs et entrepreneurs africains. Enn, cela ques-
considérable et sous-exploité ne manque pas d’atouts à faire va- tionne la place que prendra le continent dans les négociations
loir sur la scène géopolitique internationale. Faire fructier ce commerciales internationales, pour devenir un acteur de la dé-
capital politique dormant, signie là encore développer durable- nition de règles du jeu plus équitables.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 55

©Issala-NEPAD
56
Des opportunités et un potentiel à exploiter

L’agriculture africaine est aujourd’hui dans un contexte radicale- petit nombre de pays du pourtour du bassin du Congo. Mais, les
ment nouveau, induit par la conjonction inédite d’un environne- terres réellement disponibles et qui ne font pas l’objet d’un quel- 1. Les connaissances disponibles
ment international plus favorable et de transformations structu- conque usage dans le cadre de système extensifs, forestiers ou
relles majeures sur le continent africain lui-même. de cueillette, sont extrêmement réduits et ne doivent pas consti- permettent d’accroître dès
tuer un leurre. Les enjeux auxquels est confrontée l’agriculture
Des terres cultivables sous valorisées, et parfois africaine appellent bien à une accélération et à une généralisa- maintenant la productivité
disponibles en abondance tion des processus d’intensication en cours.
et de préserver les ressources
En dehors de quelques exceptions concentrées en Afrique du Des ressources en eau souvent sous-exploitées
Nord, dans certaines zones d’Afrique australe, dans les espaces naturelles
à forte pression foncière en Afrique de l’Ouest et à la périphérie Contrairement aux idées reçues, l’Afrique dispose globalement
des zones urbaines, l’agriculture africaine repose sur un modèle de ressources en eau, certes très mal réparties, mais assez im-
extensif. En moyenne, les rendements céréaliers y sont plus de portantes, et sous-utilisées. Il est estimé qu’à peine un tiers du
deux fois plus faibles qu’en Asie. Sur les trente dernières an- potentiel d’irrigation fourni par les principaux euves du conti-
nées, ils ont progressé moins vite en Afrique que partout ailleurs nent sont valorisés. En dehors des bassins du Nil et du Niger et
dans le monde, et l’utilisation d’engrais, de pesticides et de se- de l’Afrique australe, les niveaux d’exploitation de la ressource 2. Les ressources en terres et
mences améliorées y est encore très réduite. Cette faible inten- eau par l’agriculture sont très faibles. À cela, il faut ajouter le po-
sication de l’agriculture africaine est souvent décrite comme un tentiel d’irrigation de surface, localement important. La faible mo- en eau sont importantes mais
signe de retard. Pourtant, elle constitue aussi, et peut être sur- bilisation des ressources hydriques pour l’agriculture s’explique
tout, un atout important. Tout d’abord, l’Afrique dispose d’un po- souvent par une rentabilité réduite dans le contexte socio-éco- fragiles et épuisables
tentiel d’accroissement des rendements plus rapide et plus im- nomique de la période qui vient de s’écouler.
portant que les autres continents. Ensuite, alors que la plupart Une mobilisation plus importante et plus ecace des res-
des pays du monde tentent de réorienter leurs agricultures vers sources en eau passera par d’importants investissements en
des modèles dont l’impact sur l’environnement serait moindre, infrastructures, mais surtout la mise en place de modes de
l’Afrique peut poursuivre cet objectif de développement durable gouvernance adaptés. En eet, une meilleure valorisation des
tout en accroissant sa productivité agricole. ressources hydriques recouvre autant de risques que d’oppor- 3. L’Afrique peut accroître les
La faiblesse des rendements africains répond à de multiples tunités. L’arbitrage nécessaire entre l’augmentation des prélève-
contraintes, dont notamment les dicultés à nancer le proces- ments à prévoir pour diérents usages, les risques que font pe- intrants sans danger pour
sus d’intensication. Mais la disponibilité des terres, permet- ser les changements climatiques sur les ressources en eau, et
tant une extension régulière des surfaces mises en culture a enn, les questions de gouvernance régionales associées à la l’environnement
fortement contribué à l’installation de ce modèle de croissance gestion des ressources transfrontalières sont autant de risques
agricole extensif. Pour accroître la production agricole dans de conits d’usage, parfois majeurs et transnationaux.
des contextes caractérisés par une forte disponibilité de main-
d’œuvre familiale, il a souvent été plus simple et plus accessible Des moyens technologiques disponibles pour eectuer
de travailler à augmenter les surfaces mises en culture que d’in- rapidement un saut de productivité
vestir dans l’intensication. Le capital foncier, en terme de dispo-
nibilité, a été largement épuisé dans les zones les plus densé- Une intensication durable de l’agriculture africaine devra com-
ment peuplées. Il est aujourd’hui largement concentré dans un biner une utilisation raisonnée d’intrants conventionnels, type

LES AGRICULTURES AFRICAINES 57

 engrais, pesticides, semences améliorées, produits vétérinaires,
etc. ainsi que des incitations à mettre en œuvre des pratiques
d’intensication basées sur des techniques durables (travail du
sol, association culturales, fumure animale et amendements or-
ganiques, lutte biologique contre les ravageurs, etc.) ; et des in-
vestissements en équipements permettant d’augmenter la pro-
ductivité.
Bien entendu, des recherches sont nécessaires et doivent être
intensiées pour adapter certaines variétés, améliorer les pra-
tiques locales, ou encore adapter certains équipements à des
contextes spéciques. La diusion et la mise en œuvre de tech-
nologies d’ores et déjà disponibles, ainsi que la valorisation des
connaissances et savoirs faire locaux permet à court terme d’en-
visager des progrès importants de la productivité des terres et
du travail.
Encourager efficacement la diffusion de technologies à
l’échelle du continent passe par une revitalisation des dispositifs
de conseil agricole, mais aussi par le développement des réseaux
associant les institutions de recherche, les institutions de déve-
loppement et les organisations de producteurs à des échelles
sous-régionales et régionales.

Des marchés porteurs, en particulier les marchés

régionaux

Mais l’opportunité majeure pour la transformation des agricul-

tures africaines réside sans aucun doute dans le dynamisme des
marchés alimentaires. La Banque mondiale estime que le mar-
ché alimentaire africain pourrait représenter une valeur de plus
de 1 000 milliards de dollars en 2030, contre 313 milliards au-
jourd’hui.
Depuis le milieu des années 2000, les marchés mondiaux des
produits agricoles sont entrés dans une nouvelle période. Apres
trois décennies de baisse tendancielle des prix agricoles, les
courbes se sont inversées. L’augmentation de la demande mon-
diale est liée à la croissance démographique, à la mobilisation
de produits agricoles pour de nouveaux usages (énergétiques
en particulier), mais surtout aux évolutions des régimes alimen-

58
taires, en particulier en Asie (accroissement de la consommation Un cadre macroéconomique plus favorable que par le
des protéines d’origine animale liée à l’amélioration des revenus, passé 4. Le marché alimentaire
induisant une tension sur les prix des céréales et des oléo protéa-
gineux). Cette croissance structurelle de la demande, combinée La situation économique des États africains est désormais pro- africain va être multiplié par
aux éventuelles limites sur les réserves de productivité agricole pice à des politiques volontaristes. Le capital économique s’accu-
(en particulier en Asie), mais aussi les impacts très incertains des mule puisque l’Afrique est la deuxième région pour la plus forte trois d’ici à 2030. Il devrait
changements climatiques sur la production agricole mondiale, croissance économique, ses ressources nancières n’ont rien à
laissent penser à la plupart des analystes que les prix mondiaux voir avec ce qu’elle étaient il y a 10 ans, et de très nombreux représenter plus de 1 000
vont rester durablement élevés, quoique plus volatils. pays ont des nances publiques relativement assainies, avec une
Pourtant, c’est sans aucun doute dans les marchés régionaux dette maîtrisée, bien en deçà de nombre de pays occidentaux. milliards de dollars
que résident les opportunités les plus importantes, mais aussi les Le paysage nancier de l’Afrique a complètement changé. Les
plus directement maîtrisables. Les perspectives de croissance investissements directs étrangers ont certes augmenté mais les
démographique et d’urbanisation du continent vont continuer à ressources nationales aussi. Les revenus au niveau national ont
modier la demande alimentaire sur les marchés locaux, natio- plus que triplé en moins de dix ans, les revenus des États ont re-
naux, et régionaux. Les classes moyennes africaines (dont le re- présenté environ 85 % des sources de nancement de l’Afrique
venu par personne se situe entre 4 et 20 dollars de revenus par à la n des années 2000.
jour), qui comptent aujourd’hui près de 34 % de la population du Pour autant, les administrations agricoles ont pris l’habitude de
continent, demandent des produits plus diversiés (plus de lé- se tourner vers l’aide extérieure au détriment d’une contribution
gumes, de fruits, de produits laitiers, de viandes et poissons), et plus décisive du budget national au nancement du secteur agri-
surtout de plus en plus de produits transformés et normalisés. cole. Or, la crise économique et nancière dans les pays du Nord,
Cette transformation en cours et à venir de la demande alimen- fait peser une très grande incertitude sur les ressources de l’aide.
taire ouvre des perspectives de marchés à plus forte valeur ajou- Par ailleurs il existe un décalage majeur entre les ressources et
tée. Cette dynamique de la demande est en capacité d’accélérer capacités de l’APD d’une part, et l’ampleur des besoins de nan-
le développement des lières alimentaires, via la promotion d’un cement d’une révolution agricole, d’autre part. Tout ceci oblige
secteur de l’artisanat agroalimentaire moderne et/ou d’un véri- les pays africains et leurs communautés régionales à s’appuyer
table secteur industriel. Cette perspective est une des voies per- sur une plus grande solidarité entre les secteurs et entre les pays,
mettant de capter les nouveaux entrants sur le marché du travail. et à déployer des politiques scales contribuant à une réduction
des inégalités économiques et sociales. L’Afrique a désormais les
moyens de ses ambitions !

LES AGRICULTURES AFRICAINES 59

 SECTION 4

Les lignes d’action et les leviers pour agir

Nourrir 1,5 milliard d’Africains en 2030, 2 milliards en 2050 : c’est     ’
le dé que se propose de relever l’Afrique. Y parvenir impose une  63
vision claire des chemins à emprunter, une vision qui soit parta-
gée entre les diérentes parties prenantes du développement    
agricole et de la sécurité alimentaire. La croissance de la de-  68
mande et sa diversication, orent une opportunité inédite de dé-
bouchés pour les producteurs et les lières agricoles africaines.
Ce marché potentiel constitue le véritable levier économique de
transformations des agricultures. Cette transformation doit contri-
buer aux dés globaux de l’Afrique : créer des emplois, protéger
les ressources naturelles, répondre aux besoins des consomma-
teurs, etc.
Mais pour relever le dé, tourner le dos à la dépendance des
marchés mondiaux pour son alimentation, l’Afrique doit réinvestir
massivement dans l’agriculture. L’assainissement de la situation
économique et budgétaire permet aux pays de remettre le sec-
teur agricole à sa juste place dans les budgets publics. L’intégra-
tion des marchés régionaux et la maîtrise de l’insertion interna-
tionale des économies africaines sont les deux autres conditions
pour retrouver les chemins de la souveraineté.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 61

 Les femmes, un rôle central dans les agricultures
africaines et leur devenir

« Le travail formel et informel de la femme joue un rôle essen-

tiel dans le développement économique des pays d’Afrique sub-
saharienne. Avec plus de 64 % des femmes occupées dans le
secteur agricole (BIT, 2009), les femmes sont le pilier du sec-
teur rural africain et sont les garantes de la sécurité alimentaire
du continent. On estime en eet qu’elles produisent 80 % des
ressources alimentaires (BIT, 2009) […]. L’Afrique subsaharienne
est la région du monde, après l’Asie de l’Est, qui enregistre le
taux net d’activité chez les femmes le plus élevé, même si ce
taux a baissé ces dix dernières années, passant de 64,1 % en
1997 à 62,6 % en 2007 (BIT, 2008). Cette participation élevée
des femmes africaines au marché du travail est malheureuse-
ment accompagnée de conditions de travail diciles. En 2008,
seulement 15,5 % des femmes actives sont salariées, et parmi
les 64 % des femmes occupées dans le secteur agricole, 80 %
d’entre elles le sont dans l’agriculture de subsistance. […] Non
seulement elles sont discriminées sur le marché du travail, […]
mais elles ont également un accès limité à la terre (selon la FAO,
elles possèdent moins de 1 % des terres, de moins bonne qualité
que celles des hommes), elles ont peu de ressources nancières
(elles reçoivent moins de 10 % des crédits oerts aux petits agri-
culteurs) et elles sont souvent ignorées dans les projets de déve-
loppement ruraux qui tendent à cibler les activités masculines. […]

©Issala-NEPAD
Ainsi, si la question de l’emploi est remise au centre des pré-
occupations politiques, alors la question du genre doit faire par-
tie intégrante de ces politiques […]. Ce qui implique l’améliora-
tion des techniques de production, l’augmentation de l’accès des
femmes aux terres agricoles, aux engrais, au crédit, et à l’édu-
cation, l’augmentation de la participation des femmes dans les
prises de décision et l’amélioration des opportunités d’emplois
salariés. »
Extrait de Beaujeu R. et al., Transition démographique et em-
ploi en Afrique subsaharienne, À savoir n o5, AFD, 2011.

62
Les dés et lignes d’action

L’agriculture africaine doit accélérer sa croissance en exploitant doivent être encouragées. Mais ces procédures locales doivent
son potentiel pour atteindre sa sécurité alimentaire, réduire sa être relayées par des réponses plus globales, en termes de po- . Développer l’agriculture tout
dépendance du marché mondial, contribuer à la croissance éco- litiques publiques.
nomique globale et à l’intégration régionale. Elle doit le faire en La formation des futures générations d’agriculteurs est un im- en préservant les ressources
contribuant à l’emploi des jeunes, à l’insertion des femmes et à mense chantier. Les dispositifs actuels de formation sont trop
la réduction des inégalités sociales, et tout en préservant les res- souvent orientés sur la vulgarisation d’une technique ou d’un pa- naturelles du continent passe
sources naturelles et l’environnement. quet technique spécique. Avec des jeunes africains ruraux ame-
nés à être de plus en plus nombreux, mais aussi pluriactifs, les par l’intensication durable
Produire plus, et plus durablement, tout en absorbant une dispositifs de formation vont devoir fournir une ore plus impor-
main-d’œuvre croissante tante, combinant de solides formations de base avec des forma-
tions techniques, « professionnalisantes » diversiées. Elles ne
Les grandes lignes des itinéraires à privilégier pour y parve- concernent pas seulement le métier d’agriculteur, mais aussi l’en-
nir se dégagent : promouvoir l’utilisation maîtrisée d’intrants (en- semble des métiers relatifs aux diérents maillons des chaînes de
grais, produits de traitements, semences améliorées), mais éga- valeur de l’agriculture, de l’élevage, de la pêche et de la foresterie. . Pour être ecaces et durables,
lement des techniques agro-écologiques de gestion de la fertilité Enn, le dé le plus délicat à appréhender est sans doute ce-
des terres et d’amélioration de la productivité (fumure organique, lui de l’adaptation aux changements climatiques. Alors que la les eorts d’intensication
techniques de lutte contre l’érosion par le vent et la pluie, etc.). promotion des échanges de pratiques résistantes aux aléas cli-
Ces dernières font appel à une quantité de travail importante, ce matiques fait sens, l’ampleur des évolutions climatiques et leurs doivent être orientés en priorité
qui privilégie un modèle de développement agricole fondé sur impacts sur les agricultures africaines restent diciles à appré-
la modernisation des exploitations familiales. Enn, il est essen- hender et les nécessaires évolutions de pratiques diciles à an- vers les agriculteurs familiaux
tiel de promouvoir les pratiques agricoles et des instruments - ticiper. Le secteur devra gérer des incertitudes croissantes.
nanciers de gestions des risques liés aux aléas climatiques et
de marché. Promouvoir une ore diversiée fondée sur des produits
Mais les dés pour promouvoir ces orientations ne manquent transformés et de qualité
pas. Le premier d’entre eux est sans doute de réduire les risques
de l’activité agricole en termes de production et de revenus, ce Les marchés ouverts par l’émergence d’une classe moyenne . Les marchés locaux sont le
qui suppose, d’une part, de fournir aux agriculteurs et aux éle- africaine, en particulier urbaine, sont sans précédent. En réalité la
veurs des services nanciers (crédit et assurances) adaptés per- demande se segmente fortement selon les niveaux de revenus, principal et le plus dynamique
mettant aux exploitations familiales, y compris de petite taille, les milieux (rural, villes secondaires, capitales, quartiers popu-
d’investir pour moderniser et intensier leurs pratiques, d’autre laires, etc.) et les modes de vie, l’âge (montée en puissance des débouché des producteurs
part d’améliorer le fonctionnement des marchés y compris en lut- restaurants fast food et de la grande distribution). Cette segmen-
tant contre la volatilité des prix. tation se traduit par un besoin de diversité de l’ore, en fonction
La sécurisation de l’accès et de la transmission du foncier est du degré de transformation des produits, de leur présentation,
aussi un dé partagé, et dont les implications pour encoura- etc. Mais ces marchés rémunérateurs promettent d’être disputés,
ger les logiques d’investissement et d’intensication sont mul- et les agricultures africaines ne sont pas toujours les mieux pla-
tiples. De nombreuses initiatives de prévention et règlements cées pour les fournir. Pour être en mesure de saisir ces oppor-
des conits impliquant les collectivités locales et les diérentes tunités, les agricultures africaines devront souvent relever plu-
catégories d’utilisateurs des ressources se mettent en place et sieurs dés de taille.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 63

 Produire pour des marchés à plus haute valeur ajoutée impose
de proposer des produits plus normés, que cela soit en termes
de qualité gustative, de capacité de conservation sur les étals,
mais aussi, et de plus en plus, en termes de respect d’un certain
nombre de normes sanitaires et environnementales. Relever ce
dé impose des investissements dans les domaines de la forma-
tion, de la réglementation, du contrôle.
Les consommateurs urbains ont, et auront de plus en plus be-
soin de produits plus rapides et plus simples d’utilisation, né-
cessitant souvent au moins une étape de transformation entre
le champ et le panier du consommateur. Développer un tissu
d’entreprises artisanales ou industrielles de transformation, s’ap-
provisionnant localement, demande également des eorts d’ac-
compagnement et de soutien à l’investissement. Appréhender
l’activité agricole comme le maillon d’un chaîne de valeur, in-
cluant l’appui à d’autres maillons que celui de la production peut
s’avérer plus complexe pour des institutions et administrations
agricoles dont le rôle est de soutenir le développement agricole.
Pourtant, c’est la cohérence des interventions et des appuis aux
diérents maillons de la lière, qui va permettre de valoriser plei-
nement les appuis à la production.

Promouvoir des chaînes de valeur ecientes et plus

équitables

Répondre à la diversication, à l’accroissement et à la segmen-

tation de la demande exige des chaînes de valeur performantes.
Pour certains groupes de produits (par exemples la viande de
volailles, le lait, les produits laitiers transformés, etc.), les agricul-
tures africaines peinent souvent à soutenir la compétition avec
les produits importés du fait du prix élevé ou de la faible qualité
des intrants (par ex, les jeunes poussins), ou de l’absence d’orga-
nisation de la lière. Améliorer l’ecacité des lières et réduire
les coûts de transaction permet de limiter les prix à la consom-
mation. C’est donc aussi un dé en termes d’accès à l’alimenta-
tion, notamment pour les populations les plus pauvres. Accom-
pagner, parfois protéger, et toujours structurer ces lières pour
permettre de remporter le dé de la compétitivité est essentiel.

64
La promotion des démarches interprofessionnelles impliquant les populations. Cette vulnérabilité est à la source des crises alimen-
diérents acteurs des lières dans le but de mieux répondre à taires et nutritionnelles d’ampleur que connaissent la Corne de 4. La combinaison de politiques
la demande du marché et aux spécicités de ses diérents seg- l’Afrique et l’ensemble de la bande sahélienne. Développer la ré-
ments (qualité, degré et type de transformation, régularité d’ap- silience de ces systèmes est capital tant à court terme pour ré- agricoles et de filets de
provisionnement, conditionnement, marketing, etc.) est une voie duire l’impact des chocs sur la sécurité alimentaire, qu’à moyen et
prometteuse. Il existe déjà de multiples expériences, avec des long terme pour permettre à ces ménages agricoles et ruraux de protection sociales ciblés
formes institutionnelles variées et répondant à des marchés in- sécuriser leurs systèmes de production, accroître leur productivi-
térieurs, régionaux ou internationaux. De la même façon, pro- té, sécuriser leurs sources de revenus, etc. La réexion se déve- permet d’accroître la résilience
mouvoir la contractualisation entre ces acteurs, la labellisation, loppe sur les liens à déployer entre politique agricole et politique
les indications géographiques protégées, etc. sont autant de de protection sociale pour y parvenir. Les programmes de cou- des producteurs pauvres
démarches qui permettent de sécuriser les producteurs et les pons intrants ciblés sur les petits producteurs, ou les cash trans-
agents des chaînes de valeur, de les inciter à orienter et accroître ferts facilitant les processus d’accumulation et permettant aux
leurs productions pour mieux répondre à la demande, tant en ménages de couvrir leurs besoins dans les domaines de l’éduca-
volume qu’en qualité et de mieux répartir la valeur ajoutée. Mais tion, de la santé, de la nutrition entrent dans ces approches. Plus
les producteurs ont besoin de s’organiser collectivement pour largement, il s’agit de cibler un ensemble d’instruments en prio-
peser dans la lière et faire valoir leurs intérêts face à des opéra- rité vers ces ménages vulnérables : assurances sociales, outils . Mais la production devra être
teurs souvent mieux structurés. C’est une des clés pour que les de réduction et de gestion des risques (calamités naturelles, prix,
démarches de contractualisation ne se fassent pas au détriment etc.). La promotion des réserves de sécurité alimentaire, depuis tirée par des chaînes de valeur
des producteurs, s’ils restent atomisés. le niveau local jusqu’au niveau des Communautés économiques,
constituent aussi des outils inscrits dans cette perspective. organisées pour répondre à une
Renforcer la résilience des exploitations et des systèmes
agricoles Développer les marchés régionaux et maîtriser diérenciation accrue de la
l’insertion internationale
Ce dé est à la croisée de multiples enjeux agricoles, alimen- demande
taires et sociaux. La précarité des moyens d’existence des pro- Les économies et les agricultures africaines sont variées et
ducteurs les plus pauvres les expose de façon extrême aux complémentaires, et la logique de l’intégration des marchés ré-
risques, qu’ils soient individuels (« accidents » familiaux) ou collec- gionaux sonne comme une évidence. Une plus forte intégration
tifs (sécheresse, inondations, chute des prix agricoles ou hausse régionale permettrait aux agricultures africaines de pleinement
des prix alimentaires, attaques de déprédateurs, maladies infec- tirer parti des opportunités oertes par les marché régionaux,
tieuses du cheptel, etc.). Les populations rurales les plus expo- en s’appuyant sur les complémentarités des zones agro-écolo- 6. La régulation des marchés,
sés sont les pasteurs, les petits producteurs, les femmes exploi- giques et sur des formes de spécialisation en fonction des avan-
tantes, etc. Ils sont davantage exposés dans les zones arides et tages comparatifs. La régionalisation des marchés et leur uidi- moteur naturel de l’intégration
semi-arides. Lorsque survient une crise, ils sont souvent conduits cation est un des moyens les plus ecaces pour stabiliser les
à décapitaliser leurs actifs pour franchir le cap, et se retrouvent prix et sécuriser l’approvisionnement des marchés domestiques. régionale, est un enjeu clé pour
encore plus vulnérables à un nouveau choc. L’occurrence crois- C’est donc aussi un moyen essentiel pour se protéger contre la
sante des phénomènes météorologiques anormaux ou excep- compétition internationale et la volatilité des prix mondiaux. Pour- les années à venir
tionnels, imputée aux impacts des changements climatiques, tout tant, le chemin vers des marchés régionaux plus intégrés n’est
comme l’instabilité des marchés, accentuent les risques pour ces pas sans détours et embuches. Plusieurs dés sont à relever.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 65

 Les administrations nationales ont souvent été aaiblies par
la période d’ajustement, les administrations locales ne sont pas
toujours susamment fortes. Les politiques agricoles nationales
privilégient encore trop souvent les seuls enjeux nationaux et la
recherche de formes d’autosusance nationale, au détriment de
la construction régionale.
Par ailleurs, les intérêts des pays au sein des communautés
économiques régionales sont parfois divergents (taille de l’éco-
nomie et du marché national, PMA et non-PMA, enclavés et non
enclavés, avec ou sans ressources extractives, etc.). L’apparte-
nance de certains pays à plusieurs congurations régionales d’in-
tégration complique le problème lorsqu’il s’agit d’édier une poli-
tique commune aux frontières entre la CER et le reste du monde.
Le nancement des politiques régionales reste un point très
délicat, les ressources propres des CER étant souvent limitées.
La faible solidarité inter-États limite la mise en place de politiques
scales régionales et les taxes douanières servent rarement à -
nancer les institutions des CER (hormis en Afrique de l’Ouest).
Bien qu’elles se renforcent considérablement depuis le début
des années 2000, les institutions régionales restent fragiles. Pour
la plupart, elles sourent d’importants décits de capacités pour
remplir les missions qui leur sont conées, et répondre aux as-
pirations politiques qui ont été formulées. Cette question rejoint
celle du nancement, mais également celle de la volonté des
États à fournir des cadres parmi les mieux formés pour travailler
à l’échelon régional.
Certes les institutions régionales bénécient généralement
d’un transfert de souveraineté sur les questions commerciales.
Mais elles n’ont pas de mandat de négociation à l’OMC. Il s’agit
là d’un aspect important pour aller vers des politiques commer-
ciales aux frontières plus cohérentes, et pour que la voix de
l’Afrique dans les négociations internationales soient mieux por-
tée et plus audible, que ses intérêts soient mieux défendus. La
relance de l’agriculture africaine nécessite qu’un certain nombre
de questions soient mieux prises en charge dans les règles com-
merciales internationales, comme le droit à la souveraineté ali-
mentaire des pays et régions, la possibilité de déployer des mé-
canismes de protection et de gestion de l’instabilité, tout comme

66
des mécanismes rapide de riposte aux pratiques commerciales ressources nancières publiques induites par l’exploitation des
déloyales sur les marchés internationaux. L’Afrique devra aussi ressources extractives doit permettre de reposer le débat sur 7. Les États et les CER doivent
défendre ses soutiens à l’agriculture, notamment pour protéger l’importance des dépenses agricoles dans les budgets publics,
sa sécurité alimentaire, les moyens d’existence des ruraux, le dé- compte tenu des enjeux en terme d’intégration sociale, de crois- exercer un réel leadership sur
veloppement des interventions publiques sur les marchés, etc. sance inclusive, de cohésion sociale. Tous les pays ne sont pas
logés à la même enseigne, mais les interdépendances entre les les politiques et processus de
Concevoir et mette en œuvre des politiques et instruments pays doivent conduire les mieux dotés à rééchir aux eorts de
structurants solidarité indispensables pour que les régions vivent dans la paix développement agricole
et la sécurité, et parviennent à maîtriser les ux migratoires in-
Si des résultats à court terme peuvent être obtenus par des ac- ternes.
tions ponctuelles comme l’ont montré les plans de réponse natio- Il y a dès lors des enjeux majeurs dans le domaine de la gou-
naux à la crise alimentaire en 2008, les transformations structurelles vernance et à de multiples niveaux. Sur le plan de la gouvernance
de l’agriculture africaine résulteront d’interventions structurées du secteur agricole à proprement parler. Sur le plan de la gou-
dans le temps, de véritables politiques nationales et régionales. vernance et des arbitrages intersectoriels. Sur le plan enn de 8. La communauté
Ces politiques, développées dans la dernière section du document, l’articulation entre politiques nationales et politiques régionales.
doivent nécessairement s’appuyer sur des choix, des orientations internationale doit éviter de
claires. L’addition de projets, ponctuels, géographiques, segmentés Réformer l’aide au développement pour faciliter les
ne peut faire oce de politiques, et les remplacer. processus de réforme structurelle multiplier les initiatives qui
La relance du secteur agricole nécessite une mobilisation des
autorités au plus haut niveau, car elle ne peut résulter d’une seule Les agences d’aide sont pleinement conscientes de leurs res- bouleversent les agendas locaux
politique agricole. C’est encore plus vrai pour le dé alimentaire. ponsabilités mais peinent encore à réformer en profondeur leurs
Traiter les enjeux agricoles et alimentaires nécessite un ensemble pratiques. Les États et CER africains doivent amplier leur lea-
de politiques – agricoles, commerciales, infrastructures, environ- dership et se placer au centre de la coordination des appuis ex-
nement, protection sociale, etc. – qui doivent être impulsés par térieurs. La coordination entre les donateurs peut contribuer à
l’ensemble du gouvernement, avec un maximum de cohérence. améliorer la gestion de l’aide par les bénéciaires, mais elle ne
Favoriser l’investissement dans l’agriculture impose d’accorder pourra jamais se substituer aux responsabilités des institutions 9. Le PDDAA a fourni un cadre
une grande importance à l’environnement économique permet- nationales et régionales. Cela exige un double eort. D’une part,
tant de sécuriser les producteurs et les autres agents des chaînes de la part des États et CER pour développer des pratiques de de coordination qui replace les
de valeur agroalimentaires. On touche dès lors aux politiques de coordination eective autour des politiques choisies localement
crédit, à la question de la stabilité des prix, à l’environnement ju- (alignement). Ils seront d’autant plus légitimes pour le faire qu’ils autorités africaines au centre
ridique des relations au sein des chaîne de valeurs, au commerce travailleront dans la transparence et en associant très fortement
des intrants, aux normes, etc. les acteurs socioprofessionnels aux processus de décision. Et des politiques de développement
Malgré la volonté politique achée, les ressources allouées à d’autre part, des eorts des bailleurs de fonds dans le sens d’un
l’agriculture restent très en deçà des moyens nécessaires pour plus grand respect des choix et priorités dénis dans les pays
assurer une réelle révolution verte. Ce n’est pas l’aide au dé- et sous-régions avec un alignement progressif des pratiques de
veloppement qui pourra suppléer les investissements insu- l’aide. Tout particulièrement, l’enjeu à consiste à rebâtir des ins-
sants des États et des communautés économiques régionales. titutions performantes et pérennes, à mettre en place des instru-
L’assainissement des nances publiques et l’accroissement des ments durables.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 67

 Les leviers pour agir

Nourrir 1,5 milliard puis deux milliards d’Africains respectivement tout en préservant le capital naturel et humain ».
en 2030 et en 2050 est un dé que l’Afrique a la capacité de re- Mais cet objectif sous tend une vision, des choix en terme de
lever. Mais derrière ce dé, ce n’est pas seulement la question modèle de croissance et de développement agricoles. Sans ex-
de la quantité de nourriture qui est posée et donc de la seule clure des formes d’agricultures fondées sur l’entreprenariat (s’il
croissance de la production agricole. En eet, l’Afrique ne pour- est susamment encadré en termes d’impacts sur le foncier et
ra réaliser sa sécurité alimentaire, que si elle parvient à réduire la gestion des ressources naturelles), l’Afrique se propose de
drastiquement l’emprise de la pauvreté qui mine à la fois ses ca- conduire sa révolution agricole en s’appuyant sur l’intégration et
pacités de production et la sécurité alimentaire et nutritionnelle. la modernisation de son tissu d’exploitations agricoles reposant
Elle doit donc inventer un modèle de croissance agricole qui ait sur les capitaux, le travail et les réseaux de relations de la famille
comme particularité de répondre — ou de contribuer à répondre (les exploitations familiales). Ce choix est triple : i) il a des fonde-
—, simultanément à ses multiples enjeux : agricoles, démogra- ments économiques, en raison du potentiel d’accroissement de
phiques, sociaux (pauvreté, emploi, réduction des inégalités, la productivité des exploitants agricoles ; ii) il a des fondements
genre), environnementaux (protection des ressources naturelles sociaux et véhicules des préoccupations tournées vers l’emploi
et de la biodiversité), territoriaux (aménagement de l’espace, ré- des jeunes et l’intégration des femmes ; iii) il a des fondements
gulation du peuplement) et alimentaires. en termes de développement durable et d’aménagement du ter-
Le processus d’intégration régionale dans lequel sont enga- ritoire. Ce choix est conforme aux attentes des réseaux d’organi-
gées les communautés économiques régionales et l’Union afri- sations agricoles du continent et de la société civile.
caine est un des principaux atouts dont dispose les pays et les Sans réinventer des politiques agricoles guidées par un in-
acteurs de la région. La promotion de l’agriculture et du com- terventionnisme aussi tentaculaire que peu ecace, la trans-
merce agricole est un des leviers pour construire et approfondir formation durable des agricultures au service des enjeux su-
une intégration régionale par et pour les hommes, par et pour les périeurs de la région, implique un réinvestissement massif des
produits de la région. À leur tour, la coopération et l’intégration pouvoirs publics dans le secteur agricole et la sécurité alimen-
régionales sont des leviers pour accroître les performances de taire si l’Afrique a réellement l’ambition et la volonté de tourner
l’agriculture, contribuer à une gestion rationnelle des ressources le dos à la faim et à la dépendance, et de nourrir sa population
naturelles partagées, et améliorer la capacité de la région à as- dans la dignité.
surer sa sécurité et sa souveraineté alimentaires. Il convient dès lors de repenser le rôle et le mode d’interven-
Après dix ans d’existence, le PDDAA peut tirer un premier bi- tion des États comme des communautés économiques régio-
lan en 2014 à l’occasion de l’année de l’agriculture, de la sécurité nales. L’agriculture est à la croisée de multiples enjeux écono-
alimentaire et de la nutrition, de l’Union africaine. Ce sera un mo- miques, sociétaux et environnementaux. Ces enjeux ne peuvent
ment important pour remobiliser les énergies, conrmer les enga- être assumés et régulés par les seuls acteurs du secteur privé.
gements pris à Maputo et franchir une nouvelle étape. Face à ces enjeux, des intérêts divergents s’expriment et il est du
ressort des institutions démocratiques (les parlements, les gou-
Un objectif clairement armé et une vision partagée vernements) de réaliser des arbitrages au regard de l’intérêt gé-
néral d’une part, de la gestion du long terme d’autre part.
L’objectif pour les décennies à venir consiste à « assurer la sé-
curité alimentaire d’une population croissante et de plus en plus Quels rôles pour les puissances publiques ?
urbanisée, contribuer à la création de richesse en particulier en
zone rurale, tout en réduisant les inégalités et la vulnérabilité, Il revient au secteur public de porter l’ambition politique et

68
d’engager des politiques structurantes dans trois grands do-
maines d’intervention :
– La production de biens publics, principalement par des inves-
tissements dans les infrastructures de transports et de commu-
nication, d’énergie et de marché ; le déploiement de services
performants (appui-conseil par exemple), l’investissement dans
la recherche, dans la gestion des connaissances, etc.
– Le déploiement des instruments de politique économique,
en capacité d’orienter les stratégies des producteurs et des
agents économiques. Il s’agit principalement des politiques de
crédit, de gestion des risques, de régulation des marchés, etc.
– La réglementation, dans des domaines aussi variés que les
règles d’accès et d’utilisation des ressources (codes fonciers et
forestiers par exemple), la production et le contrôle du respect
des normes sanitaires et phytosanitaires, les législations dans
le domaine des coopératives ou des organisations de type in-
terprofessionnel, etc.

Quelles perspectives pour le processus PDDAA ?

La dynamique impulsée par le NEPAD dans le cadre du PDDAA

a permis d’engager l’ensemble des États membres et des acteurs
professionnels dans un eort sans précédent de convergence
des stratégies agricoles. La plupart des pays disposeront n 2013
de programmes d’investissements.
Il convient dès lors d’accompagner les pays et les acteurs dans
la mise en œuvre eective des engagements qu’ils ont pris. L’ac-
tion du NEPAD devrait prendre trois directions majeures :
– Capitaliser sur les résultats obtenus jusqu’ici et favoriser la
création d’un environnement économique propice à l’intensi-
cation durable de l’agriculture ;
– Réarmer le leadership africain et en faciliter l’expression, par
une meilleure articulation avec les organismes continentaux,
par un partenariat amélioré avec les agriculteurs, leurs organi-
sations et le secteur privé, ainsi que via une mobilisation accrue
des ressources nationales ;
– Animer le débat sur les futurs des agricultures, éclairer les scé-
narii, anticiper les tendances et promouvoir une vision de ces

LES AGRICULTURES AFRICAINES 69

 agricultures et de leur rôle dans la problématique globale de
développement de l’Afrique.

Des principes forts pour l’action

Pour contribuer de façon décisive à une transformation durable

des agricultures africaines, le PDDAA doit s’appuyer sur un en-
semble de principes forts ou de lignes directrices :
– Accorder beaucoup plus d’importance à l’agriculture comme
activité lucrative, rentable et valoriser le métier d’agriculteur ;
– Asseoir une transformation de l’agriculture au service de
l’Afrique et conformément à sa vision, implique de mobiliser
en premier lieu les ressources du continent, ses hommes et
ses femmes et miser en particulier sur les petits exploitants
qui sont la majorité et ont le plus grand potentiel de dévelop-
pement, mais aussi de renforcer les ressources nancières, les
institutions et les capacités techniques dédiées à l’agriculture ;
– Promouvoir le dialogue trans-sectoriel et encourager les parte-
nariats pour assurer l’appropriation et l’alignement de la straté-
gie de développement agricole ;
– Fonder les changements économiques sur une approche en
terme d’économie politique ;
– Armer les intérêts de l’Afrique notamment dans les négocia-
tions internationales et inuencer les normes et règles du jeu
en s’appuyant sur le nouveau rapport de force qui se dessine
à l’échelle mondiale ;
– Encourager la subsidiarité et l’adapter à la maturité politique
des diérents niveaux de mise en œuvre du PDDAA ;
– Promouvoir la préférence systématique pour des systèmes
agricoles durables, sur le plan sociétal (utilisateur de main-
d’œuvre) et sur le plan du respect de l’environnement (faible
utilisation d’intrants émetteur de carbone, la promotion de
l’agro-écologie et de l’agro-foresterie).
Ces principes découlent des résultats de l’enquête réalisée au-
près des acteurs sociaux consultés sur le PDDAA. Ils disent en
termes crus : « Les Africains doivent arrêter de mendier et d’im-
porter des denrées alimentaires ; il faut cesser de vendre des
terres arables pour le carburant au détriment de l’agriculture ; il

70
faut arrêter de payer du bout des lèvres pour les investissements fessionnelle). Le soutien sera accordé de façon prioritaire aux ex-
à l’agriculture ; le secteur public doit arrêter de marginaliser les ploitants familiaux qui valorisent le mieux la terre et la force de
autres parties prenantes ; il faut arrêter les politiques qui pro- travail sur des petites surfaces. L’augmentation des dépenses pu-
tent aux consommateurs urbains au détriment des producteurs bliques en faveur de l’agriculture (au moins au même rythme que
ruraux ; il faut arrêter la mauvaise intégration des agriculteurs, la croissance du PIB) est une priorité.
des transhumants, des entreprises agroalimentaires aux discus-
sions qui touchent le secteur agricole, il faut arrêter l’utilisation 2. L’amélioration des marchés passe par la lutte contre les dé-
non durable des terres et la vente des terres sans précaution, il faillances de marché (situations de monopoles, absence de cer-
faut renforcer l’appropriation du PDDAA par tous les secteurs ; tains marchés comme le crédit, l’assurance), la production de
les africains devraient arrêter de dépendre excessivement des biens publics (infrastructures de transport, accès à l’énergie et
bailleurs de fonds pour les investissements dans l’agriculture. » à l’eau, informations sur les prix) et une certaine régulation en
(Enquête PDDAA sur l’impact). particulier vis-à-vis des distorsions transmises par les marchés
internationaux. Il s’agit d’avoir une meilleure ecacité dans l’uti-
Cinq axes d’intervention privilégiés lisation des ressources disponibles pour la production et d’éviter
aux consommateurs et aux agro-transformateurs des variations
Pour atteindre l’objectif général de transformation de l’agricul- de prix injustiées.
ture, 5 axes prioritaires d’intervention sont retenus : L’intégration aux marchés mondiaux devra reposer sur une
– Augmenter la production et la productivité agricoles ; approche progressive, en relation avec une stratégie d’« indus-
– Améliorer le fonctionnement des marchés agricoles nationaux trie naissante » pour l’agriculture africaine. Il s’agira aussi de
et régionaux ; mieux s’organiser collectivement pour faire valoir les intérêts de
– Favoriser l’entreprenariat et l’investissement dans les chaînes l’Afrique dans les négociations internationales visant à améliorer
de valeur agro-alimentaires ; l’accès aux pays développés et émergents.
– Favoriser l’accès aux aliments et à une meilleure nutrition ; Il s’agit en dénitive d’améliorer la stratégie africaine de sécu-
– Améliorer la gestion des ressources naturelles. rité alimentaire pour la faire passer à une stratégie de souverai-
neté alimentaire et de préférence régionale. Ceci implique plus
1. L’augmentation de la production agricole ne peut se faire de exibilité sur les politiques tarifaires régionales, la concentra-
que par une intensication durable qui crée des surplus dispo- tion des eorts de recherche sur des produits locaux, une régle-
nibles pour les urbains, limite l’exode rural et tende à faire baisser mentation encadrant l’usage des ressources génétiques et qui
les coûts de production et donc les prix, tout en améliorant les défende les intérêts des producteurs.
revenus individuels et en limitant l’extension des surfaces culti-
vées. Il s’agit de mieux exploiter les surfaces agricoles en inten- 3. Promouvoir l’investissement suppose une meilleure prévisi-
siant la production. Ceci suppose de favoriser l’accès aux in- bilité des revenus et donc des actions spéciques sur la réduc-
trants — y compris par des politiques de subvention intelligentes tion du risque ainsi qu’un meilleur accès au crédit comme déjà
— , d’encourager l’adoption d’innovations et de sécuriser l’ac- justié précédemment. Mais il convient aussi de sécuriser les
cès aux ressources, en particulier pour les femmes. L’interven- droits sur les facteurs de production, ceux acquis dans le cadre
tion de l’État devrait se concentrer sur la fourniture de biens pu- coutumier et ceux formalisés par le droit moderne. Il s’agit aus-
blics (infrastructures rurales, hydraulique, soutien à la recherche, si de faciliter les relations contractuelles entre rmes et au sein
la diusion de l’information, la vulgarisation et la formation pro- des rmes, entre employeurs et ouvriers agricoles. La meilleure

LES AGRICULTURES AFRICAINES 71

 répartition de la valeur ajoutée au sein des lières doit contribuer
à lutter contre la pauvreté. Il s’agit d’empêcher l’éviction des pro-
ducteurs qui orent le plus fort potentiel de gains de productivité
et d’investissement sur leurs exploitations, les fermes familiales,
mais aussi lorsque des économies d’échelle se justient, d’inciter
les investissements à plus grande échelle en particulier dans les
secteurs amont et aval. L’investissement sur des corridors de dé-
veloppement est un levier important mais qui ne doit pas pénali-
ser les équilibres territoriaux. Enn, la multiplication de bourses
agricoles et la diusion d’information par les moyens modernes
de communication sont des mesures à encourager.

4. Favoriser l’accès aux aliments et à une bonne nutrition sera

le résultat, de l’amélioration des conditions de vie des produc-
teurs, de la prise en charge des risques (productifs et écono-
miques) et de la mise en place de lets sociaux. La question nu-
tritionnelle ne relève pas que de la politique agricole. Néanmoins
par l’attention portée à la question de l’accès des femmes aux
ressources productives, elle peut y contribuer fortement. Les
politiques sociales seront attentives aux plus petits exploitants
qui n’ont pas de perspectives de devenir des exploitants insérés
dans le marché, faute de ressources — notamment foncières —
susantes et qui à terme devront s’orienter vers d’autres sources
de revenus.

5. La gouvernance des ressources naturelles est primordiale

pour préserver les intérêts nationaux. Il s’agit de privilégier les
systèmes de tenure qui favorisent le maintien des valeurs ajou-
tées sur le continent et garantissent la préservation du capital
naturel ainsi que les droits des communautés locales et natio-
nales. Cela vaut également dans la manière dont les ressources
forestières et halieutiques sont traitées. La pertinence des modes
d’exploitation des ressources naturelles doit être garanti par des
mécanismes d’évaluation par les pairs, et doivent recevoir l’as-
sentiment des communautés locales. Il s’agit aussi de promouvoir
la préférence pour des systèmes agricoles durables, respectueux
de l’environnement, « climate smart » (cf. supra).

72
En guise de conclusion

Le message principal tiré des consultations des parties pre-

nantes africaines du processus PDDAA est le suivant : « la déci-
sion de 2003 de l’UA sur le PDDAA demeure la décision et l’ex-
pression de l’engagement de l’Afrique parmi les plus fermes pour
agir sur l’agriculture et le développement tiré par l’agriculture ».
L’UA-NEPAD vise à assurer la cohérence et la rationalité des
eorts à l’échelle du continent grâce au PDDAA. Le programme
agricole intervient spéciquement par l’articulation de trois com-
posantes : i) les politiques économiques, l’institutionnel et le lea-
dership ; ii) la connaissance et le partage d’expérience ; iii) le -
nancement.
Le NEPAD, à travers le PDDAA, a impulsé une démarche de ré-
appropriation des enjeux de développement par les africains eux
mêmes. Il a fortement contribué à remettre les enjeux agricoles
au cœur des agendas des États membres et des communautés
économiques régionales. Il s’agit nécessairement d’un processus
long, tant il implique des réformes de multiples politiques, des ré-
formes de la gouvernance, des eorts de cohérence, des chan-
gements de comportements dans le jeu d’acteurs. Les impacts
ne peuvent se mesurer à très court terme, avec les indicateurs
quantitatifs habituels. Mais aujourd’hui, tant les États que les CER
et les organisations de producteurs considèrent ce processus et
la vision qu’il porte comme leur bien commun. C’est un progrès
dont on ne mesure pas susamment l’importance, car il est à la
base de la convergence des initiatives des diérentes parties
prenantes, à la base de la coordination, à la base de l’alignement.
Partant de là, le processus PDDAA pourra être sans cesse enrichi,
ses programmes modiés en fonction des résultats et des en-
seignements de l’expérience, complétés par de nouvelles lignes
d’action, nécessaires puisque les problématiques changent. Mais
c’est le socle sur lequel est en train de se bâtir l’ecacité et l’ef-
cience des politiques et programmes de développement agri-
coles et de sécurité alimentaire des prochaînes années.

LES AGRICULTURES AFRICAINES 73

74
 SIGLES

AGOA : African Growth and Opportunity Act OMC : Organisation mondiale du commerce
APD : Aide publique au développement OMD : Objectifs du Millénaire pour le développement
APE : Accord de partenariat économique OP : Organisation de producteurs
ASS : Afrique subsaharienne PAFO : Organisation panafricaine des agriculteurs
BIT : Bureau international du travail PDDAA : Programme détaillé de développement agricole de
CEDEAO : Communauté économique des États de l’Afrique de l’Afrique
l’Ouest PIB : Produit intérieur brut
CEEAC : Communauté économique des États de l’Afrique PED : Pays en développement
centrale PMA : Pays les moins avancés
CAE-EAC : Communauté d’Afrique de l’Est PMI : Programme minimum d’intégration (CUA)
CEN-SAD : Communautés des États sahélo-sahariens PNIA : Programme régional d’investissements agricoles
CER : Communautés économiques régionales PRIA : Programme régional d’investissements agricoles
CIRAD : Centre international de recherche agricole pour le PROPAC : Plateforme sous régionale des organisations
développement paysannes d’Afrique centrale
COMESA : Marché commun de l’Afrique orientale et australe RAP : Politique agricole régionale de la SADC
CUA : Commission de l’Union africaine RDC : République démocratique du Congo
ECOWAP : Politique agricole de la CEDEAO ReSAKSS : Regional Strategic Analysis and Knowledge Support
EEAF : Fédération des agriculteurs de l’Afrique de l’Est System
GAFSP : Programme global agriculture et sécurité alimentaire ROPPA : Réseau des organisations paysannes et des
IGAD : Autorité intergouvernementale pour le développement producteurs de l’Afrique de l’Ouest
IFPRI : Institut international de recherche sur les politiques SACAU : Confédération des syndicats agricoles d’Afrique
alimentaires australe
IRAM : Institut de recherches et d’applications des méthodes SADC : Communauté de développement d’Afrique australe
de développement UA : Union africaine
NEPAD : Nouveau Partenariat pour le développement de UE : Union européenne
l’Afrique UEMOA : Union économique et monétaire ouest-africaine
NPCA : Agence de planication et de coordination du NEPAD UMA : Union du Maghreb arabe
OCDE : Organisation de coopération pour le développement UMAGRI : Union maghrébine des agriculteurs
économique

LES AGRICULTURES AFRICAINES 75