Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 39 vues

    Applications Poteau À Treillis Pour Envoie en Ligne

    Transféré par

    5pzpz7tm2p
    Ce résumé décrit l'analyse de la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures en UAP 200 reliées par des diagonales en L 40×40×4 sous une charge de compression de 1000 kN. L'analyse vérifie la stabilité des membrures, des diagonales et du poteau entier vis-à-vis du flambement.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Applications Poteau À Treillis Pour Envoie en Ligne

    Transféré par

    5pzpz7tm2p
    39 vues26 pages
    Ce résumé décrit l'analyse de la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures en UAP 200 reliées par des diagonales en L 40×40×4 sous une charge de compression de 1000 kN. L'analyse vérifie la stabilité des membrures, des diagonales et du poteau entier vis-à-vis du flambement.

    Titre original

    Applications poteau à treillis pour envoie en ligne

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Ce résumé décrit l'analyse de la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures en UAP 200 reliées par des diagonales en L 40×40×4 sous une charge de compression de 1000 kN. L'analyse vérifie la stabilité des membrures, des diagonales et du poteau entier vis-à-vis du flambement.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    39 vues26 pages

    Applications Poteau À Treillis Pour Envoie en Ligne

    Transféré par

    5pzpz7tm2p
    Ce résumé décrit l'analyse de la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures en UAP 200 reliées par des diagonales en L 40×40×4 sous une charge de compression de 1000 kN. L'analyse vérifie la stabilité des membrures, des diagonales et du poteau entier vis-à-vis du flambement.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format pdf ou txt
    sur 26

    Exercice d’application:

    Vérifiez la stabilité d'un poteau constitué de deux membrures


    parallèles identiques (UAP 200), reliées transversalement par
    deux plans triangulés (cornières L 40×40×4), soumis une
    charge de compression Ncsd = 1000kN.
    Ce poteau de 6 m de hauteur est considéré comme articulé en
    tête et en pied. Acier S.235
    a = 1m, h0 = 0,50m
    Membrures : UAP 200 :
    A = 32 cm2, Izm = 169,7 cm4 , Iym = 1946 cm4 ,
    tw= 8 mm, tf = 11,5mm , b = 75 mm , d = 154mm
    r = 11,5 mm
    Treillis : L 40×40×4 ,
    Ad = 3,08 cm2, iu = 1,52 cm , iv = 0,77 cm.
    N
    Détermination des efforts et vérifications
    Calcul des inerties de la section composée
    Ieff,y = 2.Iym = 2 × 1946 = 3892 cmTreillis
    4

    zm Z zm
    Membrure

    ym ym
    Y Y

    zm h0 zm
    Ieff,z = 1/2 h02 . Af + 2 Izm Z

    = 40 339,4 cm4
    Membrures
    e0 = L0 / 500 = 600 / 500 = 1,2 cm

     EI eff , z
    2

    N cr = 2
    =
     crz

      2,110  40339 ,4 10


    2 5 4
    = 2
    6000
    = 23224,5 kN
    Membrures

    2
    a
    d = h +   = 0,5 + 0,5 = 0,707 m
    2
    0
    2 2

    2
    2
    n.E. Ad .a.h0
    SV = 3
    2.d
    2  2,110 x308x
    5
    234  500 2
    = = 45756 ,4kN
    2  (707 )
    3
    Membrures
    1
    M s = N c , sd .e0 .
    N c , sd N c , sd
    1− −
    N cr Sv
    −2 1
    = 1000 1,2 10  = 12,83 KN .m
    1000 1000
    1− −
    23224 ,5 45756 ,4
    Membrures

    N c , sd
    M s 1000 12,83
    N fc, sd = + = +
    2 h0 2 0,5
    = 525 ,66 KN

    Il faut vérifier que NfC,Sd≤Nfc,Rd


    Membrures
     Détermination de l’élancement maximal (max) :
    - Flambement/(zz’) :
    a 100
    max = z = = = 43,42
    iz 2,3
     Calcul de (1) :

    E
    1 =  = 93,9
    fy
    Membrures
     Détermination de la classe de la section :
    - Classe de l’âme :
    d 154
    = = 19,25  33  classe1
    tw 8
    - Classe de la semelle :

    c b − t w − r 75 − 8 − 11,5
    = = = 4,83  10  classe1
    tf tf 11,5
    Donc la section est de classe 1 : A = 1
    Organigramme de calcul

      0,2
    OUI NON

    Il n’y a pas de risque Il y a risque de flambement


    de flambement Calcul des différents facteurs
    Calcul comme poteau court et coefficients
    Organigramme de calcul
    Organigramme de calcul
     Détermination de l’élancement réduit :
     43,42
    = A = = 0,46  0,2  il y a risque de flambement
    1 93,9

     Détermination de la courbe de flambement :

    Profilé métallique en UAP  courbe c


    Organigramme de calcul
    Organigramme de calcul
    Membrures
    -  = 0,49
    -  = 0,6695
    -  = 0,8651
    - Ncf,Rd = 0,8651  32  102  235/1,1 =
    =591413,8 N = 591,4 kN
    - On remarque que :
    Ncf,sd = 525,66 kN < Nc,Rd
    Donc, la membrure est stable vis-à-vis du
    flambement
    Diagonales

    M s
    Vs = = 6,71KN
    l0
    Vs d 6,71 0,707
    Nd = . = . = 4,74 KN
    n h0 2 0,5
    Il faut vérifier que Nd,sd≤N d,Rd
    Diagonales
     Détermination de l’élancement maximal (max) :
    - Flambement/(vv) :

    d 70,7
    max = v = = = 91,82
    iv 0,77
    E
    1 =  = 93,9
    fy
    La section en L est de classe 1 : A = 1
    Diagonales
     Détermination de l’élancement réduit :
     91,82
    = A = = 0,98  0,2  il y a risque de flambement
    1 93,9

     Détermination de la courbe de flambement :

    Profilé métallique en L  courbe c


    Diagonales
    -  = 0,49
    -  = 1,1713
    -  = 0,5516
    - Nd,Rd = 0,5516  3,08  102  235/1,1 =
    =36297,1 N = 36,3 kN
    - On remarque que :
    Nd,sd = 4,74 kN < Nd,Rd
    Donc, la diagonale est stable vis-à-vis du
    flambement.
    Poteau sur toute sa hauteur
     Rayon de giration :
    I eff , y
    3892
    iy = = = 7,80cm
    2 Am 2  32
     Détermination de l’élancement maximal (max) :
    - Flambement/(yy) :
    L 600
    max =  y = = = 76,92
    i y 7,80 E
    1 =  = 93,9
    La section en L est de classe 1 :  = 1
    A fy
    Poteau sur toute sa hauteur
     Détermination de l’élancement réduit :
     76,92
    = A = = 0,82  0,2  il y a risque de flambement
    1 93,9

     Détermination de la courbe de flambement :


    Profilés métallique s en UAP  courbe c
    Poteau sur toute sa hauteur
    -  = 0,49
    -  = 0,9881
    -  = 0,6496
    - Nc,Rd = 0,6496  64  102  235/1,1 =
    =888180 N = 888,2 kN
    - On remarque que :
    Nc,sd = 1000 kN > Nc,Rd
    Donc, le poteau n’est pas stable vis-à-vis du
    flambement.
    Il faut le redimensionner

    Vous aimerez peut-être aussi