Document généré le 20 fév.

2024 15:02

L’Annuaire théâtral
Revue québécoise d’études théâtrales

Pour une méthode d’analyse de l’espace dans le texte

dramatique
Hélène Laliberté

Numéro 23, printemps 1998

Québec, 1930-1950 : aspects d’une sortie de crise

URI : https://id.erudit.org/iderudit/041350ar
DOI : https://doi.org/10.7202/041350ar

Aller au sommaire du numéro

Éditeur(s)
Centre de recherche en littérature québécoise (CRELIQ) et Société québécoise
d'études théâtrales (SQET)

ISSN
0827-0198 (imprimé)
1923-0893 (numérique)

Découvrir la revue

Citer cet article

Laliberté, H. (1998). Pour une méthode d’analyse de l’espace dans le texte
dramatique. L’Annuaire théâtral, (23), 133–145. https://doi.org/10.7202/041350ar

Tous droits réservés © Centre de recherche en littérature québécoise (CRELIQ) Ce document est protégé par la loi sur le droit d’auteur. L’utilisation des
et Société québécoise d'études théâtrales (SQET), 1998 services d’Érudit (y compris la reproduction) est assujettie à sa politique
d’utilisation que vous pouvez consulter en ligne.
https://apropos.erudit.org/fr/usagers/politique-dutilisation/

Cet article est diffusé et préservé par Érudit.

Érudit est un consortium interuniversitaire sans but lucratif composé de
l’Université de Montréal, l’Université Laval et l’Université du Québec à
Montréal. Il a pour mission la promotion et la valorisation de la recherche.
https://www.erudit.org/fr/
 POUR UNE MÉTHODE D'ANALYSE DE L'ESPACE DANS LE TEXTE DRAMATIQUE 133

Hélène Laliberté
CREUQ, Université Laval

Pour une méthode d'analyse

de l'espace
dans le texte dramatique1

L e théâtre est d'abord et avant tout une représentation dans l'espace.

C'est pourquoi, au théâtre, l'espace constitue un domaine de recher-
che et d'étude privilégié. Il intéresse non seulement les théoriciens
mais surtout, et peut-être davantage, les praticiens qui, souvent, ont à
conceptualiser une mise en espace d'une œuvre écrite. Même si la mé-
thode d'analyse que je propose ici prend appui sur le texte dramatique qui,
dans sa complexité et sa spécificité, pose d'emblée, à mon avis, la problé-
matique de l'espace en tant qu'élément central de son organisation interne,
l'approche que je préconise n'est pas uniquement littéraire. Elle est aussi
proprement théâtrale parce qu'elle regarde de près la pratique scénique.
D'une part, elle vise à cerner la spatialité d'un texte à travers différents pa-
liers de manifestation et, d'autre part, elle cherche à dégager d'une œuvre
des particularités utiles et tangibles pour une mise en scène. Dans l'optique
où je le considère, Vespace dramaturgique, expression que j'utilise pour
désigner l'espace qui émane du texte dramatique, se présente comme une

1. Cet article est le résultat d'une communication présentée à Québec, en juin 1997, lors du
congrès mondial de l'Association internationale du théâtre à l'université (AITU). Par ailleurs,
la recherche qui le sous-tend est rendue possible grâce à l'appui financier du Conseil de
recherches en sciences humaines (CRSH) du Canada.

L'ANNUAIRE THÉÂTRAL, N° 23, PRINTEMPS 1998

134 L'ANNUAIRE THÉÂTRAL

architecture sur laquelle chaque composante d'une œuvre donnée vient se

greffer et ainsi participe à sa fondation. Pour examiner cette architecture,
j'emploie des concepts empruntés à la sémiotique et aux théories de la
« nouvelle communication ». Cette dernière discipline, somme toute assez
récente, du moins dans ses applications au théâtre, fournit à l'analyste des
outils encore peu employés à ce jour2 qui permettent d'éclairer, de façon
significative, une large part de la nappe spatiale, particulièrement sur le
plan des rapports entre les personnages et leur milieu. Finalement, afin
d'illustrer le fonctionnement de certaines notions, je puiserai à l'occasion
des exemples dans la dramaturgie de l'auteur québécois René-Daniel
Dubois.

Alors que, pour Michael Issacharoff, la spatialité est « la dimension irré-

ductible de tout texte destiné à la mise en scène » (1985 : 69), pour Anne
Ubersfeld, « c'est dans le domaine de l'espace que le travail préalable sur
le texte est le plus important » (1981 : 105). En effet, les données spatiales
d'un texte renseignent sur le cadre de l'action, c'est-à-dire les lieux scéni-
ques et extrascéniques, et la dynamique même de l'action. Elles se mani-
festent à travers le comportement des personnages et le type de relations
qui caractérisent leurs échanges. Elles tendent à imposer un rythme, à créer
une atmosphère. Elles participent à la thématique de l'œuvre et contri-
buent à la mise en relief de son esthétique. En fait, ces données touchent
autant les décors, les accessoires, les éclairages et l'environnement sonore
que les traits distinctifs des personnages et la façon dont ils perçoivent et
interprètent, par leur gestuelle et leur discours, l'ensemble de l'univers
fictionnel. L'analyse de l'organisation spatiale d'un texte permet donc d'es-
quisser une vision globale de l'œuvre et de saisir les récurrences, les
oppositions et les analogies qui peuvent servir à assurer la cohésion d'une
éventuelle représentation scénique.

« La tâche du sémiologue (et du "dramaturge") dans le domaine du

théâtre est de trouver à l'intérieur du texte les éléments spatialisés ou spa-
tialisables qui vont pouvoir assurer la médiation texte-représentation»
(Ubersfeld, 1982 : 152). D'autre part, à partir de « l'inventaire des éléments

2. À l'Université Laval, une équipe de recherche dirigée par Chantai Hébert et Irène Perelli-
Contos s'intéresse aux théories de la «nouvelle communication» dans une perspective
spécifiquement théâtrale.
 POUR UNE MÉTHODE D'ANALYSE DE L'ESPACE DANS LE TEXTE DRAMATIQUE 135

de l'espace [...] des lectures plurielles peuvent et doivent être tentées»

(Helbo, Johansen, Pavis, Ubersfeld, 1987 : 176). Ma méthode d'analyse, en
permettant de scruter l'espace dramaturgique à fond, est conçue pour
ouvrir la voie à des possibilités de constructions multiples en fonction du
point de vue ou des signes retenus par les concepteurs de la représen-
tation. Mais cet espace dramaturgique, en quoi consiste-t-il ? Sur quels
critères se baser pour en effectuer une étude pratique ? Afin de mettre en
évidence ses nombreuses facettes, je l'ai divisé en trois sous-groupes ou
sous-systèmes : Y espace physique, l'espace dramatique et l'espace textuel Je
parle ici de sous-systèmes pour bien faire comprendre que chaque sous-
système est dépendant du système qui l'englobe et que les éléments d'un
sous-système donné peuvent également être en relation avec un autre
sous-système. Ces divisions ne sont donc pas étanches, puisqu'une com-
munication entre les signes des différents sous-systèmes peut s'établir et
s'établit vraiment, souvent sous une forme métaphorique. Par contre, ces
divisions ont l'avantage de délimiter et de structurer l'univers spatial pour
en faciliter le décodage.
136 L'ANNUAIRE THÉÂTRAL

L'espace physique
J'entends par espace physique toute portion d'espace, qu'elle soit décrite
dans les didascalies ou tout simplement mentionnée dans le dialogue,
désignant le ou les lieux fictifs privilégiés par le dramaturge. La première
étape d'une analyse spatiale consiste à dresser une liste des différents lieux
et de leurs attributs qui sous-tendent l'action et la narration en prenant soin
de spécifier ce qui appartient en propre, selon la terminologie d'Issa-
charoff, à l'« espace mimétique », c'est-à-dire l'espace choisi par l'auteur
pour être « représenté sur scène [et] perçu par le public », et à l'« espace dié-
gétique», c'est-à-dire Y espace physique qui est repérable « dans le discours
des personnages [et qui] se limite à une existence verbale * (1985 : 72). La
nécessité d'opposer espace mimétique et espace diégétique découle du fait
que cette division est une des spécificités du texte dramatique. Fréquem-
ment, la dialectique « en scène »/« hors scène », outre le rôle qu'elle joue
dans l'esthétique de l'œuvre, procure une piste d'interprétation signi-
ficative sur la manière dont l'auteur organise l'action, sur l'effet de distance
ou de proximité qu'il cherche à établir entre les éléments de la fiction.
Même s'il est loisible à un éventuel metteur en scène de ne pas respecter
les indications de l'auteur concernant la localisation et la configuration des
lieux (et la pratique est de plus en plus courante), l'analyse de Xespace
physique permet de faire ressortir certaines caractéristiques formelles ou
fonctionnelles qui se répercutent sur la structure de l'action dramatique.
Ainsi, dans Being at home with Claude (Dubois, 1986), la présence de deux
portes qui donnent accès au lieu scénique, contrôlées l'une par l'inspec-
teur, l'autre par le meurtrier, fait écho au rapport de force symétrique qui
s'instaure dès le début de la pièce entre les protagonistes.

À ces deux catégories d'espace j'ajoute X espace * off», terme emprunté

à Richard Monod et qu'il définit de cette façon : « Sont "off", les actions qui
se déroulent dans le temps du fragment, mais non dans son espace : ac-
tions perçues par les personnages en scène comme se passant là, tout près,
mais hors de la vue du spectateur» (1977 : 142). V espace * off», qui est en
rapport de contiguïté avec Y espace mimétique, peut se manifester sur scène
par le biais, par exemple, d'une répercussion auditive ou, au contraire,
n'exister que par l'intermédiaire de la narration. À l'instar de Y espace dié-
gétique, il est un « ailleurs », mais un ailleurs connexe à Y espace mimétique
et dont une des principales caractéristiques est d'être, en écho au « en
scène », un « maintenant » assurant une « extension de l'effet dramatique »
 POUR UNE MÉTHODE D'ANALYSE DE L'ESPACE DANS LE TEXTE DRAMATIQUE 137

(p. 142). La façon dont un auteur traite Y espace * off» s'avère généralement
significative d'une esthétique particulière de l'œuvre. Dans 2&is, impasse
du Colonel Foisy, Dubois joue sur les limites de Y espace * off» en abolissant
et en rétablissant au besoin la frontière qui sépare la scène de la salle. Tout
en s'adressant directement à son public, Madame dresse un mur entre elle
et les spectateurs, en scrutant l'impasse qui mène à sa demeure à travers
une fenêtre imaginaire pour constater qu'elle n'est peuplée que de « ma-
rionnettes » (1982 : 51). Le public est alors comparé à des pantins articulés
qui, si nous extrapolons, font figure de personnages dans le théâtre de la
vie. Dubois amalgame la réalité et la fiction qui, ainsi fusionnées, trans-
cendent l'illusion pour introduire un univers où le concept de métathéâtre
bouleverse la perception que le lecteur ou le spectateur se fabrique de
l'espace fictionnel.

Une étude de Y espace physique, conforme à celle proposée par

Ubersfeld entre autres, s'intéressera aux objets, à leur aspect « utilitaire »,
« référentiel » ou « symbolique » (1982 : 180), l'un n'excluant pas nécessaire-
ment l'autre, à la géographie et à la géométrie des lieux, mais également à
l'usage qui en est fait par les personnages. À cet égard, des notions telles
que « territoire fixe » ou « situationnel », « région antérieure » ou « posté-
rieure », décrites par le psychosociologue Erving Goffman, fournissent des
indices importants sur le caractère fonctionnel des lieux. Les territoires
fixes sont des lieux qui « sont géographiquement jalonnés et [qui] dépen-
dent d'un seul ayant droit » (1973b : 43), l'ayant droit étant, toujours selon
Goffman, « la partie au nom de laquelle le droit est revendiqué » (p. 43). À
l'inverse, les territoires situationnels sont des lieux qui « sont mis à la dis-
position de la foule en tant que biens d'usage » (p. 44). L'analyse de Being
at home with Claude à l'aide de ces concepts est éloquente, notamment
parce qu'elle jette un éclairage particulier sur une des grandes dichotomies
de l'œuvre, celle qui oppose le rêve à la réalité (Laliberté, 1997). Par ail-
leurs, qui dit territoire, dit violation possible. Il s'agit dès lors de voir si les
territoires de l'univers fictionnel sont soumis à des offenses territoriales et,
si oui, quelles sont les modalités des violations enregistrées. Il convient
également d'examiner les lieux en fonction du comportement régional des
personnages. Régions antérieure et postérieure, que Goffman compare
respectivement à la scène et aux coulisses, s'opposent : dans la première
région, les personnages adoptent un type de comportement en vue de pré-
senter, à un public choisi, une image idéalisée d'eux-mêmes ; dans la
seconde région, ces mêmes personnages peuvent, une fois à l'abri des
138 L'ANNUAIRE THÉÂTRAL

regards indiscrets, « contredire sciemment l'impression produite » en public

(1973a : 110). Un lieu donné se pose-t-il en région antérieure ou posté-
rieure ? Se transforme-t-il en cours d'action ? Si oui, quels événements sont
à la source de la modification ? En dernier lieu, on peut se demander si
c'est le lieu qui conditionne le comportement des personnages ou le com-
portement des personnages qui conditionne le lieu.

L'espace dramatique
Parallèlement à Y espace physique se profile un espace plus abstrait que les
dernières considérations sur les concepts territoriaux et régionaux introdui-
sent et qui s'attache principalement à des idées de mécanisme mental,
d'ambiance relationnelle et de dynamique des échanges. Ce second sous-
système spatial, Vespace dramatique, se construit, explique Patrice Pavis,
« lorsque nous nous faisons une image de la structure dramatique de l'uni-
vers de la pièce : cette image est constituée par les personnages, par leurs
actions et par les relations de ces personnages dans le déroulement de
l'action » (1987 : 147). Le principal sujet d'investigation de Y espace drama-
tique est donc le personnage que j'aborde sous trois angles : Y espace égo-
centrique, Y espace interactionnel et Y espace cinétique.

L'appellation « espace égocentrique » fait référence à ce que Goffman

nomme les « réserves égocentriques », c'est-à-dire, ici, à ce qui est lié in-
trinsèquement à l'objet personnage. Cet espace peut être analysé à partir
des souvenirs des personnages, de leurs rêves, de leurs illusions ; il peut
prendre la forme d'un schéma de pensée qui détermine leur discours.
Toujours dans Being at home with Claude, le système de pensée contra-
dictoire qui caractérise le meurtrier et l'inspecteur entrave la commu-
nication entre ces deux personnages. Pour l'inspecteur les réactions d'Yves
après le crime sont incompréhensibles et, tant qu'il s'acharne à prendre le
jeune homme en défaut par la logique, ses tentatives restent vaines.
Vespace égocentrique peut aussi être abordé par le biais, selon la termi-
nologie de Goffman, de certains «territoires du moi» comme «l'espace
personnel », cette « portion d'espace qui entoure un individu et où toute
pénétration est ressentie par lui comme un empiétement » (1973b : 44) ;
« l'enveloppe », le corps proprement dit et, « à peu de distance, les habits
qui recouvrent la peau » (p. 52) ; « le territoire de la possession » qui inclut
« tout ensemble d'objets identifiables au moi et disposés autour du corps »
(p. 52) ; ou encore « les réserves d'information » qui regardent « l'ensemble
 POUR UNE MÉTHODE D'ANALYSE DE L'ESPACE DANS LE TEXTE DRAMATIQUE 139

de faits qui le concernent dont l'individu entend contrôler l'accès lorsqu'il

se trouve en présence d'autrui » (p. 52).

Outre l'espace relatif à l'objet personnage pris comme unité signifiante,

la spatialité d'un texte dramatique se manifeste également à travers le
mode de communication que les personnages établissent entre eux. À cet
égard, je qualifie d'« interactionnelle » la seconde classe d'espace dramati-
que parce qu'elle témoigne d'un ensemble organisé d'éléments jouant un
rôle prépondérant dans le processus tridimensionnel des rapports entre les
individus fictifs. Quelques principes issus des théories de la «nouvelle
communication » s'avèrent efficaces pour cerner les particularités de Y es-
pace interactionnel Par l'intermédiaire de l'imitation, de la caricature ou
de la symbolisation, le théâtre cherche à rendre compte de situations dans
lesquelles nous pouvons être placés dans la réalité. Pour construire ces
situations, l'auteur utilise le plus souvent des personnages en interaction,
dont les échanges répondent à certains critères inhérents à la dynamique
de la communication humaine. C'est ainsi que ces échanges entre les pro-
tagonistes peuvent être analysés, entre autres, en fonction de l'aspect que
revêt la relation les unissant (principe de « règles »), de la position adoptée
par chaque interactant (principe de « symétrie » et de « complémentarité •»),
d'une recherche d'équilibre (principe d'« homéostasie ») ou de l'expression
d'un ordre relationnel (principe de « métacommunication »)•

Les règles tendent à régir le comportement des personnages en in-

teraction et à se manifester, de façon redondante, chaque fois que les par-
tenaires en question se retrouvent en situation de communication, « même
si le contenu de la communication concerne des domaines très divers •
(Watzlawick, Helmick Beavin et Jackson, 1972 : 134). Symétrie et complé-
mentarité renvoient à des types de comportement que les partenaires en
présence adoptent dans le cadre de leurs échanges. Alors qu'une in-
teraction symétrique appelle un équilibre des forces et « se caractérise donc
par l'égalité » (p. 67), une interaction complémentaire génère un contraste
où «[ll'un des partenaires occupe une position qui a été diversement
désignée comme supérieure, première ou "haute" [...], et l'autre la position
correspondante dite inférieure, seconde ou "basse" [...] » (p. 67). Le terme
« homéostasie » recouvre deux interprétations possibles. D'une part, il se
rapporte à « l'existence d'une certaine constance en dépit des changements
(externes) » et, d'autre part, il désigne le mécanisme servant « à atténuer les
répercussions d'un changement » (p. 144). Quant à la métacommunication,
140 L'ANNUAIRE THÉÂTRAL

elle permet de mettre au jour les règles qui dictent les échanges ainsi que
la relation qui a cours entre les interactants. Il convient de noter que ces
multiples notions doivent obligatoirement être observées sous l'angle du
contexte où elles se reproduisent et peuvent trouver un point d'ancrage
dans le cadre de Vespace physique. À cet effet, Le printemps, monsieur
Deslauriers de Dubois (1987) présente un haut niveau de cohérence entre
les différents éléments de Vespace dramaturgique. Donnons-en une illus-
tration : la surface glacée de la patinoire sur laquelle évoluent les per-
sonnages, en éveillant l'image paradoxale de l'équilibre et du déséquilibre,
répond, entre autres, à l'opération menée par monsieur Deslauriers qui, en
déstabilisant le système familial, cherche à lui redonner une harmonie.

Il se dégage de la perspective spatiale relative à la communication une

idée de mouvement qui se répercute autant sur le plan physique que sur
le plan dramatique. En fait, Vespace dramaturgique est caractérisé par le
mouvement qui non seulement marque l'évolution de l'action et indique
un changement dans la structure de la situation initiale, mais se fait sentir
extérieurement par le trajet parcouru par les personnages. Ce mouvement
essentiellement concret des protagonistes, qui se rapporte à Vespace cinéti-
que, peut cependant être relié aux composantes abstraites qui découlent
des rapports de force entre les individus fictifs. Cet espace cinétique, je le
définis en partie en fonction de préceptes émanant de la théorie de la
« proxémique » dont une des propriétés concerne, selon l'anthropologue
Edward T. Hall, « les distances que nous observons dans nos contacts avec
autrui» (1971: 142). A. J. Greimas et Joseph Courtes disent à propos de
cette discipline sémiotique :

La proxémique ne saurait se satisfaire de la seule description des

dispositifs spatiaux, formulés en termes d'énoncés d'état ; elle
doit envisager également les mouvements des sujets et les « dé-
placements » d'objets, qui ne sont pas moins significatifs, car ils
sont des représentations spatio-temporelles des transformations
(entre les états) (1979 : 300).

J'englobe donc, dans la catégorie de Vespace cinétique, les notions de

distances respectées par les personnages dans le déroulement de leurs
échanges, ainsi que l'action reliée au fait de se placer et de se déplacer
dans l'espace. Dans Le printemps, monsieur Deslauriers, Vespace cinétique
reflète fondamentalement la dynamique de l'interaction et se concrétise,
 POUR UNE MÉTHODE D'ANALYSE DE L'ESPACE DANS LE TEXTE DRAMATIQUE 141

entre autres, par le mouvement rotatoire des personnages qui semblent

tourner en rond entre des moments d'immobilité traduisant à la fois la
rigidité impassible de monsieur Deslauriers et l'impuissance de ses enfants.
Le mouvement peut aussi apparaître comme une composante essentielle
du discours des personnages, sans nécessairement appartenir à la catégorie
des indications spatiotemporelles proprement dites. Il en est ainsi, dans
2(Pis, impasse du Colonel Foisy, de toutes les images en rapport avec la
mobilité de l'eau qui court par opposition à la fixité de l'eau qui gèle.

L'espace textuel
« Tout texte de théâtre contient des marques spatiales qui ne sont pas ex-
plicitement liées au projet de représentation », constate Jean-Pierre Ryn-
gaert, en ajoutant que ces multiples marques mettent toutefois en évidence
« un système révélateur, parfois plus riche que ne l'étaient les seules infor-
mations techniques » (1991: 79). Dans un premier temps, une étude de Yes-
pace textuel, que je définis grosso modo, à la suite de Pavis, comme étant
« l'espace considéré dans sa matérialité graphique, phonique ou rhétori-
que » (1987 : 146), s'intéressera au matériau textuel comme tel, au vocabu-
laire, aux images que l'on peut regrouper en isotopies autour d'un point
précis de la thématique. Le discours des protagonistes comporte généra-
lement un lexique orienté vers un aspect quelconque de la spatialité. C'est
ainsi que des données ayant trait aux couleurs, aux formes géométriques
ou aux parties du corps humain, pour n'en nommer que quelques-unes,
peuvent devenir suffisamment prégnantes pour instaurer une dimension
spatiale représentative des préoccupations des personnages, du regard
qu'ils posent sur eux-mêmes, sur les autres, sur leur environnement. Plus
encore, remarque Louise Vigeant, « [plarfois, un seul mot dans un texte sert
d'indice pour la création d'un décor » (1992 : 36). À ce lexique distinctif se
juxtaposent les figures de style (comparaisons, métaphores, métonymies,
etc.) qui contribuent à instaurer une poétique de l'espace. « Ainsi, souligne
Ubersfeld, l'espace scénique peut-il être la transposition d'une poétique
textuelle » (1982 : 161). Dans 2&is, impasse du Colonel Foisy, Madame,
emportée par son lyrisme, dans un long poème qui prend la forme d'une
complainte, s'assimile aux caractéristiques de son château :
Mon vœu était trop grand.
Et ma colline balayée
Me laissant au cœur du vent
Investie, visitée,
142 L'ANNUAIRE THÉÂTRAL

Dira aux paysans

Le vide de mes salles
Et les âtres désertés.
Mes chambres saccagées
Bâilleront au soleil couchant
Les derniers lambeaux
Des draperies de mes espoirs
Des refus de mon miroir (1982 : 53).

Madame devient, par le fait même, cette « Citadelle oubliée de la vie » qui
l'abrite. L'image porte à conclure, comme Diane Pavlovic le remarque à
propos de la façon dont ce personnage contrôle ses mouvements et ses
déplacements dans Y espace physique, que « Madame se conçoit elle-même
comme un décor» (1984: 90). Cet exemple, qui prend appui sur des
éléments relatifs à M espace textuel et à \ espace cinétique, démontre la
nécessité de repérer à l'intérieur du texte dramatique, sur les plans abstrait
et concret, les récurrences de termes et les redondances d'idées qui, par
leur emphase, leur omniprésence ou leur omnipotence, tendent à se
constituer en système mettant en relief, directement ou indirectement, un
domaine précis de X espace dramaturgique.

Dans un second temps, l'investigation de Y espace textuel prendra en

considération l'architecture de la « partition », c'est-à-dire la configuration et
la succession des phrases, des répliques, des discours et des scènes, le
rythme imposé par leur enchaînement, la corrélation existant entre le dia-
logue et les didascalies, enfin, toute particularité formelle qui concourt à
l'esthétique d'une œuvre et peut trouver à se concrétiser sur scène. Tou-
jours dans 2(5^, impasse du Colonel Foisy, l'usage généralisé du mono-
logue, mis en parallèle avec l'absence prétendue de coupures temporelles
ou narratologiques - puisqu'il s'agit d'une pièce en un acte -, confère au
texte un aspect continu, aspect qui, d'un autre côté, est fortement ébranlé
par le caractère souvent fragmenté du discours. On saute d'une idée à l'au-
tre et, par le truchement de l'utilisation fréquente d'un langage télégra-
phique qui en apparente la lecture à celle du découpage technique d'un
vidéoclip, les mots se transforment en images. Lorsque Madame dit : « Ah !
Théâtre ! Que tu sais nourrir l'esprit, et quels flots impétueux d'impressions
ne pouvons-nous pas nous relancer en toute fugacité, esquivant les lourdes
paraphrases, en deux mots : en utilisant le langage moderne » (1982 : 64),
elle dénie, par sa grandiloquence, le contenu même de son discours. On
se retrouve dans cet univers textuel face à une dualité qui juxtapose
 POUR UNE MÉTHODE D'ANALYSE DE L'ESPACE DANS LE TEXTE DRAMATIQUE 143

écriture lyrique et écriture télégraphique, les deux ayant toutefois pour

effet de brouiller les pistes entre le signifiant et le réfèrent du discours.

Parce qu'il devient un «principe formel structurant» (Jansen, 1984:

26l), l'espace au théâtre se situe au cœur des préoccupations dramaturgi-
ques. Pour s'en convaincre, on n'a qu'à observer l'importance que des
théoriciens tels Issacharoff, Ubersfeld ou Vigeant lui accordent dans leurs
écrits ou l'influence qu'il exerce, que ce soit sur le plan de la technique, de
l'esthétique ou de l'interprétation, sur la recherche et l'expérimentation des
praticiens. Considérant, à l'instar de Ryngaert, que « [lie travail sur l'espace
débusque des réseaux de sens [...] qui font avancer dans la compréhension
du texte » (1991 : 81), je favorise l'étude du texte dramatique dans la mé-
thode d'analyse de Y espace dramaturgique que je viens d'exposer dans ses
grandes lignes. Mais, dans une large mesure, cette méthode d'analyse est
également conçue pour aider et orienter les concepteurs de la représen-
tation (metteur en scène, scénographe, acteur) en faisant ressortir de façon
tangible l'univers ou les univers spatiaux contenus dans une oeuvre dite.
Par conséquent, elle s'attache nécessairement à l'espace scénique qui est
le lieu de concrétisation de l'univers fictionnel. Par ailleurs, la classifica-
tion - espace physique, espace dramatique et espace textuel- a pour objet
non pas de compartimenter les diverses composantes spatiales, mais de fa-
ciliter leur repérage dans le texte. L'intérêt de cette méthode d'analyse et
de classification, qui comporte en soi un aspect novateur en plaçant l'es-
pace au centre de l'investigation textuelle, se situe donc dans l'élaboration
d'un schéma de travail regroupant des concepts reliés à l'espace qui, autre-
ment, seraient disséminés, en offrant la possibilité de traiter une œuvre
dans l'optique de sa globalité. De plus, les divers outils théoriques utilisés
ont pour fonction de dégager des éléments essentiels qui échapperaient à
une analyse ne privilégiant qu'un aspect de l'espace, permettant ainsi d'ap-
préhender l'ensemble des données spatiales quelle que soit la forme
qu'elles empruntent, de les comparer ou de les confronter, enfin de multi-
plier de façon significative les perspectives sous lesquelles elles se présen-
tent au regard ou à l'entendement. Là où, particulièrement dans le théâtre
contemporain comme le remarque Ryngaert, « les actions et les faits sont
plutôt rares ou difficiles à repérer, la construction du substrat narratif aussi
bien que l'élaboration du point de vue sur le récit font problème » (1993 :
176), il m'apparaît qu'une étude de l'espace pris au sens large de système
de signes s'impose.
144 L'ANNUAIRE THÉÂTRAL

Bibliographie
CORVIN, Michel (dir.) (1991), Dictionnaire encyclopédique du théâtre, Paris, Bordas.
DORT, Bernard, et Anne UBERSFELD (dir.) (1978), Le texte et la scène. Études sur
l'espace et l'acteur, Paris, Imprimerie F. Paillait.
DUBOIS, René-Daniel (1982), 26**, impasse du Colonel Foisy, Montréal, Leméac.
(Coll. « Théâtre Leméac », n° 122.)
DUBOIS, René-Daniel (1986), Being at home with Claude, Montréal, Leméac. (Coll.
« Théâtre Leméac », n° 150.)
DUBOIS, René-Daniel (1987), Le printemps, monsieur Deslauriers, Montréal, Guérin
littérature.
GOFFMAN, Erving (1973a), La mise en scène de la vie quotidienne, vol. 1 : La pré-
sentation de soi, Paris, Éditions de Minuit.
GOFFMAN, Erving (1973b), La mise en scène de la vie quotidienne, vol. 2 : Les rela-
tions en public, Paris, Éditions de Minuit.
GREIMAS, A. J., et Joseph COURTES (1979), Sémiotique. Dictionnaire raisonné de la
théorie du langage, Paris, Hachette. (Coll. « Langue. Linguistique. Commu-
nication », n° 12.)
HALL, Edward T. (1971), La dimension cachée, Paris, Éditions du Seuil. (Coll.
- Points », n° 89.)
HALL, Edward T. (1984), Le langage silencieux, Paris, Éditions du Seuil. (Coll.
« Points », n° 160.)
HELBO, André, J. Dines JOHANSEN, Patrice PAVIS et Anne UBERSFELD (dir.) (1987),
Théâtre, modes d'approche, Bruxelles, Éditions Labor.
ISSACHAROFF, Michael (1985), Le spectacle du discours, Paris, Librairie José Corti.
JANSEN, Steen (1984), « Le rôle de l'espace scénique dans la lecture du texte drama-
tique », dans Herta SCHMID et Aloysius VAN KESTEREN (dir.), Semiotics of Drama
and Theatre, Amsterdam/Philadelphia, John Benjamins Publishing Company,
p. 254-289.
KOWZAN, Tadeusz (1992), Sémiologie du théâtre, Paris, Éditions Nathan. (Coll.
« Littérature ».)
LALIBERTÉ, Hélène (1997), « Espaces et territoires dans Being at home with Claude de
René-Daniel Dubois », L'Annuaire théâtral, n° 21 (printemps), p. 119-131.
MONOD, Richard (1977), Les textes de théâtre, Lyon, Cédic.
 POUR UNE MÉTHODE D'ANALYSE DE L'ESPACE DANS LE TEXTE DRAMATIQUE 145

PAVIS, Patrice (1987), Dictionnaire du théâtre, Paris, Éditions sociales.

PAVLOVIC, Diane (1984), « Le déploiement d'un cri. Sur deux œuvres de René-Daniel
Dubois », Cahiers de théâtre Jeu, n° 32, p. 87-97.
RYNGAERT, Jean-Pierre (1991), Introduction à l'analyse du théâtre, Paris, Bordas.
RYNGAERT, Jean-Pierre (1993), Lire le théâtre contemporain, Paris, Dunod. (Coll.
« Lettres supérieures ».)
UBERSFELD, Anne (1981), L'école du spectateur. Lire le théâtre 2, Paris, Éditions
sociales.
UBERSFELD, Anne (1982), Lire le théâtre, Paris, Éditions sociales.
VIGEANT, Louise (1989), La lecture du spectacle théâtral, Laval, Mondia Éditeurs.
VIGEANT, Louise (1992), - De la métonymie à la métaphore : la didascalie comme
piste », Cahiers de théâtre Jeu, n° 62, p. 33-40.
WATZLAWICK, Paul, Janet HELMICK BEAVIN et Don. D. JACKSON (1972), Une logique de
la communication, Paris, Éditions du Seuil. (Coll. - Points », n° 102.)