These Jean COLLOMB

Optimisation du processus de dimensionnement
thermomécanique de Moule Autonome à Transfert

Thermique Eﬀicient pour la transformation rapide des
matériaux composites à renforts continus
Jean Collomb, Pascale Balland, Pascal Francescato, David Leh, Yves Gardet,
Philippe Saffré
To cite this version:

Jean Collomb, Pascale Balland, Pascal Francescato, David Leh, Yves Gardet, et al.. Optimisation du
processus de dimensionnement thermomécanique de Moule Autonome à Transfert Thermique Eﬀicient
pour la transformation rapide des matériaux composites à renforts continus. Génie des procédés.
Communauté Universite Grenoble Alpes, 2018. Français. �NNT : �. �tel-02022616�
HAL Id: tel-02022616

https://hal.science/tel-02022616
Submitted on 18 Feb 2019
HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
THÈSE
Pour obtenir le grade de
DOCTEUR DE LA COMMUNAUTÉ UNIVERSITÉ

GRENOBLE ALPES
Spécialité : Sciences pour l’Ingénieur
Arrêtée ministériel : 25 mai 2016
Présentée par
Jean COLLOMB
Thèse dirigée par Pascale BALLAND

et codirigéee par Pascal FRANCESCATO
préparée au sein du Laboratoire SYMME

dans l’École Doctorale SISEO
"Optimisation du processus de dimen-

sionnement thermomécanique de Moule
Autonome à Transfert Thermique Effi-
cient pour la transformation rapide des
matériaux composites à renforts conti-
nus"
Thèse soutenue publiquement le "6 décembre 2018",

devant le jury composé de :
M. Sylvain DRAPIER
Professeur, Mines Saint-Etienne, Président
M. Vincent SOBOTKA
Professeur, Laboratoire de Thermocinétique de Nantes, Rapporteur
M. Pierre-Alain YVARS
Professeur, Laboratoire LISMMA - Supméca, Rapporteur
M. Pierre MAGNIN
Responsable service R&T engineering, Stelia Aerospace, Examinateur
Mme. Pascale BALLAND
Professeur, Laboratoire SYMME, Directrice de thèse
M. Pascal FRANCESCATO
Maître de conférence, Laboratoire SYMME, Co-Directeur de thèse
M. David LEH
Docteur Ingénieur R&D, CT1 - Compose Group, Co-Encadrant de thèse
"A mes parents,
qui m’ont permis de poursuivre les études jusqu’à aujourd’hui,
pour leur amour et leur dévouement."
Remerciements
Remerciements
Un travail de thèse est personnel mais ne se réalise pas en solitaire. Ainsi, ce travail a été mené
en collaboration avec l’entreprise CT1 et le laboratoire SYMME avec une tri-localisation des par-
tenaires de ce projet. Je tiens donc à remercier toutes celles et ceux qui m’ont accompagné durant
ces trois années.
Tout d’abord, je souhaite remercier l’entreprise CT1 qui a rendu possible la réalisation de
ces travaux et en particulier, M. Yves Gardet et M. David Leh pour m’avoir accueilli au sein de
l’entreprise, pour la confiance qu’ils m’ont accordé dans ce travail ainsi que pour le temps et les
investissements réalisés pour la réussite de ce projet. Cette dernière est aussi le fruit de leur dispo-
nibilité et des nombreux échanges scientifiques et techniques que nous avons pu avoir.
Je souhaite également remercier l’ensemble du laboratoire SYMME et tout particulièrement

mes encadrants, Mme. Pascale Balland, M. Pascal Francescato et M. Philippe Saffré, pour m’avoir
guidé et conseillé tout au long de ce travail de thèse. Nos échanges réguliers, votre complémenta-
rité et votre disponibilité ont été déterminants dans l’avancement et la réussite de ce travail. Ces
trois années m’ont permis de m’enrichir scientifiquement mais également humainement.
Merci à Françoise, Jérôme et Nassika pour leur gentillesse, leur patience, leur réactivité et leur
aide qui facilitent grandement la vie du laboratoire.
Je tiens à remercier les membres du jury pour l’intérêt qu’ils ont porté à ce travail. Notamment
M. Vincent Sobotka et M. Pierre-Alain Yvars pour m’avoir fait l’honneur d’accepter d’en être les
rapporteurs ainsi que M. Sylvain Drapier et M. Pierre Magnin pour m’avoir fait l’honneur d’ac-
cepter de juger mon travail.
Par ailleurs, merci aux doctorants pour ces moments partagés, ces échanges et les excel-
lents souvenirs associés. Un merci particulier pour Soumaya, Hamza et Mohamed, les docto-
rants/ATER du Bourget-du-Lac qui ont partagé mon bureau. Merci également à Amandine, Amé-
lie, Jérémy, Mathias, Pierre, Thibault G., Aurélien, Thomas, Jean Rom., Clairion, Tony, Thibault
M., Imed,. . . et tous ceux que j’aurais pu oublier !
Je voudrais également remercier grandement Jean Pourtier. Ce projet de fin d’étude réalisé
ensemble était l’une des premières pierres du projet MATTE.
Merci à M. Arnaud Lagarde (société SISE) et M. Julien Ramousse (laboratoire LOCIE) pour
la qualité de nos échanges techniques et scientifiques. Nos discussions ont été constructives pour
la réussite de ce travail.
Pour terminer, je voudrais adresser un remerciement spécial à Marie ainsi qu’à ma famille,
pour m’avoir soutenu et encouragé durant ces années.
i
Table des matières
Remerciements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i
Table des matières . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . iii
Introduction générale 1
1 Contexte, état de l’art et objectifs 7

1.1 Contexte et objectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.1 Contexte industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2 Contexte législatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.3 Les procédés actuels de mise en oeuvre des composites . . . . . . . . . . 10
1.1.4 Technologies Heat & Cool actuelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2 Objectifs industriels et objectifs MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.1 Travaux de recherche actuels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.2 Le projet MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.3 Déroulement des travaux de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.3.1 Présentation des partenaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.3.2 Démarche de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
2 Phénomènes physiques et Outils-métier 28

2.1 Phénomènes physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.1 Généralités : fluidique et thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.2 Généralités : circuit de chauffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.1.3 Pertes de charge dans le circuit de chauffe . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.1.4 Thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.1.5 Régulation PID . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2 Outils-métier numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2.1 Outil-métier FLUIDE1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2 Outil-métier THERM1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2.3 Outil-métier MECA1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3 Développement numérique du concept MATTE 56

3.1 Concept MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.1.1 Outillage multi-matériaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.1.2 Outillage à canaux rectangulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.1.3 Fabrication des outillages MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.1.4 VER 2D nominal MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.2 Études numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.2.1 Intérêt des canaux rectangulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.2.2 Intérêt de la réduction de la masse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.2.3 Aspect antagoniste entre vitesse et homogénéité . . . . . . . . . . . . . . 79
3.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
iii
Table des matières
4 Validations expérimentales du concept MATTE 88

4.1 Démonstrateur laboratoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.1.1 Outillage laboratoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.1.2 Résultats expérimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.1.3 Confrontation avec la simulation numérique . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.2 Démonstrateur industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.2.1 Outillage industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.2.2 Instrumentation et banc d’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.2.3 Résultats expérimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.2.4 Synthèses et perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
5 Optimisation et outil d’aide à la conception 112

5.1 Optimisation thermo-mécanique du concept MATTE . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.1.1 Méthode, modèles et métamodèles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.1.2 Résultats et discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.1.3 Compléments d’optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.1.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
5.2 Outil d’aide à la conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.2.1 Démarche mise en place . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.2.2 Exemple d’utilisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.2.3 Principaux résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.2.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Conclusion générale 142
Bibliographie I
Table des figures X
Liste des tableaux XIV
A Annexe 1 : Bibliographie optimisation XVII

A.1 Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVIII
A.2 Principales méthodes d’optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX
A.2.1 Optimisation mathématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XX
A.2.2 Algorithmes évolutionnaires et d’intelligence distribuée . . . . . . . . . XXIII
A.2.3 Machine learning . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXIV
A.2.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXV
A.3 Les plans d’expériences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVI
A.4 Métamodélisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVII
B Annexe 2 : Compléments numériques XXIX

B.1 Influence des propriétés du composite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXX
B.1.1 Contexte et objectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXX
B.1.2 Modélisation et paramètres variables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXX
B.1.3 Résultats et discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXI
B.1.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXVI
B.2 Influence du profil du coefficient convectif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXVII
iv
Table des matières
B.2.1 Problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXVII

B.2.2 Modélisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXVIII
B.2.3 Résultats et discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLI
B.2.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLVII
C Annexe 3 : Synthèse actions et perspectives XLVIII

C.1 Dilatations différentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLIX
C.1.1 Problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLIX
C.1.2 Système câble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLIX
C.1.3 Dimensionnement du système . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLIX
C.1.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LI
C.2 Mise en œuvre de la peau chauffante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LI
C.3 Caractérisation matériaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LIII
C.3.1 Isolants techniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LIII
C.3.2 Colles hautes températures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LIV
C.4 Généralisation de l’outil THERM1 et perspectives d’évolution . . . . . . . . . . LV
C.4.1 Généralisation à des modèles 3D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LV
C.4.2 Intégration des éléments FLUID116 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LVI
v
Introduction générale
Les normes environnementales actuelles imposent une réduction importante des rejets de gaz
à effet de serre dans les secteurs aéronautique et automobile. Une des voies de développement per-
mettant la réduction de ces rejets est l’allégement des structures afin de réduire les consommations
en fonctionnement. Cet allégement peut être réalisé grâce à l’utilisation des matériaux composites
possédant une très bonne rigidité spécifique (ratio du module d’élasticité sur la masse volumique
d’un matériau). Les industries aéronautique et automobile se tournent de ce fait de plus en plus
vers ce type de matériaux pour la conception de leurs produits. Les nouveaux avions commerciaux
sont ainsi constitués de plus de 50% de composites et les pièces primaires structurelles sont main-
tenant concernées.
Il est cependant impératif que les process de mise en œuvre des matériaux composites soient
compétitifs en terme de coût-cadence-qualité afin de pouvoir répondre aux demandes des indus-
triels et intégrer ce type de matériaux à grande échelle.
L’A320 d’Airbus, constitué d’environ 14% de matériaux composites, est un exemple typique
de la nécessité à développer des lignes de fabrication efficientes et compétitives pour répondre à
l’augmentation de la demande. En effet, la production d’A320 est passée de 58 appareils/an en
1990, à 241 en 2000, 401 en 2010 et 558 en 2017 1 .
La chaîne de production classique pour les matériaux composites hautes performances consiste
généralement en :
1. la fabrication de la matière première : production de la résine thermodurcissable ou thermo-
plastique et production du renfort (carbone, aramide,. . . ) ;
2. la création de semi-produits : production de pré-imprégnés et/ou de préformes ;
3. la transformation du semi-produit : cuisson en autoclave, injection RTM 2 . . . ;
4. la finition de la pièce transformée : détourage. . .
L’obtention d’une chaîne de production compétitive pour la transformation des matériaux com-
posites hautes performance passe par le développement, l’optimisation et l’automatisation de cha-
cune de ces étapes.
Dans cette optique, différents consortiums constitués d’industriels et d’académiques travaillent

sur des projets de recherche sur ces thématiques et dans ce travail, nous nous intéressons à l’étape
de transformation du composite et plus particulièrement à l’outillage utilisé pour la cuisson et la
mise en forme du matériau.
1. Chiffre Airbus au 25/09/2018 : "Historical orders & deliveries"

2. RTM : Resin Transfert Molding
1
Dans l’industrie aéronautique, le procédé historique utilisé encore actuellement est l’autoclave.
Il garantit une excellente qualité des pièces structurelles composites mais est incapable d’absorber
des cadences de production plus élevées à un coût compétitif. L’industrie aéronautique a donc fixé
comme axe stratégique prioritaire de tendre vers des procédés "Low cost high volume" (LCHV)
en ayant recours par exemple à des technologies Heat & Cool afin d’accroître ses capacités de
production, de baisser ses coûts et surtout, d’accroître la souplesse de production. Par ailleurs,
l’industrie aéronautique tend depuis quelques années à l’intégration croissante de matériaux com-
posites thermoplastiques pour répondre à des problématique d’assemblage, de mise en oeuvre, de
cycle de vie du produit. . .
Les procédés classiques d’injection plastique et composite, permettant la réalisation de pièces

structurelles avec une cadence plus importante, consistent à injecter un polymère visqueux dans
un outillage massif chaud, puis à éjecter la pièce. Ce type de procédé peut être utilisé en isotherme
afin d’optimiser les cadences en évitant à l’outillage de cycler thermiquement, mais est à l’ori-
gine de déformations locales au niveau des éjecteurs et donc de défauts dans les pièces moulées :
contraintes internes, mauvais aspect de surface. Il est également possible de faire cycler thermi-
quement l’outillage, pour réaliser notamment les cycles de polymérisation de la résine, mais cela
se fait au détriment de la cadence et de l’énergie consommée.
Il existe à ce jour des systèmes Heat & Cool 3 qui permettent l’augmentation des cadences de
transformation des composites. Cependant, cette amélioration des vitesses de chauffe et de refroi-
dissement s’accompagne généralement d’une hausse des puissances thermiques en jeu et d’une
diminution de la maîtrise spatio-temporelle de la thermique dans la structure. Cette problématique
étant fortement liée aux phénomènes de transferts thermiques dans la structure et à la conception
généralement massive des outillages, il est primordial de faire évoluer les règles de conception de
ces structures dans le but d’optimiser la thermique des outillages.
Par ailleurs, dans le cas d’outillages thermorégulés par un fluide caloporteur, le dimensionne-
ment thermique fait généralement appel à des modèles éléments finis 3D qui couplent les phéno-
mènes fluidiques et thermiques. La mise en place, la résolution et l’optimisation de tels modèles
peuvent permettre l’obtention de résultats affinés avec la prise en compte des phénomènes d’ad-
vection 4 et du travail visqueux du fluide par exemple, mais s’avèrent nettement plus complexes et
coûteux.
Dans ce contexte, l’enjeu du projet MATTE (Moule Autonome à Transfert Thermique Effi-
cient) est double et consiste à :
— développer un concept d’outillage Heat & Cool, à faible inertie thermique et thermorégulé
par un fluide caloporteur. Ce concept d’outillage doit ainsi être capable de réaliser la pro-
duction haute cadence de structures composites hautes performances thermodurcissables et
thermoplastiques à fibres continues ;
— développer une chaîne complète et automatisée d’outils-métier numériques, peu coûteux,
qui permettent le dimensionnement et l’optimisation thermomécanique de l’outillage à partir
des données technologiques liées à l’environnement de fonctionnement.
3. Systèmes Heat & Cool : systèmes qui permettent la chauffe et le refroidissement dans l’optique de réaliser des
cycles thermiques rapides.
4. Phénomène de transport de la chaleur par le mouvement du fluide
2
Le cahier des charges fixé initialement par l’entreprise CT1 5 du groupe Compose et le labora-
toire SYMME 6 , partenaires pour ces travaux de recherche, est le suivant :
Le concept d’outillage MATTE se veut versatile et devra permettre différents modes de trans-
formation en adaptant les choix matériaux/géométriques/technologiques, en fonction des attentes
finales du client :
— L’injection RTM : injection de la résine sous pression dans l’outillage thermorégulé et qui
contient le renfort sec ;
— La consolidation in-situ : dépose des plis composites thermoplastiques chauffés par la tête
de dépose et consolidation "sur place" ;
— L’infusion (Out-of-Autoclave) : injection de la résine sous dépression dans l’outillage qui
contient le renfort sec ;
— La transformation de préimprégné : cuisson du préimprégné thermodurcissable ou thermo-
plastique dans l’outillage fermé, sous pression et thermorégulé.
Les performances thermiques visées pour le concept MATTE sont :

— Baisse de la consommation énergétique du système pour un cycle complet de transformation
(chauffe, maintien en température, refroidissement) : de 50 à 80% ;
— Augmentation des vitesses de chauffe et de refroidissement sur la surface moulante de l’ou-
tillage : jusqu’à 50◦C.min−1 ;
— Diminution des coûts liés aux éléments périphériques de chauffe : diminution de la puis-
sance de chauffe et de refroidissement, diminution de la quantité de fluide caloporteur. . .
— Maîtrise de l’homogénéité de température en surface de l’outillage et dans le stratifié : écart
maximal de température ∆Tmax de 5 à 10◦C.
Selon les choix des matériaux constitutifs de l’outillage, de la géométrie et des technologies de
thermorégulation périphériques, il devra être possible d’obtenir différentes "gammes d’outillages"
MATTE :
— MATTE cadence - cadence élevée : système de chauffe type TPC 7 possédant une puissance
de chauffe importante et un faible volume de fluide, structure moulante robuste (rigidité et
dureté de surface importantes) ;
— MATTE performance - très bonne homogénéité thermique : système de chauffe convention-
nel (thermorégulateur conventionnel à eau ou à huile), structure moulante à forte conducti-
vité thermique (surface en nickel ou cuivre par exemple) ;
— MATTE économe - faible consommation énergétique : structure quasi-isotherme, structure
moulante en composite, température d’utilisation réduite (problématique de la Tg de la struc-
ture moulante en composite).
5. CT1 : entreprise dédiée au développement des process composites

6. SYMME : SYstèmes et Matériaux pour la MEcatronique de l’Université Savoie Mont Blanc
7. TPC : Technologie breveté par l’entreprise SISE est présentée par la suite
3
Pour cela, il est nécessaire de développer une chaîne de conception et des outils qui permettent
la modélisation de l’outillage, ainsi que l’intégration des données liées aux technologies de chauffe
et de refroidissement.
Ces travaux de thèse se focalisent ainsi sur les phénomènes physiques liés à la thermique de
l’outillage, c’est-à-dire :
— la structure de l’outillage : nature des matériaux, géométries ;
— le comportement du fluide caloporteur dans les canaux de chauffe et de refroidissement :
prise en compte de l’aspect technologique lié au thermorégulateur et à la pompe associée ;
— les phénomènes de transferts thermiques : échanges convectifs dans les canaux, régulation
thermique,. . .
Les phénomènes de cinétique de polymérisation des résines et l’écoulement de la résine, lors
d’une injection RTM par exemple, ne seront donc pas étudiés.
La chaîne d’outils-métier numériques doit permettre, de manière fiable et peu coûteuse, le di-
mensionnement et l’optimisation thermique ainsi que mécanique d’outillages MATTE. Ces outils
doivent être génériques de sorte à pouvoir être exploités sur les outillages conventionnels.
L’approche adoptée dans ce travail de thèse consiste en :

— la mise en place d’un outil numérique permettant l’estimation du coefficient convectif dans
les canaux de chauffe, avec la prise en compte des données technologiques (nature du fluide,
de la pompe pour la circulation du fluide. . . ) ;
— la mise en place d’une modélisation thermique et mécanique éléments finis peu coûteuse,
sur la base d’un VER 8 2D, tout en intégrant des contraintes technologiques liées au système
de chauffe (puissance du thermorégulateur, volume de fluide. . . ) ;
— la mise en place d’une campagne d’optimisation thermomécanique mono-objective sous-
contraintes pour la mise en évidence des facteurs influents et répondre aux besoins indus-
triels.
C’est l’utilisation conjointe d’un modèle éléments finis simplifié de simulation multi-physique
et de l’optimisation du concept qui permettent d’obtenir une méthode globale robuste de concep-
tion et de dimensionnement d’outillage facilement intégrable au sein du bureau d’étude de Com-
pose Group. De plus, au cours de la thèse, des campagnes expérimentales sur démonstrateur labo-
ratoire et industriel à l’échelle 1 ont été réalisées afin de conforter les attentes vis-à-vis du concept
et de valider les outils de calculs développés.
8. VER : Volume Élémentaire Représentatif.
4
Ce rapport de thèse est constitué de cinq chapitres.
Le premier chapitre présente de manière détaillée : (i) le contexte de la thèse et le déroulement

des travaux de recherche ; (ii) l’état de l’art concernant les différentes technologies et projets pour
la mise en oeuvre des matériaux composites hautes performances, ainsi que les différentes tech-
nologies de chauffe et de refroidissement ; (iii) les objectifs relatifs au développement du concept
MATTE.
Le deuxième chapitre a pour objectifs : (i) la présentation des phénomènes physiques mis
en jeu lors du cyclage thermique des outillages ; (ii) la présentation des principaux outils numé-
riques développés pour la prise en compte de ces phénomènes lors du développement du concept
MATTE. Ces outils numériques sont utilisés par la suite pour le dimensionnement et l’optimisa-
tion thermomécanique d’outillages.
Le troisième chapitre est consacré : (i) à la présentation du concept MATTE et des choix
technologiques associés ; (ii) au développement du concept MATTE à l’aide d’études numériques
thermomécaniques grâce à l’exploitation des outils numériques présentés dans le chapitre 2.
Le quatrième chapitre concerne les études et validations expérimentales du concept MATTE à

l’aide de campagnes d’essais menées sur un démonstrateur laboratoire et un démonstrateur indus-
triel à l’échelle 1.
Le cinquième chapitre présente une étude d’optimisation thermomécanique mono-objective

sous contrainte du concept MATTE, ainsi qu’un outil d’aide à la décision développé dans le but
d’être intégré en bureau d’étude pour faciliter les choix de conception.
Enfin, en conclusion de ce manuscrit un bilan concernant les travaux de ces trois années de
thèse est dressé et une discussion est proposée concernant les perspectives.
Ce mémoire de thèse présente des fonctionnalités avancées : visualisation dynamique de la

conception de l’outillage, animation d’un exemple de simulation de chauffe. Il est recommandé
l’utilisation du logiciel Adobe Reader en version 10 au minimum (Adobe Reader X) pour une vi-
sualisation assurée de ces fonctionnalités.
Une partie de ces travaux de thèse ont fait l’objet d’une publication scientifique [Collomb2017a]
et de communications en congrès [Collomb2017b, Collomb2018a, Collomb2018b].
5
Contexte, état de l’art et objectifs
1
L’objectif de ce chapitre est dans un premier temps de faire un état
de l’art des principales technologies de mise en oeuvre des matériaux
composites hautes performances, ainsi que de présenter le contexte
général dans lequel s’intègre ce travail de thèse. Dans un second
temps, les objectifs du projet MATTE vis-à-vis des attentes des indus-
triels est exprimé. Enfin, le déroulement général du travail de thèse
est introduit.
Sommaire
1.1 Contexte et objectifs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.1 Contexte industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.1.2 Contexte législatif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.3 Les procédés actuels de mise en oeuvre des composites . . . . . . . . . 10
1.1.4 Technologies Heat & Cool actuelles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.2 Objectifs industriels et objectifs MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.1 Travaux de recherche actuels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
1.2.2 Le projet MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.3 Déroulement des travaux de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.3.1 Présentation des partenaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
1.3.2 Démarche de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
7
Chapitre 1. Contexte, état de l’art et objectifs
1.1 Contexte et objectifs

1.1.1 Contexte industriel
Le marché des composites en France et dans le monde est réparti entre différents secteurs
d’activités tel que : le transport, le bâtiment, l’énergie, l’aéronautique, . . . Le transport étant un
acteur majeur dans les rejets de gaz à effet de serre, un effort a été porté afin d’intégrer des ma-
tériaux plastiques et composites aux produits dans un but d’allègement et donc de réduction des
consommations. L’automobile est le premier secteur de consommation des composites en volume,
alors que l’aéronautique est le premier secteur en valeur. Le groupe Airbus par exemple, intègre
de plus en plus de matériaux composites dans ses structures, passant de 5% en masse en 1985 avec
l’A310-300, à 25% en 2007 avec l’A380-800 et enfin 53% avec l’A350XWB [Thévenin2015]. Ce
recours aux matériaux composites a permis au groupe Airbus l’amélioration de ses avions en terme
de masse, résistance à la fatigue. . . et la réduction des coûts de maintenance [Thévenin2015]. Par
ailleurs, les prévisions prévoient une forte croissance de la demande en matériaux composites pour
les années à venir du fait de l’augmentation du nombre de passagers dans le monde et du rempla-
cement des avions anciens. Le groupe Airbus anticipe ainsi une croissance du secteur de 4 à 5%
par an jusqu’à 2031. La Figure 1.1 présente les prévisions réalisées par Airbus concernant les nou-
veaux avions d’ici 20 ans.
Figure 1.1 – Prévisions nouveaux avions [Leahy2017]
Le secteur automobile s’avère être quant à lui un marché d’avenir pour les matériaux compo-
sites. En effet, depuis les années 85, la masse moyenne des véhicules automobiles est en constante
augmentation, passant de 900kg en 1985 à 1300kg en 2011 pour les véhicules PSA [David2013].
Cela s’explique par une intégration toujours plus importante de systèmes de sécurité, d’acces-
soires de confort, d’équipements et de l’augmentation des dimensions des véhicules. Cependant,
le contexte réglementaire mondial imposant des réductions importantes des émissions de gaz à ef-
fet de serre, le secteur automobile tend à la réduction des masses des véhicules. Comme le montre
la Figure 1.2, un des leviers principaux permettant cette réduction de masse est le changement de
matériaux, comme par exemple le remplacement de structures acier par des structures aluminium
ou en matériaux composites possédant une meilleure rigidité spécifique. Actuellement, en dehors
de quelques voitures de luxe ou de sport (TESLA, McLaren MP4 12C, Alpha 4C) [Elend2016],
l’utilisation actuelle des matériaux plastiques et composites dans l’automobile se limitent essen-
tiellement à des pièces non-structurelles s’expliquant en partie par les procédés de mise en œuvre
non adaptés aux cadences de l’industrie automobile (problématique de robustesse et de simulation
des procédés par exemple). Cependant, à l’image de l’industrialisation de la BMW i3 [Elend2016],
une évolution du marché automobile est en cours dans le but d’intégrer de manière croissante des
8
1.1. Contexte et objectifs
pièces composites structurelles et ce, de manière automatisée dans le but de rendre ce type de ma-
tériaux compétitifs vis-à-vis des structures conventionnelles telles que les structures aciers.
Figure 1.2 – Principaux leviers pour la réduction du CO2 dans l’automobile [Leahy2017]
Les enjeux pour le secteur des matériaux composites sont donc de pouvoir répondre aux be-
soins croissants de composites hautes performances pour le secteur aéronautique et également
de développer des matériaux et procédés permettant de garantir la mise en œuvre haute cadence
de pièces automobiles structurelles. Il est important de noter que la réponse apportée à ces pro-
blématiques pourra être étendue à d’autres secteurs tels que le sport et loisirs, le domaine de la
construction. . .
1.1.2 Contexte législatif

Au cours des années, la consommation énergétique mondiale n’a cessé de croître, passant de
4661 millions de tonnes équivalentes de pétrole en 1973 à 9425 millions de tonnes équivalentes
de pétrole en 2014 [International Energy Agency2016]. Le pétrole représente à lui seul près de la
moitié de la consommation mondiale d’énergie, dont 65% utilisé pour le secteur du transport. De
plus, face au développement économique croissant, le secteur du transport a vu sa consommation
doubler entre 1971 et 2014. L’évolution de la consommation du pétrole par secteur est présentée
Figure 1.3.
Afin de limiter en partie l’impact de l’Homme sur l’environnement, les réglementations mon-
diales dans le domaine du transport tendent à réduire les rejets de gaz à effet de serre. Ainsi, dans
le domaine de l’automobile, il apparaît une convergence mondiale des objectifs de réduction de
rejet de CO2 , pour passer de 180g de CO2 /kg en moyenne en 2008 à 100g de CO2 /kg en moyenne
en 2020. L’Union Européenne s’avère être leader dans ce domaine via une législation contrai-
gnante pour les constructeurs et les clients [UE Commission2012, UE Commission2016]. Ainsi,
les constructeurs possèdent un règlement strict concernant les rejets de CO2 de leurs véhicules, à
respecter sous peine de pénalités financières. Les clients quant à eux voient leur achat de véhicule
crédité d’un bonus ou d’un malus financier en fonction des émissions de l’automobile.
9
Figure 1.3 – Consommation de Pétrole [International Energy Agency2016]
L’industrie aéronautique est également concernée par la mise en place de réglementation des
émissions de gaz à effet de serre. Ainsi en 2017, l’Organisation de l’Aviation Civile Internatio-
nale a mis en place une nouvelle norme pour réduire l’incidence des émissions de gaz à effet de
serre produit par les aéronefs sur le climat mondial. Cette norme qui entrera en vigueur en 2020
imposera aux constructeurs d’aéronefs l’achat de crédits de compensation des émissions de CO2
supérieures au niveau des émissions de l’année 2020 [Internationale2017].
Dans ce contexte mondial d’augmentation de la consommation énergétique et de législations

visant à réduire les rejets de gaz à effet de serre, les secteurs aéronautique et automobile déve-
loppent et intègrent de plus en plus de structures en matériaux composites. Les composites rendent
possible le remplacement de structures massives acier par des structures allégées mais aux proprié-
tés identiques et leur bilan carbone massique est somme toute aussi intéressant face aux matériaux
traditionnels.
1.1.3 Les procédés actuels de mise en oeuvre des composites

Les procédés actuels de mise en œuvre des matériaux composites peuvent être classés en deux
catégories : procédés grande diffusion et procédés hautes performances. Il apparaît qu’avec les
procédés actuels de mise en œuvre, les performances finales du composite et la cadence de pro-
duction sont deux paramètres antagonistes, Figure 1.4.
Le procédé de mise en œuvre des composites hautes performances de référence dans l’aéro-
nautique est l’autoclave, dont le schéma de principe est présenté Figure 1.5. L’autoclave est une
enceinte sous pression thermorégulée qui permet une polymérisation optimale du stratifié compo-
site issu du drapage de préimprégnés à l’aide d’un contrôle précis de la pression dans l’enceinte,
du vide dans l’outillage.
Le procédé de mise en œuvre des composites à haute cadence de référence dans l’automo-
bile est la compression des compounds par SMC/BMC tel que présenté Figure 1.5. Le compound
est un semi-produit constitué d’un renfort et d’une matrice pré-mélangés et prêts pour la mise en
10
forme [Marzano2014, Jacquinet2001]. Les principales caractéristiques de ces deux procédés de

mise en œuvre sont présentées Tableau 1.1.
Propriétés mécaniques du composite

Dépose automatique
Autoclave de bandes
Injection hautes pressions

RTM RTM HP
Infusion
Moulage au contact
SMC/BMC
Cadence de production
Figure 1.4 – Comparaison des procédés de mise en œuvre des matériaux composites
Le RTM (Resin Transfer Molding), présenté Figure 1.5, est quant à lui un procédé intermé-
diaire au SMC/BMC et à l’autoclave en terme de qualité-cadence [Boinot1991]. Les renforts, sous
forme de mats ou tissus, sont placés entre un moule et un contre moule rigides et régulés thermi-
quement, dans lesquels une résine de faible viscosité est injectée sous 1 à 4 bars. Le démoulage est
effectué une fois la réticulation terminée. Ce procédé garantit une bonne reproductibilité et permet
l’obtention de pièces composites présentant peu de porosité, ayant deux faces lisses et possédant
de bonnes propriétés mécaniques et géométriques. Le RTM est ainsi bien adapté pour la réalisa-
tion de pièces de moyennes séries et est utilisé dans les secteurs aéronautiques, automobiles, sport
et loisirs . . . Les développements actuellement menés sur les résines thermodurcissables et ther-
moplastiques ouvrent la voie à la transformation rapide des matériaux composites par ce type de
procédé de mise en œuvre. Cette augmentation des cadences, tout en préservant la qualité structu-
relle et géométrique de la pièce moulée, passe par le développement de résines thermoplastiques
(TP) réactives in-situ et d’outillages réactifs thermiquement couramment appelés outillages Heat
& Cool. Le RTM traditionnel pour composites thermoducissables (TD) se fait avec des outillages
en quasi-isotherme et le cycle de fabrication est ici piloté par la réactivité du système résine. Pour
les résines TP, qui présentent plusieurs intérêts par rapport aux résines TD pour de nombreux mar-
chés, les outillages devront permettre le cyclage thermique rapide, tout en garantissant une bonne
homogénéité. Les principaux avantages et inconvénients du RTM sont également présentés Ta-
bleau 1.1.
11
Outillage
Plateau presse
Pression Outillage
Outillage
Pompe à vide
Résine
Autoclave
Figure 1.5 – Schéma de principe SMC-BMC (gauche), RTM (centre) et Autoclave (droite)
Procédés Avantages Inconvénients

Cadence élévée
Dimensions limitées à la taille de la presse
SMC-BMC > 10000 pièces/an
Propriétés mécaniques moyennes
Géométries à formes complexes
(Vf de 15 à 35%)
Fort compactage
Coûts d’investissement
(50 à 100 bars)
Composites à deux faces lisses
Bonnes propriétés mécaniques Coûts d’investissement
RTM
Cadence moyennes séries
Cyclage thermique rapide impossible
jusqu’à 5000 pièces/an
Main d’oeuvre peu qualifiée
Taux de renfort (Vf) Cadence faible
Autoclave de 60 à 80% < 1000 pièces/an
Propriétés mécaniques élevées Coûts d’investissement
Dimensions technologiquement
Main d’oeuvre qualifiée
illimitées
Tous types de géométries de pièces
Tableau 1.1 – Caractéristiques SMC-BMC, RTM et Autoclave
Les procédés utilisés pour transformer les matériaux composites, notamment pour la mise en
œuvre des composites hautes performances, ne sont pas compétitifs en terme de coût-cadence-
performance vis-à-vis des matériaux et procédés usuels (métaux et alliages). En effet, aujourd’hui
pour palier à la faible réactivité thermique des outillages, l’augmentation des cadences de produc-
tion passe par la multiplication des postes de mise en œuvre, provoquant des coûts de production
importants en terme de matériels et de main d’œuvre. Afin de répondre aux besoins à venir des
industriels, il est impératif de rendre les lignes de production des composites compétitives pour
permettre la mise en œuvre de structures hautes performances, à cadence importante et à coûts
maîtrisés. Comme représenté en pointillés Figure 1.4, des développements et des solutions techno-
logiques émergent quant à l’automatisation des lignes de production avec par exemple la dépose
automatique par des robots de fibres sur les outillages [Kozaczuk2016] et le développement de
lignes RTM hautes pressions et hautes cadences [Geiger2011, James2014, SFIP2016]. Ce contrôle
du trio qualité-cadence-coût passe également par une maîtrise efficace des procédés de mise en
œuvre, notamment en terme de performances liées à l’outillage : vitesse de chauffe et de refroidis-
sement, homogénéité thermique, tenue mécanique et consommation énergétique.
12
1.1.4 Technologies Heat & Cool actuelles

Les technologies d’outillages et de mise en œuvre Heat & Cool sont des technologies per-
mettant de réaliser la chauffe et le refroidissement de manière maîtrisée. Comme cela a déjà été
étudié [Shayfull2014, Wang2014, long Wang2014], les phases de chauffe et de refroidissement de
l’outillage peuvent être effectuées à l’aide de différentes technologies présentées. Un tableau com-
paratif de ces différentes technologies est présenté Tableau 1.2.
Les phénomènes de transferts thermiques en jeu sont :

— La conduction : qui est un mode de transfert thermique sans déplacement de matière et se
déroulant essentiellement dans les solides ;
— La convection : qui est un mode de transfert thermique avec déplacement de matière et se
déroulant essentiellement entre deux fluides ou entre un solide et un fluide ;
— Le rayonnement : qui est un mode de transfert thermique par l’intermédiaire d’ondes élec-
tromagnétiques et ne nécessitant pas de matière.
Phénomènes
Technologies Avantages Inconvénients
transferts
Puissance crête élevée
Electrique
Intégration CAO
Fils Vitesses de chauffe
Conduction Chauffe locale
Films élevées
Pas de froid
Cartouches
Encombrement
Aciers spécifiques
Vitesses de chauffe
Induction Conduction Conception complexe
élevées
Investissements élevés
Pas de froid
Chauffe sans contact
Rayonnement non-visible
Chauffe directe du solide
Infrarouge Rayonnement Efficacité élevée
Pas de froid
Température d’utilisation élevée
Uniquement moule ouvert
Temps de réponse rapide
Solution robuste
Fluide Convection Homogénéité thermique Échange thermique faible
Huile Conduction Température d’utilisation élevée Réticence secteur aéronautique
Possibilité chaud/froid
Solution robuste
Fluide Convection Corrosion
Possibilité chaud/froid
Eau Conduction Température limitée à 200°C
Echange thermique élevé
Fluide Convection Echange thermique optimal
Température limitée à 200°C
Vapeur Conduction Possibilité chaud/froid
Forte inertie thermique
Convection Homogénéité thermique Vitesse limitée
Bain d’huile
Conduction Pression de compactage Enceinte sous pression
Investissement huile
Tableau 1.2 – Comparatif des technologies de chauffe d’outillages
Les principales technologies actuelles de mise en œuvre des composites par un système Heat
& Cool sont présentées Tableau 1.3 et illustrées Figure 1.6.
13
Avantages Inconvénients
Roctool Analyse multi-physiques
Vitesses H & C très importante
«Chauffe d’outillage Puissance élevée : jusqu’à 500kW
≈ 20°C/s
métallique par induction » Géométries type 2D
Energie consommée faible
[Feigenblum2012] Investissements importants
Canaux de chauffe
Arrk Tooling Sermo
Découplage fonctions thermique usinés dans de la résine :
« Outillage multi-matériaux
et mécanique température et robustesse limitées
thermorégulé »
Masse à chauffer plus faible Aucune gestion des dilatations
[INPI2010]
thermiques différentielles
Quickstep
« Chauffe d’outillage Structure sous pression
dans un bain de fluide Très bonne homogénéité thermique (fluide à 1 à 2 bars)
sous pression » Vitesses H & C faibles (<5°C/min)
[Quickstep2015]
TechniModul
Mise en œuvre 3D aisée Vitesses H & C faibles (<5°C/min)
« Outillage composite
Peu de masse à chauffer Limité en température (<200°C)
thermorégulé »
Faibles investissements Faible longévité outillage
[INPI2014]
Tableau 1.3 – Principales technologies Heat & Cool
(a) Illustration Roctool (b) Illustration Arrk Tooling Sermo
(c) Illustration Quickstep (d) Illustration Technimodul
Figure 1.6 – Principales technologies Heat & Cool
14
Ces différentes technologies Heat & Cool de mise en œuvre des matériaux composites pré-
sentent des intérêts différents : réduction du temps de chauffe (Roctool), faibles investissements
(TechniModul), séparation des fonctions thermique et mécanique pour limiter la masse à chauffer
(Arrk Tooling Sermo), maîtrise de l’homogénéité thermique (Quickstep). Cependant, chacune de
ces technologies présentent des contraintes fortes pouvant être problématiques pour les besoins
à venir des industries aéronautique et automobile : géométries limitées à du 2D (Roctool), fluide
sous pression (Quickstep), vitesses et températures d’utilisation limitées (TechniModul).
L’objectif de ces travaux de thèse consiste au développement d’un outillage novateur pour la
mise en œuvre des matériaux composites hautes performances reposant sur la synergie et la com-
binaison des avantages des solutions actuelles existantes. Comme présenté Figure 1.7 et comme
cela sera présenté dans la suite de ce rapport, le concept d’outillage MATTE (Moule Autonome à
Transfert Thermique Efficient) repose sur le découplage des fonctions thermiques et mécaniques
par l’utilisation (i) d’une structure métallique mince pour la mise en forme et la cuisson du com-
posite, (ii) d’un isolant rigide et d’un caison externe pour la reprise des efforts mécaniques.
Outillage conventionnel Concept MATTE

Nature Massif Faible inertie thermique
Canaux droits Canaux conformables
Type de canaux
à section circulaire à section rectangulaire
Généralement dans
H&C Avec le même canal
des canaux différents
Mise en forme et
Fabrication Usinage d’un bloc d’acier
assemblage multi-matériaux
Tableau 1.4 – Principales technologies Heat & Cool
15
caisson externe
isolant rigide
peau chauffante mince
Figure 1.7 – Illustration du principe d’outillage MATTE
Les différences majeures entre un outillage conventionnel et MATTE sont présentées Ta-
bleau 1.4. Ainsi, la mise en place d’une structure à très faible inertie thermique nécessite le déve-
loppement d’outils de calculs à la fiabilité et à la prédictivité accrue concernant les phénomènes
de transferts thermiques.
16
1.2. Objectifs industriels et objectifs MATTE
1.2 Objectifs industriels et objectifs MATTE

1.2.1 Travaux de recherche actuels
Dans le but de rendre le composite compétitif en augmentant les cadences de production des
stratifiés hautes performances, différents travaux de recherche et développements sont actuelle-
ment menés sur les étapes successives de mise en œuvre : réalisation des préformes, résines ré-
actives et résines thermoplastiques, système d’injection automatisé et outillages. Les principaux
projets de recherche pour la mise en œuvre des composites à destination du secteur automobile
sont présentés Figure 1.8 [Liraut2014], tandis que les principaux domaines d’études associés sont
présentés Figure 1.9 [Liraut2014].
Figure 1.8 – Principaux travaux de recherche pour la mise en œuvre des composites [Liraut2014]
Figure 1.9 – Domaines de recherche et principaux acteurs [Liraut2014]
D’autres travaux de recherche sont également menés sur ces thèmes, comme par exemple le
développement de moyens et de procédés pour la réalisation de préformes à destination de l’indus-
trie automobile dans le cadre du projet FAST FORM. Le projet mené par l’IRT M2P en collabo-
ration avec 14 industriels (Arkema, Chomarat, Compose Group, Coriolis, ESI, Faurecia, Hexion,
Hutchinson, Institut de soudure, Owens Corning, PEI, PSA, Renault, SISE) a pour objectif de dé-
velopper un procédé permettant la réalisation de préformes sèches pour des pièces structurelles de
grandes dimensions et avec un temps de cycle inférieur à 2 minutes [M2P2016, SFIP2016].
17
D’autre part, des travaux sont à ce jour menés par les fabricants de résines thermodurcissables
et thermoplastiques afin d’accroître la réactivité de la polymérisation dans le but de réduire les
temps de mise en œuvre des stratifiés composites. En effet, les résines utilisées actuellement sont
majoritairement des résines thermodurcissables et les temps de polymérisation associés sont de
quelques dizaines de minutes à quelques heures. Par exemple, la résine RTM6 dédiée à l’injection
RTM est couramment utilisée dans l’industrie aéronautique nécessite un temps de cycle de 120
minutes à 180°C. Dans cette optique, Arkema a par exemple récemment débuté la commercialisa-
tion d’une nouvelle résine thermoplastique, la résine Elium, aux propriétés similaires à une résine
époxy et permettant d’atteindre des cadences de production de 100 pièces par jour en RTM [Ar-
kema2016c].
Par ailleurs, des développements sont également à l’étude afin d’automatiser les lignes de
production RTM dans le but de favoriser l’industrialisation des matériaux composites hautes
performances. Le projet FAST RTM par exemple, porté par l’IRT M2P et 10 industriels (Ar-
kema, Chomarat, Compose Group, Faurecia, Hexion, Hutchinson, Institut de soudure, Renault,
SISE), vise à développer de nouveaux équipements pour la production de pièces structurelles de
grandes dimensions pour les industriels de l’automobile et de l’aéronautique, tout en réduisant le
temps de cycle, notamment par le biais du procédé C-RTM (Compression – Resin Transfer Mol-
ding) [M2P2016,SFIP2016]. Le groupe Compose a pour sa part développé une ligne de production
RTM automatisée : FlexCell. Cette cellule flexible de production, présentée Figure 1.10, permet
une injection automatique mono ou bi-composants et le changement rapide d’outillage grâce à une
connectique universelle au niveau de la buse d’injection.
Les recherches menées sur la réalisation des préformes composites, sur les résines thermodur-
cissables et thermoplastiques réactives, ainsi que sur les lignes de production permettent d’espérer
des cadences de mise en œuvre pour les matériaux composites hautes performances. Afin d’at-
teindre des temps de cycle de l’ordre de quelques minutes (voir 1 à 2 minutes pour les cadences
automobile), il apparaît nécessaire de développer un nouveau type d’outillage, qui puisse réaliser
un cyclage thermique efficace (rapide et de manière homogène dans la structure) afin de trans-
former le composite dans des conditions optimales et donc de garantir une bonne qualité et santé
matière.
18
Système de verrouillage
Cellule d’injection automatique Outillage thermo -régulé Thermorégulateur
mécanique automatique
Figure 1.10 – FlexCell - Ligne automatisée [CT12017]
19
1.2.2 Le projet MATTE

Pour résumer, les industries de l’aéronautique et de l’automobile sont fortement consomma-
trices de structures composites hautes performances et souhaitent des améliorations sensibles des
procédés actuels. Pour chacun de ces secteurs, les enjeux énoncés sont :
Enjeux pour l’aéronautique :

— Remplacer le procédé historique autoclave par des procédés plus productifs (RTM, place-
ment de fibres, estampage) ;
— Remplacer progressivement les composites à matrices thermodurcissables par des matrices
thermoplastiques hautes performances (PA, PC, PPS, PEI, PEKK) ;
— Disposer de procédés robustes permettant d’assurer une traçabilité de production.
Enjeux pour l’automobile :

— Réduire les coûts d’accès des pièces composites par rapport au métal (coûts matières et
méthodes de fabrication) ;
— Disposer de procédés automatisés assurant des hautes cadences avec une très bonne repro-
ductibilité pièce ;
— Utiliser des matériaux composites recyclables et composites thermoplastiques ;
— Etre exigent en suivi et contrôle qualité de production.
Par ailleurs, les industries consommatrices de matériaux composites tendent de plus en plus
à remplacer les résines thermodurcissables par des résines thermoplastiques [Juras2010]. En ef-
fet, à la différence des résines thermodurcissables, les thermoplastiques présentent les avantages
suivants [Juras2010] :
— Faible temps de mise en œuvre : en moyenne de l’ordre de 1 à 2 minutes ;
— Meilleures propriétés concernant la résistance aux chocs ;
— Assemblages facilités : soudage, sur-moulage. . . ;
— Meilleur environnement de travail : moins de problèmes d’émission de COV 1 ;
— Meilleur stockage des produits ;
— Meilleure recyclabilité ;
— ...
Cependant, les résines thermoplastiques nécessitent généralement des températures de trans-

formation plus importantes, imposant de ce fait le besoin de faire cycler thermiquement l’outillage,
ce dont les structures actuelles ne sont pas capables de réaliser de manière compétitive.
L’objectif de ces travaux de thèse est le développement du concept MATTE : Moule Autonome
à Transfert Thermique Efficient. La structure devra être autonome, c’est-à-dire intégrer le système
de régulation thermique en chaud et en froid et être efficiente thermiquement afin de pouvoir maî-
triser les vitesses et les gradients thermiques au cours du cycle.
1. COV : Composé organique volatil
20
A cet effet et pour répondre simultanément aux demandes de ces deux secteurs en proposant
un procédé de fabrication innovant issu de la combinaison de solutions éprouvées afin d’éviter les
risques technologiques, le cadre d’intervention du procédé MATTE, équipé d’un système Heat &
Cool, concerne toutes les variantes de procédés :
— d’injection d’une résine liquide dans une préforme fibreuse sèche insérée dans un moule
et contre-moule régulés en température, dit RTM, avec une maîtrise spatio-temporelle du
champ de température ;
— ou de thermo-compression : compression d’une préforme pré-imprégnée dans un moule et
contre moule régulés en température.
Les procédés d’injection pour les matériaux composites permettent l’obtention d’un bon com-
promis entre les performances mécaniques du stratifié composite et les cadences de production.
Ce type de procédé, couplé à la fabrication rapide de préformes et la polymérisation rapide de la
résine dans un moule chaud/froid réactif rend possible l’obtention d’une finition netshape et peut
permettre une augmentation sensible des cadences de production.
Les performances visées pour ce nouveau type d’outillage sont :

— Une augmentation des vitesses de chauffe et de refroidissement : jusqu’à 50°C/min (en
comparaison : autoclave 1 à 3°C/min et RTM 3 à 8°C/min) ;
— Une maîtrise de l’homogénéité thermique sur la surface moulante : ∆T de 5 à 10°C en
fonction des besoins ;
— Une réduction de la consommation énergétique de 50 à 80% par rapport à un procédé équi-
valent (outillage métallique thermorégulé) ;
— La reprise de pression de compactage de l’ordre de 15 bars.
L’outillage doit également permettre la mise en œuvre de composites thermodurcissables et

thermoplastiques par :
— Procédé RTM ;
— Consolidation in-situ ;
— Infusion (Out of Autoclave) ;
— Transformation de pré-imprégné.
Ainsi, le concept MATTE devant être une technologie polyvalente permettant la chauffe et le
refroidissement rapide de la structure et en assurant un compactage suffisant pour l’obtention de
propriétés mécaniques élevées, les choix possibles pour la technologie de chauffe sont donc : la
chauffe par induction, cartouches électriques ou fluides caloporteurs, présentés Tableau 1.2. Des
actions correctives peuvent être menées afin de palier à certains inconvénients liés à la chauffe par
fluide caloporteur. Ces actions sont présentées Tableau 1.5.
A la différence de la chauffe électrique ou par induction, la chauffe par fluide caloporteur

permet la réalisation à l’aide du même réseau de canaux la chauffe et le refroidissement. Cela
permet ainsi de simplifier la conception de l’outillage et également de limiter la distance entre les
canaux pour maîtriser l’homogénéité thermique de la surface moulante. La technologie de chauffe
et de refroidissement par fluide caloporteur permet également de rendre la technologie polyva-
lente et d’adapter le fluide aux performances souhaitées et aux applications visées. Ainsi, il est
21
par exemple possible de réaliser le cyclage thermique à l’aide d’huile pour outillages utilisés à des
températures élevées supérieures à 200°C ou avec de l’eau pour accroître les vitesses de chauffe
et refroidissement en dessous de 200°C.
Inconvénients Solutions
Utilisation d’eau/vapeur ou d’huile
Température d’utilisation
en fonction de la température d’utilisation
Optimisation des canaux pour
Echange thermique
accroître les performances thermiques
Réticence secteur aéronautique Démontrer la parfaite
vis-à-vis de l’huile étanchéité des canaux
Tableau 1.5 – Solutions potentielles aux inconvénients de la chauffe par fluide caloporteur
Aux vues des performances thermiques et mécaniques attendues et du cahier des charges fixé,
le concept MATTE s’est dirigé vers une solution d’outillage type RTM à faible inertie thermique,
thermorégulé par un fluide caloporteur réalisant la chauffe et le refroidissement.
Le concept MATTE, présenté Figure 1.11, est ainsi basé sur le principe d’un outillage multi-
matériaux constitué d’une peau chauffante, mince et thermorégulée par un fluide caloporteur, d’un
isolant rigide et d’un caisson externe en acier. Les principaux aspects de cette structure sont :
— Peau chauffante mince pour favoriser la réduction de la masse à chauffer et ainsi augmenter
la réactivité thermique ;
— Intégration dans la peau chauffante de canaux de chauffe et de refroidissement conformables
et rectangulaires pour accroître l’échange convectif, favoriser la diminution de l’épaisseur
de la peau et améliorer la maîtrise du champ de température sur la surface moulante ;
— Intégration d’un isolant rigide pour focaliser le flux thermique du côté de la pièce moulée et
participer à la reprise des efforts mécaniques.
Ce travail de thèse a donc pour objectif de développer des outils numériques permettant de
confirmer l’intérêt de ce concept d’outillage, d’optimiser les performances thermomécaniques de
celui-ci en ayant confirmé expérimentalement les résultats numériques obtenus et les modèles as-
sociés. L’ambition de ces travaux est d’aboutir à un processus complet de dimensionnement et
d’optimisation thermomécaniques des structures MATTE pour la mise en œuvre des matériaux
composites hautes performances.
22
Structure massive à canaux de chauffe droits
(a) Outillage conventionnel

Isolant Peau mince thermo -régulée
Caisson acier
rigide à canaux conformables rectangulaires
(b) Outillage à canaux conformables dans le concept MATTE
Figure 1.11 – Comparaison entre des canaux conventionnels et des canaux conformables
23
1.3 Déroulement des travaux de recherche

1.3.1 Présentation des partenaires
Ces travaux de recherche sont menés dans le cadre d’une thèse CIFRE en collaboration avec
l’entreprise CT1 du groupe Compose et le laboratoire SYMME.
CT1 est une filiale du groupe Compose et est dédiée au développement des process composites.
Le groupe Compose comprend également les entreprises :
— Compose Tools : mouliste expert dans la réalisation d’outillages à destination du marché du
composite et de la plasturgie ;
— Global RTM : développeur de lignes process complètes pour les matériaux composites ;
— IronJaw : fournisseur des produits IronJaw permettant d’accroître la force de fermeture des
outillages.
Les principaux marchés de CT1 sont l’aéronautique, l’automobile, l’énergie et le sport et loi-
sirs. La société conçoit et réalise des outillages métalliques innovants pour transformer les maté-
riaux thermoplastiques et composites par RTM, drapage, SMC, injection, estampage. . . Sa prin-
cipale force est de pouvoir gérer des projets dans leur globalité en offrant des solutions clés en
main : du développement pièce jusqu’au démarrage série.
Le laboratoire SYMME (SYstèmes et Matériaux pour la MEcatronique) (EA4144) est l’un des
trois laboratoires de recherche de Polytech Annecy-Chambéry, une école d’ingénieurs publique
intégrée à l’Université Savoie Mont Blanc et au Réseau Polytech (13 écoles). Son effectif est de
40 enseignants-chercheurs et 30 doctorants/post-doctorants. Le laboratoire regroupe des compé-
tences en Automatique, Electronique, Instrumentation, Génie Mécanique, Science des Matériaux,
et mène des recherches à caractère pluridisciplinaire pour mettre au point des méthodologies de
conception et de production de systèmes mécatroniques, avec pour but la maîtrise des matériaux et
l’introduction de l’intelligence dans des systèmes mécaniques, pour en améliorer les potentialités
et/ou les performances.
1.3.2 Démarche de recherche

Les objectifs de la démarche de travail mise en place sont ainsi le :
— Développement du concept d’outillages MATTE ;
— Développement d’outils informatiques ou numériques qui seront implémentés dans l’entre-
prise pour la conception et le pré-dimensionnement des outillages MATTE.
La démarche de recherche mise en place pour ces travaux de thèse présentée Figure 1.12 est
basée sur une réflexion de recherche pour le développement du concept MATTE et également
pour répondre aux besoins industriels dans le cadre du déroulement d’une affaire pour le traite-
ment d’une demande client.
La démarche classique et simplifiée pour le traitement d’une affaire à CT1 est constituée des
étapes suivantes :
— Réception du besoin client : informations sur la géométrie, les températures de transforma-
tion, . . . ;
24
1.3. Déroulement des travaux de recherche
— Conception d’un outillage : conception basée sur des règles prédéfinies et sur le savoir-faire
de l’entreprise ;
— Vérification : validations numériques thermomécaniques des performances de la structure ;
— Fabrication : mise en œuvre de l’outillage ;
— Essais : réalisation de quelques pièces composites pour valider le bon fonctionnement de la
structure ;
— Livrables client : Note de calculs thermique, note de calculs mécaniques, outillage.
Ces travaux de recherche nécessitent la mise en place d’outils numériques permettant le trai-
tement des données d’entrées brutes issues du cahier des charges clients et des fiches techniques
(homogénéisation du stratifié composite par exemple) et permettant le dimensionnement thermo-
mécanique des structures. Ces outils doivent être généralistes afin de pouvoir être réutilisés ulté-
rieurement au sein de l’entreprise CT1 pour le traitement des futures affaires clients. Par ailleurs,
les résultats issus des campagnes numériques, expérimentales et d’optimisation ont pour objectif
la mise en place de règles de conception et/ou d’abaques permettant de guider la conception d’ou-
tillages lors du traitement des affaires client par la suite.
La démarche de recherche pour le développement du concept MATTE est basée sur un pro-
cessus similaire à l’échelle TRL (Technology Readiness Level) consistant à évaluer le niveau de
maturité d’un système. La démarche adoptée pour le développement du concept MATTE à travers
ces travaux de thèse est ainsi :
— L’étude numérique du concept MATTE pour la mise en place du concept ;
— La validation expérimentale à l’aide de démonstrateurs laboratoire et industrielle échelle 1
dans un environnement significatif ;
— L’optimisation numérique du concept MATTE grâce aux retours d’expériences des cam-
pagnes expérimentales et numériques.
25
AFFAIRE CT1 THESE
CLIENT à CT1 COMPOSITE

Besoin Outils d’homogénéisation
CT1 FLUIDIQUE
Conception Outil calcul coefficient convectif
CT1 THERMIQUE
Vérification dimensionnement Outil simulation thermique
CT1 MECANIQUE
Fabrication Outil simulation mécanique
CT1 OPTIMISATION
Essais pré -série Outil d’optimisation
thermomécanique
CT1 à CLIENT
Notes de calculs - Outillage
Figure 1.12 – Démarche de recherche
26
Phénomènes physiques et Outils-métier
2
L’objectif de ce chapitre est de présenter dans un premier temps les
principaux phénomènes physiques intervenant dans les outillages à
fluides caloporteurs pour la transformation de pièces composites :
phénomènes de transferts thermiques, écoulement fluidique et inter-
actions technologiques. Dans un second temps, les outils numériques
mis en place pour le développement du concept MATTE sont présen-
tés. Ces outils doivent permettre de modéliser de manière fiable le
comportement thermomécanique de la structure.
Sommaire
2.1 Phénomènes physiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.1 Généralités : fluidique et thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1.2 Généralités : circuit de chauffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.1.3 Pertes de charge dans le circuit de chauffe . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.1.4 Thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.1.5 Régulation PID . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
2.2 Outils-métier numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2.2.1 Outil-métier FLUIDE1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.2.2 Outil-métier THERM1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.2.3 Outil-métier MECA1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
28
2.1. Phénomènes physiques
2.1 Phénomènes physiques

2.1.1 Généralités : fluidique et thermique
La première loi de la thermodynamique stipule que pour un système donné, l’énergie totale
doit être conservée et que seul un transfert d’énergie par l’intermédiaire des frontières de ce sys-
tème peut faire varier la quantité d’énergie. Pour un système clos ou pour un système contrôlé,
cela peut soit correspondre à un transfert de chaleur à travers les frontières du système, notée Q,
soit à un travail réalisé sur ou par le système, noté W. Cela peut être formulé mathématiquement
par l’équation 2.1.
totale
∆Estockee = Q −W (2.1)
L’énergie totale stockée par le système correspond à l’énergie mécanique (énergie cinétique et
énergie potentielle) et à l’énergie interne (énergie thermique, chimique et nucléaire). Ainsi, afin de
respecter la loi sur la conservation d’énergie, il est défini que pour un intervalle de temps défini ∆t,
l’augmentation de la quantité d’énergie thermique et mécanique stockée dans le système doit être
égale à la quantité d’énergie thermique et mécanique qui entre dans le système, moins la quantité
d’énergie thermique et mécanique qui sort du système, plus l’énergie thermique et mécanique qui
est générée dans le système. Cela se traduit mathématiquement par l’équation 2.2.
∆Estockee = Eentrant − Esortant + Egeneree (2.2)
Cette égalité devant être satisfaite également à tout instant t, l’équation 2.2 peut être généralisée
au flux thermique par l’équation 2.3.
dEstockee
= Ėentrant − Ėsortant + Ėgeneree (2.3)
dt
Dans le cas d’un échange thermique en surface, la conservation énergétique est caractérisée par
l’équation 2.4.
Ėentrant − Ėsortant = 0 (2.4)
Les phénomènes de transferts thermiques pouvant agir en surface sont : phénomène de conduction
du solide à sa surface frontière, phénomène de convection avec le milieu extérieur et phénomène
de rayonnement avec le milieu extérieur. La conduction est un phénomène de transfert thermique
sans déplacement de matière et est provoquée par la différence de température au sein d’une struc-
ture. Dans un outillage de mise en œuvre des composites, la conduction se déroule principalement
dans le moule et dans le composite transformé.
→
−
Pour rappel, le lien entre le flux thermique Φ et la densité de flux thermique →
−
ϕ est présenté
équation 2.5. La densité de flux thermique correspond au flux thermique par unité de surface.
→
− →
Φ =−
ϕ .S (2.5)
29
Chapitre 2. Phénomènes physiques et Outils-métier
La densité de flux de chaleur par conduction, est caractérisée par la loi de Fourier, présentée équa-
tion 2.6 [Theodore L.2011] :
− −−−−−→
ϕ−−−−→
conducti f = −λ (T ).grad(T ) (2.6)
Soit en 1D et en repère cartésien, équation 2.7 :
dT
ϕconducti f = −λ (T ). (2.7)
dx
La convection quant à elle est un phénomène de transfert thermique avec déplacement de matière
et se déroule essentiellement dans les fluides ou entre un solide et un fluide. Le transfert de chaleur
par convection est constitué de deux mécanismes : l’énergie transférée par diffusion moléculaire
et l’énergie transférée par le déplacement macroscopique du fluide. Ces phénomènes associés à
un gradient de température contribuent au transfert de chaleur. Le phénomène de convection peut
être classé en fonction de la nature de l’écoulement du fluide : naturel dans le cas d’un écoule-
ment dû à la gravité, forcé dans le cas d’un écoulement dû à une force extérieure telle que celle
apportée par une pompe. Dans un outillage régulé thermiquement à l’aide d’un fluide caloporteur,
une convection forcée se déroule au niveau des canaux de circulation du fluide, tandis qu’une
convection naturelle existe sur les faces externes de la structure. La densité de flux de chaleur par
convection, normale à la surface d’échange, est caractérisée par l’équation 2.8 [Theodore L.2011] :
−
ϕ−−−−→ →
−
convecti f = hconvecti f .(Tsur f ace − T∞ ). n (2.8)
Avec hconvecti f le coefficient d’échange convectif, Tsur f ace la température de la surface frontière du
système, T∞ la température du fluide et → −n le vecteur unitaire normal à la surface.
Le rayonnement est un phénomène de transfert thermique ne nécessitant pas de matière pour

opérer et correspond à une réduction de l’énergie interne stockée par le matériau afin de tendre
vers un équilibre thermodynamique avec l’environnement. Ce mécanisme d’émission est lié aux
oscillations des électrons constitutifs de la matière. La densité de flux de chaleur par rayonnement
est caractérisée par l’équation 2.9 [Theodore L.2011] :
−
ϕ−−−→ 4 4 →
−
radiati f = ε.σ .(T∞ − Tsur f ace ). n (2.9)
Avec ε l’émissivité du solide, σ la constante de Stephan-Boltzman : σ = 5.67E −8 W.m−2 .K −4 ,

Tsur f ace la température de la surface frontière du système et T∞ la température du corps noir vers
lequel le système rayonne.
Ainsi, en intégrant les équations 2.6 à 2.9 dans l’équation 2.4, la balance énergétique peut être
caractérisée par l’équation 2.10.
−
ϕ−−−−→ −−−−−→ −−−−→ → −
conducti f − ϕconvecti f − ϕradiati f = 0 (2.10)
30
Par ailleurs, après application de la conservation d’énergie sur un volume élémentaire à travers
lequel le transfert d’énergie se fait exclusivement par conduction, nous obtenons l’équation aux
dérivées partielles de la chaleur, équation 2.11, qui permet la description du phénomène de conduc-
tion thermique dans le repère cartésien.
∂T ∂ ∂T ∂ ∂T ∂ ∂T
ρ(T ).c p (T ). = (λ (T ). ) + (λ (T ). ) + (λ (T ). ) + Ėgeneree (2.11)
∂t ∂x ∂x ∂y ∂y ∂z ∂z
Dans le cas d’une conduction sans génération d’énergie dans un matériau présentant des proprié-
tés constantes et non dépendantes vis-à-vis de la température, l’équation de la chaleur est redéfinie
par l’équation 2.12.
∂T
ρ.c p . = λ .∇2 (T ) (2.12)
∂t
D’autre part, la chauffe d’un outillage par un fluide caloporteur est réalisée par l’intermédiaire
d’un écoulement interne du fluide dans la structure. Cet écoulement génère un échange thermique
par convection dépendant du coefficient convectif h. La démarche de calcul permettant d’estimer
ce coefficient sera présentée par la suite et fait appel aux nombres sans dimension présentés ci-
après [Theodore L.2011] :
— Nombre de Prandlt (Pr) – équation 2.13 ;
— Nombre de Reynolds (Re) – équation 2.14.
µ f luide .c p
Pr = (2.13)
λ f luide
ρ f luide .v f luide .Dh

Re = (2.14)
µ f luide
Avec :
4.A
Dh = (2.15)
P
Et avec :
— ρ f luide : Masse volumique du fluide (kg.m−3 ) ;

— v f luide : Vitesse moyenne du fluide (m.s−1 ) ;
— Dh : Diamètre hydraulique du canal (m) ;
— µ f luide : Viscosité dynamique du fluide (m2 .s−1 ) ;
— c p : Chaleur spécifique du fluide (J.kg−1 .K −1 ) ;
— λ f luide : Conductivité thermique du fluide (W.m−1 .K −1 ) ;
— A : Section du canal (m2 ) ;
— P : Périmètre mouillé du canal (m).
31
L’utilisation du diamètre hydraulique permet de rendre une section quelconque de canal équi-
valente à une section circulaire, permettant ainsi l’utilisation des équations présentées ci-dessus.
L’utilisation du diamètre hydraulique permet de ce fait l’estimation d’un coefficient convectif ho-
mogène sur la paroi du canal de chauffe.
Concernant le régime d’écoulement du fluide en circulation forcée, le régime est laminaire
pour Re inférieur à 2300, turbulent pour Re supérieur à 10000 et transitoire entre ces deux bornes.
Il existe par ailleurs le nombre de Biot caractérisant le rapport entre la résistance thermique de
surface d’une structure et la résistance thermique au sein de la structure [Theodore L.2011]. Ce
paramètre sans dimension est défini par l’équation 2.16.
h.Lc
Bi = (2.16)
λ
Avec :
— h : Coefficient convectif (W.m−2 .K −1 ) ;

— Lc : Longueur caractéristique de la structure (m) ;
— λ : Coefficient de conduction (W.m−1 .K −1 ).
Dans le cas d’une structure possédant une résistance thermique à l’interface supérieure à la
résistance thermique au sein de la structure, le nombre de Biot est inférieur à 1. Ainsi, c’est la ré-
sistance de surface qui limite l’échange thermique dans la structure et il peut être approximé que le
gradient de température est faible en son sein [Theodore L.2011]. Le champ de température dans
la structure est considéré homogène pour des valeurs du nombre de Biot inférieures à 0,1. A l’in-
verse, pour une structure possédant une résistance thermique à l’interface inférieure à la résistance
thermique au sein de la structure, le nombre de Biot est supérieur à 1. C’est ainsi la résistance de
conduction qui limite l’échange thermique dans la structure et le gradient de température devient
non négligeable en son sein.
Dans le cas d’un outillage destiné à la transformation des matériaux composites, la détermi-
nation du nombre de Biot peut permettre l’identification du facteur technologique limitant dans la
chauffe de la structure. En effet, pour un outillage possédant un nombre de Biot inférieur à 1, le
gradient de température peut être considéré faible dans la structure du fait du caractère limitant
de l’échange convectif. Les performances thermiques peuvent donc être augmentées via une aug-
mentation du l’échange convectif en améliorant la circulation du fluide caloporteur. A l’inverse,
pour un moule possédant un nombre de Biot supérieur à 1, le gradient de température ne peut
pas être considéré comme négligeable dans la structure du fait du caractère limitant de l’échange
par conduction. Ainsi, les performances thermiques de la structure peuvent être augmentées via
une diminution de l’épaisseur de l’outillage si possible, ou par le passage à un matériau possédant
un coefficient de conduction supérieur. Ainsi, dans un outillage régulé thermiquement par de la
convection et de la conduction, il est judicieux d’adapter les paramètres géométriques et technolo-
giques du système, de sorte à équilibrer la résistance de convection et la résistance de conduction.
Cela se traduit par l’obtention d’un nombre de Biot proche de 1 pour la structure.
Par ailleurs, dans le cas de transferts thermiques en régime transitoire faisant intervenir de la
conduction et de la convection, il peut être intéressant de considérer la constante de temps convec-
tive qui caractérise la réactivité thermique du système [Theodore L.2011, Lévy1988].
32
Dans le cas simple d’un solide présentant une température uniforme et échangeant de la cha-
leur par convection avec le milieu extérieur qui est également à température constante, l’équilibre
énergétique du système peut être défini par l’équation 2.17.
− Esortant = Estockee (2.17)

Soit :
dT
− hconvecti f .Sechange .(Tsur f ace − T∞ ) = ρ.Vsolide .c p . (2.18)
dt
Avec :
— Sechange : La surface d’échange convectif entre le solide et le fluide ;
— Tsur f ace : La température de la surface d’échange ;
— T∞ : La température constante du fluide ;
— ρ : La masse volumique du solide ;
— Vsolide : Le volume du solide ;
— c p : La chaleur spécifique du solide.
Après intégration de l’équation 2.18, nous obtenons l’équation 2.19 :
Tsur f ace − T∞ −hconvecti f .Sechange .t

= exp( ) (2.19)
Tinitiale − T∞ ρ.Vsolide .c p
Il apparaît ainsi la constante de temps présentée équation 2.20, dans laquelle un premier terme
correspond à la résistance de convection et un second terme à la capacité thermique du système.
Une augmentation de l’un ou l’autre des termes entraine une augmentation de la réactivité du
système, et inversement. La constante de temps τ correspond au temps théorique du système pour
atteindre 63% de la réponse en régime permanent.
1
τ= .ρ.Vsolide .c p (2.20)
hconvecti f .Sechange
Concernant la chauffe d’un outillage par une technologie de chauffe à température constante, telle
qu’un système SKID, un travail sur la constante de temps peut permettre une meilleure carac-
térisation de la réactivité de la structure. Il est important de noter que dans le cas d’un système
« outillage – fluide – thermorégulateur – pompe » dans lequel l’outillage et le fluide voient leur
température évoluer au cours du cycle thermique, il n’est plus possible d’exploiter la démarche
présentée précédemment permettant d’aboutir à la constante de temps, équation 2.20. En effet,
dans ce cas de figure la température du fluide s’avère être variable, tout comme le coefficient
convectif. De plus, la réponse thermique du système peut, en fonction des technologies de chauffe
utilisées, ne plus être d’apparence logarithmique.
Enfin, il est possible dans des phases de pré-dimensionnement de faire appel à la constante de
temps conductive. Dans le cas d’une conduction simple unidimensionnelle et avec des propriétés
matériaux considérées comme constante avec la température, la diffusion thermique est caractéri-
sée par l’équation 2.21.
∂T ∂ 2T
ρ.c p . = λ. 2 (2.21)
∂t ∂x
33
Il est possible de définir la diffusivité thermique par l’équation 2.22 :
λ
α= (2.22)
ρ.c p
Ainsi, un analyse dimensionnelle sur le paramètre α montre que ce coefficient est équivalent
à un rapport d’une longueur au carré sur un temps. Nous avons ainsi l’apparition d’une constante
de temps conductive équation 2.23.
τ ∼ α.L2 (2.23)
2.1.2 Généralités : circuit de chauffe

Les outillages autonomes thermiquement permettent une thermorégulation interne à l’outillage
au cours du cycle de transformation du composite. Cette gestion de la thermique est réalisée à
l’aide d’un fluide caloporteur régulé thermiquement par un thermorégulateur externe et circulant
dans des canaux intégrés à l’outillage. Les constituants principaux du système sont donc : le fluide
caloporteur, l’outillage, les canaux de chauffe et de refroidissement, la pompe et le thermorégula-
teur.
Fluide caloporteur :
Un fluide caloporteur est un fluide permettant le transport de chaleur entre différentes sources de
température. Dans le cas d’un système RTM, le fluide caloporteur a pour objectif de transporter
la chaleur du thermorégulateur à l’outillage lors de la phase de chauffe et de l’outillage au ther-
morégulateur lors de la phase de refroidissement. Industriellement, deux fluides sont couramment
utilisés : l’eau et l’huile [Shayfull2014, SISE2017].
Outillage :
L’outillage est la structure permettant la mise en forme et la transformation du matériau com-
posite. Il est défini par son ou ses matériaux constitutifs, la masse à chauffer et les canaux de
chauffe et de refroidissement intégrés. Actuellement, les outillages RTM sont conçus à l’aide de
règles de conception issues du domaine de la plasturgie, c’est-à-dire qu’un bloc massif d’acier ou
d’aluminium est usiné, puis des perçages droits sont réalisés pour former les canaux de circulation
du fluide caloporteur [Rosato2000]. Cette méthodologie de conception présente l’intérêt d’obtenir
des outillages robustes, résistants aux pressions d’injection de la résine et fabriqués à l’aide de
procédés de mise en œuvre maîtrisés, mais cela est fait au détriment des performances thermiques
telles que la vitesse de chauffe, la consommation énergétique . . . De plus, ces règles de conception
mènent à des outillages surdimensionnés mécaniquement car les pressions en jeu lors de l’injec-
tion plastique sont de l’ordre de plusieurs centaines de bars, tandis que pour le RTM, ces pressions
sont au maximum de quelques dizaines de bars.
Canaux :
Les canaux de chauffe et de refroidissement permettant la circulation du fluide caloporteur au sein
de l’outillage sont caractérisés par leur géométrie, leur distance vis-à-vis de la surface moulante,
leur entraxe et le réseau de circulation. Actuellement, les canaux étant réalisés par perçage au sein
des outillages massifs, les canaux sont de géométrie circulaire et avec un positionnement et un
réseau de circulation du fluide dépendant des contraintes de perçage et de l’encombrement éven-
tuel d’autres éléments dans l’outillage (capteurs, broches. . . ). L’altitude des canaux par rapport à
la surface moulante est de ce fait variable et le réseau de perçage peut être multi-branche, abou-
tissant à une circulation du fluide non maîtrisée. Un exemple de canaux droits conventionnels est
présenté Figure 1.11a. Des solutions à canaux conformables réalisées par impression 3D métal-
lique existent (SLM, EBM, . . . ), mais sont actuellement limitées en tailles et en applications.
34
Thermorégulateur :
Le thermorégulateur est un système permettant de réaliser la chauffe, et parfois le refroidissement
du fluide caloporteur le traversant et est caractérisé par sa puissance thermique et par le volume
de fluide dans son réservoir. Généralement, les thermorégulateurs sont équipés d’un système de
régulation PID, permettant de piloter la puissance du thermorégulateur et ainsi de contrôler auto-
matiquement la chauffe et le refroidissement du fluide en fonction de la consigne de température
imposée. Un exemple de thermorégulateur est présenté Figure 2.1.
Figure 2.1 – Thermorégulateur SISE et schéma de principe
Pompe :
La pompe, intégrée au thermorégulateur, permet de forcer la circulation du fluide dans l’outillage
et ainsi de transporter la chaleur du thermorégulateur à l’outillage et inversement. La pompe est
caractérisée par sa capacité à faire circuler le fluide caloporteur dans le réseau de canaux.
La chauffe et le refroidissement lors de la transformation RTM d’un composite nécessitent

donc l’utilisation de plusieurs technologies et mettent en jeu plusieurs phénomènes physiques, tels
que l’écoulement d’un fluide et l’échange convectif. La Figure 2.2 présente le système de transfor-
mation typique par RTM (du laboratoire SYMME) avec un outillage, un thermorégulateur et une
pompe et le fluide caloporteur.
35
Outillage conventionnel
avec canaux intégrés
Tuyaux de raccordement
Thermorégulateur et Pompe
Figure 2.2 – Système outillage-thermorégulateur
2.1.3 Pertes de charge dans le circuit de chauffe
Un outillage, composé de canaux dans lesquels un fluide circule, possède une courbe caracté-
ristique définie à une température donnée du fluide et est fonction du débit d’écoulement du fluide
et des pertes de charge du système. La pompe intégrée au thermorégulateur possède également
une courbe caractéristique définie par sa capacité de reprise des pertes de charge en fonction du
débit d’écoulement du fluide. L’intersection entre les courbes caractéristiques de l’outillage et de
la pompe correspond au point de fonctionnement du système et permet ainsi l’obtention du dé-
bit du fluide dans l’outillage. Ce point de fonctionnement est donc dépendant : des canaux dans
l’outillage, du fluide, de la pompe et de la température. Un exemple de point de fonctionnement
déterminé par l’intersection des deux courbes caractéristiques est présenté Figure 2.3.
Pertes de charge
Courbe caractéristique pompe
Point de fonctionnement
Courbe caractéristique outillage

Débit fluide
Figure 2.3 – Détermination du point de fonctionnement
36
Les calculs de pertes de charge régulières et singulières, respectivement équation 2.24 et équa-
tion 2.25, sont réalisés à l’aide des formules issues du Memento des pertes de charge de I.E Idel-
cik [Idel’cik1986].
β .L.v2 ρ f luide
∆Hreguliere = . (2.24)
2.g.Dh ρeau
κ.v2 ρ f luide
∆Hsinguliere = . (2.25)
2.g ρeau
En régime turbulent, le coefficient de pertes de charge β est déterminé à l’aide de la corrélation de

Serghides, équation 2.26 à équation 2.29, qui permet d’obtenir de manière explicite des résultats
proches de ceux obtenus par l’équation implicite de Colebrook–White et possède un large domaine
d’utilisation : 4000 < Re < 1.1010 [Asker2014].
(B − A)2 −2
β = (A − ) (2.26)
C − 2B − A
Avec les équations 2.27 à équation 2.29 et ε la rugosité relative de la paroi :
ε
Dh 12
A = −2 log10 ( + ) (2.27)
3, 7 Re
ε
Dh 2, 51.A
B = −2 log10 ( + ) (2.28)
3, 7 Re
ε
Dh 2, 51.B
C = −2 log10 ( + ) (2.29)
3, 7 Re
En régime laminaire, la loi de Poiseuille, équation 2.30, est utilisée.
64
β= (2.30)
Re
En présence de singularités, κ est une caractéristique spécifique à la singularité géométrique
et est déterminé à l’aide des abaques issues du Memento des pertes de charge de I.E Idelcik
[Idel’cik1986].
Par exemple, les principales singularités présentes dans les réseaux de circulation du fluide
caloporteur dans les outillages sont des coudes à parois concentriques présentées Figure 2.4.
Pour des serpentins présentant un rapport entre le rayon du coude et le diamètre hydraulique
supérieur à 1,5, la détermination du coefficient κ est réalisée à l’aide des équation 2.31 à équa-
tion 2.36d. Aux vues des dimensions en jeu, ce cas de figure devrait être le cas majoritairement
rencontré lors des différentes conceptions d’outillages.
κ = κ f + κM (2.31)
0, 3164 R0
κ f = 0, 0175. √4
. .δ (2.32)
Re Dh
37
δ R0
b
a
δ R0
Figure 2.4 – Coudes à parois concentriques
κM = A.B.C (2.33)
A = 0, 9. sin(δ ) pour δ ≤ 70◦ (2.34a)

◦
A=1 pour δ = 90 (2.34b)
δ
A = 0, 7 + 0, 35. pour δ ≥ 90◦ (2.34c)
90
0, 21
B= p R (2.35)
( D0h )
C = 1, 45 pour a/b = 0, 5 (2.36a)

C = 1, 00 pour a/b = 1, 0 (2.36b)
C = 0, 68 pour a/b = 1, 5 (2.36c)
C = 0, 40 pour a/b = 3 (2.36d)
Avec a/b correspondant au rapport de la hauteur du canal sur la largeur du canal.
Dans le cas d’un rapport entre le rayon du coude et le diamètre hydraulique inférieur à 1,5,
la détermination du coefficient κ sera possible en se référant à l’abaque correspondante dans le
Memento des pertes de charge de I.E Idelcik [Idel’cik1986].
2.1.4 Thermique
Dans ces travaux, comme cela sera présenté par la suite, une modélisation thermique 2D est
mise en place dans le but de s’affranchir d’un modèle fluidique 3D coûteux en temps de mo-
délisation et temps de calcul. Ce type de modélisation a pour objectif de (i) pouvoir faciliter le
développement du concept MATTE et de la mise en place des règles de conception associées (ii)
faciliter l’exploitation en entreprise d’un modèle peu coûteux. Ce type de modélisation (modèle
thermique sur une structure 2D représentative) s’avère être courant dans la bibliographie scienti-
fique et dans le domaine industriel. Le choix d’exploiter une modélisation thermique 2D implique
cependant des hypothèses sur les phénomènes de transfert thermique. Ainsi, les phénomènes d’ad-
vection 1 , la perte de chaleur du fluide le longue du canal et la zone de développement du fluide
dans le canal ne sont pas pris en compte dans ce modèle.
1. phénomène de transport de la chaleur par le mouvement du fluide
38
Dans le cas d’un écoulement d’un fluide caloporteur dans un outillage, le transfert thermique
par convection forcée à l’interface paroi – fluide et sans la prise en compte des phénomènes d’ad-
vection, peut être caractérisé par équation 2.37.
→
−
Φ = (Tsur f ace − T f luide ).h̄.Sconvection .→
−
n (2.37)
Avec h̄ le coefficient convectif moyen sur la surface d’échange convective totale de canaux,
Tsur f ace la température de la surface d’échange et T f luide la température moyenne du fluide.
Le coefficient h̄ caractérise ainsi le transfert de chaleur par convection. Ce coefficient dépend
du modèle d’écoulement du fluide, des propriétés du fluide et du débit de fonctionnement.
L’écoulement du fluide caloporteur dans les canaux de l’outillage étant un écoulement interne,
les équation 2.38a à équation 2.38d sont utilisées pour la détermination du coefficient convec-
tif [Theodore L.2011].
Nombre de Nusselt - Turbulent Nu = 0, 023.Re0,8 .Pr0,4 (2.38a)

Nombre de Nusselt - Laminaire, tube circulaire Nu = 3, 66 (2.38b)
Nombre de Nusselt - Laminaire, tube circulaire cf. Table 2.1 (2.38c)
Coefficient convectif h̄ = Nu.λ f luide /Dh (2.38d)
a/b 4 8 ∞
Nu 4,44 5,60 7,54
Tableau 2.1 – Nombre de Nusselt en régime laminaire – tube rectangulaire de section a.b
Les études qui seront présentées par la suite étant en 2D, nous considèrerons l’écoulement du
fluide comme établi dans les canaux, ainsi, nous utilisons la corrélation de Dittus-Boelter, équa-
tion 2.38a, pour la détermination du nombre de Nusselt.
La démarche permettant la détermination du coefficient convectif h est donc la suivante et est

présentée Figure 2.5 :
1. Détermination de la courbe caractéristique de l’outillage – Calcul des pertes de charge ;
2. Détermination du point de fonctionnement du système – Intersection des courbes caracté-
ristiques de l’outillage et de la pompe ;
3. Détermination du coefficient convectif.
39
Géométrie canaux Propriétés fluide
1- Courbe caractéristique outillage Courbe caractéristique pompe
2- Point de fonctionnement
3- Coefficient de convection
Figure 2.5 – Démarche pour la détermination du coefficient convectif h̄
2.1.5 Régulation PID

Le système de régulation PID permet de réaliser un asservissement en boucle fermée d’un
procédé industriel ; c’est le système de régulation le plus utilisé dans l’industrie. Dans le cas d’un
procédé de transformation des matériaux composites, le PID permet de réguler la chauffe et le
refroidissement du système au cours du temps. Pour ce faire, l’algorithme calcule la différence
entre la valeur mesurée et la consigne (température et écart de température), afin de déterminer la
commande à appliquer.
— Action proportionnelle : l’erreur est multipliée par un gain K p ;

— Action intégrale : l’erreur est intégrée et divisée par un gain Ki ;
— Action dérivée : l’erreur est dérivée et multipliée par un gain Kd.
La régulation PID développée et intégrée dans la modélisation thermique présentée ultérieu-

rement, intègre des paramètres K p, Ki et Kd qui sont issus de la fiche technique du régulateur
ou sont déterminés de manière successive par l’utilisateur par une phase d’essais. Le paramètre
proportionnel K p est déterminé dans un premier temps avec pour objectif l’amélioration du temps
de réponse du système, c’est-à-dire la réduction du temps de montée. Dans un deuxième temps,
le paramètre d’intégration Ki est fixé afin d’éliminer l’erreur finale du système, c’est-à-dire la
suppression de l’erreur statique. Pour terminer, le paramètre de dérivation Kd est déterminé pour
rendre le système plus stable. Ces paramètres de régulation K p, Ki et Kd pourraient également
être déterminés de manière expérimentale : méthode de Zielgler-Nichols, Cohen-Coon, fonction
« auto-tune » intégré . . . ou logiciel : PID tuning software, Scilab . . . La Figure 2.6 présente la
réponse typique d’un système régulé à l’aide d’un PID.
La démarche mise en place pour la détermination de la commande à partir de la consigne et de la
mesure est présentée Figure 2.7.
40
Dépassement
Température
Erreur statique
Consigne
Temps d’établissement
du régime stationnaire
Temps
Figure 2.6 – Régulation typique d’un PID
. Température théorique cible

Consignes
. Ecart de température théorique cible
. Température par thermocouples ou numériquement

Mesures
. Ecart de température par thermocouples ou numériquement
Erreur Consigne - Mesure
Somme Erreur Erreur + Erreur précédente
Variation Erreur Erreur - Erreur précédente
Commande Kp x Erreur + Ki x Somme Erreur + Kd x Variation Erreur
Figure 2.7 – Fonctionnement PID
41
L’objectif de ces travaux de thèse est le développement d’un système novateur permettant
d’accroître les vitesses de chauffe et de refroidissement pour la mise en œuvre des composites,
tout en garantissant une maîtrise spatiotemporelle du champ de températures. Afin de maîtriser
les vitesses de chauffe et de refroidissement et de maîtriser l’écart de température sur la surface
moulante, un système de double régulation PID doit être mis en place selon la démarche présentée
Figure 2.8.
Consigne température Consigne écart température
Mesure température Mesure écart température
Commande écart
Commande température
température
Comparaison des commandes et prise de décision
Lancement action de chauffe, de refroidissement ou d’attente
Figure 2.8 – Fonction du double PID
Une comparaison est menée sur les commandes de la régulation PID en température et de la
régulation PID en écart de température, afin de déterminer l’action à réaliser par le thermorégula-
teur : lancement de la puissance de chauffe ou lancement de la puissance de froid. Le Tableau 2.2
présente les combinaisons de commandes possibles et les actions à réaliser par le thermorégulateur
associé.
Phase chauffe Phase refroidissement

Commande température Commande DT Action Action
Positive Positive Lancement chaud Lancement chaud
Négative Négative Lancement froid Lancement chaud
Positive Négative Lancement froid Lancement chaud
Négative Positive Lancement froid Lancement froid
Tableau 2.2 – Action double PID - Phase de chauffe
Dans le cadre des études numériques menées au cours de ces travaux de thèse, les mesures
de températures sont réalisées à l’aide de relevés nodaux sur le modèle éléments finis. Indus-
triellement, les mesures peuvent être effectuées à l’aide de thermocouples positionnés sur la peau
42
2.2. Outils-métier numériques
moulante.
Il est tout de même important de noter que les réglages PID implémentés dans la régulation ne
sont pas optimaux, mais sélectionnés de sorte à obtenir un compromis entre la précision, la stabi-
lité et la rapidité du système. De plus, les régulations PID peuvent s’avérer inefficaces en présence
de systèmes fortement non-linéaires et/ou en présence de réponses différentes entre l’activation
et l’arrêt de la commande. Par exemple, dans le cas d’un fluide thermorégulé à l’aide d’une puis-
sance de chauffe et d’une puissance de froid d’intensité différente, il est nécessaire d’ajuster les
paramètres PID afin de garantir la stabilité du système, ce qui impact de ce fait la performance.
2.2 Outils-métier numériques

En plus du développement technologique complet du concept MATTE, ces travaux de thèse
doivent aboutir au développement d’une chaîne de conception permettant de concevoir et de di-
mensionner de manière rapide, efficace et en interne les outillages MATTE. Pour cela, il est né-
cessaire de mettre en place des outils numériques pour permettre par exemple : homogénéiser le
stratifié composite afin de simplifier la modélisation éléments finis et les calculs associés, déter-
miner les points de fonctionnement de la structure étudiée, déterminer le coefficient convectif. . .
Comme cela est présenté Figure 1.12, la démarche de recherche mise en place est en lien étroit
avec le déroulement d’une affaire en entreprise. Ainsi, la démarche associée de développement
des outils-métier est présentée Figure 2.9 et met en évidence les interactions et les intérêts entre
les outils-métier et les travaux menés au cours de la thèse et les affaires traitées en entreprise.
L’objectif principal de chacun de ces outils est présenté ci-dessous :

MAT1 : Outil d’homogénéisation mécanique des composites basé sur la MSC [Hollister1992]
MAT2 : Outil d’homogénéisation thermique des composites basé sur la MSC
FLUIDE1 : Outil permettant le calcul du coefficient convectif
THERM1 : Outil de simulation thermique sur un VER nominal 2D MATTE
THERM2 : Outil de simulation thermique sur une coupe quelconque 2D représentative
MECA1 : Outil de simulation mécanique sur un VER nominal 2D MATTE
MECA2 : Outil de simulation mécanique sur une coupe quelconque 2D représentative
OPTI1 : Outil d’optimisation thermique – Création d’un métamodèle thermique
OPTI2 : Outil d’optimisation mécanique – Création d’un métamodèle mécanique
OPTI3 : Outil global d’optimisation multi-objectifs sous contraintes
Dans la suite de ce rapport, le fonctionnement des outils-métier FLUIDE1, THERM1 et MECA1

est présenté de manière détaillée, respectivement pour la détermination du coefficient convectif,
pour la simulation éléments finis en thermique transitoire et pour la simulation éléments finis en
mécanique statique. Les outils THERM2 et MECA2 consistent en une généralisation des outils
THERM1 et MECA1 en terme de géométries admissibles pour la simulation et à l’automatisation
de la création de ces dernières.
43
DEROULEMENT AFFAIRE CT1 THESE
Client Données
d’entrées
Besoin – Cahier des charges
MAT1
MAT2
Données d’entrées
FLUIDE1
Abaques FLUIDE1
MAT1 MAT2
Outils VER
Traitement des données d’entrée
numériques
à l’aide d’outils -métier
THERM1
Abaques et résultats des outils -métier
sont une aide à la conception
Généralisation à toutes les sections 2D
MECA1
Conception
Conception Catia par le Bureau

d’étude Compose Outils
optimisation
Réalisation d’une coupe
représentative 2D OPTI1
Vérifications numériques OPTI2
THERM2 MECA2 OPT3

Vérification thermomécaniques à
l’aide d’outils -métier
Exploitation
des outils
Livrables
Abaques
Notes de calculs - Outillages
Figure 2.9 – Démarche outils-métier
44
2.2.1 Outil-métier FLUIDE1

L’estimation du coefficient convectif s’avère être une donnée primordiale dans le processus
de dimensionnement thermique des outillages et est dépendante des données technologiques as-
sociées à l’outillage. Un outil-métier FLUIDE1 a été développé sous Python et Excel, avec pour
objectif la détermination du point de fonctionnement et du coefficient convectif. Les calculs des
pertes de charge et des coefficients convectifs sont réalisés à l’aide des équations présentées pré-
cédemment. Des exemples de résultats sont présentés Figure 2.10a et Figure 2.10b et la démarche
générale de fonctionnement de l’outil est présentée Figure 2.11. La Figure 2.10b présente des va-
riations de pente dues aux changements de régime du fluide. Le raffinement des pas en température
permettrait de lisser ces variations.
(a) Points de fonctionnement
(b) Coefficient de convection en fonction de la température
Figure 2.10 – Exemples de résultats issus de FLUIDE1
45
Thermorégulateur Puissances et Températures

DONNEES D’ENTREE
Pompe Courbe caractéristique
Canaux Géométrie section, Longueur et Rugosité
Fluide caloporteur Propriétés thermiques en fonction de la température
Détermination courbe
caractéristique outillage
Détermination du point de
fonctionnement
Itération sur les températures du fluide Détermination du

coefficient convectif
Les courbes caractéristiques de l’outillage
Le débit de fonctionnement en fonction de la température

RESULTATS
Le coefficient convectif en fonction de la température
Fichiers Ansys pour l’outil THERM1 : propriétés matériaux et convection
Figure 2.11 – Démarche de fonctionnement de FLUIDE1
46
2.2.2 Outil-métier THERM1

Afin de pouvoir dimensionner et vérifier numériquement les outillages modélisés, un outil-
métier THERM1 a été développé, avec pour objectif de simuler par la méthode des éléments finis,
en thermique transitoire, le comportement de la structure. L’objectif de ce modèle éléments finis
est de pouvoir représenter de manière simple mais fiable le système complet outillage, thermo-
régulateur, pompe et fluide, ainsi que les conditions de chargements imposés lors de la mise en
œuvre de composites. Pour ces travaux de recherche, un modèle éléments finis basé sur un Volume
Elémentaire Représentatif 2D (VER) est utilisé pour réaliser les simulations. Cette modélisation
2D néglige de ce fait les effets de bords et se focalise sur la zone de chauffe et de refroidissement
de l’outillage et du stratifié composite. Il a été démontré par Hill en 1963 [Hill1963] que les me-
sures réalisées sur des VER étaient représentatives du comportement de la structure globale si le
motif se répète un nombre suffisant de fois.
L’outil THERM1 est développé sur le logiciel éléments finis Ansys v.17. Des éléments ther-
miques quadratiques PLANE77 sont utilisés pour les géométries de l’outillage, du composite, de
l’isolant. . . Afin de prendre en compte la masse totale à chauffer, une épaisseur est appliquée aux
éléments PLANE77. Cette épaisseur est définie par l’équation 2.39.
E p. = Nombre repetition moti f V ER × Longueur outillage (normale au plan de coupe) (2.39)
Un élément masse thermique 1D (MASS71) est utilisé pour la représentation du thermorégula-

teur en terme de puissance de chauffe et de volume de fluide caloporteur(informations issues de
la fiche technique du thermorégulateur). La double régulation PID est programmée et intégrée au
programme THERM1 et détermine l’action à mener par le thermorégulateur, c’est-à-dire l’élé-
ment MASS71, à chaque pas de temps. Le fonctionnement de la double régulation PID est assuré
grâce aux relevés de température à chaque pas de temps. Pour la régulation sur le cycle de tempé-
rature, le relevé peut être réalisé sur l’élément MASS71 représentant le fluide ou sur les éléments
PLANE77 : sur la surface moulante par exemple. La régulation sur l’écart de température cible
est quant à elle réalisée à l’aide de deux relevés de température : au point chaud sur la surface
moulante, sous le canal et au point froid sur la surface moulante, entre les canaux. Suite à la
réponse du PID, l’élément MASS71 est automatiquement activé ou désactivé, activant ou désac-
tivement de ce fait la puissance de chauffe du modèle. Des éléments liens convectif (LINK34)
représentant l’échange convectif sont utilisés pour lier le thermorégulateur (MASS71) aux canaux
(PLANE77). Ces éléments liens convectifs sont des éléments uni-axiaux possédant un degré de
liberté, la température, et réalisant un échange convectif entre ses deux nœuds. Le premier nœud
est relié à l’élément MASS71 représentatif du thermorégulateur (volume de fluide et puissance
de chauffe), tandis que le second nœud est relié à la surface du canal de chauffe de l’outillage. La
surface élémentaire caractéristique de cet élément 1D est définie par l’équation 2.40, et correspond
à la surface totale du canal de chauffe Scanal (surface convective) rapportée au nombre de nœuds
sur celle-ci N.
Scanal
Selementaire = (2.40)
N
Par ailleurs, comme démontré dans l’Annexe B.2, le passage à un coefficient convectif variable
sur la paroi des canaux, dans l’optique de prendre en compte le fait que l’échange peut être moindre
au niveau des singularités, n’a que peu d’impact sur les résultats thermiques de la structure dans
le domaine actuel d’utilisation pour MATTE. Le coefficient convectif h est donc considéré pour
THERM1 comme étant homogène sur la paroi des canaux de chauffe. Par la suite, si besoin est, il
47
sera possible d’intégrer à THERM1 une méthode de création automatique des éléments LINK34
dans le but de créer un coefficient variable en fonction de la position sur le canal.
La table de convection associée à cet élément (coefficient convectif en fonction de la tem-

pérature) est générée et intégrée de manière automatique par l’outil-métier FLUIDE1 présenté
précédemment. La température initiale du modèle et du fluide est définie à partir des consignes
de cuisson du composite issue de sa fiche technique. Les lignes latérales et la ligne inférieure du
composite correspondent à des plans de symétrie, une condition adiabatique est appliquée : flux
thermique nul. Une convection naturelle est appliquée sur la ligne supérieure de la tôle acier ex-
térieure : T = 25◦C et hn = 5 W.m−2 .K −1 . Après avoir testé différentes tailles de maillages, une
dimension optimale de maille de 1 mm a été retenue. L’outillage est considéré comme symétrique
au niveau de la fibre neutre du composite. L’outil est présenté Figure 2.12 avec une géométrie
d’outillage conventionnel.
Isolant
Outillage
Outillage
Multi-matériaux
Liens convectifs
Composite
Masse thermique
Figure 2.12 – Modélisation VER - THERM1
Les données d’entrée à renseigner sont ainsi issues des fiches techniques, de la conception de
l’outillage réalisée par le bureau d’étude ou sont générées au préalable par l’outil-métier.
Des exemples de résultats obtenus par THERM1 sont donnés Figure 2.13a et Figure 2.13b.
La démarche générale de fonctionnement de l’outil THERM1 est présentée Figure 2.14.
48
(a) Températures fluide et composite
(b) Ecart de température dans le composite
Figure 2.13 – Exemples de résultats issus de THERM1
49
Thermorégulateur Puissances et Températures

DONNEES D’ENTREES
Convection Le coefficient convectif en fonction de la température
Canaux Géométrie section, Longueur
Fluide caloporteur Propriétés thermiques en fonction de la température
Double PID
Régulation T ◦C et DT
Ajustement MASS71
Gestion puissance
Résolution à chaque pas de temps Résolution

Thermique transitoire
Températures en fonction du temps (fluide, peau moulante, composite)
Ecart de température en fonction du temps (peau moulante, composite)

RESULTATS
Energie thermique consommée en fonction du temps
Champ de température dans la structure en fonction du temps
Figure 2.14 – Démarche de fonctionnement de THERM1
50
L’outil THERM1 exploite actuellement un VER 2D nominal. Une généralisation à un VER 2D

quelconque peut être effectuée automatiquement, grâce à l’outil THERM2, à partir d’une coupe
représentative d’une structure, issue d’une CAO 3D. La Figure 2.15 présente un exemple dans
lequel un modèle éléments finis est généré automatiquement à partir d’une conception 3D d’un
plateau de presse.
Figure 2.15 – Modélisation VER - THERM2
Un exemple animé de la chauffe du plateau de presse à l’aide de l’outil THERM2 est présenté
Figure 2.16.
Par ailleurs, les outils FLUIDE1, THERM1 et MECA1 peuvent être exploités sur des structures
3D. Cependant, seule la modélisation 2D nominale sera exploité dans le cadre de ces travaux pour
des raisons de temps de calculs.
51
Figure 2.16 – Exemple animé de résultats thermiques issus de THERM2 (Adobe reader 10 mini-
mum requis)
52
2.2.3 Outil-métier MECA1

En complément de l’outil THERM1 présenté précédemment, un modèle éléments finis per-
mettant de vérifier le comportement et de la surface moulante et la tenue mécanique des canaux a
été créé, constitué d’éléments mécaniques quadratiques PLANE183. Ce modèle a pour objectif de
vérifier localement la bonne rigidité des canaux sous l’effet de l’injection de quelques bars de la ré-
sine lors de la mise en œuvre du composite. L’outillage ayant pour vocation dans un premier temps
à être utilisé sous presse, les déplacements verticaux de la surface externe du caisson sont bloqués.
Les déplacements normaux aux surfaces de symétrie (plans latéraux) sont également bloqués sur
le modèle. La pression appliquée sur la surface moulante correspond à la pression préconisée pour
le procédé de mise en œuvre, couramment de l’ordre de 1 à 5 bars. Enfin, la pression du fluide
caloporteur, de l’ordre de 1 à 10 bars également, est appliquée sur les surfaces internes des canaux
de chauffe.
Les données d’entrée à renseigner sont ainsi issues de l’outil FLUIDE1 et des conditions du
procédé de mise en œuvre :
— Pression de circulation du fluide caloporteur des points de fonctionnement (FLUIDE1) ;
— Pression d’injection de la résine.
L’outil simule et détermine ainsi les données suivantes :

— Déplacements de la structure ;
— Déplacement vertical sous le canal et déplacement vertical entre les canaux ;
— Planéité locale au niveau des canaux.
Il est important de noter que cet outil ne permet qu’une observation locale du comportement
mécanique de la structure et n’a pour objectif qu’une vérification simple et rapide du comporte-
ment au niveau des canaux. Une vérification des déplacements globaux de la structure nécessite
un modèle 3D et est ainsi dépendante de la géométrie client. La modélisation éléments finis est
présentée Figure 2.17.
53
Isolant
Outillage
Outillage
Multi-matériaux
Surface moulante
Figure 2.17 – Modèle MECA1
2.3 Conclusion
Les phénomènes, équations et modèles principaux liés à la fluidique et à la thermique ont
été présentés afin de mettre en évidence l’interaction forte entre ces phénomènes. De même, les
technologies de chauffe associées : thermorégulateur, pompe, fluide et régulation PID ont été pré-
sentées et mettent en exergue le lien fort entre les performances de l’outillage et les technologies
associées.
Des outils numériques : FLUIDE1, THERM1 et MECA1 ont été conçus dans l’optique de
réaliser les campagnes de simulations éléments finis pour le développement et l’optimisation du
concept MATTE. Ces outils permettent de déterminer les points de fonctionnement, coefficients
convectifs et réponses thermomécaniques de structures VER avec la prise en compte des données
géométriques de l’outillage, des propriétés du fluide caloporteur et des données technologies pour
la chauffe et le refroidissement du système.
54
Développement numérique du concept MATTE
3
L’objectif de ce chapitre est de présenter dans un premier temps
le concept d’outillages MATTE : constituants, conception, technolo-
gies associées. . . Dans un deuxième temps, les résultats thermomé-
caniques de différentes études numériques sont présentés afin d’étu-
dier l’attrait d’un tel concept d’outillage pour la mise en oeuvre des
matériaux composites. Ces études ont ainsi pour objectif de confir-
mer et de conforter d’un point de vu numérique l’intérêt du concept
MATTE afin d’envisager par la suite une phase expérimentale puis
une phase d’optimisation thermomécanique.
Sommaire
3.1 Concept MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.1.1 Outillage multi-matériaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
3.1.2 Outillage à canaux rectangulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
3.1.3 Fabrication des outillages MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.1.4 VER 2D nominal MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
3.2 Études numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.2.1 Intérêt des canaux rectangulaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.2.2 Intérêt de la réduction de la masse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
3.2.3 Aspect antagoniste entre vitesse et homogénéité . . . . . . . . . . . . . 79
3.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
56
3.1. Concept MATTE
3.1 Concept MATTE

Comme vu précédemment, les performances thermiques d’un outillage sont essentiellement
dépendantes : de la conception de la structure, de la technologie de chauffe associée et des ca-
naux de circulation du fluide caloporteur (pour la chauffe et/ou le refroidissement). Le concept
MATTE est issu d’une réflexion sur ces différents facteurs, avec pour objectif l’augmentation des
vitesses de chauffe et de refroidissement, une meilleure maîtrise spatio-temporelle du champ de
température et une baisse de la consommation énergétique.
3.1.1 Outillage multi-matériaux

Dans le cas de la chauffe d’un outillage et sans considération des pertes thermiques et sans
génération interne de chaleur, il est possible de décrire l’équilibre énergétique par l’équation 3.1.
Ėstockee = Ėentrant (3.1)

Avec :

∂T ∂T
stockee = ρ.c p . ∂t .dx.dy.dz = ρ.V.c p . ∂t
 Ė
(3.2)
entrant = q.dx.dy.dz = Pthermoregulateur
 Ė
Où V correspond au volume chauffé en m3 , q correspond à la densité volumique de puissance du

thermorégulateur en W.m−3 et Pthermoregulateur la puissance thermique du thermorégulateur en W.
Soit :
∂T
m.c p . = Pthermoregulateur (3.3)
∂t
Ainsi, comme le montre l’équation 3.3, un gain de vitesse de chauffe peut être obtenu par :
— Une augmentation de la puissance de chauffe apportée, Pthermoregulateur ;
— Une réduction de la masse à chauffer, m et/ou de la chaleur spécifique c p .
Pour répondre aux objectifs cités précédemment, la réduction de la masse à chauffer apparaît
comme particulièrement importante et fait l’objet du propos ci-après.
Comme cela a déjà été démontré [Shayfull2014, Yao2002, Xu2009, Wang2012], la réduction
de la part d’acier dans les outillages permet un gain de vitesse de chauffe sensible à iso-puissance
ou un gain énergétique sensible à iso-vitesse de chauffe. Cette réduction de la masse pour les
outillages dédiés à la transformation des composites peut être réalisée par évidement des zones
massives et/ou par réduction de l’épaisseur de la structure, du fait des plus faibles pressions d’in-
jection (de 1 à 15 bars) comparées aux outillages d’injection plastique (quelques centaines de bars).
Par ailleurs, il a été démontré que l’ajout d’isolant limite les pertes thermiques et accroît les
performances des outillages grâce à la focalisation du flux thermique en direction de la partie
moulante [Shayfull2014, Guilong2010]. Ainsi, plus l’épaisseur d’isolant est importante dans la
structure, plus le flux thermique est redirigé en direction de la partie moulante. Cependant, pour
57
Chapitre 3. Développement numérique du concept MATTE
des épaisseurs importantes d’isolant, le gain thermique n’est observé que pour une utilisation cy-
clique de l’outillage. En effet, l’énergie stockée pour une structure multi-matériaux est définie par
l’équation 3.4 et correspond à la somme des énergies thermiques à stocker de chacun des consti-
tuants.
∂T
Ėstockee = ∑(ρ i .cip ). (3.4)
i ∂t
Il est important de noter que pour des structures gauches, une épaisseur minimale d’isolant est né-
cessaire afin d’éviter la situation du « paradoxe du tuyau isolé ». En effet, l’ajout d’isolant permet
une augmentation de la résistance conductive, cependant, sur une surface convexe cette augmen-
tation de l’épaisseur engendre également une augmentation de la surface d’échange convective et
donc des pertes thermiques associées. Il est donc nécessaire de déterminer l’épaisseur d’isolant
minimale permettant d’assurer une réduction des pertes thermiques du système.
Aux vues de ces résultats, le concept MATTE est développé et repose sur le principe d’un
outillage multi-matériaux avec séparation des fonctions thermiques et mécaniques. Un exemple
d’outillage MATTE est présenté Figure 3.1. L’objectif de ce concept est de remplacer les outillages
conventionnels massifs par des outillages constitués :
1. D’une peau mince thermorégulée destinée à la mise en forme du composite moulée ;

2. D’un isolant rigide ayant pour objectif de focaliser le flux thermique en direction de la zone
de moulage et de reprendre en partie les efforts mécaniques et également de les transmettre
au caisson externe et aux plateaux presse ;
3. D’un caisson externe pour le maintien de la structure.
Figure 3.1 – Exemple d’outillage plan MATTE
58
3.1. Concept MATTE
3.1.2 Outillage à canaux rectangulaires

La réduction de masse de la structure, couplée à la chauffe par fluide caloporteur peut per-
mettre d’envisager des gains thermiques en terme de vitesse et d’énergie consommée. D’autre
part, des études ont été menées et ont démontré l’intérêt d’un point de vue thermique de réaliser
des canaux conformables dans les outillages destinés à la transformation des matériaux compo-
sites [Qiao2006, Park1998, Li2009, Tang1997]. A la différence des canaux droits traditionnels per-
cés dans l’outillage [Rosato2000], les canaux conformables sont positionnés de sorte à suivre au
maximum le profil de la surface moulante dans le but de favoriser la chauffe de la pièce transfor-
mée et améliorant de ce fait l’homogénéité thermique ainsi que les vitesses de chauffe. Un exemple
comparatif entre des canaux conventionnels et des canaux conformables est présenté Figure 3.2.
Canaux de circulation du fluide caloporteur
Figure 3.2 – Canaux droits traditionnels (gauche) - Canaux conformables (droite)
D’autre part, des études ont également été menées sur le réseau de circulation du fluide ca-
loporteur dans le but de maximiser les vitesses de chauffe tout en maîtrisant l’homogénéité ther-
mique [Pistoresi2015,Xia2015,Wei2015a]. Deux catégories de réseaux de canaux sont ainsi mises
en évidence et des exemples sont présentés Figure 3.3 :
— Les réseaux présentant un unique canal – un réseau de type serpentin ;
— Les réseaux présentant plusieurs canaux.
Les réseaux multicanaux présentent l’intérêt principal de pouvoir faire circuler le fluide calo-
porteur sur une surface plus importante de l’outillage et/ou de limiter les variations de température
du fluide entre l’entrée et la sortie de chacun des canaux garantissant théoriquement une meilleure
homogénéité thermique. En effet, lors de la chauffe, la perte de chaleur du fluide est fonction de
la longueur du canal, provoquant de ce fait une variation de température plus importante dans un
réseau en serpentin plutôt que dans un réseau à canaux en parallèle. En revanche, une bonne cir-
culation du fluide et donc une bonne homogénéité thermique ne peut être garantie dans un réseau
à canaux multiples qu’à l’aide d’études poussées et coûteuses en simulation fluidique. A l’inverse,
un canal en serpentin présente l’avantage de maîtriser la circulation du fluide et donc l’échange
de chaleur associé. Le développement du concept MATTE a pour objectif d’aboutir à un concept
d’outillage efficient thermiquement et dont la chaîne de conception est robuste et intégrable en
bureau d’étude. Ainsi, le choix du réseau de circulation du fluide caloporteur s’est porté sur un
réseau en serpentin. Cela permet ainsi de maîtriser l’écoulement du fluide et donc l’échange ther-
mique associé, et rend ainsi la conception plus simple, plus efficace et transposable à différentes
géométries de pièces injectées.
59
Outillage Réseau canaux
Serpentin Canaux parallèles Réseau en grille
Figure 3.3 – Exemple de réseau de canaux pour la circulation du fluide caloporteur
Par ailleurs, si l’on s’intéresse au flux thermique échangé par convection entre le fluide calo-
porteur et l’outillage, équation 2.35, il apparaît que la surface d’échanges s’avère être un paramètre
influant dans ce phénomène de transfert thermique et qu’une augmentation des dimensions des ca-
naux permet de favoriser l’échange thermique et donc d’accroître les performances de l’outillage.
Cette augmentation de la surface d’échange peut être réalisée par une augmentation du dia-
mètre des canaux ou par un changement de géométrie de ces derniers comme présenté Figure 3.4.
Le choix d’une section de canaux impose un encombrement en hauteur et donc de la masse. Le
passage de canaux circulaires à des canaux rectangulaires impose naturellement une diminution
de la masse, à iso-surface d’échange.
Référence Augmentation Demi-cercle Rectangulaire

diamètre
Figure 3.4 – Exemple de géométrie de canaux
Afin d’augmenter la surface d’échange convective de manière significative et de diminuer au

maximum l’épaisseur de la peau chauffante, une section de canal rectangulaire est retenue pour
le développement du concept MATTE. Ce type de géométrie est désormais réalisable par les nou-
veaux moyens de fabrication tels que la fabrication additive, mais nécessite la réalisation d’études
mécaniques pour garantir la bonne rigidité des canaux sous l’effet de la pression d’injection.
Un exemple de peau chauffante constituée d’un canal à section rectangulaire formant un ré-
seau en serpentin au sein d’une peau chauffante plane mince est présenté Figure 3.5.
60
3.1. Concept MATTE
Figure 3.5 – Exemple peau chauffante plane (vue en coupe)
La réflexion portée sur les facteurs essentiels influençant les performances thermiques des
outillages a permis d’aboutir à un concept d’outillage MATTE qui repose donc sur :
— Une structure multi-matériaux pour réduire la masse à chauffer et pour accroître les vitesses
de chauffe ;
— Des canaux d’écoulement du fluide en serpentin et à section rectangulaire pour maîtriser
la circulation du fluide et donc l’homogénéité thermique tout en augmentant la surface
d’échange convective ;
— Un système H & C par fluide caloporteur.
3.1.3 Fabrication des outillages MATTE

Le concept MATTE d’outillages multi-matériaux impose une réflexion sur les procédés de
mise en œuvre des différentes structures : peau chauffante mince, isolant et caisson externe. Cette
réflexion doit également prendre en compte la faisabilité technique pour la mise en œuvre des ca-
naux de chauffe à section rectangulaire. Ces travaux technologiques sur les procédés de mise en
œuvre sont actuellement à l’étude au sein de l’entreprise CT1.
Certains procédés peuvent être envisagés pour la mise en œuvre de la peau chauffante avec
l’intégration de canaux à section rectangulaire :
— La mise en forme de tôles puis un assemblage soudé par brasage/faisceau d’électron/laser
(1) ;
— L’électroformage : dépôt électrolytique d’un métal (généralement du nickel) sur un modèle
qui est séparé par la suite (2) ;
— L’usinage conventionnel ou par électroérosion de structures minces (3) ;
— La fabrication additive métallique (4) ;
— La fabrication par stratoconception métallique (5) [Massol2009] ;
— La fonderie (6).
61
La comparaison des avantages/inconvénients et verrous actuels pour ces différentes méthodes

de mise en œuvre est présentée Tableau 3.1. Un complément d’étude concernant la mise en oeuvre
de la peau chauffante est présenté en Annexe C, sur la base d’une géométrie 3D.
Avantages Inconvénients Contraintes/Verrous

Tôlerie Technologie maîtrisée Coplanarité tôles
Assemblage
(1) Bonnes tolérances Généralisation 3D
Electroformage Géométries libres Coûts Inserts fusibles
(2) Bonnes tolérances Modèle nécessaire (canaux)
Usinage
Technologie maîtrisée Vibrations sur
ou électroérosion Perte de matière
Bonnes tolérances structures minces
(3)
Géométries libres Caractérisation poudres
Fabrication additive Coûts
Complexité possible Coûts
(4) Dimensions
Intégration fonctions Dimensions limitées
Stratoconception Géométries libres
Méthode brevetée
métallique Complexité possible Nécessité d’assemblages
CIRTES
(5) Intégration fonctions
Epaisseurs minimales : Coulée de parois
Fonderie Création des canaux
' 5 mm de faibles épaisseurs
(6) facilité
Coûts sur une grande surface
Tableau 3.1 – Comparaison méthodes de mise en œuvre de la peau mince
Deux solutions principales peuvent être envisagées pour l’isolant et sont présentés Figure 3.6 :
— Assemblage de blocs d’isolant puis usinage à la forme de la peau moulante ;
— Coulée d’isolant dans le caisson avec la peau moulante.
Dans cette optique, des campagnes de caractérisation mécanique d’isolants ont été réalisées et
sont présentées de manière synthétique en Annexe C.
Le caisson externe peut être, quant à lui, un assemblage mécanosoudé servant au maintien
global de la structure et à la manutention.
62
3.1. Concept MATTE
Figure 3.6 – Mise en œuvre de l’isolant par usinage (gauche) et par coulée (droite)
3.1.4 VER 2D nominal MATTE

Les outillages reposant sur le concept MATTE sont ainsi des structures multi-matériaux, ther-
morégulées à l’aide d’un canal à section rectangulaire sous forme de serpentin et intégré à la peau
chauffante. En reprenant le modèle d’outillage MATTE présenté Figure 3.1, il apparaît un motif
de canal répétitif. Afin de simplifier les calculs, nous considérons que ce motif est symétrique
au niveau du plan moyen du moule, tel que présenté Figure 3.7. Aussi, le modèle VER MATTE
développé pour l’outil THERM1 est présenté Figure 3.8.
63
-a-
Caisson
Moule
Isolant
Contre moule
Peau
moulante
-c- Composite
(moitié)
-b-
Figure 3.7 – VER MATTE – a : outillage MATTE – b : Motif – c : VER avec symétrie
64
3.2. Études numériques
Caisson acier
Isolant
Liens thermique
Structure moulante
Composite
Masse thermique
Figure 3.8 – Modélisation VER MATTE - THERM1
3.2 Études numériques

Les caractéristiques principales des outillages MATTE sont : la réduction de la masse à chauf-
fer, la chauffe et le refroidissement par fluide caloporteur et le passage à des canaux de circula-
tion du fluide à section rectangulaire. Ce changement de section permet d’augmenter la surface
d’échange convective, mais a un impact sur les pertes de charge du système et donc sur le co-
efficient convectif dans les canaux, ainsi que sur la tenue mécanique de la surface moulante. Il
est donc important dans un premier temps de vérifier l’intérêt de ce type de géométrie de canaux
en terme de performance thermique et de tenue mécanique. Dans un second temps, une étude est
menée sur la vérification des gains possibles sur les performances thermiques du concept MATTE.
Enfin, une étude est menée sur les performances thermiques de la structure pour différentes tech-
nologies de chauffe par fluide caloporteur. Ces études numériques ont donc pour objectif de faire
preuve du concept.
3.2.1 Intérêt des canaux rectangulaires

Le concept MATTE est constitué d’une peau moulante mince possédant des canaux de chauffe
à section rectangulaire dans le but de pouvoir augmenter la surface d’échange convective et de di-
minuer l’épaisseur de la peau. Cependant, le coefficient d’échange convectif étant lié aux pertes de
charge du système, il est nécessaire de démontrer que le passage à une géométrie rectangulaire ne
provoque pas une augmentation trop importante des pertes de charge et donc une diminution trop
importante du coefficient convectif. Le flux convectif étant défini par l’équation 2.37, il apparaît
qu’un indicateur de performance thermique, correspondant à l’inverse de la résistance de convec-
tion et représentant la capacité du canal à transférer la chaleur, peut être défini par l’équation 3.5 :
IPthermique = h.S (3.5)
65
L’objectif de cette étude est la comparaison des performances thermiques entre un outillage
conventionnel type RTM avec des canaux de chauffe à section circulaire issus des règles de
conception de la bibliographie [Rosato2000] et un outillage avec des canaux à section rectangu-
laire. S’agissant d’un outillage destiné à la transformation des matériaux composites, les pressions
d’injection sont nettement plus faibles que celles utilisées lors de l’injection polymère. Le para-
mètre étudié ici, en plus du changement de géométrie des canaux de chauffe, est l’altitude H des
canaux par rapport à la pièce composite moulée (Figure 3.9). Pour chaque cas, une simulation ther-
mique transitoire est menée, puis une simulation structurelle statique afin d’observer l’impact du
changement de géométrie et de positionnement des canaux de chauffe. L’étude est menée à l’aide
de l’outils THERM1, c’est-à-dire sur une structure VER 2D qui se focalise sur la zone de chauffage
du moule en négligeant les effets de bord. Les modélisations des structures à canaux circulaires
et à canaux rectangulaires sont présentées sur la Figure 3.9. L’outillage est considéré symétrique
au plan neutre du composite et les épaisseurs et propriétés matériaux de chaque partie du modèle
sont présentées dans le Tableau 3.2. Les propriétés de l’acier inoxydable 1.2311 [TKM2016] et de
l’isolant Monolux [Elit2001] sont issues de leur fiche technique et les données du composite sont
quant à elles issues des calculs d’homogénéisation pour un composite UD carbone haute résis-
tance et d’une matrice thermoplastique ou thermodurcissable, avec un taux volumique de fibres de
50% [Hexcel2013, Paris2011]. Par ailleurs, comme cela a été mis en évidence dans l’Annexe B.1,
la variation de la conductivité du composite dans le plan n’a que peu d’influence sur les réponses
thermiques globales du système.
Plateau presse et moule Isolant Pièce moulée

Matériau Acier 1.2311 Monolux Carbone/Epoxy
Epaisseur (mm) 50 5 3
E (MPa) 210000 3750 130000
ν 0,3 0,3 0,25
λL = 2
λ (W.m−1 .K −1 ) 34 0,18
λT = 0,2
c p (J.kg −1 .K −1 ) 460 1130 1000
ρ (kg.m−3 ) 7850 770 1800
Tableau 3.2 – Propriétés matériaux et épaisseurs
La modélisation de l’outillage de référence est basée sur les règles de conception issues de la
bibliographie concernant la conception des outillages d’injection [Rosato2000]. Le diamètre φ du
canal est de 8 mm pour une épaisseur de composite moulé de 3 mm. L’entraxe entre les canaux
circulaires est de 3.φ , soit 24 mm. L’altitude des canaux par rapport au composite est de h = 2, 5.φ ,
soit 20 mm pour le modèle de référence issu des règles de conception de la bibliographie. Ce pa-
ramètre géométrique étant une variable étudiée dans cette étude, les altitudes H étudiées sont : 20
mm (configuration de référence), 16 mm, 12 mm et 8 mm.
La modélisation de l’outillage à canaux rectangulaires est conçue de sorte à obtenir un point de

fonctionnement identique, c’est-à-dire un fonctionnement à débit et pertes de charge équivalentes.
Par ailleurs, les dimensions globales du modèle sont conservées : hauteur du moule de 50 mm et
largeur de 24 mm. Les valeurs typiques de coefficients convectifs pour les transferts thermiques
réalisés avec de l’huile sont de l’ordre de 1500 W.m−2 .K −1 . Il est considéré que la pompe associée
au système permet d’assurer un débit de fonctionnement suffisant permettant d’atteindre ce coef-
ficient convectif de 1500 W.m−2 .K −1 pour le modèle de référence à canaux circulaires. Le fluide
66
caloporteur considéré pour cette étude est l’huile Jarytherm DBT [Arkema2016b].
Plateau
presse
Isolant
Outillage
Composite
3×Φ
Figure 3.9 – Comparaison des modèles circulaire (a) et rectangulaire (b) avec H = 20, 16, 12 ou
8 mm
La démarche permettant de déterminer les dimensions des canaux de section rectangulaire est
présentée Figure 3.10 et consiste à :
1. Déterminer le débit de fonctionnement pour l’outillage de référence à canaux circulaires
permettant d’atteindre un coefficient h de 1500 W.m−2 .K −1 ;
2. Déterminer les pertes de charge associées à ce débit pour l’outillage de référence ;
3. Pour un débit de fonctionnement identique, déterminer pour l’outillage à canaux rectangu-
laires les pertes de charge associées pour différentes sections de canaux de chauffe (aux vues
de problématiques de mise en œuvre et de rigidité de la structure, l’évolution de la hauteur
du canal est comprise entre 1,5 à 4,5 mm et entre 9 à 20 mm pour la largeur) ;
4. Sélectionner la section rectangulaire générant des pertes de charge identiques au modèle de
référence à canaux circulaires ;
5. Déterminer le coefficient convectif associé à la géométrie rectangulaire retenue.
Les canaux rectangulaires issus de ces calculs ont une section a.b = 16 × 3, 8 mm2 .
67
Détermination des dimensions des canaux pour un point de fonctionnement identique
68 des dimensions des canaux rectangulaires

Canaux
Données d’entrée Courbe outillage rectangulaires :
a × b = 16 × 3.8mm2
Détermination du coefficient convective
pour le modèle à canaux rectangulaires
Pertes de charges
Propriétés fluide en function du
λ, ρ, c p , ν débit
Point de
Propriétés outillage Coefficient convectif
fonctionnement
Dimensions canaux
Propriétés pompe Détermination du
Figure 3.10 – Processus pour la détermination

Intersection des
Courbe coefficient de
courbes
caractéristique convection à l’aide du
caractéristiques
debit de
pompe et outillage
fonctionnement
Canaux circulaires
Le point de fonctionnement du modèle à
Φ = 8 mm canaux circulaires est la référence
h = 1500W.m−2 .K −1
Les conditions de températures au temps initial de la structure ont été définies à partir de la
fiche technique de la résine époxy RTM6 [Arkema2016a].
— La pièce composite est à 80°C ;
— L’outillage est à 120°C.
La simulation considère par ailleurs que le fluide est à température constante égale à 185°C
tout au long du cycle et qu’il s’arrête lorsque la température du point froid dans le composite
atteint 180°C. Les phénomènes liés à la réticulation de la résine (dont l’exothermie) ne sont pas
pris en compte dans cette étude. Une convection naturelle est présente à la surface extérieure du
plateau de la presse avec une température de 25°C et un coefficient convectif de 15 W.m−2 .K −1 .
Les surfaces latérales représentent des plans de symétries thermiques, une condition adiabatique
est fixée, soit un flux thermique de 0 W. De même, de par la symétrie de l’outillage, seule la moitié
du composite est modélisée, soit 1,5 mm et une surface adiabatique est fixée : flux thermique de 0
W.
Comme présenté précédemment, le coefficient convectif fixé au niveau des canaux de chauffe
est issu de la démarche présentée Figure 3.10. Compte tenu des hypothèses retenues, les coeffi-
cients convectifs pour chaque modèle sont :
— h = 1500 W.m−2 .K −1 pour le modèle de référence à canaux circulaires avec φ = 8 mm ;
— h = 1180 W.m−2 .K −1 pour le modèle à canaux rectangulaires de section a.b = 16 × 3, 8 mm2 .
La détermination du coefficient convectif pour le modèle à canaux de chauffe rectangulaires

met en évidence le fait que le changement de géométrie provoque une diminution notable du
coefficient convectif du fait du diamètre hydraulique plus faible. Cependant, la surface d’échange
convective du modèle à canaux rectangulaires a, quant à elle, augmentée. L’indice de performance
associé à chacun des modèles est ainsi de :
— IP = 38 W/K pour le modèle circulaire ;
— IP = 47 W/K pour le modèle rectangulaire.
Il apparaît ainsi que le modèle constitué de canaux à section rectangulaire présente un gain au
niveau de l’indice de performance de l’ordre de 24%, qui doit être confirmé par les simulations
numériques.
Pour chaque simulation thermique, les résultats étudiés sont :

— Le temps nécessaire au point froid du composite pour atteindre 180°C ;
— L’écart de température dans le composite ;
— L’écart de température à la surface de moulage de l’outillage.
Pour chaque simulation mécanique, la pression d’injection appliquée correspond à la pression

préconisée pour la résine RTM6 couramment utilisée dans le secteur aéronautique, soit 5 bars.
Cette pression est appliquée sur la surface de moulage de l’outillage. La surface extérieure du
plateau presse bloque les déplacements verticaux et les déplacements latéraux sont nuls sur les
surfaces latérales du fait des plans de symétrie. Le paramètre étudié est : le déplacement de la
69
surface de moulage du moule.
Les résultats des simulations thermiques réalisées pour chacun des cas sont présentées dans le
Tableau 3.3 pour les temps de chauffe et dans le Tableau 3.4 pour les écarts de température.
sur f ace moulante composite

H (mm) tchau f fe (s) tchau f f e (s) Gain (%)
Circulaire 20 457 468 -
16 457 467 -
12 461 472 -
8 460 473 -
20 325 335 31
Rectangulaire
16 320 330 32
12 326 336 31
8 348 357 26
Tableau 3.3 – Comparaison des temps de chauffe pour différentes altitudes H de canaux
◦C)
H (mm) ∆T sur f ace moulante (◦C) ∆T composite (◦C) ∆T sur f ace moulante−composite(
20 ≤ 0,01 0,16 0,16
Circulaire
16 ≤ 0,01 0,15 0,15

12 ≤ 0,01 0,15 0,15
8 ≤ 0,01 0,17 0,17
20 0,02 0,30 0,28
Rectangulaire
16 0,07 0,32 0,25

12 0,21 0,43 0,22
8 0,64 0,81 0,17
Tableau 3.4 – Comparaison des écarts de température pour différentes altitudes H de canaux
La Figure 3.11 montre la comparaison des temps de chauffe nécessaires pour que la tempéra-
ture minimale de l’empreinte du moule et du composite atteignent 180°C.
Les résultats présentés Tableau 3.3 et Figure 3.11 confirment l’efficience thermique du modèle
rectangulaire. Il apparaît que le modèle à canaux de section rectangulaire permet une chauffe plus
rapide que le modèle à canaux de section circulaire. Le cas 2 (H = 16 mm) montre un gain de 32%
du modèle rectangulaire par rapport au modèle circulaire. Le cas 4 (H = 8 mm) permet un gain de
26%. Le gain observé numériquement s’avère être du même ordre de grandeur que le gain calculé
sur les indices de performances des deux structures. Cela confirme ainsi le fait que le changement
de géométrie, impacte le coefficient d’échange convectif, mais qu’un des critères objectifs de com-
paraison est le produit entre la surface d’échange convective et le coefficient convectif.
Les résultats présentés Tableau 3.4 confirment les différences au niveau de la diffusion du flux
thermique entre les deux modèles. Lorsque le point froid du composite atteint 180°C, il appa-
70
Figure 3.11 – Comparaison des temps de chauffe en fonction de l’altitude des canaux
raît que pour le modèle de référence, l’écart de température sur la surface moulante du moule est
constant et nul, tandis que pour le modèle à canaux rectangulaires cet écart croît lorsque l’alti-
tude des canaux diminue. Comme le montre la Figure 3.12, les mêmes observations sont réalisées
concernant l’écart de température au sein du composite moulé, démontrant ainsi le lien entre l’ho-
mogénéité thermique dans le composite et l’homogénéité de la surface moulante.
Les résultats présentés Figure 3.13 représentent l’évolution typique des températures au sein
du composite au cours du temps. Cette évolution est similaire pour les deux modèles étudiés, ainsi
que pour chaque altitude H de canaux. Nous constatons que pour ce cas de chargement, l’écart
de température dans le composite tend à se réduire au cours du temps. Il y a homogénéisation du
champ de température dans le stratifié.
Un optimum local est également mis en évidence à l’aide de ces mesures, montrant ainsi l’im-
portance du positionnement des canaux de chauffe par rapport au composite moulé. Ce phénomène
est davantage marqué dans le modèle à canaux rectangulaires du fait que la géométrie focalise le
flux thermique, alors que le modèle circulaire le diffuse de manière homogène.
La Figure 3.12 montre la comparaison entre le modèle circulaire et le modèle rectangulaire

au niveau de l’écart de température dans l’épaisseur du composite moulé à la fin de la chauffe,
c’est-à-dire lorsque la température minimale du composite atteint 180°C.
71
Figure 3.12 – Comparaison du ∆T en fonction de l’altitude des canaux
Figure 3.13 – Evolution typique des température dans le composite (Ici : Modèle rectangulaire -
H = 20 mm)
72
Il est essentiel de noter qu’aucune contrainte concernant les vitesses de chauffe et l’homo-
généité thermique dans le composite n’est fixée. Il s’agit donc d’une comparaison de manière
quantitative entre les deux modèles étudiés.
Il est également important de relever que plus l’altitude des canaux de chauffe est faible, plus
la masse à chauffer est faible côté composite et donc que la masse à chauffer est plus importante
vers l’extérieur du moule. Par conséquent, plus l’altitude des canaux est faible, plus le flux ther-
mique en direction du composite est faible et qu’inversement, le flux thermique en direction du
plateau presse augmente.
Ces résultats montrent qu’un outillage chauffé à l’aide de canaux à section rectangulaire, à
point de fonctionnement identique par rapport à un outillage conventionnel, permet une réduction
sensible des temps de chauffe. En contrepartie, il apparaît que la géométrie rectangulaire focalise
le flux thermique et pénalise l’homogénéité thermique.
La Figure 3.14 présente les champs de températures dans le moule et le composite pour les dif-
férents modèles à échelle de températures identique. On constate que pour une altitude H donnée,
les gradients de températures macroscopiques sont assez identiques pour les deux configurations,
avec la confirmation que le flux thermique vers le plateau de la presse (les pertes thermiques) est
plus important pour les canaux circulaires.
Figure 3.14 – Comparaison des champs de températures pour les altitudes H égales de 20 mm, 16
mm, 12 mm, 8 mm
73
Les résultats des simulations mécaniques réalisées pour chacun des cas sont présentées dans le
Tableau 3.5. La Figure 3.15 montre la comparaison des déplacements de l’empreinte du moule
entre le modèle circulaire et le modèle rectangulaire pour différentes altitudes des canaux de
chauffe. Il est essentiel de noter qu’aucune valeur limite pour le déplacement de l’empreinte n’est
fixée. En effet, la valeur limite acceptable pour ce critère est dépendante de l’application envisa-
gée. Il s’agit donc d’une comparaison de manière quantitative entre les deux modèles étudiés.
De manière générale, plus les canaux sont positionnés de manière proche de la surface de mou-
lage, plus le déplacement est important. De plus, il est visible que l’outillage à canaux à section
rectangulaire présente des déplacements supérieurs à l’outillage à canaux à section circulaire et
cela est d’autant plus marqué que les canaux de chauffe sont proches de la surface de moulage.
Il est cependant important de noter que la pression d’injection pour la transformation du maté-
riau composite est faible comparée aux pressions d’injection polymère. Les déplacements mesurés,
pour le modèle circulaire et pour le modèle rectangulaire restent donc maîtrisés : ∆umax = 88, 9 µm.
La Figure 3.16 présente une comparaison des champs de déplacement dans les différents mo-
dèles à échelle de déplacements identique, montrant un déplacement à surface ondulée pour les
canaux rectangulaires mais à une échelle microscopique.
H (mm) usur
min
f ace moulante
(µm) usur
max
f ace moulante
(µm) ∆usur f ace moulante (µm)
20 837 839 1,80
Circulaire
16 836 840 4,30

12 833 844 1,03
8 829 857 2,72
20 887 892 4,80
Rectangulaire
16 885 896 0,12

12 879 908 0,29
8 868 957 0,89
Tableau 3.5 – Comparaison des déplacements de la surface moulante pour différentes altitudes H
de canaux
74
Figure 3.15 – Comparaison du déplacement de l’empreinte du moule entre le modèle circulaire et

le modèle rectangulaire pour différentes altitudes des canaux
Figure 3.16 – Champs de déplacements dans les modèles circulaires et rectangulaires pour les
altitudes H égales de 20 mm, 16 mm, 12 mm, 8 mm
75
Les simulations ont ainsi mis en évidence le fait qu’à règles de conception et qu’à point de
fonctionnement identiques, la structure avec canaux à section rectangulaire voit son coefficient
convectif diminuer mais qu’elle permet tout de même d’accroître les vitesses de chauffe jus-
qu’à 32% et donc de réduire les temps de cycle grâce à sa surface d’échange plus importante.
Cela s’explique par une augmentation sensible de la surface d’échange convective et se calcule à
l’aide de l’indice de performance correspondant au produit du coefficient convectif et de la surface
d’échange. Le gain n’est pas négligeable à l’échelle industrielle puisqu’il est répété sur les phases
de chauffe et de refroidissement pour un très grand nombre de cycles. D’autre part, le lien entre
l’homogénéité thermique au sein du composite et l’homogénéité thermique de la surface mou-
lante a été mis en évidence. Il apparaît que la structure à canaux de chauffe rectangulaires focalise
davantage le flux thermique que le modèle à canaux circulaires, réduisant de ce fait l’homogé-
néité thermique au sein du matériau transformé. Par ailleurs, la variation d’altitude des canaux
par rapport au composite moulé a mis en exergue l’impact de ce paramètre de conception sur les
performances thermiques de l’outillage. L’optimum local relevé sur la Figure 3.11 démontre égale-
ment que l’altitude des canaux n’est pas la seule variable agissant sur les performances thermiques
de la structure. En effet, l’entraxe entre les canaux, l’épaisseur totale du moule, les dimensions des
canaux et la nature des matériaux sont des paramètres impactant la thermique de la structure.
Concernant les simulations mécaniques, les résultats mettent en évidence la bonne tenue des ca-
naux de chauffe à section rectangulaire et la possibilité de les rapprocher de la surface moulante.
Il est cependant nécessaire de prendre en compte les attentes spécifiques de chaque client afin
d’adapter la tolérance concernant la déformée au niveau de la surface de moulage.
Pour conclure, malgré une conception basée sur les règles préconisées pour les outillages à
canaux circulaires et massifs, ce travail met en évidence l’intérêt thermique que peut présenter des
canaux de chauffe de forme rectangulaire. Ces résultats confirment ainsi l’intérêt pour le concept
MATTE d’intégrer ce type de canaux de chauffe dans la partie chauffante et rend de ce fait possible
une réduction sensible de l’épaisseur de la peau moulante. Il est cependant important de noter qu’il
existe un intérêt pour le passage de canaux de chauffe circulaires à rectangulaires dès lors que
l’indice de performance IPrectangulaire est supérieur à IPcirculaire . Dans le cas de systèmes de grandes
dimensions et/ou ayant un fluide caloporteur fortement visqueux, il sera préférable de conserver
des canaux circulaires afin de limiter les pertes de charge et d’avoir un indice de performance
supérieur.
3.2.2 Intérêt de la réduction de la masse

Lors de la présentation du concept MATTE, partie 3.1, il a été mis en évidence que la vitesse
de chauffe dans la structure est dépendante, en partie, de la masse à chauffer. Ainsi, le concept
MATTE repose sur le principe d’une structure multi-matériaux avec découplage des fonctions
thermiques et mécaniques, ainsi que sur des canaux à section rectangulaire, afin de sensiblement
réduire la masse à chauffer.
Ayant démontré précédemment l’intérêt des canaux à section rectangulaire, l’objectif de cette
étude est désormais de comparer numériquement avec l’aide de l’outils THERM1 la réponse ther-
mique d’une structure massive de référence à canaux circulaires et d’une structure basée sur le
concept MATTE, c’est-à-dire, avec une peau chauffante mince possédant des canaux rectangu-
laires.
L’outillage MATTE associé à cette étude est le démonstrateur industriel destiné à mouler des
stratifiés composites de 3 mm d’épaisseur et qui sera présenté par la suite. Les données associées
au moule MATTE et au moule massif sont présentées Tableau 3.6. Les dimensions des canaux
rectangulaires sont définies de sorte à minimiser l’épaisseur de la peau chauffante, tout en garan-
76
tissant une tenue mécanique suffisante et une mise en œuvre aisée.
Longueur Dimensions Epaisseur peau Epaisseur Nombre de

canal (m) canaux (mm) chauffante (mm) isolant (mm) coude à 90°
Moule 6,7 30 x 2 8 40 30
Circulaire
Contre
6,7 30 x 2 8 40 30
Moule
Total 13,4 - - - 60
Rectangulaire
Moule 6,7 8 50 20 30
Contre
6,7 8 50 20 30
Moule
Total 13,4 - - - 60
Tableau 3.6 – Caractéristiques outillages pour une empreinte de moulage de 500 x 500 x 3 mm3
Pour cette étude, seuls les coudes à 90° sont considérés pour les singularités liées à l’écou-
lement du fluide. L’outillage massif servant de référence possède des canaux de diamètre 8 mm
situés à une altitude de 24 mm, conformément aux règles courantes de conception. Les modélisa-
tions sont présentées Figure 3.17.
Acier
20 mm
Isolant
40 mm
50 mm
Acier
8 mm
Composite
Figure 3.17 – Modèle de référence (à gauche) et modèle MATTE (à droite)
Il apparaît que le gain d’épaisseur de la partie moulante acier est de l’ordre de 85% pour le
modèle MATTE vis-à-vis du modèle massif de référence, notamment grâce au changement de
géométrie des canaux et au passage à une section rectangulaire. Les propriétés matériaux de l’ou-
tillage ont été données Tableau 3.2.
Le thermorégulateur, la pompe et le fluide associés à cette étude correspondent aux systèmes

présents dans l’atelier de l’entreprise CT1 :
— Thermorégulateur : SISE XH100 e 13 M [Largarde2012] ;
— Pompe : NIT 40-160 ;
— Huile : SHELL Heat Transfer Oil S2 [SHELL2015].
77
La démarche mise en place pour réaliser cette étude est la suivante :

1. Déterminer le point de fonctionnement pour chaque température et pour chaque modèle en
utilisant l’outil FLUIDE1 et les données technologiques et géométriques du système ;
2. Déterminer les coefficients convectifs en fonction de la température pour chaque modèle en
utilisant l’outil FLUIDE1 ;
3. Réaliser les simulations numériques avec l’outil THERM1 sur le modèle VER 2D.
La plage de température conseillée pour le fluide caloporteur utilisé dans cette étude est com-
prise entre 100°C et 200°C. Ainsi, le cycle thermique imposé aux deux modélisations consiste en
une première phase de 2000 secondes pour la mise en température du fluide, puis une seconde
phase durant laquelle la consigne de température est fixée à 200°C. Seule la deuxième phase du
cycle thermique est utilisée pour réaliser la comparaison des performances thermiques des struc-
tures. Le cycle prend fin dès lors que le point froid du composite atteint 190°C.
Les résultats mesurés pour chacun des modèles sont :

— Temps de chauffe du composite : correspond au temps nécessaire au point froid du stratifié
pour atteindre 190°C ;
— Vitesse de chauffe moyenne du fluide : pour le passage de 100°C à 190°C ;
— Vitesse de chauffe moyenne de la surface moulante : pour le passage de 100°C à 190°C.
Les vitesses de chauffe sont calculées à l’aide de l’équation 3.6, avec un temps final considéré
pour T = 190°C afin d’exclure l’asymptote relevée sur la courbe temps-température.
190 − 100
v= (3.6)
t190◦C − t100◦C
Les résultats obtenus sont présentés dans le Tableau 3.7 et la comparaison entre les deux struc-
tures de l’évolution au cours du temps des températures est présentée Figure 3.18. Les résultats
observés mettent en évidence le gain de temps lors de la phase de chauffe entre les deux modèles,
passant de 8419 secondes pour l’outillage de référence massif à canaux circulaires, à 1349 se-
condes pour l’outillage MATTE. Le gain observé est de l’ordre de 85% et correspond au gain de
masse entre les deux structures. Cela confirme dans un premier temps l’intérêt de la réduction des
masses à chauffer dans les outillages et cela confirme également que le passage à des canaux de
chauffe de section rectangulaire n’est pas pénalisant pour les vitesses de chauffe.
Temps de chauffe Vitesse de chauffe du Vitesse de chauffe

du composite (s) fluide de 100°C à 190°C (◦C.min−1 ) peau chauffante (◦C.min−1 )
Massif 8419 18,3 1,1
MATTE 1348 18,4 5,2
Tableau 3.7 – Résultats comparatifs outillage massif et outillage MATTE
78
Figure 3.18 – Températures au cours du temps – étude réduction masse
Cette étude numérique a permis de comparer les performances thermiques d’une structure
MATTE et d’une structure massive de référence. Il apparaît que la forte réduction de masse à
chauffer couplée à un passage à des canaux à section rectangulaire, permet un gain de l’ordre
de 85% sur les vitesses de chauffe. Dans cette étude, le gain thermique observé correspond es-
sentiellement au gain sur la masse à chauffer ; le gain de masse étant accru grâce aux canaux
rectangulaires de faible hauteur. Le concept MATTE confirme ainsi son intérêt thermique pour les
outillages destinés à la transformation des matériaux composites.
3.2.3 Aspect antagoniste entre vitesse et homogénéité

Comme démontré par l’étude précédente sur la réduction de la masse, partie 3.2.2, le concept
MATTE permet de fortement accroître les vitesses de chauffe des outillages grâce à une réduction
forte de l’épaisseur de la partie chauffante, rendue possible en partie par l’intégration de canaux de
chauffe à section rectangulaire. Cependant, comme cela a été mis en évidence lors de la présenta-
tion des phénomènes physiques en jeu lors de la chauffe de l’outillage, partie 2.1, les performances
thermiques de l’outillage dépendent également du thermorégulateur, de la pompe et du fluide ca-
loporteur associés. Cette étude a pour objectif d’étudier numériquement avec l’outil THERM1 les
réponses thermiques d’un outillage MATTE associé à différentes technologies de chauffe : ther-
morégulateurs conventionnels et TPC (Technologie breveté par l’entreprise SISE est présentée par
la suite), ainsi que que pour différents fluides caloporteurs. Cette étude permet ainsi la mise en
évidence de l’aspect antagoniste entre la vitesse de chauffe et l’homogénéité thermique.
L’outillage MATTE associé à cette étude est le démonstrateur industriel destiné à mouler des
stratifiés composites de 3 mm d’épaisseur et qui sera présenté par la suite. Les données associées
au moule MATTE ont été présentées Tableau 3.6 et étaient identiques au modèle étudié lors de
l’étude sur l’intérêt de la réduction de la masse de la structure. La modélisation VER de l’outillage
est identique au modèle VER MATTE présenté Figure 3.17. Les propriétés matériaux ont été don-
79
nées Tableau 3.2.
La démarche mise en place pour réaliser cette étude est la suivante :

1. Déterminer le point de fonctionnement pour chaque température et pour chaque modèle en
utilisant l’outil FLUIDE1 et les données technologiques et géométriques du système ;
2. Déterminer les coefficients convectifs en fonction de la température pour chaque modèle en
utilisant l’outil FLUIDE1 ;
3. Réaliser les simulations numériques avec l’outil THERM1 sur le modèle VER 2D.
Tout comme pour l’étude précédente, la plage de température conseillée pour le fluide ca-
loporteur utilisé dans cette étude est comprise entre 100°C et 200°C. Ainsi, le cycle thermique
imposé aux deux modélisations consiste en une première phase de 2000 secondes pour la mise
en température du fluide, puis une seconde phase durant laquelle la consigne de température est
fixée à 200°C. De même, seule la deuxième phase du cycle thermique est utilisée pour réaliser la
comparaison des performances thermiques des structures. Le cycle prend fin dès lors que le point
froid du composite atteint 190°C.
Pour cette étude, deux thermorégulateurs conventionnels sont étudiés :

— Le thermorégulateur actuellement utilisé dans l’entreprise CT1 - Thermorégulateur : SISE
XH100 e 13 M ;
— Un second thermorégulateur aux performances plus adaptées pour l’outillage MATTE.
Le choix du second thermorégulateur conventionnel s’est ainsi porté sur un système existant
et proposé par l’entreprise SISE, partenaire de CT1. La masse à chauffer dans l’outillage MATTE
étant minimisée, le choix du thermorégulateur s’est porté sur un système de faible puissance ther-
mique et possédant un faible volume d’huile afin de limiter l’inertie thermique. La référence du
thermorégulateur conventionnel retenu est 210H18.
L’entreprise SISE dispose également d’une technologie de chauffe baptisée « TPC » pour
« Tube à Passage de Courant » [Parmilleux2016], mettant en jeu un système à faible volume de
fluide et forte puissance thermique. Avec cet objectif d’augmentation des vitesses de chauffe des
outillages pour le concept MATTE, ce type de procédé présente donc un intérêt fort. Le TPC re-
tenu pour cette étude possède une puissance de chauffe de 50 kW, 20 litres de fluide caloporteur
et la référence de la pompe associée est : TOE-CY-6091.
Les propriétés du fluide caloporteur, notamment la viscosité, ont un fort impact sur l’échange
convectif et donc sur les performances globales du système. Pour chaque modèle, le fluide utilisé
est l’huile Therminol D12 [Solutia2017] présentant une faible viscosité permettant de diminuer les
pertes de charge et donc d’accroître le coefficient convectif. Les études réalisées sont présentées
Tableau 3.8.
Le traitement des résultats pour ces simulations est identique à la méthode présentée dans
l’étude 3.2.2, employée pour l’étude portant sur la réduction de la masse de la structure. Pour
chaque étude, le nombre de Biot moyen entre 100°C et 200°C est calculé et présenté Tableau 3.9.
Ces résultats sont également confrontés à une étude de référence correspondant au modèle MATTE
associé au fluide et au thermorégulateur présents dans l’entreprise CT1 et présentés dans l’étude 3.2.2.
80
Etude Thermorégulateur Puissance Vfluide Pompe Huile

Ref XH 100 e 13 M 97,2 kW 165 l NIT 40-160 SHELL Oil S2
1 XH 100 e 13 M 97,2 kW 165 l NIT 40-160 Therminol D12
2 210H18 18 kW 15,5 l TOE-CY 4281 Therminol D12
3 TPC 50 kW 20 l TOE-CY 4281 Therminol D12
Tableau 3.8 – Résultats comparatifs outillage massif et outillage MATTE
La longueur caractéristique de la partie chauffante, permettant de calculer le nombre de Biot, cor-

respond à la demi-épaisseur de la peau mince acier, c’est-à-dire à 4 mm.
h moyen Longueur caractéristique λ peau chau f f ante

Etude Nombre de Biot
(W.m2 .K −1 ) (m) (W.m2 .K −1 )
ref 1055 4.10−3 15 0,28
1 3577 4.10−3 15 0,95
2 4501 4.10−3 15 1,20
3 4501 4.10−3 15 1,20
Tableau 3.9 – Nombre de Biot moyen
Le nombre de Biot correspondant au rapport entre la résistance thermique de surface d’une

structure et la résistance thermique au sein de la structure, il est possible d’anticiper le comporte-
ment global de la structure avant simulation. En effet, pour un nombre de Biot très inférieur à 1,
généralement de l’ordre de 0,1, il est considéré que le gradient thermique dans la structure étudiée
est homogène. Cela s’explique par un échange convectif faible comparé à la conduction ayant lieu
dans la matière. Dans le cas d’un outillage chauffé par un fluide circulant dans la peau chauffante,
cela se traduit physiquement par une peau moulante quasi-homogène thermiquement et par l’ap-
parition d’un déphasage entre la température du fluide et la température de l’acier. Le système
n’est donc pas dans une configuration optimale et nécessiterait une pompe plus puissante pour
accroître le coefficient convectif ou une réduction des pertes de charge grâce à un fluide moins
visqueux ou une géométrie de canaux différente. A l’inverse, pour un nombre de Biot supérieur à
1, le gradient thermique devient non négligeable dans la peau chauffante du fait du bon échange
convectif comparé à la conduction dans la matière. La pompe est donc surdimensionnée vis-à-vis
des capacités d’échange thermique de la structure. Ainsi, un nombre de Biot proche de 1 permet
d’obtenir un équilibre entre la résistance convective et la résistance de conduction, garantissant de
bonnes performances thermiques et limitant le déphasage entre la température du fluide et de la
surface moulante. Il est également primordial de noter que la vitesse de chauffe de la structure est
également dépendante de la puissance thermique du thermorégulateur et n’est pas prise en compte
dans le calcul du nombre de Biot.
Les résultats obtenus sont présentés dans le Tableau 3.9 et le Tableau 3.10 et les évolutions au
cours du temps des températures et des ∆T sont présentées Figure 3.19a et Figure 3.19b.
81
Influence
thermorégulateur
Consigne Influence
viscosité
Référence SISE 210H18

. 97.2 kW . 18 kW
. 165l- Huile visqueuse . 14.5l - Huile peu visqueuse
Référence SISE TPC

. 97.2 kW . 50 kW
. 165l- Huile peu visqueuse . 20l- Huile peu visqueuse
(a) Evolution de la températures en surface moulante
(b) Evolution du ∆T en surface moulante
Figure 3.19 – Résultats thermiques pour différentes technologies de chauffe
82
Temps de chauffe Vitesse de chauffe du Vitesse de chauffe

Etude ∆Tmax
du composite (s) fluide de 100°C à 190°C (◦C.min−1 ) peau chauffante (◦C.min−1 )
ref 1348 18,4 5,2 9,2
1 552 18,6 10.0 13,7
2 449 21,0 12,2 14,2
3 122 71,8 44,3 37,2
Tableau 3.10 – Résultats comparatifs pour différentes technologies de chauffe
La comparaison des résultats entre l’étude de référence et l’étude 1 met en évidence l’influence
du fluide dans les performances thermiques de la structure. En effet, avec son fluide de faible vis-
cosité, l’étude 1 augmente de manière sensible l’échange convectif et par conséquent la vitesse de
chauffe de la surface moulante. Comme cela était anticipé par l’observation du nombre de Biot,
l’étude 1 possède un déphasage de température entre le fluide et la surface moulante plus faible
que l’étude de référence.
La comparaison des résultats de l’étude 1 et de l’étude 2 porte sur le changement de puis-

sance du thermorégulateur et du volume de fluide. Il apparaît que les vitesses de chauffe sont
sensiblement les mêmes entre les deux systèmes et cela s’explique par un rapport « Puissance de
chauffe/masse à chauffer » similaire. Les outillages MATTE ayant pour objectif de cycler thermi-
quement, il est donc judicieux de s’orienter vers des thermorégulateurs à faible volume de fluide
afin de limiter les coûts et l’inertie thermique.
Enfin, les résultats de l’étude 3 confirment qu’un rapport « Puissance de chauffe/masse à chauf-
fer » important (système TPC), permet d’accroître de manière significative les vitesses de chauffe
du système.
Par ailleurs, les résultats observés sur les écarts de températures maximaux au cours du temps
pour chaque étude mettent en évidence et confirment le caractère antagoniste entre la vitesse de
chauffe et l’homogénéité thermique. Ainsi, l’augmentation des vitesses de chauffe provoque une
augmentation de l’écart de température dans le stratifié composite. Cela peut également être ob-
servable et prévisible à l’aide du calcul du nombre de Biot. En effet, s’agissant du rapport des
résistances thermiques de convection et de conduction, l’équation 3.7 permet la détermination du
nombre de Biot pour un mur multi-matériaux.
E paisseur
Bi = h. ∑ (3.7)
Conductivite
Le nombre de Biot devient respectivement : 8,2 ; 27,8 ; 35,0 ; 35,0 pour l’étude de référence ;
l’étude 1 ; l’étude 2 et l’étude 3. Ainsi, l’étude du nombre de Biot permet de réaliser des compa-
raisons sur l’homogénéité dans la peau chauffante et dans la structure composite et de connaître
l’impact de changement apporté aux paramètres : épaisseur, conductivité thermique, coefficient
convectif et puissance thermique. Par exemple, pour un même nombre de Biot, l’augmentation
de la puissance de chauffe provoquera une augmentation du ∆T dans le composite. Cette étude
numérique a permis de comparer les performances thermiques d’une structure MATTE associée
à différents thermorégulateurs. Il apparaît tout d’abord que les propriétés du fluide caloporteur,
notamment sa viscosité, impacte fortement l’échange convectif et donc l’efficience thermique de
la structure. De plus, il est montré que le thermorégulateur peut être caractérisé par le rapport «
masse à chauffer/puissance thermique », mettant de ce fait en évidence l’intérêt des technologies
telles que le TPC possédant un faible volume de fluide associé à une forte puissance de chauffe. Par
83
ailleurs, cela met en exergue l’intérêt de sélectionner un thermorégulateur de plus faible puissance
thermique et ayant un volume de fluide restreint, afin de limiter l’inertie thermique du système. Il
apparaît également à travers ces simulations le lien fort entre la vitesse de chauffe et l’homogénéité
et le caractère antagoniste de ces deux paramètres est confirmé.
Cette étude confirme ainsi le potentiel du concept MATTE en terme de performance ther-
mique et la nécessité de considérer le système complet outillage/fluide/pompe/thermorégulateur
afin de développer les outillages MATTE. Dans l’optique d’accroître les vitesses de chauffe et de
refroidissement des outillages, tout en garantissant une maîtrise spatio-temporelle de l’homogé-
néité thermique, il apparaît nécessaire de réaliser une campagne d’optimisation sur les différents
paramètres géométriques de la peau chauffante.
Etude complémentaire : dédoublement du système de chauffe
Afin d’accroître les performances thermiques du système, il est également envisageable d’uti-
liser deux thermorégulateurs identiques : un thermorégulateur pour la circulation dans le moule et
un thermorégulateur pour la circulation dans le contre moule. Les pertes de charge par réseau de
chauffe sont ainsi réduites de moitié, augmentant de ce fait le débit de fonctionnement et donc le
coefficient convectif.
Deux nouvelles simulations sont réalisées sur la base d’une huile Therminol D12 de faible
viscosité et la pompe TOE-CY-6091 :
— Étude 4 : Couplage de deux thermorégulateurs de 9 kW ;
— Étude 5 : Couplage de deux thermorégulateurs de 18 kW.
Les résultats obtenus pour ces deux nouvelles configurations sont présentés Tableau 3.11. Pour
rappel, l’étude 2 présentée précédemment correspond à un système équivalent de chauffe, mais ne
possède qu’un unique thermorégulateur de 18 kW. Le coefficient convectif, le temps de chauffe et
la vitesse de chauffe de la peau chauffante sont respectivement de 4501 W.m2 .K −1 , 449 secondes
et 12,2 ◦C.min−1 .
h moyen Temps de chauffe - Surface moulante Vitesse de chauffe

Etude
(W.m2 .K −1 ) (s) (◦C.min−1 )
4 5940 492 11,0
5 5940 292 21,8
Tableau 3.11 – Résultats comparatifs pour un double système de chauffe
En comparaison de l’étude 2, il apparaît que le dédoublement du système de chauffe et l’utili-

sation de deux thermorégulateurs de 8 kW permet l’obtention de résultats thermiques semblables.
Il est ainsi envisageable dans le cas de structures de grandes dimensions de favoriser l’utilisation
de plusieurs thermorégulateurs de petites capacités, plutôt que de faire appel à un unique thermo-
régulateur possédant une importante puissance de chauffe et un fort volume de fluide caloporteur.
L’utilisation de thermorégulateur de plus petite capacité peut être une solution afin de limiter les
investissements périphériques : systèmes de chauffe, câblage du réseau électrique de l’atelier. . .
84
Par ailleurs, l’importance de la prise en compte du ratio "puissance de chauffe / masse à chauf-
fer" est confirmée à l’aide de l’étude 5. Le passage d’un unique thermorégulateur à deux thermo-
régulateurs de 18kW provoque une augmentation d’un facteur 2 de la vitesse de chauffe de la peau
chauffante.
Etude complémentaire : nécessité d’optimiser la géométrie des canaux
Les études précédentes ont mis en évidence l’impact du débit de fonctionnement du fluide sur
le coefficient convectif. Ce débit est directement lié à la géométrie des canaux de chauffe et à la
viscosité du fluide. L’huile utilisée actuellement à CT1 étant visqueuse engendre un faible échange
convectif dans les canaux du démonstrateur MATTE (cf. étude de référence).
Ce complément d’étude a pour objectif d’observer quelle est l’influence du changement de

dimensions des canaux rectangulaires et du passage de 30 × 2mm à 30 × 4mm sur les réponses
thermiques.
Une nouvelle simulations est ainsi réalisée sur la base d’une huile SHELL Oil S2 et la pompe
NIT 40-160 :
— Étude 6 : Canaux de section 30 × 4 mm2 .
Le rappel des résultats thermiques pour l’outillage à canaux de chauffe de section 30 × 2 mm2
et les résultats obtenus pour cette nouvelle configurations sont présentés Tableau 3.12.
h moyen Temps de chauffe - Surface moulante Vitesse de chauffe

Etude
(W.m2 .K −1 ) (s) (◦C.min−1 )
ref 1055 1348 5,2
6 2032 502 12,1
Tableau 3.12 – Résultats comparatifs pour les deux sections rectangulaires
Il est confirmé par cette étude complémentaire l’importance de l’adaptation de la géométrie

des canaux de chauffe au fluide utilisé et aux dimensions de l’outillage. Ainsi, le passage de canaux
de section 30 × 2 mm2 à 30 × 4 mm2 a permis une diminution des pertes de charge, menant à une
augmentation d’un facteur 2 du coefficient d’échange convectif. Ce meilleur échange thermique
provoque une réduction sensible du temps de chauffe et limite de ce fait la chauffe de l’isolant.
85
3.3 Conclusion
Les études numériques réalisées à l’aide des outils FLUIDE1, THERM1 et MECA1 ont permis
de confirmer le fort intérêt du concept MATTE dans l’optique d’augmenter les vitesses de chauffe
et de refroidissement. Cependant, ces études ont également mis en lumière le fait que le passage
de canaux circulaires à rectangulaire, outre le fait de permettre une forte réduction de l’épaisseur
de la peau chauffante, engendrait une augmentation des pertes de charge du système. Il existe
donc un domaine d’utilisation pour lequel l’augmentation de la surface d’échange convective est
supérieure à la diminution du coefficient convectif, améliorant de ce fait le transfert de chaleur
du fluide vers l’outillage. A l’inverse, pour des structures de grandes dimensions et/ou pour des
fluides caloporteurs ayant une viscosité importante, l’échange convectif dans des canaux rectan-
gulaires peut s’avérer moindre vis-à-vis des canaux circulaires. Il est donc nécessaire pour ces
configurations de s’assurer que le gain obtenu par la réduction de la masse, grâce à l’intégration
de canaux rectangulaires, soit supérieur à la perte issue de la diminution de l’échange convectif.
Enfin, la dernière étude numérique a permis de mettre en évidence la nécessité d’intégrer les
technologies de chauffe, fluide, pompe, thermorégulateur, lors de la conception et du dimension-
nement. En effet, la nature du fluide et la pompe s’avèrent être influents sur le point de fonction-
nement du système et donc sur l’échange convectif dans les canaux de chauffe. La puissance du
thermorégulateur rapportée à la masse totale à chauffer détermine quant à elle les performances
maximales pouvant être atteintes par le système.
Ces différentes études numériques confirment ainsi le potentiel du concept MATTE et es-
quissent les premières règles de conception dans le but de rendre le système de mise en oeuvre
efficace thermiquement.
86
Validations expérimentales du concept MATTE
4
L’objectif de ce chapitre est de présenter dans un premier temps les
résultats thermiques obtenus lors d’une phase expérimentale sur un
démonstrateur laboratoire. Dans un second temps, la présentation
du démonstrateur industriel et des premiers résultats issu de la phase
expérimentale sont détaillés.
Sommaire
4.1 Démonstrateur laboratoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.1.1 Outillage laboratoire . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.1.2 Résultats expérimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
4.1.3 Confrontation avec la simulation numérique . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.2 Démonstrateur industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.2.1 Outillage industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
4.2.2 Instrumentation et banc d’essai . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.2.3 Résultats expérimentaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.2.4 Synthèses et perspectives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
4.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
88
4.1. Démonstrateur laboratoire
4.1 Démonstrateur laboratoire

Dans le but de conforter les attentes vis-à-vis du concept MATTE, mais également pour vali-
der les outils-métier développés (FLUIDE1 et THERM1), une première campagne expérimentale
est réalisée sur un prototype laboratoire. Les essais visent à comparer un outillage RTM massif de
référence issu de l’industrie (échelle 1) et un outillage laboratoire MATTE similaire d’un point de
vue géométrique, nature des matériaux, dimensions. . .
Aucune cible en terme de vitesse de chauffe et d’homogénéité thermique n’est fixée pour cet
outillage innovant.
4.1.1 Outillage laboratoire

Les observations menées lors des expérimentations sont :
— Détermination des temps de chauffe ;
— Détermination des écarts de température (∆T ) sur la surface moulante ;
— Détermination des écarts de température (∆T ) au plan neutre du stratifié composite.
Les caractéristiques des deux outillages sont présentées Tableau 4.1 et 4.2. L’outillage de ré-
férence et ses canaux de chauffe sont présentés Figure 4.1.
Caractéristiques Unité
Dimensions outillage 570 x 570 x 110 mm3
Matériau outillage Acier – 316L -
Epaisseur isolant extérieur 10 mm
Matériau isolant extérieur Monolux -
Dimensions composite moulée 400 x 400 x 3 mm3
Matériaux composite moulé Carbone-Epoxy -
Tableau 4.1 – Caractéristiques outillage de référence
Acier 316L Monolux Composite

λ (W.m−1 .K −1 ) 15 0,18 0,2
Cp (J.kg−1 .K −1 ) 450 1130 1000
ρ(kg.m−3 ) 7900 770 1800
Tableau 4.2 – Propriétés matériaux
L’outillage innovant MATTE est conçu de sorte à conserver les mêmes caractéristiques que
l’outillage de référence, c’est-à-dire : mêmes dimensions outillage, mêmes matériaux et mêmes
dimensions d’empreinte de moulage.
Les modifications apportées concernent la géométrie des canaux de chauffe avec un passage à
une section rectangulaire et la proportion de chaque matériau :
89
Chapitre 4. Validations expérimentales du concept MATTE
Figure 4.1 – Outillage de référence (à gauche) - Canaux de chauffe (à droite)
— Zone de moulage acier : épaisseur 8 mm avec canaux intégrés de 30 x 2 mm2 et une distance
entre canaux de 15 mm ;
— Isolant Monolux : 45 mm ;
— Tôle acier extérieur : 3 mm pour le maintien de la structure.
L’épaisseur de la peau moulante a été fixée à 8 mm afin de pouvoir réaliser la fabrication à

l’aide de tôles acier collées et de garantir une rigidité suffisante à la structure. Les dimensions des
canaux de 30 x 2 mm2 avec une distance entre canaux de 15 mm ont été fixées de sorte à garantir
un bon compromis entre la surface de chauffe, les pertes de charge et la rigidité. L’outillage inno-
vant MATTE et ses canaux sont présentés Figure 4.2 et Figure 4.3.
Figure 4.2 – Outillage innovant MATTE (à gauche) - Canaux de chauffe (à droite)
La chauffe est réalisée à l’aide d’un thermorégulateur SISE à eau de 12 kW.
90
Figure 4.3 – Outillage innovant – Vue de la structure interne (a) peau chauffante, (b) isolant, (c)
peau extérieure
Le cycle de température imposé pour la réalisation des essais expérimentaux est présenté Fi-
gure 4.4. Pour l’outillage innovant, une première phase de 10 minutes à 25°C est fixée afin d’homo-
généiser thermiquement la structure et pour garantir une condition initiale identique entre chaque
essai. Ensuite, une phase de chauffe de 15 minutes est imposée avec une consigne de température
de 80°C. Concernant l’outillage de référence, un cycle de température similaire est imposé, seul
la durée de chauffe à 80°C est différente du fait du caractère massif de la structure. Le temps
d’homogénéisation à 25°C est quant à lui identique à l’outillage innovant.
Temperature
consigne
80◦C
Phase de
chauffe
25◦C
Phase
d’homogénéisation
thermique de 10 min Temps
Figure 4.4 – Cycle de température
Pour réaliser les mesures de températures, 16 thermocouples de type J et K sont placés sur la
zone de moulage de l’outillage étudié et la position des thermocouples est représentée Figure 4.5.
Des relevés de température sont également réalisés au sein du stratifié composite, en adoptant le
même positionnement que ceux présents sur la peau moulante. Les thermocouples sont position-
nés de sorte à relever des températures sur l’ensemble de la surface de l’outillage et également de
sorte à obtenir des mesures de température au-dessus et entre les canaux afin de les comparer aux
résultats numériques. La position des thermocouples est identique pour l’outillage de référence.
Le montage expérimental est présentée Figure 4.6.
Afin de garantir la répétabilité des essais et pour limiter les erreurs statistiques, les essais
expérimentaux sont réalisés trois fois dans des conditions identiques. Trois relevés de température
sont réalisés sur la peau moulante pour l’outillage innovant et trois relevés de température sont
réalisés pour l’outillage de référence. De même dans le stratifié, soit 12 essais. Les essais étant
réalisés trois fois, les valeurs relevées sont ensuite moyennées, puis un filtre de Stavitstky-Golay
est appliqué afin de réduire le bruit de mesure [Savitzky1964].
91
Figure 4.5 – Position des thermocouples pour l’outillage MATTE (à gauche) et l’outillage de
référence (à droite)
Moule Thermorégulateur Alimentation fluide Thermocouples
Figure 4.6 – Montage expérimental
92
4.1.2 Résultats expérimentaux

Pour chaque outillage, les résultats relevés et présentés Tableau 4.3 sont :
— Temps de chauffe du composite : correspond au temps nécessaire au point froid du stratifié
pour atteindre 88°C ;
— Temps de chauffe du fluide : correspond au temps nécessaire au fluide pour atteindre 88°C ;
— Temps de chauffe de la surface moulante : correspond au temps nécessaire au point froid de
la surface moulante pour atteindre 88°C ;
— Vitesse de chauffe moyenne du composite : pour le passage de 25°C à 88°C ;
— Vitesse de chauffe du fluide : pour le passage de 25°C à 88°C ;
— Vitesse de chauffe de la surface moulante : pour le passage de 25°C à 88°C.
Les vitesses de chauffe sont calculées à l’aide de l’équation 4.1 avec un temps final considéré
pour T = 88°C car la consigne de température étant de 90°C, une asymptote est relevée sur la
courbe temps-température.
85 − 25
v= (4.1)
t85◦C − t25◦C
Les vitesses calculées, présentées Tableau 4.3 mettent en évidence une faible réactivité du moule
de référence, pouvant être expliquée par l’aspect massif de la structure. La forte épaisseur d’acier
à chauffer provoque également un déphasage entre l’eau et la peau moulante concernant la chauffe
et le refroidissement. A l’inverse, il apparaît une bonne réactivité du moule innovant MATTE, pou-
vant être expliquée par le découplage des fonctions thermiques et mécaniques et ainsi l’obtention
d’une peau chauffante mince. La faible épaisseur d’acier à chauffer provoque également un faible
déphasage entre l’eau et la peau moulante au niveau de la chauffe et du refroidissement. De plus,
les canaux à section rectangulaire assurent également un meilleur échange convectif grâce à la
surface d’échange plus importante. Le gain observé en terme de temps de chauffe pour la surface
moulante est de l’ordre de 75% et confirme ainsi l’intérêt industriel du concept MATTE pour la
transformation des matériaux composites.
Temps chauffe (s) Vitesse chauffe (°C/min) ∆Tmax (°C)

Eau 700 4,5 -
Référence Interface 1708 1,8 11,5
Composite 2076 1,5 15,3
Eau 370 8,3 -
Innovant Interface 396 7,5 5
Composite 462 6,6 4
Tableau 4.3 – Résultats comparatifs - outillage de référence et outillage MATTE
Concernant l’outillage de référence massif, le temps de chauffe de la surface moulante pour

atteindre 78°C est de 28 minutes et 30 secondes, avec une vitesse moyenne de 1,8°C/min. L’évo-
lution des 16 températures relevées sur la surface moulante et de la moyenne de ces températures
93
est présentée Figure 4.7. Cette évolution des températures confirme la faible réactivité thermique
de l’outillage de référence due à son aspect massif et à la position de ses canaux de chauffe. Ce
réseau de distribution du fluide n’étant pas réparti de manière homogène dans l’outillage, un gra-
dient thermique de 11,5°C apparaît en surface moulante au cours de la chauffe.
Figure 4.7 – Evolution des températures en surface moulante - Outillage de référence
Concernant l’outillage innovant, le temps de chauffe observé pour la surface moulante est de 6
minutes et 35 secondes, avec une vitesse moyenne de 7,5°C/min. L’évolution des 16 températures
relevées sur la surface moulante et de la moyenne de ces températures est présentée Figure 4.8.
Ces résultats confirment la très bonne réactivité de l’outillage due à sa faible inertie thermique.
Le temps de chauffe de l’outillage innovant est ainsi réduit de 77% par rapport à l’outillage de
référence, pour les mêmes technologies de chauffe : même puissance de chauffe, même fluide et
même pompe. A cela s’ajoute une réduction du gradient de température sur la surface moulante de
l’outillage grâce à l’intégration de canaux rectangulaires ayant une répartition homogène dans la
structure. Comme présenté Figure 4.8, deux groupes de thermocouples apparaissent sur la surface
moulante : le premier correspondant aux thermocouples positionnés au-dessus des canaux et le
second correspondant aux thermocouples positionnés entre les canaux. Le gradient thermique en
surface moulante est donc fortement dépendant des paramètres géométriques de réseau de distri-
bution du fluide : distance entre les canaux et largeur des canaux.
94
Au dessus des canaux
Entre les canaux
Figure 4.8 – Evolution des températures en surface moulante - Outillage innovant
95
4.1.3 Confrontation avec la simulation numérique

Afin de valider l’outil THERM1, une confrontation avec les résultats expérimentaux présentés
juste avant est menée sur la structure VER (Volume Elémentaire Représentatif) 2D. La tempé-
rature initiale du modèle et du fluide est de 25°C, identique aux conditions expérimentales. Le
coefficient d’échange convectif en fonction de la température est déterminé à l’aide de l’outil
FLUIDE1. Sur la plage de températures étudiée, de 25°C à 80°C, le coefficient convectif varie de
8000 à 17000 W.m−2 .K −1 . Le modèle numérique mis en place est présenté Figure 4.9.
3 mm
45 mm
8 mm
1.5 mm
Figure 4.9 – Modélisation outillage innovant - VER 2D
La simulation éléments finis du modèle de l’outillage innovant permet d’obtenir l’évolution

théorique de la température minimale et de la température maximale sur l’empreinte du moule. La
température maximale se situe sur le canal de chauffe, tandis que la température minimale se situe
entre deux canaux. Le modèle permet également d’obtenir la température maximale du composite
(identique à la température maximale de l’empreinte) et la température minimale du composite,
située entre les deux canaux, au centre de la matière.
Le Tableau 4.4 présente la comparaison des résultats obtenus numériquement à l’aide de l’ou-
til THERM1 et expérimentalement.
La comparaison des résultats numériques et expérimentaux pour les moyennes de température

est présentée Figure 4.10. Nous constatons une très bonne corrélation entre les courbes moyennes
de température sur la peau chauffante et sur la température du fluide. La température du fluide me-
surée expérimentalement s’avère être légèrement inférieure à la température simulée (de l’ordre
de 2 à 3°C) tout au long du cycle. Il apparaît que le fluide se stabilise ensuite à 80°C lors de la
phase stationnaire, tandis que les thermocouples positionnés sur la peau chauffante relèvent une
température de 81,5°C. Cette différence de mesure peut être due au positionnement de la sonde de
température dans le réservoir du thermorégulateur et pourrait ainsi expliquer la différence obser-
vée avec la simulation lors de la phase de chauffe.
96
Temps chauffe (s) Vitesse chauffe (°C/min)

Eau 370 8,3
Expérimental Interface 396 7,5
Composite 462 6,6
Eau 354 (-4%) 8,4 (+1%)
Simulation Interface 387 (-2%) 7,7 (+3%)
Composite 399 (-14%) 7,4 (+12%)
Tableau 4.4 – Résultats expérimentaux et numériques – outillage innovant
Le modèle numérique ne prenant pas en compte les effets de bord, une comparaison avec les
températures au centre de l’empreinte est menée afin d’observer la réponse thermique de deux
thermocouples dans des conditions identiques à celles du modèle numérique. Il apparaît une très
bonne corrélation entre les valeurs simulées et les valeurs mesurées expérimentalement. Les résul-
tats sont présentés Figure 4.11.
De légères différences de vitesses de chauffe dans le composite et d’écart de température sont

observées entre les résultats expérimentaux et les résultats numériques. La différence de vitesse
de chauffe dans le stratifié composite peut s’expliquer par l’idéalisation numérique de l’interface
entre le composite et la surface moulante de l’outillage. En effet, numériquement, le contact est
considéré parfait, tandis que dans la réalité, une résistance d’interface existe. Le résultat obtenu
numériquement étant tout de même proche de la réalité et les travaux de développement du concept
MATTE portant sur l’outillage, l’erreur est considérée comme acceptable. La différence d’écart
de température est quant à elle probablement provoquée par la perte de chaleur le long du canal
de circulation du fluide qui n’est pas prise en compte dans le modèle numérique. Une réflexion
ultérieure pourra être menée afin de prédire cette perte de chaleur le long du canal.
Les résultats ainsi obtenus montrent tout de même une très bonne corrélation entre les don-
nées expérimentales et les données numériques. Les outils FLUIDE1 et THERM1 s’avèrent ainsi
être représentatifs du système étudié et permettent d’envisager leur utilisation pour une campagne
d’optimisation.
Une comparaison de l’évolution des températures moyennes en surface moulante pour l’ou-
tillage de référence massif, l’outillage innovant et la simulation thermique éléments finis sur le
modèle innovant est présentée Figure 4.12. Cette comparaison met en exergue la différence de
réactivité des deux structures, dont le gain observé sur le temps de chauffe s’avère être non négli-
geable d’un point de vue industriel, car répété un grand nombre de fois lors de la phase de chauffe
et de refroidissement.
97
Figure 4.10 – Températures moyennes - Comparaison simulation-expérimental
Figure 4.11 – Températures empreinte - Comparaison simulation-expérimental
98
Figure 4.12 – Comparaison des températures moyennes en surface moulante - outillage de réfé-
rence, innovant et simulation
-a- -b-
-c-
Figure 4.13 – Interpolation du champ de température expérimental typique en surface moulante

-a- outillage de référence, -b- moule innovant et -c- champ de température numérique dans le
moule innovant
99
Par ailleurs, grâce aux relevés de températures expérimentales sur la surface moulante de l’ou-
tillage de référence et de l’outillage innovant, une interpolation de ce champ est réalisée au cours
du temps. Les champs typiques de températures pour ces deux structures, lorsque le gradient ther-
mique en surface est maximal, sont présentés Figure 4.13 et comparés au champ de température
issu de la simulation éléments finis. Cette comparaison confirme les résultats précédemment mis
en évidence concernant l’importance du réseau de circulation du fluide caloporteur et l’importance
des choix géométriques pour le réseau de canaux rectangulaires afin de maîtriser le gradient ther-
mique.
Les résultats obtenus grâce à cette campagne expérimentale permettent de confirmer le fait
que :
— Plus la masse à chauffer est importante, plus les vitesses de chauffe sont faibles ;
— Plus l’épaisseur de la partie chauffante est importante, plus le déphasage est important ;
— Meilleure est la répartition des canaux, meilleur est le champ de température sur l’empreinte
de moulage et dans le composite.
Le concept MATTE obtient ainsi des résultats expérimentaux conformes aux attentes en terme
de gain de performances thermiques comparé à un outillage massif de référence. Il confirme éga-
lement expérimentalement que le passage à des canaux de chauffe de section rectangulaire ne
pénalise pas l’échange convectif, lorsque la géométrie est étudiée de sorte à limiter les pertes de
charge, et peut ainsi permettre l’obtention d’une bonne réactivité thermique.
100
4.2. Démonstrateur industriel
4.2 Démonstrateur industriel

4.2.1 Outillage industriel
Le principe du concept MATTE ayant été démontré expérimentalement à l’aide du démons-
trateur laboratoire, il a été décidé de concevoir un démonstrateur industriel à l’échelle 1 :1 dans le
but de pouvoir :
— Valider les premiers points techniques liés à la fabrication, aux assemblages, à l’utilisa-
tion. . . ;
— Utiliser la structure à des températures supérieures : 180°C dans un premier temps, puis
240°C ;
— Utiliser la structure dans des configurations industrielles pour la consolidation de preg et
l’injection RTM ;
— Confronter les outils-métier développés aux résultats expérimentaux.
Les dimensions principales de l’outillage, présentées Figure 4.14, sont :

— 1 : dimensions de la zone de moulage : 500 × 500 mm2 ;
— 2 : dimensions de la peau chauffante : 700 × 700 mm2 .
2
1
Figure 4.14 – Dimensions principales de la peau chauffante du démonstrateur industriel
La peau chauffante en 316L, présentée Figure 4.15, est constituée d’un assemblage brasé de
tôles découpées :
— 1 : tôle acier – épaisseur 2 mm ;
— 2 : tôle acier – épaisseur 4 mm : découpée au laser afin de réaliser le réseau de circulation
d’huile ;
— 3 : tôle acier – épaisseur 2 mm ;
— 4 : tôle acier – épaisseur pouvant être variable : découpée afin de réaliser l’entrefer de l’ou-
tillage et l’injection résine pour la phase RTM.
La CAO de l’outillage démonstrateur industriel est donnée en figure 4.16.
101
Figure 4.15 – Constitution de la peau chauffante
Vue par défaut Vue des canaux
Figure 4.16 – Vues dynamiques de l’outillage démonstrateur industriel, activez les formulaires et
cliquez sur l’image si nécessaire pour charger la visualisation ; les zooms et translations sur la
CAO sont disponibles.
102
4.2.2 Instrumentation et banc d’essai

L’objectif de ce démonstrateur industriel est de faire la preuve des performances thermiques
du concept MATTE. Pour cela, 16 thermocouples ont été positionnés au contact de la peau chauf-
fante du moule et 2 thermocouples au contact de la semelle acier extérieure. Cette configuration
est identique pour le contre-moule, soit 36 thermocouples dans l’outillage au total. Dans le but
de pouvoir relever la différence de température dans le fluide entre l’entrée et la sortie de la peau
chauffante, des thermocouples plongés dans le fluide sont positionnés dans les raccords entre la
peau chauffante et le thermorégulateur. La position des thermocouples au contact de la peau chauf-
fante est définie de sorte à pouvoir relever des températures au-dessous du canal de chauffe, entre
les canaux et sur une longueur de canal. L’illustration de la position des thermocouples pour le
moule est donnée Figure 4.17.
Raccords thermorégulateur Thermocouples
Figure 4.17 – Position des thermocouples dans le moule
103
Pour ces essais expérimentaux, la chauffe est réalisée à l’aide de 20 litres d’huile SHELL et
d’un thermoragulateur SISE de 18 kW. Un échangeur froid à eau permet de refroidir l’huile afin
de pouvoir réaliser des cyclages thermiques de la structure.
Le montage expérimental est présenté Figure 4.18.
Centrale d’aquisition Instrumentation outillage Entrée/Sortie fluide
Figure 4.18 – Montage expérimental
Dans cette étude, seuls les résultats issus de la première phase expérimentale est présentée.
Pour cette étude, le cycle thermique imposé à la structure est :
— palier de 30 minutes à 50°C ;
— chauffe à 180°C ;
— palier de 30 minutes à 180°C ;
— refroidissement à 50°C.
Pour cette première phase expérimentale, afin de pouvoir juger de la réactivité de l’outillage en
phase de chauffe et de refroidissement, ainsi que de la perte de chaleur dans le fluide entre l’entrée
et la sortie de l’outillage, les température relevées puis traitées sont :
— température entrée fluide dans le raccord outillage-thermorégulateur ;
— température sortie fluide dans le raccord outillage-thermorégulateur ;
— 4 thermocouples positionnés sur la zone centrale de la peau chauffante, au-dessus du canal
de chauffe.
104
4.2.3 Résultats expérimentaux

Les résultats expérimentaux relevés, sont présentés Figure 4.19, Figure 4.20 et Figure 4.21,
respectivement pour l’évolution des températures, l’évolution de la vitesse de chauffe et de re-
froidissement aux points chauds du fluide et de la surface moulante et l’évolution des écarts de
température. Un filtre de Stavitzky-Golay est appliqué sur les courbes d’écarts de température afin
de réduire le bruit de mesure.
Régulation palier bas Régulation palier haut
Figure 4.19 – Résultats température - démonstrateur industriel
105
Figure 4.20 – Résultats vitesse - démonstrateur industriel
L’observation de l’évolution des températures, Figure 4.19, confirme la très bonne réactivité
thermique de la structure MATTE du fait des faibles épaisseurs d’acier en jeu. Ainsi, les tempé-
ratures en surface moulante possèdent le même profil que les températures du fluide en entrée et
sortie d’outillage. Cette observation, couplée à l’observation de l’évolution des vitesses de chauffe
et de refroidissement, Figure 4.20, met en lumière la limite technologique liée au thermorégula-
teur. En effet, le profil de vitesse de la peau chauffante s’avère être identique au profil de vitesse
du fluide : les performances de l’outillage MATTE sont donc limitées par les performances du
thermorégulateur.
Le profil des vitesses pour les phases de chauffe (valeurs positives des vitesses) est constitué
de 3 phases distinctes :
1. augmentation rapide et quasi-linéaire de la vitesse de 0 à 10◦C.min−1 ;
2. stagnation de la vitesse à 10◦C.min−1 ;
3. diminution rapide et quasi-linéaire de la vitesse de 10 à 0◦C.min−1 .
La première et troisième phase permettent de caractériser la réactivité de la structure et sa

capacité à faire évoluer rapidement ses vitesses de chauffe et de refroidissement. Dans le cas de
l’outillage démonstrateur MATTE, "l’accélération de chauffe" de la structure est de l’ordre de
1.5◦C.min−2 , identique à "l’accélération de chauffe" du fluide, confirmant la limite technologique
du système. Cette "accélération de chauffe", caractérisant la réactivité du système est dépendante
de :
— la puissance de chauffe du thermorégulateur ;
— de l’inertie thermique du thermorégulateur lui-même ;
— de l’inertie du fluide ;
106
— de l’inertie de l’outillage ;
— de l’échange convectif dans les canaux de chauffe.
Pour un système réactif thermiquement, c’est-à-dire possédant de fortes valeurs d’accélération

de chauffe, il est donc nécessaire de prendre en compte ces cinq caractéristiques du système.
Le profil des vitesses pour les phases de refroidissement (valeurs négatives des vitesses) est
constitué quant à lui de 2 phases distinctes :
1. augmentation brutale et quasi-linéaire de la vitesse de 0 à 15◦C.min−1 ;
2. diminution progressive de la vitesse.
La première phase présente une "accélération de refroidissement" de la structure de l’ordre

de 30 à 40◦C.min−2 , identique à "l’accélération de refroidissement" du fluide, confirmant égale-
ment la limite technologique du système. Cette mesure révèle la capacité probable de l’outillage
MATTE à atteindre des vitesses de chauffe et de refroidissement supérieures à 30◦C.min−1 dès
lors que la technologie de chauffe associée est dimensionnée en conséquence (puissance, fluide et
pompe).
Figure 4.21 – Résultats ∆T - démonstrateur industriel
L’observation de l’évolution de l’écart de température entre l’entrée et la sortie du fluide, ainsi

que sur la surface moulante, Figure 4.21, met en évidence une différence de température entre
l’entrée et la sortie du fluide de 12,5◦C lors des phases de chauffe. Pour cette première phase
expérimentale, les thermocouples étant placés sur la zone centrale de la peau chauffante et sur
les canaux de chauffe, l’écart de température maximal relevé sur la surface moulante s’avère être
maîtrisé et est de l’ordre de 2,5◦C.
107
Il apparaît Figure 4.22, que l’écart de température entre l’entrée-sortie du fluide et la vitesse
de chauffe du fluide semblent être corrélés pour les phases de chauffe du système. Cette corréla-
tion permet, pour une structure donnée, d’estimer en amont l’écart de température entre l’entrée et
la sortie du fluide lorsque les performances du thermorégulateur sont connues. Cette information
peut être une donnée utile lors de la phase de conception et de dimensionnement de l’outillage,
car pour des structures de grandes dimensions, un gradient thermique trop important au niveau
du fluide peut générer un gradient thermique sur la surface moulante supérieur aux attentes des
clients. Il est donc primordial lors de ces phases de conception et de dimensionnement de pouvoir
estimer cette valeur de ∆T f luide afin de pouvoir dimensionner le réseau de distribution du fluide et
la pompe en conséquence. Si besoin est, il peut également être envisagé de multiplier les zones
de chauffe à l’aide de plusieurs thermorégulateurs. A partir de l’équation 3.3, et en faisant l’hypo-
thèse que l’ensemble de la chaleur fournie par le thermorégulateur est transmise par le fluide à la
structure, il est possible d’obtenir une estimation de ce gradient de température, équation 4.2. Lors
des prochaines phases expérimentales, de nouvelles mesures de l’écart de température du fluide
∆T f luide seront réalisées dans le but de confronter les résultats expérimentaux aux résultats analy-
tiques issus de l’équatiion 4.2 et de FLUIDE1. L’objectif sera également d’étudier les possibles
corrélations entre ∆T f luide et les relevés de température sur la peau chauffante.
Pthermo. .∆t
∆T f luide = (4.2)
m f luide .Cp f luide
Soit avec Q̇ le débit du fluide :
Pthermo.
∆T f luide = (4.3)
Q̇ f luide .Cp f luide
Figure 4.22 – ∆T f luide en fonction de v f luide - démonstrateur industriel
108
Une synthèse des résultats expérimentaux relevés, vitesse maximale, vitesse moyenne, ∆T fmax
luide
max
et ∆Tempreinte , est donnée Tableau 4.5.
vmax vmoyenne ∆T f luide ∆Tempreinte

Chauffe 10◦C.min−1 7◦C.min−1 12,5◦C 2,5◦C
Refroidissement 15◦C.min−1 5◦C.min−1 6◦C 2,5◦C
Tableau 4.5 – Résultats thermiques - démonstrateur industriel
4.2.4 Synthèses et perspectives

Cette première phase expérimentale dans un environnement industriel met en lumière des ré-
sultats prometteurs pour les outillages MATTE. Les vitesses de chauffe et de refroidissement rele-
vées, de l’ordre de 10◦C.min−1 , permettent d’envisager une utilisation de ce type de concept pour
la mise en oeuvre des matériaux composites hautes performances à plus haute cadence. De plus,
ces vitesses ont été obtenues à l’aide d’un thermorégulateur de seulement 18 kW qui s’avère être
la limite technologique du système. Il est donc envisageable par la suite d’intégrer un système de
chauffe et de refroidissement possédant de meilleures performances et ainsi d’accroître les vitesses
de la structure pour tendre vers l’objectif initial de 50◦C.min−1 .
Il est cependant important de noter que de nouvelles phases expérimentales sont en cours au
sein de l’entreprise dans le but de pouvoir exploiter la totalité de l’instrumentation présente dans
la structure : relevés de températures sur la totalité de la surface moulante, relevés de températures
sur et entre les canaux, . . .
De nouveaux essais expérimentaux sont également planifiés avec pour objectifs de :

— réaliser un grand nombre de cycles thermiques et s’assurer de la reproductibilité des essais ;
— réaliser des consolidations de pré-imprégnés ;
— réaliser des injections RTM ;
— réaliser des chauffes à des vitesses supérieures à l’aide d’un système SKID 1 .
Par la suite, un modèle 2D et un modèle 3D seront mis en place en intégrant les spécificités de
modélisation des outils FLUIDE1 et THERM1, puis une confrontation expérimental-numérique
sera réalisée.
1. Production simultané de fluide froid et chaud dans des réservoirs séparés et distribution du fluide à la température
voulue par mélange.
109
4.3 Conclusion
Dans un premier temps, un démonstrateur laboratoire a été mis en place avec pour objectif de
valider expérimentalement l’intérêt du concept MATTE grâce à une confrontation directe avec un
outillage conventionnel équivalent tel qu’utilisé aujourd’hui dans l’industrie. Ces essais ont éga-
lement permis de vérifier la fiabilité des outils numériques développés. Les résultats thermiques
obtenus expérimentalement ont confirmé les gains prévus par le modèle numérique, c’est-à-dire
augmentation des vitesses de chauffe de l’ordre de 75% et diminution de l’écart de température
sur la surface moulante. Par ailleurs, la confrontation entre les résultats numériques et les résultats
expérimentaux met en évidence la bonne représentativité du modèle éléments finis et ouvre la voie
à une campagne d’optimisation sur le concept MATTE.
Les résultats numériques et expérimentaux à l’échelle laboratoire ont permis de valider les
choix technologiques réalisés pour le concept MATTE :
— Canaux de chauffe rectangulaire pour la réduction de l’épaisseur de la peau chauffante tout
en garantissant un bon échange convectif ;
— Canaux de chauffe en serpentin afin de maîtriser le champ de température sur la surface
moulante ;
— Nécessité de prise en compte des technologies de chauffe dans la démarche de dimension-
nement numérique.
Dans un second temps, un démonstrateur industriel a été mis en place avec pour objectif de
valider les premiers points techniques liés à la fabrication et de confirmer expérimentalement l’in-
térêt du concept MATTE dans un contexte industriel, avec des températures d’utilisation atteignant
180◦C. Il a été démontré lors de cette première phase expérimentale la très bonne réactivité ther-
mique de l’outillage en phase de chauffe et de refroidissement, la limite sur les vitesses étant due au
thermorégulateur lui-même (10◦C.min− 1 en chauffe et 15◦C.min− 1 en refroidissement). De nou-
velles campagnes expérimentales vont être menées au sein de l’entreprise CT1 afin d’observer le
comportement thermique et mécanique de la structure lors de consolidation de pré-imprégnés sous
15 bars de pression, mais également pour affiner la caractérisation des performances thermiques
de l’outillage à l’aide d’un système SKID. Des modèles numériques 2D et 3D seront également
mis en place en intégrant les outils FLUIDE1, THERM1 et MECA1 afin de mener une confronta-
tion numérique-expérimental.
Il apparaît désormais nécessaire de mener une campagne d’optimisation dans le but de quan-
tifier l’influence de chacun des paramètres géométriques et technologiques vis-à-vis des objectifs
thermiques et mécaniques fixés. Ces résultats permettront d’éditer des règles de conception adap-
tées aux différents besoins des industriels (cadence, performance pièce. . . ) et ainsi faciliter les
choix de conception par le bureau d’étude.
110
Optimisation et outil d’aide à la conception
5
L’optimisation de structures est courante dans les domaines de la
mécanique [Roux2011, Leh2015] mais est généralement une tâche
complexe et coûteuse en temps de calculs. L’optimisation thermomé-
canique de la structure MATTE avec la prise en compte des techno-
logies environnantes (thermorégulateur et pompe) ajoute un degré
de complexité à ces travaux de thèse. L’objectif de ce chapitre est
de présenter une démarche d’optimisation permettant d’obtenir une
solution optimale approchée, fiable, pour un coût minimal.
Sommaire
5.1 Optimisation thermo-mécanique du concept MATTE . . . . . . . . . . . . 113
5.1.1 Méthode, modèles et métamodèles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
5.1.2 Résultats et discussion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.1.3 Compléments d’optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.1.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
5.2 Outil d’aide à la conception . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.2.1 Démarche mise en place . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
5.2.2 Exemple d’utilisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
5.2.3 Principaux résultats . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
5.2.4 Synthèse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
5.3 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
112
5.1. Optimisation thermo-mécanique du concept MATTE
5.1 Optimisation thermo-mécanique du concept MATTE

Comme cela a été démontré précédemment, les paramètres géométriques de la peau chauffante
et les éléments technologiques périphériques (thermorégulateur, pompe, fluide) ont une influence
notable sur les performances thermiques de l’outillage en terme de temps de chauffe et d’homo-
généité thermique. Cette étude consiste en l’optimisation numérique thermomécanique des para-
mètres géométriques de la peau chauffe : dimensions canaux, distance entre les canaux et épaisseur
d’acier dans le but d’augmenter les vitesses de chauffe et de refroidissement, tout en maîtrisant le
gradient thermique en surface moulante et en garantissant une tenue mécanique suffisante. Deux
cas potentiels d’étude existent (i) le client possède déjà un système de chauffe, l’optimisation
concerne l’outillage uniquement, (ii) le client ne possède pas de système de chauffe, l’optimisa-
tion concerne le couple outillage-système de chauffe. L’étude présentée ici correspond à un besoin
industriel pour lequel le client possède les éléments technologiques H & C (thermorégulateur,
pompe et fluide) et présente un besoin sur l’outillage uniquement.
L’objectif de cette étude est triple :

— Mise en place d’une démarche d’optimisation thermomécanique des paramètres géomé-
triques de la peau chauffe pouvant être intégrée au sein du bureau d’étude de Compose
Group ;
— Etude de l’influence des paramètres géométriques sur les réponses thermiques (temps et ∆T )
et mécanique ;
— Comparaison des performances thermomécaniques de MATTE vis-à-vis d’un modèle à ca-
naux circulaires.
Pour cette étude, suite à l’étude des différentes méthodes d’optimisation possibles (Annexe A),
la démarche mise en place retenue consiste à :
1. Observer les réponses thermomécaniques sur le modèle d’outillage conventionnel massif ;
2. Optimiser la géométrie de cet outillage à canaux de chauffe circulaires ;
3. Optimiser la géométrie d’un outillage de même géométrie, à canaux de chauffe rectangu-
laires.
5.1.1 Méthode, modèles et métamodèles

Cette étude est réalisée sur la base du démonstrateur laboratoire présenté dans l’étude 4.1. Les
caractéristiques de l’outillage sont présentées respectivement Tableau 4.1 et Tableau 4.2.
La modélisation numérique éléments finis, présentée Figure 5.1, est basée sur l’outil-métier
THERM1 et est réalisée sur une structure VER 2D afin de négliger les effets de bords et pour se
focaliser sur la zone de chauffe des outillages.
Pour les simulations thermiques, la température initiale est de 25°C et la consigne de tem-
pérature fixée est de 80°C. Les lignes latérales et la ligne inférieure étant des plans de symé-
tries, une condition adiabatique est appliquée : flux thermique nul. Une convection naturelle
est appliquée sur la ligne supérieure de la tôle acier extérieure : température = 25°C et ha = 5
W.m−2 .K −1 [Müller-Steinhagen2016]. Une convection forcée est appliquée dans les canaux de
chauffe par l’intermédiaire des éléments liens thermiques. Le coefficient convectif est déterminé
par la méthode présentée dans les études de Collomb et al. [Collomb2017a] et avec la prise en
compte des données de la pompe du thermorégulateur, de la nature du fluide et de la température.
Le fluide utilisé pour la thermorégulation est dans un premier temps de l’eau, puis dans un second
113
Chapitre 5. Optimisation et outil d’aide à la conception
temps de l’huile Therminol D12. La chauffe est quant à elle réalisée par l’application d’une puis-
sance thermique de 12 kW régulée par PID, sur l’élément masse thermique et correspondant à la
puissance du thermorégulateur. Les phénomènes liés à la réticulation de la résine (dont l’exother-
mie) ne sont pas pris en compte.
Pour les simulations mécaniques, les plans de symétries sont conservés. La structure est consi-
dérée comme étant sous presse : le déplacement vertical de la ligne supérieure de la tôle extérieure
est bloqué. Une pression de 15 bars correspondant à l’injection de la résine est appliquée sur la
surface de moulage. Une pression de 3,5 bars est appliquée sur les canaux de chauffe, correspon-
dant à la pression du fluide mis en circulation.
5 mm Caisson
externe
10 mm Isolant
16 mm
Canaux de chauffe
8 mm Liens thermiques
16 mm Outillage
Composite
Masse thermique
16 mm
Figure 5.1 – Modélisation de l’outillage de référence massif
Les réponses thermomécaniques observées sont :

— t : Le temps de chauffe du point froid de la surface moulante pour atteindre 90% de la
consigne ;
— ∆T : L’écart maximal de température sur la surface moulante au cours de la chauffe ;
— u : Le déplacement vertical maximal de la surface moulante.
114
Pour le modèle de référence conventionnel massif, le temps de chauffe, l’écart de température

et le déplacement maximal de la surface moulante pour la chauffe à l’eau et pour la chauffe à
l’huile, sont présentés Tableau 5.1.
Eau Huile
tchau f f e (s) 910 3659
Référence
∆T (◦C) 0,06 0,03
umax (mm) 3,99 3,99
Tableau 5.1 – Résultats thermomécaniques de l’outillage de référence massif
Par la suite, une optimisation est réalisée sur le modèle circulaire, puis sur le modèle rectan-
gulaire. L’optimisation est réalisée en deux étapes :
1. Création des métamodèles thermomécaniques à l’aide de la méthodologie des plans d’expé-
riences [Fisher1925, Taguchi1978] et des surfaces de réponses (RSM) ;
2. Optimisation mono-objective sous contrainte par algorithme génétique (GA), dont la mé-
thode a vu le jour avec les travaux de Holland [Holland1962].
La stratégie globale adoptée pour l’optimisation est donc présentée Figure 5.2.
Début
Détermination des paramètres variables, des bornes et

des fonctions objectives et contraintes
Plan d’expériences et simulations éléments finis

basées sur le remplissage d’espace LHD
Analyse ANAVAR et création des métamodèles à

l’aide de la RSM
Optimisation par AG
Vérification éléments finis du modèle optimal
Non
Précis ?
Oui
Fin
Figure 5.2 – Stratégie globale d’optimisation
La modélisation éléments finis de l’outillage à canaux de chauffe circulaire, les variables d’op-
timisation et les critères d’optimisation sont présentés Figure 5.3 et Tableau 5.2. La modélisa-
115
tion de l’outillage à canaux de chauffe rectangulaire, dont l’intérêt thermique a été montré [Col-
lomb2017a], est basée sur un outillage démonstrateur laboratoire présenté Figure 5.4. La modéli-
sation éléments finis de l’outillage à canaux de chauffe circulaire, les variables d’optimisation et
les critères d’optimisation sont également présentés Figure 5.3 et Tableau 5.2. Les niveaux min et
max de chacune des variables sont sélectionnés en fonction de contraintes de fabrication.
-a-
-b-
A F
B D
C E G
Figure 5.3 – Modèles pour l’optimisation circulaire -a- et rectangulaire -b-
Les variables pour la phase d’optimisation sont pour le modèle circulaire :

— A : le diamètre du canal ;
— B : l’épaisseur d’acier sous les canaux ;
— C : la distance entre canaux.
Et pour le modèle rectangulaire :

— D : l’épaisseur d’acier sous le canal ;
— E :la demi-largeur du canal ;
— F : la hauteur du canal ;
— G : la distance entre les canaux.
Dans le but de limiter les problématiques de dilatations différentielles, l’épaisseur d’acier si-
tuée en dessous et au-dessus des canaux est identique.
116
Masse thermique
Composite
Lien thermique
Outillage avec canaux rectangulaires
Isolant
Caisson acier
Figure 5.4 – Outillage à faible inertie thermique avec canaux de chauffe rectangulaires et modé-
lisation VER
Min Max
A Diamètre canal 4 mm 15 mm
circulaire
Modèle
B Épaisseur acier 2 mm 15 mm
C Distance entre canaux 5 mm 40 mm
D Epaisseur acier 2 mm 15 mm
rectangulaire
Modèle
E Demi-largeur canal 5 mm 20 mm
F Hauteur canal 2 mm 10 mm
G Distance entre canaux 5 mm 40 mm
contraintes
Objectif et
t Fonction objectif minimiser

∆T Fonction contrainte < 2°C
u Fonction contrainte < 10µm
Tableau 5.2 – Variables et critères d’optimisation
117
La construction des surfaces de réponses est réalisée à l’aide du logiciel Ellistat et de la mé-
thode de remplissage d’espace Latin Hypercube Sampling (LHD) [Tang1993]. Cette méthode per-
met de générer une distribution aléatoire d’expériences tout en maîtrisant le nombre d’essais, dans
le but d’obtenir des métamodèles prédictifs pouvant être utilisés dans la phase d’optimisation par
algorithme génétique.
Une analyse de la variance, ANAVAR, est réalisée afin de déterminer par le test d’adéquation
à la loi de Fisher les facteurs et les interactions ayant de l’influence sur la réponse observée. Les
métamodèles quadratiques ou cubiques pertinents construits présentent ainsi des p-values 1 < 0,01
pour les métamodèles mécaniques et métamodèles thermiques chauffés à l’eau et des p-values
comprises entre 0,01 et 0,05 pour les métamodèles chauffés à l’huile.
Les métamodèles polynomiaux pour la thermique obtenus pour le modèle circulaire sont pré-
sentés équations (5.1 ; 5.2) pour la chauffe à l’eau et équations (5.3 ; 5.4) pour la chauffe à l’huile.
Le métamodèle polynomial pour la mécanique est présenté équation 5.5 et est commun pour les
deux chauffes.
eau
tcirculaire =1617.7 − 348.1 × A + 59.72 × B − 4.593 ×C
(5.1)
+ 31.46 × A2 − 0.891 × A3 − 3.016 × AB + 0.471 × AC
eau
∆Tcirculaire =0.295 − 0.182 × B + 0.074 ×C + 0.016 × B2 + 0.003 ×C2
(5.2)
+ 0.001 × AC − 0.013 × BC
huile
tcirculaire = 13614 − 3183 × A + 359 × B − 79.2 ×C + 266 × A2
(5.3)
− 7.44 × A3 − 21.5 × AB + 6.21 × AC
huile
∆Tcirculaire = 0.901 − 0.453 × B + 0.056 × B2 + 0.0022 ×C2 − 0.0014 × B3
(5.4)
− 0.0061 × AB + 0.011 × AC − 0.009 × BC − 0.0004 × ABC
2
umax
circulaire = 3.618 + 0.0456 × A + 0.00148 × B + 0.00231 × AB − 0.00011 × BC (5.5)
Les métamodèles polynomiaux pour la thermique obtenus pour le modèle rectangulaire sont
présentés équations (5.6 ; 5.7) pour la chauffe à l’eau et équations (5.8 ; 5.9) pour la chauffe à
l’huile. Le métamodèle polynomial pour la mécanique est présenté équation 5.10 et est commun
pour les deux chauffes.
eau
trectangulaire = 450.6 + 18.51 × D − 10.65 × E + 0.973 × D2 + 0.306 × E 2
+ 0.281 × F 2 + 0.041 × G2 − 0.036 × D3 − 0.003 × E 3 (5.6)
− 0.145 × DE − 0.21 × DF − 0.04 × DG + 0.24 × EF
eau
∆Trectangulaire = −0.589 − 0.229 × D + 0.076 × E + 0.153 × G + 0.015 × D2
− 0.002 × E 2 + 0.003 × G2 + 0.007 × DF − 0.015 × DG (5.7)
− 0.002 × EF + 0.003 × EG − 0.006 × F
huile
trectangulaire = 2273 + 141 × D − 107 × E − 180 × F − 8.06 × G + 1.33 × E 2
+ 6.3 × F 2 − 2.18 × DE − 1.68 × DF − 0.45 × DG + 3.67 × EF (5.8)
+ 0.36 × EG + 0.78 × FG
1. probabilité pour un modèle statistique donnée sous l’hypothèse nulle d’obtenir la même valeur
118
huile
∆Trectangulaire = 1.73 − 0.59 × D + 0.14 × G + 0.054 × D2 − 0.0036 × G2
(5.9)
− 0.0086 × DE − 0.029 × DG − 0.009 × EG − 0.0045 × FG
2 2 3
umax
rectangulaire = 15.86 − 5.13 × D + 0.615 × D + 0.022 × E − 0.019 × D
(5.10)
− 0.0002 × E 3 − 0.051 × DE
Pour chacun des métamodèle les coefficients de corrélation R2 ,R2ad j et R2press , respectivement
coefficient de corrélation multiple, coefficient de corrélation ajusté et coefficient de corrélation
prédictif, ont été calculés et sont présentés Tableau 5.3. Le coefficient de corrélation multiple cor-
respond à la variation expliquée par le métamodèle et donc à la qualité de la régression. Ce critère
ayant tendance à augmenter avec le nombre d’expériences, il est préférable d’utiliser le coeffi-
cient de corrélation ajusté qui fait intervenir les degrés de liberté du métamodèle. Le coefficient de
corrélation prédictif permet à l’aide d’une validation croisée « leave-one-out » de mesurer la qua-
lité de prédiction du métamodèle [Leh2013]. Les coefficients de corrélation présentés Tableau 5.3
confirment la très bonne qualité des métamodèles mathématiques construit puisque les valeurs
sont proches de 1.
Métamodèle R2 R2ad j R2press

eau
tcirculaire 0,972 0,968 0,954
eau
∆Tcirculaire 0,995 0,995 0,994
huile
tcirculaire 0,973 0,969 0,953
huile
∆Tcirculaire 0,986 0,983 0,977
umax
circulaire 0,945 0,940 0,926
eau
trectangulaire 0,997 0,997 0,996
eau
∆Trectangulaire 0,997 0,996 0,996
huile
trectangulaire 0,984 0,981 0,978
huile
∆Trectangulaire 0,981 0,980 0,977
umax
rectangulaire 0,852 0,842 0,811
Tableau 5.3 – Coefficients de corrélation des métamodèles
Pour chacun des métamodèles créés, il est possible de déterminer l’influence des paramètres du
modèle vis-à-vis des réponses thermiques et mécaniques. Pour des raisons technologiques, écono-
miques, de mise en œuvre. . . il est parfois plus ou moins complexe de modifier certains paramètres
géométriques de l’outillage. La mise en corrélation des paramètres influents du modèle avec ces
contraintes technologiques, économiques. . . peuvent ainsi faciliter la prise de décision lors de la
phase de conception et de dimensionnement des outillages. Les trois principaux termes influents
pour chacun des métamodèles créés sont résumés Tableau 5.4.
119
Métamodèle Terme 1 Terme 2 Terme 3

eau
tcirculaire B : 47,8% A : 13,4% AB : 12,1%
eau
∆Tcirculaire AC : 54,3% C2 : 22,4% A2 : 10,3%
huile
tcirculaire B : 28,6% A : 18,6% A2 : 10,8%
huile
∆Tcirculaire AC : 39,8% C2 : 30,8% BC : 10,3%
umax
circulaire A : 61% B2 : 16,4% AB : 13,8%
eau
trectangulaire G : 35,9% EF : 14,2% DE : 11,2%
eau
∆Trectangulaire DG : 50,3% G2 : 13% G : 8,35%
huile
trectangulaire E : 27,4% D : 22% E 2 : 15,7%
huile
∆Trectangulaire E 2 : 31,8% DG : 31% D2 : 14%
umax
rectangulaire DE : 26,4% D : 13,2% D2 = E 2 = 11,9%
Tableau 5.4 – Principaux termes influents pour chaque métamodèle
Cette étude de l’influence des paramètres révèle que pour le modèle à canaux circulaires, les
trois paramètres géométriques ont de l’influence sur les réponses thermiques (temps et ∆T ), tan-
dis que que seul le paramètre A (diamètre du canal) a de l’influence sur la réponse mécanique.
Concernant le modèle à canaux rectangulaires, les paramètres D, E et G (épaisseur acier, demi-
largeur canal et distance entre canaux) ont de l’influence sur les réponses thermiques. La réponse
mécanique est pour sa part essentiellement pilotée par les paramètres D et E. Le paramètre F (hau-
teur canal) présente donc peu d’influence sur les réponses thermomécaniques dans le domaine
étudié.
L’optimisation thermomécanique mono-objective sous contrainte est réalisée par Algorithme

Génétique grâce aux métamodèles présentées équation 5.1 à équation 5.10. Comme présenté Ta-
bleau 5.2, pour cette étude la fonction objectif à minimiser est le temps de chauffe et deux fonc-
tions contraintes sont appliquées : la maîtrise du ∆T inférieur à 2°C et la maîtrise du déplacement
vertical maximal inférieur à 10 µm. Après avoir testé différents paramètres d’optimisation pour
l’algorithme génétique, les valeurs retenues sont :
— nombre de générations = 500 ;
— nombre d’individus par génération = 150 ;
— nombre d’individus par tournois = 2 ;
— probabilité de tournois = 0,7 ;
— probabilité de croisement = 0,7 ;
— probabilité de mutation = 0,03.
5.1.2 Résultats et discussion

Après optimisation, les paramètres géométriques optimaux pour chacun des modèles : circu-
laire et rectangulaire chauffés à l’eau et à l’huile, sont présentés Tableau 5.5 et Figure 5.5.
120
Paramètres Eau Huile

A : diamètre canal 8 mm 8 mm
Référence
circulaire
B : épaisseur acier sous le canal 16 mm 16 mm
C : distance entre canaux 16 mm 16 mm
Circulaire A : diamètre canal 9 mm 15 mm
optimisé
B : épaisseur acier sous le canal 2 mm 2 mm
C : distance entre canaux 17 mm 5 mm
D : épaisseur acier sous le canal 2,5 mm 5 mm
Rectangulaire
optimisé
E : demi-largeur de canal 18 mm 35 mm
F : hauteur du canal 2 mm 4,5 mm
G distance entre les canaux 5 mm 5 mm
Tableau 5.5 – Paramètres géométriques optimaux
-b - -c-
-a-
-d - -e-
Figure 5.5 – Comparaison entre -a- la structure massive de référence et les modèles optimisés -b-
circulaire eau, -c- rectangulaire eau, -d- circulaire huile et –e- rectangulaire huile
121
Les résultats prédictifs des modèles optimaux réalisés à l’aide des métamodèles et les résul-
tats issus d’une vérification éléments finis sont comparés Tableau 5.6. Sur le domaine d’étude,
les erreurs de prédiction sont inférieures à 5% pour les métamodèles thermiques et inférieures à
10% pour le métamodèle mécanique, ce qui confirme la qualité des métamodèles utilisés pour
l’optimisation. Les comparaisons des temps de chauffe entre le modèle de référence, le modèle
optimisé circulaire et le modèle optimisé rectangulaire sont présentées respectivement Figure 5.5a
et Figure 5.5b pour la chauffe à l’eau et la chauffe à l’huile.
PredictionsRSM Veri f icationsMEF

tchau f f e (s) 442,5 472
Eauopti.
circ.
∆T (◦C) 1,94 1,89

umax (µm) 3,99 4,03
tchau f f e (s) 858 799
Huileopti.
circ.
∆T (◦C) 0,72 0,45

umax (µm) 4,24 4,51
tchau f f e (s) 395 388
Eauopti.
rect.
∆T (◦C) 0,62 0,64

umax (µm) 9,98 6,72
tchau f f e (s) 372,4 430
Huileopti.
rect.
∆T (◦C) 0,23 0,46

umax (µm) 10,83 8,73
Tableau 5.6 – Résultats thermomécaniques pour les modèles optimisés
Concernant la chauffe à l’eau, le modèle circulaire optimisé, Figure 5.5b, est essentiellement
piloté par les aspects thermiques car la géométrie circulaire des canaux permet une très bonne
reprise des efforts mécaniques. L’optimum géométrique est donc le compromis permettant de mi-
nimiser le temps de chauffe tout en maîtrisant l’écart de température à 2°C sur la surface moulante.
La prise en compte des aspects technologiques (pertes de charge, pompe et fluide) s’avère être pri-
mordiale dans cette étude car il apparaît que la solution optimale ne minimise pas totalement
l’entraxe entre les canaux et le diamètre des canaux (donc la masse d’acier). En effet, dès lors que
le diamètre et la distance entre les canaux diminue, il est nécessaire de multiplier le nombre de ca-
naux, ce qui augmente les pertes de charge et donc réduit les débits de fonctionnement et l’échange
convectif. La solution optimale pour ce cas d’étude est donc une géométrie qui minimise l’épais-
seur d’acier de part et d’autre des canaux tout en faisant un compromis entre le diamètre des
canaux et l’entraxe afin de limiter l’écart de température en surface moulante tout en minimisant
la masse d’acier.
Le modèle rectangulaire, Figure 5.5c, est quant à lui piloté par la contrainte mécanique. L’op-
timum géométrique consiste donc pour ce cas d’étude à une géométrie qui minimise la distance
entre canaux et la hauteur de ceux-ci pour minimiser la masse d’acier et qui fait un compromis
entre la largeur des canaux et l’épaisseur d’acier de part et d’autre des canaux afin de satisfaire la
tenue mécanique tout en limitant la masse d’acier.
122
(a) Chauffe à l’eau
(b) Chauffe à l’huile
Figure 5.6 – Comparaison des temps de chauffe
123
Il apparaît qu’avec la chauffe à l’eau, l’optimisation du modèle circulaire permet une réduction
du temps de chauffe de 48% par rapport à la référence massive, tandis que le modèle rectangulaire
permet la réduction du temps de chauffe de 57%. Le passage à des canaux de chauffe optimisés
de section rectangulaire permet ainsi une réduction du temps de chauffe de l’ordre de 20% par
rapport au modèle circulaire optimisé.
Concernant la chauffe à l’huile, les optima obtenus pour le modèle circulaire et le modèle
rectangulaire, respectivement Figure 5.5d et Figure 5.5e, s’avèrent répondre aux mêmes problé-
matiques que pour la chauffe à l’eau, à savoir :
— Modèle circulaire : contrainte mécanique peu influente, recherche d’un compromis permet-
tant la minimisation de la masse tout en garantissant une chauffe rapide et homogène ;
— Modèle rectangulaire : contrainte d’homogénéité peu influente, recherche d’un compromis
permettant la minimisation de la masse tout en garantissant une bonne tenue mécanique.
Cependant, l’huile ayant une viscosité plus importante que l’eau, les géométries de canaux
obtenues pour les modèles chauffés à l’huile présentent une section d’écoulement plus importante
que les géométries de canaux des modèles chauffés à l’eau afin de limiter les pertes de charge.
Il apparaît qu’avec la chauffe à l’huile, l’optimisation du modèle circulaire permet une réduc-
tion du temps de chauffe de 78%, tandis que le modèle rectangulaire permet la réduction du temps
de chauffe de 88%. Le passage à des canaux de chauffe optimisés de section rectangulaire permet
ainsi une réduction du temps de chauffe de l’ordre de 45% par rapport au modèle circulaire opti-
misé.
La comparaison des réponses thermiques (temps de chauffe et écart maximal de température

sur la surface moulante) et mécanique (déplacement vertical maximal) est présenté Figure 5.7a
pour la chauffe à l’eau et Figure 5.7a pour la chauffe à l’huile. Il apparaît pour la chauffe à l’eau
que le modèle circulaire optimisé est contraint par la limite de 2°C sur le ∆T et que le modèle rec-
tangulaire optimisé est pour sa part contraint par la limite de 10 µm sur le déplacement. Il s’agit
donc de contraintes liées aux objectifs initiaux fixés lors de l’optimisation. En revanche, pour la
chauffe à l’huile, le modèle circulaire optimisé ne présente aucune contrainte de ce type. L’opti-
misation est donc contrainte par des limites physiques liées aux propriétés du fluide et aux pertes
de charge du système.
La comparaison des dimensions des blocs acier nécessaire pour la fabrication des moules et
des masses estimées associées est présenté Tableau 5.7. Cette comparaison met en évidence la ré-
duction possible de la masse d’acier dans la structure, permettant de réduire les temps de chauffe
ou de réduire la consommation énergétique du système, mais également de faciliter la manutention
de la structure. Cette réduction de la masse d’acier rend par ailleurs attractif les procédés de fabri-
cation additive pour lesquels le coût de fabrication est essentiellement lié à la masse de matériau
déposé et non à la complexité du produit.
Par ailleurs, les gains observés sur le temps de chauffe permettent également une réduction
du coût énergétique et donc financier par pièce composite injectée. En effet, en considérant que
l’essentiel du coût énergétique correspond à la phase de chauffe du système, c’est-à-dire de t = 0 à
t = tchau f f e et sans la prise en compte des phénomènes physicochimiques liés à la transformation du
composite, le bilan énergétique du système peut être défini par l’équation 5.11, avec Est l’énergie
thermique stockée par le système, Ein l’énergie apportée par le thermorégulateur et Eout les pertes
thermiques.
124
(a) Comparaison des réponses thermomécaniques pour la chauffe à l’eau
(b) Comparaison des réponses thermomécaniques pour la chauffe à l’huile
Figure 5.7 – Comparaison des temps de chauffe
125
Volume brut Masse brut Masse après

Outillage
acier (m3 ) acier (kg) création canaux (kg)
Référence 2,51E-02 195,7 185,4
Eau
Circulaire 8,15E-03 63,6 51,6
Rectangulaire 4,39E-03 34,2 26,6
Référence 2,51E-02 195,7 185,4
Huile
Circulaire 1,19E-02 93,0 49,7

Rectangulaire 9,09E-03 70,9 51,7
Tableau 5.7 – Dimensions et masses des blocs acier pour les moules
Est − Ein − Eout = 0 (5.11)

Le coût énergétique du système correspond ainsi à l’énergie Qin apportée par le thermorégula-
teur durant la phase de chauffe et peut être calculée à l’aide de l’équation 5.12, avec P la puissance
du thermorégulateur et tchau f f e le temps de chauffe. La comparaison des énergies thermiques de
chauffe est présentée Tableau 5.8. Cette étude met donc en évidence le fait qu’après optimisation,
à puissance de chauffe équivalente et à cadence équivalente, il est possible de réaliser des gains
d’énergie de l’ordre de 50 à 90%, ou bien qu’à puissance équivalente et énergie équivalente, il est
possible de diminuer les temps de cycle de l’ordre de 50 à 90%.
E = P.tchau f f e (5.12)
Eeau (kJ) Ehuile (kJ)

Référence 10920 43908
Circulaire 5664 9588
Rectangulaire 4656 5160
Tableau 5.8 – Comparaison des énergies thermiques durant la phase de chauffe
5.1.3 Compléments d’optimisation

L’optimisation réalisée avec des contraintes thermiques et mécaniques sévères (∆T < 2°C et
u < 10 µm) montrent qu’il est possible d’obtenir des gains sur les vitesses de chauffe et donc
sur l’énergie consommée compris entre 50% et 90% selon la nature du fluide caloporteur et de la
géométrie des canaux de chauffe. Il apparaît que les fonctions contraintes imposées semblent être
limitantes dans les choix de conception de l’outillage : contrainte sur le ∆T qui limite les perfor-
mances de l’outillage à canaux circulaires lors de la chauffe à l’eau et contrainte sur le umax qui
limite les performances de l’outillage à canaux rectangulaires. Les besoins des industriels pouvant
être différents, trois études supplémentaires sont réalisées afin de voir quels pourraient être les
gains possibles en présence de contraintes sur le ∆T et sur le umax plus relâchées. A l’aide des mé-
tamodèles déterminés précédemment, équation 5.1 à équation 5.10, trois nouvelles optimisations
sont réalisées avec une chauffe à l’eau (cas le plus critique). Les fonctions contraintes associées
sont les suivantes :
— Cas 1 : ∆T < 5°C et umax < 10 µm ;
126
— Cas 2 : ∆T < 10°C et umax < 10 µm ;
— Cas 3 : ∆T < 10°C et umax < 20 µm.
Les caractéristiques géométriques obtenues après optimisation sont présentées Tableau 5.9 et
les résultats thermomécaniques associés sont présentés Tableau 5.10.
Concernant le modèle à canaux de chauffe circulaires, il s’avère que la modification de la

contrainte sur le ∆T maximal sur la surface moulante n’a que peu d’influence sur le temps de
chauffe de la structure. En effet, les gains théoriques sur le temps de chauffe déterminés à l’aide
des métamodèles s’avèrent être inférieurs aux erreurs de prédiction des métamodèles. Après vé-
rification éléments finis, il est confirmé que les modèles ne permettent pas d’améliorer les temps
de chauffe de la structure. Les résultats optimisés obtenus pour un ∆T < 2°C et umax < 10 µm
semblent donc être la solution optimale globale sur le domaine étudié.
Concernant le modèle à canaux de chauffe rectangulaires, suite à la modification de la contrainte

sur le déplacement umax de la surface moulante, il apparaît que la solution optimale tend à diminuer
l’épaisseur d’acier afin de réduire la masse à chauffer, tout en augmentant la largeur du canal afin
de favoriser l’échange convectif. Les vérifications éléments finis confirment qu’il est ainsi possible
de diminuer le temps de chauffe de la structure de 388 s à 367 s, soit un gain de 6.5%.
Circulaire Rectangulaire
Cas n° A B C D E F G
0 9 2 17 2,5 18 2 5
1 8,5 2 30 2,5 18 2 5
2 8 2 40 2,5 18 2 5
3 8 2 40 2 25 2 5
Tableau 5.9 – Paramètres géométriques optimisés
Cas 0 Cas 1 Cas 2 Cas 3

RSM MEF RSM MEF RSM MEF RSM MEF
t(s) 442,5 472 435 493 428 526 428 526
Rectangulaire Circulaire
∆T (◦C) 1,94 1,89 4,7 5,1 7,5 8,6 7,5 8,6

umax (µm) 3,99 4,03 3,97 3,99 3,94 3,97 3,94 3,97
t(s) 395 388 395 388 395 388 375 367
∆T (◦C) 0,62 0,64 0,6 0,6 0,6 0,6 0,9 0,9
umax (µm) 9,98 6,72 9,97 6,72 9,97 6,72 15,27 18,00
Tableau 5.10 – Résultats thermomécaniques
127
5.1.4 Synthèse
En résumé, grâce à cette étude d’optimisation numérique, il apparaît que le modèle à canaux
de chauffe circulaires présente une bonne reprise des efforts mécaniques et donc que l’optimisa-
tion consiste essentiellement à un compromis permettant de minimiser le temps de chauffe par
la réduction de la masse, tout en maîtrisant l’écart de température sur la surface moulante et les
pertes de charge. Le modèle à canaux rectangulaires quant à lui permet l’obtention d’une bonne
homogénéité thermique. L’optimisation consiste donc à obtenir un compromis permettant de mi-
nimiser le temps de chauffe par la réduction de la masse, tout en garantissant une tenue mécanique
suffisante. Les gains observés sur le temps de chauffe pour le modèle circulaire optimisé, vis-à-vis
de la structure de référence sont de 48 et 78%, respectivement pour la chauffe à l’eau et la chauffe
à l’huile. Les gains observés pour le modèle rectangulaire optimisé, vis-à-vis du modèle de réfé-
rence sont de 57 et 88%, respectivement pour la chauffe à l’eau et la chauffe à l’huile. Il apparaît
également dans cette étude que les résultats thermomécaniques de la structure à canaux de chauffe
rectangulaires sont fortement dépendantes des contraintes, notamment mécaniques, imposées par
un cahier des charges. Dans un souci d’efficacité de mise en œuvre des matériaux composites,
il apparaît donc essentiel d’optimiser la partie chauffante des outillages en fonction des besoins
clients afin d’obtenir un compromis entre la vitesse de chauffe, l’homogénéité et la tenue méca-
nique. Les gains observés pour le modèle rectangulaire optimisé, vis-à-vis du modèle circulaire
optimisé sont de 20 et 47%, respectivement pour la chauffe à l’eau et la chauffe à l’huile. Ces gains
de vitesse s’avèrent être non négligeables à l’échelle industrielle puisque répétés sur les phases de
chauffe et de refroidissement pour un très grand nombre de cycles.
Pour conclure, cette étude confirme donc :
— l’intérêt des outillages à faible inertie thermique afin d’améliorer les performances thermo-
mécaniques des structures ;
— la nécessité de prendre en compte la nature du fluide et les éléments technologiques pour la
conception et les études d’un outillage ;
— l’intérêt que présente des canaux de chauffe de section rectangulaire pour réaliser la ther-
morégulation d’outillage.
128
5.2. Outil d’aide à la conception
5.2 Outil d’aide à la conception

Les outils-métier développés dans le cadre de ces travaux permettent le développement ther-
momécanique du concept MATTE avec la prise en compte de données technologiques : propriétés
du fluide caloporteur, système de thermorégulation et pompe.
Un des objectifs de ces travaux de thèse consiste à la transmission de ces outils au sein du bu-
reau d’étude afin de pouvoir par la suite faciliter les choix de conception en fonction des besoins
du client et permettre les vérifications éléments finis des performances thermomécaniques.
Dans cette optique, un outil d’aide à la conception est développé. Son objectif consiste à pro-
poser au bureau d’étude des solutions géométriques pour la peau chauffante et l’estimation des
performances thermomécaniques associées en fonction des données technologiques transmises
par le client.
5.2.1 Démarche mise en place

La démarche de conception de l’outil consiste à :
— Générer une base de données de simulations thermomécaniques ;
— Développer un outil d’aide à la décision exploitant la base de données.
La démarche mise en place pour la création de la base de données des simulations thermoméca-
nique est présentée Figure 5.8. Le processus repose sur l’exploitation des outils-métier FLUIDE1,
THERM1 et MECA1, ainsi que le logiciel Ellistat pour la génération des surfaces de réponses.
Pour cette phase de création de la base de données, les variables géométriques de la peau
chauffante MATTE sont identiques aux variables utilisées pour l’étude d’optimisation 5.1 et sont
présentées Tableau 5.2. Les surfaces de réponses sur le temps de chauffe t, l’écart de température
maximal sur la surface moulante ∆T et le déplacement maximal umax de la peau chauffante sont
construites après la réalisation des simulations thermomécaniques, dont les expérimentations sont
déterminées à l’aide du logiciel Ellistat et de la méthode de remplissage d’espace Latin Hyper-
cube Sampling (LHD). Cette démarche est appliquée pour différents thermorégulateurs, différents
fluides caloporteurs et différentes dimensions de surfaces moulantes :
— Thermorégulateurs à eau SISE : 180E40P ;
— Thermorégulateur à huile SISE : 210H18 et XH40 ;
— Eau ;
— Huile Therminol ADX10 ;
— Huile SHELL ;
— Surface moulante de 0,5 m2 ;
— Surface moulante de 1 m2 ;
— Surface moulante de 2 m2 .
129
Domaines d’étude
Création table
(thermorégulateurs, fluides, surfaces moulantes)

d’essais
Création du plan d’expériences (LHD)
Choix du thermorégulateur
Simulations thermiques et mécaniques
Choix du fluide
Choix de la dimension de la surface moulante
FLUIDE1 MECA1
THERM1
Extraction résultats Extraction résultats

Création base de données
thermiques mécaniques
Remplissage de la base de données
Détermination des surfaces de réponses
Figure 5.8 – Processus pour la création de la base de données
130
Par la suite, il sera possible de compléter cette base de données par de nouveaux couples
thermorégulateur-fluide-surface et par l’exploitation du processus de construction de la base de
données présenté Figure 5.8. Ce processus pourra également être exploité sur de nouvelles géo-
métries, telles que des outillages à canaux de chauffe circulaires.
Concernant l’outil d’aide à la décision, la démarche de fonctionnement est présentée Fi-

gure 5.9. Le fonctionnement de l’outil consiste à :
1. Renseigner les besoins du client en terme de performances thermomécaniques : temps de
chauffe t, écart de température ∆T , déplacement u ;
2. Renseigner les données technologiques : surface de la pièce moulée et technologies de
chauffe si existante ;
3. Une sélection automatique est réalisée par l’outil afin d’extraire de la base de données les
configurations répondant aux besoins clients et aux technologies de chauffe du client (si
existantes) ;
4. Des figures sont générées automatiquement par l’outil, en positionnant les solutions retenues
vis-à-vis de leurs performances afin de faciliter les décisions de conception ;
5. Le bureau d’étude peut par la suite renseigner une nouvelle configuration sur la base de di-
mensions géométriques réelles, pilotées par des contraintes de mise en oeuvre par exemple.
L’outil calcule à l’aide des surfaces de réponses en mémoire les réponses thermomécaniques
prédictives pour cette nouvelle configuration.
131
Données client
Système de thermorégulation, géométrie pièce
d’entrées
Données
Le client possède un Le client ne possède pas

système de chauffe de système de chauffe
Sélection des géométries

Sélection des géométries
outillages conformes aux
outillages conformes aux
attentes client et à son
Exploitation de la
attentes client
base de données
système de chauffe
Présentation des réponses Présentation des réponses

thermomécaniques pour thermomécaniques pour
le système de chauffe différents systèmes de
client chauffe
Ajustement des Ajustement des

dimensions par le bureau dimensions par le bureau
d’étude d’étude
surfaces de réponses
Exploitation des
(si besoin) (si besoin)
Prédiction des réponses Prédiction des réponses

thermomécaniques thermomécaniques
Figure 5.9 – Principe de fonctionnement de l’outil d’aide à la décision
132
5.2.2 Exemple d’utilisation

Pour cet exemple, nous considérons un client :
1. sans système de chauffe et imposant une chauffe à l’huile ;
2. souhaitant un écart de température en surface moulante inférieur à 0, 2◦C ;
3. souhaitant réaliser une chauffe de 120◦C à 180◦C en moins de 20 minutes ;
4. souhaitant un déplacement maximal au niveau des canaux de 0,01 mm.
L’outil génère une figure comparative des différentes solutions présentes dans la base de don-
nées, Figure 5.10, et répondant aux critères du client.
Figure 5.10 – Principe de fonctionnement de l’outil d’aide à la décision
Toutes les contraintes industrielles n’étant pas intégrées à l’outil, il est nécessaire de faire ap-
pel à l’expertise d’un ingénieur du bureau d’étude pour le choix de la configuration. Après étude
des différentes solutions proposées, nous considérons que le bureau d’étude sélectionne la confi-
guration n◦ 972 et décide de réaliser des ajustements sur les données géométriques de la peau
chauffante afin de satisfaire des contraintes technologiques liées à la mise en oeuvre. Les données
géométriques de la peau chauffante sont présentées Tableau 5.11.
Après vérification éléments finis à l’aide des outils THERM1 et MECA1, nous obtenons les
réponses thermomécaniques présentées Tableau 5.11. Ces résultats permettent ainsi au bureau
d’étude d’obtenir de manière simple et rapide un ordre de grandeur des dimensions de la peau
chauffante pouvant être utilisées pour la conception de l’outillage MATTE, ainsi qu’un aperçu des
performances thermomécaniques sur la base des hypothèses fixées dans les modèles.
133
Géométrie configuration 972 Géométrie adaptation BE

Epaisseur tôle (mm) 11,455 11
Largeur canal (mm) 22,939 24
Hauteur canal (mm) 8,626 9
Distance entre canaux (mm) 6,414 6
Tableau 5.11 – Géométrie issue de la base de données et ajustements du bureau d’étude (BE)
Prédiction Vérification Erreur (%)

t (s) 636 606 1,5
∆T (◦C) 0,11 0,07 0,5
umax (mm) < 0,01 0,004 -
Tableau 5.12 – Prédictions et vérifications thermomécaniques
5.2.3 Principaux résultats

La base de données créée possède un grand nombre de configurations différentes en terme
de dimensions de peau chauffante et des technologies de chauffe associées : thermorégulateur et
fluide.
La Figure 5.11 présente la puissance du thermorégulateur rapportée à la masse totale à chauffer

en fonction du temps de chauffe, pour les différents fluides caloporteurs, les différents thermoré-
gulateurs et les différentes surfaces moulantes.
La masse totale est calculée à l’aide de l’équation 5.13 en considérant que seuls le fluide et
la peau moulante chauffent. La masse du fluide présent dans le thermorégulateur est déterminée à
l’aide de la fiche technique, tandis que la masse de fluide dans les canaux est calculée pour cha-
cune des configurations en fonction de la géométrie de la peau chauffante.
mtotale = mtotale
f luide + m peau chau f f ante (5.13)
Avec :
mtotale thermo. canaux

f luide = m f luide + m f luide (5.14)
Les configurations qui ont un temps de chauffe supérieurs à 10000 secondes sont exclues de
la figure car elles correspondent à des géométries de peaux chauffantes provoquant un écoulement
laminaire du fluide caloporteur. Ces configurations nécessiteraient un nouveau domaine d’étude
pour la géométrie de la peau chauffante.
134
(a)
(b)
(c)
Figure 5.11 – Puissance thermorégulateur rapportée à la masse totale à chauffer en fonction du

temps de chauffe, -a- SHELL, -b- Therminol et -c- Eau
135
Influence de la viscosité du fluide et de la dimension de la surface moulante
Il apparaît sur la Figure 5.11 que la nature du fluide et la dimension de la surface moulante
sont deux facteurs influents sur le temps de chauffe du système.
En effet, concernant la nature du fluide, à l’inverse des sous-Figures 5.11b correspondant à

l’huile Therminol de plus faible viscosité, nous constatons une densité de points plus faible sur les
sous-Figures 5.11a qui correspondent à l’huile SHELL de forte viscosité. Une densité de points
plus faible correspond à un nombre de configurations affichées plus faible du fait de l’exclusion des
configurations ayant un temps de chauffe supérieur à 10000 secondes. Concernant la Figure 5.11c,
l’ensemble des configurations simulées sont affichées sur la figure grâce à la très faible viscosité
de l’eau qui permet de limiter les pertes de charge dans le système et d’obtenir un régime turbulent.
Concernant la dimension de la surface chauffante, deux conséquences peuvent être observées

du fait de l’augmentation des dimensions de la structure :
— Tout d’abord, l’augmentation des dimensions nécessite une longueur supérieure de canal de
chauffe et un nombre plus important de singularités géométriques. Les pertes de charge sont
donc accrues et le coefficient d’échange convectif amoindri.
— Par ailleurs, une augmentation de la surface provoque une augmentation de la masse à chauf-
fer et donc une diminution du ratio P/m, correspondant à la puissance du thermorégulateur
rapportée à la masse totale à chauffer. Cette diminution du ratio P/m provoque une augmen-
tation quasi-linéaire et modéré du temps de chauffe t jusqu’à un ratio P/m de 100 W.kg−1 ,
correspondant à un temps de chauffe t < 2000 s pour l’huile et t < 1000 s environ pour
l’eau (Figure 5.11). Pour les ratio P/m inférieurs à 100 W.kg−1 , un second comportement
quasi-linéaire apparaît avec une augmentation brutale du temps de chauffe lorsque le ratio
P/m décroit. Ce changement de comportement peut s’expliquer en partie par le fait que plus
le temps de chauffe est important, moins l’hypothèse de départ est vérifiée. Cette hypothèse
étant que le ratio P/m est calculé pour une masse totale chauffée correspondant à la masse
du fluide et la masse de la peau chauffante. Pour des temps de chauffe importants, l’isolant
présent dans l’outillage MATTE est également amené à chauffer et les pertes par convection
avec le milieu extérieur peuvent apparaître dans la balance énergétique du système.
Influence de la géométrie des canaux de chauffe de la surface moulante
Par ailleurs, l’observation sur la Figure 5.11 du positionnement des différents systèmes simulés
laisse apparaître une dispersion des configurations d’autant plus grande que la viscosité du fluide
est importante. Ce résultat peut s’expliquer par le fait que pour une même plage de ratio P/m,
il existe différentes configurations géométriques de la peau chauffante : différentes sections de
canaux, distances entre les canaux. . . Ainsi, pour un système de chauffe avec une huile visqueuse
telle que la SHELL, les variations de pertes de charge et de la surface d’échange d’une configu-
ration à une autre peuvent être importantes et donc affecter l’échange convectif, provoquant une
augmentation du temps de chauffe. A l’inverse, pour un système de chauffe à l’eau, la viscosité
étant faible, les variations de pertes de charge d’une configuration à une autre s’avère limitées,
réduisant la dispersion sur les résultats.
Influence du thermorégulateur
Il apparaît sur la Figure 5.11 que le passage d’une configuration 18 kW à 40 kW, Figure 5.11a
pour l’huile SHELL et Figure 5.11b pour l’huile Therminol, provoque une augmentation du ratio
136
P/m. Cependant, cette augmentation s’accompagne d’une diminution de la densité de configu-

ration affichée, autrement dit, une augmentation du nombre de configurations ayant un temps de
chauffe supérieur à 10000 secondes. Cette baisse de performance thermique peut probablement
s’expliquer par le fait que la chauffe du système est réalisée en 2 étapes :
1. le thermorégulateur chauffe dans un premier temps le fluide par l’intermédiaire de sa puis-
sance de chauffe (élément MASS71 dans le modèle THERM1) ;
2. puis le fluide transmet lors de son passage dans l’outillage de la chaleur à la peau chauffante.
Ainsi, après calcul du ratio P/mthermo. , avec mthermo. la masse du fluide présent dans le ther-
morégulateur, nous obtenons des ratios de 1, 2 kW.l −1 et de 0, 9 kW.l −1 , respectivement pour le
thermorégulateur de 18 kW et de 40 kW. Le thermorégulateur de 18 kW a donc une capacité de
chauffe du fluide dans la chaudière plus importante que le thermorégulateur de 40 kW. Le fluide
chauffe donc de manière plus rapide, permettant une chauffe de l’outillage plus rapide également.
Lien entre le temps de chauffe et l’écart de température en surface moulante
La Figure 5.12 présente l’écart de température maximal sur la peau chauffante en fonction du
temps de chauffe, pour les différents fluides caloporteurs, les différents thermorégulateurs et les
différentes surfaces moulantes. De même que pour la Figure 5.11, la Figure 5.12 exclut les confi-
gurations qui ont un temps de chauffe supérieur à 10000 secondes.
L’observation des résultats Figure 5.12 met en évidence le lien existant entre le temps de
chauffe et l’écart de température sur la surface chauffante. L’affichage des différentes configura-
tions simulées laisse apparaître un front limite, similaire à un front de Pareto, correspondant aux
limites liées à l’outillage, aux technologies de chauffe et aux physiques en jeu (fluidique et ther-
mique).
Par ailleurs, comme observé Figure 5.11, il est également mis en évidence Figure 5.12 l’in-
fluence des pertes de charge sur les performances thermiques du système. En effet, le passage
d’un fluide peu visqueux à un fluide visqueux, et/ou l’augmentation de la surface moulante, pro-
voque une translation de la position des configurations vers des temps de chauffe plus longs. Par
exemple, pour une chauffe à 40 kW à l’aide de l’huile Therminol, après passage d’une surface
moulante de 0, 5 m2 à une surface de 2 m2 , il apparaît que les configurations restantes pour 2 m2
ne permettent que l’obtention de performances thermiques du type : temps de chauffe important et
écart de température faible, là où pour 0, 5 m2 il était possible d’obtenir de faible temps de chauffe
et où des précautions devaient être prises sur la géométrie de la peau chauffante pour limiter l’écart
de température.
137
(18 kW) (40 kW)
(a)
(b)
(c)
Figure 5.12 – Ecart de température ∆T en fonction du temps de chauffe t, -a- surface = 0,5 m2 ,
-b- surface = 1 m2 et -c- surface = 2 m2
138
5.2.4 Synthèse
Ce travail de construction d’une base de données regroupant différentes configurations outillage-
système de chauffe, grâce à l’exploitation des outils FLUIDE1, THERM1 et MECA1 développés
au cours de la thèse, a permis de :
— confirmer la forte influence des pertes de charge sur les réponses thermiques des systèmes ;
— confirmer le lien fort entre le temps de chauffe t et l’écart de température ∆T ;
— mettre en évidence la nécessité de mettre en place un nouveau domaine d’étude pour les
configurations générant de fortes pertes de charge (surface de la peau chauffante importante
et/ou fluide visqueux) ;
— mettre en évidence une potentielle limite technologique liée au thermorégulateur et à sa
capacité à chauffer le fluide caloporteur ;
— confirmer la grande disparité de résultats concernant le couple (∆T , t) et donc la nécessité
d’une recherche d’optima, notamment pour les systèmes à forte réactivité thermique.
Le développement d’un outil d’aide à la décision exploitant la base de données a pour objectif
de faciliter les choix de conception au bureau d’étude dans le but d’obtenir une conception quasi-
optimale en fonction des données et demandes des clients.
Afin de rendre l’implémentation de l’outil au sein du bureau d’étude efficace et pertinente, de

nouvelles phases de simulations sont à prévoir dans le but de compléter la base de données avec
de nouvelles configurations de chauffe : nouveaux fluides, nouveaux thermorégulateurs, nouvelles
dimensions de la peau chauffante pour les configurations à fortes pertes de charge, mais également
avec des canaux de chauffe à section circulaire.
Enfin, il pourrait être envisagé par la suite d’implémenter un algorithme d’apprentissage au-
tomatique supervisé sur la base de données afin de pouvoir obtenir les prédictions des réponses
thermomécaniques sans le passage préalable par une phase subjective de création des surfaces de
réponses.
139
5.3 Conclusion
Ces travaux d’optimisation et de création d’un outil d’aide à la conception reposant sur une
base de données de différents systèmes outillages-systèmes de chauffe ont permis de mettre en
évidence la nécessité d’évolution des règles de conception dans le but de concevoir des systèmes
efficients thermiquement et mécaniquement. Il apparaît essentiel de considérer l’ensemble du sys-
tème outillage-fluide-thermorégulateur afin d’estimer au plus juste les pertes de charge générées
et donc les performances thermiques pouvant être atteintes, plutôt que de considérer ces différents
constituants de manière séparée.
De cette manière, selon le type de fluide caloporteur utilisé, il a été mis en évidence des ré-
ductions de temps de chauffe de l’ordre de 50 à 80% pour des structures à canaux de chauffe
circulaires et de l’ordre de 60 à 90% pour des structures à canaux de chauffe rectangulaires. Les
gains pouvant être atteints après optimisation correspondent à la configuration géométrique garan-
tissant le compromis optimal entre : la réduction de la masse à chauffer, la maîtrise des pertes de
charge pour garantir un échange convectif suffisant et l’obtention d’une rigidité suffisante, dans le
but de répondre aux besoins thermomécaniques des clients.
La mise en place de l’outil d’aide à la décision a pour sa part permis de mettre en place un
processus complet, simple et rapide permettant de définir les variables du modèle et le domaine
d’étude, puis de générer et de simuler automatiquement les différentes modélisations en exploitant
les outils FLUIDE1, THERM1 et MECA1. Pour finir, le processus permet une extraction des
résultats thermomécaniques et un remplissage de la base de données de manière automatisée. Ce
processus a été mis en place de sorte à pouvoir par la suite compléter la base de données avec
de nouvelles configurations (nouveaux couples outillage-système de chauffe, section de canaux
circulaire), mais également en laissant la possibilité aux outils FLUIDE1, THERM1 et MECA1
d’évoluer individuellement si besoin.
140
Conclusion générale
Ce travail de recherche a pour objectif le développement et l’optimisation d’un nouveau concept

d’outillage à faible inertie thermique, reposant sur le découplage des fonctions thermiques et mé-
caniques dans la structure et sur l’intégration de canaux de chauffe à section rectangulaire. Les
objectifs thermiques pour ce concept sont : l’augmentation des vitesses de chauffe et de refroidis-
sement jusqu’à 50 ◦C.min−1 , tout en garantissant une bonne maîtrise spatio-temporelle du champ
de température en surface moulante et en limitant la consommation énergétique du système global.
Ce nouveau concept d’outillage a pour objectif d’accroître les performances thermomécaniques
afin de pouvoir répondre aux besoins des industries consommatrices de matériaux composites
hautes performances.
La méthode employée, dont la démarche globale est présentée Figure 5.13, peut-être résumée
en trois étapes clés :
1. Mise en place des outils numériques et d’une chaîne complète et automatisée pour le dimen-
sionnement et l’optimisation thermomécanique.
2. Validations numériques et expérimentales du concept MATTE
3. Optimisation thermomécanique et création d’une base de données de simulations permettant
de mettre en lumière l’influence des paramètres géométriques de la peau chauffante et des
technologies de chauffe sur les réponses thermiques et mécaniques.
Concernant la mise en place des outils numériques, dans l’optique du développement du

concept MATTE, puis par la suite du transfert des outils au sein du bureau d’étude de Compose, le
choix a été fait d’utiliser une modélisation éléments finis thermique. Les modélisations éléments
finis couplant la fluidique et la thermique étant jugé trop coûteuses en temps de modélisation et
temps de calcul, et présentant une complexité de modélisation supérieure aux modèles thermiques.
Cependant, les conditions thermiques de chauffe (température fluide et coefficient convectif) étant
évolutives au cours d’un cycle de cuisson et étant fortement dépendantes du système outillage-
fluide-pompe-thermorégulateur, un processus automatisé a été mis en place pour l’estimation du
coefficient convectif en fonction de la température et avec la prise en compte des données techno-
logique liées au fluide et à la pompe. Suite à l’estimation de la table des coefficients convectifs,
une modélisation thermique éléments finis est automatiquement mise en place et intègre les ca-
ractéristiques liées au thermorégulateur : puissance de chauffe, régulation PID et volume de fluide.
Ce processus a été mis en place et exploité sur la base d’un modèle VER 2D, mais peut facile-
ment être utilisé sur des modèles 2D quelconques, ainsi que sur des modélisations 3D. Concernant
ces dernières, il serait envisageable d’implémenter des éléments "tube fluidique-thermique" sur la
longueur des canaux de chauffe dans le but de simuler l’écoulement du fluide et ainsi prendre en
compte la perte de chaleur dans le fluide sur la longueur du canal. Ce processus tolère également
des modifications dans les outils FLUIDE1, THERM1 et MECA1. Ainsi, par le suite il serait inté-
ressant de compléter l’outil THERM1 avec une option permettant l’intégration de la cinétique de
142
polymérisation lors du cycle de transformation du matériau.
Suite au développement de ces outils de calculs, une option a été ajoutée au processus dans
le but de pouvoir réaliser une optimisation thermomécanique sur la base de surfaces de réponses
issues d’un plan d’expériences et d’un algorithme génétique. L’exploitation de ces outils a permis
la mise en évidence des facteurs influents vis-à-vis des réponses thermomécaniques du système,
ainsi que des gains potentiels pouvant être obtenus. Suite à ces simulations, il apparaît nécessaire
de faire évoluer les règles de conception des outillages afin de tendre vers des structures à plus
faible inertie thermique. L’importance de la prise en compte des technologies de chauffe lors des
phases de conception et de dimensionnement a également été mise en évidence. Ainsi, dans le but
d’améliorer les performances thermomécaniques du système, la conception et le dimensionnement
d’un outillage devrait s’effectuer de manière conjointe au choix du thermorégulateur, de sa pompe
et du fluide caloporteur.
En parallèle aux simulations éléments finis, des campagnes expérimentales ont été menées, au
niveau laboratoire dans un premier et au niveau industriel dans un second temps. Le démonstra-
teur laboratoire avait pour objectif de confirmer expérimentalement l’intérêt thermique du concept
MATTE grâce à une confrontation avec un outillage de référence conventionnel. Il a ainsi été mis
en lumière une réduction du temps de chauffe de l’ordre de 75% pour des technologies de chauffe
identiques. Cette campagne a également permis de vérifier la fiabilité des outils numériques déve-
loppés à l’aide d’une confrontation directe entre les résultats expérimentaux et les résultats issus
du calcul éléments finis.
La seconde campagne expérimentale avait pour objectif la confirmation à l’échelle industrielle

des bonnes performances thermiques du concept MATTE, mais également d’étudier le compor-
tement mécanique de l’outillage, ainsi que de valider les premiers points technologiques liés à la
fabrication de celui-ci. Les premiers résultats thermiques relevés pour une chauffe de 50◦C à 180◦C
laissent apparaître une excellente réactivité de l’outillage lors des phases de chauffe et de refroi-
dissement, avec respectivement des vitesses de 10◦C.min−1 et de 15◦C.min−1 . Les performances
thermiques de l’outillage s’avèrent cependant être limitées aux performances du thermorégulateur
lui-même. De nouvelles campagnes expérimentales vont être réalisées au sein de l’entreprise CT1
dans le but d’observer le comportement thermomécanique de la structure lors de consolidations de
préimprégnés et d’injections RTM sous 15 bars de pression. De nouveaux essais thermiques sont
envisagées à l’aide d’un système SKID dans le but d’affiner la caractérisation des performances
thermiques de l’outillage. Enfin, une confrontation expérimental-numérique sera également réalisé
sur des modèles 2D et 3D intégrant les outils FLUIDE1, THERM1 et MECA1, afin de confirmer
la qualité de prédiction des modèles pour des températures et des efforts mécaniques représentatifs
d’un fonctionnement de l’outillage dans un contexte industriel.
Pour conclure, ces travaux ont permis de mettre en place une chaîne complète et automatisée
d’outils permettant le dimensionnement thermique et mécanique d’un outillage, avec la prise en
compte des technologies de chauffe. L’exploitation de ces outils, les campagnes d’optimisation,
ainsi que les campagnes expérimentales, ont permis de confirmer l’intérêt du concept MATTE pour
l’augmentation des performances thermiques. Par ailleurs, il apparaît essentiel d’intégrer les tech-
nologies de chauffe lors des phases de conception et de dimensionnement des outillages. En effet,
l’augmentation des performances thermiques passe par une réduction de la masse à chauffer, mais
également par une optimisation des dimensions des canaux de chauffe et de leur position, dans le
but de contrôler les pertes de charge du système afin de conserver un échange convectif suffisant.
Une conception et un dimensionnement prenant en compte le système global outillage-système de
chauffe, conduisent ainsi à une conception équilibrée et au plus juste vis-à-vis des besoins clients.
Il est ainsi possible d’envisager avec un tel système, une augmentation des vitesses de chauffe et
143
de refroidissement, tout en maîtrisant le champ de température en surface moulante, en réduisant

la consommation énergétique globale du système et en réduisant les investissements sur les tech-
nologies de chauffe.
L’intérêt du concept MATTE a été mis en évidence numériquement et expérimentalement,

mais le concept reste à ce jour en phase de développement. Les principales perspectives pouvant
être étudiées à l’avenir sont :
— La réalisation d’une campagne expérimentale complète sur le démonstrateur industriel dans
le but de : (i) valider le fonctionnement et les performances thermomécaniques de l’outillage
pour des utilisations réelles de transformation des composites, (ii) confronter les prédictions
des outils numériques développés avec les données expérimentales ;
— La confrontation entre les données expérimentales et numériques sur des outillages quel-
conques afin de s’assurer de la robustesse des outils numériques et de leur capacité à être
exploitée sur diverses géométries d’outillages ;
— Poursuivre le développement du système de gestion des dilatations thermiques différen-
tielles en (i) affinant l’outil numérique de dimensionnement, (ii) réalisant des essais expéri-
mentaux complémentaires pour la validation du concept dans des conditions thermoméca-
niques représentatives ;
— Poursuivre l’investigation des solutions de fabrication des peaux chauffantes minces ;
— Poursuivre l’investigation concernant les isolants de coulée dans le but de faciliter la fabri-
cation de l’outillage et de limiter les coûts.
Par ailleurs, les études et les développement plus généraux suivants pourraient également être
envisagés à l’avenir :
— Poursuivre la généralisation des outils-métier afin de faciliter l’exploitation sur des modèles
quelconques. Ce travail peut être réalisé en deux étapes : (i) automatisation de la modéli-
sation sous Ansys Workbench à l’aide de scripts Python appelant les outils FLUIDE1 et
THERM1,(ii) création d’une extension ACT intégrée à Ansys Workbench pour la création
d’un workflow graphique, automatisée et encapsulant les scripts Ansys et Python dévelop-
pés à l’étape (i) [Ansys2016] ;
— La généralisation des outils FLUIDE1 et THERM1 pour réaliser l’intégration des éléments
FLUIDE116 dans le but de pouvoir prendre en compte la perte de chaleur dans le canal de
chauffe au cours du cycle thermique ;
— Permette l’intégration dans le modèle éléments finis de la cinétique de polymérisation, puis
étudier l’influence de celle-ci sur les réponses thermiques du système ;
— Généraliser à différents systèmes de chauffe l’étude sur le profil du coefficient convectif,
puis développer un outil permettant d’automatiser la modélisation de la convection sur les
parois des canaux ;
— Étudier l’influence de l’ajout de charges thermiques dans le composite afin d’accroître les
vitesses de chauffe, tout en garantissant un gradient thermique. Une phase numérique puis
une confrontation expérimentale à l’aide du démonstrateur MATTE pourraient être réalisées
et porter sur : (i) les gains potentiels sur les performances de chauffe grâce à l’amélioration
de la conductivité thermique dans l’épaisseur (vitesses et gradients thermiques), (ii) l’impact
sur les propriétés mécaniques de la pièce finale.
144
Figure 5.13 – Démarche globale
145
Bibliographie
[Agazzi2013] Alban Agazzi, Vincent Sobotka, Ronan LeGoff et Yvon

Jarny. Optimal cooling design in injection moulding process
– A new approach based on morphological surfaces. Applied
Thermal Engineering, vol. 52, no. 1, pages 170–178, 2013.
[Altaf2011] Khurram Altaf, V. R. Raghavan et A. M A Rani. Comparative
thermal analysis of circular and profiled cooling channels for
injection mold tools. Journal of Applied Sciences, vol. 11,
no. 11, pages 2068–2071, 2011.
[Ansys2016] Ansys. Using ACT to Customize ANSYS Products and Simu-
lation Workflows : A User ’ s Guide to Creating Business-
Specific Apps. Rapport technique, Ansys, 2016.
[Arkema2016a] Arkema. HexFlow RTM6. Rapport technique, Arkema, 2016.
[Arkema2016b] Arkema. Jarytherm Heat transfer fluids. Rapport technique,
Arkema, 2016.
[Arkema2016c] Arkema. The innovative resins for thermoplastic composites.
Rapport technique, Arkema, 2016.
[Asker2014] Mustafa Asker, Oguz Emrah Turgut et Mustafa Turhan Co-
ban. A Review of Non Iterative Friction Factor Correlations
for the Calculation of Pressure Drop in Pipes. Bitlis Eren
University Journal of Science and Technology, vol. 4, no. 1,
pages 1–8, 2014.
[Asproiu2007] Sorin Asproiu et Eugen Strajescu. Influence of mold proper-
ties on the quality of molded parts. UPB Scientific Bulletin,
Series D : Mechanical Engineering, vol. 69, no. 3, pages 39–
46, 2007.
[Boinot1991] Boinot Boinot et Alain Gurliat. Moulage par injection de
résine à basse pression ou procédé RTM. Rapport technique,
Institut National Supérieur de Chimie Industrielle de Rouen,
1991.
[Bonte2008] M. H.A. Bonte, A. H. Van Den Boogaard et J. Huétink. An
optimisation strategy for industrial metal forming processes :
MModelling, screening and solving of optimisation problems
in metal forming. Structural and Multidisciplinary Optimiza-
tion, vol. 35, no. 6, pages 571–586, 2008.
[Clemente2018] Miguel R. Clemente et Miguel R. Oliveira Panão. Intro-
ducing flow architecture in the design and optimization of
mold inserts cooling systems. International Journal of Ther-
mal Sciences, vol. 127, no. December 2017, pages 288–293,
2018.
I
Bibliographie
[Collomb2017a] Jean Collomb, Pascale Balland, Pascal Francescato, Yves

Gardet, David Leh et Philippe Saffré. Thermo-mechanical
simulations for the comparison of heating channels geome-
tries for composite material injection tools. Applied Thermal
Engineering, vol. 126, pages 204–211, 2017.
[Collomb2017b] Jean Collomb, Pascale Balland, Pascal Francescato, Philippe
Saffré, David Leh, Jean Collomb, Pascale Balland, Pascal
Francescato et Philippe Saffré. Comparaison topologique
de canaux de chauffe d’outillages d’injection pour les maté-
riaux composites. In Journées Nationales sur les Composites,
page 10, Champs-sur-Marne, 2017.
[Collomb2018a] Jean Collomb, Pascale Balland, Pascal Francescato, Yves
Gardet, David Leh et Philippe Saffré. Thermomechanical
Optimization of an Innovative Low Mold with rectangular
heating channels. In ECCM18 - 18th European Conference
on Composite Materials, page 8, Athens, 2018.
[Collomb2018b] Jean Collomb, Pascale Balland, Pascal Francescato, Yves
Gardet, David Leh et Philippe Saffré. Validation of a low
inertia mold with rectangular heating channels for injection
process. In FPCM14 - 14th International Conference on Flow
Processes in Composite Materials, page 2, Lulea, 2018.
[CT12017] CT1. FlexCell, 2017.
[David2013] Louis David. Stratégie Matériaux Automobile pour les an-
nées à venir-Enjeux et perspectives des nouveaux matériaux.
Rapport technique, PSA Peugeot Citroën, 2013.
[Davis1999] Lawrence David Davis, Kenneth De Jong, Michael D. Vose
et L. Darrell Whitley, editeurs. Evolutionary Algorithms, vo-
lume 111 of The IMA Volumes in Mathematics and its Appli-
cations. Springer New York, New York, NY, 1 edition, 1999.
[El Becaye Maiga2005] Sidi El Becaye Maiga, Samy Joseph Palm, Cong Tam
Nguyen, Gilles Roy et Nicolas Galanis. Heat transfer en-
hancement by using nanofluids in forced convection flows.
International Journal of Heat and Fluid Flow, vol. 26, no. 4
SPEC. ISS., pages 530–546, 2005.
[Elend2016] Lutz-Eike Elend. The use of carbon composites for auto-
motive applications - Opportunities and challenges. Rapport
technique, BMW group, 2016.
[Elit2001] Elit. Monolux 500. Rapport technique, ELIT, 2001.
[Feigenblum2012] José Feigenblum. Chauffage de moule par induction .
Quelles améliorations pour l ’ injection des TP ? Rapport
technique, Roctool, 2012.
[Fernandes de Mello2018] Rodrigo Fernandes de Mello et Moacir Antonelli Ponti. Ma-
chine Learning. Springer International Publishing, Cham,
2018.
[Ferreira2003] J. C. Ferreira et A. Mateus. Studies of rapid soft tooling with
conformal cooling channels for plastic injection moulding.
Journal of Materials Processing Technology, vol. 142, no. 2,
pages 508–516, 2003.
II
Bibliographie
[Fisher1925] R.A. Fisher. Statistical methods for research workers. Edin-

burgh Oliver \& Boyd, 1925.
[Geiger2011] Oliver Geiger et Dennis Schmidt. Compression RTM - A
new process for manufacturing high volume continuous fiber
reinforced composites. Rapport technique, Fraunhofer KIT,
2011.
[Guilong2010] Wang Guilong, Zhao Guoqun, Li Huiping et Guan Yanjin.
Analysis of thermal cycling efficiency and optimal design of
heating/cooling systems for rapid heat cycle injection mol-
ding process. Materials and Design, vol. 31, no. 7, pages
3426–3441, 2010.
[Hexcel2013] Hexcel. HexPly Prepreg Technology. Rapport technique,
Hexcel, 2013.
[Hill1963] R. Hill. Elastic Properties of Reinforced Solids : Some Theo-
ritical Principles, 1963.
[Holland1962] John H. Holland. Outline for a Logical Theory of Adaptive
Systems. Journal of the ACM, vol. 9, no. 3, pages 297–314,
1962.
[Hollister1992] S. J. Hollister et N. Kikuchi. A comparison of homogeni-
zation and standard mechanics analyses for periodic porous
composites. Computational Mechanics, vol. 10, no. 2, pages
73–95, 1992.
[Idel’cik1986] I.E. Idel’cik. Mémento des pertes de charges. Eyrolles, 3
edition, 1986.
[INPI2010] INPI. Bulletin officiel de la propriété industrielle. Rapport
technique, Institut national de la propriéte industrielle, 2010.
[INPI2014] INPI. Bulletin officiel de la propriété industrielle. Rapport
technique, Institut national de la propriéte industrielle, 2014.
[International Energy Agency2016] International Energy Agency. Key World Energy Statis-
tics 2016. Rapport technique, Internationa lEnergy Agency,
2016.
[Internationale2017] Organisation de l’Aviation Civile Internationale. Le Conseil
de l ’ OACI adopte une nouvelle n émissions de CO2 pour les
aéronefs. Rapport technique, OACI, 2017.
[Jacquinet2001] Pierre Jacquinet. Moulage par compression des SMC polyes-
ters et phénoliques. Rapport technique, Legrand SA, 2001.
[Jahan2017] Suchana A. Jahan, Tong Wu, Yi Zhang, Jing Zhang, Andres
Tovar et Hazim Elmounayri. Thermo-mechanical Design
Optimization of Conformal Cooling Channels using Design
of Experiments Approach. Procedia Manufacturing, vol. 10,
pages 898–911, 2017.
[James2014] Allan James, Rainer Koeniger, Ali Siddiqui, Dave Bank,
Hein Koelman et Peter Cate. High Speed RTM Materials and
processing technology advancements for affordable light-
weight composites. Rapport technique, Dow, 2014.
[Juras2010] Laurent Juras. Les composites thermoplastiques - Une op-
portunité de matériaux légers, performants, durables et recy-
clables. Rapport technique, CETIM, Technocampus, 2010.
III
Bibliographie
[Kitayama2017] Satoshi Kitayama, Hiroyasu Miyakawa, Masahiro Takano et

Shuji Aiba. Multi-objective optimization of injection mol-
ding process parameters for short cycle time and warpage re-
duction using conformal cooling channel. International Jour-
nal of Advanced Manufacturing Technology, vol. 88, no. 5-8,
pages 1735–1744, 2017.
[Kitayama2018] Satoshi Kitayama, Kanako Tamada, Masahiro Takano et
Shuji Aiba. Numerical optimization of process parameters in
plastic injection molding for minimizing weldlines and clam-
ping force using conformal cooling channel. Journal of Ma-
nufacturing Processes, vol. 32, no. July 2017, pages 782–790,
2018.
[Kozaczuk2016] Konrad Kozaczuk. Automated Fiber Placement Systems
Overview. Transactions of the Institute of Aviation, vol. 245,
no. 4, pages 52–59, 2016.
[Largarde2012] Arnaud Largarde. Fiche Technique Thermorégulateur SISE
XH100. Rapport technique, SISE, 2012.
[Leahy2017] John Leahy. Growing Horizons-Global market forecast. Rap-
port technique, Airbus, 2017.
[Leh2013] D. Leh. Optimisation du dimensionnement d’un réservoir
composite type IV pour stockage très haute pression d’hy-
drogène. Thèse de Doctorat, Grenoble Alpes, 2013.
[Leh2015] D. Leh, B. Magneville, P. Saffré, P. Francescato, R. Arrieux
et S. Villalonga. Optimisation of 700 bar type IV hydro-
gen pressure vessel considering composite damage and dome
multi-sequencing. International Journal of Hydrogen Energy,
vol. 40, no. 38, pages 13215–13230, 2015.
[Lévy1988] E Lévy et F L Lionnais. Dictionnaire de physique. Les
Grands Dictionnaires des Presses Universitaires de France.
Presses universitaires de France, 1988.
[Li2009] Xi Ping Li, Guo Qun Zhao, Yan Jin Guan et Ming Xing Ma.
Optimal design of heating channels for rapid heating cycle
injection mold based on response surface and genetic algo-
rithm. Materials and Design, vol. 30, no. 10, pages 4317–
4323, 2009.
[Li2018] Jiquan Li, Taidong Li, Xiang Peng, Feng Liu, Hangchao
Zhou et Shaofei Jiang. Optimal design of heating system for
electrical rapid heat cycle mold based on multi-objective op-
timization, multiple-attribute decision-making, and confor-
mal design theory. Advances in Mechanical Engineering,
vol. 10, no. 8, page 168781401878950, 2018.
[Liraut2014] Gérard Liraut. Composite Materials : A future for Automotive
Industries ? Rapport technique, Renault, 2014.
[long Wang2014] Gui long Wang, Guo qun Zhao et Xiao xin Wang. Hea-
ting/cooling channels design for an automotive interior part
and its evaluation in rapid heat cycle molding. Materials and
Design, vol. 59, pages 310–322, 2014.
[M2P2016] IRT M2P. IRT M2P - Projets composites, 2016.
IV
Bibliographie
[Marzano2014] Marc Marzano. Les Matériaux Composites. Rapport tech-

nique, Association Nationale pour la Formation Automobile,
2014.
[Massol2009] Jerome Massol. Comment intégrer design industriel et
contraintes mécaniques dans le développement de vos boî-
tiers électroniques ? Rapport technique, Ecole des mines
d’Ales, Ales, 2009.
[Mikael2007] Chailly Mikael. Influence des traitements de surface de
moule dans le procédé d’injection - moulage. Application
aux défauts d’aspect. Thèse de Doctorat, Universite de Lyon,
2007.
[Morini2005] Gian Luca Morini. Viscous heating in liquid flows in micro-
channels. International Journal of Heat and Mass Transfer,
vol. 48, no. 17, pages 3637–3647, 2005.
[Müller-Steinhagen2016] H. Müller-Steinhagen. HEAT TRANSFER COEFFICIENT.
A-to-Z Guide to Thermodynamics, Heat and Mass Transfer,
and Fluids Engineering, page 2016, 2016.
[Nian2015] Shih-Chih Nian, Chih-Yang Wu et Ming-Shyan Huang. War-
page control of thin-walled injection molding using local
mold temperatures. International Communications in Heat
and Mass Transfer, vol. 61, pages 102–110, 2015.
[Paris2011] Christophe Paris. Etude et Modélisation de la Polyméri-
sation Dynamique de Composites à Matrice Thermodurcis-
sable. Thèse, page 168, 2011.
[Park1998] S J Park et T H Kwon. Optimal cooling system design for the
injection molding process. Polymer Engineering & Science,
vol. 38, no. 9, pages 1450–1462, 1998.
[Park2014] Hong Seok Park et Trung Thanh Nguyen. Optimization of
injection molding process for car fender in consideration of
energy efficiency and product quality. Journal of Computa-
tional Design and Engineering, vol. 1, no. 4, pages 256–265,
2014.
[Park2017] Hong Seok Park et Xuan Phuong Dang. Development of a
Smart Plastic Injection Mold with Conformal Cooling Chan-
nels. Procedia Manufacturing, vol. 10, pages 48–59, 2017.
[Parmilleux2016] Parmilleux. Fiche Technique TPC SISE. Rapport technique,
SISE, 2016.
[Pistoresi2015] Cyril Pistoresi, Yilin Fan et Lingai Luo. Numerical study on
the improvement of flow distribution uniformity among pa-
rallel mini-channels. Chemical Engineering and Processing :
Process Intensification, vol. 95, pages 63–71, 2015.
[Polak1997] Elijah Polak. Optimization, volume 124 of Applied Mathe-
matical Sciences. Springer New York, New York, NY, 1 edi-
tion, 1997.
[Qiao2006] H. Qiao. A systematic computer-aided approach to cooling
system optimal design in plastic injection molding. Interna-
tional Journal of Mechanical Sciences, vol. 48, no. 4, pages
430–439, 2006.
V
Bibliographie
[Quickstep2015] Quickstep. Quickstep : An Out-of-Autoclave Innovation

for Advanced Composites Fabrication. Rapport technique,
Quickstep, 2015.
[Raatikainen2011] R Raatikainen, R Nousiainen, K Österberg, G Riddone, A Sa-
mochkine et D Gudkov. APPLYING ONE -DIMENSIONAL
FLUID TH ERMAL ELEMENTS INTO A 3D CLIC ACCE-
LERATI NG STRUCTURE. Rapport technique August 2010,
CERN, Geneva, 2011.
[Rosato2000] D.V. Rosato et Marlene G. Rosato. Injection Molding Hand-
book. Springer US, 3 edition, 2000.
[Roux2011] Emile Roux. Assemblage mécanique : stratégies d’optimi-
sation des procédés et d’identification des comportements
mécaniques des matériaux. Thèse de Doctorat, Paris Tech,
2011.
[Ruder2016] Sebastian Ruder. An overview of gradient descent optimiza-
tion algorithms. CoRR, sep 2016.
[Sachs2016] Emanuel Sachs, Samuel Allen, Michael Cima, Edward Wy-
lonis et Honglin Gu. Production of Injection Molding Too-
ling With Conformal Cooling Channels Using the Three Di-
mensional Printing Process Production of Injection Molding
Tooling with Conformal Cooling Channels using The Three
Dimensional Printing Process. POLYMER ENGINEERING
AND SCIENCE, vol. 40, no. MAY 2000, 2016.
[Savitzky1964] Abraham Savitzky et Marcel J.E. Golay. Smoothing and Dif-
ferentiation of Data by Simplified Least Squares Procedures.
Analytical Chemistry, vol. 36, no. 8, pages 1627–1639, 1964.
[SFIP2016] SFIP. L’IRT M2P déploie ses plateformes pour la mise en
forme de composites à haute cadence. Rapport technique,
Société Française des Ingénieurs des Plastiques, 2016.
[Shayfull2013] Z. Shayfull, S. Sharif, Azlan Mohd Zain, R. Mohd Saad et
M. A. Fairuz. Milled groove square shape conformal cooling
channels in injection molding process. Materials and Manu-
facturing Processes, vol. 28, no. 8, pages 884–891, 2013.
[Shayfull2014] Z. Shayfull, S. Sharif, Azlan Mohd Zain, M. F. Ghazali et
R. Mohd Saad. Potential of conformal cooling channels in
rapid heat cycle molding : A review. Advances in Polymer
Technology, vol. 33, no. 1, 2014.
[SHELL2015] SHELL. Fiche Technique SHELL OIL S2. Rapport technique,
SHELL, 2015.
[SISE2017] SISE. Thermorégulation outillages, 2017.
[Solutia2017] Solutia. Fiche Technique Therminol D12. Rapport technique,
Solutia, 2017.
[Taguchi1978] G Taguchi. Off-Line and On-line Quality Control Systems.
roceedings of International Conference on Quality Control,
1978.
[Tang1993] Boxin Tang. Orthogonal array-based latin hypercubes. Jour-
nal of the American Statistical Association, vol. 88, no. 424,
pages 1392–1397, 1993.
VI
Bibliographie
[Tang1997] Li Q. Tang, Constantin Chassapis et Souran Manoochehri.

Optimal cooling system design for multi-cavity injection mol-
ding. Finite Elements in Analysis and Design, vol. 26, no. 3,
pages 229–251, 1997.
[Theodore L.2011] Bergman Theodore L. et Incropera Frank P. Fundamentals
of Heat and Mass Transfer. John Wiley & Sons, 7 edition,
2011.
[Thévenin2015] Roland Thévenin. Composites in Airbus-A long story of in-
novations and experiences. Rapport technique, Airbus, 2015.
[Thome2004] J. R. Thome, V. Dupont et A. M. Jacobi. Heat transfer model
for evaporation in microchannels. Part I : Presentation of
the model. International Journal of Heat and Mass Transfer,
vol. 47, no. 14-16, pages 3375–3385, 2004.
[Tinsson2010] Walter Tinsson. Plans d’expérience : constructions et ana-
lyses statistiques, volume 67 of Mathématiques et Applica-
tions. Springer Berlin Heidelberg, Berlin, Heidelberg, 2010.
[TKM2016] TKM. TKM 1.2311. Rapport technique, ThyssenKrupp Ma-
terials France, 2016.
[UE Commission2012] UE Commission. Further CO 2 emission reductions from
cars and vans : a win-win for the climate , consumers , inno-
vation and jobs. Rapport technique July, Union Européenne,
2012.
[UE Commission2016] UE Commission. RÈGLEMENT (UE) 2016/646 DE LA
COMMISSION du 20 avril 2016 portant modification du
règlement (CE) n. Rapport technique, Union Européenne,
2016.
[Wang2007] G. Gary Wang et S. Shan. Review of Metamodeling Tech-
niques in Support of Engineering Design Optimization. Jour-
nal of Mechanical Design, vol. 129, no. 4, page 370, 2007.
[Wang2011] Guilong Wang, Guoqun Zhao, Huiping Li et Yanjin Guan.
Multi-objective optimization design of the heating/cooling
channels of the steam-heating rapid thermal response mold
using particle swarm optimization. International Journal of
Thermal Sciences, vol. 50, no. 5, pages 790–802, 2011.
[Wang2012] Jian Wang et Qianchao Mao. Methodology Based on the PVT
Behavior of Polymer for Injection Molding. Advances in Po-
lymer Technology, vol. 32, no. 2013, pages 474–485, 2012.
[Wang2014] Guilong Wang, Guoqun Zhao et Xiaoxin Wang. Develop-
ment and evaluation of a new rapid mold heating and cooling
method for rapid heat cycle molding. International Journal of
Heat and Mass Transfer, vol. 78, pages 99–111, 2014.
[Wang2015] Yu Wang, Kai Min Yu et Charlie C L Wang. Spiral and
conformal cooling in plastic injection molding. CAD Com-
puter Aided Design, vol. 63, pages 1–11, 2015.
[Warrier2002] Gopinath R. Warrier, Vijay K. Dhir et Leslie A. Momoda.
Heat transfer and pressure drop in narrow rectangular chan-
nels. Experimental Thermal and Fluid Science, vol. 26, no. 1,
pages 53–64, 2002.
VII
Bibliographie
[Wei2015a] Min Wei, Yilin Fan, Lingai Luo et Gilles Flamant. CFD-
based evolutionary algorithm for the realization of target
fluid flow distribution among parallel channels. Chemical
Engineering Research and Design, vol. 100, pages 341–352,
2015.
[Wei2015b] Min Wei, Yilin Fan, Lingai Luo et Gilles Flamant. CFD-
based evolutionary algorithm for the realization of target
fluid flow distribution among parallel channels. Chemical
Engineering Research and Design, vol. 100, pages 341–352,
2015.
[Xia2015] Chenhui Xia, Jianzhong Fu, Jintao Lai, Xinhua Yao et Zi-
chen Chen. Conjugate heat transfer in fractal tree-like chan-
nels network heat sink for high-speed motorized spindle co-
oling. Applied Thermal Engineering, vol. 90, pages 1032–
1042, 2015.
[Xiao2016] Cheng Long Xiao, Han Xiong Huang et Xing Yang. Develop-
ment and application of rapid thermal cycling molding with
electric heating for improving surface quality of microcellu-
lar injection molded parts. Applied Thermal Engineering,
vol. 100, pages 478–489, 2016.
[Xu2009] Ronald Xu et Emanuel Sachs. Rapid thermal cycling with
low thermal inertia tools. Polymer Engineering & Science,
vol. 47, pages 21–25, 2009.
[Xuan2000] Y Xuan et Q Li. Heat transfer enhancement of nanofluids.
International Journal of heat and fluid flow, vol. 21, no. 1,
pages 58–64, 2000.
[Yao2002] Donggang Yao et Byung Kim. Development of rapid hea-
ting and cooling systems for injection molding applications.
Polymer Engineering & Science, vol. 42, no. 12, pages 2471–
2481, 2002.
[Yu2010] Xinjie Yu et Mitsuo Gen. Introduction to Evolutionary Algo-
rithms. Decision Engineering. Springer London, London, 1
edition, 2010.
VIII
Table des figures
1.1 Prévisions nouveaux avions [Leahy2017] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8

1.2 Principaux leviers pour la réduction du CO2 dans l’automobile [Leahy2017] . . . 9
1.3 Consommation de Pétrole [International Energy Agency2016] . . . . . . . . . . 10
1.4 Comparaison des procédés de mise en œuvre des matériaux composites . . . . . 11
1.5 Schéma de principe SMC-BMC (gauche), RTM (centre) et Autoclave (droite) . . 12
1.6 Principales technologies Heat & Cool . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.7 Illustration du principe d’outillage MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.8 Principaux travaux de recherche pour la mise en œuvre des composites [Liraut2014] 17
1.9 Domaines de recherche et principaux acteurs [Liraut2014] . . . . . . . . . . . . 17
1.10 FlexCell - Ligne automatisée [CT12017] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
1.11 Comparaison entre des canaux conventionnels et des canaux conformables . . . . 23
1.12 Démarche de recherche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
2.1 Thermorégulateur SISE et schéma de principe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

2.2 Système outillage-thermorégulateur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.3 Détermination du point de fonctionnement . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.4 Coudes à parois concentriques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
2.5 Démarche pour la détermination du coefficient convectif h̄ . . . . . . . . . . . . 40
2.6 Régulation typique d’un PID . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.7 Fonctionnement PID . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.8 Fonction du double PID . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
2.9 Démarche outils-métier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.10 Exemples de résultats issus de FLUIDE1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
2.11 Démarche de fonctionnement de FLUIDE1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.12 Modélisation VER - THERM1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
2.13 Exemples de résultats issus de THERM1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
2.14 Démarche de fonctionnement de THERM1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.15 Modélisation VER - THERM2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2.16 Exemple animé de résultats thermiques issus de THERM2 (Adobe reader 10 mi-
nimum requis) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
2.17 Modèle MECA1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
3.1 Exemple d’outillage plan MATTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

3.2 Canaux droits traditionnels (gauche) - Canaux conformables (droite) . . . . . . . 59
3.3 Exemple de réseau de canaux pour la circulation du fluide caloporteur . . . . . . 60
3.4 Exemple de géométrie de canaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60
3.5 Exemple peau chauffante plane (vue en coupe) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
3.6 Mise en œuvre de l’isolant par usinage (gauche) et par coulée (droite) . . . . . . 63
3.7 VER MATTE – a : outillage MATTE – b : Motif – c : VER avec symétrie . . . . 64
3.8 Modélisation VER MATTE - THERM1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
3.9 Comparaison des modèles circulaire (a) et rectangulaire (b) avec H = 20, 16, 12
ou 8 mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
X
Table des figures
3.10 Processus pour la détermination des dimensions des canaux rectangulaires . . . . 68

3.11 Comparaison des temps de chauffe en fonction de l’altitude des canaux . . . . . 71
3.12 Comparaison du ∆T en fonction de l’altitude des canaux . . . . . . . . . . . . . 72
3.13 Evolution typique des température dans le composite (Ici : Modèle rectangulaire -
H = 20 mm) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
3.14 Comparaison des champs de températures pour les altitudes H égales de 20 mm,
16 mm, 12 mm, 8 mm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
3.15 Comparaison du déplacement de l’empreinte du moule entre le modèle circulaire
et le modèle rectangulaire pour différentes altitudes des canaux . . . . . . . . . . 75
3.16 Champs de déplacements dans les modèles circulaires et rectangulaires pour les
altitudes H égales de 20 mm, 16 mm, 12 mm, 8 mm . . . . . . . . . . . . . . . . 75
3.17 Modèle de référence (à gauche) et modèle MATTE (à droite) . . . . . . . . . . . 77
3.18 Températures au cours du temps – étude réduction masse . . . . . . . . . . . . . 79
3.19 Résultats thermiques pour différentes technologies de chauffe . . . . . . . . . . . 82
4.1 Outillage de référence (à gauche) - Canaux de chauffe (à droite) . . . . . . . . . 90

4.2 Outillage innovant MATTE (à gauche) - Canaux de chauffe (à droite) . . . . . . 90
4.3 Outillage innovant – Vue de la structure interne (a) peau chauffante, (b) isolant,
(c) peau extérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.4 Cycle de température . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
4.5 Position des thermocouples pour l’outillage MATTE (à gauche) et l’outillage de
référence (à droite) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.6 Montage expérimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
4.7 Evolution des températures en surface moulante - Outillage de référence . . . . . 94
4.8 Evolution des températures en surface moulante - Outillage innovant . . . . . . . 95
4.9 Modélisation outillage innovant - VER 2D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
4.10 Températures moyennes - Comparaison simulation-expérimental . . . . . . . . . 98
4.11 Températures empreinte - Comparaison simulation-expérimental . . . . . . . . . 98
4.12 Comparaison des températures moyennes en surface moulante - outillage de réfé-
rence, innovant et simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.13 Interpolation du champ de température expérimental typique en surface moulante
-a- outillage de référence, -b- moule innovant et -c- champ de température numé-
rique dans le moule innovant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
4.14 Dimensions principales de la peau chauffante du démonstrateur industriel . . . . 101
4.15 Constitution de la peau chauffante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.16 Vues dynamiques de l’outillage démonstrateur industriel, activez les formulaires
et cliquez sur l’image si nécessaire pour charger la visualisation ; les zooms et
translations sur la CAO sont disponibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
4.17 Position des thermocouples dans le moule . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
4.18 Montage expérimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
4.19 Résultats température - démonstrateur industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
4.20 Résultats vitesse - démonstrateur industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
4.21 Résultats ∆T - démonstrateur industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
4.22 ∆T f luide en fonction de v f luide - démonstrateur industriel . . . . . . . . . . . . . . 108
5.1 Modélisation de l’outillage de référence massif . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

5.2 Stratégie globale d’optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.3 Modèles pour l’optimisation circulaire -a- et rectangulaire -b- . . . . . . . . . . . 116
5.4 Outillage à faible inertie thermique avec canaux de chauffe rectangulaires et mo-
délisation VER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
XI
Table des figures
5.5 Comparaison entre -a- la structure massive de référence et les modèles optimisés
-b- circulaire eau, -c- rectangulaire eau, -d- circulaire huile et –e- rectangulaire huile121
5.6 Comparaison des temps de chauffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
5.7 Comparaison des temps de chauffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
5.8 Processus pour la création de la base de données . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
5.9 Principe de fonctionnement de l’outil d’aide à la décision . . . . . . . . . . . . . 132
5.10 Principe de fonctionnement de l’outil d’aide à la décision . . . . . . . . . . . . . 133
5.11 Puissance thermorégulateur rapportée à la masse totale à chauffer en fonction du
temps de chauffe, -a- SHELL, -b- Therminol et -c- Eau . . . . . . . . . . . . . . 135
5.12 Ecart de température ∆T en fonction du temps de chauffe t, -a- surface = 0,5 m2 ,
-b- surface = 1 m2 et -c- surface = 2 m2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
5.13 Démarche globale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
A.1 Exemples d’extrema globaux et locaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XVIII

A.2 Principales méthodes d’optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XX
A.3 Illustration de gradients associés à une fonction . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXI
A.4 Illustration méthode du gradient . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXII
A.5 Exemple type de fonctionnement d’un algorithme évolutionnaire . . . . . . . . . XXIV
A.6 Démarche de fonctionnement général du machine learning . . . . . . . . . . . . XXV
A.7 Exemple de métamodèle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXVIII
B.1 Modélisation de l’outillage et du composite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXI

B.2 Diffusion de la chaleur jusqu’à point froid du composite . . . . . . . . . . . . . XXXIII
B.3 évolution -a- du temps de chauffe, -b- de la vitesse de chauffe dans le composite,
-c- de l’écart de température dans l’épaisseur du composite entre les canaux . . . XXXV
B.4 Profils de vitesse et profils de coefficient convectifs associés . . . . . . . . . . . XXXVIII
B.5 Profil elliptique du coefficient convectif . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXIX
B.6 Modélisation éléments finis - VER 2D thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . XL
B.7 Evolution typique de la température du point froid de la surface moulante – Ici :
acier 1.2312 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLII
B.8 Evolution typique du ∆T de la surface moulante – Ici : acier 1.2312 . . . . . . . XLIV
B.9 Evolution de l’erreur relative - temps de chauffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLIV
B.10 Evolution de l’erreur relative - ∆T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLV
C.1 Exemple de système câble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L

C.2 Géométrie d’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LII
C.3 Eprouvettes de traction - Isolants techniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LIV
C.4 Banc d’essai - Contrôle du déplacement par caméra . . . . . . . . . . . . . . . . LV
C.5 Exemple de fonctionnement sur un modèle d’outillage 3D . . . . . . . . . . . . LVI
C.6 Exemple de modèle 3D intégrant un élément FLUID116 - Cas d’un échangeur
thermique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . LVII
XII
Liste des tableaux
1.1 Caractéristiques SMC-BMC, RTM et Autoclave . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

1.2 Comparatif des technologies de chauffe d’outillages . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.5 Solutions potentielles aux inconvénients de la chauffe par fluide caloporteur . . . 22
2.1 Nombre de Nusselt en régime laminaire – tube rectangulaire de section a.b . . . . 39

2.2 Action double PID - Phase de chauffe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
3.1 Comparaison méthodes de mise en œuvre de la peau mince . . . . . . . . . . . . 62

3.2 Propriétés matériaux et épaisseurs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
3.3 Comparaison des temps de chauffe pour différentes altitudes H de canaux . . . . 70
3.4 Comparaison des écarts de température pour différentes altitudes H de canaux . . 70
3.5 Comparaison des déplacements de la surface moulante pour différentes altitudes
H de canaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
3.6 Caractéristiques outillages pour une empreinte de moulage de 500 x 500 x 3 mm3 77
3.7 Résultats comparatifs outillage massif et outillage MATTE . . . . . . . . . . . . 78
3.8 Résultats comparatifs outillage massif et outillage MATTE . . . . . . . . . . . . 81
3.9 Nombre de Biot moyen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
3.10 Résultats comparatifs pour différentes technologies de chauffe . . . . . . . . . . 83
3.11 Résultats comparatifs pour un double système de chauffe . . . . . . . . . . . . . 84
3.12 Résultats comparatifs pour les deux sections rectangulaires . . . . . . . . . . . . 85
4.1 Caractéristiques outillage de référence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

4.2 Propriétés matériaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
4.3 Résultats comparatifs - outillage de référence et outillage MATTE . . . . . . . . 93
4.4 Résultats expérimentaux et numériques – outillage innovant . . . . . . . . . . . . 97
4.5 Résultats thermiques - démonstrateur industriel . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
5.1 Résultats thermomécaniques de l’outillage de référence massif . . . . . . . . . . 115

5.2 Variables et critères d’optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
5.3 Coefficients de corrélation des métamodèles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
5.4 Principaux termes influents pour chaque métamodèle . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.5 Paramètres géométriques optimaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
5.6 Résultats thermomécaniques pour les modèles optimisés . . . . . . . . . . . . . 122
5.7 Dimensions et masses des blocs acier pour les moules . . . . . . . . . . . . . . . 126
5.8 Comparaison des énergies thermiques durant la phase de chauffe . . . . . . . . . 126
5.9 Paramètres géométriques optimisés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.10 Résultats thermomécaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
5.11 Géométrie issue de la base de données et ajustements du bureau d’étude (BE) . . 134
5.12 Prédictions et vérifications thermomécaniques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
A.1 Principaux types de problème d’optimisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XIX
XIV
Liste des tableaux
A.2 Caractéristiques et possibilités pour chaque catégorie d’optimisation . . . . . . . XXV
B.1 Chargements thermiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXI

B.2 Moyennes et écarts-types - 12 kW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXII
B.3 Moyennes et écarts-types - 40 kW . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXII
B.4 Résultats thermiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XLI
B.5 Erreurs relatives - modèle h elliptique vs h constant . . . . . . . . . . . . . . . . XLIII
C.1 Comparaison des différentes technologies de mise en œuvre étudiées . . . . . . . LIII
XV
Annexe 1 : Bibliographie optimisation
A
L’optimisation de structure est une tâche généralement coûteuse et
complexe en temps de calculs. L’objectif de cette annexe est de pré-
senter de manière synthétique les principales méthodes d’optimisa-
tion, leurs avantages et inconvénients, vis-à-vis de la problématique
et du modèle. Suite à cela, il a été retenu pour l’optimisation du
concept MATTE de faire appel à une méthode de métamodélisation
et d’un algorithme génétique.
XVII
Annexe A. Annexe 1 : Bibliographie optimisation
A.1 Définitions
Un rappel des principales définitions liées au domaine de l’optimisation est présenté ci-après.
Heuristique :
Qui procède par approches successives en éliminant progressivement les alternatives et en ne
conservant qu’une gamme restreinte de solutions tendant vers celle qui est optimale.
Méta-heuristique :
Dans le cadre des algorithmes d’optimisation, le terme « méta » a pour objectif de préciser le fait
que la méthode est multi-heuristiques, c’est-à-dire qu’elle permet de réaliser une approche multi-
optima.
Stochastique :
Qui relève du domaine de l’aléatoire, du calcul des probabilités.
Optimisation :
D’après le Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales, l’optimisation peut être définie
comme étant : « Le raisonnement ou calcul permettant de trouver les valeurs d’un ou plusieurs
paramètres qui correspondent au maximum d’une fonction. » « Rendre optimal, donner à quelque
chose les meilleures conditions d’utilisation, de fonctionnement, de rendement. »
Optima globaux et locaux : Pour un domaine d’étude défini, une fonction peut posséder des
extrema globaux et locaux. Les extrema globaux sont les valeurs maximales ou minimales de la
fonction sur le domaine d’étude, tandis que les extrema locaux sont les valeurs maximales ou
minimales de la fonction sur un domaine d’étude restreint. Une illustration d’extrema locaux et
globaux est présentée Figure A.1.
Maxima global
Maxima local
Minima local
Minima global
Figure A.1 – Exemples d’extrema globaux et locaux
Fonction objectif :
La fonction objectif d’un problème correspond à la réponse du produit/concept comme par exemple
la consommation en carburant d’un véhicule en fonction de ses paramètres géométriques. L’ob-
jectif de l’optimisation est la minimisation ou la maximisation de la fonction objectif.
Fonction contrainte :
L’optimisaton d’un problème peut également se voir imposer des conditions d’admissibilités de la
XVIII
A.2. Principales méthodes d’optimisation
solution : des fonctions contraintes. Dans ce cas, l’optimisation consiste à minimiser ou maximiser
la fonction objectif tout en garantissant le respect des contraintes fixées. Dans le cas d’une optimi-
sation de la géométrie d’un véhicule, cela peut par exemple être : minimiser la consommation de
carburant, avec pour contrainte de garantir une vitesse maximale du véhicule d’au moins 150 km/h.
A noter qu’il existe des contraintes explicites permettant de rejeter une solution sans avoir
recours à la simulation de l’étude, comme par exemple : une étude avec le mélange de deux gaz
explosifs n’est pas possible et pas acceptable. Il existe d’autre part des contraintes implicites néces-
sitant le calcul de la solution avant de statuer sur l’acceptabilité de l’étude, comme par exemple :
une étude sur des paramètres géométriques d’une structure avec pour réponse le coefficient de
trainée du produit.
Coût d’une étude :

L’optimisation d’un produit/concept est généralement réalisée analytiquement ou numériquement
afin de minimiser ou de maximiser la réponse de la fonction objectif. Cette résolution peut être
coûteuse en terme de : moyen humain, moyen matériel, moyen logiciel, temps de résolution, . . .
L’optimisation de la géométrie d’une poutre sous un chargement donné est par exemple peu coû-
teuse car il n’y a aucun besoin matériel et humain et le temps de résolution est court du fait qu’il
s’agisse d’un problème analytique simple. En revanche, l’optimisation de la géométrie d’un véhi-
cule est coûteuse car il est nécessaire de réaliser des simulations longues et complexes nécessitant
des logiciels spécifiques et des ingénieurs qualifiés.
Types de problème :
Le Tableau A.1 présente une synthèse des différents types de problème d’optimisation en fonction
du nombre de fonctions objectifs et contraintes.
Mono-objectif Multi-objectif
Sans contrainte Avec contraintes
Variables continues Variables discrètes
Étude non coûteuse Étude coûteuse
Tableau A.1 – Principaux types de problème d’optimisation
Il est possible pour des problèmes multi-objectif de ramener l’étude à une problématique
mono-objective sous contraintes. Par exemple, la redéfinition du cahier des charges et l’affine-
ment des objectifs peut permettre de passer d’un problème tel que : « minimiser la masse d’une
poutre IPN et maximiser la rigidité de la poutre », à un problème tel que : « minimiser la masse
d’une poutre IPN tout en ayant une flèche de moins de 1 mm ».
A.2 Principales méthodes d’optimisation

Les méthodes d’optimisation peuvent être classées en trois catégories principales présentées
Figure A.2a, Figure A.2b et Figure A.2c dont la sélection doit être effectuée selon le type de
problème rencontré. Pour de plus amples informations, de nombreuses reviews comparatives des
XIX
méthodes d’optimisation sont disponibles dans la bibliographie [Wang2007, Bonte2008].
Optimisation mathématique
(méthodes du gradient)
Méthodes itératives
Pente la plus Gradient Solutions e«xactes»
Newton
forte conjugué Modèles haute fidélité
Quasi-Newton Gauss-Newton Sous-gradient
(a) Exemples de méthodes mathématiques
Algorithmes évolutionnaires
et d’intelligence distribuée
Essaims Méthodes heuristiques
Algorithme Solutions approchées
particulaires
génétique Métamodèles
(PSO)
Abeilles Fourmi (ACO)
(b) Exemples d’algorithmes évolutionnaires
Machine Learning
Méthode d’apprentissage
Supervisé Non supervisé Solutions approchées
Métamodèles par apprentissage
Classification Régression
(c) Exemples de méthodes par machine learning
Figure A.2 – Principales méthodes d’optimisation
A.2.1 Optimisation mathématique

Les méthodes d’optimisation mathématiques sont généralement basées sur le calcul du gra-
dient [Ruder2016, Polak1997], rappelées Figure A.3.
Ces méthodes fonctionnent généralement de manière itérative et dont la démarche consiste à
estimer la fonction objectif f (x) liée au système, puis à calculer le gradient ∇ f (x) de cette dernière,
c’est-à-dire les variations de la fonction objectif en fonction de la variation de ses paramètres. Ce
type de méthode par gradient admet ainsi une condition d’optimalité qui est définie par l’équa-
tion A.1 suivante :
∇ f (x) = 0 (A.1)
Ainsi, l’optimisation consiste à faire tendre le gradient de la fonction objectif vers 0. Pour ce
faire, le calcul du gradient permet de déterminer la direction de minimisation de la fonction ob-
jectif et donc de déterminer les études à réaliser par la suite pour minimiser f (x). La direction de
descente d en x est définie par l’équation A.2 suivante :
d.∇ f (x) < 0 (A.2)

Après développement de Taylor à l’ordre 1 de l’équation A.2, il apparaît l’équation A.3 qu’il
XX
Gradient nul
Gradient positif Fonction
Gradient négatif
Gradient nul
Figure A.3 – Illustration de gradients associés à une fonction
est possible de tendre vers la solution optimale par itération, avec λ > 0 et suffisamment petit.
f (x + λ .d) < f (x) (A.3)

Pour résumer, la démarche qui est classiquement mise en place par ces méthodes est présentée
ci-dessous et illustrée Figure A.4 :
1. Réalisation d’essais d’initialisation ;
2. Estimation de la fonction objectif notée : f (x) ;
3. Calcul du gradient (ou de la matrice Hessienne pour certaines méthodes) noté : ∇ f (x) ;
4. Détermination de la direction de minimisation ;
5. Réalisation de la nouvelle étude minimisant la fonction objectif ;
6. Répétition des actions 3 à 5 jusqu’à la convergence de la solution.
Ces méthodes consistent donc à l’évaluation du gradient de la fonction coût, nécessitant donc
une fonction coût dérivable à l’ordre 1 et parfois aux ordres supérieurs pour le calcul de la matrice
Hessienne par exemple.
Les différentes méthodes d’optimisation mathématiques se différencient essentiellement sur la

manière de choisir la direction de descente d et du pas de descente λ .
Les algorithmes mathématiques de gradient présentent toutefois quelques limitations. La dé-

termination du gradient de la fonction objectif peut s’avérer difficile et coûteuse en temps de calcul.
De plus, ces algorithmes ne garantissent pas l’obtention d’une solution optimale et peuvent être
piégés dans des optima locaux.
XXI
Essais réalisés
y
-1-
y Fonction objective estimée
-2-
y Valeur minimale calculée

Nouvel essai à réaliser
-3 et 4-
Direction descendante
Direction descendante pas du gradient
du gradient
x
Figure A.4 – Illustration méthode du gradient
XXII
A.2.2 Algorithmes évolutionnaires et d’intelligence distribuée

La deuxième catégorie de méthode d’optimisation est considérée comme appartenant au do-
maine de l’intelligence artificielle et consiste en l’optimisation par des algorithmes généralement
stochastiques et métaheuristiques. Les principaux algorithmes utilisés sont les algorithmes évolu-
tionnaires et les algorithmes d’intelligence distribuée [Yu2010, Davis1999].
Algorithmes évolutionnaires (AE) :

Les algorithmes évolutionnaires sont basés sur les principes biologiques de l’évolution que sont :
la reproduction, les mutations, la sélection, . . . En biologie, il est admis que l’évolution d’une
espèce résulte de modifications génétiques au cours des générations et de la transmission de ces
informations génétiques d’une génération à l’autre. Les modification du génome peuvent intervenir
principalement de deux manières :
— Croisement du code génétique de deux individus : reproduction ;
— Changement aléatoire du code génétique d’un individu : mutation.
Généralement, les individus les mieux adaptés à leur environnement sont les plus résilients et
leur reproduction est favorisée.
Le principe général de ce type d’algorithme est présenté à l’aide d’un exemple Figure A.5
dans lequel chaque individu (chaque solution potentielle au problème) présente des caractéris-
tiques qui sont : le volume et la densité. Les étapes principales de l’optimisation par algorithme
évolutionnaire sont :
— Création de manière aléatoire d’une population initiale i constituée de n individus ;
— Évaluation de la fonction objectif pour chaque individu ;
— Création de la nouvelle génération i + 1 avec des individus, issus de la reproduction des
meilleurs individus de la génération i et d’individus ayant mutés ;
— Répétition des deux étapes précédentes jusqu’à la convergence vers une solution optimisée.
Algorithmes d’intelligence distribuée (ID) :
Les algorithmes d’intelligence distribuée consistent à étudier le comportement cohérent et par-

fois complexe d’une population, dans laquelle chaque individu est régi par des règles simples. Ce
type de comportement peut s’avérer très efficace pour le développement d’une espèce et peut-être
observé par exemple dans la nature avec l’étude des colonies de fourmis ou d’abeilles.
Par exemple, dans le cas de la recherche de nourriture par des fourmis, chaque individu cherche
dans un premier temps de manière individuelle. Lors de la découverte de nourriture par un indi-
vidu, celui-ci dépose sur son chemin des phéromones permettant d’indiquer aux autres individus la
direction à suivre pour atteindre la source et qui laisseront par la suite eux aussi des phéromones.
Une boucle de rétroaction positive est ainsi mise en place.
XXIII
Population initiale
Evaluation
oui
Convergence ?
non
Selection
Croisement
Mutation
Nouvelle génération
Population finale
Graphiques
Figure A.5 – Exemple type de fonctionnement d’un algorithme évolutionnaire
A.2.3 Machine learning

La troisième catégorie de méthode d’optimisation, appartenant elle aussi au domaine de l’intel-
ligence artificielle, repose sur l’apprentissage du script informatique pour une étude donnée, sans
avoir été explicitement programmé pour cette tâche. Le machine learning consiste en l’étude d’un
jeu de données conséquent réalisé en amont dans le but de mettre en évidence de manière autonome
les caractéristiques principales de l’étude et les liens/interactions entre chacun des paramètres. Le
but final est de pouvoir, selon la méthode employée, classer les données dans des catégories pré-
définies ou non (supervisées ou non supervisées), mettre en place un modèle de prédicition ou
pouvant permettre l’optimisation. Cet apprentissage peut être réalisé par diverses méthodes : ré-
seau de neurones, arbres de décision,. . . Les algorithmes d’optimisation peuvent faire appel aux
méthodes mathématiques présentées précédemment : méthode du gradient, Newton. . . ou à des al-
gorithmes spécifiques au machine learning : Surface Vector Machine, Stochastic Gradient Descent
. . . [Fernandes de Mello2018]
La démarche générale du machine learning est présentée Figure A.6.
XXIV
Modèle de
Classification
y
Données initiales
Machine Learning Optimisation
Supervisées ou non- Modèle prédictif
Création d’un modèle•
supervisée
Figure A.6 – Démarche de fonctionnement général du machine learning
A.2.4 Synthèse
Une synthèse comparative des différentes méthodes d’optimisation et de leurs caractéristiques

est présentée Tableau A.2.
Mathématiques AE et ID Machine learning

Gestion multi-objectif Possible Possible Possible
Gestion des contraintes Possible Possible Possible
Sensibilité au maillage EF Oui Non Non
Type de variables Continues Continues/Discrètes Continues/Discrètes
Nature fonction coût Dérivable - Continue Quelconque Quelconque
Précision résultat Haute fidélité Appoché Appoché
Maxima locaux/globaux Locaux Globaux/Locaux Globaux/Locaux
Pas de programmation
Améliore la solution Exploration
Avantages propres subjective par
à chaque itération et exploitation
le programmeur
Convergence parfois Création métamodèle Taille jeu de données initial
Inconvénients propres
difficile fiable Mise en oeuvre
Tableau A.2 – Caractéristiques et possibilités pour chaque catégorie d’optimisation
XXV
A.3 Les plans d’expériences

L’étude d’un produit/process peut faire intervenir de nombreux paramètres, parfois liés entre
eux, rendant de ce fait l’analyse et l’optimisation complexes. Par exemple, la tenue d’un réser-
voir composite sous pression peut être dépendante : de la nature du renfort, du nombre de plis,
de l’orientation de chacun des plis, de la pression interne au réservoir. . . Pour cet exemple d’étude
et dans une optique d’optimisation, il n’est pas possible de réaliser l’ensemble des combinaisons
possibles car cela s’avérerait trop coûteux en temps [Tinsson2010].
La méthodologie des plans d’expériences est particulièrement adaptée aux problématiques

coûteuses car elle a pour objectif de caractériser au mieux le système avec un nombre limité
d’essais. La réalisation d’une campagne par plan d’expériences permet :
— De déterminer les variables ayant un effet significatif sur la réponse du système ;
— De déterminer les interactions entre les variables ;
— De quantifier ces effets ;
— De classer les variables en fonction de leurs effets.
Différentes méthodes de plan d’expériences existent (plans de Taguchi, Plans fractionnaires,

Plans optimaux . . . ), mais toutes reposent sur une démarche similaire qui consiste à :
— Définir les paramètres variables et leur domaine d’étude ;
— Mise en place du plan d’expériences ;
— Réalisation des essais ;
— Analyse des résultats : facteurs influents. . . ;
— Validation du modèle à l’aide d’un ou plusieurs essais supplémentaires.
La méthode des plans d’expériences n’est pas une méthode d’optimisation permettant de mi-
nimiser la fonction objectif d’un système. Cet outil permet de caractériser au mieux le système
(paramètres influents. . . ) avec un minimum d’essais, le tout reposant sur une méthodologie ma-
thématique rigoureuse.
Après construction du plan d’expériences et réalisation des essais associés, un modèle ma-
thématique, généralement polynomial, est construit afin de modéliser la réponse Y du système. Le
modèle polynomial sous forme matricielle est présenté équation A.4, avec Y le vecteur de réponses
mesurées, X la matrice d’essais, β le vecteur colonne des coefficients de régression du polynôme
et ε le vecteur des erreurs résiduelles.
Y = X.β + ε (A.4)
Le vecteur β des coefficients de régression peut être estimé comme étant β̂ à l’aide de l’équa-
tion A.5, avec X T la matrice transposée de X.
β̂ = (X T .X)−1 .X T .Y (A.5)
La régression multi-linéaire utilisée pour la détermination des coefficients β̂ du modèle im-
plique certaines hypothèses qu’il est nécessaire de vérifier a posteriori par une analyse de la va-
riance ANOVA :
XXVI
A.4. Métamodélisation
— La distribution normale et centrée de l’erreur (diagramme Q-Qplot) ;

— L’homogénéité de la variance résiduelle (résidus en fonction des prédictions) ;
— L’indépendance des résidus (résidus en fonction du numéro de l’expérience).
La qualité de la régression peut être évaluée par les coefficients de corrélation R2 ,R2ad j et R2press
, respectivement coefficient de corrélation multiple, coefficient de corrélation ajusté et coefficient
de corrélation prédictif. Le coefficient de corrélation multiple correspond à la variation expliquée
par le métamodèle et donc à la qualité de la régression. Ce critère ayant tendance à augmenter
avec le nombre d’expériences, il est préférable d’utiliser le coefficient de corrélation ajusté qui fait
intervenir les degrés de liberté du métamodèle. Le coefficient de corrélation prédictif permet, à
l’aide d’une validation croisée « leave-one-out », de mesurer la qualité de prédiction du modèle
polynomial [Leh2013].
La validation croisée est une méthode ayant pour objectif de déterminer la qualité de prédiction
d’un métamodèle, afin de s’assurer de l’acceptabilité de l’erreur introduite lors de la construction
du modèle. Le principe générale de la validation croisée est de :
— Séparer le jeu de données en deux groupes : un groupe d’apprentissage et un groupe de
validation ;
— Entrainer le groupe d’apprentissage : création d’un métamodèle à l’aide des données de ce
groupe ;
— Validation de la pertinence du métamodèle à l’aide de vérifications sur les prédictions com-
parées aux données du groupe de validation ;
— Réitérer l’opération un nombre de fois défini en changeant les groupes d’apprentissage et
de validation ;
— Réaliser une combinaison (moyennation) des métamodèles créés afin d’obtenir un métamo-
dèle global permettant l’obtention d’une meilleure capacité de prédiction.
A.4 Métamodélisation
Un objet physique réel peut être simplifié sous la forme d’un modèle numérique dit « haute
fidélité », pouvant lui aussi être simplifié sous forme de modèle, appelé « métamodèle ». La Fi-
gure A.7 présente l’exemple d’une poutre IPN (à gauche - réalité), modélisée par la méthode des
éléments finis (au centre – modèle haute-fidélité), dont le métamodèle est présentée à droite (équa-
tions de la RDM).
L’intérêt des métamodèles est mis en exergue dans le cas d’optimisation de problèmes coûteux
pour lesquels les méthodes classiques d’optimisations mathématiques ne sont pas envisageables.
La création du métamodèle permet l’utilisation par la suite de méthodes d’optimisation nécessi-
tant un plus grand nombre d’essais tels que les algorithmes évolutionnaires ou les algorithmes
d’intelligence distribuée. La métamodélisation permet ainsi de réaliser l’évaluation de la fonction
objectif de manière plus rapide et donc de diminuer le temps d’optimisation, mais ajoute en conte
partie une perte de précision du fait de la simplification du modèle haute-fidélité.
Différents types de métamodèles existent, dont les trois méthodes les plus couramment utili-
sées (hors machine learning) sont :
XXVII
Réalité Modèle (EF) Métamodèle
Figure A.7 – Exemple de métamodèle
— La méthodologie des surface de réponse (RSM) : méthode d’approximation simple et ra-

pide, permettant également de lisser le bruit numériques des mesures. Le choix de l’ordre
polynomiale est cependant difficile à effectuer et la méthode perd en efficacité lorsque le
nombre de paramètres variables croît (nombre de variables supérieur à 10) ;
— Le krigeage : méthode d’approximation déterministe et flexible sensible au bruit numérique.
La mise en place de ce type de méthode peut s’avérer coûteuse en temps de calcul et elle perd
en efficacité lorsque le nombre de paramètres variables croît (nombre de variables supérieur
à 10) ;
— Les fonctions à bases radiales : méthode simple et non sensible au bruit numérique. Cepen-
dant la méthode ne permet pas une estimation aisée de sa précision (à l’instar de la RSM et
du krigeage).
XXVIII
Annexe 2 : Compléments numériques
B
Le développement MATTE vise l’amélioration des performances
thermiques de l’outillage fondé essentiellement sur des calculs ther-
miques éléments finis. Dans cette annexe, une première étude sur
l’influence du composite dans la thermique globale du système est
présentée, puis une seconde étude sur l’influence du profil du coeffi-
cient convectif est réalisée.
XXIX
Annexe B. Annexe 2 : Compléments numériques
B.1 Influence des propriétés du composite

B.1.1 Contexte et objectifs
L’obtention d’outillages réactifs thermiquement est primordial dans une optique d’augmenta-
tion des cadences de production des composites hautes performances, cependant il s’avère égale-
ment nécessaire de garantir une maîtrise du champ de température au sein du composite transformé
afin de limiter les défauts d’aspect [Xiao2016, Mikael2007], les contraintes résiduelles internes et
donc le gauchissement des pièces une fois refroidies [Park2014, Nian2015, Kitayama2017].
L’objectif de cette étude est double :

— Étudier quelle peut être l’influence des conductivités thermiques du composite sur les ré-
ponses thermiques lors de la chauffe ;
— Étudier quelle peut être l’influence de l’épaisseur du composite sur les réponses thermiques
lors de la chauffe.
B.1.2 Modélisation et paramètres variables

Pour cette étude, les paramètres variables sont :
— L’épaisseur du composite transformé : 1 à 20 mm ;
— La conductivité λx du composite : 0.2, 1 et 2 W.m−1 .K −1 ;
— La puissance du thermorégulateur pour la chauffe de la structure : 12 et 40 kW.
Les caractéristiques géométriques de l’outillage et les propriétés matériaux sont présentées

Tableau 4.1 et Tableau 4.2.
Les caractéristiques techniques des thermorégulateurs sont issues des fiches techniques de cha-
cun des systèmes de chauffe : thermorégulateur SISE 12 kW et thermorégulateur SISE 40 kW.
La modélisation VER 2D de l’outillage est présentée Figure B.1. Les simulations thermiques
consistent à la chauffe de la structure jusqu’à 180°C. Les conditions de chargements thermiques
sont présentées Tableau B.1. Pour chacune des simulations, les tableaux des coefficients convectifs
en fonction de la température sont calculés à l’aide de l’outil FLUIDE1 et donc intégrés dans les
éléments "lien convectif".
Pour chacune des simulations, 3 relevés des températures sont réalisés au cours du cycle de
chauffe :
— TC1 : température sur la surface moulante, sous le canal de chauffe ;
— TC2 : température sur la surface moulante, entre les canaux de chauffe ;
— TC3 : température au sein du composite, entre les canaux de chauffe.
XXX
B.1. Influence des propriétés du composite
Température initiales uniforme dans la structure et pour le fluide Tinitiale = 25°C

Chauffe par fluide caloporteur thermorégulé
Pthermoregulateur = 12 ou 40 kW
par la puissance thermique du thermorégulateur
Convection naturelle externe Tair = 25°C et hair = 5 W.m−2 .K −1
Symétries latérales et symétrie au plan neutre du composite Φ=0W
Tableau B.1 – Chargements thermiques
x
Caisson acier
5 mm
externe
Isolant 10 mm
3 mm
Peau chauffante
2 mm
acier
3 mm
Composite
15 mm 15 mm
TC1 TC2 TC3
Figure B.1 – Modélisation de l’outillage et du composite
A partir de ces relevés des températures au cours du temps, les résultats suivants sont détermi-
nés :
— tchau f f e : temps nécessaire à TC3 pour atteindre 90% de la consigne, soit 162°C ;
— ∆T 1 : écart de température sur la surface moulante, soit TC1 – TC2 ;
— ∆T 2 : écart de température dans l’épaisseur du composite, soit TC2 – TC3 ;
— ∆T 3 : écart maximal de température dans le composite, soit TC1 – TC3 ;
— v : la vitesse de chauffe de la surface moulante à la position TC2.
B.1.3 Résultats et discussion

Pour chacune des simulations, les valeurs relevées sont :
— Le temps de chauffe ;
— Les écarts maximaux de températures : ∆T 1, ∆T 2 et ∆T 3.
La variation de conductivité de λx n’ayant que peu d’influence sur les réponses mesurées, les
valeurs moyennes x̄ et les écarts types σ ont été calculés pour chacune des épaisseurs et sont pré-
sentés Tableau B.2 et Tableau B.3, respectivement pour la chauffe à 12 kW et la chauffe à 40 kW.
XXXI
Composite t(s) ∆T1 (◦C) ∆T2 (◦C) ∆T3 (◦C) v(◦C.min−1 )

Ep. (mm) x̄ σ̄ x̄ σ̄ x̄ σ̄ x̄ σ̄ x̄ σ̄
1 397,3 0,6 3,1 0,0 0,3 0,0 3,4 0,0 8,3 0,0
2 410,0 1,0 3,1 0,0 1,1 0,1 4,2 0,1 8,2 0,0
4 446,3 2,5 3,2 0,1 4,4 0,2 7,5 0,3 8,0 0,0
6 502,7 4,0 3,2 0,1 9,8 0,4 12,9 0,5 7,7 0,0
8 591,7 6,7 3,2 0,1 16,8 0,5 20,0 0,5 7,4 0,0
10 720,7 7,4 3,3 0,1 24,3 0,4 27,5 0,5 6,7 0,0
12 888,3 8,5 3,3 0,1 31,2 0,4 34,4 0,4 5,9 0,0
14 1091,7 9,1 3,3 0,1 37,1 0,3 40,1 0,4 5,1 0,0
16 1328,0 9,6 3,3 0,1 41,8 0,2 44,6 0,3 4,3 0,0
18 1597,3 9,3 3,3 0,1 45,5 0,2 48,1 0,2 3,7 0,0
20 1899,3 9,3 3,3 0,1 48,3 0,1 50,8 0,2 3,1 0,0
Tableau B.2 – Moyennes et écarts-types - 12 kW
Composite t(s) ∆T1 (◦C) ∆T2 (◦C) ∆T3 (◦C) v(◦C.min−1 )

Ep. (mm) x̄ σ̄ x̄ σ̄ x̄ σ̄ x̄ σ̄ x̄ σ̄
1 93,3 0,6 12,4 0,1 1,6 0,1 14,0 0,2 45,3 0,0
2 104,0 1,0 12,4 0,1 6,1 0,4 18,5 0,5 43,8 0,1
4 147,0 3,0 12,2 0,1 20,2 0,8 32,0 0,8 35,8 0,5
6 222,7 5,0 12,1 0,1 32,8 0,7 42,8 0,6 25,4 0,5
8 333,0 6,2 12,1 0,1 41,2 0,5 49,2 0,4 17,6 0,3
10 475,3 6,8 12,1 0,1 46,7 0,3 52,8 0,3 12,6 0,2
12 649,3 7,6 12,1 0,1 50,1 0,2 54,9 0,1 9,2 0,1
14 854,7 8,1 12,1 0,1 52,4 0,1 56,1 0,1 7,0 0,1
16 1090,7 8,1 12,1 0,1 53,9 0,1 56,9 0,1 5,5 0,0
18 1357,7 8,1 12,1 0,1 55,0 0,1 57,5 0,0 4,4 0,0
20 1655,3 8,4 12,1 0,1 55,7 0,0 57,9 0,1 3,6 0,0
Tableau B.3 – Moyennes et écarts-types - 40 kW
XXXII
L’observation des écarts-types vis-à-vis des moyennes pour chacune des simulations met en
évidence la faible influence du λx sur les résultats thermiques en terme de temps de chauffe et
d’écarts de températures maximaux au niveau de la peau chauffante.
En effet, concernant le temps de chauffe du point froid du composite (TC2), deux phénomènes
de transfert par conduction peuvent apparaître, représentés Figure B.2 :
— Conduction de la chaleur selon l’axe x dans la peau chauffante, puis conduction dans l’épais-
seur du composite (axe y) – Ordre de grandeur de la résistance thermique surfacique :
10−3 W.m−1 .K −1 ;
— Conduction de la chaleur dans l’épaisseur du composite (axe y), puis conduction selon l’axe
x dans le composite (axe x) – Ordre de grandeur de la résistance thermique surfacique : 10−2
à 10−1 W.m−1 .K −1 .
Cas 1
Cas 2
Figure B.2 – Diffusion de la chaleur jusqu’à point froid du composite
Cependant, l’observation des résistances thermiques équivalentes, faisant intervenir la lon-

gueur caractéristique et la conductivité thermique du matériau, met en évidence le fait que le cas
1 est privilégié pour l’échange de la chaleur. En effet, la conductivité de l’acier de l’outillage est
7,5 à 75 fois supérieure à celle du composite (selon l’orientation), la résistance thermique s’avère
être nettement inférieure.
Ce raisonnement appliqué sur le temps de chauffe peut également être transposé aux réponses
suivantes : ∆T 2, ∆T 3 et v, étant donné que ces réponses sont dérivées de la température TC2.
Concernant ∆T 1, s’agissant de la différence de température au niveau de la surface moulante de
l’outillage, le composite n’a que peu d’influence sur cette réponse.
Par la suite, les Figures sont tracées pour la valeur moyenne des trois conductivités λx avec
l’écart-type pour incertitude.
L’analyse se focalise essentiellement sur le temps de chauffe, la vitesse de chauffe du compo-

site et l’écart de température au sein du composite ∆T 2. En effet, concernant les écarts de tempéra-
tures, il est observé que l’écart sur la surface moulante ∆T 1 reste quasi-constante avec l’évolution
de l’épaisseur du composite et que l’écart de température maximal absolu dans le composite ∆T 3
est dépendante de ∆T 1 et de ∆T 2.
XXXIII
L’augmentation de l’épaisseur du composite provoque une augmentation de la résistance ther-

mique pénalisant de ce fait l’échange de chaleur. Cela se traduit par une diminution de la vitesse
de chauffe du composite et donc une augmentation du temps de chauffe associé, visible sur les
Figure B.3a et Figure B.3b. Cette augmentation de la résistance thermique provoque également
une augmentation de l’écart maximal de température au sein du composite ∆T 2.
L’augmentation de la puissance de chauffe s’avère être également influente sur le compor-

tement thermique du système. Ainsi, le passage d’une puissance de 12 kW à une puissance de
40 kW provoque une augmentation de la quantité de chaleur entrante, augmentant de fait la vi-
tesse de chauffe du composite visible Figure B.3b. Cette augmentation de la vitesse de chauffe
provoque une diminution du temps de chauffe et une augmentation de l’écart de température dans
le composite, Figure B.3a et Figure B.3c.
L’observation de ces différentes réponses thermiques met en évidence trois comportements

distincts au sein de la structure :
— Limite technologique : les variations des réponses thermiques sont essentiellement pilotées
par les variations sur les technologies de chauffe ;
— Limite matériau : les variations des réponses thermiques sont essentiellement pilotées par
les variations des propriétés de la matière composite transformée ;
— Zone de transition : les technologies de chauffe et les propriétés du composite ont de l’in-
fluence sur les variations des réponses thermiques.
Ces résultats mettent en évidence le fait que pour de faibles épaisseurs de composite, il est
possible d’augmenter les vitesses de chauffe en ayant un impact limité sur le gradient ∆T 2 grâce
à une résistance thermique faible. Le gradient ∆T 3 augmente, mais il est possible de le maîtriser à
l’aide d’une optimisation de la position et de la géométrie des canaux.
Cependant, pour de fortes épaisseurs de composite, le matériau étant isolant, la modification

des technologies de chauffe n’a que peu d’influence sur les réponses thermiques. Pour ces confi-
gurations, il n’est pas possible d’atteindre de fortes vitesses de chauffe sans la génération de forts
gradients thermiques pouvant être néfastes pour la pièce composite. Dans l’optique de réduire la
résistance thermique dans l’épaisseur du composite, l’utilisation de résines chargées et de tissus
3D peuvent s’avérer potentiellement intéressante.
XXXIV
Figure B.3 – évolution -a- du temps de chauffe, -b- de la vitesse de chauffe dans le composite, -c-
de l’écart de température dans l’épaisseur du composite entre les canaux
XXXV
B.1.4 Synthèse
Cette étude réalisée pour un outillage fixé permet d’étudier l’influence de la conductivité λx du
composite, de l’épaisseur du composite et la puissance de chauffe du thermorégulateur vis-à-vis
des réponses thermiques du système : temps de chauffe, vitesse de chauffe du composite et écart
de température au sein du composite.
Il apparaît à travers ces simulations que :

— La conductivité λx du composite n’a que peu d’influence sur les réponses thermiques étant
donnée la forte résistance thermique de ce matériau en comparaison de l’acier constitutif de
la peau chauffante du moule ;
— L’épaisseur de composite présente une influence non négligeable : une augmentation de
celle-ci provoque une augmentation de la résistance thermique de la pièce, ce qui engendre
une diminution de la vitesse de chauffe et une augmentation du gradient de température dans
l’épaisseur du composite ;
— La puissance du thermorégulateur présente également une influence sur les réponses ther-
miques du système : une augmentation de la puissance de chauffe provoque une augmenta-
tion de la vitesse de chauffe et une augmentation du gradient thermique en surface moulante
et donc dans le composite.
Il est important de noter que trois domaines d’épaisseurs distincts sont à prendre en considé-
ration sur l’influence des paramètres variables sur les réponses thermiques :
— Faibles épaisseurs de composite - limite technologique : les variations des réponses ther-
miques sont essentiellement pilotées par les variations sur les technologies de chauffe. Une
augmentation des vitesses de chauffe avec une maîtrise des gradients thermiques est possible
avec une augmentation de la puissance de chauffe et une conception adaptée des canaux de
chauffe ;
— Fortes épaisseurs de composite - limite matériau : les variations des réponses thermiques
sont essentiellement pilotées par les variations des propriétés de la matière composite trans-
formée. Une augmentation de la conductivité λy (dans l’épaisseur du stratifié) par l’utilisa-
tion d’une résine chargée ou d’un tissu 3D pourrait potentiellement permettre une réduction
de la résistance thermique et donc augmenter les vitesses de chauffe ;
— Épaisseurs de composite modérée - zone de transition : les technologies de chauffe et les
propriétés du composite ont de l’influence sur les variations des réponses thermiques.
Une prochaine étude avec la prise en compte de la cinétique de polymérisation pourrait s’avé-
rer pertinente afin d’observer quelle pourrait être l’influence de l’exothermie de la résine sur les
réponses thermiques du système.
XXXVI
B.2. Influence du profil du coefficient convectif
B.2 Influence du profil du coefficient convectif

B.2.1 Problématique
Le dimensionnement thermique des outillages destinés à la transformation des polymères et
des matériaux composites est aujourd’hui majoritairement réalisé à l’aide de modélisations élé-
ments finis fluidiques basées sur les équations de Navier-Stokes [Clemente2018, Pistoresi2015,
Wei2015b, Wei2015a] ou thermiques basées sur l’équation de la chaleur. Les modélisations flui-
diques permettent l’obtention d’un grand nombre de résultats tels que : le champ de température,
l’évolution de la température du fluide dans le canal de chauffe de l’outillage, l’évolution du co-
efficient convectif le long du canal de chauffe . . . mais il est nécessaire pour cela de mettre en
place une modélisation coûteuse en terme de mise en place du modèle et de temps de calculs.
Les modélisations thermiques quant à elles permettent l’obtention de modélisations peu coûteuses
vis-à-vis des modélisations fluidiques, mais les résultats résultant se limitent à des grandeurs liées
à la thermique : champs de températures, flux thermiques. . .
Dans le but de réaliser des dimensionnements thermiques peu coûteux, mais fiables, une dé-
marche de modélisation thermique a été mise en place avec les outils FLUIDE1 et THERM1,
basée sur la détermination du coefficient convectif h moyen dans le canal de chauffe en fonction
des points de fonctionnement du système et de la température du fluide [Collomb2017a]. Cepen-
dant, ces outils reposent sur l’hypothèse d’un h convectif moyen, appliqué de manière homogène
sur le périmètre du canal de chauffe de l’outillage [Theodore L.2011].
Dans le but d’améliorer les performances thermiques des outillages, en terme de temps de
chauffe, de maîtrise spatiotemporelle du champ de température et de consommation énergétique,
des études ont été menées sur : les paramètres process tels que la pression d’injection, la tempé-
rature outillage, les traitements de surface [Park2014, Nian2015, Li2018], mais également sur les
paramètres relatifs au moule tels que la nature du matériau constitutif de l’outillage [Guilong2010,
Asproiu2007], l’ajout d’isolant pour focaliser le flux thermique du côté de la pièce moulée, l’op-
timisation du réseau de canaux de chauffe [Xu2009, Guilong2010], la création de canaux confor-
mables [Shayfull2014,Sachs2016,Ferreira2003,Wang2015,Kitayama2018,Jahan2017,Park2017],
la création de canaux profilés [Collomb2017a, Altaf2011, Shayfull2013] et le type de technologies
de chauffe [Wang2011, Agazzi2013]. Enfin, des études ont été menées sur des paramètres phy-
siques liés au fluide caloporteur par : l’ajout de nanoparticule dans le fluide [Xuan2000], l’uni-
formité de la suspension de nanoparticules [El Becaye Maiga2005], l’utilisation d’un fluide bi-
phasique [Thome2004]. Ces études sont réalisées de manières analytiques ou numériques à l’aide
de modèles fluidiques coûteux ou à l’aide de modèles thermiques n’intégrant pas les contraintes
technologiques liées au système de chauffe (pertes de charge, pompe, fluide) et/ou en intégrant un
coefficient convectif constant sur la périphérie du canal de chauffe.
Le passage à des canaux de chauffe de section rectangulaire peut permettre une amélioration
de l’échange convectif caractérisé par : h̄.S, avec h̄ le coefficient convectif moyen et S la sur-
face d’échange. Les études scientifiques relatives au coefficient d’échange convectif local dans
des canaux rectangulaires portent généralement sur : des micro-canaux [Morini2005], des canaux
rectangulaires avec l’insertion de singularités pour l’augmentation de l’échange convectif [Mo-
rini2005], mais aussi sur l’obtention d’un h̄ convectif moyen sur une section d’échange don-
née [Morini2005, Warrier2002], mais ces études ne permettent que l’obtention d’un coefficient
convectif moyen et homogène sur une section donnée de canal à section rectangulaire.
Cependant, d’après le livre « Fundamentals of Heat and Mass Transfer » [Theodore L.2011],
pour des sections de canaux non-circulaires, le coefficient de convection varie sur la périphérie du
canal est tend vers 0 dans les coins. Dans le cas d’un outillage thermorégulé à l’aide de canaux
rectangulaires, est-il donc judicieux de conserver un coefficient convectif moyen homogène sur la
XXXVII
périphérie du canal, ou faut-il intégrer une variation de ce coefficient sur la périphérie des canaux ?
L’objectif de cette étude consiste à étudier la pertinence d’une modélisation thermique avec
un coefficient convectif constant sur la périphérie des canaux de chauffe, vis-à-vis d’une modéli-
sation thermique avec un coefficient convectif variable, dans différents cas de chauffe considérés
comme critiques d’un point de vu thermique : fluide de faible viscosité (h convectif élevé), épais-
seur d’acier de l’outillage faible, chauffe rapide de la structure, profil du coefficient convectif sur
la périphérie des canaux de chauffe.
B.2.2 Modélisation
Les modélisations thermiques usuelles intègrent un coefficient convectif constant et homogène
sur la périphérie des canaux de chauffe, car il est fait l’hypothèse que la circulation du fluide
est la même quelle que soit la position dans le canal (pas de prise en compte des singularités
géométriques). Dans le cas d’un écoulement de fluide dans une conduite, des zones de fluides
présentent une vitesse d’écoulement nulle due aux frottements avec la paroi et aux singularités.
Pour cette étude, le modèle avec un coefficient convectif h variable sur la périphérie du canal
possède un profil de h similaire au profil d’écoulement du fluide dans le canal, présenté Figure B.4.
Canal Fluide
Coefficient convectif constant
Circulation parfaite du fluide
(a) Circulation du fluide idéale

Canal Fluide « Zone morte »
Coefficient convectif variable
Circulation du fluide avec couche

limite importante
(b) Circulation du fluide réelle
Figure B.4 – Profils de vitesse et profils de coefficient convectifs associés
Les hypothèses retenues pour la modélisation du coefficient convectif variable sont :

— Variation elliptique du profil du coefficient, basé sur le profil de vitesse du fluide ;
— Pas d’échange convectif sur les faces latérales des canaux, du fait de la forte singularité.
Le profil du coefficient convectif sur la périphérie des canaux de chauffe est représenté Fi-
gure B.5, avec a et b les dimensions caractéristiques de l’ellipse et h̄ le coefficient convectif moyen
déterminé à l’aide de l’outil FLUIDE1 et renseigné dans les modèles thermiques usuels.
Les dimensions de l’ellipse sont fixées de sorte à :
— Garantir une convection nulle sur les coins du canal, équation B.1 ;
— Garantir un coefficient convectif moyen du profil elliptique égal au coefficient convectif
moyen déterminé par l’outil FLUIDE1 et usuellement intégré dans les modélisations ther-
miques, équation B.2.
XXXVIII
h̄
Figure B.5 – Profil elliptique du coefficient convectif
largeur canal
a= (B.1)
2
π.a.b
h̄ = (B.2)
2.largeur canal
Soit, a = 15 mm et b = 19100 W.m−2 .K −1 pour un h̄ = 15000 W.m−2 .K −1 .
Dans le but de faciliter le processus de modélisation éléments finis, un facteur ratio, équa-
tion B.3 et équation B.4, est déterminé en fonction de la position sur le canal. Ce ratio correspond
au rapport entre le coefficient convectif h̄ du profil elliptique, rapporté au coefficient convectif h
moyen. Ce coefficient est donc inférieur à 1 pour les zones proches des singularités du canal et
supérieur à 1 au centre du canal.
y
ratio = (B.3)
h̄
Avec :

 x = a.cos(t)
(B.4)
 y = b.cos(t)
La modélisation éléments finis est réalisée à l’aide de l’outil THERM1 sur le VER 2D, pré-
senté Figure B.6. L’épaisseur de la tôle acier externe est de 5 mm, l’épaisseur de l’isolant est de
50 mm, la dimension des canaux de chauffe est de 30 × 2 mm2 , la distance entre les canaux est
de 15 mm et l’épaisseur d’acier sous et sur les canaux est variable. La chauffe est réalisée par un
thermorégulateur à eau de 16 litres et de 12 kW. Une convection naturelle est présente sur la face
extérieure du caisson acier : T = 25°C et h = 10 W.m−2 .K −1 . La convection forcée dans les ca-
naux de chauffe est pilotée par les éléments liens convectifs qui possèdent comme caractéristique :
une section d’échange et un coefficient convectif h. Dans le cas de la modélisation avec un profil
constant du coefficient convectif et étant donné que la taille du maillage est imposée à 1 mm, la
surface d’échange de chaque élément "lien convectif" est caractérisée par équation B.5.
XXXIX
Perimetrecanal
Slien convecti f = (B.5)
Nombre noeuds
Concernant la modélisation avec un profil elliptique du coefficient convectif, il a été décidé
pour un souci de simplicité de modélisation de faire varier la surface d’échange des éléments "liens
convectifs" en fonction de la position, plutôt que le coefficient convectif. La surface d’échange de
chaque élément "lien convectif" est ainsi caractérisée par l’équation B.6.
Perimetrecanal
Slien convecti f = ratio. (B.6)
Nombre noeuds
Convection naturelle
Tôle acier externe (caisson)
Surface Isolant
adiabatique
Liens convectifs
Outillage
Masse thermique
Tchaud (12 kW + 16 l)
Tfroid
Figure B.6 – Modélisation éléments finis - VER 2D thermique
Pour cette étude, différentes configurations sont mises en place afin d’étudier l’influence du
cycle thermique, de la nature de l’acier constitutif de l’outillage et de l’épaisseur d’acier de celui-
ci. Pour chacun des cas, une simulation éléments finis thermique est réalisée avec un coefficient
convectif constant sur la périphérie du canal et une seconde simulation est réalisée avec un coeffi-
cient convectif variable avec un profil elliptique.
Les variables de cette étude sont :

— Le cycle thermique imposé au fluide caloporteur : T f luide constante = 180°C ; T f luide va-
riable : chauffe de 25°C à 180°C ;
— L’acier constitutif de l’outillage : 316L ; 1.2312 ;
— L’épaisseur d’acier sous les canaux de chauffe (et sur les canaux) : 3 mm ; 5 mm ; 7 mm ;
— Profil du coefficient convectif sur la périphérie des canaux de chauffe : constant ; elliptique.
XL
B.2.3 Résultats et discussion

Les résultats numériques relevés pour chacune des simulations sont :
— t : le temps de chauffe correspondant au temps nécessaire au point froid de la surface mou-
lante pour atteindre 95% de la consigne, soit 170°C ;
— v : la vitesse de chauffe moyenne du point froid de la surface moulante ;
— ∆T : l’écart de température maximal au cours de la chauffe sur la surface moulante.
La position du point froid de la surface moulante, T f roid , et la position du point chaud, Tchaud ,
nécessaire au calcul de ∆T sont présentés Figure B.6. Les propriétés thermiques des matériaux
des modèles sont présentées Tableau 4.2. Les caractéristiques de l’outillage sont présentées Ta-
bleau 4.1. Les caractéristiques de la pompe CY-4281 assurant la circulation du fluide sont présen-
tées dans la fiche technique du thermorégulateur.
Les résultats thermiques obtenus pour chacune des modélisations, temps de chauffe du point
froid de la surface moulante, vitesse moyenne de chauffe du point froid de la surface moulante
et écart maximal de température sur la surface moulante au cours de la chauffe, sont présentés
Tableau B.4.
h constant h elliptique
Epaisseur acier Nature acier Résultats T fconstante
luide T fvariable
luide T fconstante
luide T fvariable
luide
t(s) 256 1170 303 1206

316L v(◦C.min−1 ) 34,1 7,4 28,9 7,2
∆T (C) 81,8 5,7 88,6 9,5
3 mm
t(s) 253 1169 280 1191
1.2312 v(◦C.min−1 ) 34,3 7,5 31,2 7,3
∆T (C) 73,2 4,3 73,2 6,1
t(s) 373 1284 411 1318
316L v(◦C.min−1 ) 23,4 6,8 21,3 6,6
∆T (C) 63,1 4,7 68,0 7,5
5 mm
t(s) 377 1288 397 1311
1.2312 v(◦C.min−1 ) 23,1 6,8 22,3 6,6
∆T (C) 55,9 3,6 54,8 4,9
t(s) 491 1398 528 1434
316L v(◦C.min−1 ) 17,8 6,2 16,5 6,1
∆T (C) 50,0 4,0 53,4 6,2
7 mm
t(s) 500 1407 525 1431
1.2312 v(◦C.min−1 ) 17,4 6,2 16,6 6,1
∆T (C) 44,6 3,1 43,0 4,1
Tableau B.4 – Résultats thermiques
XLI
Le profil typique d’évolution de la température du point froid de la surface moulante lors de la

chauffe avec une température fluide constante à 180°C et lors d’une chauffe avec une température
fluide évolutive de 25°C à 180°C, est présenté Figure B.7. L’évolution typique de l’évolution du
∆T de la surface moulante au cours de la chauffe est présentée Figure B.8.
Figure B.7 – Evolution typique de la température du point froid de la surface moulante – Ici :
acier 1.2312
Pour chaque cas d’étude, l’erreur relative est calculée entre le modèle avec un profil de co-
efficient convectif constant et le modèle avec un profil elliptique. Cette erreur est déterminée à
l’aide de l’équation B.7, avec X le résultat étudié : t, v ou ∆T . Les erreurs relatives calculées pour
chacune des configurations sont présentées Tableau B.5.
Xhconstant
erreur(%) = − 100 (B.7)
Xhelliptique
L’évolution des erreurs relatives en fonction de l’épaisseur d’acier, de la nature de l’acier et
de la nature du cycle de chauffe, sont présentées Figure B.9 et Figure B.10, respectivement pour
l’erreur sur le temps de chauffe t et l’erreur sur le ∆T .
XLII
Epaisseur acier Nature acier Résultats Tfluide constante Tfluide variable

t(s) 18 3
316L v(◦C.min−1 ) -15 -3
∆T (C) 8 67
3 mm
t(s) 11 2
1.2312 v(◦C.min−1 ) -9 -2
∆T (C) 0 43
t(s) 10 3
316L v(◦C.min−1 ) -9 -3
∆T (C) 8 59
5 mm
t(s) 5 2
1.2312 v(◦C.min−1 ) -3 -2
∆T (C) -2 37
t(s) 8 3
316L v(◦C.min−1 ) -7 -2
∆T (C) 7 54
7 mm
t(s) 5 2
1.2312 v(◦C.min−1 ) -5 -2
∆T (C) -4 33
Tableau B.5 – Erreurs relatives - modèle h elliptique vs h constant
XLIII
Figure B.8 – Evolution typique du ∆T de la surface moulante – Ici : acier 1.2312
Figure B.9 – Evolution de l’erreur relative - temps de chauffe
XLIV
Figure B.10 – Evolution de l’erreur relative - ∆T
XLV
Tout d’abord, ces simulations éléments finis confirment que la chauffe de l’outillage est for-
tement dépendante du cycle de chauffe imposé et des éléments technologiques de chauffe péri-
phériques : nature du fluide, pompe, pertes de charge, thermorégulateur. Ainsi, dans le cas d’une
chauffe de la structure avec un fluide maintenu à 180°C, les temps de chauffe sont de 253 s à
525 s et les vitesses de chauffe de 16 à 34◦C.min−1 en fonction de l’épaisseur et de la nature de
l’acier. Pour une chauffe avec un fluide initialement à 25°C, les temps de chauffe sont de 1169 s à
1434 s. En effet, dans ce second cas, la chauffe du fluide caloporteur par le thermorégulateur est
effectuée en même temps que la chauffe de la structure. Dans cette étude, les vitesses de chauffe
mesurées de 6 à 7◦C.min−1 font apparaître les limites technologiques du système : la puissance du
thermorégulateur est insuffisante vis-à-vis de la masse à chauffer de l’outillage et du fluide.
Ce changement de cycle de chauffe impacte également la répartition du champ de température

sur la surface moulante au cours de la chauffe. Le passage d’une chauffe avec un fluide à tempé-
rature constante à une chauffe avec un fluide à température variable provoque une diminution des
vitesses de chauffe et ainsi une diminution de l’écart de température maximale sur la surface mou-
lante, respectivement le passage d’un écart de 43°C à 88°C à un écart de 3°C à 10°C est observé
en fonction de l’épaisseur et de la nature de l’acier.
D’autre part, ces simulations confirment également qu’une augmentation de l’épaisseur d’acier
de l’outillage et donc de la masse à chauffer, provoque une augmentation significative du temps
de chauffe. Le passage d’une épaisseur d’acier de 3 mm à 7 mm provoque une augmentation du
temps de chauffe de 90% environ pour la chauffe avec le fluide à température constante et une
augmentation du temps de chauffe de 20% pour la chauffe avec le fluide à température variable.
Cette augmentation de l’épaisseur d’acier réduit donc les vitesses de chauffe et favorise ainsi la
réduction de l’écart de température sur la surface moulante.
Concernant la nature de l’acier, il apparaît suite à ces simulations que le passage d’un acier in-
oxydable 316L à un acier inoxydable 1.2312 et donc l’augmentation de la conductivité thermique,
provoque une diminution sensible de l’écart de température sur la surface moulante au court de la
chauffe. L’impact sur le temps de chauffe est quant à lui limité sur le modèle avec le profil ellip-
tique du coefficient convectif et quasi-nul pour le modèle avec le coefficient convectif constant.
Ces trois paramètres physiques, géométriques et technologiques (nature du matériau, épaisseur

et cycle de chauffe), sont donc des facteurs influents sur les réponses thermiques de l’outillage en
terme de temps de chauffe et d’homogénéité thermique de la surface moulante.
Par ailleurs, les comparaisons effectuées entre les deux modélisations révèlent que le passage
d’un coefficient convectif constant à un coefficient convectif au profil elliptique s’avère être un
nouveau facteur numérique ayant de l’influence sur les réponses thermiques de la structure. Cette
nouvelle méthode de modélisation fait apparaître des différences sur les résultats thermiques en
terme de temps de chauffe et d’écart de température sur la surface moulante.
Concernant le temps de chauffe, l’erreur relative calculée s’avère être d’autant plus impor-
tante que le cas étudié est critique d’un point de vue thermique : faible épaisseur d’acier, acier de
plus faible conductivité thermique, température fluide constante à 180°C. L’erreur relative atteint
ainsi 18% à son maximum. Dès lors que les contraintes thermiques se relâchent, l’erreur relative
diminue et est limitée à 2 à 3% dans le cas d’une chauffe progressive de la structure avec une
température de fluide variable.
Concernant l’écart de température sur la surface moulante, à l’inverse, les erreurs relatives
s’avèrent être plus importantes pour les cas d’études à plus faibles vitesses de chauffe. L’observa-
XLVI
tion de l’évolution des courbes de températures, Figure B.7, met en évidence un retard thermique
entre la modélisation avec un profil elliptique du coefficient convectif et la modélisation avec un
coefficient convectif constant dû au faible échange convectif sur les bordures des canaux. Les er-
reurs relevées sur l’écart de température sont donc majoritairement dues à ce retard thermique
initial.
B.2.4 Synthèse
Cette étude numérique comparative entre une modélisation usuelle avec un coefficient convec-
tif constant et une modélisation avec un profil elliptique du coefficient de convectif, a permis :
— Dans un premier temps, de confirmer l’influence de paramètres physiques, géométriques et
technologiques sur les performances thermiques du système ;
— Dans un second temps, de mettre en évidence l’influence d’un paramètre numérique sur les
performances thermiques du système : le profil du coefficient convectif sur la périphérie des
canaux de chauffe.
Dans une optique de recherche de structures capables d’atteindre des vitesses de chauffe et de
refroidissement importantes, les résultats numériques obtenus confirment l’intérêt des structure à
faible inertie thermique et réactives thermiquement, ainsi que la nécessité de prendre en compte
les aspects technologiques liés à la technologie de chauffe : nature du fluide, pompe, pertes de
charge, thermorégulateur.
Cette étude comparative révèle par ailleurs que la simulation thermique avec l’intégration d’un
coefficient convectif ayant un profil elliptique peut s’avérer nécessaire dans les cas suivants :
— Canaux avec singularités géométriques (ex : canaux rectangulaires) ;
— Et/ou : Structure à faible inertie thermique (ex : faible épaisseur) ;
— Et/ou : Structure réactive thermiquement (ex : forte conductivité thermique) ;
— Et/ou : Technologie de chauffe réactive (ex : SKID hydraulique, TPC ;
— Et/ou : étude ayant pour objectif de réaliser une optimisation sur l’écart de température sur
la surface moulante.
La modification du profil du coefficient convectif, avec un passage d’un coefficient constant à

un coefficient elliptique, s’avère être peu coûteux en temps de modélisation et temps de calcul pour
un modèle VER 2D. Cependant, dans le cas d’une modélisation 3D, le coût de cette modification
du coefficient convectif sur la paroi des canaux de chauffe pourrait s’avérer non négligeable. Il se-
rait intéressant de poursuivre cette investigation afin de caractériser l’évolution de l’erreur relative
entre le modèle avec un coefficient constant et le modèle avec un coefficient elliptique, dans le but
de déterminer un indicateur facilitant le choix entre les deux types de modélisations.
XLVII
Annexe 3 : Synthèse actions et perspectives
C
Dans le cadre du développement de la technologie MATTE, dif-
férentes actions satellites au travail de thèse ont été menées dans
le but de faciliter le choix de matériaux, étudier la faisabilité tech-
nique de solutions de mise en œuvre et de maintien, ou bien d’étudier
les possibilités de généralisation d’outils numériques. Cette présente
quelques unes de ces actions, mais seulement celles pour lesquelles
des travaux complémentaires seront à réaliser.
XLVIII
C.1. Dilatations différentielles
C.1 Dilatations différentielles
C.1.1 Problématique
De par sa nature multi-matériaux pour la séparation des fonctions thermiques et mécaniques, le

concept MATTE implique des dilatations différentielles entre les différentes parties de l’outillage.
La peau moulante, dédiée à la thermique, se dilate et se rétracte suite aux variations de température
imposées par le cycle de cuisson du composite moulé, tandis que l’isolant et le caisson externe
restent quasi-fixes. Afin de garantir une liaison mécanique entre la peau chauffante et le caisson
externe, tout en laissant possible le déplacement de la peau moulante dû aux dilatations thermiques,
un système câble a été mis en place.
C.1.2 Système câble
Le système câble est composé de :
— Deux terminaisons : stop-fitting acier, fixées de part et d’autre du câble ;

— Une terminaison filetée du côté du caisson externe. Le filetage permettant de régler la tension
dans le câble lors du montage ;
— Un câble dont la nature du matériau peut être adaptée en fonction du besoin.
Comme illustré Figure C.1, le système permet :
— à "faible température" (température de démoulage et/ou à froid) : d’assurer un plaquage

de la partie thermique contre l’isolant, ce qui permet de reprendre les efforts mécaniques
éventuels au démoulage de la pièce ;
— à chaud (température de transformation du matériau) : de permettre la dilatation de la peau
chauffante du fait de la dilatation du système câble.
C.1.3 Dimensionnement du système
Avec une observation du comportement mécanique du système lié uniquement aux dilatations
thermiques, il peut être défini :
— le déplacement de la peau chauffante dû à la dilatation thermique, équation C.1a ;

— l’allongement du câble dû à la dilatation thermique, équation C.1b ;
— la longueur finale du câble après dilatation, équation C.1c ;
— l’allongement du câble, équation C.1d ;
— la déformation du câble, équation C.1e ;
— la contrainte dans le câble, équation C.1f ;
— la force dans le câble, équation C.1g.
XLIX
Annexe C. Annexe 3 : Synthèse actions et perspectives
Figure C.1 – Exemple de système câble
peau chau f f ante

uth = L0peau chau f f ante .α peau chau f f ante .∆T (C.1a)
cable
uth = L0cable .α cable .∆T (C.1b)
q
cable peau chau f f ante 2
Lth = (L0cable )2 + (uth ) (C.1c)
∆Lcable = (Lth
cable
− L0cable ) − uth
cable
(C.1d)
∆Lcable
ε cable = cable
(C.1e)
Lth
σ cable = E cable .Scable (C.1f)
F cable = σ cable .Scable (C.1g)
avec :
— L0peau chau f f ante : Dimension caractéristique initiale de la peau chauffante ;
— L0cable : Longueur initiale du câble ;
— α peau chau f f ante : Conductivité thermique de la peau chauffante ;
— α cable : Conductivité thermique du câble ;
— E cable : Module d’élasticité du câble ;
— Scable : Section du câble ;
— ∆T : L’écart de température.
L
C.2. Mise en œuvre de la peau chauffante
D’après les données techniques issues des fournisseurs de câbles, l’augmentation du diamètre
du câble permet d’obtenir une force admissible supérieure. Cependant, d’après l’équation C.1g,
cette augmentation de la section du câble provoque également une augmentation de la force géné-
rée dans le câble due aux dilatations thermiques. Il est donc nécessaire d’observer les augmenta-
tions respectives de la force admissible et de la force générée afin de trouver la section de câble
optimale.
Par ailleurs, en faisant l’hypothèse que les stop-fitting fixés au câble ne se déforment pas et
sont fixés de manière parfaite, les efforts générés dans le câble sont transmis à la visserie. Il est
donc nécessaire d’adapter cette visserie de sorte à pouvoir reprendre ces efforts mécaniques. L’uti-
lisation d’un câble de faible diamètre peut s’avérer judicieux afin de limiter la force générée dans
la visserie et de limiter les pertes thermiques.
Dans le cas d’une structure plane ou élancée, il est possible d’estimer la distance maximale
à laquelle peut être placé le système câble avant rupture de celui-ci, par rapport au centre de
symétrie, équation C.2.
q
F cable timesLcable
( maxE cable .Scable0 + L0cable + uth
cable )2
Lmax = (C.2)
α peau chau f f ante .∆T
C.1.4 Synthèse
Des essais mécaniques ont été menés au sein de l’entreprise CT1 afin de s’assurer de la bonne
tenue des stop-fitting et de la visserie. Des études complémentaires restent à mener afin de s’assu-
rer du bon fonctionnement du système lors d’une utilisation en température. Le système câble peut
être intégré relativement aisément dans l’outillage pour assurer une tenue mécanique suffisante à
la température de démoulage, tout en autorisant les déplacements dus aux dilatations thermiques
à la température de fonctionnement.
C.2 Mise en œuvre de la peau chauffante

Dans le cadre du développement MATTE, différentes solutions de mise en œuvre de la peau
chauffante ont été investiguées dans le but de pouvoir, à terme, concevoir des outillages MATTE
en forme. Ces travaux de recherche ont été menés sur la base d’un outillage 3D élancé, Figure C.2.
LI
Figure C.2 – Géométrie d’étude
Les différentes techniques investiguées et pour lesquelles des il y a eu prise de contacts avec
des industriels, sont :
— Le formage à froid fait appel aux techniques conventionnelles du travail des matériaux à
température ambiante : l’écrouissage, le pliage, l’emboutissage ; le repoussage. . . ;
— Le formage hydraulique consiste en la mise en forme d’une tôle sur son support par l’appli-
cation d’une pression par un fluide ;
— Le formage superplastique consiste à chauffer une tôle, puis à appliquer une pression de gaz
pour déformer la tôle sur son support ;
— La fabrication additive SLM (Selective Laser Melting) consiste à la fusion locale et couche
par couche d’une poudre métallique à l’aide d’un laser ;
— La fabrication additive par projection au robot consiste à faire fondre la surface d’une pièce
métallique à l’aide d’un laser tout en projetant un jeu de poudre métallique sur la zone en
fusion.
Une comparaison des principaux avantages et inconvénients de chacune de ces technologies

est présentée Tableau C.1. Un coût relatif est également présenté sur la base du coût de mise en
œuvre par formage hydraulique.
Les technologies de formage nécessitent l’ajout des canaux de régulation thermique au dos
de la peau chauffante par un procédé d’assemblage annexe. Ces méthodes impliquent donc la
création des canaux séparément puis de leur assemblage par soudage (coût non pris en compte
dans les coûts présentés Tableau C.1). L’utilisation de technologies de soudage conventionnelles
(TIG, MIG,. . . ) présente le risque de création de déformations locales de la peau chauffante mince.
Par ailleurs, il est également possible de faire appel au brasage pour l’assemblage de 3 tôles en
forme pour la réalisation de la peau chauffante (méthode appliquée pour la réalisation du démons-
trateur industriel). Cependant, cette méthode ne reste applicable que pour des structures de faibles
dimensions. En effet, pour la peau chauffante du démonstrateur industriel, des difficultés sont ap-
parues pour le brasage des 3 tôles planes du fait de l’apparition de dilatations différentielles entre
chacune des tôles. Ce phénomène était dû au gradient thermique dans les tôles, mais également à
l’anisotropie des tôles laminées (dilatations accrues dans le sens de fibrage).
LII
C.3. Caractérisation matériaux
Avantages Inconvénients Coût

Fabrication par assemblage
Pas de limite de taille
Formage à froid Ajout des canaux 1,8
Fortes épaisseurs possibles
par un autre process
Fabrication par assemblage
Pas de limite de taille
Formage hydraulique Ajout des canaux 1
Fortes épaisseurs possibles
Dimensions : 1250 × 900mm
Temps de formage long
Retour élastique à prévoir
Formage superplastique Petite série possible 1,3
Surépaisseur nécessaire
Ajout des canaux
Choix des matériaux limité
Canaux intégrés
Fabrication additive Coûts
Intégration de fonction facilité 3,7
SLM Conception à adapter
Optimisation de la peau mince
Dimensions : 400 × 800 × 500mm
Choix des matériaux limité
Fabrication additive Canaux intégrés Conception à adapter
2
par projection Grandes dimensions possibles Intégration des canaux
plus complexe
Tableau C.1 – Comparaison des différentes technologies de mise en œuvre étudiées
Les technologies de fabrication additives permettent quant à elles une intégration des ca-
naux de régulation thermique et une optimisation géométrique simplifiée. Les limites à ce jour
concernent le coût et les faibles dimensions des pièces fabriquées. L’évolution de ce secteur reste
cependant très prometteur à moyen terme.
C.3 Caractérisation matériaux

C.3.1 Isolants techniques
L’isolant rigide présent dans le concept MATTE joue un rôle important dans le comportement
thermique et mécanique du système. Des campagnes expérimentales de caractérisation mécanique
ont été menées sur des isolants du marché. Les éprouvettes de traction sont présentées Figure C.3
Cette phase de caractérisation a permis la mise en évidence des références d’isolants tech-
niques répondant au cahier des charges MATTE d’un point de vue thermique et mécanique. Ces
isolants s’avèrent être idéaux pour des outillages plans ou présentant de faibles emboutis. Ainsi,
le collage, vissage et usinage de plaques d’isolants permet d’obtenir l’isolation à la forme de l’ou-
tillage MATTE.
Dans un second temps, un isolant de coulée à base de fibres de verre a été réalisé par l’entre-
prise Compose. Cet isolant chargé a été développé dans le but de pouvoir faciliter la mise en œuvre
pour des outillages MATTE en forme. Des campagnes de caractérisation ont été menées afin de
déterminer les performances mécaniques du matériau. Les résultats obtenus mettent en évidence
le potentiel de ce type de méthode de mise en œuvre et de ce matériau pour le concept d’outillages
LIII
Figure C.3 – Eprouvettes de traction - Isolants techniques
MATTE. Des études complémentaires sont planifiées afin d’affiner les paramètres de coulée de
l’isolant et le ratio de fibres.
C.3.2 Colles hautes températures

Dans le cadre de la fabrication de la peau chauffante du démonstrateur industriel plaque
MATTE, une solution envisagée consiste à réaliser l’assemblage de différentes tôles par collage.
Ce procédé d’assemblage, s’il s’avère efficace, permettrait par la suite d’investiguer sur la possi-
bilité de généralisation à des peaux moulantes 3D et/ou devant réaliser des cycles thermiques à
hautes températures.
Dans cette optique, une campagne expérimentale a été réalisée sur la tenue en cisaillement
de différentes colles hautes températures, Figure C.4. L’objectif étant que ces colles puissent re-
prendre les efforts mécaniques ayant lieu dans la peau chauffante pour des températures pouvant
atteindre 300°C.
Suite à ces essais, deux nuances de colle ont été retenues et devraient permettre de répondre
aux attentes MATTE. Des études complémentaires sont à réaliser afin de garantir la tenue des
colles aux cyclages thermiques. Par ailleurs, outre le concept MATTE, ces colles peuvent s’avérer
utiles pour l’assemblage de différents sous-ensembles dans des outillages conventionnels devant
cycler à températures élevées.
LIV
C.4. Généralisation de l’outil THERM1 et perspectives d’évolution
Figure C.4 – Banc d’essai - Contrôle du déplacement par caméra
C.4 Généralisation de l’outil THERM1 et perspectives d’évolution

C.4.1 Généralisation à des modèles 3D
Dans le cadre du développement du concept MATTE, le modèle éléments finis est sur la base
d’un VER 2D nominal. Cependant, la chaîne de conception et les outils numériques ont été conçus
de sorte à pouvoir être exploités sur une géométrie quelconque 2D ou 3D.
Un exemple d’outillage cornière, présenté Figure C.5, a été utilisé afin de valider la possibilité
d’exploitation des outils sur une géométrie 3D réelle. Après exécution, il a été confirmé le bon
fonctionnement de l’outil FLUIDE1, ainsi que de l’intégration des éléments MASS71, LINK34 et
de la régulation thermique.
Pour la réalisation de cette simulation thermique sur un modèle 3D, le logiciel Ansys Work-
bench v18 a été utilisé. L’intégration des données issues de FLUIDE1 et de THERM1, passe par
l’ajout d’un script de commande. Ce script a été mis en place pour la réalisation de l’étude, mais
le processus de mise à jour automatique du script est en cours de développement.
Des études complémentaires sont en cours de réalisation au sein de l’entreprise CT1 afin de
confronter les données expérimentales aux résultats numériques obtenus.
LV
Figure C.5 – Exemple de fonctionnement sur un modèle d’outillage 3D
C.4.2 Intégration des éléments FLUID116

Les simulations thermiques éléments finis dans lesquelles de la convection opère, imposent
généralement un coefficient convectif et une température de paroi. La problématique liée à ce
type de modélisation est que l’évolution du coefficient convectif et de la température est considéré
comme parfaitement maîtrisée, c’est-à-dire que le système de chauffe lié à l’outillage possède les
capacités thermiques pour suivre l’évolution fixée par l’utilisateur.
Le développement des outils FLUIDE1 et THERM1 a pour objectif de s’affranchir de cette

problématique, en intégrant lors de la phase de modélisation les données technologiques du sys-
tème de chauffe (thermorégulateur, fluide et pompe).
Dans le cas de modèles 3D, ces outils ne permettent cependant pas la prise en compte de la
perte de chaleur du fluide le long du canal de chauffe. Dans le but de conserver une modélisa-
tion éléments finis thermique et ainsi éviter les problématiques liées aux modélisations couplées
fluidique-thermique, une amorce de travail a été réalisée afin de mesurer les possibilités et l’intérêt
d’intégration d’éléments FLUID116 au modèle. Les éléments FLUID116, présents dans le logiciel
Ansys, permettent la prise en compte de ce phénomène à l’aide des équations de la dynamique des
fluides en 1D. Comme cela a été démontré [Raatikainen2011], ce type d’éléments permet ainsi
l’obtention de données fiables issues des phénomènes fluidiques, tout en conservant une modéli-
sation peu coûteuse.
Un exemple d’utilisation des éléments FLUID116 sur un modèle 3D d’échangeur thermique

est présenté Figure C.6. Des travaux sont actuellement en cours dans le but de pouvoir coupler les
outils FLUID116 et THERM1 avec les éléments FLUID116.
LVI
Figure C.6 – Exemple de modèle 3D intégrant un élément FLUID116 - Cas d’un échangeur ther-
mique
"Optimisation du processus de dimen-
sionnement thermomécanique de Moule
Autonome à Transfert Thermique Effi-
cient pour la transformation rapide des
matériaux composites à renforts conti-
nus"
Résumé
Ce travail a pour but de proposer : (i) un nouveau concept d’outillage à faible inertie
thermique destiné à la transformation rapide des composites hautes performances
visant à répondre aux enjeux industriels, (ii) une nouvelle approche du dimension-
nement et de l’optimisation thermique de l’outillage basée sur l’exploitation d’un mo-
dèle éléments finis peu coûteux. La démarche s’appuie sur trois axes principaux : (i)
mettre en place un processus permettant d’estimer le coefficient convectif et de mo-
déliser le thermorégulateur avec la prise en compte des données technologiques du
système de chauffe (fluide, puissance thermique, régulation, pompe),(ii) développer
une démarche d’optimisation thermomécanique sous contrainte, reposant sur des
méthodes de métamodélisation et d’optimisation par algorithme génétique, (iii) qua-
lifier la démarche complète à l’aide de campagnes expérimentales permettant la
confrontation aux résultats numériques.
Mots-clés : Outillage, Transferts de chaleur, Canaux conformables, Maté-

riaux composites, Modélisation, Optimisation thermo-mécanique
Abstract
The purpose of this study is to propose : (i) a new low thermal inertia mold concept
for rapid manufacturing of high performance composite materials in order to meet
industrial challenges, (ii) a new modeling approach for suitable thermomechanical
optimizations based on the exploitation of an inexpensive finite element model. This
approach relies on the three following tasks : (i) to develop a process for the convec-
tive coefficient estimation and for the thermoregulator modeling, both taking into
account heating technological constrains (fluid nature, thermal power, thermal re-
gulation, pump), (ii) to develop a thermomechanical optimization approach under
stress, based on surrogate methods and optimization by genetic algorithm, (iii) to
approve the whole approach using experimental campaigns allowing the compari-
son with numerical results.
Keywords : Mold, Heat transfer, Conformal channels, Composite materials,

Modeling, Thermomechanical optimisation

These Jean COLLOMB

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

These Jean COLLOMB

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

These Jean COLLOMB

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Optimisation du processus de dimensionnement

thermomécanique de Moule Autonome à Transfert

To cite this version:

HAL Id: tel-02022616

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

DOCTEUR DE LA COMMUNAUTÉ UNIVERSITÉ

Thèse dirigée par Pascale BALLAND

préparée au sein du Laboratoire SYMME

"Optimisation du processus de dimen-

Thèse soutenue publiquement le "6 décembre 2018",

Je souhaite également remercier l’ensemble du laboratoire SYMME et tout particulièrement

1 Contexte, état de l’art et objectifs 7

2 Phénomènes physiques et Outils-métier 28

3 Développement numérique du concept MATTE 56

4 Validations expérimentales du concept MATTE 88

5 Optimisation et outil d’aide à la conception 112

Conclusion générale 142

Table des figures X

Liste des tableaux XIV

A Annexe 1 : Bibliographie optimisation XVII

B Annexe 2 : Compléments numériques XXIX

B.2.1 Problématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . XXXVII

C Annexe 3 : Synthèse actions et perspectives XLVIII

Dans cette optique, différents consortiums constitués d’industriels et d’académiques travaillent

1. Chiffre Airbus au 25/09/2018 : "Historical orders & deliveries"

Les procédés classiques d’injection plastique et composite, permettant la réalisation de pièces

Les performances thermiques visées pour le concept MATTE sont :

5. CT1 : entreprise dédiée au développement des process composites

L’approche adoptée dans ce travail de thèse consiste en :

8. VER : Volume Élémentaire Représentatif.

Ce rapport de thèse est constitué de cinq chapitres.

Le premier chapitre présente de manière détaillée : (i) le contexte de la thèse et le déroulement

Le quatrième chapitre concerne les études et validations expérimentales du concept MATTE à

Le cinquième chapitre présente une étude d’optimisation thermomécanique mono-objective

Ce mémoire de thèse présente des fonctionnalités avancées : visualisation dynamique de la

1.1 Contexte et objectifs

Figure 1.1 – Prévisions nouveaux avions [Leahy2017]

1.1.2 Contexte législatif

Figure 1.3 – Consommation de Pétrole [International Energy Agency2016]

Dans ce contexte mondial d’augmentation de la consommation énergétique et de législations

1.1.3 Les procédés actuels de mise en oeuvre des composites

forme [Marzano2014, Jacquinet2001]. Les principales caractéristiques de ces deux procédés de

Propriétés mécaniques du composite

Injection hautes pressions

Procédés Avantages Inconvénients

Tableau 1.1 – Caractéristiques SMC-BMC, RTM et Autoclave

1.1.4 Technologies Heat & Cool actuelles

Les phénomènes de transferts thermiques en jeu sont :

Tableau 1.2 – Comparatif des technologies de chauffe d’outillages

Tableau 1.3 – Principales technologies Heat & Cool

(a) Illustration Roctool (b) Illustration Arrk Tooling Sermo

(c) Illustration Quickstep (d) Illustration Technimodul

Figure 1.6 – Principales technologies Heat & Cool

Outillage conventionnel Concept MATTE

Tableau 1.4 – Principales technologies Heat & Cool

peau chauffante mince

Figure 1.7 – Illustration du principe d’outillage MATTE

1.2 Objectifs industriels et objectifs MATTE

Figure 1.9 – Domaines de recherche et principaux acteurs [Liraut2014]

Figure 1.10 – FlexCell - Ligne automatisée [CT12017]