Remerciements

Tout d'abord, nous tenons à exprimer notre gratitude envers Dieu pour nous avoir accordé la
santé, l'inspiration et la patience nécessaires pour mener à bien ce travail.

En arrivant au terme de la rédaction de ce rapport, nous souhaitons exprimer nos sincères

remerciements à notre estimé professeur Zoubir Amine, qui nous a fourni le sujet de ce rapport
et nous a guidées avec ses précieux conseils et suggestions. Sa bienveillance et son expertise
ont été d'une grande aide tout au long de notre travail.

Nous aimerions également exprimer notre profonde reconnaissance envers tous ceux qui ont
contribué, de près ou de loin, à l'élaboration de ce rapport. Votre soutien et vos efforts sont
hautement appréciés, et nous tenons à vous témoigner toute notre gratitude et notre respect.

Nous espérons que notre reconnaissance sincère est transmise à tous ceux qui ont contribué à
notre succès. Nous leur sommes profondément reconnaissants pour leur aide précieuse.

Page | 1
 Résumé
Le calcul de la stabilité des barrages aux séismes s'est beaucoup développé ces dernières
années. L’amélioration des techniques de mesure a montré, lors des séismes, que les niveaux
d’excitation sismiques sont souvent supérieurs à ceux retenus lors du dimensionnement. Ceci a
conduit à l’obligation de considérer l’accroissement du niveau d’excitation lors du
dimensionnement de nouveaux ouvrages et lors des nouvelles évaluations de tenue au séisme
des structures existantes.

Cette étude repose sur une méthodologie rigoureuse qui combine des analyses numériques et
des simulations d'éléments finis. Les logiciels géotechniques tels que Géo-Slope et Plaxis sont
utilisés pour modéliser les propriétés du sol, simuler la construction des barrages, et analyser la
stabilité des pentes. Dans le cadre de l'étude sismique, des logiciels spécialisés tels que
ABAQUS est employé pour reproduire les effets dynamiques.

Comprendre le comportement des barrages en remblai et des barrages poids dans des
conditions variées, y compris en réponse aux séismes, revêt une importance cruciale pour
garantir la sécurité, la durabilité, et l'efficacité de ces structures essentielles à l'infrastructure
hydraulique mondiale. Les résultats de cette étude fourniront des informations précieuses pour
l'ingénierie géotechnique et contribueront au développement de meilleures pratiques de
conception et de construction des barrages.

Ce rapport est structuré de manière à présenter en détail les différentes étapes de l'étude, les
paramètres utilisés, les modèles de simulation, ainsi que les résultats obtenus à partir des
analyses effectuées. Chaque section offre un aperçu approfondi des aspects spécifiques étudiés,
offrant ainsi une compréhension holistique du comportement des barrages en remblai et des
barrages poids.

Page | 2
 Table de matières
Remerciements..............................................................................................................................1

Résumé..........................................................................................................................................2

Liste des figures............................................................................................................................5

Liste des tableaux..........................................................................................................................6

Introduction générale.....................................................................................................................7

Chapitre Ⅰ : Bibliographie...........................................................................................................9

I. Introduction...........................................................................................................................9

II. Généralités.............................................................................................................................9

1. Définition......................................................................................................................9

2. Rôle :.............................................................................................................................9

3. Fonctions d’un barrage :..............................................................................................10

4. Ouvrages hydrauliques................................................................................................11

5. Composition des barrages :.........................................................................................13

6. Types de barrages :......................................................................................................13

7. Critères de choix du site et du type de barrage :.........................................................17

Chapitre Ⅱ : Présentation du projet...........................................................................................23

I. Choix du type de barrage :..................................................................................................23

II. Présentation du projet :........................................................................................................23

1. Destinations principales du barrage :..........................................................................23

2. Fiche synoptique du barrage Kharroub :.....................................................................24

3. Situation géographique :..............................................................................................26

4. Présentation des ouvrages...........................................................................................26

III. Les données du projet......................................................................................................29

1. Cadre géologique.........................................................................................................29

1.1 Cadre géologique régionale...........................................................................................29

1.2 Cadre géologique local..................................................................................................33

Page | 3
 1.2.1 Stratigraphie...............................................................................................................33

1.2.2 Fracturation :..............................................................................................................36

2. Le relief.......................................................................................................................37

3. Topographie.................................................................................................................37

4. Réseau hydrographique...............................................................................................38

IV. Matériaux de construction :.............................................................................................44

1. Introduction.................................................................................................................44

2. Choix des matériaux :..................................................................................................45

3. Granulométrie et dimensionnement des filtres :..........................................................46

Chapitre Ⅲ : Etude de stabilité du barrage kharroub................................................................49

I. Etude de stabilité d’un barrage en remblai..........................................................................49

1. Cas de charges.............................................................................................................49

2. Principe d’analyse :.....................................................................................................50

3. Méthodes d’analyse :...................................................................................................51

4. Établissement d’un modèle de calcul de référence par PLAXIS :..............................56

5. Établissement d’un modèle de calcul de référence par Géo-Slope :...........................58

6. Résultats de l’étude de stabilité d’un barrage en remblai :..........................................60

7. Calcul dynamique pour un séisme de 0,14g :..............................................................64

Chapitre Ⅳ : Etude de stabilité du barrage Poids.....................................................................74

I. Présentation de l’ouvrage....................................................................................................74

1. Situation géographique................................................................................................74

2. Géométrie du barrage :................................................................................................75

3. Profil type du barrage..................................................................................................76

4. Caractéristiques des matériaux....................................................................................76

5. Failles dans le site du barrage :...................................................................................77

6. Séismicité du site :.......................................................................................................77

7. Modélisation du système barrage-réservoir par éléments finis..................................77

Page | 4
Page | 5
 Liste des figures
Figure 1 : Le rôle du barrage.......................................................................................................12
Figure 2 : Évacuateur des crues...................................................................................................14
Figure 3 : Vidanges de fonds.......................................................................................................15
Figure 4 : Plan du barrage en Terre à noyau argileux..................................................................16
Figure 5 : Barrage en terre compactée, homogène......................................................................17
Figure 6 : Barrage à noyau..........................................................................................................18
Figure 7 : Barrage à masque........................................................................................................18
Figure 8 : Barrage poids en béton...............................................................................................19
Figure 9 : Barrage voûte en béton...............................................................................................19
Figure 10 : Barrage poids à contreforts.......................................................................................20
Figure 11 : Vallée encaissée avec des flancs presque verticaux..................................................21
Figure 12 : Vallée étroite en V.....................................................................................................21
Figure 13 : Vallée étroite en U.....................................................................................................22
Figure 14 : Vallée large................................................................................................................22
Figure 15 : Site du barrage Kharroub dans la wilaya de Tanger.................................................29
Figure 16 : Coupe type de la digue principale du barrage...........................................................30
Figure 17 : Coupe type de la digue de col...................................................................................30
Figure 18 : Coupe type de l'évacuateur de crues.........................................................................31
Figure 19 : Coupe longitudinale de la galerie de vidange de fond..............................................31
Figure 20 : Coupe type de prises d'eau potable...........................................................................32
Figure 21: Le bassin Tahaddart au nord du Maroc dans un extrait simplifié de la carte
géologique du Maroc à 1/1000.000 « Trait noir : limites du bassin ».........................................32
Figure 22 : Log lithostratigraphique de la zone d’étude réalisé par le département...................37
Figure 23 : Relevé géologique de la tranchée réalisée en rive gauche........................................38
Figure 24 : Diagramme de répartition de la fracturation dans la région.....................................39
Figure 25 : Carte des pentes et failles du bassin de Tahaddart (Réf : science Lib Editions
Mersenne)....................................................................................................................................40
Figure 2626 : La courbe H-S-V du barrage kharroub.................................................................41
Figure 2727 : Carte géologique du bassin versant.....................................................................42
Figure 2728 : Les cours d'eau (classe1) du bassin de Tahaddart. (Réf : Science Lib Editions
Mersenne)....................................................................................................................................43
Figure 2829 : Evolution des apports du site du barrage KHARROUB.....................................44

Page | 6
Figure 2930 : Hydrogrammes de crues du site KHARROUB....................................................44
Figure 3031 : Carte topographique de la région Ayacha, site du barrage....................................46
Figure 3132 : image représentative de la structure du sol argileux (Réf : prise de photo sur
chantier).......................................................................................................................................46
Figure 3233 : Les propriétés physiques des matériaux dans les différentes zones du barrage.. 49
Figure 3334 : Fuseaux granulométrique des matériaux de construction.....................................50
Figure 3435 : Courbe granulométrique du noyau et du filtre, et critères du filtre......................50
Figure 3536 : Calcul de stabilité, cercles de glissement et description......................................54
Figure 37 : Ensemble des forces appliquées sur une tranche (Méthode ordinaire)....................55
Figure 38 : Ensemble des forces appliquées sur une tranche (Méthode de Bishop simplifiée). .56
Figure 39 : les fonctions typiques de f(x)...................................................................................58
Figure 40 : Menus disponibles sur Slope/W de Géostudio.........................................................62
Figure 41 : Coupe géologique du site du barrage Kharroub.......................................................65
Figure 42 : Résultats du calcul de stabilité du parement amont en régime permanent avec
séisme (Digue principale) :.........................................................................................................66
Figure 43 : Résultats du calcul de stabilité du parement aval en régime permanent avec séisme
.....................................................................................................................................................67
Figure 44 : Génération de maillage dans le barrage en remblai..................................................68
Figure 45 : Déplacements totaux du versant en présence de la nappe........................................68
Figure 46 : L’effet du poids propre du barrage en remblai..........................................................69
Figure 47 : dgdrghtujyj................................................................................................................69
Figure 48 : variation du coefficient de sécurité en fonction du poids volumique.......................70
Figure 49 : Variation du coefficient de sécurité en fonction de la cohésion................................71
Figure 50 : Variation du coefficient de sécurité en fonction du Module de Young.....................71
Figure 51 : Variation do coefficient de sécurité en fonction du coefficient Poisson...................72
Figure 52 : Variation du coefficient de sécurité en fonction de l’angle de frottement Interne....73
Figure 53 : Variation du coefficient de sécurité en fonction de la hauteur du talus....................73
Figure 54 : Variation du coefficient de sécurité en fonction du niveau de la nappe....................74
Figure 55 : Situation géographique du barrage de l’Oued Fodda...............................................77
Figure 56 : Profil type du barrage de l’Oued Fodda...................................................................79
Figure 57 : Propriétés des matériaux du barrage-poids de l’Oued Fodda...................................79

Page | 7
 Liste des tableaux
Tableau 1 : : Données des précipitations et températures mensuelles de 2014...........................46
Tableau 2 : prédimensionnement des digues..............................................................................58
Tableau 3 : Les paramètres géotechniques des différents matériaux utilisés..............................63
Tableau 4 : Les résultats de calcul de stabilité du parement en amont sans et avec séisme de 0,14g
.....................................................................................................................................................64
Tableau 5 : Les résultats de calcul de stabilité du parement en aval sans et avec séisme de 0,14g65

Page | 8
 Introduction générale

L'eau, élément essentiel à la vie, devient de plus en plus rare, faisant de la sécurisation de l'eau
potable une priorité au Maroc. Face à la saturation des eaux souterraines, au climat semi-aride
et aux défis de la sécheresse, le pays a adopté la stratégie de mobilisation des eaux de surface
depuis les années 30, principalement à travers la construction de barrages.

Les barrages ont une grande importance pour le développement rurale d’un pays, mais après
construction ces barrages sont exposés au risque de rupture qui est certes assez rare mais quand
elle arrive, les conséquences peuvent être catastrophiques et occasionner des dommages
considérables sur les hommes et les biens.

Les barrages représentent des systèmes constructifs complexes à caractères économique et

stratégique importants. Leur rupture, sous l’effet des séismes, est en général accompagnée par
des conséquences dramatiques sur le double plan, humain et matériel. En conséquence, il est
nécessaire d’étudier de manière précise le comportement dynamique des barrages en vue de
l'évaluation de leur performance et de leur sécurité sous l'action des séismes. Les modèles
numériques développés doivent conduire à une évaluation fiable et efficiente des déformations
et des contraintes dynamiques induites dans les corps des barrages, compte tenu des
interactions sismiques.

Le présent rapport de projet propose une étude approfondie sur le comportement de deux types
de barrages, à savoir les barrages en remblai et les barrages poids, en mettant particulièrement
l'accent sur leur stabilité des pentes et leur réaction vis-à-vis des séismes. Cette étude est menée
à l'aide de divers logiciels géotechniques et d'éléments finis, offrant ainsi une analyse complète
et détaillée des aspects fondamentaux de ces structures cruciales dans le domaine de l'ingénierie
hydraulique et géotechnique.

Page | 9
Données Utilisations

Chapitre Ⅰ : Bibliographie
Concepts généraux
Objectif
Généralités sur les barrages et leurs fonctionnalités

Page | 10
 Chapitre Ⅰ : Bibliographie

I. Généralités
1. Définition
Les barrages sont, par définition, des ouvrages naturels ou artificiels construits sur le lit d’un
cours d’eau afin de barrer le passage de l’eau sur toute la largeur d’une section de la vallée,
créant ainsi une cuvette artificielle géologiquement étanche.

2. Rôle :
Par la construction de barrages, l’homme influence de manière prépondérante l’écoulement
naturel des eaux de ruissellement. trois raisons principales peuvent justifier cette intervention :

La création d’une retenue : Selon le volume utile de la retenue et le débit des apports, on
distinguera les accumulations journalières, hebdomadaires, saisonnières ou inter-saisonnières.

La régulation des apports : Dans la plupart des régions du monde, les précipitations sont
concentrées sur des périodes courtes. Ces apports sont souvent très irréguliers d’une année à
l’autre. Les besoins en eau sont répartis de manière beaucoup plus homogène sur l’année. Il
s’ensuit donc une succession de périodes de pénurie et d’excès que le seul moyen de compenser
est la réalisation d’une retenue.

La surélévation du plan d’eau d’une rivière : La mise en place d’un barrage en travers d’un
cours d’eau a pour effet de surélever le plan d’eau à l’amont. Cet effet est bien entendu utilisé
pour la production hydroélectrique, mais également pour gérer la dérivation des eaux d’une
rivière vers une prise d’eau puis un canal d’amenée pour l’irrigation ou l’alimentation en eau.

Page | 11
 Figure 1 : Le rôle du barrage

3. Fonctions d’un barrage :

a. Etanchéité :
L'étanchéité des barrages de retenues est évidemment l'objectif prépondérant. On doit
distinguer :

L’étanchéité propre du barrage qui est liée à sa constitution, et donc peut aisément être
maîtrisée et contrôlée ;

L’étanchéité du bassin de retenue qui dépend de la géologie du site (nature des terrains, état
de fracturation, réseaux karstiques éventuels, ...), elle est établie lors du choix du site et peut
éventuellement être traitée sur des zones de faible étendue ;

L’étanchéité de la liaison barrage - sol de fondation ; la zone de pied de barrage est celle des
plus fortes pressions, et le terrain peut être en partie remanié lors de la construction de
l'ouvrage, cette zone doit donc être contrôlée et traitée soigneusement.

b. Stabilité :
Les barrages sont soumis aux efforts liés à l'action de l'eau :

 La pression hydrostatique sur les parois en contact avec la retenue ;

 La pression dynamique exercée par les courants d'eau ;
 La pression interstitielle des eaux d'infiltration dans le sol de fondation (sous pression)
qui non seulement réduisent les actions de contact du sol sur son support mais réduisent
aussi la résistance de ces terrains.

On doit prendre en compte le poids propre du barrage et les actions de liaison du sol de
fondation. On devra vérifier :

Page | 12
  La stabilité d'ensemble de l'aménagement (barrage et massif de fondation) qui dépend
des qualités du massif de fondation ;
 La stabilité propre du barrage sous l'ensemble des actions extérieures ;
 La stabilité interne du barrage sous les sollicitations.

4. Ouvrages hydrauliques
a. Ouvrage de sécurité et d'entretien :
Il s'agit de prises d'eau commandées par des vannes et protégées par grilles permettant
d'évacuer rapidement tout ou partie de la retenue. Le problème est d'éviter les dégradations,
dues à la puissance de l'écoulement, aussi bien pour l'ouvrage que pour les rives en aval de
l'ouvrage.

Évacuateurs de crue :

Il s'agit de trop plein permettant de limiter le niveau d'eau dans le barrage lorsque le débit
d'alimentation devient trop important. L'évacuation se fait par le haut du barrage soit le long
d'un canal à l'air libre où une partie de la puissance sera consommée par les remous, soit par-
dessus le barrage où une partie de l'énergie est absorbée par frottement et pulvérisation dans
l'air.

Figure 2 : Évacuateur des crues

Vidanges de fonds :

Il s'agit de prises d'eau situées au point bas du barrage permettant la vidange pour l'entretien.
Les conduites traversent le plus souvent le barrage. Pour éviter la cavitation, qui entraînerait

Page | 13
une érosion importante des conduites, on utilise des formes très progressives et des parois les
plus lisses possibles (blindages métalliques). En sortie, on cherche à réduire la vitesse de
l'écoulement par élargissement des conduites et éventuellement projection dans l'air.

Figure 3 : Vidanges de fonds

b. Ouvrages hydroélectriques :
Les équipements hydroélectriques peuvent se décomposer en 3 parties :

 Une partie d'équipement hydraulique concernant la circulation de l'eau ;

 Une partie de transformation d'énergie (turbine, alternateur) ;
 Une partie électrique concernant la transformation et le transport de l'électricité.

Les prises d'eau doivent être convenablement protégées (criblage, dessablage) pour éviter la
dégradation des équipements.

c. Ouvrages de circulation :
Les barrages sont équipés de galeries permettant les accès aux équipements hydrauliques et
électriques et permettant l'auscultation et le contrôle du barrage.

Pour permettre la navigation fluviale, des écluses ou canaux de dérivation peuvent être
aménagés (exceptionnellement on peut utiliser des ascenseurs à bateaux pour de fortes
dénivellations).

Pour favoriser la circulation des poissons migrateurs (saumons), on équipe les barrages de
passes à poissons (canaux à faible vitesse d'écoulement).

Page | 14
 Il est très fréquent que les barrages soient utilisés comme voie de circulation en crête, on
équipe donc le sommet d'une chaussée et des dispositifs usuels de sécurité.

5. Composition des barrages :

Tous barrage est composée essentiellement de :

 Une digue principale, plus une digue de col en cas de besoin ;

 Une fondation ;
 Des ouvrages annexes (Evacuateur de crue, Vidange de fond, Organes de prise
d’eau…).

Figure 4 : Plan du barrage en Terre à noyau argileux

6. Types de barrages :
Le principe général d'un barrage est de barrer une vallée, plus ou moins encaissée, pour
accumuler l'eau. Cette accumulation peut avoir plusieurs objectifs. Leurs caractéristiques
géométriques et le principe de leur conception permettent aussi de regrouper les barrages en
grandes familles. On distingue donc, de façon schématique, divers types de barrages : Barrage
en béton :

Suivant leur fonction, sachant qu'un même ouvrage sert le plus souvent à plusieurs
fonctions :

 Accumulation d'eau restituée pour la production d'énergie, l'alimentation en eau ou

l'irrigation ;
 Régulation d'un cours d'eau pour la navigation ou la gestion des crues et des étiages.

Suivant leurs caractéristiques géométriques :

Page | 15
  Barrages réservoirs, de grande hauteur ;
 Barrages au fil de l'eau, sur le cours d'une rivière.

Suivant leur conception :

 Barrages poids, pour lesquels, comme leur nom l'indique, c'est la masse de l'ouvrage qui
s'oppose à la pression de l'eau ;
 Barrages voutes, pour lesquels la pression de l'eau est transmise par l'ouvrage sur les
parois latérales.

Selon la nature du matériau de construction utilisé :

On classe les barrages selon 2 grandes familles :

a. Les barrages en remblai :

Les barrages en terre présentent notamment l’avantage de pouvoir reposer sur des
fondations de médiocre qualité, c’est-à-dire compressibles. Tous les barrages en terre
peuvent être considérés comme des barrage-poids, c’est-à-dire qu’ils résistent à la pression
de l’eau par leur propre poids. C’est ce qui explique leur section de forme trapézoïdale. On
en trouve de trois types :

 Homogène,
 À noyau,
 À masque.

Barrage homogène

Un barrage en terre est dit homogène lorsqu’il est constitué d’un même matériau à dominante
argileuse, relativement imperméable. Selon les ouvrages, la pente des talus sera plus ou moins
forte, en fonction notamment des caractéristiques du matériau employé.

Page | 16
 Figure 5 : Barrage en terre compactée, homogène

Barrage à noyau

Dans un barrage à noyau, les fonctions de résistance et d’étanchéité sont en quelque sorte
séparées. La résistance est assurée par les recharges placées sur les flancs de l’ouvrage, et
l’imperméabilité par le noyau central. Le noyau au centre de l’ouvrage va être constitué de la
terre la plus imperméable possible. Il sera tenu de part et d’autre par des recharges composées,
selon les cas, de terre plus perméable, d’alluvions ou d’enrochements.

Figure 6 : Barrage à noyau

Barrage à masque

Il peut aussi exister des sites où aucune terre n’est disponible, mais seulement des
enrochements. Ceux-ci sont alors employés pour réaliser le corps du barrage, tandis que
l’étanchéité est assurée par un masque de béton, ciment ou béton bitumineux posé sur l’ouvrage
lui-même, côté amont.

Page | 17
 Figure 7 : Barrage à masque

b. Les Barrages en béton :

L’avantage du béton est notamment d’autoriser l’édification d’ouvrages plus résistants. Il en
existe deux principaux types : - les barrages poids, - les barrages voûte. S’y ajoutent les
barrages à contrefort et à voûtes multiples, variantes des deux premiers.

Barrage poids

Comme son nom l’indique, ce type de barrage oppose son poids à l’eau pour la retenir. En
fonction des propriétés de résistance du matériau, la forme triangulaire à l’aval de l’ouvrage
s’est peu à peu imposée.

Figure 8 : Barrage poids en béton

Barrage voûte

Le barrage voûte représente l’ultime aboutissement de l’utilisation des propriétés du béton en

termes de résistance. Il permet des économies de volume d’au moins 30 % par rapport à un
barrage-poids. On pourrait comparer sa forme à celle d’un pont couché sur l’un de ses côtés, et
qui chargerait de l’eau au lieu de véhicules. L’effort de résistance est ainsi en partie reporté par

Page | 18
l’arc central sur les rives, permettant de construire des ouvrages moins volumineux, à
performance égale. En revanche, les fondations, sur lesquelles se reporte une grande partie de
l’effort, doivent posséder des caractéristiques mécaniques élevées afin de supporter celui-ci.

Figure 9 : Barrage voûte en béton

Barrages à contrefort et à voûte multiple

Les autres formes de barrages voûtes sont des variantes des deux premiers types. Le barrage à
contrefort est ainsi un barrage poids allégé de l’intérieur. Le barrage à voûtes multiples, quant à
lui, repose sur des appuis intermédiaires, lorsqu’une trop grande portée sépare les deux rives
d’un cours d’eau.

Figure 10 : Barrage poids à contreforts

7. Critères de choix du site et du type de barrage :

Le choix du type de barrage est une tâche complexe qui nécessite la prise en compte d’un
nombre particulièrement important de paramètres et d’informations. L’objectif est de proposer
la solution la plus économique tout en garantissant le plus haut degré de sécurité et en

Page | 19
minimisant les impacts causés par l’ouvrage et le chantier. Les critères principaux à prendre en
compte sont :

a. La forme de la vallée :
La géométrie de la vallée permet d’exclure d’emblée certains types de barrages :

Canyon ou gorge : Vallée encaissée avec des flancs presque verticaux

Le barrage-voute s’impose si la géologie et l’intégration des ouvrages annexes le permettent. Si

la largeur est presque constante sur tout la hauteur un barrage voute cylindrique peut être
envisagé Si les crues sont importantes un barrage poids permettra d’intégrer l’évacuateur de
crues.

Figure 11 : Vallée encaissée avec des flancs presque verticaux

Vallée étroite en V :

Le barrage voute peut être envisagé si la géologie et l’intégration des ouvrages annexes le
permettent D’autres critères topographiques doivent être vérifiés :

 L’élancement ;
 Les courbes de niveau du rocher d’appui doivent être parallèles à l’axe de la vallée,
voire légèrement convergentes ;
 La géologie doit être adéquate (résistance, fracturation, pendages).

Le barrage-poids et le barrage en enrochement a masque amont son également envisageables

Le barrage en enrochement à noyau central est proscrit, du fait de pente importante des flancs
(tassements différentiels et risque de fissuration du noyau).

Page | 20
 Figure 12 : Vallée étroite en V

Vallée étroite en U :

Le barrage-voute peut être envisagé si la géologie et l’intégration des ouvrages annexes le

permettent. D’autres critères topographiques doivent être vérifiés :

 L’élancement
 Les courbes de niveau du rocher d’appui doivent être parallèles à l’axe de vallée, voire
légèrement convergentes
 La géologie doit être adéquate (résistance, fracturation, pendages)

Figure 13 : Vallée étroite en U

Le barrage-poids et le barrage en enrochement à masque amont sont également

envisageables alors que le barrage en enrochement à noyau central est à proscrire, pour les
mêmes raisons que dans le cas précédent.

Vallée large :

L’élancement du barrage est très important, éliminant le barrage-voûte. Tous les autres types
de barrages peuvent être envisagés pour autant que les autres critères de choix soient satisfaits.

Page | 21
 Figure 14 : Vallée large

b. La séismicité :
Les types de barrages les plus résistants aux sollicitations dynamiques sont :

 Les barrages-voûtes et les barrages poids-voûtes, par leur hyperstaticité ;

 Les barrages en enrochement à noyau central argileux, par leur capacité à supporter de
grandes déformations ;

Les barrages à contreforts ne supportent que peu les sollicitations transversales, par la forme
même de la structure.

Les barrages en enrochement à masque amont posent le problème de la fragilité de l’élément

étance.

c. La géologie :
On peut classer la géologie d’un site dans les catégories suivantes :

Rocher de bonne qualité :

 Module d’élasticité ER > 8000 MPa ;

 Les galeries de reconnaissance sont creusées presque sans mesures de soutènement Un
tel rocher convient à tous les types de barrages.

Rocher de moyenne qualité :

 Module d’élasticité ER compris entre 4000 et 8000 MPa ;

 Les galeries de reconnaissance sont creusées sans mesures de soutènement ;

Page | 22
Un rocher de moyenne qualité permet tous les types de barrages sauf les barrages –voûtes pour
lesquels les contraintes à la fondation sont trop importantes. La tenue du rocher doit être
étudiée minutieusement pour vérifier que les déformations de fondation seront supportées par le
barrage. Un comportement homogène de la fondation est très important.

Rocher de mauvaise qualité :

 Module d’élasticité ER < 4000 MPa ;

 Le creusement des galeries de reconnaissance nécessite des mesures de soutènement
particulières.

La déformabilité du rocher est trop grande pour y fonder une structure rigide comme un barrage
en béton. On préférera sur ce type de terrain un barrage en remblai, à noyau ou éventuellement
à masque amont.

Sol meuble :

Seuls les barrages en remblai à noyau peuvent supporter la déformabilité de tels sols. Une
attention particulière sera portée à la continuité de l’étanchéité de la retenue dans la fondation
sous le barrage.

d. La disponibilité des matériaux de construction :

Quel que soit son type, la construction d’un barrage nécessite la mise en place de grandes
quantités de matériaux. Les coûts de construction sont fortement influencés par le prélèvement,
le transport et la mise en place des matériaux. Les zones d’emprunts devront donc se trouver à
proximité immédiate du site ; et les frais de traitement des matériaux doivent être optimisés. La
quantité et la qualité des matériaux disponibles doivent être suffisantes pour répondre aux
spécifications exigées pour chaque type de barrage.

e. Les conditions climatiques :

Les conditions climatiques influencent de manière prépondérantes les conditions d’exécutions
de l’ouvrage, et par là le délai d’exécution. La durabilité du barrage peut également être
influencée.

f. Les crues à maitriser :

La problématique de la crue de dimensionnement est un point particulièrement sensible du
projet de barrage, par le critère incertain et probabiliste des valeurs retenues. Le choix du type

Page | 23
est directement dépendant de cette problématique. Les barrages en béton peuvent supporter
sans dommages excessifs un éventuel dépassement des débits de dimensionnement et donc un
déversement par-dessus le couronnement. En revanche le déversement par-dessus le
couronnement des barrages en remblai serait catastrophique et pourrait conduire à la ruine de
l’ouvrage et à des dégâts considérables à l’aval.

Page | 24
 Chapitre Ⅱ : Présentation d’un barrage en remblai
Concepts généraux
Objectif
Collecte des données géographiques, hydrologiques, et topographiques

Données Utilisations

Chapitre Ⅱ : Présentation du projet du barrage en remblai

Page | 25
 I. Choix du type de barrage :
Les barrages en terre peuvent être constitues par des matériaux de caractéristiques très
diverses, à la différence des barrages en béton ou même en enrochement dont les matériaux
constitutifs restent contenus dans des fourchettes beaucoup plus étroites. Si on compare d’une
manière générale les barrages en béton avec les barrages en remblai, ces derniers présentent les
avantages suivants :

 Les conditions géologiques et topographiques sont moins déterminantes ;

 Moins d’installation et d’équipements sophistiqués mais avec le même soin.
 Peu sensible aux tassements et aux séismes.

Les barrages en remblai, utilisés comme ouvrage de protection contre les crues le long des
rivières ou comme barrages d’accumulation, comptent parmi les ouvrages de génie les plus
anciens dans l’histoire de l’homme. En effet, on retrouve les traces de tels barrages vieux de
plus de 2000 ans Inde, au Sri Lanka, au Yémen et en Chine.

Bien que des milliers de barrages en remblai aient été construits au cours des siècles avant
l’époque de l’industrialisation, les méthodes analytiques pour les problèmes de stabilité sont
très récentes.

II.Présentation du projet :
1. Destinations principales du barrage :
Le site du barrage KHARROUB se situe sur l’oued KHARROUB dans la Wilaya de Tanger à
environ 22 Km à l’Est de la ville d’ASILAH, et à environ 9 Km à L’est du village ARBA
AYACHA.

Les principaux objectifs de la construction du barrage KHARROUB sont la contribution à

l’alimentation en eau potable des villes de Tanger et Asilah et le renforcement de l’irrigation
des périmètres de la pluie de l’oued Hachef.

2. Fiche synoptique du barrage Kharroub :

a. Données générales
- Maître d’Ouvrage : ministère de l’Energie, des Mines, de l’Eau et de l’Environnement

Page | 26
- Maître d’œuvre : Direction Des Aménagements Hydrauliques

- Projeteur : NOVEC ingénieurs conseils

- Cours d’eau : Kharroub

- Province : Tanger

- Destinations principales du barrage :

 Alimentation en eau potable ;

 Protection contre inondation ;

b. Caractéristiques principales de la retenue :

- Altitude de la retenue normale : 85 NGM

- Aire de la retenue au niveau normal : 11 km2

- Capacité à retenue normale : 185 Mm3

- Volume envasé en 50 ans : 23 Mm3

c. Barrage
- Type : Digue homogène à noyau central argileux

- Pentes du parement amont : 4.8 H/1V -Pentes du parement aval : 4.5 H/1V

- Terrain de fondation : pélite

- Hauteur maximale sur fondation : 56 m

- Volume du barrage : 6.3 Mm³

d. Dérivation provisoire
- Fonctions : Dérivation provisoire en phase de dérivation, vidange en phase finale,

- Description : Galerie

- Type : circulaire

- Diamètre : 6.5 m

- Longueur de la galerie : 640 m

- Cote amont : 46.50 NGM

Page | 27
- Cote aval : 41 NGM

- Débit évacué au passage de la crue de

- Chantier : 210 m3/s

e. Evacuateurs de crue
- Type : Tulipe en rive gauche (Rs=8.5 m) ;

- Longueur du seuil déversant : 33 m ;

- Cote du seuil : 85 NGM ;

- Cote de calage du pertuis de fond : 54.40 NGM ;

- Dimensions du pertuis du fond : 7 x 6.5 (L x h) ;

- Diamètre et longueur du puits aval : 8.5 m ; 1 = 480 m ;

- Débit évacué : 270 m³/s (1/10 000) ,650m³/s (CMP) ;

- Cote des PHE : 87.33 NGM ;

- Cote des PHEE : 89.81 NGM.

f. Vidange de fond :
- Type : Galerie de 6.5 m de diamètre ;

- Section de contrôle : 1 pertuis -Cote du seuil : 45.5 NGM ;

- Dimensions des pertuis : 2.90 x 3.90 m ;

- Capacité maximale sous RN : 270 m³/s.

g. Digue de col
- Type : Digue homogène à noyau central argileux

- Longueur en crête : 600 m

- Largeur en crête : 8.00 m

- Hauteur maximale : 30 m

- Pentes du parement amont : 4.5 H/1V

- Pentes du parement aval : 4.2 H/1V

Page | 28
 - Volume de remblai : 815 000 m³

3. Situation géographique :
Le site du barrage KHARROUB se situe sur l’oued KHARROUB dans la Wilaya de Tanger à
environ 22 Km à l’Est de la ville d’Asilah, et à environ 9 Km à L’est du village ARBA
AYACHA.

Les coordonnées Lambert approbatives de l’axe du barrage sont :

Point A X = 464700 Y = 534198

Point B X = 464500 Y = 534876

Figure 15 : Site du barrage Kharroub dans la wilaya de Tanger

4. Présentation des ouvrages

a. Barrage principal :
Il s’agit d’un barrage de 56 m de hauteur sur fondation, d’une longueur en crête de 90 m et une
largeur de 8 m et un volume de 6.3 Mm3 de remblai. La coupe type du barrage présente un
profil classique d’une digue homogène constituée de :

 Pseudo-noyau en limons argileux assurant l’étanchéité de la digue ;

 Un filtre-drain à l’aval du noyau raccordé au drain périmétrale restituant les eaux de

percolation vers trois cordons longitudinaux disposés en fond de vallée.

 Des recharges amont et aval en limons et tout venant limoneux ;

Page | 29
  Une protection du talus amont, d’une pente de 4,8H/1V, par rip-rap et transition ;

 Une protection du talus aval, d’une pente de 4,5H/1V, par des galets

Figure 16 : Coupe type de la digue principale du barrage

b. Digue de col
Le col, situé en rive gauche à la cote 68 NGM environ, est fermé par une digue homogène à
pseudo-noyau central argileux avec des recharges en limons et tout venant limoneux d’une
longueur en crête de 600 m. La digue de col a une hauteur maximale sur fondation de 30 m
avec un volume de 815.000 m3 de remblai.

Figure 17 : Coupe type de la digue de col

c. L’évacuateur de crues
Etant donné l’absence d’une fondation rocheuse en rive, la solution d’un évacuateur à seuil
libre latéral est écartée. On prévoit donc un évacuateur de crues de type tulipe implanté en rive
gauche est constitué de l’amont vers l’aval de :

 Un seuil circulaire de 8,5 m de rayon calé à la cote 85 NGM d’une longueur déversant
de 33 mètres,
 Un puits de 7,5 m de diamètre et une hauteur de 30 m dont le fond est calé à la cote 54,4
NGM,

Page | 30
  Une galerie souterraine de 8,5 m de diamètre et de 480 m de longueur qui débouche à
l’aval à la cote 41 NGM.

L’évacuateur de crues est dimensionné pour faire transiter un débit de 270 m3/s au passage de
la crue de projet de fréquence centennale.

Figure 18 : Coupe type de l'évacuateur de crues

d. Vidange de fond :
La galerie de dérivation provisoire sera transformée en fin de chantier en vidange de fond
permettant d’évacuer un débit de 270 m3/s sous la cote de la retenue normale. Elle est
constituée d’un pertuis équipé d’une vanne de garde de type wagon à brimballes manœuvrable
à l'aide d'un servomoteur à simple effet disposé à la chambre de commande, et d’une vanne de
réglage de type segment manœuvrable à l'aide d'un servomoteur à simple effet disposé dans la
chambre de visite à la cote 57,50 NGM.

Le puits de vannage est d’une conception classique et regroupe la vidange et les prises AEP.

Figure 19 : Coupe longitudinale de la galerie de vidange de fond

e. Prises d’eau potable :

Les prises d’eau potable sont au nombre de 3 sous forme de galeries disposées aux niveaux
66, 73 et 80 NGM, raccordées aux conduites débouchant au niveau du puits d’accès de la
vidange de fond.

Les prises alimentent un collecteur vertical qui vient rejoindre une conduite placée en calotte
de la galerie de vidange de fond.

Page | 31
 Figure 20 : Coupe type de prises d'eau potable

III. Les données du projet

1. Cadre géologique

1.1 Cadre géologique régionale

La zone d’étude se situe dans le domaine rifain et précisément dans son domaine externe :

Figure 21: Le bassin Tahaddart au nord du Maroc dans un extrait simplifié de la carte géologique du Maroc à
1/1000.000 « Trait noir : limites du bassin »

Le Rif est subdivisé en 3 zones :

 Les zones internes situées à l’intérieur de l’arc structural du Rif entre Sebta et Jebha et
dans les Bokoyas. Elles se composent des sébtides, ghomarides et dorsale calcaire.
 Le domaine des nappes des flyschs jalonne l’arc rifain à l’ouest et se compose des
nappes Tisirène, Beni Ider, Chouamat – Melloussa et Numidienne.

Page | 32
  Le domaine externe, où se situe la zone du projet, est formé d’épaisses séries méso-
cénozoïques et envahit par certains lambeaux des nappes de flyschs.

 Lithologie des unités structurales du Rif

a) Les Zones internes :

Le Rif interne se compose d’un ensemble d’unités allochtones alpines, empilées les unes
sur les autres. Du Nord -Est au Sud -Ouest, les affleurements sont successivement comme suit :

 Les Sebtides :

Elles sont composées des ortho-gneiss, des péridotites de Sebta et de Beni-Bousera, de

gneiss et micaschistes de Filali et des schistes de Federico.

 Les Ghomarides :

Elles sont formées d’une série terrigène à sédiments fins schisto-gréseux et grossiers
conglomératiques, de roches détritiques immatures et de flyschs carbonatés épais du
Paléozoïque inferieur et moyen. Le Paléozoïque supérieur est composé d’une série turbiditique
épaisse. Les Ghomarides se terminent par des séries triasiques détritiques et grossières et des
dolomies, reposant en discordance sur le Paléozoïque plissé.

 La Chaîne calcaire :

Elle est prédominée par des dépôts carbonatés et dolomitiques, séparés par des accidents
transverses. Ces dépôts carbonatés constituent la source potentielle des matériaux de
construction en agrégats et enrochements dans la région.

b) Le Domaine des Nappes des Flyschs :

Les unités Tisirène, Beni Ider, Chouamat – Melloussa et la nappe Numidienne sont formées de
séries sédimentaires détritiques.

 La Nappe de Tisirène :

La série stratigraphique du Tisirène comporte deux formations principales :

 Une série pélagique d’âge jurassique, constituée de marno-calcaires microcristallins

suivie par des dépôts volcano-détritiques.

Page | 33
  Un flysch du Crétacé inferieur formé d’une alternance répétée de bancs de grès
verdâtres, finement micacés et arkosiques et d’argiles marneuses ou pélitiques. Des
niveaux de grès et quelques lits de micro-brèches calcaires se rencontrent aussi.
 La Nappe de Béni Ider :

Elle est essentiellement développée dans la région tangéroise au front de la dorsale

calcaire. Son matériel principal est un flysch relativement fin, à tendance molassique, d’âge
Oligocène. Des couches d’âge Eocène supérieur à cénomanien sont associées à ce flysch, soit
en constituant sa base, dans les rares cas favorables, soit en forme d’écailles disposées à son
toit.

 La Nappe de Chouamat – Melloussa :

La nappe de Chouamat est essentiellement constituée de Crétacé moyen et supérieur :

flysch « bleu » albo-aptien, couches calcaro-marneuses et microbréchiques du Cénomano-
Sénonien. Ce lambeau de la nappe de Melloussa, repose structuralement sur un substratum
composé de formations marneuses d’âge Crétacé de l’unité de Tanger, rattaché au domaine
externe.

 La Nappe Numidienne :

Elle est constituée principalement par un flysch gréseux grossier d’âge Oligocène -
Miocène inférieur et se termine par des argiles versicolores à nodules. Le flysch oligomiocène
est partout composé de gros bancs de grés et de fins lits argilitiques. Les dépôts issus des
flyschs gréseux intéressent la zone du site.

c) Le Domaine externe :

Il comprend l’unité intrarifaine de Ketama - Tanger, les unités mésorifaines, les unités
pré-rifaines et nappes rifaines et l’avant-pays plissé de la chaine rifaine.

Le site et le bassin versant du barrage Kharroub se situent dans ce domaine, notamment

la zone externe de l’unité de Tanger, couvert par endroits par des éboulis issus de la nappe
Numidienne.

La disposition actuelle très complexe des unités du Rif externe résulte de phases
tectoniques qui se sont succédé depuis le paroxysme miocène.

 Unité intrarifaine de Ketama – Tanger

Page | 34
 L’unité de Ketama est constituée surtout de terrains mésozoïques allant du Trias au
Crétacé moyen. Ces unités constituent l’autochtone relatif à l’ensemble des nappes de flysch
précédemment décrites.

 Unités mésorifaines :

Ce sont des séries jurassico-crétacées surmontées par le Miocène discordant. Souvent en

position structurale anticlinale, elles correspondent à des fenêtres, en position autochtone
relative sous les nappes du Rif externe.

 Unités pré-rifaines et nappes rifaines :

Elles correspondent à des formations complexes où les séries sont caractérisées par des
faciès à prédominance marneuse dès le Crétacé. Ces formations constituent un complexe
tectono-sédimentaire d’âge Miocène supérieur. Elles sont considérées comme un méga-
olistostrome dont la matrice essentiellement marneuse est d’âge Tortonien supérieur à
Messinien.

 Contexte structural

La phase structurale majeure de la chaine rifaine est principalement d’âge Miocène.

L’évolution néogène du Rif en général et du Rif externe occidental (région du site) en
particulier est guidée par le fonctionnement de trois familles principales de failles dont
certaines (très éloignées par rapport au site du barrage) sont encore actives. Ces trois familles
sont :

o Les décrochements senestres de direction NE-SW à E-W ;

o Les décrochements dextres moins fréquents de direction NW-SE à N-S;
o Les failles normales le plus souvent localisées et de direction NNE SSW à N-S.

Ainsi cette phase majeure dont le paroxysme est daté du Miocène supérieur se traduit
par :

 Le charriage des zones internes sur la zone des flyschs et le domaine externe ;

 Les structures purement compressives s’exprimant sous formes de plis d’origine et de

dimensions divers et également d’axes et de direction orthogonaux à la compression associée
au rapprochement des plaques Afrique – Europe ;

Page | 35
  La mise en place de la nappe prérifaine ;

 Le jeu décrochant des accidents senestres comme celui de Jebha et du Nekor.

Dans leur ensemble, les événements miocènes amènent l’empilement des écailles et des
nappes dans les zones internes avec remobilisation du socle. Ces structures sont à leur tour
scellées par le Miocène supérieur « post – nappes » composé d’un ensemble de terrains eux-
mêmes déposés en régime compressif.

1.2 Cadre géologique local

1.2.1 Stratigraphie
Les terrains qui affleurent dans la zone s’étalent du crétacé au quaternaire. Le Crétacé est
constitué de pélites grisâtres à rares intercalations de calcaire gréseux comme indiqué sur le log
lithostratigraphique suivant :

Page | 36
 Figure 22 : Log lithostratigraphique de la zone d’étude réalisé par le département

Une tranchée a été réalisée dans la rive gauche et a montré que le calcaire gréseux a un
pendage moyen de 80°.

Page | 37
 Figure 23 : Relevé géologique de la tranchée réalisée en rive gauche

Dans la rive gauche, l’étude géologique réalisée par une campagne de sondage atteignant
une profondeur de 60 m a révélé trois types de pélites d’âge Crétacé données comme suit :

 Une pélite très altérée ;

 Une pélite saine ;

 Une pélite schisteuse altérée a joints oxydés.

Il convient de signaler que la rive gauche de l’oued Kharroub abritera les ouvrages
annexes tels que l’évacuateur de crues et la dérivation provisoire qui sera équipée en vidange
de fond. Ces ouvrages souterrains seront réalisés dans la série pélitique sur presque leur
longueur totale à l’exception de leurs sorties du côté aval et quelques zones très localisées qui
traverseront les formations du calcaire gréseux intercalées avec des pélites.

1.2.2 Fracturation :
Les travaux antérieurs montrent que la région de l’oued Kharroub a été affectée par 4
familles de fractures :

Page | 38
  La 1ère famille F1 : c’est la famille la plus dominante, elle montre un plongement fort
vers un azimut compris entre 285 et 295° ;

 La 2ème famille F2 : il s’agit d’une famille dont le plongement est fort à subvertical,
montrant un azimut variant entre 5 et 30° ;

 La 3ème famille F3 : il s’agit d’une famille à fort plongement et montrant un azimut

variant entre 60 et 80° ;

 La 4ème famille F4 : il s’agit d’une famille dont le plongement est fort à subvertical et
montrant un azimut variant entre 145 et 155°.

Figure 24 : Diagramme de répartition de la fracturation dans la région

2. Le relief
Les reliefs présentent au niveau du bassin de tahhddart ont des niveaux d’altitudes plus hautes.
Ils sont essentiellement au SE du bassin, tel que (1065m Jebel Ez Zaouia, 1020m Sehan Daria),
ainsi que les basses altitudes de 50 a228 m.

Page | 39
Le bassin caractérisé vers l’est par des pentes plus raides dans la partie amont (orientale et sud
orientale), et par des pentes faibles à l’aval (occidentale et nord occidentale). Néo moins les
zones à pentes raides sont orientées selon les directions privilèges ; les directions des
principales failles en particulier les directions NW_SE du bassin, dans la bordure orientale du
bassin et le long de la bordure sud de la nappe numidienne.

Figure 25 : Carte des pentes et failles du bassin de Tahaddart (Réf : science Lib Editions Mersenne)

3. Topographie
L’étude topographique de l’environnement du barrage s’est basée sur plusieurs documents
topographiques dont :

 La carte géologique du Maroc au 1/1000000ème ;

 Les cartes géologiques du Rif aux 1/500000ème ;
 La carte topographique d’Arba Ayacha au 1/50000ème ;
 Le levé topographique de la zone du site au 1/500ème et de la retenue au 1/5000ème.

Ces cartes nous ont aidées aussi pour l’étude topographique afin de caler des structures de
dérivation provisoire.

Page | 40
Les caractéristiques géomorphologiques obtenues à partir de l’analyse des levés topographiques
au 1/50000ème et 1/1000ème réalisés au près du site sont les suivantes :

 Cote du lit de l’oued : 41NGM ;

 Pente moyenne rive droite au site du barrage : 1V/6H ;
 Pente moyenne rive gauche au site du barrage : 1V/4.5H ;
 Au large de la rive gauche un col situé à la cote 72 NGM nécessite une digue de
fermeture, compte tenu du niveau de la retenue calé à 85NGM ;
 La pente moyenne de l’oued dans la zone du barrage est de 0.5% environ.

Selon la topographie du bassin versant de l’Oued KHARROUB, on obtient la courbe H-S-V

montrée dans la figure suivante :

Figure 26 : La courbe H-S-V du barrage kharroub

4. Réseau hydrographique
Le bassin de l’oued EL HACHEF totalise un bassin versant de 600 Km². Il est composé de
deux affluents principaux, oued EL KHOBZ qui draine un bassin versant de 242 Km² au niveau
du barrage de 9 avril 47 occupant la moitié Nord et l’oued KHARROUB qui draine un bassin
versant de 314 Km², les 44 Km² restant sont en zone de plaine à l’aval de la confluence. Les
oueds se rencontrent à environ 5 Km à l’aval du barrage de 9 avril 47.

Page | 41
Le site du barrage objet de notre projet est situé sur l’oued KHARROUB, contrôlant un bassin
versant de 187 Km².

Le site projeté contrôle un bassin versant de 191 Km2 qui culmine à 1065 NGM. L’oued prend
naissance à 16.5 Km environ en amont de la zone du projet, avec une dénivelée de 1025 m
entre le début du réseau hydrographique et la zone du site du barrage (exutoire). L’oued
Kharroub en traversant ce bassin versant atteint une pente de 2 % en moyenne.

Géologie du Bassin versant : (Voir carte géologique du bassin versant)

La majeure partie du bassin versant est située dans le domaine externe, notamment l’unité de
Tanger externe, formée de marne et marno-calcaire attribués au Crétacé supérieur. Vers les
bordures du bassin, les nappes de flyschs sont représentées surtout par la nappe du grès
Numidien d’âge Oligocène-Aquitanien et un seul affleurement de la nappe de Béni Ider, d’âge
Eocène-Oligocène dans l’extrémité Nord de ce bassin versant. Les terrains de couverture se
résument à des faciès dunaires du Villafranchien, des éboulis de pente et des alluvions du
Quaternaire.

Figure 27 : Carte géologique du bassin versant

Page | 42
 a. Hydrologie
Les résultats de l’étude hydrologique des séries d’apport mensuel et annuel, entre 1945 et 2002,
de la station de JBEL LAHBIB et du barrage 9 avril 1947, ont permis l’extrapolation des séries
d’apport du barrage KHARROUB. Les résultats obtenus sont les suivants :

- Module interannuel : 2.50 m3/s

- Apport annuel moyen : 78.7 Mm3

 Maximum : 7.05 m3/s en 2009

 Minimum : 0.07 m3/s en 1998

Le graphe figure suivante illustre l’évolution des apports au niveau du barrage KHARROUB.

Figure 27 : Les cours d'eau (classe1) du bassin de Tahaddart. (Réf : Science Lib Editions Mersenne)

Page | 43
 Figure 28 : Evolution des apports du site du barrage KHARROUB

L’hydrogramme issu de l’étude est comme suit :

Figure 29 : Hydrogrammes de crues du site KHARROUB

b. Hydrologie de surface :
L'objectif d'un barrage étant de stocker un certain volume d'eau pour diverses utilisations, il
faut donc se préoccuper, d'une part, des conditions de remplissage de la réserve envisagée et,
d'autre part, de veiller à ce que l'ouvrage ne soit pas un obstacle au passage des crues qui

Page | 44
risqueraient de le submerger. Pour cela, il faut étudier les apports mensuels, saisonniers et
annuels et les débits instantanés pour définir les crues maximales pouvant entrer dans la
retenue. Si les données sont suffisantes, on utilise des méthodes statistiques directes. Si cela
n'est pas le cas, il faut étendre l'information par corrélation avec d'autres données disponibles
comme la pluviométrie ou le régime de bassins similaires. Toutes ces études demandent de
grandes précautions pour couvrir les incertitudes des données.

Pour étudier le comportement de ce bassin versant, on doit faire une étude hydrologique
concernant les caractéristiques physiques et morphologiques, ainsi une étude climatique,
concernant les précipitations et le mode du climat de la région par le bilan hydrique.

Caractéristiques physiques du bassin versant Kharroub :

Pour une étude hydrologique, il est nécessaire de déterminer certains paramètres physiques, tels
que :

La forme : est un paramètre estimé par le coefficient de compacité ou coefficient de Gravelius

Kc. Le bassin de Kharroub à un indice de compacité de l’ordre : Kc=0.28 P/√A avec P=65 km
et A=187 km².

Kc =1.33 Ce bassin à une forme carrée.

La pente : ce paramètre influence sur le débit de la retenue d’eau vers l’exutoire. Ci-dessous
une assimilation de topographie du bassin versant.

La géologie : est un paramètre influence sur l’écoulement et le ruissellement, par exemple la

perméabilité du sol. Le bassin versant de l’oued Kharroub est occupée par l’argile noiratre, un
type de sol imperméable, favorise le ruissellement et la concentration du débit.

La topographie : Il a été montré que la topographie agit fortement sur le temps de

concentration d'un bassin versant, à savoir le temps que va mettre une goutte qui tombe dans un
endroit situé le plus loin possible de l'exutoire pour atteindre celui-ci.

Ainsi, lorsque le temps de concentration est atteint, ceci veut dire que toutes les régions du
bassin participent au débit.

Pour le cas du bassin versant d'oued Kharroub, la topographie n'est pas complexe, dont la
retenue calculée par le bureau d'étude est très importante, ceci confirme que le temps de séjour
des gouttes de précipitation est très faible.

Page | 45
Ci-dessous une carte topographique simplifié, montre une basse altitude des reliefs constituent
ce bassin.

Figure 30 : Carte topographique de la région Ayacha, site du barrage

(Réf : http://fr-fr.topographic-map.com)

Pour le cas du bassin versant Kharroub, le sol est majoritairement argileux, alors le
ruissellement est très important, donc une grande retenue d’eau superficielle, ainsi l’infiltration
est très faible à cause de la granulométrie des argiles ( inf à 2µm).

Figure 31 : image représentative de la structure du sol argileux (Réf : prise de photo sur chantier)

Bilan hydraulique : Les apports annuels du bassin versant Kharroub Selon les équations
suivantes, on peut calculer les apports annuels de ce bassin :

A=ETR+R+Ie et Ie=Qex+Dr+F

A : apport pluviométrique ;

ETR : évapotranspiration ;

Page | 46
R : Ruissellement ;

Ie : l’infiltration efficace ;

Qex : exploitation par les puits et les sondages ;

Dr : drainage souterrain.

Tableau 1 : : Données des précipitations et températures mensuelles de 2014

(Réf : accuweather.com)

IV. Matériaux de construction :

1. Introduction
Les barrages en remblais, sont des types dont lesquels, les matériaux dominant ses meubles. Ce
type est choisi selon un bassin versant de type ouvert (basse altitudes) pour minimiser le coût
de réalisation du barrage.

Les matériaux de construction des barrages en remblais, sont réalisés généralement par des
matériaux naturels. Principalement par des composés situés au voisinage du cours d’eaux, dont
les matériaux grossiers s’installent toujours au lit de l’oued par la force de gravité et paramètre
de la pente, cependant les autres matériaux tels que les sables fins sont fabriqués dans la STM
de l’entreprise pilote du chantier, alors que les géo ressources de ces matériaux sont liés
toujours par le fait de l’étude des géo-matériaux par des spécialistes en géotechniques.

En outre, les barrages en remblais ont une forte emprise au sol qui leur permet d’être construits
sur des fondations de qualité médiocre. Ils résistent à la pression de l’eau grâce à leur poids.
Trois catégories principales de barrages en remblais existent. Les barrages en remblais sont des
barrages constitués d’un matériau meuble qui peut être fin (terre) ou grossier (enrochements).
De forme trapézoïdale, les barrages en remblais sont des barrages à forte emprise au sol. Grâce
à leur forte emprise au sol, ils peuvent reposer sur des fondations de qualité moyenne, là où un
barrage en béton ne pourrait pas être construit.

Page | 47
Les barrages en remblais résistent à la pression de l’eau grâce à leur poids, une caractéristique
qu’il partage avec les barrages poids.

La pente des barrages en remblais est généralement faible, mais elle peut évoluer en fonction
du matériau utilisé.

Il existe trois types de barrages en remblais, qui diffèrent en fonction des matériaux utilisés et
de la méthode utilisée pour assurer l’étanchéité du barrage.

Le barrage homogène est construit avec un seul matériau étanche l’argile ou le limon. Il s’agit
du type de barrage le plus ancien.

2. Choix des matériaux :

Le choix des matériaux de remblai constitue un des points essentiels dans la planification d’un
barrage en remblai.

Les matériaux devront impérativement satisfaire les conditions suivantes :

Qualité :

 Non organique ;
 Non altérable ;
 Extraction transport et lise en place possible ;
 Compactage possible ;
 Résistance au cisaillement ɸ et cohésion c élevées.

Disponibilité en quantité et qualité suffisante à proximité du site ;

Economie.

Les exigences sur les propriétés physiques des matériaux dans les différentes zones du barrage
sont présentées sur la figure ci-après :

Page | 48
 Figure 32 : Les propriétés physiques des matériaux dans les différentes zones du barrage.

3. Granulométrie et dimensionnement des filtres :

a. Noyau :
Les noyaux ont une granulométrie qui s’étend des argiles aux sables. L’indice de plasticité
Ip=WL-WP est élevé.

Pour garantir une faible perméabilité, la teneur en argile doit être en minimum 5% en cas des
limons argileux. Souvent des matériaux morainiques sont utilisés à la place des limons argileux.
Ces matériaux sont utilisables au cas où ils se composent de plus de 15% de limons et plus de
2% d’argiles.

b. Corps d’appui :
Comme matériaux des enrochements non cohésifs de provenance des :

- Formations alluvionnaires

- Moraines

- Carrières

- Excavations des galeries

Sont utilisés. Une granulométrie étendue des limons aux graviers est favorable. Le diamètre
maximum est limité par l’épaisseur des couches de compactage :

- Dmax≤ hauteur de la couche

- Dmax ≤ 60 à 80 cm

En augmentant la hauteur de la couche, le compactage devient plus délicat.

Page | 49
Les fuseaux granulométriques du matériau du noyau A (cohésifs) et du matériau des corps
d’appui B (non-cohésifs) sont représentés sur la figure 30.

Figure 33 : Fuseaux granulométrique des matériaux de construction

c. Filtres
Le rôle du filtre est d’empêcher :

 La suffusion par le transport de matériaux à l’intérieur du filtre

 L’érosion par l’échange des matériaux à la frontière du filtre
 Le colmatage à la surface du filtre

Un filtre est toujours inévitable comme zone de transition entre des matériaux cohésifs et
non cohésifs. Pour éviter la migration des grains fins vers la zone grossière, des critères de
construction du filtre sont pris en considération. Les plus couramment utilisés ont été définis
par Terzaghi-peck comme suit :

 D15, filtre> 5D15, noyau ;

 D15, filtre< 5D85, noyau ;
 D50, filtre> 25D50, noyau.

Figure 34 : Courbe granulométrique du noyau et du filtre, et critères du filtre

Page | 50
Page | 51
 Chapitre Ⅲ : Etude de stabilité du barrage kharroub
Concepts généraux
Objectif
Sollicitations et approches de calcules

Données Utilisations

Chapitre Ⅲ : Etude de stabilité du barrage kharroub

Page | 52
 I. Etude de stabilité d’un barrage en remblai
1. Cas de charges
On distingue entre :

 Cas de charges normales (CN)

 Cas de charges spéciales (CS)
 Cas de charges exceptionnelles (CE)

Pendant la construction :

Mise en charge de la digue pendant les crues (la hauteur finale de la digue n’est pas encore
atteinte). (CS)

Fin de la construction :

Tremblement de terre à lac vide : les pressions interstitielles dans le noyau sont maximales au
moment où les remblais viennent d’être achevés. (CE)

Exploitation (sans tremblement de terre) :

 Lac plein à niveau normal (CN)

 Lac plein à niveau exceptionnel pendant les crues. (CE)
 Abaissement normal (selon l’utilisation de la retenue) (CN)
 Abaissement rapide (CE) : C’est un cas de charge pour lequel on admet que l’eau doit
être évacuée par tous les organes disponibles ouverts, au maximum, et sans considérer
un apport naturel. Ce cas de charge peut se produit par :
a. Une action volontaire pour éviter un autre risque (instabilité des rives,
bombardements etc.)
b. Une fausse manœuvre,
c. Le sabotage des organes de vidanges.

Exploitation avec tremblement de terre :

 Lac plein à niveau normal

 Lac plein et abaissement normal
 Un abaissement rapide e un tremblement de terre ne sont pas combinés normalement

Page | 53
Selon DIN 4084 les coefficients de sécurité doivent être observés :

- Cas de charge normal : F>1.40

- Cas de charge spécial : F>1.30
- Cas de charge exceptionnel : F>1.20

Le facteur de sécurité est défini dans la plupart des méthodes de tranches par le rapport :

Forces stabilisantes
FS=
Forces Motrices

Les valeurs des matériaux à la fin de construction doivent être utilisées en considérant la
variation des essais (+- écart type)

2. Principe d’analyse :
On calcule la sécurité au glissement pour diverses surfaces de rupture qui traversent plusieurs
zones de la digue et éventuellement le sous-sol. Pour aboutir à un résultat à savoir calculer le
facteur de sécurité qui assure la stabilité requise quelques hypothèses sont à respecter :

 Donner la forme de la surface de rupture au contact de laquelle il peut y avoir glissement. On

prend généralement une surface cylindrique à axe horizontale appelées : cercle de glissement.

 Découper le terrain en tranches verticales de faible épaisseur juxtaposées et on étudier

l’équilibre de l’ensemble. A la limite du glissement le long du cercle, il est connu que le barrage
est sa fondation (si alluvionnaire) sont formés de terre dont la résistance au cisaillement est la
suivante :

T =C+(n−ρ)tg ϕ

Avec :

- C : Cohésion ρ : Pression interstitielle

- Φ : Angle de frottement n : Contrainte normale

On contrôle plusieurs surfaces de rupture orientées soit vers l’amont, soit vers l’aval qui
traversent

 La protection de surface, (rip-rap)

 Le corps d’appui amont ou aval
 Le noyau (et zones de transition)

Page | 54
 3. Méthodes d’analyse :
Pour les massifs hétérogènes comme les digues zonées on utilise les méthodes analytiques bien
connues de la mécanique des sols notamment celle d’équilibre limites.

La surface de glissement dépend fortement du profil de la digue zonée. Plusieurs méthodes de

stabilité sont utilisées en se basant sur les hypothèses suivantes :

 La rupture à lieu suivant une surface de glissement en forme de cylindre circulaire, et

elle se produit instantanément et simultanément le long de toute la surface.
 Aucune interaction dans la 3ème dimension du barrage transversale à la vallée ; pour
que cette hypothèse soit valable : la longueur du barrage le long de cette 3ème
dimension doit représenter 2 à 3 fois la longueur de l’arc de rupture.
 Il faut tracer ensuite plusieurs cercles de glissement et chercher le cercle le plus critique
qui correspond au coefficient de sécurité le plus faible.
 Pour tenir compte des effets du séisme, il faut réduire la pesanteur de 0 à 20% et ce par
l’ajout d’une composante horizontale entre 0 et 0.2g (g= 9.81m/s2).

Figure 35 : Calcul de stabilité, cercles de glissement et description.

Avec :
 h : hauteur
 b : épaisseur de la tranche (𝑏𝑏 = 𝑙𝑙. 𝑐os(α))
 W : poids total de la tranche
 𝑁 : Force normale à la base de la tranche
 𝑇 : Force de cisaillement à la base de la tranche
 XL, XR : Force horizontale inter-tranches

Page | 55
  EL, ER : Force verticale inter-tranches
 α : angle que fait la base de la tranche avec l’horizontale
 R : rayon du cercle de rupture de centre O
 L : longueur du plan de glissement de la tranche
 X : bras de levier du poids des terres

d. Surface de glissement circulaire :

i. La méthode de Fellenius :
C’est la plus simple pour l’analyse de stabilité des talus. Fellenius suppose que le volume de
glissement est délimité par la surface de glissement et la topographie du talus est subdivisée en
n tranches. Chaque tranche est considérée comme un solide indéformable, en équilibre sur la
ligne de glissement. Considérons un talus recoupant un certain nombre de couches de sols de
caractéristiques différentes i. La stabilité est étudiée en considérant le problème 2D, c'est-à-dire
en analysant l'équilibre d'une masse de sol d'épaisseur unité dans le sens perpendiculaire à la
figure.

 La méthode suppose une surface de glissement circulaire et partage le talus en tranches ;

 Elle néglige les forces entre les tranches (verticales et horizontales), en conséquence : 𝑁 =
𝑊. Cos(α)

 La force Figure 36 : Ensemble des forces appliquées sur une tranche (Méthode ordinaire)

tangentielle T a tendance à entrainer le glissement ; elle est motrice : Tn est la composante

tangentielle du poids de toute la matière contenue dans la tranche, (sol+eau). Pour calculer
Tn on utilise la densité saturée pour la portion située sous la ligne phréatique et humide
pour la partie située au-dessus.
 La force N est stabilisatrice : en effet N mobilise le frottement interne, elle crée une force
résistante N*tg(ϕ) opposée à T. Dans un milieu saturé seules les forces inter granulaires sont

Page | 56
 susceptibles de mobiliser un frottement. N est donc la composante normale du poids
immergé c.à.d. le poids calculé à partir de la densité saturée diminuée de 1 appelée N’, R le
rayon du cercle de glissement.

Cette méthode calcule le facteur de sécurité par la vérification de l’équilibre global des
moments tout en négligeant les forces entre tranches.

∑[c ' .l+(N−u . l)tan φ ' ]

F=
Wsin α

ii. Méthode simplifiée de Bishop

Cette méthode est développée par Bishop (1955). L’évaluation du coefficient de sécurité
nécessite un processus automatique à l’aide d’outil informatique à cause du calcul itératif.

Hypothèses :

- La méthode suppose une surface de glissement circulaire ;

- Elle néglige les forces verticales entre les tranches

Au niveau de chaque tranche : En−1 ≠ En et Xn+1−Xn=0 Cela signifie qu’il y a interactions

tangentielles, mais pas normales, et que la pression interstitielle est systématiquement tenue en
compte.

Figure 37 : Ensemble des forces appliquées sur une tranche (Méthode de Bishop simplifiée)
Cette méthode
calcule le facteur de
sécurité par la vérification de l’équilibre global des moments ainsi que l’équilibre global des
forces verticales pour chaque tranche (i). Cependant, elle néglige l’équilibre horizontal des
forces.

Page | 57
En conséquence,

1
∑ [ c . lcos α + (W −u . lcos α ) tan φ ]
' '
m∞
F=
Wsin α

Avec : Où,

m∞=cos α ¿ )

Il est remarqué que le facteur de sécurité (Fm) se trouve dans les deux parties de l’équation ci-
dessus, par conséquent, la résolution doit être passée par la technique itérative. Le point de
départ préféré pour cette itération ; est celui du coefficient de sécurité estimé par la méthode
ordinaire (Fellenius) puis le résultat est introduit dans le calcul par Bishop ce qui donne une
nouvelle valeur plus fine.

La méthode de Bishop étant plus rigoureuse que Fellenius nécessite plus de calcul (3 à 4
itérations). Les coefficients de sécurité obtenus sont en général un peu plus élevés. Le plus
souvent pour éviter d’alourdir exagérément la masse de calcul, on détermine le cercle critique
par la méthode de Fellenius et on vérifie que la valeur du facteur de sécurité calculé par la
méthode de Bishop est supérieure à la valeur du coefficient de sécurité calculé par la méthode
de Fellenius. Si ce n’est pas le cas, il faut reprendre la recherche du cercle critique par la
méthode de Bishop.

e. Méthodes de surface de glissement quelconque :

Dans cette méthode, on suppose que la direction des forces entre les tranches est définie par une
T
fonction mathématique arbitraire : =λ∗f (x)
E

Avec :

 T : composante verticale de la réaction inter-tranche ;

 E : composante horizontale de la réaction inter-tranche ;
 f(x) : fonction définissant la forme de la ligne d’action dans la zone de rupture
potentielle, x: étant la coordonnée horizontale.
 λ : paramètre déterminant la position de la ligne d’action des forces inter-tranches (varie
entre 0 et 1)

Page | 58
 La figure ci-dessous montre les fonctions typiques de f(x). Dans la première itération, les
forces de cisaillement verticales sont égales à 0. Les coefficients de sécurité sont obtenus par la
détermination de deux séries de coefficients de sécurité pour diverses valeurs de λ. La première
série correspond à l’équilibre des moments et la deuxième à l’équilibre des forces. Ces
coefficients de sécurité sont mis en graphique en fonction de x par rapport à chaque λ. Le point
d’intersection satisfait les deux conditions d’équilibre. Cette méthode est précise, mais
demande une certaine pratique pour donner le bon f(x).

En générale cette méthode :

 Considère les deux forces inter tranches,

 Suppose une fonction des forces inter-tranches f (x),

 Permet la sélection de la fonction des forces inter tranches

A l’aide des logiciels, les surfaces de glissement critiques peuvent être trouvées assez
facilement.

Figure 38 : les fonctions typiques de f(x).

f. Sécurité en cas de séisme selon analyse pseudo-statique

L’effet de séisme est considéré en introduisant des forces horizontales sur les tranches.la force
horizontale dépend de l’accélération de la masse considérée. C’est-à-dire de la réponse en
direction horizontale du tremblement de terre. On parle donc de la méthode pseudo-statique.
Avec cette méthode on n’arrive souvent pas à garantir une sécurité suffisante (FS=1.20) au

Page | 59
glissement des surfaces de rupture critique. En pratique, on accepte des déformations et
tassements limités dues aux instabilités pendant des tremblements de terre.

g. Angle des talus

Le calcul de stabilité détermine les angles des talus nécessaires. Ils sont avant tout une fonction
du matériau utilisé et le système d’étanchéité choisi. Le tableau ci-dessous donne quelques
indications pour le pré dimensionnement des digues.

Matériaux de remblai
Element étanche Pente amont Pente aval
(Corps d’appui)

Noyau central 1 :1.80 1 :1.8

Enrochement Noyau incliné 1 :2.10 1 :1.80
Masque amont 1 :1.50 1 :1.40

Alluvions Noyau central 1 :2.00 1 :2.00

Perméables Noyau incliné 1 :2.30 1 :2.00

Noyau central 1 :3.00 1 :2.5

Digue fines
Noyau incliné 1 :3.00 1 :2.5

Digue homogène 1 :3.00 1 :3.00

Tableau 2 : prédimensionnement des digues

4. Établissement d’un modèle de calcul de référence par PLAXIS :

a. Géométrie et maillage :
L’analyse est réalisée dans le cadre des déformations planes. Une génération automatique des
contraintes initiales correspond à l’application du poids volumique d’un sol sur le talus de notre
barrage supposé homogène (monocouche) de 56m de hauteur et un angle de pente égale à
(11.3°). L’écoulement étant supposé inexistant, la nappe éventuellement présentée est de type
Hydrostatique et les calculs se font en contraintes effectives et à court terme, c'est-à-dire avec
les paramètres de cisaillement effectifs du sol (cohésion effective C’) et angle de frottement
interne υ’) et sans drainage. La taille du modèle est fixée de sorte que ses frontières soient
absorbantes, c'est-à-dire, qu’elles soient autant éloignées que possible de la pente.

Page | 60
Une fois la géométrie du modèle du référence définie, le matériau géologique est mis en place.
Les caractéristiques géotechniques spécifiques aux calculs sont regroupées dans le tableau
suivant :

Modèle Comportement Ɣd Ɣsat C’ φ' Ψ E v k

Mohr-Coulomb Non drainé 18 24 0 25 0 15000 0.25 1E-4

Tableau 3: Les paramètres géotechniques du sol

Avec :

- ɣd : poids volumique sec - υ’ : angle de frottement interne effectif

- ɣsat : poids volumique saturé - Ψ : angle de dilatance
- C’: cohésion effective - ν : coefficient de poisson
- E : module d’Young - K : coefficient de perméabilité

b. Les conditions initiales et les conditions aux limites :

Les conditions aux limites est une phase obligatoire dans la construction d’une grille PLAXIS,
consiste généralement à imposer, le long des frontières latérales du modèle et sa base les
conditions suivantes :

- Déplacement horizontaux sur les bords latéraux = 0

- Déplacement sur base inferieure du modèle = 0

- Les actions considérées sont le poids du massif P et le chargement induit par les secousses
sismiques (effort pseudo – statiques KH et ± KV) on base sur la réglementation parasismique
marocain.

c. Procédure de calcul :
Le but de la série des calculs effectués est de déterminer les valeurs du coefficient de sécurité
au glissement du talus par l’approche pseudo-statique par la méthode " Phi-c réduction " à
l’aide du code PLAXIS).

Quatre combinaisons de calcul ont été envisagées :

- La première combinaison dans lequel la stabilité du modèle de référence est analysée

sous l’action seule du poids propre du massif, donc sans nappe et sans séisme.

Page | 61
 - La seconde combinaison dans lequel l’effet de la nappe, dont le niveau est supposé
atteindre le terrain naturel (massif entièrement saturé), est pris en compte.
- La troisième combinaison dans lequel seul l’effet du séisme, avec une accélération
horizontale de référence égale à 0.10g (g=10 m/s² étant l’accélération de la pesanteur),
est pris en compte.
- La quatrième combinaison dans lequel les effets combinés de la nappe (saturation
Complète) et du séisme (accélération horizontale de référence égale à 0.10g) sont pris
en compte.

L’état initial est caractérisé par des contraintes de type géostatique, le calcul du modèle de
référence considérées se fait définie en deus phase :

- un calcul plastique avec le critère de Mohr-Coulomb, en conditions drainées.

- un calcul de sécurité par la méthode de "phi-c réduction".

L’exploitation détaillée des résultats des calculs sont représentés sur les figures au-dessous.
La figure 45 représente le maillage déformé du talus, les déplacements totaux (figure 46),
et les contraintes de cisaillement (figure 47).

5. Établissement d’un modèle de calcul de référence par Géo-Slope :

Géo-Studio est un logiciel de calcul géotechnique permettant de traiter les différents problèmes
du sol comme le glissement des terrains, le tassement, la consolidation, les infiltrations des
eaux dans le corps de la digue d'un barrage et d'autres problèmes liés à la géotechnique.
Plusieurs programmes sont intégrés dans la fenêtre générale du logiciel :

- SLOPE/W : Permet de calculer le coefficient de sécurité d'un talus naturel ou artificiel

par les méthodes d'analyses classiques.
- SEEP/W : Permet de calculer les infiltrations des eaux (Par la méthode des éléments
finis).
- SIGMA/W : Permet d'analyser les problèmes de la relation contraintes/ déformations
(Par la méthode des éléments finis).
- QUAKE/W : Permet de définir le comportement d'un terrain sous l'effet d'un séisme
(Par la méthode des éléments finis).
- TEMP/W : Permet d'analyser les problèmes Géothermique du sol (Par la méthode des
éléments finis) ... et autres logiciels.

Page | 62
 Dans le présent travail, seul SLOPE/W parmi tous ces programmes sera utilisé. Le
programme SLOPE/W est l'un des programmes intégrés dans la fenêtre du Géo Studio et qui
est basé sur la théorie de l'équilibre limite dans le calcul du coefficient de sécurité des pentes.
L'élaboration de ce programme permet d'analyser facilement à la fois des problèmes simples et
complexes de stabilité de pente en utilisant une variété de méthodes pour calculer le coefficient
de sécurité. Ce programme est de type graphique et compatible avec les versions de Microsoft
Windows XP. L'interface du logiciel SLOPE/W : Les menus disponibles et la fonction de
chacun sont les suivants :

Figure 39 : Menus disponibles sur Slope/W de Géostudio

- File : Ouvre et enregistre les fichiers, les importations des photos et imprime le dessin.
- Edit : permet de copier le dessin dans la Presse-papiers du Windows.
- Set : définir les paramètres de la grille, le zoom, les axes et de la page.
- View (aperçu) : Options d'affichage des contrôles, des informations des sols et des
points, et nous permet aussi d'afficher les forces inter-tranche sur un schéma corporel de
chaque tranche et le polygone force.
- Keyin (menu) : Permet d'introduire automatiquement à l'aide de tableaux les
paramètres géométriques de la pente (coordonnées et couches), les caractéristiques
mécaniques des différentes couches constituant le talus, les conditions complémentaires
nécessaires pour le calcul, le niveau de la nappe, la sélection des différentes méthodes
de calcul, les surcharges, l'effort sismique et les confortements.
- Draw (dessin) : permet d'introduire manuellement les paramètres géométriques de la
pente (coordonnées et couches), des conditions complémentaires nécessaires pour le
calcul, le niveau de la nappe, les surcharges et les confortements.
- Sketch (croquis) : permet de définir les objets graphiques, d'étiqueter, d'améliorer et de
clarifier les résultats du problème.
- Modify (modifier) : Permet de déplacer, de modifier ou de supprimer les objets
graphiques, les textes et les photos.

6. Résultats de l’étude de stabilité d’un barrage en remblai :

L’étude de stabilité d’un barrage en terre est celle de la stabilité de son talus amont et de son
talus aval sur la fondation. La présente partie a pour objet l’étude de la stabilité au glissement

Page | 63
des parements amont et aval du barrage principal. Les calculs de stabilité ont été effectués en
considérant des coupes perpendiculaires aux axes des digues, correspondant aux hauteurs
maximales en fond de vallée, tout en se basant sur les données géomécaniques et en utilisant les
méthodes des équilibres limites. Dans ce qui suit les résultats seront donnés par la méthode de
Morgenstern-Price. La méthode de rupture choisie est la rupture circulaire.

a. Paramètres géotechniques :
Les matériaux de fondation du site de la digue principale Kharroub sont dominés de pélites
altérée à rares blocs. La direction globale de la stratification des couches du substratum est rive-
rive, avec un pendage moyen à fort généralement vers l’amont.

 Le fond de vallée est tapissé d’alluvions grossières à éléments de grés numidien au-
dessus du substratum pélitique.
 La zone de la digue de col située au large de la rive gauche, montre un substratum
pélitique remanié en surface.
 Plusieurs essais ont été réalisés pour la reconnaissance des caractéristiques
géotechniques des matériaux de la fondation. En effet, des sondages de
reconnaissances ont été réalisés le long de l’axe de la digue

Pour les pélites :

Les sondages donnent les résultats suivants pour les pélites :

 Densité : une moyenne de 2.45 (t/m3), avec un minimum de 2.22 (t/m3) et un maximum
de 2.64 (t/m3).
 Angle de frottement résiduel : une moyenne de 22.33° avec un minimum de 19° et un
maximum de 28°.
 Cohésion résiduelle : une moyenne de 11.33 kPa avec un minimum de 8 kPa et un
maximum de 16°.

Dans la suite des calculs et compte tenu de l’aspect hétérogène de la fondation, on procèdera à
une étude de sensibilité portant sur l’angle de frottement et la cohésion de la fondation. Les
valeurs suivantes sont retenues pour cette étude :

- Angle de frottement : 20 – 25°.

- Cohésion : 0 – 5 – 10 KPa.
- Densité : 2.4 t/m3.

Page | 64
Quant aux matériaux de construction nous retenons les valeurs suivantes :

- Noyau : γ = 2 t/m3, φ’= 25° et C’= 5 kPa.

- Recharges : γ = 2.4 t/m3, φ’= 25 - 30° et C’= 0 kPa.

Matériau γh (t/m3) φ’ (°) C’ (t/m²) Paramètres Variation

valeur de Valeur variables
base de
base

Noyau 20 25 0.5 - C’= 0-5

Recharges 24 25 0 φ’ φ’ = 25° et 30°

C’= 0, 0.5 et 1t/m²

C’
Fondation 20 20 0
φ’ φ’ = 20° et 25°
Tableau 4 : Les paramètres géotechniques des différents matériaux utilisés

b. Calcul de stabilité :
Profil examiné :

La stabilisation de la digue principale dont la taille correspond à une retenue normale de 85

NGM, avec une crête calée à 90 NGM, a conduit à adopter deux bermes, l’une à l’amont de
25m de largeur à la cote 60 NGM et l’autre à l’aval de 20 m calée à 50 NGM. Le profil du
barrage se caractérise par un fruit amont de 4.8 H / 1 V et un fruit aval de 4.5 H/1V. La stabilité
sera calculée sur tous les cas de charge et tenant compte des caractéristiques géotechniques
présentées auparavant. Une sensibilité sera effectuée sur la cohésion du remblai, en effet, le
remblai utilisé est composé d’un mélange homogène d’éléments fins argileux dont la cohésion
varie de 0 à 20 KPa.

Page | 65
 Figure 40 : Coupe géologique du site du barrage Kharroub.
c. Résultats :

Parement Amont (RN=85 NGM)

Cas de charge Moyenne des coefficients de sécurité
Fin de construction sans φ' Alluvions=25° 3,869
séisme φ' Alluvions=30° 4,303
Fin de construction avec φ' Alluvions=25° 1,902
séisme φ' Alluvions=30° 1,922
Régime permanent (RN) sans φ' Alluvions=25° 3,917
séisme φ' Alluvions=30° 4,435
Régime permanent (RN) avec φ' Alluvions=25° 1.351
séisme de 0,14g φ' Alluvions=30° 1,435
φ' Alluvions=25° 2,041
Vidange rapide sans séisme
φ' Alluvions=30° 2,277
Vidange rapide avec séisme φ' Alluvions=25° 1,071
de 0,14g φ' Alluvions=30° 1,119
Tableau 5 : Les résultats de calcul de stabilité du parement en amont sans et avec séisme de 0,14g

Page | 66
 Parement Aval (RN=85 NGM)
Cas de charge Moyenne des coefficients de sécurité
φ' Alluvions=25° 2,650
Fin de construction sans séisme
φ' Alluvions=30° 2,780
φ' Alluvions=25° 1,900
Fin de construction avec séisme
φ' Alluvions=30° 1,912
Régime permanent (RN) sans φ' Alluvions=25° 2,000
séisme φ' Alluvions=30° 2,150
Régime permanent (RN) avec φ' Alluvions=25° 1,537
séisme de 0,14g φ' Alluvions=30° 1,904
φ' Alluvions=25° 1,354
Vidange rapide sans séisme
φ' Alluvions=30° 1,867
Vidange rapide avec séisme de φ' Alluvions=25° 1,900
0,14g φ' Alluvions=30° 1,912

Tableau 6 : Les résultats de calcul de stabilité du parement en aval sans et avec séisme de 0,14g

Résultats du calcul de stabilité du parement amont en régime permanent avec séisme

(Digue principale) :

Figure 41 : Résultats du calcul de stabilité du parement amont en régime permanent avec séisme (Digue
principale) :

Résultats du calcul de stabilité du parement aval en régime permanent avec séisme (Digue
principale) :

Figure 42 : Résultats du calcul de stabilité du parement aval en régime permanent avec séisme

(Digue principale) :

Page | 67
 d. Interprétation
Parement amont : Les valeurs de sécurité correspondant à un fruit initial de 4.8H/1V,
comportent une certaine marge de sécurité, c’est pour cela il est retenu pour la version finale
des plans de construction, vu la taille du barrage étudiée. L’intervalle de sécurité laissé est une
méthode pour se préserver d’éléments imprévisibles qui pourraient apparaître à l’ouverture des
fouilles.

La stabilité du parement en amont est souvent cruciale car il est exposé aux forces
hydrauliques.

Parement aval : En comparant les résultats avec les facteurs de sécurité requis, il s’avère qu’ils
sont tous acceptables voire laissent une marge grande de sécurité,

La stabilité du parement en aval est également importante pour éviter des défaillances
catastrophiques.

Influence des Paramètres Géotechniques :

Un sol avec un angle de frottement plus élevé a une résistance interne accrue, ce qui peut
contribuer à une meilleure stabilité.

L’angle de frottement augmente, cela peut généralement augmenter le facteur de sécurité.

7. Calcul dynamique pour un séisme de 0,14g :

a. Présentation des résultats :
Le calcul dynamique par éléments finis à l’occurrence d’un séisme de 0,14g pendant 5
secondes a montré que le barrage Kharroub est stable et que la digue se déformerait de 297 mm
après le séisme. La déformation se focalise au niveau de la crête et le vecteur de déformation
est vers l’aval. Les 297 mm de déformation sont acceptables.

Page | 68
 Figure 43 : Génération de maillage dans le barrage en remblai

Figure 44 : Déplacements totaux du versant en présence de la nappe

Page | 69
 Figure 45 : L’effet de la pression interstitielle

b. Interprétation des résultats

Les paramètres géotechniques qui sont variées sont les paramètres caractéristiques du modèle
de Mohr – Coulomb (poids volumique ɣ, module de Young E, coefficient de poisson ʋ,
cohésion c, angle de frottement υ et angle de dilatance ψ).

Leurs variations produit les effets suivants :

Poids volumique :

Page | 70
Le poids volumique du sol (ɣ) est un paramètre géotechnique qui est en fonction de la teneur en
eau qui ne varie pas pendant une secousse séismique, alors comme le montre le figure (4-6), le

coefficient de sécurité est insensible à la variation du poids volumique du sol (ɣ)

Cohésion :
Figure 46 : variation du coefficient de sécurité en fonction du poids volumique
La résistance au cisaillement des sols sous l’effet de chargement est dépendue de la cohésion
comme suit : τf = c’+σ’tanυ’

Donc la variation de la cohésion du sol c à une influence sur la résistance au cisaillement donc
une influence sur le coefficient de sécurité, plus le sol est cohérant plus il résiste à l’effort
séismique.

Une variation de la cohésion de 8kpa fait varier le coefficient de sécurité d’une valeur comprise
entre 15% et 17%.

Figure 47 : Variation du coefficient de sécurité en fonction de la cohésion

Page | 71
Module de Young :

Une contrainte maximale appliquée sur un échantillon de sol qui peut aboutir à ça rupture est
très faible par rapport au module de Young qui correspond à la contrainte nécessaire afin
d’obtenir un allongement relatif maximal =100%=1.

Donc la variation du module de Young E n’a aucune influence sur le coefficient de sécurité.

Figure 48 : Variation du coefficient de sécurité en fonction du Module de Young

Figure 49 : Variation du coefficient de sécurité en fonction du module de young

Coefficient de poisson ʋ :

Etant donné que le coefficient de poisson est le rapport de déformation principale rapporté à la
déformation de sollicitation, donc la variation du coefficient de poisson ʋ n’a pas une influence
sur le coefficient de sécurité.

Page | 72

Figure 50 : Variation do coefficient de sécurité en fonction du coefficient Poisson

L’angle de frottement interne υ :

Du fait que l'angle de frottement interne " υ " d'un sol est approximativement égal à l'angle du
Talus naturel et tandis que les versants naturels sont plus stables avec un angle de pente naturel
petite donc un coefficient de sécurité plus élevé.

Donc le coefficient de sécurité est influencé par la variation de l’angle de frottement interne υ.
Une variation de l’angle de frottement de 5°, fait varier le coefficient de sécurité d’une valeur
comprise entre 12 et 14%.

Figure 51 : Variation du coefficient de sécurité en fonction de l’angle de frottement Interne

Influence de la géométrie :

 La géométrie du modèle à étudier est caractérisée par la hauteur H.

 Plus la hauteur du talus est grande plus l’angle de frottement interne du sol
diminue, et le coefficient de sécurité diminue.
 Donc le coefficient de sécurité est influencé par la variation de la hauteur du talus.
 Une variation de hauteur de 5m fait varier le coefficient de sécurité d’une valeur
comprise entre 16 et 45%.

Page | 73
 Figure 52 : Variation du coefficient de sécurité en fonction de la hauteur du talus

Influence du niveau de la nappe :

Le niveau de la nappe de l’état (hw =0) et totalement saturé (hw= 50m) ont un effet sur la
diminution de la valeur de coefficient de sécurité de 20 à 35%.

Si le niveau est considérable, il ya l’effondrement du talus pour les valeurs de

l’accélération horizontale supérieur à 0,10%.

Figure 53 : Variation du coefficient de sécurité en fonction du niveau de la nappe

c. Conclusion :
On a établi un calcul de référence pour un modèle donné : ce calcul n’est pas la solution au
problème, mais une approximation raisonnable de la réalité. On a fait varier individuellement

Page | 74
plusieurs paramètres géotechniques et de la géométrie du modèle de référence et étudier leurs
influences sur le coefficient de sécurité pour des fourchettes de variation raisonnable.

Quelques remarques :

Cette étude ne prétend pas être exhaustive : on a pu faire varier d’autres paramètres, ou
étudier l’influence des variations de paramètres sur d’autre type de résultats.

L’influence combinée de plusieurs paramètres, qui n’a pas été étudiée ici, peut bien sûr être
encore plus importante.

L’étude présentée s’est limitée à une étude en deux dimensions.

L’influence par une étude en trois dimensions peut être plus importante Cette étude nous permet
de tirer les deux conclusions suivantes :

 Le calcul par méthode numérique (MEF) s’avère indispensable pour les calculs de
précision en condition statique que sismique.
 Les paramètres qui exercent une influence remarquée sur la stabilité des terrains en
pente dans le cas d’une étude dynamique sous l’effet d’une excitation sismique sont
celle de cisaillement du sol (cohésion et angle de frottement) et le niveau de la nappe.

Page | 75
Chapitre Ⅲ : Etude de stabilité du barrage kharroub
Concepts généraux
Objectif
Sollicitations et approches de calcules

Données Utilisations

Page | 76
 Chapitre Ⅳ : Etude de stabilité du barrage Poids

II.Présentation de l’ouvrage
1. Situation géographique
Le barrage de l’Oued Fodda, appelé aussi "barrage Steeg", est le premier des grands
barrages construits en Algérie. L’étude de faisabilité a débuté en 1910 mais sa construction a
commencé en 1926 pour se terminer en 1932. Cet ouvrage est situé à 20 Km environ de la ville
d’Oued Fodda, dans la Wilaya de Chlef au Nord-Ouest de l’Algérie, au confluent d’Oued
Fodda (d’où le nom du barrage). Le cours de cet Oued se fraye un passage dans une gorge
profonde, à travers du massif calcaire connu sous le nom de "Koudiat Larouah".

L'ouvrage construit pour le compte du service central des irrigations en Algérie barre une
vallée profonde composée de calcaires très fissurés qui ont nécessité pour leur
imperméabilisation l’injection à haute pression de produits chimiques et de ciment. Cette
région de l’Oued Fodda a été affectée par de grands séismes et cette nouvelle technique s’avéra
efficace car plusieurs secousses telluriques n’entraînèrent aucune conséquence pour le barrage.
La cuvette du barrage draine les eaux d’un bassin versant de 800 km2. Sa capacité de 225 Hm3
permettait d’irriguer 18 000 Ha sur la rive gauche de la vallée de Chlef en amont du seuil de
Pontéba dans la vallée de l’Oued Fodda.

Figure 54 : Situation géographique du barrage de l’Oued Fodda

Page | 77
 2. Géométrie du barrage :
Hammam Grouz se trouve près de la marge sud de la Chaîne Tellienne, une zone dans laquelle
il y’a eu des mouvements d’intensités variables presque continus depuis la mise en dépôt des
roches sédimentaires les plus anciennes visibles sur le site (calcaires crétacés). Des phases
variées de deux épisodes majeurs de formation de montagnes (orogènes des Pyrénées et des
Alpes) ont occasionné des déformations successives des strates anciennes, et ont affecté
l’environnement de la sédimentation. En conséquence, il y’a des variations rapides latérales et
verticales de lithologie des roches, et un changement net de sédimentation marine pendant le
Crétacé jusqu’aux dépôts lacustres terrestres pendant le Tertiaire.

Les calcaires crétacés affleurant au site du barrage plongent obliquement vers l’amont avec une
pente modérée (25-30°, ESE/SE). Ils se trouvent sur le flanc sud-est de l’anticlinal du Hammam
Grouz, un pli subsidiaire sur la structure anticlinale majeure du Djebel Grouz. Ce dernier est
une prolongation vers le sud- ouest, un peu décalée par des failles, du massif calcaire du
Frictia- Garnechou, un des trois anticlinaux majeurs tendant vers le NE qui dominent la
structure géologique locale. Les calcaires crétacés sont recouverts en discordance par des
roches sédimentaires plus jeunes, miocènes et pliocènes, qui occupent la cuvette.

C’était pour pallier un besoin crucial en eau potable de la ville de Constantine qu’a été décidé
la mobilisation des ressources en eau par la réalisation du barrage Hammam-Grouz, dans la
partie amont du bassin du Rhummel. Le site de ce barrage, achevé et réceptionné à la fin des
années 1980, se trouve à 1,5 km au sud d’Oued Athmania à 6 km au nord-est de Chelghoum-
Laid et à 45 km au sud-ouest de Constantine. Il est situé à l’amont d’une gorge incisée par
l’Oued-Rhummel dans les calcaires crétacés qui forment Djebel Grouz. La RN5 longe cette
gorge et traverse la cuvette en rive gauche, le barrage boucle l’Oued Hummel à l’entrée de cette
concave et crée un réservoir d’environ 5 km de long sur 2,5 km de large et 37 m de hauteur
avec une longueur de crête de 300 m. Sa capacité initiale est de 45 millions de m3, quant à la
quantité (volume) stockée actuellement elle ne dépasse guère les 15 millions.

Le barrage principal est construit en béton-poids à travers l'Oued Rhummel, dans une gorge
juste à l'amont de la ville d’Oued Athmania. L'eau devant être stockée dans la retenue est
utilisée principalement pour l'alimentation urbaine et éventuellement pour l'irrigation dans le
constantinois.

Page | 78
 3. Profil type du barrage
Le barrage de l’Oued Fodda est un barrage de type poids en béton, il possède les
caractéristiques suivantes :

 Hauteur de barrage (HB) : 101 m ;

 Largeur de la base du barrage (LB) : 65.5 m ;
 Hauteur en crête (HC) : 4.6 m ;
 Largeur en crête (LC) : 5 m ;
 Hauteur de la retenue d’eau (HF) : 96.4 m ;
 Longueur de la retenue d’eau (LF) : 300 m.

Figure 55 : Profil type du barrage de l’Oued Fodda

4. Caractéristiques des matériaux

Les propriétés mécaniques des matériaux du barrage-poids en béton et du réservoir d’eau sont
récapitulées dans le tableau. Le béton du barrage a une résistance à la traction de 1,6 MPa et
une résistance à la compression de 20 MPa.

Propriétés des matériaux

Matériau
Module d’élasticité (MPa) Coefficient de Poisson Densité (kg/m3)

Barrage
24600 0.2 2640
(béton)

Réservoire
2070 0.49 1000
d’eau
Tableau 7 : Propriétés des matériaux du barrage-poids de l’Oued Fodda

Page | 79
 5. Failles dans le site du barrage :
Des failles tendant approximativement nord-sud, est-ouest et dans d’autres orientations ont
été cartographiées sur place, découpées dans des sondages et identifiées à partir des
photographies aériennes. La corrélation entre des données de surface et des sondages indique
que quelques failles peuvent avoir des mouvements relatifs de plus de 10m. Un tel mouvement
peut être une sommation de petits rejets sur des surfaces mineures dans une zone faillée plutôt
qu’un grand rejet sur une surface simple de faille.

Souvent des zones faillées sont partiellement ou complètement scellés par des veines de
calcite d’une épaisseur jusqu’à 3m, ou contiennent un remplissage d’argile rouge. Rien
n’apparaît comme étant repérée par une zone majeure de calcaire broyé faible.

6. Séismicité du site :
Les renseignements tectoniques montrent la possibilité de retour assez fréquent des
tremblements de terre au voisinage du site et les rives des tremblements de terre antérieure
montrent la fréquence de tels événements.

Constantine a souffert des tremblements de terre nuisibles dans le passé et n’importe quel point
dans un rayon de 150Km de celle-ci doit être considéré comme étant une origine possible de
tremblements de terre. Une aire d’origine potentielle totale de presque 200 000 Km²,
comprenant deux autres régions séismiques bien définies, dans laquelle la profondeur du foyer
apparaît comme étant superficielle (10 Km) doit être considérée.

Une accélération maximale de 0,3g ayant une période de retour de 100 ans a été déterminée
pour le site de Hammam Grouz, qui correspond à un épicentre de magnitude 5,5 à une distance
de 15 Km du site.

7. Modélisation du système barrage-réservoir par éléments finis

Une discrétisation par éléments finis à deux dimensions (2D), est utilisée pour la modélisation
du système barrage-réservoir.

Ce modèle d’éléments finis est créé en utilisant le logiciel ABAQUS qui est l'un des principaux
programmes commerciaux d'éléments finis dans le monde et peut être appliquée à un grand
nombre d'applications dans l'ingénierie. Un modèle d'éléments finis avec plusieurs éléments
solides est utilisé pour modéliser le barrage. Un modèle d'élément finis avec plusieurs éléments
fluides est utilisé pour modéliser le réservoir d’eau.

Page | 80
Les résultats obtenus sont calculés par Abaqus, La modélisation du sol est faite en remplaçant
les encastrements à la base par des ressorts suivant la direction Z, avec caractéristique d’un Sol
rocheux K=60 000 KN /m3

Figure 56 : Modèle analytique du barrage poids

Page | 81
 Figure 57 : Modélisation du barrage poids sur ABAQUS

8. Accélérogramme utilisés :
Le calcul dynamique des barrages est synonyme de l’analyse du comportement sismique, car
c’est le seul effet dynamique qu’il peut être amené à supporter. On compte parmi les cas de
charge les forces d’origine sismique mais on les introduit sous forme de charge statique
équivalente obtenue par multiplication de la masse de l’ouvrage par le coefficient sismique
(accélération). La méthode de superposition modale a été utilisée pour la détermination des
déplacements nodaux à la crête du barrage.

Dans le but de mieux évaluer la réponse dynamique du barrage, le système couplé barrage-
réservoir a été soumis à différentes accélérations générées par divers événements sismiques.
Ces essais ont inclus un séisme au Ferndale City Hall le 10/10/38 (Chlef actuellement) avec
une magnitude de 6.60 (MSK), parmi d'autres. La figure ci-dessous illustre les 20 premières
secondes de l'accélérogramme de l'événement en question. Il est important de noter que ces
enregistrements variés ont été réalisés dans le but d'analyser l'influence spécifique de chaque
accélérogramme sur les déplacements observés au niveau de la crête du barrage

 Accélérogramme Northwest Calif-02 en 1941 :

Page | 82
 Accélérogramme Northwest Calif-02
4.5000E-01

4.0000E-01

3.5000E-01

3.0000E-01
Accélaration m/s2

2.5000E-01

2.0000E-01

1.5000E-01

1.0000E-01

5.0000E-02

0.0000E+00
0.010 0.035 0.048 0.075 0.120 0.180 0.280 0.380 0.500 0.800 1.300 2.000 3.200 4.400 7.00011.000

temps ( sec )

Figure 58 : Accélérogramme Northwest Calif-02

Helena, Montana-01 en 1935 :

Accélérogramme Helena, Montana-01

2.5000E-01

2.0000E-01

1.5000E-01
Accelaration

1.0000E-01

5.0000E-02

0.0000E+00
0.010 0.035 0.048 0.075 0.120 0.180 0.280 0.380 0.500 0.800 1.300 2.000 3.200 4.400 7.00011.000
temps

Figure 59 : Accélérogramme Helena, Montana-01

Helena, Montana-02 en 1936 :

Page | 83
 Accélérogramme Helena, Montana-02
8.0000E-01

7.0000E-01

6.0000E-01

5.0000E-01
Accelaration

4.0000E-01

3.0000E-01

2.0000E-01

1.0000E-01

0.0000E+00
0.010 0.035 0.048 0.075 0.120 0.180 0.280 0.380 0.500 0.800 1.300 2.000 3.200 4.400 7.000 11.000
temps

Figure 60 : Accélérogramme Helena, Montana-02

Accélérogramme des trois séismes combinés :

Accélérogramme des trois séismes

1.2000E+00

1.0000E+00

8.0000E-01
Accelaration

6.0000E-01

4.0000E-01

2.0000E-01

0.0000E+00
0.010 0.035 0.048 0.075 0.120 0.180 0.280 0.380 0.500 0.800 1.300 2.000 3.200 4.400 7.000 11.000
temps

Northwest calif-02 Helena,montana-01 Helena,montana-02

Figure 61 : Accélérogramme des trois séismes

9. Résultats et interprétation :
a. Résultats et interprétation sur les contraintes :
A partir des études réalisées dans ce chapitre on peut tirer comme conclusion les points
suivants :

Page | 84
 Les résultats indiquent le début de fissures et leur propagation du talon vers l'orteil,
entraînant une réduction de la rigidité de la structure. Ces fissures de traction peuvent
provoquer le glissement et le basculement du barrage avec un déplacement permanent.
 Au point de changement de pente ; le point probable de concentration des contraintes, la
contrainte de traction développée sont très importantes et risque de dépasser les
contraintes admissibles

Figure 62 : Concentration des contraintes dans la face aval du barrage

 À la face amont, en opposition au point de changement de pente, une défaillance

similaire de la contrainte de traction peut être observée au pieds de barrage cela
souligne la nécessité d'augmenter la largeur de la base, en plus des dispositions pour le
renforcement en acier.

Page | 85
 Figure 63 : Concentration des contraintes dans la face amont du barrage

 Une diminution du contrainte toute en s’approchant de la crête. La pression exercée par

l’eau sur le barrage provoque un déplacement important au niveau de la crête avec une
faible contrainte à ce niveau. Cependant en se rapprochant à la base du barrage on
remarque une augmentation jusqu’à la valeur maximale de la contrainte

Page | 86
 Figure 64 : Concentration des contraintes dans la crête et le pieds du barrage

 Le barrage est très rigide cela est dû à la variation croissante (base vers crêtes) de la
fréquence.

b. Résultats sur l’Influence l’accélérogramme sur les déplacements au niveau de la crête

du barrage

Page | 87
Figure 65 : déplacement obtenu par le séisme Northwest Calif-02

Figure 66 : déplacement obtenu par le séisme Helena Montana 02

Page | 88
 Figure 67 : déplacement obtenu par le séisme Helena Montana 01

Interprétation et résultats :
Séisme 1 :

Déplacement selon le mode 1 Déplacement selon le mode 2

Page | 89
 Séisme 2 :

Déplacement selon le mode 1 Déplacement selon le mode 2

Séisme 3 :

Déplacement selon le mode 1 Déplacement selon le mode 2

Page | 90
Conclusion :

Page | 91