RMChap7 (Flexion)

CHAPITRE 7. FLEXION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.
1 -
7.1. Définitions et exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.1 -
7.1.1. Flexion pure. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.1 -
7.1.2. Glissement et cisaillement dans les pièces fléchies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.1 -
7.1.3. Flexion simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.3 -
7.2. Diagrammes des moments fléchissants et des efforts tranchants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.4 -
7.2.1. Conventions de signes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.4 -
7.2.2. Signification physique du moment de flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.4 -
7.2.3. Diagrammes des moments fléchissants et des efforts tranchants . . . . . . . . . . . . . - 7.5 -
7.2.4. Résumé des relations entre le Mf, le V et le type de charge . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.6 -
A) Relations entre le moment fléchissant et l’effort tranchant . . . . . . . . . . . . . - 7.6 -
B) Relations entre le type de charges et l’allure des diagrammes des moments
fléchissants et des efforts tranchants. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.6 -
C) Relation entre le moment fléchissant et la déformée d’une poutre . . . . . . . . - 7.7 -
D) Relation entre le type de charge et la position du moment fléchissant maximum d’une
poutre. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.7 -
E) Trucs et astuces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.8 -
7.2.5. Marche à suivre pour tracer les diagrammes des V et Mf . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.8 -
7.2.6. Exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.9 -
A) Poutre sur deux appuis : charge ponctuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.9 -
B) Poutre sur deux appuis soumise à une charge uniformément répartie sur la partie
droite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.10 -
C) Poutre soumise à une charge ponctuelle et répartie . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.12 -
7.3. Distribution des contraintes normales dans une section droite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.14 -
7.3.1. Généralités. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.14 -
7.3.2. Relation fondamentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.15 -
7.3.3. Axe fort, axe faible d’une section . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.16 -
7.4. Contraintes tangentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.17 -
7.4.1. Glissement longitudinal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.17 -
7.4.2. Glissement transversal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.20 -
7.5. Choix de la forme de la section droite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.21 -
7.5.1. En flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.21 -
A) Cas des matériaux ductiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.21 -
B) Cas des matériaux fragiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.21 -
7.5.2. En cisaillement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.22 -
7.5.3. Section(s) dangereuse(s) d’une poutre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.22 -
7.6. Contraintes admissibles. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.23 -
7.6.1. En flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.23 -
7.6.2. En cisaillement. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.23 -
7.7. Déformation de flexion des poutres isostatiques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.27 -
7.7.1. Origine de la déformation - Equation de l’élastique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.27 -
7.7.2. Calcul de la flèche en un point : “Méthode différentielle”. . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.27 -
7.7.3. Calcul de la flèche en un point : “Méthode des aires” . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.31 -
A) Théorie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.31 -
B) Exemples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.32 -
C) Récapitulatif - Résumé. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.35 -
7.7.4. Flèche admissible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.35 -
7.8. Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.38 -
7.8.1. Calcul d’une poutre en flexion suivant l’EUROCODE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.38 -
A) Principe de vérification . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.38 -
B) Vérifications aux ELU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.38 -
C) Vérifications aux ELS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.40 -
7.8.2. Calcul de poutres de plancher . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.41 -
7.8.3. Calcul (simplifié) d’une dent de roue dentée (engrenage cylindrique) . . . . . . - 7.44 -
7.8.4. Charges roulantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.48 -
A) Charge roulante unique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.48 -
7.9. Démonstrations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.50 -
7.9.1. Démonstration de la formule de Navier pour la flexion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.50 -
7.9.2. Principe de réciprocité des contraintes tangentielles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.51 -
Version du 19 janvier 2024 (14h49)

CHAPITRE 7. FLEXION
7.1. Définitions et exemples
7.1.1. Flexion pure
La flexion pure est un état de charge tel que, dans toute section droite d’une
pièce, il n’existe qu’un moment fléchissant Mf. Ce moment fléchissant doit être
constant.
La figure ci-contre donne un exemple

d’une barre soumise à flexion pure. Les deux
couples C agissent dans un plan de symétrie
longitudinal de la poutre : dès lors, en effectuant
une coupure suivant une section droite
quelconque, on constate que tous les efforts
internes y sont nuls sauf le moment fléchissant
autour de l’axe Oz (perpendiculaire au plan dans
lequel ce trouve la poutre) qui est constant et égal
à C.
fig. 7.1. - Flexion pure.
Par des considérations de symétrie, on
peut montrer que toute section droite de la barre
le reste après déformation.
Le moment fléchissant étant, par définition, constant, la barre se déformera partout de façon
identique. Elle adoptera donc une courbure constante en prenant la forme d’un arc de cercle.
7.1.2. Glissement et cisaillement dans les pièces fléchies
La rupture par glissement et cisaillement se produit dans un corps quand, par suite des charges
qui agissent sur lui, une partie de ce corps glisse par rapport à l’autre partie, les efforts intérieurs que la
matière subit ayant dépassé la résistance à la rupture.
Ce genre d’effort intérieur se produit également dans les pièces fléchies.
Deux exemples simples permettent de s’en rendre compte.
Supposons qu’une poutre soit formée d’une série de blochets B juxtaposés et serrés l’un contre
l’autre par un étau, comme le montre la première figure ci-dessous.
Plaçons cette poutre sur deux appuis C et D et chargeons-là d’une série de forces F.
La poutre étant ainsi sectionnée suivant les sections S, il est évident que les blochets B vont
glisser les uns par rapport aux autres et, par exemple, vont se présenter à un moment donné dans les
positions données par la seconde figure ci-dessous.
© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.1 -

fig. 7.2. - Glissement transversal.
Ces déplacements par glissement étaient à prévoir puisque la matière manque de continuité
suivant les plans S. Dans ces plans la résistance de la matière est nulle, seul le serrage des blochets par
frottement les uns contre les autres s’opposent à leur déplacement par glissement.
Dans la mesure du possible les poutres fléchies sont d’une seule pièce, cependant elles présentent
la même tendance au glissement transversal et si la résistance de la matière est insuffisante, les mêmes
déplacements verticaux auront tendance à se produire également.
Dans la grande majorité des cas ces efforts tranchants sont négligeables par rapport aux autres
efforts sollicitant la poutre, il faudra cependant en tenir compte au moment de la conception des poutres
soumises à flexion (raidisseurs aux appuis).
Supposons en second lieu que la poutre fléchie soit constituée d’une série de planches empilées
et posées sur les appuis C et D. Une charge F fait fléchir l’ensemble.
fig. 7.3. - Glissement longitudinal.
L’expérience très simple à réaliser, montre que chacune des planches fléchit et s’incurve pour
son propre compte, ce qui les oblige à glisser les unes par rapport aux autres dans le sens longitudinal.
Les extrémités des planches qui, avant l’application de la charge F, se trouvaient en coïncidence
dans un même plan AA et BB, ne le sont plus après déformation.
La seule résistance opposée à ce glissement longitudinal provient du frottement des planches

les unes sur les autres. En réalité, on ne tient compte de ce glissement que dans les calculs des soudures
ou des rivets des poutres composées.

7.1.3. Flexion simple
Il apparaît donc dans les sections transversales d’une barre, en même temps que les moments
de flexion, des efforts tranchants, d’où :
La flexion simple est un état de charge tel que dans toute section droite d’une
pièce il n’existe qu’un moment fléchissant Mf et un effort tranchant V associé.
La flexion simple entraîne sur toute la section perpendiculaire à la fibre

moyenne de la pièce des contraintes normales et tangentielles. Ces dernières
provoquent un gauchissement des sections droites.
Toutefois, la déformation du plan des sections transversales n’influe

pas d’une façon notable sur la grandeur des contraintes normales. fig. 7.4. - Gauchissement.
L’erreur que l’on commet en ne tenant pas compte de cette déformation dans le calcul des
contraintes normales est faible (voir nulle si l’effort tranchant est constant).
Une barre travaillant principalement à la flexion est appelée poutre.
Un exemple concret de poutre isostatique soumise à flexion simple est donné à la figure ci-
dessous. Les charges sont toujours appliquées dans un plan longitudinal de symétrie. En effectuant une
coupure au droit de la charge P, on constate que comme efforts internes, il existe un moment fléchissant
Mf et un effort tranchant V.
fig. 7.5. - Poutre de pont roulant : flexion simple.

7.2. Diagrammes des moments fléchissants et des efforts tranchants
7.2.1. Conventions de signes
Par convention :
fig. 7.6. - Flexion simple : convention de signes.
Le moment fléchissant est positif : s’il tend à mettre en traction les

fibres inférieures longitudinales de la
poutre.
L’effort tranchant associé est positif : s’il tend à faire tourner le petit
élément dans le sens horlogique.
La charge p(x) est positive : si elle agit vers le bas.
Pour retrouver facilement le signe des moments fléchissants Mf , on peut se servir

de la règle suivante :
Si une force F ou p agit vers le bas, le Mf correspondant est : ( )
Si une force F ou p agit vers le haut, le Mf correspondant est : (+)
Pour le signe des efforts tranchants V :

Si une force F ou p agit vers le bas, le V correspondant est : ( )
Si une force F ou p agit vers le haut, le V correspondant est : (+)
Remarque :
Ne fonctionne que si on établit le diagramme des efforts tranchants de la gauche
vers la droite.
7.2.2. Signification physique du moment de flexion
Le moment de flexion Mf qui agit sur une section droite de la poutre est en réalité le moment d’un
couple de forces agissant sur cette section. Le plan de ce couple est aussi celui des forces sollicitant la
poutre. C’est le plan de flexion.
L’effet de Mf , supposé > 0 sur la figure ci-contre, est celui qui serait produit par un couple de
forces f1 et f2 (avec f 1  f 2 ), dont f1 “pousserait” sur la moitié supérieure de la section ss et f2 “tirerait”
sur la moitié inférieure. Une des conséquences en est une sorte de rotation apparente d’un angle ω de la
section, mouvement qui est suggéré par le sens de la flèche. Les fibres longitudinales de la poutre, devant
rester perpendiculaires à ss, suivent le mouvement en s’arquant dans le sens positif convenu.
La compréhension de ce phénomène physique est capitale pour la suite de l’étude de la flexion.

fig. 7.7. - Signification du moment fléchissant.
7.2.3. Diagrammes des moments fléchissants et des efforts tranchants
Ces diagrammes joueront un rôle très important dans la recherche des sections les plus sollicitées
ainsi que dans la détermination des flèches. Ils remplissent donc une fonction primordiale dans le
dimensionnement des poutres.
Pour construire les diagrammes des moments fléchissants et des efforts tranchants, on effectue
un certain nombre de coupures (entre les charges extérieures, entre une charge et une extrémité non
appuyée, dans les zones où agissent les charges réparties).
Pour chaque coupure on détermine l’expression de Mf et de V en équilibrant le tronçon compris

entre une extrémité de la poutre et la coupure. Les diagrammes sont tracés à partir des équations
obtenues pour Mf et V. La convention de signe adoptée pour le dessin des diagrammes est celle explicitée
ci-dessus. Ce choix implique que le diagramme des moments soit orienté du coté de la fibre tendue.
Effort tranchant dans une section :

Somme des forces (réactions comprises) situées à droite (ou à gauche) de la
section considérée.
Moment fléchissant dans une section :

Somme des moments, de toutes les forces (réactions comprises) situées à droite
(ou à gauche) de la section considérée.
On peut aussi montrer que les efforts tranchants sont la dérivée de l’expression des moments
fléchissants. Autrement dit :
dM f
V
dx
ou 
M f  V dx
Ce qui a pour conséquence que le moment fléchissant maximum Mf max ce situe à l’endroit ou
l’effort tranchant est nul V  0 . Ce qui est une propriété très intéressante comme on le verra un peu
plus loin.

7.2.4. Résumé des relations entre le Mf, le V et le type de charge
A) Relations entre le moment fléchissant et l’effort tranchant
Le moment fléchissant Mf est extrémun (minimum ou maximum) là où l’effort tranchant V

s’annule.
Le moment fléchissant Mf croît dans une zone où l’effort tranchant V est positif.
Le moment fléchissant Mf décroît dans une zone où l’effort tranchant V est négatif.
A chaque ressaut du diagramme des efforts tranchants correspond un point d’inflexion

(cassure) dans le diagramme des moments fléchissants.
Le moment fléchissant est nul ( M f  0 ) au droit des appuis d’extrémités et aux extrémités
libres d’une poutre. Le moment fléchissant n’est jamais nul à un encastrement.
Le moment fléchissant en un point P d’une poutre est égal à la surface du diagramme des
efforts tranchants d’une extrémité de cette poutre à ce point P.
B) Relations entre le type de charges et l’allure des diagrammes des moments fléchissants et des efforts
tranchants
Sur une zone de poutre sans charge (fig. 7.8. (a)) :

V : constant ou V : nul (= 0)
Mf : évolue linéairement Mf : constant
Sur une zone de poutre soumise à une charge uniformément répartie constante (fig. 7.8. (b)) :
V : évolue linéairement
Mf : évolue paraboliquement
Au droit d’une force concentrée (action ou réaction) (fig. 7.8. (c)) :

V : subit un ressaut ou une chute
Mf : montre un point d’inflexion (cassure)
fig. 7.8. - Relations entre le type de charges et l’allure des diagrammes des moments fléchissants et des efforts tranchants.

C) Relation entre le moment fléchissant et la déformée d’une poutre
Les conventions dans le signe des moments fléchissants que nous avons adopté est tel que le
diagramme des moments fléchissants est positionné du côté de la fibre tendue (en traction). En
résumé :
Si le diagramme des moments fléchissants est

positif, la déformée présente une concavité vers le
haut.
Si le diagramme des moments fléchissants est

négatif, la déformée présente une concavité vers le
bas.
Dans la section où le moment fléchissant est nul

 
M f  0 , il y a changement de sens de courbure
de la déformée; celle-ci présente en cette section
un point d’inflexion.
fig. 7.9. - Relation entre le moment fléchissant

et la déformée d’une poutre.
D) Relation entre le type de charge et la position du moment fléchissant maximum d’une poutre
Pour trouver la position du moment fléchissant maximum voir (A) 1) ).

Charge(s) ponctuelle(s) uniquement : Au droit d’une des charges ponctuelles.
Charge répartie : Position : d  R A p
fig. 7.10. - Position du Mf max pour une charge répartie.
Remarque importante :
Ne fonctionne que si la charge répartie est telle qu’elle agit de manière continue entre
l’appui et l’endroit du moment fléchissant maximum et sans charge ponctuelle en
superposition.

E) Trucs et astuces
Dans le cas d’un dimensionnement de poutre à la contrainte, il s’agira de déterminer d’abord

le diagramme des efforts tranchants. Le moment fléchissant maximum se situe à l’endroit ou
l’effort tranchant s’annule. Le calcul s’effectuera pour cette position uniquement.
En remplaçant une charge répartie par la même charge localisée en son centre de gravité, on
obtient, au diagramme des moments fléchissants Mf , les tangentes à la parabole, aux
extrémités de la zone de répartition. Il suffit, pour obtenir le diagramme exact des Mf de tracer
la parabole à partir de ces 2 tangentes.
fig. 7.11. - “Parabolisation” du diagramme des moments

fléchissants lors d’une charge répartie.
7.2.5. Marche à suivre pour tracer les diagrammes des V et Mf
A partir des constatations précédentes, nous allons établir la marche à suivre pour tracer les
diagrammes des V et des Mf relatifs aux poutres constituant des systèmes isostatiques. Il faut :
1) Calculer les réactions d’appuis.

2) Tracer le diagramme des efforts tranchants V .
3) Calculer les valeurs de V aux sections où un changement d’intensité des charges ou des
réactions externes se produit.
4) Localiser les endroits où V  0 (ces points sont importants, puisque c’est là que les moments
fléchissants Mf atteint une valeur maximale ou minimale).
5) Tracer le diagramme des moments fléchissants Mf .
6) Calculer les valeurs des moments fléchissants Mf aux point où V  0 .
Les exemples suivants illustrent cette marche à suivre.

7.2.6. Exemples
A) Poutre sur deux appuis : charge ponctuelle
1) Recherche des réactions d’appuis.

 
 i) 0
( f : R A  F  RB  0
  F lb

(MB)  0 :  R A l  F lb  0  RA 
l
F la
 RB 
l
2) Recherche des efforts tranchants. (On coupe en un point et on équilibre de gauche à droite)
F lb
Entre A et C : V A  C   R A 
l
F la
Entre C et B : VC  B   R A  F  
l
3) Recherche des moments fléchissants. (On coupe en un point et on équilibre de gauche à droite)
Coupure en A : Mf A 0
Entre A et C : M f  A  C  R A x (x est la distance à partir du point A)
F la lb
Coupure en C : x  la  Mf C   R A la   Mf max
l
Entre C et B : M f  C  B   R A x  F  x  la 
Coupure en B : xl  Mf B   R A l  F lb  0
fig. 7.12. - Poutre sur 2 appuis avec charge ponctuelle.
Recherche du moment fléchissant maximum au moyen du diagramme des efforts tranchants. Il

suffit de se souvenir que : “Le moment fléchissant maximum se situe à l’endroit ou l’effort
tranchant s’annule”.

fig. 7.13. - Recherche du moment maximum au moyen de la
surface du diagramme des efforts tranchants.
Et que : “Le moment fléchissant en un point P d’une poutre est égal à la surface du diagramme
des efforts tranchants d’une extrémité de cette poutre à ce point P.”
Dans notre cas, nous avons directement :

Fl 
M f max  Adiag V  R A  la   b  la
 l 
l a lb
 Mf max F
l
B) Poutre sur deux appuis soumise à une charge uniformément répartie sur la partie droite
Lorsqu’il existe une charge répartie, on la remplace par une charge ponctuelle au
centre de gravité de la charge répartie.

 N 
On pose : F  p lp  N  m m
 
(f i )0 : R A  F  RB  0
  F lb  
p l p lb
(M B )0 :  R A l  F lb  0  RA 
l

l
 RB 
F la


p l p la 
l l
F lb
Entre A et C : V A  C   R A 
l
Entre C et B :  
VC  B   R A  p x  l  l p  (x est la distance à partir du point A)
Entre A et C : M f  A  C  R A x
F lb
Coupure en C : x  l  lp  Mf C 
  RA l  lp   l

l  lp 

 x  lC
 M f  C  B   R A x   x  lC  p 2
Entre C et B : 
2 p
  R A x   x  lC 
 2
Coupure en B : M f B   R A l  F lb  0
Pour la recherche du moment fléchissant maximum, il faut connaître la distance d (position où

V  0 ). Soit avec la relation des triangles semblables :
lp d RA lb
  d  lp  lp
R A  RB R A R A  RB l a  lb
Et on remplace x par d dans l’expression du moment fléchissant entre C et B.
fig. 7.14. - Poutre sur 2 appuis avec charge répartie partielle.
Recherche du moment fléchissant maximum au moyen du diagramme des efforts tranchants :
fig. 7.15. - Recherche du moment maximum au moyen de la surface

du diagramme des efforts tranchants.
Nous avons donc ici :

R A d  p l p lb   p l p lb  1  l p lb 
Mf max 
 Adiag V  R A l  l p   2

 l 

 l  lp     
 l  2  la  lb 

 lp l p lb 
 Mf  p l p  lb   
l 2 l la  lb  
max

C) Poutre soumise à une charge ponctuelle et répartie
Si dans la zone où agit une charge répartie existe en outre des forces ponctuelles
(actives ou réactives), il faut diviser la zone de charge répartie en tronçons limités
par les lignes d’actions des charges ponctuelles.

On pose : F  pl
 
 ( fi )  0 : R A  F  F1  R B  0
  l F l
 (MB )  0 :  R A l  F  F1 lb  0
2
 RA 
2
 F1 b
l
F l
 R B   F1 a
2 l
Entre A et C : V A  C   R A  p x (x est la distance à partir du point A)
Entre C et B : VC  B   R A  F1  p x
x p x2
Entre A et C : M f  A  C  R A x   p x  RA x 
2 2
2
pl
Coupure en C : x  l a  M f C  R A la  a  M f max
2
x
Entre C et B :
2

M f  C  B   R A x   p x   F1 x  l  la  
l
Coupure en B : x  l  M f B  R A l   p l   F1 lb  0
2

fig. 7.16. - Poutre sur 2 appuis avec charges ponctuelle et répartie.
Recherche du moment fléchissant maximum au moyen du diagramme des efforts tranchants :
fig. 7.17. - Recherche du moment maximum au moyen de la surface

du diagramme des efforts tranchants.
Nous avons donc ici :

R A   R A  p la  la
Mf max  Adiag V 
2
2 R A la p la2 lb
 Mf max  avec R A  p l  F1
2 l

7.3. Distribution des contraintes normales dans une section droite
7.3.1. Généralités
Si on considère une poutre sur appuis simples, possédant un plan de symétrie longitudinal, dans
lequel s’exerce des charges verticales quelconques, celle-ci va se déformer comme indiqué à la figure
ci-dessous.
fig. 7.18. - Déformation de flexion.
Vu la courbure de la barre, les fibres longitudinales inférieures vont s’allonger et les fibres
longitudinales supérieures se raccourcir. Dès lors on peut montrer, par la loi de Hooke (contrainte
proportionnelle au déplacement), que lors de la flexion d’une poutre, les contraintes dans une section
transversale varie selon une loi linéaire (figure ci-contre). Ce sont donc bien des contraintes normales
(c’est-à-dire perpendiculaires à la section).
fig. 7.19. - Répartition des contraintes due à la flexion - Fibre

neutre.
Si les fibres inférieures s’allongent et les fibres supérieures se raccourcissent, il doit donc
logiquement exister des fibres qui vont conserver leur longueur. D’où la définition :
Définition :
Le lieu géométrique des points d’une section vérifiant la condition   0 est
appelé : ligne (ou fibre) neutre de la section.
Et dans le cas de la flexion pure et de la flexion simple, on peut montrer, par ailleurs, que la fibre
neutre se confond toujours avec le centre de gravité de la section (sauf dans le cas particulier des pièces
à fortes courbures).

7.3.2. Relation fondamentale
Explicitons maintenant le lien existant entre la contrainte σ et le moment fléchissant Mf dans une
section droite. L. Navier (1) à démontrer que toute fibre longitudinale située à une distance y de l’axe
neutre est le siège d’une contrainte donnée par la formule suivante :
Mf Mf y
  (éq. 7.53.) [N/mm2]
I y I
Notations : Mf moment fléchissant Nmm

I moment d’inertie de la section mm4
y distance à partir de la fibre neutre mm
On remarque que les contraintes maximales en flexion apparaissent aux points les plus éloignés
de la fibre neutre et donc :
Mf max Mf max
 max   (éq. 7.54.) [N/mm2]
I v Wx
Notations : v la distance entre la fibre neutre et le point, de la section, mm

le plus éloigné
v  y max
I v module de résistance à la flexion, aussi noté Wx mm3
Remarque :
La formule de la contrainte maximum en flexion est à rapprocher de celle de la
contrainte tangentielle maximum en torsion.
Ces contraintes maxima sont de signes opposés : l’une est une contrainte de traction, l’autre une
contrainte de compression. Et si le profil est symétrique (par rapport à l’axe neutre), on obtient :
 max    min ou  max   min
Remarques :
1) La flexion simple entraîne sur toute section perpendiculaire à la fibre moyenne de la pièce
des contraintes normales et tangentielles. Ces dernières provoquent un gauchissement des
sections droites (voir § 7.1.3.).
Toutefois, la déformation du plan des sections transversales n’influe pas d’une façon notable
sur la grandeur des contraintes normales.
L’erreur que l’on commet en ne tenant pas compte de cette déformation dans le calcul des
contraintes normales est faible (voire nulle si l’effort tranchant est constant).
(1)
Navier Louis : ingénieur français des Ponts et Chaussées (1785 - 1836)

2) Sous l’action des contraintes de traction s’exerçant dans la partie
inférieure de la barre, un rétrécissement latéral de la section droite, dû au
coefficient de Poisson, se produit. Pour la raison contraire, la partie
supérieure de la barre est soumise à un gonflement latéral.
En pratique, on ne tiendra pas compte de cette modification de
la forme des sections transversales de la barre.
fig. 7.20. -
Déformation d’une
section sous
l’action d’un
moment
fléchissant.
7.3.3. Axe fort, axe faible d’une section
On sait qu’une section droite d’une poutre possède deux axes

perpendiculaires se coupant en G : l’axe y par rapport auquel on détermine un
moment d’inertie Iy de la section, et l’axe z par rapport auquel on détermine un
Iz (Ces notations d’axe y et z sont celles normalisées suivant l’EUROCODE).
On appelle “axe fort” l’axe par rapport auquel le moment d’inertie I est
le plus grand, l’autre étant qualifié de “faible”. Pour les profilés I et U
normalisés, tels que ceux repris dans les catalogues, l’axe y est évidemment
l’axe fort et l’on en tirera les meilleures performances au point de vue flexion
fig. 7.21. -
(contraintes σ et flèche f faibles) en plaçant l’axe y perpendiculaire au plan des
forces, c’est-à-dire horizontalement dans le cas de poutres.
Le module de flexion I v et le rayon de giration i g  I A , dépendant directement du moment

d’inertie I , présentent la même différenciation. Ainsi par exemple dans la série des IPE,  I v  y est 5
à 10 fois plus grand que  I v  z , ce rapport étant de 3 à 5 pour les rayon de giration ig. En revanche,
dans la série des HEB, ces rapports sont moins élevés.
De ces dernières constatations, on peut tirer les conclusions suivantes :
il se confirme que les profilés IPE sont conçus davantage pour reprendre la flexion simple,
et que les profilés HE le sont pour reprendre la compression (avec ou sans flambement) et la
flexion composée;
dans le cas de la compression avec flambement, et quel que soit le type de profilé, le plan
préférentiel de flambement, qui constituera le plan de flexion et de déformation, sera celui
dans lequel la flexion aura le plus tendance à se déclencher spontanément; ce plan est donc
celui qui est perpendiculaire à l’axe faible.

7.4. Contraintes tangentielles
7.4.1. Glissement longitudinal
Le glissement longitudinal ou effort rasant est l’effort agissant parallèlement à l’axe d’une pièce
fléchie et ayant tendance à faire glisser les fibres longitudinales l’une sur l’autre (voir fig. 7.3.).
Conséquence, les contraintes tangentielles rasantes effectuent un véritable cisaillement de la

matière dans tout plan horizontal d’une poutre fléchie sur lequel elles agissent. En voici quelques
illustrations pratiques, avec leurs solutions.
Pour constituer une poutre composite en bois, il faut

solidariser la membrure supérieure et la membrure
inférieure à l’âme. Cette solidarisation s’effectue soit par
collage. Ce joint de colle va être cisaillé et devra donc
résister au cisaillement longitudinal, soit prévoir une file
de boulons dont le fût des vis va être également cisaillé,
d’où un calcul de ces boulons en conséquence.
fig. 7.22. - Poutre composée en bois.
Quand, pour résoudre un problème spécial

de flexion, on a besoin d’un profilé qui ne
figure pas parmi les profilés normalisés, on
en réalise un “sur mesure” en assemblant
par soudage des éléments de tôle forte. Ce
sont les “profils reconstitués soudés” ou
PRS. Les cordons de soudure longitudinaux
sont cisaillés et leur profondeur a doit être
correctement calculée.
fig. 7.23. - Poutre “PRS” en acier.
Les poutres mixtes acier-béton, ou les planchers

composites, constituent des structures qui sont
spécialement calculées de manière à ce que l’acier et le
béton travaillent eh même temps à la reprise des efforts
de flexion; pour qu’il en soit ainsi, la dalle de béton est
solidement liaisonnée au profilé d’acier au moyen de
goujons connecteurs ou de dispositifs semblables soudés
sur la semelle supérieure du profilé. Les fûts de ces
goujons sont cisaillés et leur densité augmente au fur et fig. 7.24. - Poutre mixte acier-béton.
à mesure que l’on s’approche des appuis.

Quant au calcul de ces contraintes longitudinales, nous aurons en une section quelconque :
S fn V
 (éq. 7.62.)
I fn e
Notations : Sfn moment statique de la surface au-dessus de la fibre mm3

envisagé par rapport à la fibre neutre
V effort tranchant agissant dans la section N/mm2
Ifn moment d’inertie de toute la section envisagée par mm4
rapport à la fibre neutre
e épaisseur de la bande envisagée mm
En considérant la formule éq.7.62. on constate que V et Ifn sont constant pour une section donnée,
τ varie donc avec S fn e .
On a le maximum de contrainte tangentielle τ pour une tranche à la hauteur y qui rend maximum
la valeur de S fn e .
Si l’épaisseur e est constante sur toute la hauteur de la section, ce rapport est maximum quand
Sfn est maximum, soit pour y  0 , à la fibre neutre. Pour les fibres extérieures, S fn  0 , les τ sont nuls.
Sfn ne se prend que d’un côté de la fibre neutre. On se rappellera que la somme des moments de
toute la surface par rapport à la fibre neutre est en effet égale à zéro.
Application 7.1. Quelle est la valeur de la contrainte maximale au cisaillement longitudinal pour un
rectangle ?
Solution :
La contrainte maximale ce trouve sur la fibre neutre
Appliquons la formule éq.7.62. avec :
2
 h h b h
S fn  A d G  fn   b  
 2 4 8
b h3
I fn 
12
eb
  max 
S fn V

b h 8 V  3 V  k
2
V
e b h 12 b 2 b h

I fn 3 Acis
Ce qui représente 1.5 fois la contrainte de cisaillement verticale fig. 7.25. - Application 7.1.
moyenne.

Application 7.2. Calculer l’espacement d des boulons
d’assemblage M24 4.6 qu’il faut pour solidariser la poutre
composée ci-contre. L’effort tangentiel maximum à supporter est
de 20 kN. La largeur de la poutre est b.
Solution :
Calcul de la contrainte tangentielle
La contrainte est maximale au centre de la poutre composée
(voir Application 7.1.) :
3 V 3 20 000 150
 max   
2 b h 2 b  200 b
fig. 7.26. - Application 7.2.
Effort sur un boulon
L’effort que doit reprendre un boulon est équivalent à
l’effort de cisaillement que devrait reprendre la poutre si elle était d’une pièce. Donc, la surface
cisaillée de cette poutre “unique”, correspondant à un boulon, est équivalente à :
d
Acis  b  2    b d
 2
D’où, l’effort que doit reprendre ce boulon :
V
  V   Acis
Acis
150
  b d   150 d
b
Effort maximum que peut reprendre un boulon

Surface cisaillée d’un boulon :
 d 2   24 2
Acis boulon    452.4 mm 2
4 4
Pour rappel, pour un boulon de classe 4.6 :
Rm  4  100  400 N mm 2
Re  0.6  Rm  240 N mm 2 fig. 7.27. - Surface équivalente cisaillée.
Contrainte admissible en cisaillement du boulon :
R 240
 adm  0.58 e  0.58   92.8 N mm 2
S 15
.
Effort maximum :
V   adm Acis  92.8  452.4  41983 N
Distance d
En égalant les 2 efforts, on trouve la distance d recherchée. Soit :
41983
150 d  41983  d   280 mm  28 cm
150

7.4.2. Glissement transversal
L’objet de ce paragraphe est de rechercher la distribution des contraintes tangentielles (ou de

cisaillement) agissant sur les facettes contenues dans une section droite.
On peut montrer que la distribution des contraintes tangentielles est telle que ces contraintes
sont nulles au bord supérieur et inférieur de la section et maximales vers le centre (maximales au
centre de gravité pour les sections symétriques (axe de symétrie perpendiculaire à la force)).
La formule permettant d’exprimer les contraintes tangentielles maximales τmax pour les sections
transversales de formes quelconques peut être formulée de la manière suivante :
V
 max  k  (éq. 7.80.) [N/mm2]
Acis
Notations : V effort tranchant N

Acis surface de la section soumise à l’effort tranchant mm2
kτ coefficient dépendant de la forme de la section -
fig. 7.28. - Répartition des contraintes de cisaillement.
Tableau des coefficients donnant la contrainte maximale au cisaillement en annexe

(Annexe 1 : Tableau 7.1. - Coefficient de forme - cisaillement.)
Remarque :
Dans certains cas il est difficile de calculer la contrainte maximale τmax, on a alors
recours à la contrainte tangentielle moyenne τmoy. C’est-à-dire que l’on prend k   1
dans la formule précédente. Exemple : dans le cas des profils en “I”, “U”, “H” ou “L”,
nous avons :
V
 moy  (éq. 7.82.) [N/mm2]
Aame

Notations : Aâme uniquement la section de l’âme que l’on peut assimiler mm2
à:
1) pour un profilé normalisé : dans le catalogue : AVz
2) pour les autres : (hauteur du profilé - 2 × épaisseur
semelle) × épaisseur de l’âme

7.5. Choix de la forme de la section droite
7.5.1. En flexion
A) Cas des matériaux ductiles
Puisque les résistances à la traction et à la compression de ce type de matériaux sont du même

ordre de grandeur, on a tout intérêt à utiliser des sections symétriques (par rapport à l’axe autour duquel
s’effectue la flexion).
Afin de rendre le dimensionnement économique, il faudra, non seulement vérifier la condition

de résistance :
Mf max Mf max
 max     adm (éq. 7.83.)
I v Wx
Notation : σmax contrainte normale maximale. N/mm2

(Pour un tronçon de pièce de section constante dans la
section où le moment fléchissant est le plus important.)
mais aussi à veiller à réduire au minimum le poids de la barre.
Pour satisfaire cette double condition, il faut, à section égale, augmenter au maximum le module
de résistance à la flexion. Pour ce faire, il est indispensable de rejeter la matière dans les zones les plus
éloignées de l’axe neutre.
Pour comparer différentes sections, on a défini le rapport sans dimensions wf :
Wx
wf  (éq. 7.84.)
A3
Notations : A surface de la section mm2
Wx module de résistance à la flexion mm3
Ce rapport doit être aussi grand que possible (voir Chapitre 6 : Torsion - Tableau 6.1.). Il en
ressort que les profilés en “I” sont particulièrement économiques, ce qui explique l’usage fréquent de
ce type de sections en construction métallique.
B) Cas des matériaux fragiles
Dans ce cas il faut vérifier que la contrainte maximum est inférieure, non seulement à la
contrainte admissible de compression du matériau, mais aussi que la contrainte maximum soit inférieure
à la contrainte de traction du matériau.
Vu le comportement différent de ces matériaux à la traction et à la compression, la forme de la

section droite sera non symétrique si l’on souhaite un dimensionnement économique.
On peut par exemple choisir des profils “I” dissymétriques ou des profils “T”. Les dimensions
de l’(des) aile(s) seront telles que les distances de la ligne neutre aux fibres supérieures et inférieures de
la barre soient dans le même rapport que la contrainte admissible en traction et en compression (prises
en valeur absolue) du matériau utilisé.

7.5.2. En cisaillement
En général, dans une section droite les contraintes longitudinales σ sont maximales aux points
où les contraintes tangentielles τ sont nulles, inversement σ est maximal aux points pour lesquels τ est
nul.
De plus, dans la plupart des cas, on constate que les contraintes tangentielles sont plus faibles
que les contraintes normales. Dès lors, les contraintes maximales apparaîtront le plus souvent dans la
section droite soumise aux moments fléchissants les plus importants. C’est seulement dans le cas de
pièces de faibles longueurs que les contraintes tangentielles seront du même ordre de grandeur (ou
supérieures) que les contraintes normales (voir chapitre “Cisaillement”).
Classiquement, le calcul de la résistance d’une pièce soumise à flexion simple se fera en

considérant séparément l’action des contraintes normales σ et tangentielles τ.
On vérifiera donc, en plus de la condition donnée par l’équation (éq. 7.83), la condition :
V
 max  k    adm cis (éq. 7.85.)
Acis
Notation : τmax contrainte tangentielle maximale. N/mm2

(Pour un tronçon de pièce de section constante dans la
section où l’effort tranchant est le plus important.)
Il faut remarquer que cette méthode ne tient pas compte de l’état réel des contraintes en un point
caractérisé par (σ, τ) (voir chapitre “Sollicitations composées”).
7.5.3. Section(s) dangereuse(s) d’une poutre
Par définition, et en toute généralité, une section de poutre est dite “dangereuse” lorsque les
moments fléchissants et les efforts tranchants qui y agissent ont des valeurs telles que la matière de cette
section est plus sollicitée qu’en toute autre section de la même poutre.
Selon cette définition, il est donc certain que sont “dangereuses” les sections qui “souffrent” le
plus.
Dans la pratique, c’est le moment fléchissant qui détermine, et de loin, la sollicitation principale
de la matière d’une poutre fléchie. D’où la règle générale :
Section dangereuse pour une poutre en acier ou en bois :

celle où agit le moment fléchissant, absolu, maximum.
Sections dangereuses pour une poutre en béton :

celles où agissent le moment fléchissant positif (traction) et négatif
(compression) maximum.

7.6. Contraintes admissibles
7.6.1. En flexion
La flexion engendre des contraintes normales de traction et de compression. Dès lors, pour les
contraintes admissibles on se reportera au chapitre “Traction - Compression”.
1) Dans le cas d’un matériau ductile, la contrainte admissible σadm en flexion est obtenue en
tenant compte d’un coefficient de sécurité S par rapport à la limite d’élasticité Re :
Re
 adm  (éq. 7.86.)
S
2) Si le matériau est fragile, la contrainte admissible σadm se déterminera à partir de la

résistance à la rupture Rm et non plus à partir de Re :
Rm
 adm  (éq. 7.87.)
S
7.6.2. En cisaillement
La flexion engendre des contraintes tangentielles (de cisaillement). Dès lors, pour les contraintes
admissibles on se reportera au chapitre “Torsion”.
1) Dans le cas d’un matériau ductile, la contrainte tangentielle admissible en cisaillement τadm
est obtenue en tenant compte d’un coefficient de sécurité S par rapport à la limite d’élasticité
en cisaillement τe, sachant que :
 e  0.5 ... 0.577 ... 0.6 Re
nous prendrons :
Re
 adm  0.58 (éq. 7.89.)
S
2) Si le matériau est fragile, la contrainte tangentielle admissible τadm se déterminera à partir

de la résistance à la rupture Rm et non plus à partir de τe :
Rm
 adm  (éq. 7.90.)
S
Remarque :
Dans le cas de poutrelles et de poutres “longues”, les contraintes de cisaillement seront
toujours négligeables par rapport aux contraintes de flexion.

Application 7.3. Cas de la poutre encastrée à une extrémité (Une seule charge à l’extrémité)
Rechercher le moment fléchissant maximum afin de dimensionner cette poutrelle IPN, en S235,
sachant que : l  3 m ; F  10 kN ;  adm  100 N mm 2 .
Solution :
Recherche des réactions d’appuis
L’équilibre suivant la verticale donne :
R A  F  10 000 N
Recherche des moments fléchissants

L’équilibre de rotation autour de A donne :
M f A   F l   30 000 Nm
 Mf A  30 000 Nm
Le moment fléchissant maximum se trouve au
droit de l’encastrement.
Calcul du module de flexion minimum

fig. 7.29. - Application 7.3. Solution.
M f max M f max
 max     adm
I v Wx
Mf max
 Wx 
 adm
Mf max 30 000 10 3
Wx    300 000 mm 3  300 cm 3
 adm 100
Dans un catalogue de poutrelles nous avons un IPN 240 au minimum ( Wx  354 cm 3 )
Vérification de la contrainte de cisaillement

Dans le catalogue, on trouve pour un IPN 240 :
AVz  22.3310 2 mm 2
V 10 000
 moy   3
 4.5 N mm 2
Aame
 22.3310
 négligeable car  0.58  100  58 N mm 2

Application 7.4. Cas de la poutre encastrée à une extrémité (Charge uniformément répartie sur une
partie de poutrelle)
Rechercher le moment fléchissant maximum afin de dimensionner cette poutrelle HEB en S235, à âme
verticale sachant que :
l  3m distance du centre de gravité de la charge à l’appui.
l p  15
. m longueur de la partie chargée.
p  10 kN m charge par mètre courant.
 adm  100 N mm 2
contrainte admissible
Solution :
Recherche des réactions d’appuis
L’équilibre suivant la verticale donne :
R A  p l p  F  15000 N
Recherche des moments fléchissants

Equilibre de rotation autour de A :
 
M f A   p l p l   45000 Nm
 Mf A  45000 Nm
Le moment fléchissant maximum se trouve au
droit de l’encastrement.
Calcul du module de flexion minimum

fig. 7.30. - Application 7.4. Solution.
M f max M f max
 max     adm
I v Wx
Mf max
 Wx 
 adm
Mf max 45000 10 3
Wx    450 000 mm 3  450 cm 3
 adm 100
Dans un catalogue de poutrelles nous avons un HEB 200 au minimum ( Wx  570 cm 3 )
Vérification de la contrainte de cisaillement

Dans le catalogue, on trouve pour un HEB 200 :
AVz  24.8310 2 mm 2
V 15000
 moy   3
 6.6 N mm 2
Aame
 24.8310
 négligeable car  0.58  100  58 N mm 2

Application 7.5. Un mur de retenue d’un massif de
terres est, constitué par des planches de 20 cm de
large s’appuyant sur des pieux verticaux distants de
1.2 m. La pression du terrain varie linéairement de 5
kN/m2 à 18 kN/m2. La hauteur du mur est de 1.5 m.
En considérant les planches comme des poutres sur
deux appuis de longueur l  12. m de portée, calculer
l’épaisseur e à donner à ces planches. Quel diamètre
d faut-il choisir pour les pieux ? (Contrainte
admissible en flexion : 1000 N/cm2).
Solution :
Commentaires fig. 7.31. - Application 7.5.
La planche la plus chargée est celle qui ce
trouve soumise à la pression maximale des terres, soit celle du bas.
C’est donc une poutre, sur 2 appuis, soumise à une charge répartie.
Hypothèse : la pression de 18 kN/m2 s’exerce sur toute la hauteur de 0.2 m de la planche, on se
place du côté de la sécurité.
Moment fléchissant maximum

Dans l’Annexe 1 on trouve pour une charge répartie sur 2 appuis :
Wl
M f max 
8
W représente le “poids” (ponctualisé) de la charge répartie. Soit :
W  ps l
Avec (voir : § 7.8.2.) :
p s  p  largeur planche = 18  0.2 = 3.6 kN m
D’où :
W  3.6 10 3  12
.  4.32 10 3 N
4.32 10 3  12
.
Mf max   648 Nm
8
Recherche de la contrainte maximale

M f max
 max    adm
I v
largeur planche  e 2
avec : I 
v 6
6 M f max 6  648
 e   44.110  3 m  44.1 mm
 adm  largeur planche 10 10  0.2
6
On prendra donc la largeur normalisée supérieure, soit 63 mm.
Recherche du diamètre des pieux

????A faire

7.7. Déformation de flexion des poutres isostatiques
7.7.1. Origine de la déformation - Equation de l’élastique
Nous avons déjà une image de la poutre déformée; ce n’est pas suffisant et nous proposons de
déterminer l’équation de la courbe ou déformée, ou ligne élastique de l’axe de la poutre.
Il s’agit là d’un problème important car, le système d’axes Oxy étant défini (voir figure ci-
dessous), la connaissance de l’équation y  f  x  de la déformée nous permettra de calculer, pour une
valeur quelconque de x, la valeur de la flèche y de la poutre.
fig. 7.32. - Déformation - flèche.
Les éléments de réduction Mf et V, via les contraintes σ et τ qu’ils provoquent respectivement,

sont évidemment responsables de la déformation d’une poutre fléchie. Dans la majorité des cas
cependant, les déformations dues au cisaillement V sont négligeables devant celles dues à la flexion Mf
comme on peut le démontrer en théorie, à telle enseigne que les expressions de la déformation ne
contiendront plus que le moment de flexion Mf .
7.7.2. Calcul de la flèche en un point : “Méthode différentielle”
On peut montrer en géométrie que la dérivée seconde y  d’une fonction y  f  x  est

approximativement égale à :
1 y 


1  y  
2 32
Avec : y   tan  (tangente à la déformée)
Si les déplacement sont petits (dans le cas des rayons de courbure ρ grands), la tangente de
l’angle formé par la tangente à la déformée et l’axe x est très petite. On peut dès lors négliger y  2
devant 1 et poser :
y   1 
Cette condition est (quasi) toujours satisfaite en résistance des matériaux car les déformations
sont faibles (voir 2.2. Hypothèses générales de la résistance des matériaux), donc :

L’équation différentielle de la ligne déformée d’une poutre fléchie, s’écrit alors (éq. 7.253.) :
M f  x
y    (éq. 7.120.)
EI
Notations : Mf (x) moment fléchissant à l’abscisse x Nmm

E module de Young N/mm2
y  dérivée seconde du déplacement en y 1/mm
Remarque :
On introduit un signe “-” dans l’équation éq. 7.253. afin d’avoir une flèche positive vers
le bas.
Par double intégration de l’équation de l’élastique, on obtient la fonction y(x), c’est-à-dire la

variation du déplacement vertical y de la poutre en fonction de x.
Alors qu’avant déformation, toutes les sections étaient verticales, après déformation, chaque
section a en outre basculé d’un très petit angle appelé angle de rotation de la section droite, variable
avec la position x de la section considérée (voir fig. 7.32.). étant compté positivement dans le sens
horlogique, par convention.
La fonction (x) peut être obtenue par simple intégration de l’équation de l’élastique.
Une seconde intégration nous donnera l’équation de l’élastique. Il existe une valeur maximale
de y(x), celle-ci est appelée flèche f prise par la poutre; c’est bien sûr à elle que l’on s’intéressera surtout.
Après la double intégration de l’équation éq. 7.120. on trouvera une formule du style :
M f x l 2
y x   C
EI
Notations : C constante -
l longueur de la poutre mm
EI module de rigidité à la flexion Nmm2
De cette expression générale, on en déduit que la flèche est :

- proportionnelle au moment fléchissant, c’est-à-dire à la charge et à la longueur de la poutre;
- fonction de la longueur au carré, en fait au cube le moment fléchissant est fonction aussi de
la longueur l. D’où l’influence considérable de la portée sur la valeur de la flèche;
- inversement proportionnelle au module de rigidité de la poutre. Pour diminuer la flèche il
faut augmenter ce module, augmenter la limite élastique du matériaux (résistance) ne sert à
rien.
Enfin, l’équation de l’élastique nous apprend que, dans toute zone longitudinale de la poutre où
M f  0 , la ligne déformée est une droite.

Application 7.6. Calculez la flèche maximale d’une poutre sur 2 appuis d’extrémité soumise à une
charge uniformément répartie p constante sur toute la longueur l.
Solution :
Recherche du moment fléchissant
Une coupure en x, dans le diagramme des efforts
tranchants, nous donne :
x
M f x  R A x   p x
2
Avec :
pl
RA 
2
 Mf x 
p
2
l x  x2  
fig. 7.33. - Recherche du moment fléchissant
en x.
Equation différentielle de l’élastique
L’équation éq. 7.120. devient :
Mf
y  x    
EI 2EI
p

x2  l x 
Première intégration : équation de l’angle
p  x3 x2 
y  x  
p
2E I
 
x 2  l x dx  
2EI  3
l
2
  C1
Seconde intégration : équation de la déformée

 p  x3 x2   p  x4 x3 
y x       l   C1 dx    l  C1 x  C2 (éq. 7.129.)
 2 E I  3 2  2 E I  12 6 
Recherche des constantes d’intégration

Les 2 constantes d’intégration C1 et C2 sont déterminées par les conditions aux limites qui
imposent un déplacement vertical y nul aux appuis :
- à l’appui de gauche : x  0 et y  0
d’où, en remplaçant dans l’équation éq. 7.129. : C1  0
- à l’appui de gauche : x  l et y  0
p l3
d’où, en remplaçant dans l’équation éq. 7.129. : C2  
24 E I
Equation de la déformée
L’équation de la déformée peut à présent s’écrire :
y x  
p
24 E I

x4  2 l x3  l3 x 
ce qui permet de trouver le déplacement vertical de toutes sections de la poutre, repérée par son
abscisse x.

Equation de l’angle de rotation
L’équation de l’angle devient :
  x   y  x  
p
24 E I

4 x3  6 l x2  l3 
fig. 7.34. - Déformée - flèche et angle de déformation.
Flèche
La symétrie (et l’intuition) nous permettent d’affirmer que la flèche (déformation maximale) se
produit à mi-portée  x  l 2 et vaut :
p  l4 l3 l
f  y x  max  y x  x  l 2   2l l
3

24 E I  16 8 2
5 p l4
 f 
384 E I
Remarque
On remarquera que, à l’endroit où se produit la flèche, la section n’a pas tourné (   0 pour
x  l 2 ), ce qui est logique au point de vue géométrique, étant donné la symétrie du système.
En revanche, est maximum aux appuis et vaut :
p l3
A  B 
24 E I

7.7.3. Calcul de la flèche en un point : “Méthode des aires”
Une manière relativement simple de trouver la flèche en un point P d’une poutre isostatique
soumise à flexion est de partir du diagramme des moments fléchissants.
A) Théorie
A.1) Poutre encastrées
La flèche en un point P est donnée par le moment par rapport à ce point P de la

surface du diagramme des moments fléchissants se situant entre l’encastrement
et le point P considéré le tout divisé par le module de rigidité à la flexion EI.
En d’autres termes, la flèche au point P s’exprime par la relation suivante :
1
fP 
EI
A Mf i d v i (éq. 7.144.)
Notations : E module d’élasticité longitudinale N/mm2

AMf i aire du diagramme des moments fléchissants situés entre mm2
l’encastrement et le point P
dvi distance du centre de gravité de la surface du diagramme mm
des Mf à l’endroit de la recherche de la flèche.
A.2) Poutre sur appuis
La flèche en un point P est donnée par le moment par rapport à ce point P de la

surface du diagramme des moments fléchissants se situant entre l’appuis et le
point P considéré, augmenter du moment de la réaction R, due au chargement par
la moment fléchissant, au point P, le tout divisé par le module de rigidité à la
flexion EI.
En d’autres termes :
fP 
1
EI

Rd  A Mf i dv i  (éq. 7.145.)
Notations : E module d’élasticité longitudinale N/mm2

Amf i aire du diagramme des moments fléchissants situés entre mm2
l’encastrement et le point P
dvi distance du centre de gravité de la surface du diagramme mm
des Mf à l’endroit de la recherche de la flèche.
R réaction d’appuis due au chargement du moment N
fléchissant
d distance entre l’appui et le point P mm

Dans le cas d’une poutre sur appuis, il faut tenir compte du moment du à la réaction d’appui, car
il existe une déviation angulaire au droit de l’appui qui induit une flèche. Ce n’est pas le cas d’un
encastrement où, au droit de celui-ci, la déviation angulaire est nulle.
B) Exemples
B.1.) Poutres encastrées
B.1.1) Charge à l’extrémité (fmax à l’extrémité de la poutre)
Appliquons la formule de base :

1 1
fB 
EI
 A Mf i d v i 
EI
A Mf d v
La surface du diagramme des Mf entre A et

B est :
A Mf 
 F l l  F l 2
2 2
(Mf est prendre +)
La distance du centre de gravité de la

surface des Mf à l’extrémité B est :
2
dv  l
3
La flèche devient : fig. 7.35. - Carge concentrée à l’extrémité d’une poutre
encastrée.
 
 F l2 
1  2
fB   l
E I  2 3 

 
 A dv 
1 F l3
 f max  (éq. 7.150.)
3 EI
B.1.2) Charge répartie (fmax à l’extrémité de la poutre)

1 1
fB 
EI
A Mf i d v i 
EI
A Mf d v
Soit p la charge répartie en N/m.

B est :
1 1 p l2 p l3
A Mf  rectangle  l
3 3 2 6
(Mf est prendre +)

surface des Mf à l’extrémité B est :
fig. 7.36. - Poutre à encorbellement et charge répartie.

3
dv 
l
4
La flèche devient :
 
 p l3 
1  3 
fB   l
E I  6 4 

 
 A dv 
1 p l4
 f max  (éq. 7.155.)
8 EI
B.2) Poutres sur appuis
B.2.1) Charge ponctuelle au milieu de la portée (fmax au centre)

1 1
fC 
EI

A Mf i d v i 
EI
A Mf d v

C est :
1  F l l  F l2
A Mf   
2  4 2 16
surface des Mf au point C est :
1 l l
dv  
32 6
Recherche de R : fig. 7.37. - Poutre sur 2 appuis et charge ponctuelle.

2
 F l 1 F l
R l 
 4 2 16
 
 
1  F l2 l F l2 l
fC    
E I  16 2 
 16 6

 
 R d A dv 
1 F l3
 f max  (éq. 7.161.)
48 E I

B.2.2) Charge répartie (fmax au centre de la poutre)

1 1
fC 
EI
A Mf i d v i 
EI
A Mf d v

C est :
2 2 p l2 l p l3
A Mf  rectangle  
3 3 8 2 24
surface des Mf au point C est :
3 l 3
dv   l
8 2 16
Recherche de R : fig. 7.38. - Poutre sur 2 appuis avec charge répartie.

 2 p l 2 1 p l 3
R 
 3 8 2 24
 
 p l3 3 
1  l pl 3 
fC     l
E I  24  2  24  16 
 
 R d A dv 
5 p l4
 f max  (éq. 7.167.)
384 E I

C) Récapitulatif - Résumé
Diagramme des moments fléchissants Surface AMf i Distance d v i
Mf l 1
max l
2
1 2
1
2

Mf max l   ou
3
l
3
1 3
1
3

Mf max l   ou  l
4 4
3 5
2
3

Mf max l   ou  l
8 8
7.7.4. Flèche admissible
Dans le cas de constructions métalliques ou de charpentes (bois ou métal) le calcul à la

déformation maximum devient prépondérant par rapport au calcul à la contrainte admissible. C’est
pourquoi il convient dans ces cas-là de vérifier que :
f max  f adm (éq. 7.176.)
Ci-dessous quelques exemples de flèches admissibles rapportées à la portée l de la poutre (entre

appuis).
Tableau des coefficients donnant les flèches admissibles pour différents cas en annexe
(Annexe 1 : Tableau 7.2. - Valeurs limites recommandées pour les flèches verticales.)

Application 7.7. Une digue en bois (chêne), d’une
hauteur h  5 m , est constituée de poutres verticales
AB , d’épaisseur e  30 cm , qui sont simplement
appuyées au sommet et au pied comme le montre la
figure ci-contre. Déterminer la contrainte maximum
de flexion dans ces poutres. Quel sera alors la flèche
maximale prise par ces poutres ?
E chene
  10000 N mm 2 
fig. 7.43. - Application 7.7.
Solution :
Type de charge
Comme la pression est fonction de la profondeur, le type de charge, qui s’exerce sur la poutre,
est une charge triangulaire, avec le maximum en B et nulle en A.
Valeur de la charge répartie maximale (en B) :

p   g h  1000  9.81  5  49.0510 3 Pa
Si l, exprimée en m, est la largeur d’une planche, nous avons :

p s  p l  49.0510 3  l N m 
Moment fléchissant maximum
Dans l’Annexe 1 on trouve pour une charge répartie de manière triangulaire sur 2 appuis :
M f max  0128
. Wh
W représente le “poids” (ponctualisé) de la charge répartie, c’est-à-dire la surface du triangle de
charge. Soit :
h ps 
49.0510 3  l  5 
W
2

2

 123.7510 3  l N 
En remplaçant :
M f max  0128
.   
 123.7510 3  l  5  79.2 10 3  l Nm 
Recherche de la contrainte maximale
M f max
 max 
I v
Recherche du module d’inertie
I  base  hauteur  l  e  l  0.3 m 3
2 2 2
v 6 6 6
 max 

79.2 10  l
3

 6  5.28 10 6 N m 2  5.28 N mm 2
l  0.3 2
Flèche maximale
Dans l’Annexe 1 on trouve, pour une charge répartie de manière triangulaire sur 2 appuis, :
0.01304 W h 3
f max 
EI
Si nous considérons des poutres en chêne, E chene
  11000 N mm 2 et sachant que :

base  hauteur 3
I
12
On obtient :
f max 
 
0.01304  123.7510 3  l  53

12
 0.0081510  3 m  8.2 mm
11000 10 6

l  0.3 3

Cet flèche est-elle admissible (si on prend le cas des poutres en général) ?
l 5000
f adm    20 mm  8.2 mm OK
250 250
Vérification au cisaillement
Dans l’Annexe 1 on trouve, pour une charge répartie de manière triangulaire sur 2 appuis, :
2 2 h pl
Vmax  en B   W 
3 3 2
La section cisaillée étant :
Acis  e l
la contrainte de cisaillement maximale devient :
h p l 5  49.0510 3
 max    272 500 N m 2  0.27 N mm 2
3e l 3  0.3
Négligeable.

7.8. Applications
7.8.1. Calcul d’une poutre en flexion suivant l’EUROCODE
A) Principe de vérification
Une poutre horizontale supportant des charges appliquées verticalement travaille à la flexion.
La capacité de résistance de la poutre à cette sollicitation dépend :
de sa résistance propre, définie par certaines caractéristiques de sa section (I et W) et la portée
(l);
et d’éléments extérieurs qui sont les conditions de chargement et conditions d’appuis (charges
réparties et/ou ponctuelles).
Pour rappel, comme nous l’avons vu précédemment, sous l’action des charges, la poutre fléchit
en prenant une flèche f. La partie supérieure de la poutre est comprimée, la partie inférieure tendue. La
résistance de la poutre aux efforts de flexion sera d’autant plus grande que la matière constituant cette
poutre sera éloignée de l’axe passant par le centre de gravité (un madrier placé sur chant a un
comportement à la flexion très supérieur à celui obtenu en le plaçant à plat).
On doit s’assurer que la poutre supportera la charge demandée : c’est la condition de résistance,
mise en évidence par la vérification de l’état limite ultime (ELU), c’est-à-dire par rapport à la limite
élastique Re ou, pour les matériaux fragiles par rapport à Rm.
On doit s’assurer également que la poutre ne fléchira pas suffisamment pour apporter des
désordres dans la construction : c’est la vérification de l’état limite de service (ELS), c’est-à-dire par
rapport à la flèche admissible fadm.
B) Vérifications aux ELU
l’Eurocode 3 introduit une classification (classe 1 à 4) des sections en fonction de la minceur des
parois qui les composent. Cette classification permet de savoir, au vu de critères simples, si la section
peut
être vérifiée par rapport à sa résistance plastique, ou à sa résistance élastique, ou si la minceur de ses
parois est telle que le voilement local peut limiter la résistance de la section à une valeur inférieure à la
résistance élastique.
Les sections de classe 1 ou 2 sont vérifiées par rapport à leur résistance plastique. Les sections
de classe 3 sont vérifiées par rapport à leur résistance élastique. Quant aux sections de classe 4, il est
nécessaire de procéder à une vérification spécifique prenant en compte les effets du voilement local (fig.
7.44.).
Pour simplifier les calculs mais tout en restant en sécurité, il convient par la suite que les
vérifications aux ELU soient faites en considérant seulement le domaine élastique. L’état limite ultime
est donc gouverné par l’atteinte de la limite d’élasticité dans la fibre la plus sollicitée, la résistance en
flexion de la section s’identifie au moment élastique Mel, Rd.
Concernant les profils formés à froid (à parois minces) qui sont en grande partie de classe 4, les
vérifications seront faites conformément aux spécifications de l’Eurocode 3.

fig. 7.44. - Schéma de comportement d’une section fléchie.
Moment fléchissant
Il convient que la valeur de calcul Med du moment fléchissant dans chaque section transversale
satisfasse :
M Ed
1  M Ed  M C , Rd (éq. 7.193.)
M C , Rd
Notation : Med valeur de calcul du moment fléchissant Nm
Wel f y
M C , Rd  M el , Rd  (éq. 7.194.)
 M0
Notations : MC, Rd valeur de calcul de la résistance à la flexion par rapport Nmm

à un axe principal de la section
Mel, Rd valeur de calcul de la résistance d’une section Nmm
transversale à la flexion par rapport à l’un de ses axes
principaux.
Wel module d’inertie élastique de la section par rapport à mm3
l’un de ces axes principaux
γM 0 coefficient partiel de sécurité (= 1) -
Cisaillement
En toute rigueur, lorsqu’il existe un effort tranchant, il convient de prendre en compte son
incidence sur le moment résistant Mel, Rd. Nous ne tiendrons pas compte de cette condition dans la suite
de ce chapitre parce que l’effet de l’effort tranchant sur le moment résistant, dans la plupart des cas, peut
être négligé.

C) Vérifications aux ELS
On doit vérifier que :
E d  wd  wlimite (éq. 7.195.)
Ed est l’effet de calculdes actions :

wd est la flèche verticale de calcul déterminée sur la base d’une des combinaisons définies
pour ELS;
wlimite est la flèche verticale limite recommandée.
Pour les états limites de service (ELS) il convient de prendre la valeur 1 pour les coefficients
partiels des actions.
Les valeurs limites couramment admises pour les flèches verticales sont données sur les “ELS”
en Annexe 1 Tableau 7.2. - Valeurs limites recommandées pour les flèches verticales.). Il y a deux
vérifications à faire : l’une sur wmax et l’autre sur w3.

7.8.2. Calcul de poutres de plancher
Transformation d’une charge surfacique en une charge linéique
Pour fixer les idées, soit une dalle de plancher supportée par des poutres régulièrement espacées
de l’entre-distance e. La charge uniformément répartie par m2 de plancher vaut ps N/m2. Elle est due par
exemple à la foule et l’on suppose que le poids propre de la dalle est inclus dans la charge ps. Il s’agit
d’une charge surfacique car exprimée par unité de surface.
fig. 7.45. - Plancher.
On peut aisément démontrer que chaque mètre de poutre, compté dans l’axe de la poutre
c’est-à-dire perpendiculairement au plan du dessin, supporte :
p  ps e (éq. 7.196.) N/m
En effet, dans le cas d’un plancher, chaque poutre reprend une partie de la charge surfacique, de
part et d’autre de celle-ci, sur une largeur égale à e 2 .
C’est pourquoi, les différentes poutres centrales reprendront, comme charge uniformément
répartie tout au long de la poutre :
 e
p   2   p s  ps e
 2
Cette valeur de p représente la valeur recherchée de la charge linéique car exprimée à présent
par unité de longueur.
Remarque :
Par contre les poutres le long des murs ne reprennent que la moitié de la charge
 l
surfacique, c’est-à-dire : p    p surfacique
 2
C’est donc au moyen de l’équation (éq. 7.83) que nous déterminerons la dimension des gîtes à
utiliser sachant que nous considérerons les poutres comme simplement appuyées et non encastrées.
Voici les contraintes à la rupture Rm, le module d’élasticité E ainsi que la contrainte à la limite
élastique Re, si celle-ci est connue, pour différentes espèces de bois utilisées en construction.
Tableau donnant quelques caractéristiques mécaniques de différents bois en annexe

(Annexe 1 : Tableau 7.3. - Caractéristiques mécaniques générales de différents bois.)

Dans le cas du bois nous utiliserons, pour déterminer la contrainte admissible de traction et de
flexion, la relation donnée pour les matériaux fragiles (le bois n’étant pas isotrope). C’est-à-dire :
Rm
 adm  avec S  10 (éq. 7.200.)
S
Tableau des dimensions normalisées des pièces de bois (Annexe 1 : Tableau 7.4. -
Dimensions standardisées des pièces de bois.)
On donne en annexe quelques valeurs de surcharges surfaciques de planchers (en l’absence de

toutes normes).
Tableau donnant quelques valeurs de surcharges surfaciques (Annexe 1 : Tableau 7.5. -

Surcharges surfaciques des planchers.)
Application 7.8. Quel sera la dimension des gîtes (en sapin du nord), composant un plancher, ayant
une charge surfacique totale de p surfacique  3000 N m 2 , sachant que la pièce à une dimension de 3
m x 4 m, que la longueur entre appuis est de 4 m et que la distance entre les différentes poutres est de
d  0.4 m .?Les dimensions des gîtes standards sont : 63 x 150 (7/15), 63 x 175 (7/18) ou 75 x 225
 l 
(8/23). Vérifiez la flèche maximum du plancher  f adm  .
 250 
Caractéristiques du sapin : E sapin nord  100 000 N mm 2 ; Rm sapin  110 N mm 2 .
Solution :
Recherche de la contrainte admissible :
R 110
 adm  m   11 N mm 2
S 10
Charge reprise par les poutres :

p  e p surfacique  0.4  3000  1200 N m
Recherche du moment fléchissant maximum

Charge répartie :
p l 2 1200  4 2
M f max    2 400 Nm
8 8
Recherche du I v à avoir
Mf max Mf max 2 400 10 3
 adm   I v   218182 mm 3  218 cm 3
I v  adm 11
Recherche des  I v  des différentes gîtes

Voir Annexe 1 pour les sections préférentielles :

b h 2 6.3  152
63  150    236 cm 3 C' est celle  ci qui convient .
6 6
3
63  175  322 cm
75  225  633 cm 3
Vérification de la flèche
Celle-ci est donnée par la formule :
5 p l4
f max 
384 E I
dans le cas d’une poutre sur deux appuis avec une charge répartie. Sachant que dans notre cas :
15
I  I v  v  236   1770 cm 4
2
5 p l4 5 .  4 000 4
12
f max    22.6 mm
384 E I 384 10 000  1770 10 4
l 4 000
f max  22.6 mm ?  f adm    16 mm KO
250 250
Prenons la 7/18 :
17.5
 2 818 cm 4
I  I v  v  322 
2
4
5 pl 5 .  4 000 4
12
f max    14.2 mm OK
384 E I 384 10 000  2 818 10 4
Nous devons donc prendre une 7/18, à cause de la contrainte de la flèche.

7.8.3. Calcul (simplifié) d’une dent de roue dentée (engrenage cylindrique)
Une dent d’engrenage se calcule suivant plusieurs critères :

1) A la résistance à la flexion et à la compression
2) A la pression spécifique
3) A l’échauffement
Pour un calcul simplifié nous ne calculerons la denture qu’à la flexion en considérant la dent
comme un solide encastré.
Connaissant la puissance P à transmettre, en W, et la vitesse de rotation n, en tour/min, de la roue

dentée, nous pouvons en déduire le couple C à transmettre par la roue dentée et donc la force F (en N)
s’exerçant sur les dents de l’engrenage.
Rappelons-nous l’équation liant le couple et la vitesse de rotation :

30 P
C [Nm]
n
Mais pour le calcul des engrenages, nous avons tout intérêt à prendre le couple maximum et non
le couple nominal. Dans le cas des roues dentées, il y a deux sortes d’efforts supplémentaires :
1) celui provenant de la plus ou moins grande précision de la denture et dont on tient compte en
multipliant le couple C par kp :
k p  105
. ... 13
.
2) celui provenant de la nature des deux machines reliées par l’engrenage. Ce facteur de choc
kc peut être assez élevé et n’est pas toujours facile à évaluer avec précision (voir chapitre
“Torsion”)
Dans un calcul d’avant projet on peut ce contenter du couple maximum déterminer par :
Cmax  k p k c C (éq. 7.216.)
La force sur une dent d’engrenage s’exerce suivant un

certain angle (la plupart du temps suivant un angle de 20 ) sur
le diamètre primitif (dprim). La force engendrant le couple est
la projection de cette force sur la perpendiculaire au diamètre
primitif : soit Ft.
Dès lors, sachant que :

Cmax
Ft  nous avons :
d prim 2
60 P
Ft  (éq. 7.218.) [N]
 d prim n
Remarque : fig. 7.46. - Modèle de calcul simplifié d’une

Si P est en W, dprim doit être en m ! dent d’engrenage.
Connaissant maintenant la force Ft s’exerçant sur la dent, il s’agit de déterminer son module m
et à partir de là, toutes ses dimensions.

fig. 7.47. - Définition et terminologie d’une roue dentée.
fig. 7.48. - Dimensions normalisées d’une dent d’engrenage.
Tableau des dimensions normalisées d'un engrenage profil métrique ISO (Annexe 1 :
Tableau 7.6. - Dimensions standardisées des pièces de bois.)
Tableau des valeurs normalisées des modules des engrenages (Annexe 1 : Tableau 7.7. -
Dimensions standardisées des pièces de bois.)
Hypothèses de calcul
[H1] La dent est une poutre encastrée.

[H2] L’épaisseur au pied e = épaisseur au cercle primitif
s.
[H3] La force Ft est appliquée au sommet de la dent (et
non sur le primitif) de manière tangentielle.
[H4] Une seule dent transmet toute la force Ft .
[H5] On ne tient pas compte des concentrations de
contraintes.
fig. 7.49. - Position de la force
A partir de ces hypothèses, vérifions les contraintes tangentielle.
normales σ :
M f max M f max
    adm [N/mm2]
I v Wx

Notations : m module mm
Mf moment fléchissant Nmm
M f  Ft  hauteur de dent  Ft 2.25 m
Wx module de résistance Wx  b e 2 6 mm3
b largeur de dent b  K m avec K  8 ... 12 mm
e épaisseur de dent e   2 m mm
Ft 2.25 m 54 Ft m 2
     adm (éq. 7.225.)
 K m 6  2 m 2 K
2
C’est la formule dite de “Lewis”.
54 Ft Ft
et donc : m  2.34 (éq. 7.226.)
 2
K  adm K  adm
Remarque :
Le coefficient K détermine la largeur de la denture. On prend généralement une valeur
entre 8 et 12 (en avant projet K  10 ). Il va de soit que plus la largeur de denture est
importante plus il est difficile de faire porter la denture sur toute sa longueur, il est alors
nécessaire de rectifier les dentures ce qui fait augmenter le coût de celles-ci.
Dans le cas présent la contrainte admissible σadm est une contrainte admissible de fatigue. Pour
le cas des aciers on peut, pour un calcul simplifié, prendre :
 adm fatigue  0.4 ... 0.5 ... Rm (éq. 7.50.)
Application 7.9. Un pignon, de 120 mm de diamètre primitif, est calé sur un moteur électrique de 20
kW tournant à une vitesse de rotation de 1440 tours par minute. Déterminez le module de cette roue
dentée si la contrainte admissible est de 200 N/mm2.
Solution :
Recherche de la force tangentielle
60 P 60  20 000
Ft    2 210 N
 d prim n   0120
.  1440
Appréciation des différents coefficients

Coefficient de choc : k c  12
. moteur électrique
Coefficient de précision : k p  115
. précision moyenne
Calcul de la force tangentielle maximale

Ft max  Ft k c k p  2 210  12
.  115
.  3 050 N

Calcul du module
Avec un K moyen de 10 :
54 Ft 54 3050
m   2.89 soit 3 mm
 K  adm
2
 2 10  200

7.8.4. Charges roulantes
A) Charge roulante unique
Soit une charge F pouvant se déplacer sur toute la longueur d’une poutre AB reposant sur deux
appuis. C’est le cas, par exemple, d’un crochet de palan que l’on peut déplacer.
Considérons, figure ci-dessous, une position quelconque de la charge, le moment fléchissant

maximum est toujours donné au point d’application de celle-ci. Autrement dit :
Dans le cas d’une charge roulante, le moment fléchissant maximum en une section
quelconque est toujours donné quand la charge est appliquée directement en cette
section.
fig. 7.51. - Moment fléchissant dans le cas d’une charge

roulante unique.
Le calcul des réactions en A et B conduit aux résultats suivant :

lx x
RA  F et R B  F (éq. 7.234.)
l l
Notations : x distance mesurée à partir de l’appui A (varie entre 0 et mm

l)
l longueur entre appuis mm
L’équation du moment fléchissant, quant à lui, est égale à :
lx
M f  RA x  F
l
x
F
l
 
l x  x 2 (éq. 7.235.)
L’équation du moment fléchissant, pour une charge roulante ponctuelle, montre que la courbe
des Mf est une parabole à axe vertical (le moment fléchissant varie en fonction de x2), au lieu d’un

triangle pour une charge ponctuelle fixe, bien que le maximum se situe au milieu de la portée (en l/2) et
est égal, pour les deux cas de charges, à :
Fl
Mf max  (éq. 7.236.)
4
De plus, contrairement au cas de charge fixe, la réaction aux appuis peut cette fois-ci varier d’un
minimum égal à 0 à un maximum égal à F :
RA  0  x  l La charge roulante se trouve en B

RA  F  x  0 La charge roulante se trouve en A
Les appuis devront donc être calculer pour le maximum.
Concernant le cisaillement maximum, il se trouve aussi aux appuis. En effet :
dM f
d
F
 l 
l x  x2 
 F 
V   l  2 x 
dx dx l
 x  0  Vmax  F
Vmax   (éq. 7.240.)
 x  l  Vmax   F

7.9. Démonstrations
7.9.1. Démonstration de la formule de Navier pour la flexion
L’allongement relatif d’une fibre se trouvant à une distance y de la fibre neutre peut être établi,
pour le cas de flexion pure (la déformée dans ce cas est un arc de cercle de rayon de courbure ρ), en
analysant la déformation d’une longueur élémentaire dz de la barre :
fig. 7.52. - Formule de Navier pour la flexion.

(a) Longueur élémentaire non déformée - (b) Après déformation.
La longueur a1b1 est donnée par (triangle curviligne Oa 0 b0 ) :

a1b1     y  d
A la fibre neutre, la longueur a 0b0 reste constant malgré la courbure ( a 0 b0 ). Cette longueur est
donnée par :
a 0 b0   d
 
a b
1 1  a 0 b0     y d   d  y (éq. 7.247.)
a 0 b0  d 

Si on introduit cette dernière équation dans l’équation physique de la loi de Hooke   , on
E
E 1
obtient :  y (éq. 7.249.) ( ) étant la courbure.
 
Si on se rappelle la définition d’une contrainte en un point :
Sur un petit élément dA (appelé facette) appartenant à la surface de la coupure et

entourant le point B, agit une force dF. Par définition, la contrainte s’exerçant sur la

dF
coupure au point B vaut :  B 
dA
Si, de plus, on utilise la condition d’équilibre qui lie les contraintes et les efforts internes dans
une section transversale d’une poutre qui peut s’écrire sous la forme :
 y dF  M
A
f   y  dA  M
A
f (éq. 7.252.)
et si on introduit dans cette dernière équation l’équation éq. 7.249. , on obtient :
E  1 Mf Mf

y  y dA  M f 

 
 E y 2 dA E I (éq. 7.253.)
A


A
y
2
dA étant, par définition, le moment d’inertie de la section
A
et si l’on introduit cette dernière équation dans éq. 7.249. , on établit la formule pour le calcul de la
contrainte normale dans une couche quelconque de la section de la barre à une distance y de l’axe Ox :
Mf
 (éq. 7.255.)
I
y
Remarque :
Dans le cas d’une flexion simple et même en flexion composée, l’expression ci-dessus
est approchée, mais suffisamment exacte que pour une utilisation dans la pratique
courante.
7.9.2. Principe de réciprocité des contraintes tangentielles
Justifions la non-uniformité des contraintes tangentielles dans une section d’une poutre fléchie.
Si dans une section existe un effort tranchant V, celui-ci induit une contrainte tangentielle τy dans
la “petite” surface Ay. Cette contrainte se situe “dans” la section et est parallèle à l’axe y. Comme la
section est statique, la sommation des forces fi et la sommation des moments M doit être nulle.
fig. 7.53. - Réciprocité des cisaillements.
Examinons un petit “cube” de matière, de côté l.
Par rapport au point P, il faut que : M P  0 , et donc :  y  l   x  l .
Il y aura donc une contrainte réciproque τx dans le sens longitudinal qui sera égal, en grandeur,
au cisaillement transversal τy.

Par contre si nous prenons un “cube” dont une des faces est la surface extérieure de la poutre,
il sera impossible d’équilibrer celle-ci, car, longitudinalement il n’y a plus de matière et par conséquent
τx n’existera pas !
C’est pourquoi, la répartition des contraintes transversales ne sera pas uniforme. Le maximum
se situera au niveau de la fibre neutre et les contraintes tangentielles seront nulles aux extrémités
(surfaces supérieure et inférieure) de la poutre.
fig. 7.54. - Répartition des contraintes

de cisaillement dans une section de
poutre.

RMChap7 (Flexion)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RMChap7 (Flexion)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

RMChap7 (Flexion)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CHAPITRE 7. FLEXION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . - 7.

Version du 19 janvier 2024 (14h49)

7.1. Définitions et exemples

7.1.1. Flexion pure

La figure ci-contre donne un exemple

7.1.2. Glissement et cisaillement dans les pièces fléchies

Ce genre d’effort intérieur se produit également dans les pièces fléchies.

Deux exemples simples permettent de s’en rendre compte.

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.1 -

fig. 7.3. - Glissement longitudinal.

La seule résistance opposée à ce glissement longitudinal provient du frottement des planches

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.2 -

La flexion simple entraîne sur toute la section perpendiculaire à la fibre

Toutefois, la déformation du plan des sections transversales n’influe

Une barre travaillant principalement à la flexion est appelée poutre.

fig. 7.5. - Poutre de pont roulant : flexion simple.

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.3 -

7.2.1. Conventions de signes

fig. 7.6. - Flexion simple : convention de signes.

Le moment fléchissant est positif : s’il tend à mettre en traction les

La charge p(x) est positive : si elle agit vers le bas.

Pour retrouver facilement le signe des moments fléchissants Mf , on peut se servir

Pour le signe des efforts tranchants V :

7.2.2. Signification physique du moment de flexion

La compréhension de ce phénomène physique est capitale pour la suite de l’étude de la flexion.

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.4 -

7.2.3. Diagrammes des moments fléchissants et des efforts tranchants

Pour chaque coupure on détermine l’expression de Mf et de V en équilibrant le tronçon compris

Effort tranchant dans une section :

Moment fléchissant dans une section :

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.5 -

A) Relations entre le moment fléchissant et l’effort tranchant

Le moment fléchissant Mf est extrémun (minimum ou maximum) là où l’effort tranchant V

A chaque ressaut du diagramme des efforts tranchants correspond un point d’inflexion

Sur une zone de poutre sans charge (fig. 7.8. (a)) :

Au droit d’une force concentrée (action ou réaction) (fig. 7.8. (c)) :

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.6 -

Si le diagramme des moments fléchissants est

Si le diagramme des moments fléchissants est

Dans la section où le moment fléchissant est nul

fig. 7.9. - Relation entre le moment fléchissant

Pour trouver la position du moment fléchissant maximum voir (A) 1) ).

fig. 7.10. - Position du Mf max pour une charge répartie.

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.7 -

Dans le cas d’un dimensionnement de poutre à la contrainte, il s’agira de déterminer d’abord

fig. 7.11. - “Parabolisation” du diagramme des moments

7.2.5. Marche à suivre pour tracer les diagrammes des V et Mf

1) Calculer les réactions d’appuis.

Les exemples suivants illustrent cette marche à suivre.

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.8 -

A) Poutre sur deux appuis : charge ponctuelle

1) Recherche des réactions d’appuis.

fig. 7.12. - Poutre sur 2 appuis avec charge ponctuelle.

Recherche du moment fléchissant maximum au moyen du diagramme des efforts tranchants. Il

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.9 -

Dans notre cas, nous avons directement :

1) Recherche des réactions d’appuis.

© R. Itterbeek Résistance des Matériaux - Flexion - 7.10 -

Pour la recherche du moment fléchissant maximum, il faut connaître la distance d (position où