Le document compare les résultats obtenus en imagerie optique et radar pour la mesure de déplacements terrestres. Il présente des tableaux comparant les déplacements mesurés avec un LiDAR et avec la méthode GDM-OPT sur plusieurs sites.
0 évaluation0% ont trouvé ce document utile (0 vote)
20 vues6 pages
Le document compare les résultats obtenus en imagerie optique et radar pour la mesure de déplacements terrestres. Il présente des tableaux comparant les déplacements mesurés avec un LiDAR et avec la méthode GDM-OPT sur plusieurs sites.
Le document compare les résultats obtenus en imagerie optique et radar pour la mesure de déplacements terrestres. Il présente des tableaux comparant les déplacements mesurés avec un LiDAR et avec la méthode GDM-OPT sur plusieurs sites.
Le document compare les résultats obtenus en imagerie optique et radar pour la mesure de déplacements terrestres. Il présente des tableaux comparant les déplacements mesurés avec un LiDAR et avec la méthode GDM-OPT sur plusieurs sites.
Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
Télécharger au format docx, pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 6
Rapport de stage
Figures, explications et biblio.
a) Il s’agit de comparer les résultats obtenus en images optiques et radar. Les images optiques utilisés sont Sentinel 2, dont la résolution du pixel est de 10m. Via Form@ter, il est possible de mesurer des déplacements de l’ordre du dixième de pixel. Tous les déplacements inférieurs à 1m entre deux images ne seront donc pas relevés par le logiciel. Les Arcs Déplacements avec LiDAR Déplacements avec GDM-OPT entre 2017 et 2023 entre 2018 et 2023 Lieu Largeur (m) Longeur (m) Déplacement en m m/an Déplacement en m m/an Facteur 1 300 500 4,8 0,8 16,0 3,2 4,0 2 300 500 8,4 1,4 18,1 3,6 2,6 3 300 500 3 0,5 18,6 3,7 7,4 4 120 180 6 1 15,7 3,1 3,1 5 250 100 4,2 0,7 8,3 1,7 2,4 6 330 130 3,6 0,6 18,0 3,6 6,0 7 90 270 0,6 0,1 10,1 2,0 20,0 8 90 270 1,2 0,2 6,4 1,3 6,3 9 44 25 1,8 0,3 7,8 1,5 5,1 10 180 280 2,4 0,4 11,4 2,3 5,6 11 180 280 1,8 0,3 7,8 1,5 5,1 12 100 200 2,4 0,4 9,4 1,9 4,7 13 140 100 5,4 0,9 11,2 2,2 2,5 14 75 50 3 0,5 11,5 2,3 4,6 15 17 30 2,4 0,4 9,6 1,9 4,8 16 15 15 1,2 0,2 5,2 1,0 5,2 17 50 35 2,4 0,4 5,1 1,0 2,5 18 75 100 3 0,5 5,5 1,1 2,2 19 2,4 0,4 10,7 2,1 5,3 COMPARER AVEC LIDAR OU AUTRE TECHNIQUE ? Val Thorens Déplacements avec LiDAR Déplacements avec GDM-OPT entre 2015 et 2021 entre 2018 et 2023 Lieu Largeur (m) Longeur (m) Déplacement en m m/an Déplacement en m 1 m en (jour) m/an Facteur Plan de l'eau 1000 2000 0,8 0,13 9,6 191 1,91 14,3 Col Caron 150 280 8 1,33 11,8 156 2,35 1,8 Glacier rocheux Grand Fond 180 300 5 0,83 20,4 90 4,04 4,9 Col de Thorens 200 400 4 0,67 15,2 121 3,01 4,5 Glacier Rocheux de la Moraine 65 800 9 1,50 18,1 102 3,59 2,4 Boulevard des lauzes 150 260 5 0,83 11,3 162 2,25 2,7 RD117 160 500 2,6 0,43 1,0 1928 0,19 0,4
Méribel Déplacements avec LiDAR Déplacements avec GDM-OPT
entre 2013 et 2023 entre 2018 et 2023 Lieu Largeur (m) Longeur (m) Déplacement en m m/an Déplacement en m 1 m en (jour) m/an Facteur Mont du vallon 200 300 20 2 11,5 159 2,29 1,1 Cote Brune 450 300 7 0,7 14,6 126 2,89 4,1 Plan des Mains 450 900 1 0,1 12,5 148 2,47 24,7
Test avec seulement 2 images
2018-2023 en m/j Lieu avec GDMOPT déplacement tot m/an avec LiDAR m/an Facteur Plan de l'eau 0,002240820 4,1231088 0,81807714 0,13333333 6,13557857 Col Caron 0,000543478 0,99999952 0,1984126 1,33333333 0,14880945 Glacier rocheux Grand Fond 0,003956580 7,2801072 1,44446571 0,83333333 1,73335886 Col de Thorens Glacier Rocheux de la Moraine Boulevard des lauzes 0,001718630 3,1622792 0,62743635 0,83333333 0,75292362 RD117 0,000543478 0,99999952 0,1984126 0,43333333 0,45787524 Mont du vallon 0,002240820 4,1231088 0,81807714 2 0,40903857 Cote Brune 0,001630430 2,9999912 0,59523635 0,7 0,85033764 Plan des Mains 0,001537190 2,8284296 0,56119635 0,1 5,61196349