Rapport Fini

EPI Polytechnique Sousse PFA
Réalisé par
Etude d’une villa sous-sol et R+2 à usage d’habitation

Kebaili Idrisssise àGénie
Mrezga Mr. Tizaoui Lasaad
CivilHammamet
2022/2023
DEDICACES
Je dédie ce travail à :
Je dédie ce rapport de projet à toutes les personnes qui ont contribué de près ou de loin à sa
réalisation.
À mes professeurs et encadrants, pour leur guidance précieuse et leurs conseils éclairés qui ont
permis de donner une direction solide à ce projet.
À mes collègues et camarades, pour leur soutien, leurs idées partagées et les échanges
enrichissants qui ont contribué à l'avancement de ce projet.
À mes proches, pour leur soutien inconditionnel, leur patience et leur encouragement constant
tout au long de ce parcours.
Enfin, je dédie ce rapport à moi-même qui a travaillé sur ce projet. C'est grâce à mon travail
acharné et mes persévérances que ce projet a pu aboutir avec succès.
Ce rapport de projet est le fruit d'un effort collectif, et je tiens à exprimer ma profonde gratitude
envers toutes les personnes qui ont contribué à sa réalisation. Merci pour votre confiance, votre
soutien et votre précieuse collaboration.
Remerciements
Je tiens à exprimer mes sincères remerciements à toutes les personnes qui ont contribué à la
réussite de ce projet tout au long de ces années.
Tout d'abord, je souhaite remercier mes professeurs et mes encadrants pour leur expertise, leur
patience et leur dévouement. Leur enseignement et leurs conseils ont été d'une importance
capitale dans l'accomplissement de ce travail. Leur soutien constant m'a permis de me surpasser
et d'atteindre mes objectifs.
Un remerciement spécial à mes camarades de classe et mes collègues, qui ont partagé leurs
idées, leurs connaissances et leur enthousiasme. Nos échanges ont été enrichissants et ont
contribué à la qualité de ce projet. Votre collaboration et votre esprit d'équipe ont été
inestimables.
Je souhaite également exprimer ma gratitude envers mes amis et ma famille, qui m'ont soutenu
et encouragé tout au long de ma vie. Votre soutien moral et vos encouragements ont été une
source d'inspiration et de motivation
Je tiens à exprimer mes sincères remerciements à mon cher oncle pour son soutien et son
encouragement tout au long de ma vie.
Ton soutien inconditionnel et tes conseils éclairés ont été d'une valeur inestimable.
Je suis reconnaissant d'avoir pu compter sur ton expérience et tes connaissances pour m'aider à
surmonter les défis rencontrés. Ta confiance en mes capacités m'a motivé et a renforcé ma
détermination à réussir.
Encore une fois, merci infiniment, cher oncle, pour ta présence et ton appui indéfectibles. Tes
conseils éclairés et ton soutien inconditionnel ont fait toute la différence dans ma vie.
Je tiens aussi à remercier mes parents pour leur soutien inébranlable et son encouragement
constant dans ma vie. Leur amour et leur confiance en moi m'ont permis de viser toujours le
meilleur. Je luis suis infiniment reconnaissant pour tout ce qu'ils ont fait et continue de faire
pour moi. Je l'aime énormément.
Sommaire
INTRODUCTION GENERALE........................................................................11
CHAPITRE 1 : PRESENTATION DU PROJET............................................12
Présentation du projet.........................................................................................13
1.1.Emplacement du projet :..............................................................................13
1.2.Description du Projet :.................................................................................14
Chapitre 2 : Conception structurale :................................................................17
2.1. Généralité :..................................................................................................17
2.2. Les différents composants structuraux d’un bâtiment :.............................17
2.2.2 Les Poutres :...........................................................................................................................18
2.2.3. Les planchers :......................................................................................................................18
2.2.4. Le voile :...............................................................................................................................18
2.2.5. Choix du type de fondation :.................................................................................................19
2.2.7. Plan de coffrage :..................................................................................................................19
2.3. Conclusion :.................................................................................................19
Chapitre 3 : Hypothèses de calcul et évaluation des charges..........................21
3.1.Hypothèse de calcul et caractéristique des matériaux :...............................21
3. 1.1. Caractéristiques des matériaux :...........................................................................................21
3.2.Évaluation des charges permanentes et de charge d’exploitation :..............23
3.2.1. Évaluation des charges permanentes :.............................................................................23
3.2.2. Évaluation des charges d’exploitations :.........................................................................33
3.3. Conclusion :.................................................................................................33
Chapitre 4 : Modélisation par Arch ossature :.................................................35
4.1. Présentation de l’ARCHE OSSATURE :....................................................35
4.2. Modélisation :..............................................................................................36
4.2.1. Calcul de la descente des charges :........................................................................................44
4.2.2. Principe de vérification des calculs :.....................................................................................44
4.2.3. Module Poutre :.....................................................................................................................44
4.2.4. Module Poteau :....................................................................................................................44
4.2.5. Module Semelle :..................................................................................................................44
4
Kebaili Idriss
4.3. Réalisation des plans de coffrage :..............................................................45
4.4. Conclusion :.................................................................................................45
Chapitre 5 : Etude des éléments en béton armé...............................................47
1. Etude d’une poutre continue :......................................................................47
1.1. Emplacement de la poutre :.................................................................................................47
1.2. Schéma du calcul de la poutre :...........................................................................................48
1.3. Prédimensionnement de la poutre :.....................................................................................48
1.4. Descente des charges :.........................................................................................................48
1.5. Calcul des sollicitations :.....................................................................................................49
1.6. Calcul des aciers..................................................................................................................56
1.6.1. Acier longitudinal............................................................................................................56
1.6.2. Acier Transversale...........................................................................................................59
1.7. Comparaison avec le logiciel arche :...................................................................................68
2. Etude d’une nervure :.....................................................................................69
2.1. Schéma de calcul de la nervure :..............................................................................................69
2.2. Pré dimensionnement :.............................................................................................................70
2.3. Chargement de la nervure :......................................................................................................70
2.4. Calcul des sollicitations :..........................................................................................................70
2.5. Ferraillage :..............................................................................................................................70
2.6. Comparaison avec arche ossature :......................................................................................76
3. Etude d’un poteau :........................................................................................77
3.1. Descente de charge de fil des poteaux :....................................................................................78
3.2 Effort normal ultime :................................................................................................................81
3.3 Calcul de section d’acier :.........................................................................................................82
a. Acier longitudinal :.................................................................................................................82
b. Calcul des sections extrêmes :.................................................................................................83
c. Vérification de λ :....................................................................................................................83
d. Enrobage :...............................................................................................................................83
e. Armatures transversales :........................................................................................................84
f. Longueur d’ancrage :..............................................................................................................84
3.4. Comparaison avec GRAITEC OMD arche :............................................................................87
4.Etude de fondation (semelle isolée) :..............................................................88
4.1. Évaluation des charges :...........................................................................................................88
4.2. Dimensionnement de la semelle :.............................................................................................89
 Détermination de la hauteur de la semelle :.................................................89

5
Kebaili Idriss
 Vérification de la résistance du sol avec le poids de la semelle :................89
I. Enrobage :......................................................................................................90
II. Section d’aciers :........................................................................................90
1. Dans la direction parallèle à A ' :..................................................................90
a. Acier nécessaire :....................................................................................................................90
b. Nombre des barres et espacement :.......................................................................................90
c. Arrêt des barres :....................................................................................................................90
2. Dans la direction parallèle à B' :..................................................................91
a. Acier nécessaire :....................................................................................................................91
b. Nombre des barres et espacement :.......................................................................................91
c. Arrêt des barres :....................................................................................................................91
III. Vérification au poinçonnement :..............................................................91
4.3. Schéma de ferraillage de la semelle :..................................................................................95
CONCLUSION....................................................................................................96
6
Kebaili Idriss
Liste des Tableaux
Tableau 1. Composantes du bâtiment..............................................................................................15

Tableau 2. Caractéristique du béton utilisé......................................................................................22
Tableau 3. Caractéristique des aciers utilisés....................................................................................23
Tableau 4. Caractéristique des aciers utilisés....................................................................................24
Tableau 5. Charge permanente des planchers corps creux 16+5 en étage courant............................25
Tableau 6. Charge permanente pour le plancher-terrasse (16+5)......................................................26
Tableau 7. Charge permanente pour le plancher intermédiaire (19+6).............................................27
Tableau 8. Charge permanent pour le plancher-terrasse (19+6).......................................................28
Tableau 9. Charge permanente pour la dalle pleine d’épaisseur 20 cm pour plancher intermédiaire.
........................................................................................................................................................29
Tableau 10. Surcharges appliquées sur la chape de la fondation......................................................30
Tableau 11. Surcharges appliquées sur la chape de la fondation......................................................30
Tableau 12. Charges permanentes des cloisons................................................................................31
Tableau 13. Les charges d’exploitations de chaque type d’usage......................................................33
Tableau 14. Calcul densité de plancher corps creux..........................................................................40
Tableau 15. Tableau récapitulatif des moments fléchissant et effort tranchant................................56
Tableau 16. Tableaux récapitulatif des aciers longitudinaux.............................................................58
Tableau 17. Chargement de la nervure.............................................................................................70
Tableau 18. Calcul descente des charges détaillées..........................................................................78
Tableau 19. Évaluation des charges..................................................................................................88
Tableau 20. Choix d'épaisseur d'enrobage pour les semelles............................................................90
Tableau 21. Détermination de périmètre et surface de contact avec le sol.......................................92
7
Kebaili Idriss
Liste des figures
Figure 1. Emplacement du projet...................................................................................................13

Figure 2. Coupe détails plancher intermédiaire 16+5.....................................................................25
Figure 3. Coupe détails plancher terrasse 16+5..............................................................................26
Figure 4. Coupe détails plancher intermédiaire 19+6.....................................................................27
Figure 5. Coupe détails plancher terrasse 19+6..............................................................................28
Figure 6. Coupe détails dalle pleine d’épaisseur 20cm...................................................................29
Figure 7. Coupe acrotère................................................................................................................32
Figure 8. Coupe murs double cloison.............................................................................................32
Figure 9. Interface GRAITEC OMD..............................................................................................35
Figure 10. Choix des normes..........................................................................................................37
Figure 11.Icône de l’importation des axes......................................................................................38
Figure 12. Créations des étages......................................................................................................39
Figure 13. Modifications des hypothèses des matériaux.................................................................40
Figure 14. Modifications des hypothèses de prédimensionnement.................................................41
Figure 15. Modifications des hypothèses de prédimensionnement globale.....................................41
Figure 16. Modifications des méthodes des calcul DDC (méthodes règlementaires).....................42
Figure 17.Structure en 3D..............................................................................................................43
Figure 18.Localisation de la poutre étudiée....................................................................................47
Figure 19:schéma de chargement des poutres..................................................................................48
Figure 20. Moment fléchissant de combinaison 1...........................................................................50
Figure 21. Effort tranchant combinaison 1....................................................................................51
Figure 22. Moment fléchissant combinaison 2................................................................................52
Figure 23. Effort tranchant combinaison 2...................................................................................53
Figure 24. Moment fléchissant combinaison 3................................................................................54
Figure 25. Effort tranchant combinaison 3....................................................................................55
Figure 27.Localisation de la nervure au niveau du plancher haut RDC........................................69
Figure 28.Schéma de calcul de la nervure......................................................................................69
Figure 29.Coupe nervure................................................................................................................75
Figure 30.Localisation du poteau...................................................................................................77
Figure 31.Coupe transversale du poteau (coupe A-A)....................................................................85
Figure 32. Coupe longitudinale du poteau......................................................................................86
Figure 33 : Distance de contour de contrôle.....................................................................................92
Figure 34.coupe de la semelle.........................................................................................................95
8
Kebaili Idriss
Liste d’abréviations
A S : Aire d’une section d’acier.
AT : Section d’armatures transversales.
B : Aire d’une section de béton.

ø : Diamètre des armatures.
 : Angle de frottement.
C : Cohésion.
q : Capacité portante admissible.
G : charge permanente.
Q : Charge d’exploitation.
Ɣ S : Coefficient de sécurité dans l’acier.
Ɣ b : Coefficient de sécurité dans le béton.
ϴ : coefficient qui tient compte de la durée d’application de la surcharge

❑S Contrainte de traction de l’acier.
❑bu : Contrainte de compression du béton.
❑S : Contrainte de traction admissible de l’acier.
❑bu: Contrainte de compression admissible du béton.

❑u : Contrainte ultime de cisaillement.
 : Contrainte tangentielle.
 : Coefficient de pondération.
❑SOL: Contrainte du sol.
G : Charge permanente.
 : Déformation relative.
V 0 : Effort tranchant à la base.
E.L.U : Etat limite ultime.

E.L.S : Etat limite service.
9
Kebaili Idriss
N ser : Effort normal pondéré aux états limites de service.
N U : Effort normal pondéré aux états limites ultime.
T U : Effort tranchant ultime.
ST : Espacement.
 : Elancement.
e : Epaisseur.
F : Force concentrée.
f : Flèche.
f : Flèche admissible.
L : Longueur ou portée.
Lf : Longueur de flambement.
d : Hauteur utile.
F e : Limite d’élasticité de l’acier.
M U : Moment à l’état limite ultime.
M ser : Moment à l’état limite de service.
M t : Moment en travée.
M a : Moment sur appuis.
M 0 : Moment en travée d’une poutre reposant sur deux appuis libres.
I : Moment d’inertie.
M : Moment.
E s: Module d’élasticité de l’acier.
f c28 : Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours d’âge.
f t 28 : Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours d’âge.
f cj : Résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’âge.
K : Coefficient de raideur de sol.

Y : Position de l’axe neutre.
10
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Chapitre 1 : Présentation du projet
INTRODUCTION GENERALE
Apres deux ans d’études en cycle d’ingénieur, l’étudiant est invité à entamer un projet de fin
d’années, une étape cruciale dans la préparation du futur ingénieur en génie civil à intégrer
l’univers de la profession en lui inculquant les moyens et le savoir-faire nécessaire pour répondre
aux exigences du métier
Le génie civil est un domaine passionnant qui englobe la conception, la construction et la
maintenance des infrastructures essentielles à notre vie quotidienne, telles que les routes, les ponts,
les bâtiments, les réseaux d'eau et d'assainissement, les barrages, etc. En tant qu'étudiant inscrit en
quatrième année de génie civil, j’ai atteint un stade crucial de mon parcours académique, où il est
temps de mettre en pratique toutes les connaissances acquises au cours de vos années d'études
Le projet de fin d'année revêt une importance capitale dans ma formation, car il me permettra de
consolider mes compétences techniques, de développer ma capacité à travailler en équipe et
d'approfondir ma compréhension des concepts théoriques grâce à une application concrète. C'est
une occasion pour moi de démontrer ma créativité, mon esprit d'analyse et de résolution de
problèmes, ainsi que mes aptitudes en gestion de projet dans leur ensemble.
Au sein de ce projet, je serai confronté à de véritables défis du domaine du génie civil et j'aurai
pour mission de proposer des solutions économiquement viables et durables. Je devrai effectuer
des études approfondies, réaliser des analyses techniques, effectuer des calculs, élaborer des plans
et des modèles, et peut-être même réaliser des tests sur le terrain ou en laboratoire. Il est essentiel
de souligner que ce projet représente une excellente opportunité pour moi de mettre en valeur mon
expertise dans un domaine spécifique du génie civil qui m'intéresse particulièrement.
En résumé, mon projet de fin d'année en génie civil représente une opportunité exceptionnelle
pour moi de mettre en pratique mes connaissances théoriques, de développer mes compétences
techniques et de faire une contribution concrète au domaine du génie civil. Il s'agit d'un défi
passionnant qui me permettra de me démarquer en tant qu'étudiant et de me préparer à une carrière
prometteuse dans le domaine du génie civil.
11
Kebaili Idriss
CHAPITRE 1 :
PRESENTATION DU PROJET
12
Kebaili Idriss
Présentation du projet
1.1. Emplacement du projet :
Figure 1. Emplacement du projet.
1.2. Description du Projet :
13
Kebaili Idriss
Le projet consiste à réaliser une étude complète de la structure d'un bâtiment de trois niveaux,
comprenant un sous-sol, un rez-de-chaussée et deux étages (R+2) avec un garage sur un terrain de
superficie 217 m2 . L'objectif est d'analyser et de concevoir la structure portante du bâtiment, en
garantissant sa résistance, sa stabilité et sa sécurité face aux charges et aux contraintes auxquelles
elle sera soumise.
L'étude débutera par une conception pour mettre en place les éléments de structure tel que les
poteaux et les poutres de sorte que la continuité des poteaux dans tous les étages sera bien placer
et une analyse approfondie des charges appliquées au bâtiment, telles que le poids propre de la
structure, les charges permanentes (comme les murs, les planchers et les équipements) et les
charges variables (telles que les charges d'exploitation, les personnes, les meubles). Cette analyse
permettra de déterminer les charges verticales et horizontales qui agissent sur le bâtiment.
Ensuite, une modélisation précise de la structure sera effectuée, en utilisant des logiciels de
conception assistée par ordinateur (ARCH Ossature) et de calcul de structures. Cette modélisation
permettra de représenter les différents éléments de la structure, tels que les poutres, les colonnes,
les dalles et les fondations, ainsi que leurs connexions. Les matériaux de construction, tels que le
béton armé ou l'acier, seront pris en compte dans le processus de modélisation.
Une fois la modélisation terminée, des calculs de résistance et de stabilité seront effectués pour
s'assurer que la structure répond aux exigences de sécurité et de performance. Des vérifications
seront réalisées pour garantir que les éléments structuraux sont suffisamment résistants et que les
déformations restent dans les limites acceptables.
L'étude comprendra également la conception des fondations adaptées au type de sol sur lequel le
bâtiment sera construit.
Enfin, des plans et des spécifications détaillés seront élaborés, décrivant les différents éléments de
la structure, les matériaux utilisés, les détails d'exécution et les méthodes de construction
recommandées. Ces documents serviront de référence pour la phase de construction du bâtiment.
14
Kebaili Idriss
Tableau 1. Composantes du bâtiment.
Niveau Composition Superficie
Sous-sol Cuisine + coin de repas + 58 m2

séjour + SDE
RDC 3 chambres + Salon + SAM + 72 m2

SDB
1 Etage 2 studios chacun contient : 37 m2/studio

Chambre + Séjour + cuisine +
SDB
2 Etage 2 studios chacun contient : 37 m2/studio

Chambre + Séjour + cuisine +
SDB
Conclusion :
Après avoir décrit la composition du projet on va passer à choisir et concevoir la structure

convenable pour que le bâtiment assurer le rôle pour lequel il est créé.
En résumé, ce projet d'étude de structure d'un bâtiment R+2 avec sous-sol implique une analyse
approfondie, une modélisation précise, des calculs de résistance et de stabilité, et la conception des
fondations adaptées. L'objectif est de garantir la sécurité, la stabilité et la performance de la
structure du bâtiment, en appliquant les principes du génie civil et les normes de construction en
vigueur.
15
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Chapitre 2 : Conception structurale
CHAPITRE 2 :
CONCEPTION STRUCTURALE
16
Kebaili Idriss
Chapitre 2 : Conception structurale :
2.1. Généralité :
La conception a une grande importance dans le dimensionnement d'un bâtiment. Au cours de cette
étape, le concepteur doit tenir compte des retombées financières de ses choix et aussi de la
difficulté liée à l'étude technique et à la réalisation. Il faut également noter que la conception doit
respecter les plans architecturaux, les contraintes techniques et esthétiques du projet.
Pour les grands projets, l’enjeu économique est énorme. Un choix réfléchi de la conception
pourrait alors présenter des gains importants.
Concernant ce projet, cette phase de conception a pris un temps considérable à cause de la

variation de la structure d’un niveau à l’autre. Ce bâtiment comprend un seul sous-sol, un RDC et
2 étages,
On a fait la conception du projet en adoptant la démarche suivante :
- Lecture des plans architecturaux on se basant sur les données du plan d’architecte
- Détermination de l’emplacement des poteaux
- Choix du type des planchers (corps creux 16+5 ou 19+6 ou dalle pleine)
- Pré dimensionnement des différents éléments de la structure
- Calcul de quelque éléments et vérification avec Arch ossature
- Elaboration des plans du coffrage
2.2. Les différents composants structuraux d’un bâtiment :
Le choix du système porteur en fonction de l’usage des locaux est une étape d’importance
majeure. Les exigences sur les portées et les natures des éléments porteurs peuvent varier selon
l’usage des locaux.
2.2.1. Les Poteaux :
Du point de vue de la mécanique des structures, les poteaux sont des éléments verticaux soumis
principalement à la compression. Leur résistance est notamment limitée par le risque de
flambement.
17
Kebaili Idriss
D’une manière générale, les poteaux sont créés pour réduire les portées des poutres et transmettre
Les charges au sol. Mais en plus certains poteaux jouent un double rôle : architectural et structural.
Dans ce projet, le choix de l’emplacement des poteaux s’est effectué en suivant les exigences
techniques et les contraintes architecturales, et ceci en respectant les points suivants :
- L’implantation des poteaux dans les murs.

- Eviter l’emplacement des poteaux dans des zones de circulation (couloir, salon,
chambre…)
- Minimiser au maximum les portées entre les poteaux pour réduire les retombées.
- Minimiser l’implantation des poteaux naissants et assurer la continuité des poteaux.
- Eviter d’implanter les poteaux dans des emplacements qui gèrent la fonctionnalité du
bâtiment.
2.2.2 Les Poutres :
La poutre est un élément porteur horizontal en béton armé conçu pour résister à la flexion.
Leur tracé est conditionné par l’emplacement des poteaux et des limites des planchers.
Il faut éviter les grandes portées qui créent d'une part des moments fléchissant importants, donc
des grandes sections d'aciers. D’autres parts, les grandes portées imposent des grandes hauteurs de
poutres qui entraînent des nuisances esthétiques.
2.2.3. Les planchers :
C’est une plate-forme horizontale ou une séparation entre les étages d’une construction, il existe
plusieurs types de planchers, dans notre projet on a utilisé seulement les types suivants :
- Corps creux (16+5 et 19+6)

- Dalle pleine
Les dalles pleines sont utilisées pour réaliser des planchers ayant des formes compliquées, des
planchers qui supportent des charges relativement importantes ou concentrées. Dans ce projet, on
n’a pas eu des conditions pour utiliser des dalles pleines.
On a choisi les planchers traditionnels pour tous les étages, car ils sont à usage d’habitation.
Le choix des planchers se base sur les portées à franchir et les surcharges à supporter.
18
Kebaili Idriss
2.2.4. Le voile :
Le voile est un mur en béton armé considéré comme un élément porteur. Mais dans notre cas on a
considéré le voile non porteur
On a utilisé le voile dans le sous-sol pour supporter les pressions latérales causée par les poussées
de terre
2.2.5. Choix du type de fondation :
Étant donné la bonne capacité portante du sol (la contrainte admissible est égale à 0.2 MPa), on a
prévu une fondation superficielle sur des semelles isolées et pour minimiser le cout des semelles,
réduire les dimensions et augmenter la capacité portante on utiliser le gros béton qui a pour
contrainte admissible 0.6 MPa
2.2.7. Plan de coffrage :
A la fin de l’étape de conception, on a terminé par préparer les plans de coffrage, ce sont des plans
qui ne font apparaitre que le gros œuvre. Seule la côte grosse œuvre brut et la position des
éléments porteurs (poteau, poutre, nervure, raidisseur et voile) sont données.
2.3. Conclusion :
La conception est la phase la plus importante du projet. Une fois elle est achevée, on passe à la
numérisation de la structure dans le logiciel de calcul « Arche Ossature » pour vérifier la stabilité
et la résistance de l’ouvrage en imposant les hypothèses, les charges permanentes et
d’exploitations convenables, ainsi que pour déterminer les plans nécessaires pour l’exécution tel
que le cahier de ferraillage.
19
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Chapitre 3 : Hypothèses De Calcul Et Evaluation des Charges
CHAPITRE 3 :
HYPOTHESES DE
CALCUL ET
EVALUATION DES
CHARGES
20
Kebaili Idriss
Chapitre 3 : Hypothèses de calcul et évaluation des charges
3.1. Hypothèse de calcul et caractéristique des matériaux :
Ce chapitre a pour but de fixer toutes les données et les hypothèses de calcul pour les différents
matériaux utilisés dans la construction des projets.
J’ai tenu à suivre dans ce rapport les recommandations apportées par le règlement EUROCODE que
ce soit au niveau du dimensionnement et au niveau du ferraillage des différents éléments de la
construction en béton armé.
3. 1.1. Caractéristiques des matériaux :
La structure de l’ouvrage est réalisée en béton armé. Dont les caractéristiques sont importantes à
définir pour répondre aux exigences de stabilité.
 Caractéristique du béton :
Le béton est un mélange des granulats (sable, gravier, gravillon…), liants hydrauliques (ciment), eau
de gâchage et souvent des adjuvants selon le besoin.
Les caractéristiques du béton utilisé sont présentées dans le tableau ci-dessous :
21
Kebaili Idriss
Tableau 2. Caractéristique du béton utilisé.

3
Dosage du béton de structure 350 kg /m
3
Dosage gros béton 3 00 kg /m
3
Dosage béton de propreté 150 kg /m
Résistance caractéristique du béton à 28 f ck =25 MPa

jours f cm=f ck + 8=33 MPa
Résistance caractéristique du béton à la f ck 25

f cd =α cc =1× =16 . 67
compression γc 1.5
avec α cc =1 et γ c =1.5
2
Résistance caractéristique du béton à la 2
3
f ctm=0.3 ( f ck ) =0.3 ( 25 ) =2 .56 MPa
3
traction.
Résistance de calcul à la traction f ctk0 . 05 1 . 8

f ctm= = =1. 5 MPa
γc 1 .5
( )
0.3
Déformation de béton
( )
0. 3
f cm 33
Ecm =22 =22 =31 . 47 MPa
10 10
Coefficient de sécurité du béton Ɣ s =1.5
 Caractéristique des aciers :
Les armatures sont des alliages de fer et de faible pourcentage de carbone ayant comme objectifs
l’absorption des efforts de traction, cisaillement et de torsion.
Les principales caractéristiques des aciers utilisés sont présentées dans le tableau ci-dessous :
Tableau 3. Caractéristique des aciers utilisés.
Limite d’élasticité pour les aciers
22
Kebaili Idriss
longitudinaux de type haute adhérence f yk =400 MPa

HA
f yk 400
f yd = = =348 MPa
γ s 1.15
5
Module d’élasticité longitudinale E s=2. 10 MPa
Coefficient partiel de sécurité Ɣ s =1.15
Limite d’élasticité pour l’acier transversal f yk =400 MPa

de type haute adhérence
f yk 400
f yd = = =348 MPa
HA γ s 1 .15
3.2. Évaluation des charges permanentes et de charge d’exploitation :

3.2.1. Évaluation des charges permanentes :
Les charges permanentes sont appliquées avec la même intensité pendant toute la durée de vie du
l’ouvrage, ses charges sont dues aux poids propres des éléments de la structure (plancher, poutre,
raidisseurs et poteaux), les cloisons, les murs, les revêtements, étanchéité…
Elles sont déterminées à partir des différentes caractéristiques des éléments tels que le poids
volumique, section et surface d’influence
23
Kebaili Idriss
Le tableau ci-dessous représente les différents matériaux utilisés dans notre construction en indiquant
leurs poids volumiques en daN /m3 :
Tableau 4. Caractéristique des aciers utilisés.
Les matériaux Poids volumique daN /m3
Béton armé 2500
Mortier de ciment 2200
Mortier de chaux De 1200 à 1800
Brique creuse 1150
Carrelage 2200
Gravier 1700
Sable 1800
Plâtre 1000
Acier 7850
Les poids volumiques cités précédemment nous permettent de déterminer les chargements de tout
type de plancher.
24
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Chapitre 4 : Modélisation par Arche Ossature
 Charge permanente des planchers corps creux 16+5 en étage courant :
Tableau 5. Charge permanente des planchers corps creux 16+5 en étage courant.
Matériaux Epaisseur (m) Poids volumique Charges ( KN / m2)

(KN /m¿¿ 3)¿
Béton armé {(0.05 × 1) + [(0.16 × 0.07) ×3]} × 25 =
Béton armé et 2.85
0.0836 × 25 = 2.15
Corps creux
Corps creux 10 × 7 = 0.70

Lit de sable 0.05 22 0.9
Revêtement Mortier de 0.03 20 0.55
pose
Carrelage 0.025 17 0.55
Enduit sous-plafond 0.015 20 0.33
Cloison légère - - 1
Total 6.18
618daN /m2
Figure 2. Coupe détails plancher intermédiaire 16+5.
25
Kebaili Idriss
 Charge permanente des planchers corps creux 16+5 pour plancher terrasse :
Tableau 6. Charge permanente pour le plancher-terrasse (16+5).

(KN /m¿¿ 3)¿
Béton armé {(0.05 × 1) + [(0.16 × 0.07) ×3]} × 25 =
0.0836 × 25 = 2.15 KN /m2
Corps creux
Corps creux 10 × 7 = 0.70 KN /m2

Etanchéité 0.05 - 0.2
Forme de pente 0.1 22 2.65
Total 6.36 KN /m2
636daN /m2
(De 10cm)
Figure 3. Coupe détails plancher terrasse 16+5.
26
Kebaili Idriss
 Charge permanente des planchers corps creux 19+6 en étage courant :
Tableau 7. Charge permanente pour le plancher intermédiaire (19+6).
Matériaux Epaisseur (m) Poids volumique Charges (KN /m2)

(KN /m¿¿ 3)¿
Béton armé {(0.06 × 1) + [(0.19× 0.07) ×3]} × 25 =
0.0836 × 25 = 2.68 KN /m2
Corps creux

pose
Carrelage 0.025 17 0.55
2
Total 6.63 KN /m
663daN /m2
Figure 4. Coupe détails plancher intermédiaire 19+6.
27
Kebaili Idriss
 Charge permanente des planchers corps creux 19+6 pour plancher terrasse :
Tableau 8. Charge permanent pour le plancher-terrasse (19+6).

(KN /m¿¿ 3)¿
Béton armé {(0.06 × 1) + [(0.19 × 0.07) ×3]} × 25 =
0.0836 × 25 = 2.68 KN /m2
Corps creux

Etanchéité 0.05 - 0.2
Forme de pente 0.1 22 2.65
Total 6.89 KN /m2
689daN /m2
(De 10cm)
Figure 5. Coupe détails plancher terrasse 19+6.
28
Kebaili Idriss
 Dalle pleine d’épaisseur 20 cm de sous-sol :
Tableau 9. Charge permanente pour la dalle pleine d’épaisseur 20 cm pour plancher intermédiaire.
Matériaux Epaisseur (m) Poids volumique Charges

(KN /m¿¿ 3)¿ 2
( KN / m )
Dalle pleine 0.2 25 5

pose
Carrelage 0.025 17 0.55
Total 8.33 KN /m2
833daN /m2
Figure 6. Coupe détails dalle pleine d’épaisseur 20cm.
29
Kebaili Idriss
 Les surcharges appliquées sur la chape du fondations (usage habitations) :
Tableau 10. Surcharges appliquées sur la chape de la fondation.
Matériaux Epaisseur (m) Poids volumique ( KNN /m3 ) Charges (KN /m2)
Mortier de pose 0.03 20 0.55
Carrelage 0.025 17 0.55

Sable de pose 0.05 22 0.9
Cloison légère -- -- 1
2
Total 3 KN /m
2
300 daN /m
Toutes les valeurs des charges permanentes pour les différents types des planchers employés dans le
projet sont résumées dans le tableau 11 :
Tableau 11. Surcharges appliquées sur la chape de la fondation.
Charge Charge
Type de plancher permanent permanent
2 2
KN /m daN /m
Corps creux (16+5) Plancher intermédiaire 6.18 618

Plancher-terrasse 6.36 636
Corps creux (19+6) Plancher intermédiaire 6.63 663
Plancher-terrasse 6.89 689
Dalle pleine Plancher intermédiaire 8.33 833

d’épaisseur (20cm)
3 300
Surcharge sur chape de fondation
 Évaluation de la charge permanente des cloisons :

30
Kebaili Idriss
Tableau 12. Charges permanentes des cloisons.
Type des cloisons Détails de calcul Charge Charge

permanente permanente
Doubles cloisons [(0.2+0.07) × 1100] + [(0.015+0.02) × 1800] 330 daN /m2 3.3 KN /m 2
35cm
Cloison de [0.2× 1100] + [(0.015+0.02) × 1800] 280 daN /m2 2.8 KN /m 2

séparation
25cm
0.1× 0.15 277 daN /m 2.77 kN /m
[(0.15x0.7) + (0.2 x 0.15) - ( )] x
Acrotère 2
2500
31
Kebaili Idriss
Figure 7. Coupe acrotère.
Brique de 12 plate L’âme d’air
Enduit intérieur
Mortier de pose
Enduit extérieur Plâtrière posée à chant
Figure 8. Coupe murs double cloison.
32
Kebaili Idriss
3.2.2. Évaluation des charges d’exploitations :
Les surcharges d’exploitation sont généralement déterminées en fonction de types de l’utilisation de

l’ouvrage.
Les valeurs de surcharges utilisées dans le projet actuel sont regroupées dans le tableau 3.12 :
Tableau 13. Les charges d’exploitations de chaque type d’usage.
Type d’usage Charge d’exploitation Q daN /m2
Habitation 150
Commercial 500
Balcon 350
Escalier 250
Terrasse accessible 150
Inaccessible 100
3.3. Conclusion :
En conclusion, l'évaluation de charge avant la conception d'un projet est essentielle. Elle permet de
garantir la viabilité, la durabilité et la sécurité du projet, tout en optimisant l'utilisation des ressources.
Cette évaluation préalable permet d'ajuster la taille, la capacité et la résilience des éléments du projet,
évitant ainsi les problèmes de surcharge ou de sous-dimensionnement. De plus, elle favorise une
approche plus durable en optimisant l'utilisation des ressources et en adoptant des technologies
écoénergétiques. En résumé, l'évaluation de charge est une étape clé pour prendre des décisions
éclairées et assurer le succès du projet à long terme.
33
Kebaili Idriss
CHAPITRE 4 :
MODELISATION
PAR ARCHE
OSSATURE
34
Kebaili Idriss
Chapitre 4 : Modélisation par Arch ossature :

4.1. Présentation de l’ARCHE OSSATURE :
GRAITEC OMD est un logiciel de simulation de bâtiment. Arche Ossature l’un des modules
intégrant une CAO pour la saisie, nous a permis de modéliser le bâtiment, le pré dimensionner, et
effectuer la descente de charges puis de créer des métrés et des notes de calcul.
En phase d’exploitation des résultats, le calcul précis du ferraillage des éléments se fait
par appel aux modules de ferraillage correspondants.
Les différents modules servent à dimensionner et réaliser les plans de ferraillage et les notes de calcul
des différents éléments conformément au règlement B.A.E.L.91 modifié 99 ou bien avec l’Eurocode.
Figure 9. Interface GRAITEC OMD
35
Kebaili Idriss
4.2. Modélisation :
La conception de la structure doit être suivie d’une dimension de la structure qui se traduit par
l’élaboration des plans de coffrage en se basant sur les plans d’architecture. La définition des
emplacements et des dimensions des éléments porteurs permet de modéliser la structure à l’aide du
logiciel « ARCHE V22 » dans son module « ARCHE Ossature ». Vu la complexité de la structure, il
nous est arrivé que la saisie directement sur Arche ossature peut en résulter des difficultés et des
erreurs des toutes sortes.
Pour cela, des fichiers DXF sont préparés pour différents étages. Contenant chacun la structure
répartie en une série des calques sous forme d’entier de 1 à 9 et contenant chacun un type différent de
structure (centre des poteaux, axes des poutres et voiles).
 Choix des normes :

Les normes de calcul des structures de bâtiments peuvent varier en fonction des pays et des régions,
et peuvent couvrir différents types de charges, telles que les charges de vent, de neige, de séisme, de
poids propre, etc.
Les normes telles que l'Eurocode et le BAEL couvrent un large éventail de charges et sont utilisées
dans de nombreux pays.
Les Eurocodes sont une série de normes européennes harmonisées pour la conception et le calcul des
structures de bâtiments. Ils sont largement utilisés dans toute l'Europe.
Le BAEL (Béton Armé aux Etats Limites) est une norme française pour la conception et le calcul des
structures en béton armé. Il est utilisé en France et dans certains pays francophones.
36
Kebaili Idriss
Figure 10. Choix des normes.
37
Kebaili Idriss
 Exportations des plan DXF

Ces fichiers sont ensuite exportés vers Arche ossature en fixant soigneusement les hypothèses et les
caractéristiques des matériaux cités précédemment.
La saisie est complétée par l’ajout des panneaux de dalles comprenant les charges correspondantes
après exportations des fichiers DXF.
Une fois la saisie est achevée proprement, une vérification est lancée poursuivie d’une modélisation
de la structure.
Puis, on lance le dimensionnement et le calcul de la descente des charges.
L’étape suivante consiste à exporter chaque élément de structure vers le module de ferraillage
correspondant.
Figure 11.Icône de l’importation des axes.
Remarque : Numéro de l’étage correspondant au fichier DXF importé
38
Kebaili Idriss
 Créations des étages : on peut crées des étages avec deux méthodes
Méthodes 1 :
Figure 12. Créations des étages
Méthodes 2 : on peut utiliser les icones suivantes qui sont sur les barres de commande
 Modifications des hypothèses des matériaux :

Cette commande permet de modifier les matériaux d’une sélection d’élément (poutre, poteaux, dalle,
voile, matériaux utilisés ...) et d’après le catalogue des matériaux on doit charger les diffèrent
matériaux utilisés dans le projet.
39
Kebaili Idriss
Figure 13. Modifications des hypothèses des matériaux
Remarque : Pour les planchers corps creux de types (16+5) ou bien (19+6) on doit déterminer la
densité de poids propre par m3
Tableau 14. Calcul densité de plancher corps creux.
Type dalle Poids propre PP ( KN /m2) Epaisseur (m) PP

Densité
ep
3 3
KN /m T /m
16+5 2.85 0.21 13.57 1.33
19+6 3.38 0.25 13.52 1.36
 Modifications des hypothèses de prédimensionnement des éléments par

matériaux
Cette hypothèse permet de paramétrer le prédimensionnement des éléments.
Cette étape assez importante dans l’étape de prédimensionnement pour avoir des sections multiples
de 5cm pour les poteaux ainsi que pour les poutres.
40
Kebaili Idriss
Figure 14. Modifications des hypothèses de prédimensionnement.
 Modifications des hypothèses de prédimensionnement globale :

Cette hypothèse sert à identifier la capacité portante du sol et les cas des charge permanente AC
(charge de deuxième cas de charge permanente après pose de cloison) pour le calcul de flèche et
sa valeur doit être comprise dans G.
Figure 15. Modifications des hypothèses de prédimensionnement globale.
41
Kebaili Idriss
 Modifications des hypothèses des méthodes des calculs des DDC par méthodes
règlementaires
Figure 16. Modifications des méthodes des calcul DDC

(méthodes règlementaires).
42
Kebaili Idriss
On présente par la suite les modèles obtenus du bâtiment :
Figure 17.Structure en 3D.
43
Kebaili Idriss
4.2.1. Calcul de la descente des charges :
Dans cette étape, on doit définir les chargements, les caractéristiques des matériaux utilisés et les
familles des éléments. En outre, on doit simuler la présence des escaliers par rajouter des charges
réparties sur les poutres qui les supportent. On a opté enfin pour la descente de charges traditionnelle
qui fait le report de charges des éléments les uns sur les autres, étage par étage, jusqu’aux fondations,
en passant par les poteaux, les poutres et les voiles.
4.2.2. Principe de vérification des calculs :
Une fois la descente de charges est établie, on pourra lancer les calculs des éléments de la structure.
Dans cette partie, on présentera les principaux modules de ferraillages intégrés dans le logiciel «
ARCHE » et utilisés dans ce projet.
4.2.3. Module Poutre :
C’est un module de calcul et de vérification des poutres isostatiques et continues soumises à un

ensemble de chargements. Il permet d’élaborer les plans de ferraillage détaillés des poutres. Dans ce
module on peut saisir les différentes formes de poutres. Le module interactif donne la possibilité à
l’utilisateur de choisir le nombre de barres, les armatures et la forme des armatures transversales.
4.2.4. Module Poteau :
Ce module permet de calculer les poteaux sous l’effet des charges verticales ou des moments. Elle
permet un calcul en compression centrée selon la méthode forfaitaire qui figure au EUROCODE.
4.2.5. Module Semelle :
Ce module traite des fondations superficielles en béton armé constituées par des semelles isolées ou
par des semelles filantes.
En plus du torseur transmis par l'élément porté et des charges sur le sol fini qui sont saisis par
l'utilisateur, le programme calcule les actions suivantes :
- Celle due par le poids propre de l'élément porté.

- Celle due par le poids propre de la semelle.
- Celle due par le poids propre des terres sur la semelle.
- Celle due par la présence d'une nappe phréatique.
44
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Chapitre 5 : Etude des éléments en béton armé
4.3. Réalisation des plans de coffrage :
Une fois le dimensionnement des éléments structuraux est achevé, On passe à les représenter sous
une forme pratique applicable sur chantier qui sont les plans de coffrage.
Un dossier d’exécution est donc préparé contenant les plans de coffrage des tous les étages.
Un plan de fondation
Un plan détail : Contenant tout détail nécessaire à l’exécution et invisibles dès
les plans de coffrage.
Un cahier de ferraillage des éléments.
Ces plans constituent l’appui et la référence des ouvriers parfois non qualifiés pour réaliser un tel
projet.
Pour cela, ils doivent être préparés soigneusement et doivent contenir toutes informations
nécessaires.
4.4. Conclusion :
Tant le programme de modélisation que le calcul manuel sont nécessaires et complémentaires pour la
vérification des projets. Le programme de modélisation offre une analyse précise et efficace des
structures complexes, tandis que le calcul manuel permet de valider les résultats, d'identifier les
erreurs et de garantir la fiabilité des analyses. En utilisant ces deux méthodes en combinaison, on
obtient une approche complète et rigoureuse pour assurer la précision, la sécurité et la conformité des
projets.
45
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Chapitre 5 : Etude des éléments en béton armé
CHAPITRE 5 :
ETUDE
DES ÉLÉMENTS
EN BETON AMRE
46
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Etude d’une poutre
Chapitre 5 : Etude des éléments en béton armé
Dans ce chapitre on a choisi un exemple de chaque type de structure pour lequel on a déterminé les
dimensions, le ferraillage ainsi que les vérifications nécessaires.
1. Etude d’une poutre continue :
Les poutres sont des éléments porteurs en béton armé qui supportent les charges appliquées sur le
plancher et les transmettent aux poteaux sous forme des efforts tranchants et parfois des moments.
Dans cet exemple on a choisi d’étudier une poutre continue A8 à deux travées (B1.1 ; B1.2) du
plancher haut RDC et qui se repose sur les poteaux P7, P6 et P14. Cette poutre est soumise à des
charges uniformément réparties.
Le détail de calcul est de la poutre est regroupé dans la note de calcul N°1.
1.1. Emplacement de la poutre :
Figure 18.Localisation de la poutre étudiée.
47
Kebaili Idriss
1.2. Schéma du calcul de la poutre :
G Q
Figure 19:schéma de chargement des poutres
1.3. Prédimensionnement de la poutre :

L L
≤h≤
16 12
4.18 4.18
 Travée B1.1 : =0.26 m ≤ h B 1.1 ≤ =0.35 m
16 12
h B 1 .1=0 . 348 m
5.05 5.05
 Travée B1.2 : =0.31 m ≤ h B 1.2 ≤ =0.42
16 12
h B 1 .2=0 . 4 m
Pour avoir la même inertie sur les deux travées de la poutre on prend
B ( b ×h ) =B 1.1 ( 30 × 40 ) = B1.2 (30 × 40 )
1.4. Descente des charges :
 Charge permanente appliqué sur les deux travées de poutre (B1.1 et B1.2)
Poids propre : G PP=S ×γ b=0.4 ×0.3 × 25=3 KN /m
Poids plancher : G Plancher= ( 3.62 ) ×6.18=11.124 KN /m
48
Kebaili Idriss
Mur 35 : G Plancher=3.3∗3=9.9 KN /m
GTotale=24 .024 KN /m
 Charge exploitations appliqué sur les deux travées de poutre (B1.1 et B1.2)
Q Plancher=1.5× ( 3.62 )=2 .7 KN /m

Travée B1.1 B1.2
G(KN /m) 24.024
Q(KN /m) 2.7
1.5. Calcul des sollicitations :
1.5.1. Les Combinaisons d’action :
ELU :
 Combinaison 1 (CD) : 1.35 G+1.5 Q1

 Combinaison 2 (DC) : 1.35 G+1.5 Q2
 Combinaison 3 (CC) : 1.35 G+1.5 Q1+1.5 Q2
Avec :
C : indique l'état chargée de la travée en faisant les combinaisons néssessaire avec
les charges permenates et les charges d’exploitations.
D : indique l'état chargée de la travée en faisant les combinaisons néssessaire avec
les charges permenates.
1.5.2. Diagrammes et tableaux de moment fléchissant et effort tranchant
Les moments maximaux sont déduits d’après RDM6 et regroupés dès le tableau 5.1.
Apres la saisie des trois cas de combinaisons on obtient les diagrammes suivants :
49
Kebaili Idriss
 1ère Combinaison : C-D

 Moment fléchissant :
50
Kebaili Idriss
Figure 20. Moment fléchissant de combinaison 1
 Effort tranchant :
51
Kebaili Idriss
Figure 21. Effort tranchant combinaison 1.
 2éme Combinaison : D-C

 Moment fléchissant
52
Kebaili Idriss
Figure 22. Moment fléchissant combinaison 2
53
Kebaili Idriss
Figure 23. Effort tranchant combinaison 2
54
Kebaili Idriss
 3éme combinaison : C-C

 Moment fléchissant
55
Kebaili Idriss
Figure 24. Moment fléchissant combinaison 3
56
Kebaili Idriss
Figure 25. Effort tranchant combinaison 3.
57
Kebaili Idriss
Tableau 15. Tableau récapitulatif des moments fléchissant et effort tranchant.

Cas 1:CD
Portées(m) 4.18 5.05
CD (KN /m) 36.48 32.43
M appui (KN . m) 0 -92.65 0
x max (m) 1.49 7.28
M max (KN . m) 40.09 62.25
VCas 2 : DC
y (KN ) -54.08 98.41 -100.24 63.55
DC ( KN /m) 32.43 36.48
M appui (KN . m) 0 -95.71 0
x max (m) 1.37 7.21
M max (KN . m) 31.06 73.36
VCas 3 :CC
y (KN ) -44.89 90.68 -111.07 73.17
CC (KN /m) 40.53 40.53
M appui (KN . m) 0 -99.72 0
x max (m) 1.43 7.18
M max (KN . m) 37.62 71.76
V y (KN ) -52.39 100.1 -111.86 72.37
1.6. Calcul des aciers
1.6.1. Acier longitudinal
a) Travée 1 :
On a f ck =25 MPa ≤50 MPa → λ=0.8 et η=1
M Ed =40.09 KN . m
M Ed 0.04009
μ Ed= 2
= 2
=0.0618
b w d η f cd 0.3× 0.36 ×16.67
μ Ed < μmax =0.2952 → A s 2=0
1 1
α u= ( 1−√ 1−2 μ Ed )= ( 1−√ 1−2 ×0.0618 )=0.079
λ 0.8
μ Ed=0.079< μ AB=0.1019 → Pivot A
58
Kebaili Idriss
Donc ε Su1 =ε ud =22.5 ‰

σ Su 1=f yd + E sh ( ε Su 1−ε yd ) avec E sh=1111 MPa pour les aciers type A
E s=200000 MPa
f yd 348
ε yd = = =1.74 ‰
Es 2 ×10 5
Alors σ Su 1=348+1111 ( 0.0225−0.00174 )=371 MPa
bw d η λ α u f cd 0.3 ×0.36 × 1× 0.8 ×0.079 ×16.67 2

A S 1= = =3.07 cm
σ Su1 371
A Smin=max
( 0.26 f ctm b d
f yk
; 0.0013 b d
)
¿ max ( 0.26× 2.56400×0.3 × 0.36 ; 0.0013 × 0.3 ×0.36)
¿ max ( 1.79 ; 1.4 )
2
A Smin=1.79 cm < A S 1
2
Donc on prend A S 1=3.07 cm
2
Soit 3 HA 12→ A Sréel=3.39 cm
b) Travée 2 :
M Ed =73.36 KN .m
M Ed 0.07336
μ Ed= 2
= 2
=0.113
b w d η f cd 0.3× 0.36 ×16.67
μ Ed < μmax =0.2952 → A s 2=0
1 1
α u= ( 1−√ 1−2 μ Ed )= ( 1−√ 1−2 ×0.113 )=0.15
λ 0.8
μ Ed=0.113> μ AB=0.1019→ Pivot B
1−α u 1−0.15
Donc ε Su1 ε cu 2= 0.0035=0.0198
αu 0.15
f yd 348
ε yd = = =1.74 ‰
Es 2 ×10 5
ε Su 1> ε yd
σ Su 1=f yd + E sh ( ε Su 1−ε yd )
59
Kebaili Idriss
σ Su 1=348+1111 ( 0.0198−0.00174 ) =368 MPa

bw d η λ α u f cd 0.3 ×0.36 × 1× 0.8 ×0.15 ×16.67 2
A S 1= = =5.87 cm
σ Su1 368
2
et A Smin =1.79 cm < A S 1
2
2
Soit 3 HA 16 → A Sréel=6.03 cm
c) Appui intermédiaire :
M Ed =99.72 KN . m
M Ed 0.07972
μ Ed= 2
= 2
=0.123
b w d η f cd 0.3× 0.36 ×16.67
μ Ed < μmax =0.2952 → A s 2=0
1 1
α u= ( 1−√ 1−2 μ Ed )= ( 1−√ 1−2 ×0.115 )=0.153
λ 0.8
μ Ed=0.115> μ AB=0.1019→ Pivot B
1−α u 1−0.153
Donc ε Su1 = ε = ×3.5=19.37 ‰> ε yd
α u cu 2 0.153
alors σ Su 1=348+1111 ( 0.01937−0.00174 )=367.59 MPa
bw d η λ α u f cd 0.4 × 0.27 ×1 ×0.8 × 0.153× 16.67 2
A S 1= = =4.5 cm
σ Su1 367.59
2
et A Smin =1.79 cm < A S 1
2
2
Soit 3 HA 14 → A Sréel=4.62 cm
Tableau 16. Tableaux récapitulatif des aciers longitudinaux.

2 2
A S th ( cm ) Choix d’armature A S r é elle (cm )
Travée A8.1 (30×40) 3.07 3HA12 3.39
Appui intermédiaire 4.5 3HA14 4.62
Travée A8.2 (30×40) 5.87 3HA16 6.03
60
Kebaili Idriss
61
Kebaili Idriss
1.6.2. Acier Transversale
a. Travée 1 :
 Côté gauche :
nu
V Ed=54 .08 KN
Pu=1.35 G+1.5 Q = 1.35×24.024 +¿ 1.5 ×2.7 = 36.48 KN /m
∅L
d= H−C nom−¿ − ∅ t = 0.4 – 0.025 - 0.006 - 0.006 = 0.363 m
2
nu
V Ed ,red =V Ed −Pu d=54.08−36.48× 0.36=40.95 KN
V Ed , red 0.04094
τ red = = =0.42
0.9 b d 0.9 × 0.3 ×0.36
¿
τ=
τ red
ϑ f cd
avec ϑ =0.6 1−
250(
f ck
=0.54 )
f cd =16.67 MPa
¿ 0.42
τ= =0.047< 0.3448→ cotg θ=2.5
0.54 × 16.67
A sw V Ed ,red f yk 400
≥ avec f yd = = =348 MPa
S 0.9 d f yd cotg θ 1.15 1.15
A sw 0.04095 2
≥ =1.4 5 cm /m
S 0.9 × 0.36 ×348 ×2.5
∅ L 12
∅ sw ≥ = =4 mm → HA 6
3 3
∅2
1 Cadre+1 épingle → A sw =3(π )=¿0.85cm2
4
0.85
S0 ≤ =0.58 m→ S 0=60 cm
1.45
Section minimale
( Asωs ) min
≥ 0 , 08 ×√Fyk
FCk
×b w= 0 , 08 ×√400
25 2
×0.3=3 cm /m
0.85
S= =¿0.28m
3
62
Kebaili Idriss
Espacement longitudinal maximal :
S L, max=0.75 d=0.75 ×0.36=0.27 m
s ≤ min ( S L ,max ; S )
s ≤ min (27 ;28 )
S=27 cm
 Côté droite :
nu
V Ed=100 . 1 KN
nu
V Ed ,red =V Ed −Pu (l−d )=100.1−36.48× ( 4.18−0.36 )=−39.25 KN
V Ed , red 0.03925
τ red = = =0.4
0.9 b d 0.9 × 0.3 ×0.36
¿ τ red 0.4
τ= = =0.044< 0.3448 →cotg θ=2.5
ϑ f cd 0.54 ×16.67
A sw V Ed , red 0.03925 2
≥ = =1.39 cm /m
S0 0.9 d f ywd cotgθ 0.9 × 0.36× 348 ×2.5
∅ L 12
∅ sw ≥ = =4 mm → HA 6
3 3
2
1 Cadre+1 épingle → A sw =0.85 cm
0.85
S0 ≤ =0.611m→ S 0=61 cm
1.39
( )
Asω A sw
≥
s min S0
0.85
S= =¿0.28 m
3
s ≤ min ( S L ,max ; S )
s ≤ min (27 ;28 )
S=27 cm
63
Kebaili Idriss
Nombre de répétition
1
d ≤ S0 + n . S0
2
1 1 0.36 – 0.135
n≥(d- S 0 )× = = 0.83
2 S 0 0.27
Donc on prend n = 1
1
L0= S0 + S 0=13.5+27=40.5 cm
2
l r =0.9 d cotgθ = 0.9 ×0.36 × 2.5 = 0.81 m
L1=L0 +l r =40.5+81=1.205 m
nu
V Ed ,cal (1.205 m)=V Ed−Pu d=100.1−36.48 ×1.205=56.14 KN
A sw 0.05614 2
≥ =1.99 cm /m
S1 0.9 × 0.36 ×348 ×2.5
( )
A sw Asω
<
S1 s min
0.85
S1 ≤ =0.283 m → S1 =30 cm
3
S L, max < S1 → Soit S 1=24 cm
Répartition
l nu=392 – 2 ×( 12 + 24) = 320 cm
320
N= =13.33
24
N=13
Le reste
392 – [2 ×12+2 ×24 +(13× 24)¿= 8 cm
On peut considérer le 8 cm comme un espace entre deux cadres à mi-travers
64
Kebaili Idriss
i. Enrobage :
C nom=Cmin +∆ C dev
C min=max ( C min, b ; C min, dur +∆ C dur ,γ −∆ Cdur , st −∆ Cdur , add ; 10 mm )
avec ∆ C dev =10 mm
C min, b= ∅=14 mm
C min, dur ( S 4 ; XC 1 )=15 mm
∆ C dur , γ , ∆ C dur ,st et ∆ C dur ,add =0
donc Cmin =max (14 mm ; 15 mm ;10 mm )=15 mm
alors C nom=15+10=25 mm
ii. Calcul de la longueur d’ancrage :

∅ f yd
l b .rqd = .
4 f bd
Contrainte ultime d’adhérence :

'
f bd=2.25 η ₁ ×η ₂ × f ctd avec η1=1(bonne codition d ad h é rence)
η2=1(car ∅ ≤ 32 mm)
f ctk 0.05 1.8
f ctd=α ct =1× =1.2 MPa
γc 1.5
Avec 𝑓𝑐𝑡𝑘0.05=0.7 ×fctm=1.792

2
Fctm = 0.3× fck 3 = 2.56 MPa
f bd=2.25 ×1 ×1 ×1.2=2.7 MPa
Longueur d’ancrage de référence :
65
Kebaili Idriss
∅ f yd 12 348
l b .rqd = = . =386.67 mm
4 f bd 4 2.7
Longueur d’ancrage de calcul :

l bd=α 1 α 2 α 3 α 4 α 5 l b . rqd ≥ l b .min
avec
 α 1=1 ( barres droites )
b w =2 Cnom +3 ∅ +3 ∅ t +2 a=30 cm
30−2 ×2.5−3 ×1.2−3 × 0.6
a= =9.8 cm
2
{
a
C d=min =4.9 cm
2
C 1=C=C nom+ ∅t =2.5+0.6=3.1 cm
( C d− ∅ ) ( 3.1−1.2 )
 α 2=1−0.15 =1−0.15 × =0.763
∅ 1.2
 α 3=1
par sécurité
 α 4 =1(pas de soudure)
 α 5=1( pas de pression transversale)
alors l bd =1× 0.763 ×1 ×1 ×1× 386.67
l bd=295.03 mm
{ {
0.3 l b . rqd 0.3 × 386.67=116
 l b .min =max 10 ∅ =max 10 ×12=120
100 100
donc l b .min =120 mm

l bd=295.03≥ 120 →Vérifié
b. Travée 2 :
 Côté gauche :
nu
V Ed=111 . 86 KN
66
Kebaili Idriss
Pu=1.35 G+1.5 Q = 1.35×24.024 +¿ 1.5 ×2.7 = 36.48 KN /m

nu
V Ed ,red =V Ed −Pu d=111.86−36.48 × 0.36=98.73 KN
V Ed , red 0.09873
τ red = = =1.01
0.9 b d 0.9 × 0.3 ×0.36
¿
τ=
τ red
ϑ f cd
avec ϑ =0.6 1− (f ck
250 )
=0.54
f cd =16.67 MPa
¿ 1.01
τ= =0.112< 0.3448→ cotg θ=2.5
0.54 × 16.67
A sw V Ed , red f yk 400
≥ avec f yd= = =348 MPa
S 0.9 d f ywd cotgθ 1.15 1.15
A sw 0.09873 2
≥ =3.5 cm /m
S 0.9 × 0.36 ×348 ×2.5
∅ L 16
∅ sw ≥ = =5.33 mm→ HA 6
3 3
2
0.85
S0 ≤ =0.242m → S 0=24 cm
3.5
Section minimale
( Asωs ) min
≥ 0 , 08 ×√Fyk
FCk
×b w= 0 , 08 ×√400
25 2
×0.3=3 cm /m
0.85
S= =¿0.28 m
3
( )
A sw Asω
>
S s min
On prend s = 24 cm
 Côté droite :
nu
V Ed=73 . 17 KN
nu
V Ed ,red =V Ed −Pu (l−d )=73.17−36.48 × ( 5.05−0.36 )=−97.92 KN
67
Kebaili Idriss
V Ed , red 0.09792
τ red = = =1.007
0.9 b d 0.9 × 0.3 ×0.36
¿ τ red 1.007
τ= = =0.112< 0.3448→ cotg θ=2.5
ϑ f cd 0.54 ×16.67
A sw V Ed , red 0.09792 2
≥ = =3.47 cm /m
S0 0.9 d f ywd cotgθ 0.9 × 0.36× 348 ×2.5
∅ L 16
∅ sw ≥ = =5.33 mm→ RL6
3 3
2
0.85
S0 ≤ =0.244 m→ S 0=24 cm
3.47
S L, max=0.75 d=0.75 ×0.36=0.27 m
S L, max > S0 → Soit S 0=24 cm
Nombre de répétition
1
d ≤ S0 + n . S0
2
1 1 0.36 – 0.12
n≥(d- S 0 )× = =1
2 S 0 0.24
Donc on prend n = 1
1
L0= S0 + S 0=12+24=36 cm
2
l r =0.9 d cotgθ = 0.9 ×0.36 × 2.5 = 0.81 m
L1=L0 +l r =36+81=1.17 m
nu
V Ed ,cal (1.17 m)=V Ed −P u d =73.17−36.48 × 0.36=60.04 KN
A sw 0.06004 2
≥ =2.13 cm /m
S1 0.9 × 0.36 ×348 ×2.5
( )
A sw Asω
<
S1 s min
0.85
S1 ≤ =0. 283 m→ S1=28 cm
3
S L, max < S1 → Soit S 1=24 cm
68
Kebaili Idriss
Répartition
l nu=479 – 2 ×( 12 + 24) = 407 cm
407
N= =16.95
24
N=16
Le reste
479 – [2 ×12+2 ×24 +(16× 24)¿= 23 cm
69
Kebaili Idriss
i. Calcul de la longueur d’ancrage :

∅ f yd
l b .rqd = .
4 f bd

'
f bd=2.25 η ₁ ×η ₂ × f ctd avec η1=1(bonne codition d ad h é rence)
η2=1(car ∅ ≤ 32 mm)
f ctk 0.05 1.8
γc 1.5
Avec 𝑓𝑐𝑡𝑘0.05=0.7 ×fctm=1.792

2
Fctm = 0.3× fck 3 = 2.56 MPa
f bd=2.25 ×1 ×1 ×1.2=2.7 MPa
∅ f yd 14 348
l b .rqd = = . =451.11 mm
4 f bd 4 2.7
Longueur d’ancrage de calcul :

l bd=α 1 α 2 α 3 α 4 α 5 l b . rqd ≥ l b .min
avec
 α 1=1 ( barres droites )
b w =2 Cnom +3 ∅ +3 ∅ t +2 a=30 cm
30−2× 2.5−3 × 1.4−3× 0.6

→ a= =9.5 cm
2
{
a
C d=min =4.75 cm
2
C 1=C=C nom+ ∅t =2.5+0.6=3.1 cm
( C d− ∅ ) ( 3.1−1.4 )
 α 2=1−0.15 =1−0.15 × =0.817
∅ 1.4
 α 3=1
70
Kebaili Idriss
par sécurité
 α 4 =1( pas de soudure)
 α 5=1( pas de pression transversale)
alors l bd =1× 0.817 ×1 ×1 ×1 ×451.11
l bd=368.56 mm
{ {
0.3 l b . rqd 0.3 × 386.67=116
 l b .min =max 10 ∅ =max 10 ×12=120
100 100
donc l b .min =120 mm

l bd=368.56 ≥ 120 → Vérifié
1.7. Comparaison avec le logiciel arche :
Le ferraillage obtenu par le module arche poutre du logiciel « Graitec OMD » présente une
différence au niveau des armatures choisies car Arch prend plus de sécurité au niveau de
dimensionnement
71
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Etude d’une nervure
2. Etude d’une nervure :
La nervure est une poutre en Té destinée à supporter les charges des planchers.
Cet élément est une poutre continue ou isostatique sollicitée à la flexion simple.
La nervure (N1) étudiée est composée par une travée appartient au plancher haut du RDC.
Figure 26.Localisation de la nervure au niveau du plancher haut RDC.
2.1. Schéma de calcul de la nervure :
Figure 27.Schéma de calcul de la nervure.
72
Kebaili Idriss
2.2. Pré dimensionnement :
l l l
≤h≤ dans la pratique h ≥
25 20 22.5
On a Lmax = 3.82m
l 3.82
H≥ h≥ = 0.169 m
22.5 22.5
On a choisi h= 0.21m avec une nervure de type (16+5).
2.3. Chargement de la nervure :
Tableau 17. Chargement de la nervure.
GN QN Pu Ps
KN/m KN/m KN/m KN/m
2.04 0.495 3.5 2.535
2.4. Calcul des sollicitations :
 Calcul des moments fléchissent :
A l’ELU :
Pu=1.35 G+1.5 Q=1.35 × 2.04+1.5 × 0.495=3 . 5 KN /m
2
Pu l 3.5× 3.822
M u= = =6 .38 KN /m
8 8
A l’ELS :
Ps =G+Q=2.04 +0.495=2.535 KN /m
2
Ps l 2.535 × 3.822
M s= = =4.62 KN /m
8 8
2.5. Ferraillage :
a) Armature longitudinale :
(
M Tu=b h f η f cd d−
hf
2 )
avec b=0.33 m
73
Kebaili Idriss
h f =0.05 m(hauteur de la table de compression )

η=1(f ck =25<50 MPa)
f ck 25
f cd = = =16.67 MPa
γ c 1.5
d=0.8 ×h=0.8 ×0.21=16.8 cm
donc M Tu=0.33 ×0.05 ×1 ×16.67 × 0.168− ( 0.05

2 )
=0.039 MN .m
alors on a M Ed=0.00638 MN .m ≪ M Tu=0.039 MN .m

→ Section rectangulaire
μmax =0.8 α max (1−0.4 α max )

3.5 ‰
avec α max = =0.668
3.5 ‰+ ε se
f yd 348 −3
ε se= = 5
=1.74 × 10
E s 2 ×10
f yk 400
f yd = = =348 MPa
γ s 1.15
alors μmax =0.8 × 0.668 ( 1−0.4 × 0.668 )=0.392
M Ed 0.00638
μ Ed= 2
= 2
=0.041 ≪ μ max=0.392
b w d η f cd 0.33× 0.168 ×1 ×16.67
 A s 2=0  Pas d’acier comprimé
1 1
α u= ( 1−√ 1−2 μ Ed )= ( 1−√ 1−2 ×0.041 ) =0.052
λ 0.8
μ Ed=0.043< μ AB=0.1019 → Pivot A
Donc ε Su1 =ε ud =22.5 ‰
σ Su 1=f yd + E s h ( ε Su 1−ε yd )
avec E sh=1111 MPa pour les aciers type A
E s=200000 MPa
f yd 348
ε yd = = =1.74 ‰
Es 2 ×10 5
Alors σ Su 1=348+1111 ( 0.0225−0.00174 )=371 MPa
74
Kebaili Idriss
bw d η λ α u f cd 0.33 × 0.168× 1× 0.8 ×0.052 ×16.67 2

A S= = =1.03 cm
σ Su 1 371
Amin =max
( 0.26 f ctm b d
f yk
; 0.0013 b d
)
2 2
3 3
avec f ctm=0.3( f ck ) =0.3 (25) =2.56 MPa
Amin =max ( 0.26 ×2.56400

× 0.33× 0.168
; 0.0013× 0.33 ×0.168 )
Amin =max ( 0.92 cm2 ; 0.72 cm2 )

2 2
donc A min =0.92 cm < A S =1.03 cm
2
alors on prend A s=1.03 cm
2
Soit 1 HA 12→ A rèel =1.13 cm
b) Armature Transversale :
l eff =l nu+ a1+ a2
a i=min ( 2t ; h2 )=min( 0.222 ; 0.212 )=0.105 m

a 1=a2=0.105 m
l nu=l eff −( a1 +a 2 )=3.82− ( 0.105+0.105 ) =3.61m
nu Pu l nu 3.5× 3.61
V Ed= = =6.32 KN
2 2
∅L 1.2
d=h–( + ∅ t ) = 21 – ( + 0.6) = 19.8 cm
2 2
nu
V =V Ed −Pu d  Avec h < 0.3m
nu
V Ed ,red =V Ed −Pu d=6.32− (3.5 × 0.198 )=5.63 KN
V Ed , red 5.63× 10
−3
τ red = = =0.45 MPa
0.9 b d 0.9 × 0.07 ×0.198
¿
τ=
τ red
ϑ f cd
avec ϑ =0.6 1− (
f ck
250
=0.54 )
75
Kebaili Idriss
f cd =16.67 MPa
¿ 0.45
τ= =0.0499<0.3448 → cotg θ=2.5
0.54 × 16.67
A sw V Ed ,red f yk 400
≥ avec f yd= = =347.8 MPa
S 0.9 d f ywd cot g θ 1.15 1.15
A sw 5.63× 10
−3
2
≥ =0.36 cm /m
S0 0.9 × 0.198 ×348 ×2.5
∅ L 12
∅ sw ≥ = =4 mm → HA 6
3 3
2
1 étrier → A réel=0.28 cm
Espacement S0
2 2
π∅ π 0.6 2
A w =n × =2 × =0.5655 cm
4 4
0.5655
S0 ≤ =1.57 m
0.36
S L, max=0.75 d=0.75 ×0.198=0.148 m
S L, max < S0 → Soit S 0=S L, max =15 cm
Espacement longitudinal minimale :
( AS )
sw
min
=0.08 ×
√ f ck ×b
f yk w =0.08 ×
√ 25 × 0.07=0.7 cm2 /m
400
A sw
S0
2
=0.485 cm /m<
A sw
S ( ) min
2
=0.7 cm /m
0.5655
Smin ≤ =0.8 cm
0.7
 Smin >S 0On prend S0 =15 cmcomme premier espacement de deux cotés
Nombre d’espacement :
76
Kebaili Idriss
L0=
S0
2
+ n S 0 Avec ( L0 − )
S0 1
2 S0
≤n
(
n ≥ 19.8−
15 1
2 15)=0.82  On prend n=1
S0 15
L0 = + n S 0= + 1×15=22.5 cm
2 2
Espacement S1:
V Ed ,cal =V ed (x=l 0 +l r )
l r =max ( d ; Z cot ( θ ) ) Z=0.9 d=0.9 × 0.198=0.178 m
l r =max ( 0.198 ; 0.178 ×2.5 ) =max ( 0.198 ; 0.445 ) =0.445 m
V Ed ,cal =V ed ( x=l 0+l r )=V ed ( x=0.225+0.445 )=V ed (x=0.695 m)
nu
V Ed ,cal =V Ed −Pu x=6.32−( 3.5 × 0.695 )=3.89 KN
A sw V Ed ,cal 3.89 × 10
−3
2
= = =0.25 cm /m
S1 0.9 d f ywd cotgθ 0.9 × 0.19 8× 348 ×2.5
0.5655
S1 ≤ =2.26 m> S0 =S L ,max =1 cm
0.25
On prend S1=15 cm
Nombre d’espacement :
Ln
2
=L0 + n1 S1  n1=
Lnu
2 (
−L 0
1
S0
=
3.6
2 ) (
−0.225 ×
1
0.15
=10.5 )
n=10 epingles
Le reste
Lnu 3.6
−L0 −n1 S 1= −0.225− (10 × 0.15 )=0.075 m
2 2
I. Enrobage :
77
Kebaili Idriss
C min, b= ∅=14 mm
C min, dur ( S 4 ; XC 1 )=15 mm

donc Cmin =max (14 mm ; 15 mm ;10 mm )=15 mm
Figure 28.Coupe nervure
78
Kebaili Idriss
2.6. Comparaison avec arche ossature :
79
Kebaili Idriss
80
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Etude d’un poteau
3. Etude d’un poteau :
Les poteaux en béton armé sont des éléments porteurs verticaux avec armature incorporée. Ce
sont les points d’appui et les éléments porteurs de l’ossature et transmettent des charges
concentrées jusqu’à la fondation.
Pour pré dimensionner le poteau, il faut calculer tout d’abord les charges sur le poteau soient les
charges permanentes G et d’exploitations Q. Ces charges seront calculées pour chaque niveau.
Dans les bâtiments comportant des travées solidaires, il convient de majorer les charges. :
- 15% si le poteau est plus une fois voisin d’un poteau de rive.
- 10% si le poteau est une fois voisin d’un poteau de rive.
Le poteau à étudier est voisin de deux poteaux de rive, donc la charge totale sur ce poteau doit
être majorée de 15%.
Les règles EURO-CODE n’imposent aucune condition à L’ELS pour les pièces soumises à la
compression centrée comme le cas des poteaux. Par conséquent, les dimensionnements et la
détermination des armatures doivent se justifier uniquement vis-à-vis de L’ELU.
On se propose d’étudier le poteau qui appartient au RDC.
Figure 29.Localisation du poteau.
81
Kebaili Idriss
3.1. Descente de charge de fil des poteaux :
Tableau 18. Calcul descente des charges détaillées.
Charge permanent ≪ G ≫ Charge d ' exploitation ≪ Q ≫

éme
Poteau du 2 étage
'
Surface d influence :
(
3.82−0.22
2
× )(
4.18+5.05−0.44
2
=7.911 m2 )
Plancher : '
6.36 ×7.911=50.31 KN Surface d influence :
Accroterre: ( )
3.82 ( 4.18+5.05−0.22 )
2
×
2
=8.6 m2
( )
4.18+5.05 Plancher terrasse :
2.77 × =12.78 KN 1 ×8.39=8.6 KN
2
Poutre :
(4.18+5.05−0.44
2 )
×0.22 ×0.4 × 25=9.67 KN Q2=8.6 KN
Raidisseur :
(3.82−0.22
2 )
× 0.22× 0.21× 25=2.079 KN
G2=50.31+12.78+ 9.67+2.079=74.84 KN
er
Poteau du 1 étage
82
Kebaili Idriss
'
(
3.82−0.22
2
× )(
4.18+5.05−0.22
2 )
=7.911m2
éme
Charge venant du 2 étage=74.84 KN
éme
éme
Poid Propre Poteau 2 :
0.22 ×0.22 ×3.21 ×25=3.88 KN '
Plancher :
6 , 18 ×7.911=48.89 KN
( )
3.82 ( 4.18+5.05−0.22 )
2
×
2
=8.6 m2
Plancher intermédiaire :
Poutre : 1.5 ×8.6=12.9 KN
(4.18+5.05−0.44
2 )
×0.22 ×0.4 × 25=9.67 KN
Raidisseur :
2(
3.82−0.22
)
× 0.22× 0.21× 25=2.079 KN
Q1=21.5 KN
Mur 35:
3.3 ×3 × (
4.18+5.05−0.44
2
=43.51 KN )
G1=74.84 +3.88+48.89+ 9.67+2.079+ 43.51=182.87 KN
Poteau du RDC
er
er
Charge venant du 1 étage :182.87 KN
Poid Propre Poteau 1 :
er
1.5 ×8.6=12.9 KN
0.22 ×0.22 ×25 × 3.21=3.88 KN
Plancher : Qrdc =34.4 KN

6 , 18 ×7.911=48.89 KN
Poutre :
(4.18+5.05−0.44
2 )
×0.3 ×0.45 × 25=14.83 KN
Raidisseur :
83
Kebaili Idriss
( 3.82−0.22
2 )× 0.22× 0.21× 25=2.079 KN
Mur 35:
3.3 ×3 × ( 4.18+5.05−0.44
2 )=43.51 KN
G RDC =182.87+3.88+ 48.89+14.83+2.079+ 43.51=296 KN
Poteau du Sous−Sol
Charge venant du RDC :296 KN
Poid Propre Poteau RDC :

0.3 × 0.3× 25 ×3.21=7.22 KN
Plancher Intermidiare :
6 , 18 ×7.911=48.89 KN
Poutre : '
(4.18+5.05−0.44
2 )
×0.22 ×0.4 × 25=9.67 KN Charge venant du RDC =34.4 KN
Raidisseur : 1.5 ×8.6=12.9 KN
( 3.82−0.22
2 )× 0.22× 0.21× 25=2.079 KN
QSS =47.3 KN
Mur 35:
3.3 ×3 × ( 4.18+5.05−0.44
2 )=43.51 KN
GSS =296+7.22+48.89+ 9.67+2.079+ 43.51=407.37 KN
Fondation
Charge venant du SS=407.37 KN '
Poid Propre Poteau SS : 8.6 m
2
0.3 × 0.3× 25 ×3.21=7.22 KN Plancher intermédiaire :

Longrines 1: 1.5 ×8.6=12.9 KN
[(
4.18+ 5.05−0.44
2 )
×0.22 ×0.3 × 25 +
] [(
3.82−0.22
2 )
×0.22 × 0.4 ×25
] Charge venant du Sous−sol étage=47.3 KN
=11.21 KN
84
Kebaili Idriss
Pré −Poteau Sous−sol :0.3 ×0.3 ×25 × 1.15=2.59 KN
Mur 35:
3.3 ×3 × ( 4.18+5.05−0.44
2 )=43.51 KN
Q F=60.2 KN
Chape :
( 13.33 ×0.15 × 25 ) + ( 3 ×8.6 )=75.79 KN
G F=407.37+11.21+ 2.59+43.51+75.79=540.47 KN
3.2 Effort normal ultime :
L’effort normal NEd est supposé au centre de gravité du poteau.

N u=1.35 G+1.5 Q
à I ’ ELU : N Ed , fond =1.35× 540.47+1.5 ×60.2=819.93 KN
N Ed , SS=1.35 × 407.37+1.5 ×47.3=621 KN
N Ed , RDC =1.35 ×296+1.5 × 34.4=451.2 KN
N Ed ,1 er =1.35 ×182.87+ 1.5× 21.5=279.12 KN
N Ed ,2 éme =1.35 ×74.84 +1.5 ×8.6=113.934 KN
En s’intéresse au détail de calcul de Poteau RDC et sous-sol.

 Longueur de flambement :
On va utiliser la méthode simplifiée pour le calcul d’acier de ce poteau.
Etage RDC
l f (m) 3
 Rayon de giration :
i=
√ Ic
Ac
avec I c =
b h 3 0.3 × 0.33
12
Ac =b . h=0.3 × 0.3=0.09 m
=
2
12
=0.000675 m 4
donc i=
√
0.000675
0.09
 L’élancement :
=0.087 m
lf
λ=
i
Etage RDC
λ 34.48
85
Kebaili Idriss
 L’élancement limite :
λ 20 A B C
lim ¿= ¿
√n
1
avec A= ; φ est inconnu donc A=0.7
1+0.2 φ ef ef
B=√ 1+2 w ; w est inconnu donc B=1.1
C=1.7−r m ; r m est inconnu donc C=0.7
N Ed
n=
A c f cd
2
Ac =0.09 m
f ck 25
f cd =α cc = =16.67 MPa
γ c 1.5
Etage RDC
N Ed (KN ) 451.2
n 0.301
λ lim ¿¿ 19.65
λ> λlim ¿→Vérifié ¿
3.3 Calcul de section d’acier :

Poteau RDC :
a. Acier longitudinal :
N Ed ≤ N Rd=K h K s α ( A c f cd + A s f yd )
0.86 0.86
λ ≤ 60 → α= = =0.66
( ) ( )
2 2
λ 34.48
1+ 1+
62 62
K h= ( 0.75+0.5 h ) ( 1−6 ρ δ ) pour h< 0.5 m
As d
'
ρ= ; δ= donc δ et ρ sont inconnu, soit K h=0.93
Ac h
{
0.6 f yk f > 500 MPa
K s =1.6− pour yk
500 λ> 40
sinon K s=1
Donc A s=
1
[
N Ed
f yd K h K s α
− A c f cd
]
1
¿
0.4512
348 0.93 ×0.66
2
[ −0.09 ×16.67
]
¿−2.198 cm
b. Calcul des sections extrêmes :
86
Kebaili Idriss
{
N Ed 0.4512 2
0.1 =0.1 =1.29 cm
A s min=max f yd 348
A 0.09
0.2 c =0.2 =1.8 cm2
100 100
2
A s min=1.8 cm
Ac 0.09 2
A s max=4 =4 =36 cm
100 100
2 2 2
A s=−2.23 cm < A s min=1.8 cm < A s max=36 cm
2
Alors soit 4 HA 12 → A s réel=4.52 cm
c. Vérification de λ :
A=0.7
A s f yd 4.52 ×348
B=√ 1+2 w avec w= = =0.116
Ac f cd 900 ×16.67
Alors B= √1+2 ×0.116=1.11
C=1.7−r m avec r m=1 pour les élements non contrventés
donc C=1.7−1=0.7
n=0.297
λ 20 A B C 20× 0.7 ×1.11 ×0.7
lim ¿= = =19.83 ¿
√n √ 0.301
λ=34.48> λ lim ¿=19.83 → Vérifié ¿
d. Enrobage :
C min, b= ∅=12 mm
C min, dur ( S 4 ; XC 1 )=15 mm
donc Cmin =max (10 mm ; 15 mm ; 10 mm ) =15 mm
e. Armatures transversales :
 Choix
87
Kebaili Idriss
{
6 mm
∅ t ≥ max ∅ 12
= =3 mm
4 4
 Espacement en zone courante
{
20 ∅ =20 ×12=240 mm
Scl ,t max =min min ( b ; h ) =min ( 300; 300 )=300 mm
400 mm
donc S cl , t max =240 mm
cadre ∅ 6 mm
f. Longueur d’ancrage :
f bd=2.25 m1 m2 f ctd
'
avec m1=1(bonne codition d adhérence)
m2=1(car ∅ ≤ 32 mm)
f ctk 0.05 1.8
γc 1.5
f bd=2.25 ×1 ×1 ×1.2=2.7 MPa
∅ f yd 12 348
l b .rqd = = =386.66 mm
4 f bd 4 2.7
Schéma de ferraillage du poteau :

0.6 Scl ,t max=0.6 × 240=144 mm<150 mm
b−C nom=300−25=250 mm
b−C nom 250 250
= =1.74 cadres → =125 mm on prend 13 cm
0.6 S cl , t max 144 2
3−[2× ( 2× 0.13+0.025 ) ]=2.43 m
243
=8.1 →On prend 9Cadre
30
243
Espacement = =22.45→ On prend 22 cm
9
88
Kebaili Idriss
Figure 30.Coupe transversale du poteau (coupe A-A)
89
Kebaili Idriss
Figure 31. Coupe longitudinale du poteau
90
Kebaili Idriss
3.4. Comparaison avec GRAITEC OMD arche :
91
Kebaili Idriss
EPI Polytechnique Sousse Etude de fondation (semelle isolée)
4.Etude de fondation (semelle isolée) :
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont en
contact avec le sol auquel elles transmettent les charges de la superstructure.
Il existe plusieurs types des fondations qui sont choisis en fonction du la nature de sol et leur
portance.
Ce projet est construit sur un sol dont la couche susceptible de supporter l’ouvrage est située à
faible profondeur pour cela la fondation superficielle sur semelles isolées reposées sur un gros
béton, semble être le système adéquat.
4.1. Évaluation des charges :
On va dimensionner la semelle située sous le poteau étudié dans la partie précédente.
 Données :
Charge permanente G = 0.54047 MN
Charge d’exploitation : Q = 0.0602 MN
S poteau =( a× b)=( 30 × 30 ) cm² .
Ϭ gros b é ton =0.6 MPa
Ϭ sol =0.2 MPa
 À l’état limite ultime ELU :
Pu = 1.35 G + 1.5 Q = (1.35 × g) + (1.5 ×q) = 0.819 MN
 À l’état limite de service ELS :
Pser = G + Q = 0.6 MN
Tableau 19. Évaluation des charges.
G (MN) Q (MN) Pu (MN) Pser (MN)
0.540 0.0602 0.819 0.6
92
Kebaili Idriss
4.2. Dimensionnement de la semelle :
4.2.1. Calcul de largueur A et longueur B et détermination de la hauteur :
La semelle est centrée donc :
N Ed
q u , gb= ' '
AB
' '
Puisque a=b=0.30 m→ A =B
N Ed
2
≤ qu , gb=0.6 MPa
( A' )
N
( A' ) ≥ Ed = 0.819935 =1.367 m2
2
q u , gb 0.6
→ A =B =√ 1.367=1.169 m
' '
On prend A’ = B’ = 1.2 m
Ces valeurs sont à majorer afin de tenir en compte du poids propre de la semelle dans la
vérification de la résistance du
 Détermination de la hauteur de la semelle :
'
A −a 1 . 2−0 . 3 0 .225
d≥ = =0 . 225 h = = 0.25 m
4 4 0.9
on place les armatures longitudinales sur≤gros béton au fond de la semelle
 Vérification de la résistance du sol avec le poids de la semelle :

N Ed+ ( 1.2× 1.2× 0.25 ×25 ×10−3 ) × 1.35
q u ,sol = =0.569<0.6 → v é rifié
1.2 ×1.2
Géométrie du la fouille en gros béton :

Détermination de longueur et largeur de la fouille :
N Ed , sol=N Ed + ( 1.2 ×1.2 ×0.25 × 25 ×10−3 ) ×1.35=0.832 MN
N Ed ,sol
q u ,sol = ' ' ''
A B
'' ''
Puisque A '=B '=1.2 m → A =B
N Ed ,sol
2
≤ qu , sol =0.2 MPa
( A '' )
N
( A' ' ) ≥ Ed = 0.832 =4.16 m2
2
qu , sol 0.2
A ≥ √ 4.16 → On prend A =B =2 m
'' '' ''
Détermination de la hauteur du gros béton :

'' '
A − A 2−1.2
h≥ = =0.4 → On prend h=0.4 m
2 2
93
Kebaili Idriss
I. Enrobage :
Tableau 20. Choix d'épaisseur d'enrobage pour les semelles
Béton coulé au contact Béton coulé sur un béton

Enrobage nominal
direct du sol de propreté
NF EN 1992-1-1 75 mm 45 mm
A.N française 65 mm 30 mm
Donc on prend Cnom = 30 mm
II. Section d’aciers :

1. Dans la direction parallèle à ( A' ) :
a. Acier nécessaire :
On prend HA 12
N Ed ( A −a ) 0.8199 × (1.2−0.30 )
'
F s= =
8d 8 ×d a
∅l
d a =h−c nom− a
avec ∅l =∅ l =12 mm
2 a b
1.2
Alors d a=25−3− =21.4 cm
2
0.8199 × ( 1.2−0.3 )
Donc F s= =0.43 MN
8 × 0.214
F s 0.43 2
A s ,a= = =12.36 cm répartie sur 1.2 m
f yd 348
b. Nombre des barres et espacement :
As 12.36
Nb= = =10.93 →11barres
S ∅ HA 12 1.13
'
A 120−(2× 3)
esp= = =10.36 cm→ 10 cm
Nb 11
2
A s ,a , réel=12.44 cm avec un espacement de 10 cm
120=10× 11+10 ×2 il reste 10 cmde chaque coté
c. Arrêt des barres :
Les conditions d’adhérence sont bonnes
donc l bd=40 ∅ =480 mm
'
A −0.7 a 1.2−0.7 × 0.3
↔ = =247.5 mm<l bd =480 mm
4 4
→ Onutilise un crochet
94
Kebaili Idriss
2. Dans la direction parallèle à ( B' ) :

a. Acier nécessaire :
N Ed ( B −b ) 0.8911× ( 1.2−0.30 )
'
F s= =
8d 8 ×d b
∅l
d b =h− ∅l − b
avec ∅ l =∅ l =12 mm
a
2 a b
1.2
Alors d b=25−c nom−1.2− =20.2cm
2
0.8199 × ( 1.2−0.30 )
Donc F s= =0.457 MN
8× 0.202
F s 0.457 2
A s ,b= = =13.13 cm répartie sur 1.2 m
f yd 348
b. Nombre des barres et espacement :
Ab 13.13
Nb= = =11.619 →12 barres
S ∅ HA 12 1.13
'
B 120−(2× 3)
esp= = =9.5 cm→ on prend 9 cm
Nb 12
2
A s ,b , réel=13.57 cm avec un espacement de 10 cm
120=9 ×12+6 ×2 il reste 6 cm de chaque coté
c. Arrêt des barres :

Les conditions d’adhérence sont bonnes
donc l bd=40 ∅ =480 mm
'
B −0.7 b 1.2−(0.7 × 0.30)
↔ = =247.5 mm<l bd=480 mm
4 4
→ Onutilise un crochet
III. Vérification au poinçonnement :

V Ed ,red
ϑ Ed= ≤V Rd ,C
Ud
d a +d b 0.214+ 0.202
d moy = = =0.208 m
2 2
On fait un exemple de calcul des contraintes de cisaillement pour
95
Kebaili Idriss
C=0.05 m Et on refait le calcul jusqu’à atteindre c= 2d et il faut que tous les résultats
obtenus vérifient la condition :
V Ed ,red
ϑ Ed= ≤V Rd ,C
Ud
Tableau 21. Détermination de périmètre et surface de contact avec le sol
Poteau circulaire Poteau rectangulaire
Périmètre U =π ( D+2C ) U =2(a+ b+ π C )

U (m)
D
Surface A A=π ( +C) A=2C ( a+b )+ a b+ π C
2
2
(m2)
Avec :
U : le périmètre du contour de contrôle.
A : Surface de contact avec le sol à l’intérieur du contour de contrôle.
C :la distance du nu du poteau au contour de contrôle considéré.
25
120
Figure 32 : Distance de contour de contrôle 96

Kebaili Idriss
U =2 ( a+b+ π C )
2
A=2C ( a+b )+ a b+ π C
N Ed
V Ed ,red =V Ed −∆ V Ed avec ∆ V Ed = ' '
A
AB
2d
× max {C Rd ,C K ( 100 φ f ck ) ; υ min }
1 /3
V Rd ,C =
C
3/ 2 1 /2
υ min =0.35 K f ck
K=min 2 ; 1+ { √ } 200
d
0.18
C Rd , C =
γc
φ=
√ A sx
'
A dx B dy
A sy
'
97
Kebaili Idriss
On remarque que certaine valeur ne vérifie pas la condition donc on doit augmenter la
hauteur ou bien changer la classe du béton.
On augmente la hauteur de 25cm à 30 cm
On remarque qu’après l’augmentation de la hauteur on a vérifié le poinçonnement

→ cette section de controle est verifiée
On a tracé ce tableau à l’aide d’Excel en suivant les mêmes calculs pour vérifier le
poinçonnement a tous point de la semelle. On a pris le pas de C = 5 cm.
Ce Tableau Excel a été réalisé par moi et mon collègue et ami Ghassen Attia.
98
Kebaili Idriss
Figure 33.coupe de la semelle.
4.3. Schéma de ferraillage de la semelle :
99
Kebaili Idriss
ISETN
CONCLUSION
Ce rapport de projet a porté sur l'étude et la conception d'un bâtiment R+2. Une approche
combinant à la fois l'analyse manuelle des éléments de structure et l'utilisation de techniques de
modélisation a été adoptée. L'étude manuelle a permis de vérifier les résultats obtenus par le
logiciel de modélisation et de garantir la fiabilité des calculs.
L'étude et la conception de ce bâtiment ont été menées avec rigueur et en respectant les normes
et les réglementations en vigueur. Les différentes contraintes, telles que les charges, ont été
prises en compte dans l'analyse des éléments structuraux.
Le rapport présente les résultats détaillés de l'analyse de la conception, y compris les dimensions
et les spécifications des éléments de structure. Les recommandations ont été formulées en tenant
compte de la sécurité, de la durabilité et de l'efficacité énergétique du bâtiment.
L'utilisation de la modélisation a permis une visualisation précise de la structure, facilitant ainsi

la prise de décision et l'optimisation des conceptions. Cependant, l'approche manuelle a joué un
rôle crucial dans la vérification des résultats et la garantie de la fiabilité des calculs.
En conclusion, ce rapport de projet démontre l'importance de combiner l'analyse manuelle des

éléments de structure avec l'utilisation de techniques de modélisation pour assurer la robustesse,
la sécurité et la conformité des bâtiments. L'approche adoptée dans ce projet a permis d'obtenir
des résultats fiables et de formuler des recommandations solides pour la construction du notre
bâtiment.
100
Kebaili Idriss

Rapport Fini

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Fini

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Fini

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

EPI Polytechnique Sousse PFA

Etude d’une villa sous-sol et R+2 à usage d’habitation

 Détermination de la hauteur de la semelle :.................................................89

Tableau 1. Composantes du bâtiment..............................................................................................15

Figure 1. Emplacement du projet...................................................................................................13

AT : Section d’armatures transversales.

B : Aire d’une section de béton.

Ɣ b : Coefficient de sécurité dans le béton.

ϴ : coefficient qui tient compte de la durée d’application de la surcharge

❑S : Contrainte de traction admissible de l’acier.

❑bu: Contrainte de compression admissible du béton.

E.L.U : Etat limite ultime.

N U : Effort normal pondéré aux états limites ultime.

T U : Effort tranchant ultime.

M U : Moment à l’état limite ultime.

M ser : Moment à l’état limite de service.

M a : Moment sur appuis.

M 0 : Moment en travée d’une poutre reposant sur deux appuis libres.

f c28 : Résistance caractéristique à la compression du béton à 28 jours d’âge.

f t 28 : Résistance caractéristique à la traction du béton à 28 jours d’âge.

f cj : Résistance caractéristique à la compression du béton à j jours d’âge.

K : Coefficient de raideur de sol.

1.1. Emplacement du projet :

Figure 1. Emplacement du projet.

1.2. Description du Projet :

Tableau 1. Composantes du bâtiment.

Niveau Composition Superficie

Sous-sol Cuisine + coin de repas + 58 m2

RDC 3 chambres + Salon + SAM + 72 m2

1 Etage 2 studios chacun contient : 37 m2/studio

2 Etage 2 studios chacun contient : 37 m2/studio

Après avoir décrit la composition du projet on va passer à choisir et concevoir la structure

fondations adaptées. L'objectif est de garantir la sécurité, la stabilité et la performance de la

Chapitre 2 : Conception structurale :

Concernant ce projet, cette phase de conception a pris un temps considérable à cause de la

On a fait la conception du projet en adoptant la démarche suivante :

2.2. Les différents composants structuraux d’un bâtiment :

2.2.1. Les Poteaux :

- L’implantation des poteaux dans les murs.

2.2.2 Les Poutres :

2.2.3. Les planchers :

- Corps creux (16+5 et 19+6)

2.2.5. Choix du type de fondation :

2.2.7. Plan de coffrage :

Chapitre 3 : Hypothèses de calcul et évaluation des charges

3.1. Hypothèse de calcul et caractéristique des matériaux :

3. 1.1. Caractéristiques des matériaux :

Les caractéristiques du béton utilisé sont présentées dans le tableau ci-dessous :

Tableau 2. Caractéristique du béton utilisé.

Résistance caractéristique du béton à 28 f ck =25 MPa

Résistance caractéristique du béton à la f ck 25

Résistance de calcul à la traction f ctk0 . 05 1 . 8

Coefficient de sécurité du béton Ɣ s =1.5

 Caractéristique des aciers :

Tableau 3. Caractéristique des aciers utilisés.

Limite d’élasticité pour les aciers

longitudinaux de type haute adhérence f yk =400 MPa

Coefficient partiel de sécurité Ɣ s =1.15

Limite d’élasticité pour l’acier transversal f yk =400 MPa