Sabri Rapport Pfe 2023

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 183

RÉPUBLIQUE TUNISIENNE

*****
MINISTÈRE DE L'ENSEIGNEMENT
SUPÉRIEUR ET DE LA RECHERCHE
SCIENTIFIQUE
*****
DIRECTION GÉNÉRALE DES ÉTUDES
TECHNOLOGIQUES
*****
INSTITUT SUPÉRIEUR DES ÉTUDES
TECHNOLOGIQUES DE TOZEUR
*****
Département Génie Civil

RAPPORT DE PROJET DE FIN D’ETUDES

Présenté en vue de l’obtention de :

Licence en génie civil

Sujet :

Etude et conception d’un immeuble à usage


d’habitation composé d’un sous-sol parking, rez-de-chaussée
et 3 étages sis au Jardins de Carthage Tunis

Élaboré par :
Farhat Sabri & Ben Khedher Saifeddine

Soutenu le Jeudi 15/06/2023

Devant les membres de jury composé de :

- Mr Belkacem Othmen : Président


- Mr Laifa Heythem : Rapporteur
- Mr Ben Nasr Abdelaziz : Encadrant

Année Universitaire : 2022-2023


Dédicaces
 À mon très cher père

Quoi que je fasse ou que je dise, je ne saurai point te remercier comme il se


doit.

Tu as toujours été à mes côtés pour me soutenir et m’encourager.

Que ce travail traduit ma gratitude et mon affection.

 À ma très chère mère

Ton affection me couvre, ta bienveillance me guide et ta présence à mes


côtés a toujours été ma source de force pour affronter les différents
obstacles.

 À mon cher frère et mes très chères sœurs

Pour votre soutient et encouragements, vous occupez une place particulière


dans mon cœur.
 À mes amis proches, À tous ceux que j’aime et tous qui me sont
chers…

SABRI FARHAT
Dédicaces
 Aujourd’hui, ici rassemblés auprès du jury, nous prions Dieu que

cette soutenance fera signe de persévérance et que nous serions

enchantés par notre travail honoré

 Je dédie ce modeste travail

 À ma très chère mère, celle qui m’a donné la vie, le symbole de

tendresse, qui s’est sacrifiée pour mon bonheur et ma réussite.

 À mon père, école de mon enfance, qui a été mon ombre durant

toutes les années des études, et qui a veillé tout au long de ma vie à

m’encourager, à me donner l’aide et à me protéger. Que Dieu les

garde et les protège.

 À Mes chers frères, je vous souhaite un avenir plein de joie, de

bonheur, de réussite et de sérénité.

BEN KHEDHER SAIFEDDINE


Remerciements

Nous tenons à remercier tous les membres du jury pour l’honneur qu’ils nous ont
accordé de vouloir juger et accepter d’évaluer notre travail.

Nous exprimons nos vifs remerciements également à Monsieur Ben Nasr Abdelaziz, notre
tuteur pédagogique à ISET TOZEUR, pour sa disponibilité, son aide, ses précieux conseils, ses
critiques constructives, ses explications et suggestions pertinentes ainsi que pour ses qualités
humaines et morales que nous avons toujours appréciées.

Nous adressons aussi nos remerciements à Monsieur Bouaziz Fathi d’avoir répondu
favorablement pour nous encadrer durant toute la période du déroulement de notre Projet de
Fin d’Etudes et de nous soutenir sur le plan scientifique par sa contribution et ses efforts
considérables en nous fournissant les informations nécessaires à ce projet.

Nos sincères gratitudes à tout le cadre enseignant dans le département génie civil ainsi
que tous les personnels de l’ISET et tous ceux qui ont participé de près ou de loin à
l’élaboration de ce modeste travail.
Sommaire

Introduction générale ................................................................................................................ 1


Chapitre 1 : Présentation de l’entreprise d’accueil.................................................................
I. Présentation du bureau d’études ....................................................................................... 2
II. Coordonnées du bureau d’études...................................................................................... 2

Chapitre 2 : Présentation du projet ...........................................................................................


I. Présentation du projet ....................................................................................................... 3
II. Description architecturale ................................................................................................. 5
1. Sous-sol ......................................................................................................................... 6
2. Rez-de-chaussée............................................................................................................ 6
3. Premier étage ................................................................................................................ 7
4. Deuxième étage............................................................................................................. 8
5. Troisième étage ............................................................................................................. 9

Chapitre 3 : Conception Structurale .........................................................................................


I. Généralité ....................................................................................................................... 11
II. Choix du type de l’ossature porteuse et des planchers ................................................... 11
1. Choix du type de l’ossature porteuse .......................................................................... 11
2. Choix du type de plancher .......................................................................................... 12
III. Conception...................................................................................................................... 13
1. Lecture des plans d’architectures ................................................................................ 13
2. Les étapes de réalisation de la conception sur le logiciel REVIT............................... 13
3. Joint de dilatation ........................................................................................................ 17
4. Les Problèmes rencontrés et solutions ........................................................................ 17
IV. Vue en 3D de la structure ............................................................................................... 19

Chapitre 4 : Modélisation et dimensionnement sur ARCHE ..................................................


I. Introduction .................................................................................................................... 20
II. Présentation du logiciel ARCHE .................................................................................... 20
III. L’importance du logiciel ARCHE .................................................................................. 20
IV. Manipulation des logiciels REVIT, AUTOCAD et ARCHE ......................................... 21
V. Saisie des données : ........................................................................................................ 23
Chapitre 5 : Hypothèses de calcul et caractéristiques des matériaux ....................................
I. Introduction .................................................................................................................... 28
II. Les caractéristiques fondamentales des matériaux ......................................................... 28
1. Caractéristiques du béton ............................................................................................ 28
2. Caractéristiques de l’acier ........................................................................................... 29
3. Hypothèses de calcul .................................................................................................. 30
III. Conclusion ...................................................................................................................... 31

Chapitre 6 : Pré-dimensionnement et évaluation des charges ................................................


I. Introduction .................................................................................................................... 32
II. Les poutres...................................................................................................................... 32
III. Les poteaux..................................................................................................................... 33
IV. Les planchers .................................................................................................................. 33
1. Plancher en corps creux .............................................................................................. 34
2. Plancher en dalle pleine .............................................................................................. 36
V. Charges des murs et cloisons .......................................................................................... 38
1. Cloisons et murs divers ............................................................................................... 38
2. Charges d’exploitations .............................................................................................. 39

Chapitre 7 : Etude d’une dalle pleine ........................................................................................


I. Introduction .................................................................................................................... 40
II. Pré-dimensionnement de la dalle.................................................................................... 40
III. Détermination des charges et surcharges ....................................................................... 41
IV. Calcul des sollicitations de la dalle pleine ...................................................................... 41
1. Calcul des armatures longitudinales ........................................................................... 43
2. Calcul de section d’acier minimal .............................................................................. 44
3. Détermination de l’effort tranchant ............................................................................ 45
4. Vérification ................................................................................................................. 46
5. Les arrêts des barres .................................................................................................... 46
V. Schémas de ferraillage du panneau de dalle .................................................................. 47

Chapitre 8 : Etude d’une nervure ..............................................................................................


I. Introduction .................................................................................................................... 48
II. Pré-dimensionnement ..................................................................................................... 48
III. Méthode de calcul........................................................................................................... 49
IV. Détermination des moments fléchissants ............................................................................ 50
V. Calcul de l’effort tranchant de la Nervure ............................................................................ 53
VI. Dimensionnement des armatures ........................................................................................ 53
1. Armatures longitudinales ........................................................................................... 54
2. Armatures transversales .............................................................................................. 57
VI. Résultats obtenus par Arche ........................................................................................... 59
1. Sollicitation ................................................................................................................. 59
2. Ferraillage déterminé par ARCHE ............................................................................. 60
3. Comparaison ............................................................................................................... 61

Chapitre 9 : Etude d’un poteau .................................................................................................


I. Introduction ........................................................................................................................ 64
II. Descente de charge ......................................................................................................... 65
III. Armatures longitudinales et transversales ...................................................................... 75

Chapitre 10 : Etude d’une poutre continue ..............................................................................


I. Introduction .................................................................................................................... 85
II. Pré-dimensionnement ..................................................................................................... 85
III. Évaluation des charges ................................................................................................... 86
IV. Chargement Pm .............................................................................................................. 86
1) Calcul des chargements en travée 1 par la méthode de ligne de rupture .................... 86
2) Calcul des chargements en travée 2 par la méthode de ligne de rupture .................... 87
V. Calcul des sollicitations .................................................................................................. 90
1) Principe de calcul ........................................................................................................... 90
2) Moments en appuis ..................................................................................................... 90
3) Moments en travée ...................................................................................................... 94
4) Moment maximal ...................................................................................................... 104
VI. Chargement Pv ............................................................................................................. 107
1) Calcul des chargements en travée 1 par la méthode de ligne de rupture .................. 107
2) Calcul des chargements en travée 2 par la méthode de ligne de rupture .................. 108
3) Calcul des sollicitations ............................................................................................ 110
4) Effort tranchant ......................................................................................................... 123
VII. Calcul ferraillage de poutre .......................................................................................... 125
1. Travée 1 .................................................................................................................... 125
2. Travée 2 .................................................................................................................... 125
3. Appuis ....................................................................................................................... 127
VIII. Comparaison des résultats obtenus manuellement et celles par Arche ........................ 133
1. Résultats obtenus par arche....................................................................................... 133
2. Comparaison ............................................................................................................. 134
Chapitre 11 : Etude d’une semelle .............................................................................................
I. Introduction .................................................................................................................. 138
II. Hypothèses de calcul .................................................................................................... 138
III. Exemple de calcul......................................................................................................... 139
IV. Calcul des sollicitations : .............................................................................................. 139
V. Dimensionnement de la semelle ................................................................................... 139
1. Caractéristiques géométriques de la semelle ............................................................ 139
2. Dimensions A et B de la semelle .............................................................................. 140
3. Dimensionnement du gros béton .............................................................................. 141
VI. Ferraillage de la semelle ............................................................................................... 142
VII. Conclusion .................................................................................................................... 143

Chapitre 12 : Etude d’un escalier ..............................................................................................


I. Généralités .................................................................................................................... 145
II. Terminologie ................................................................................................................ 145
III. Pré-dimensionnement ................................................................................................... 147
IV. Calcul des charges ........................................................................................................ 148
V. Calcul des sollicitations ................................................................................................ 149
1) Calcul avec RDM 6................................................................................................... 149
2) Ferraillage ................................................................................................................. 152

Conclusion générale .............................................................................................................. 155


Liste des figures
Figure 1 : Façade principale ........................................................................................................ 3
Figure 2 : Coupe B-B................................................................................................................... 4
Figure 3 : Coupe A-A .................................................................................................................. 4
Figure 4 : Façade latérale............................................................................................................. 4
Figure 5 : Plan de situation du projet........................................................................................... 5
Figure 6 : Façade EST ................................................................................................................. 5
Figure 7 : Plan Duplex D.A.1 ...................................................................................................... 9
Figure 8 : Plan Duplex D.B.1 .................................................................................................... 10
Figure 9 : Plan Duplex D.A.2 .................................................................................................... 10
Figure 10 : Logo du logiciel REVIT ......................................................................................... 13
Figure 11 : Préparation du fichier conception ........................................................................... 14
Figure 12 : Traçage des axes (Quadrillage) ............................................................................... 14
Figure 13 : Implantation des poteaux ........................................................................................ 15
Figure 14 : Les poutres et les raidisseurs dans le plan............................................................... 16
Figure 15 : Problème 1 .............................................................................................................. 17
Figure 16 : Solution au niveau de joint de dilatation ................................................................. 17
Figure 17 : Problème 2 .............................................................................................................. 18
Figure 18 : Solution pour poteau situé dans la zone de circulation ........................................... 18
Figure 19 : Modélisation de la structure en 3D sur Revit .......................................................... 19
Figure 20 : Exportation du fichier revit en fichier DWG .......................................................... 21
Figure 21 : Création des claques................................................................................................ 21
Figure 22 : Style de point .......................................................................................................... 21
Figure 23 : Mettre le point dans le centre de poteau ................................................................ 22
Figure 24 : Fichier DXF ............................................................................................................ 22
Figure 25 : Enregistrement sous forme fichier DXF ................................................................ 23
Figure 26 : Réglage des unités................................................................................................... 23
Figure 27 : Importation du plan ................................................................................................. 24
Figure 28 : Désactivation de la classe principale ...................................................................... 25
Figure 29 : Introduire les sections des éléments porteurs.......................................................... 25
Figure 30 : Chargement sur la poutre ........................................................................................ 26
Figure 31 : Découpage des dalles .............................................................................................. 26
Figure 32 : Générer les semelles................................................................................................ 27
Figure 33 : Modèle obtenue par Arche en 3D ........................................................................... 27
Figure 34 : Composition du plancher intermédiaire (19+6) ..................................................... 35
Figure 35 : Composition du plancher terrasse (19+6) ............................................................... 35
Figure 36 : Longueur et largeur de la dalle pleine ..................................................................... 37
Figure 37 : Plancher haut sous-sol en dalle pleine .................................................................... 37
Figure 38 : Coupe verticale de l'acrotère ................................................................................... 38
Figure 39 : Emplacement de la dalle ......................................................................................... 40
Figure 40 : Courbe de moment fléchissant du sens Lx de la dalle ............................................. 42
Figure 41 : Courbe de moment fléchissant du sens Ly de la dalle ............................................. 42
Figure 42 : Armatures en travée ................................................................................................ 47
Figure 43 : Armatures en appui ................................................................................................. 47
Figure 44 : Emplacement de la nervure ..................................................................................... 48
Figure 45 : Schéma mécanique de la nervure étudiée ............................................................... 48
Figure 46 : Moment fléchissant ................................................................................................. 50
Figure 47 : Courbe des moments fléchissants à l’ELU ............................................................. 52
Figure 48 : Diagramme des efforts tranchants........................................................................... 53
Figure 49 : Armatures longitudinales ........................................................................................ 54
Figure 50 : Sollicitation ............................................................................................................. 59
Figure 51 : Ferraillage de la travée 2 ......................................................................................... 60
Figure 52 : Ferraillage de la travée 1 ......................................................................................... 60
Figure 53 : Ferraillage sur appuis ............................................................................................. 60
Figure 54 : Emplacement du poteau P50 (Sous-Sol) ................................................................. 64
Figure 55 : Poutre A53 .............................................................................................................. 71
Figure 56 : Schéma mécanique de la poutre A53 ...................................................................... 71
Figure 57 : Dalle gauche ............................................................................................................ 72
Figure 58 : Dalle droite .............................................................................................................. 72
Figure 59 : Dalle gauche ............................................................................................................ 73
Figure 60 : Dalle droite .............................................................................................................. 73
Figure 61 : Schéma mécanique de la poutre .............................................................................. 74
Figure 62 : Diagramme 1 de l'effort tranchant sur poteau sous-sol ........................................... 74
Figure 63 : Poutre A20 .............................................................................................................. 74
Figure 64 : Diagramme 2 de l'effort tranchant sur poteau sous-sol ........................................... 75
Figure 65 : Poutre A20 .............................................................................................................. 85
Figure 66 : Schéma mécanique de la poutre A20 ...................................................................... 85
Figure 67 : Partie en haut, travée 1 ............................................................................................ 86
Figure 68 : Partie en bas, Travée 1 ............................................................................................ 87
Figure 69 : Partie en haut, travée 2 ............................................................................................ 87
Figure 70 : Partie en bas, travée 2 ............................................................................................. 88
Figure 71 : Évaluation des charges ............................................................................................ 89
Figure 72 : Structure 1 ............................................................................................................... 90
Figure 73 : Schéma mécanique .................................................................................................. 94
Figure 74 : Calcul des réactions d'appui .................................................................................... 95
Figure 75 : Calcul de µ21(x) pour détermination de la valeur de M21(x) ................................... 95
Figure 76 : Calcul de µ22(x) pour détermination de la valeur de M22(x) ................................... 96
Figure 77 : Calcul des réactions d'appui .................................................................................... 97
Figure 78 : Calcul de µ21(x) pour détermination de la valeur de M21(x) ................................... 97
Figure 79 : Calcul de µ22(x) pour détermination de la valeur de M22(x) ................................... 98
Figure 80 : Chargement sur les deux travées ............................................................................. 99
Figure 81 : Calcul de µ1(x) pour détermination de la valeur de M1(x)...................................... 99
Figure 82 : Calcul de µ2(x) pour détermination de la valeur de M2(x).................................... 101
Figure 83 : Partie en haut, travée 1 .......................................................................................... 107
Figure 84 : Partie en bas, Travée 1 .......................................................................................... 108
Figure 85 : Partie en haut, travée 2 .......................................................................................... 108
Figure 86 : Partie en bas, travée 2 ........................................................................................... 109
Figure 87 : Evaluation des charges .......................................................................................... 109
Figure 88 : Schéma mécanique ................................................................................................ 113
Figure 90 : Calcul des réactions d'appui .................................................................................. 114
Figure 91 : Calcul de µ21(x) pour détermination de la valeur de M21(x) ................................. 114
Figure 92 : Calcul de µ22(x) pour détermination de la valeur de M22(x) ................................. 115
Figure 95 : Calcul des réactions d'appui .................................................................................. 116
Figure 96 : Calcul de µ21(x) pour détermination de la valeur de M21(x) ................................. 116
Figure 97 : Calcul de µ22(x) pour détermination de la valeur de M22(x) ................................. 117
Figure 98 : Chargement sur les deux travées ........................................................................... 118
Figure 99 : Calcul de µ1(x) pour détermination de la valeur de M1(x).................................... 118
Figure 101 : Calcul de µ2(x) pour détermination de la valeur de M2(x).................................. 120
Figure 102 : Moment fléchissant de la poutre étudiée............................................................. 133
Figure 103 : Effort tranchant de la poutre A20 ....................................................................... 133
Figure 104 : Ferraillage travée 2.............................................................................................. 134
Figure 105 : Ferraillage travée 1.............................................................................................. 134
Figure 106 : Ferraillage appui ................................................................................................. 134
Figure 107 : Schéma de ferraillage de la travée 1 obtenu par arche........................................ 136
Figure 108 : Semelle isolée sous poteau .................................................................................. 138
Figure 109 : Caractéristiques géométriques d'une fondation superficielle .............................. 139
Figure 110 : Condition de l'homothétie ................................................................................... 140
Figure 112 : Coupe longitudinale d’un escalier....................................................................... 145
Figure 113 : Escalier étudié ..................................................................................................... 147
Figure 114 : Moment Fléchissant à L’ELU ............................................................................. 150
Figure 115 : Moment Fléchissant à L’ELS ............................................................................. 150
Figure 116 : L'effort tranchant à L’ELU ................................................................................. 151
Figure 117 : L'effort tranchant à L’ELS .................................................................................. 151
Liste des tableaux

Tableau 1 : Niveaux des étages ................................................................................................... 3


Tableau 2 : Superficie du sous-sol ............................................................................................... 6
Tableau 3 : Superficie du rez-de-chaussée .................................................................................. 7
Tableau 4 : Superficie du premier étage ...................................................................................... 8
Tableau 5 : Superficie du deuxième étage ................................................................................... 8
Tableau 6 : Superficie du troisième étage ................................................................................... 9
Tableau 7 : Comparaison entre dalle pleine et plancher corps creux ........................................ 12
Tableau 8 : Maximale de portée pour plancher corps creux...................................................... 34
Tableau 9 : Plancher intermédiaire (19+6) ................................................................................ 35
Tableau 10 : Plancher terrasse (19+6) ....................................................................................... 36
Tableau 11 : L'épaisseur de la dalle pleine ................................................................................ 37
Tableau 12 : Dalle pleine sous revêtement ................................................................................ 37
Tableau 13 : Dalle pleine sous pavés........................................................................................ 38
Tableau 14 : Charge d’exploitation ........................................................................................... 39
Tableau 15 : Evaluation des charges ......................................................................................... 41
Tableau 16 : Récapitulatif des moments.................................................................................... 42
Tableau 17 : Récapitulatif des choix des armatures .................................................................. 45
Tableau 18 : Récapitulatif des moments.................................................................................... 52
Tableau 19 Récapitulatif des efforts tranchants ........................................................................ 53
Tableau 20 : Calcul des contraintes tangentielles dans chaque travée ...................................... 57
Tableau 21 : Comparaison Calcul manuel / Arche ................................................................... 61
Tableau 22 : Descente de charge du poteau .............................................................................. 70
Tableau 23 : Ferraillage des poteaux ........................................................................................ 83
Tableau 24 : Cas de chargement en chaque travée .................................................................... 89
Tableau 25 : Récapitulatif des moments en appuis, structure 1 (KN.m) ................................... 91
Tableau 26 : Récapitulatif des moments en appuis, structure 2 (KN.m) ................................... 93
Tableau 27 : Récapitulatif des moments en appuis (KN.m) ...................................................... 93
Tableau 28 : Moment charge concentrée ................................................................................... 98
Tableau 29 : Moment charge répartie ...................................................................................... 103
Tableau 30 : Moment charge répartie + charge concentrée..................................................... 103
Tableau 31 : Récapitulatif de moment maximal en chaque travée .......................................... 107
Tableau 32 : Récapitulatif des moments en appuis (charge concentrée) ................................. 111
Tableau 33 : Récapitulatif des moments en appuis (charge répartie) ...................................... 112
Tableau 34 : Récapitulatif des moments en appuis (charge concentrée + charge répartie) ..... 113
Tableau 35 : Moment charge concentrée ................................................................................. 117
Tableau 36 : Moment charge répartie ...................................................................................... 122
Tableau 37 : Moment charge répartie + charge concentrée..................................................... 122
Tableau 38 : Récapitulatif des efforts tranchants dans chaque travée ..................................... 124
Tableau 39 : Calcul des contraintes tangentielles dans chaque travée .................................... 128
Tableau 40 : Espacement travée 1 ........................................................................................... 131
Tableau 41 : Espacement travée 2 ........................................................................................... 132
Tableau 42 : Comparaison des moments en travées ................................................................ 134
Tableau 43 : Comparaison des moments en appuis ................................................................. 135
Tableau 44 : Comparaison d'effort tranchants en travées ........................................................ 135
Tableau 45 : Comparaison des armatures en travées ............................................................... 135
Tableau 46 : Comparaison des armatures en travées ............................................................... 135
Tableau 47 : Réparation des semelles...................................................................................... 143
Tableau 48 : Récapitulatif de types des semelles .................................................................... 143
Tableau 49 : Descente de charges sur la paillasse ................................................................... 148
Tableau 50 : Descente de charges sur le palier ........................................................................ 149
Tableau 51 : Les valeurs obtenues par RDM 6 ....................................................................... 152
Tableau 52 : Ferraillage escalier .............................................................................................. 153
Glossaire

As : Aire d’une section d’acier.

B : Aire d’une section de béton.

D : Diamètre.

E : Module d’élasticité longitudinale.

Eb : Module de déformation longitudinale béton.

ES : Module d’élasticité de l’acier.

ELU : Etat limite ultime.

ELS : Etat limite de service.

F : Force ou action générale.

Fe : Limite d’élasticité de l’acier.

fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton âgé de j jours.

ftj : Résistance caractéristique à la traction du béton âgé de j jours.

fbu : Résistance de calcul du béton en compression à l’ELU.

fe : Résistance de calcul dès l’acier à l’ELU.

G : Charge permanente.

Q : Charge d’exploitation.

L : Longueur ou portée.

M : Moment fléchissant.

Mu : Moment à l’état limite ultime.

N : Effort normal.

P : Charge concentrée.

S : Section.
V : Effort tranchant.

l : Distance entre nus d’appuis.

d : Hauteur utile d’une section.

h : Hauteur totale d’une section, épaisseur d’une dalle.

h0 : Epaisseur d’une table de compression.

St : Espacement des armatures transversales.

St0 : Espacement initial des armatures transversales.

α : Angle en général, coefficient.

γ : Rapport du moment ultime au moment de service.

γb : Coefficient partiel de sécurité du béton.

γs : Coefficient partiel de sécurité des aciers.

ζbc : Raccourcissement relatif du béton.

η : Coefficient de fissuration relative à une armature.

μ : Coefficient de frottement Acier/Béton.

σ : Contrainte normale générale.

σbc : Contrainte de compression du béton.

̅σbc : Contrainte limite du béton comprimé à l’ELS

σs : Contrainte de traction de l’acier.

̅σs : Contrainte limite des aciers tendus à l’ELS.

τu : Contrainte tangentielle admissible.

τsu : Contrainte d’adhérence.


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 INTRODUCTION GENERALE

Introduction générale

Le projet de fin d’études s’intègre dans le cadre de la mise en application concertée des
connaissances scientifiques et des techniques apprises durant les trois années d’étude dans
l’Institut Supérieure Des Etudes Technologiques De Tozeur d’une part et la confrontation avec
les difficultés de la conception et le dimensionnement des structures d’autre part pour une vision
globale et complète d’un projet de tel envergure.
Notre travail consiste à concevoir et dimensionner la structure en béton armé d’un
immeuble composé d’un sous-sol, un rez-de-chaussée et trois étages sis aux jardins de Carthage
Tunis.
Pour que nous puissions aborder cette mission d’une façon précise, nous avons exploité
les données architecturales tel que les plans, les coupes les façades et la contrainte admissible
du sol.
Notre première intervention était à la lecture des plans architecturaux : une bonne lecture
architecturale permet d’aboutir à la meilleure conception structurale. De ce fait et après un
travail de conception, nous avons dégagé les différentes solutions de conception : emplacement
des poteaux, emploi des structures courantes, (plancher à corps creux, nervures, poutres
continues …), les différents éléments à étudier : poutres, poteaux, plancher à corps creux,
plancher à dalle pleine, escaliers, fondations ….
Dans le présent rapport, nous exposons les détails d’étude et de dimensionnement de ces
éléments dans des chapitres séparés, après avoir fixé au préalable les hypothèses de calcul et
les caractéristiques des matériaux, ainsi que l’évaluation des charges appliquées.
En premier lieu, l’élaboration de cette étude consiste à faire la conception des différents
niveaux en se basant sur le logiciel REVIT 2020. En deuxième lieu, nous avons choisi le type
de l’ossature porteuse et de planchers. Ensuite, nous avons donné les hypothèses de calcul et
l’évaluation des charges. Puis l’étude de quelques éléments de la structure tel qu’une nervure,
une poutre, un poteau, une semelle, un escalier.
Finalement, nous avons modélisé le calcul de la structure à l’aide du logiciel de calcul
« ARCHE » et les comparer avec les résultats obtenus manuellement.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 1


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 1 : Présentation
de l’entreprise d’accueil

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRENSENTATION DE L’ENTREPRISE D’ACCEUIL

I. Présentation du bureau d’études


La société TANIT ETUDES est un bureau d’études qui exerce son activité principale
dans le secteur du bâtiment. Son intervention commence par la conception architecturale,
l’ingénierie de la structure, l’établissement des dossiers de consultation des entreprises et se
termine par le contrôle et le suivi des travaux.
Ce bureau d’études a été fondé par l’architecte ADEL BOUAZIZ et l’ingénieur conseil
FATHI BOUAZIZ.
Cette association architecte-ingénieur permet aux clients de TANIT ETUDES de
surmonter les problèmes de coordination et des conflits conceptuels d’architecture et de
structure.

II. Coordonnées du bureau d’études

❖ Adresse : 3, Rue Ech-Cham 1002, TUNIS


❖ Tél / Fax : 71 834 608 / 71 832 162
❖ Email : tanitetudes@planet.tn

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 2


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 2 : Présentation
du projet

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRESENTATION DU PROJET
pre

I. Présentation du projet

Nous avons travaillé sur la structure en béton armé de la résidence la SIRENE situé aux
Jardins de Carthage, Tunis. Cet immeuble à usage d’habitation est composé d’un sous-sol
(parking), rez-de chaussée et 3 étages (8 Duplex et 15 Appartements)
Les dimensions du bâtiment sont réparties comme suit :
• Hauteur du bâtiment : 17.85 m
• Longueur : 53 m
• Largeur : 28 m
La construction traitée est d’une superficie totale d’environ de 1688 m²

Tableau 1 : Niveaux des étages

Niveau Sous-sol RDC R+1 R+2 R+3

Hauteur (m) -2.07 +1.03 +4.33 +7.63 +10.93


Superficie (m2) 1253 1646 1056 1062 1062

Figure 1 : Façade principale

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 3


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRESENTATION DU PROJET
pre

Figure 4 : Façade latérale

Figure 3 : Coupe A-A

Figure 2 : Coupe B-B

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 4


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRESENTATION DU PROJET
pre

Figure 5 : Plan de situation du projet

II. Description architecturale

La description architecturale est la phase la plus importante et l’étape primordiale pour


faire l’étude de la structure d’un bâtiment.
Elle nous aide à prévoir la conception du projet en tenant compte des critères de
résistance et des contraintes architecturales.

Figure 6 : Façade EST

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 5


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRESENTATION DU PROJET
pre

La conception architecturale pour ce projet comporte :


1. Sous-sol
Le sous-sol est utilisé comme parking et il occupe une surface d’environ 1253 m² avec
une hauteur sous plafond de 3.10 m et de niveau de -2.07m.
Ce niveau se compose de :
Tableau 2 : Superficie du sous-sol

Désignation des locaux Superficie (m2)


34 places pour voitures 522
3 SAS 19.5
1 Bâche à eau 13
5 Cellier 40
1 local suppresseur 11
1 local poubelle 9
2 ascenceurs 10
Rampe parking 485
2 escaliers 23

2. Rez-de-chaussée
Le rez-de-chaussée occupe une surface d’environ 1646 m² avec une hauteur sous
plafond de 3.30 m et de niveau de +1.03m
C’est le premier niveau des duplex, il se compose de :

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 6


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRESENTATION DU PROJET
pre

Tableau 3 : Superficie du rez-de-chaussée

Désignation des locaux Superficie (m2)


Duplex D.A.1 + jardin privatif 76
Duplex D.A.2 + jardin privatif 100
Duplex D.A.3 + jardin privatif + piscine 99
Duplex D.A.4 + jardin privatif + piscine 150
Loge gardien 34
local syndic 5
2 ascenceurs 10
Duplex D.B.1 + jardin privatif + piscine 139
Duplex D.B.2 + jardin privatif 115
Duplex D.B.3 + jardin privatif 103
Duplex D.B.4 + jardin privatif + piscine 141
2 escaliers 40
Jardin collectif 212

3. Premier étage
Le 1er étage occupe une surface d’environ 1056 m² avec une hauteur sous plafond de
3.30 m et de niveau de +4.33m
C’est le deuxième niveau des duplex, il se compose de :

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 7


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRESENTATION DU PROJET
pre

Tableau 4 : Superficie du premier étage

Désignation des locaux Superficie (m2)


Appartement A.1.5 128
Duplex D.A.1 83
Duplex D.A.2 106
Duplex D.A.3 129
Duplex D.A.4 125
2 ascenceurs 10
Duplex D.B.1 155
Duplex D.B.2 115
Duplex D.B.3 117.5
Duplex D.B.4 154
2 escaliers 40

4. Deuxième étage
Le 2ème étage occupe une surface d’environ 1062 m² avec une hauteur sous plafond de
3.30 m et de niveau de +7.63m
Cet étage se compose de :
Tableau 5 : Superficie du deuxième étage
Désignation des locaux Superficie (m2)
Appartement A.2.1 137
Appartement A.2.2 188
Appartement A.2.3 144.5
Appartement A.2.4 106
2 ascenceurs 10
2 escaliers 40
Appartement B.2.1 187
Appartement B.2.2 126
Appartement B.2.3 140

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 8


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRESENTATION DU PROJET
pre

5. Troisième étage

Le 3ème étage occupe une surface d’environ 1062 m² avec une hauteur sous plafond de
3.30 m et de niveau de +10.93m
Cet étage se compose de :
Tableau 6 : Superficie du troisième étage

Désignation des locaux Superficie (m2)


Appartement A.3.1 137
Appartement A.3.2 188
Appartement A.3.3 144.5
Appartement A.3.4 106
2 ascenceurs 10
2 escaliers 40
Appartement B.3.1 187
Appartement B.3.2 126
Appartement B.3.3 140

Figure 7 : Plan Duplex D.A.1

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 9


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 PRESENTATION DU PROJET
pre

Figure 9 : Plan Duplex D.A.2

Figure 8 : Plan Duplex D.B.1

➢ Les autres plans des duplex se trouvent dans l’annexe (Voir annexe)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 10


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 3 : Conception
Structurale

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

I. Généralité

D’une manière générale, la conception dans les projets de bâtiments est une tâche
fondamentale qui permet de transformer une esquisse architecturale en une structure exécutable.
Cette phase est très importante dans l’étude d’un projet en béton armé et pour laquelle
nous avons consacré le plus de temps. Le choix de différents éléments de la structure doit être
par la suite fait d’une façon judicieuse en respectant l’ensemble des contraintes architecturales
et structurales qui se posent à savoir :
❖ Le respect au mieux des plans d’architecture pour conserver l’aspect esthétique
du bâtiment. En effet, l’emplacement des poteaux ne doit en aucun cas gêner
l’usage fonctionnel de l’architecture. De plus, des poutres avec des retombées
importantes sont à éviter notamment si elles ne sont pas camouflées dans des
murs.
❖ Assurer la stabilité et la rigidité de la structure.
❖ Prendre en considération l’exécution pour faciliter la tâche de la main d’œuvre
(coffrage).
❖ Le choix du sens des nervures se fait suivant la portée la plus petite d’une surface
coffrée, (Sauf si on ne tolère pas une retombée dans la poutre portante).
❖ La prévision des solutions dont les coûts ne sont pas prohibitifs et qui sont faciles
à exécuter.
❖ Respecter les règles d’art de construction

II. Choix du type de l’ossature porteuse et des planchers


1. Choix du type de l’ossature porteuse

Il existe principalement trois types de système porteurs :


 Système portique (utilisé pour des travées importantes et des hauteurs sous
plafond importantes aussi).
 Système poutres-croisées (utilisé pour des travées importantes).
 Système poteaux-poutres.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 11


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

Pour notre projet, on a opté pour le système poteaux-poutres car il est le plus simple au
niveau d’exécution et assure plus de liberté pour l’implantation des poteaux, ainsi il facilite la
tâche de réalisation tout en conservant la continuité des nervures :
 Les poteaux sont principalement carrés et rectangulaires.
 Les poutres sont disposées de poteau à poteau selon une direction ou parfois dans
les deux directions et leur largeur est au moins égale à celle de poteau.
 Des voiles ont été choix pour l’ascenseur et le sous-sol (à la périphérie du
bâtiment)
2. Choix du type de plancher
Le choix du type de plancher dépend de plusieurs facteurs qui sont liées essentiellement
aux longueurs des travées. Aussi ce choix peut être impose par des critères d’isolation
acoustique ou de sécurité d’incendie.

Tableau 7 : Comparaison entre dalle pleine et plancher corps creux

Dalle pleine Plancher corps creux

-Possibilité de préfabrication. -Un poids relativement léger.

-Ne nécessite pas de gros matériel -Une bonne isolation thermique.

Avantages de levage. -Facilité d’exécution


-Bonne isolation acoustique.

-Bonne isolation au feu.

-Mauvaise isolation thermique. -Pas de souplesse de forme

-Mauvaise résistance aux bruits -Mise en œuvre relativement longue.


Inconvénients
d’impacts. -Mauvaise isolation acoustique
-Plancher relativement lourds.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 12


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

III. Conception
1. Lecture des plans d’architectures
L’étude d’un projet en béton armé doit toujours commencer par une bonne lecture des
plans architecturaux et une très bonne compréhension de tous les détails dont :
- L’usage du bâtiment
- Les étages
- Les retraits
- Les épaisseurs des murs
- Lecture des coupes et des façades
- Les légendes
2. Les étapes de réalisation de la conception sur le logiciel REVIT
2.1.Présentation du logiciel

De nos jours, tout le monde utilise l’intelligence artificielle pour optimiser son temps et
ses coûts de processus c’est pour cela la société américaine AUTODESK a édité un logiciel qui
permet de créer un modèle en 3D d'un bâtiment.
Le logiciel REVIT ne pouvait pas être l’exception car la conception générative dans ce
logiciel est un processus de conception assistée par ordinateur CAO qui utilise des algorithmes
et des règles définies pour générer automatiquement des options de conception alternatives pour
un projet de construction ou aménagement.
Il nous aide également à identifier les meilleures options de conception pour répondre
aux critères de performance spécifiques, tels que : la durabilité, l'efficacité puisqu’il est un
logiciel multi-métiers destiné aux professionnels du bâtiment et travaux publics (ingénieurs,
architectes, entrepreneurs, étudiants...).

Figure 10 : Logo du logiciel REVIT

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 13


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

2.2.Les étapes suivies :

Ces étapes sont effectuées pour chaque étage du projet et elles se consistent dans :
• La préparation du fichier conception

Figure 11 : Préparation du fichier conception

• Traçage des axes (Quadrillage) : C’est la phase principale de la conception


structurale, c’est une phase qui demande énormément de concentration : On
décale de l’intérieur vers l’extérieur de 12.5 cm : (11 cm c’est la demi largeur de
poteau + 1.5 l’épaisseur de l’enduit intérieur).

Figure 12 : Traçage des axes (Quadrillage)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 14


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

• Implantation des poteaux :


Ce sont des éléments porteurs en béton armé et qui peuvent être en plusieurs
formes (rectangulaire, circulaire,), ils sont sollicités soit en compression simple ou
en flexion composée.
La disposition idéale des poteaux est conditionnée par plusieurs facteurs :
✓ Aligner les poteaux horizontalement.
✓ Assurer, si possible, la continuité des poteaux sur tous les étages
(éviter au maximum des poteaux naissants).
✓ Réduire la portée entre les poteaux afin d’éviter les retombées
importantes au niveau des poutres.
✓ Respecter l’aspect esthétique des locaux.
✓ Eviter les poteaux dans les couloirs de circulation.
✓ Eviter, au niveau du parking (sous-sol), des poteaux dans les zones
de circulation et de stationnement des voitures.
Ainsi, nous avons :
✓ Placé, au maximum possible, les poteaux dans les murs, les angles,
les placards, les coins …
✓ Limité la portée entre les poteaux afin d’éviter des grandes
retombées des poutres.
✓ En raison des contraintes architecturales tels que les zones de
stationnement et de circulation des voitures, nous étions obligés
d’implanter des poteaux naissants.

Figure 13 : Implantation des poteaux

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 15


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

• Les poutres et les raidisseurs


Les poutres sont des éléments porteurs horizontaux en béton armé, leur rôle
consiste essentiellement à supporter les charges transmises par le plancher et les
transferts vers les éléments porteurs verticaux.
Ces porteurs horizontaux s’appuient principalement sur des porteurs ponctuels
(poteaux) ou des porteurs linéaires (voiles)… le choix des poutres dépend de
l’emplacement des poteaux. C’est pour cela nous essayons de :

 Respecter le côté économique, la différence de coût entre les


poutres isostatiques et hyperstatiques.

 Éviter les retombées visibles (La partie de poutre en saillie par


rapport à la surface du plancher) qui nuit à l’aspect esthétique
de la construction.
 Éviter les grandes portées, surtout dans les locaux des
logements et, du point de vue esthétique.
 Implanter de raidisseurs pour augmenter la rigidité de la
structure et pour supporter les murs des étages supérieures

Les nervures sont parallèles aux raidisseurs et perpendiculaires aux poutres.

Figure 14 : Les poutres et les raidisseurs dans le plan

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 16


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

3. Joint de dilatation
Le joint de dilatation sert à diminuer les variations des dimensions des matériaux
du bâtiment sous l’effet des variations de température.
Vu les plans d’Architecture, le bâtiment a une longueur qui dépasse 25 m, donc
il est obligé de mettre un joint de dilatation pour réduire les effets de retrait et de la
variation des températures, tout en respectant les plans d’architectures.

4. Les Problèmes rencontrés et solutions

Durant la phase de conception de ce projet qui a duré environ deux mois, nous
avons rencontré plusieurs difficultés que nous avons essayé de les surmonter en
effectuant des choix qui semblent très justifiés.
 Problème 1
Nous avons rencontré une difficulté de conception au niveau du joint de
dilatation ainsi dans l’implantation des poteaux puisque ce joint est sous la forme
d’un angle droit.

Figure 15 : Problème 1

 Solution
Nous avons créé des poteaux de sections 22x70cm ce qui nous permet
d’assurer l’appui des poutres ayant des axes différents.

Figure 16 : Solution au niveau de joint de dilatation

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 17


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

 Problème 2

Certains poteaux se trouvent au milieu de quelques places parking après


leurs projections.
La projection de ces poteaux provoque un problème dans la zone de
circulation des voitures au niveau du sous-sol comme il est indiqué dans la figure
ci-dessous.

Figure 17 : Problème 2

 Solution

Ces poteaux sont indispensables dans les autres étages, ce qui nous oblige
d’implanter des poteaux naissants

Figure 18 : Solution pour poteau situé dans la zone de circulation

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 18


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCEPTION STRUCTURALE

IV. Vue en 3D de la structure

Figure 19 : Modélisation de la structure en 3D sur Revit

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 19


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 4 : Modélisation et
dimensionnement sur
ARCHE

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 MODELISATION SUR ARCHE

I. Introduction
Dans ce chapitre, nous nous intéresserons à l’étape du projet consacré à l’insertion de
l’ouvrage dans un logiciel de calcul de structure afin de dimensionner et déterminer le
ferraillage des différents éléments porteurs constituant le squelette de l’édifice.
Il s’agit essentiellement des : poteaux, poutres, nervures, dalles, fondations. Cette
phase, intervenant après celle de la conception structurale, nécessite une attention particulière
car elle implique la stabilité, résistance et durabilité de l’ouvrage.
Pour assurer des résultats satisfaisants et surtout rassurants compte tenu de l’importance
de cette phase, nous avons fait usage de l’outil de calcul de structure le mieux adapté :
GRAITEC OMD.

II. Présentation du logiciel ARCHE


Depuis sa sortie commerciale en 1993, Arche s'est imposée comme le logiciel de
référence pour la conception et le dessin des bâtiments en béton armé.
À partir d'un modèle 3D de bâtiment composé de dalles, poutres, poteaux, voiles et
fondations, Arche analyse la stabilité globale de l'ouvrage et produit automatiquement tous les
plans de ferraillage.
Grâce au partenariat avec KP1, Arche intègre désormais un module de calcul de poutre
précontrainte. Il permet ainsi de comparer facilement la solution béton armé / béton
précontraint.

III. L’importance du logiciel ARCHE


Arche est utilisée par des milliers d'ingénieurs et de projeteurs à travers le monde. Il
permet entre autres la conception, l’analyse, la préparation automatique et l’optimisation des
plans de ferraillage en béton armé et ceci est au profit des usages de la profession.
Arche permet aussi le calcul des caractéristiques géométriques des sections ainsi que
quelques calculs théoriques selon les normes reconnues. En outre, et grâce au module « KP1
poutre », Arche permet de déterminer, avec une très bonne approximation, les sections des
poutres précontraintes de plancher.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 20


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 MODELISATION SUR ARCHE

IV. Manipulation des logiciels REVIT, AUTOCAD et ARCHE


Avant d’ouvrir l’Arche il faut poursuivre quelques étapes sur Revit et
l’Autocad :
❖ Exporter le fichier RVT en fichier DWG

Figure 20 : Exportation du fichier revit en fichier DWG

❖ Création des claques : 1-poutre / 2-poteau / 3-voile

Figure 21 : Création des claques

❖ La mise en place des poteaux


- Choisir ce style de point

Figure 22 : Style de point

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 21


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 MODELISATION SUR ARCHE

❖ Mettre ce point dans tous les centres de chaque poteau

Figure 23 : Mettre le point dans le centre de poteau

❖ Sélectionner notre plan, Edition, copie avec point de base, choisir un point de
base, créer un nouveau projet, puis coller avec le point de base (0,0) pour qu’ils
soient de même axe lors de l’importation sur ARCHE

Figure 24 : Fichier DXF

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 22


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 MODELISATION SUR ARCHE

❖ Enregistrer sous forme AutoCad 2018 DXF (*.dxf)

Figure 25 : Enregistrement sous forme fichier DXF

➢ Ces étapes sont à refaire pour chaque étage de la structure.

V. Saisie des données :


 Étape 1 : Configuration des paramètres
- La première étape est de créer un nouveau dossier dans lequel on va enregistrer
notre travail.
- Ouvrir Arche Ossature, on vérifie les unités, l’affichage des éléments de
structure et les matériaux utilisés ainsi que leurs caractéristiques.

Figure 26 : Réglage des unités

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 23


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 MODELISATION SUR ARCHE

 Étape 2 : Importation du plan

Figure 27 : Importation du plan

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 24


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 MODELISATION SUR ARCHE

 Étape 3 : Classification et chargement des poutres


- Lorsqu’une poutre ou un raidisseur est porté par d’autres poutres, il n’est plus
un élément principal alors il faut désactiver pour cet élément la classe
principale.

Figure 28 : Désactivation de la classe principale

- Dimensionnement des poutres et des raidisseurs ainsi que les poteaux

Figure 29 : Introduire les sections des éléments porteurs

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 25


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 MODELISATION SUR ARCHE

- Si une poutre subit un chargement permanent (mur par exemple), nous devons
alors la charger par la valeur convenable à ce type de chargement.

Figure 30 : Chargement sur la poutre

 Étape 4 : Génération des dalles

Au cours de cette étape, on génère les dalles, puis on choisit le type du matériau et on
saisit les chargement (G et Q), ensuite on fixe l’épaisseur du plancher et on définit le report de
charge avec la méthode des lignes de ruptures.
Finalement, on découpe automatiquement les dalles et on choisit le sens de portée de
chaque panneau de dalle conformément au plan de coffrage.

Figure 31 : Découpage des dalles

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 26


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 MODELISATION SUR ARCHE

 Étape 5 : Génération des semelles


Pour générer les semelles de fondation, il suffit de cliquer sur l’icône « générer les
semelles »

Figure 32 : Générer les semelles

 Étape 6 : Vérification et correction


La vérification de modélisation et la correction des erreurs : Il est obligatoire de corriger
toutes les erreurs avant de passer d’une étape à l’autre ; la connexion des éléments, le report des
charges sur les dalles et la transmission des efforts.

Figure 33 : Modèle obtenue par Arche en 3D

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 27


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 5 : Hypothèses de calcul et


caractéristiques des matériaux

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 HYPOTHESES DE CALCUL

I. Introduction
Le dimensionnement des éléments de la structure est conduit selon les règles
technique de conception et de calcul des ouvrages et construction en béton armé suivant la
méthode des états limites (B.A.E.L91).

II. Les caractéristiques fondamentales des matériaux


La structure porteuse de ce bâtiment est réalisée en béton armé, dans ce qui suit nous
allons présenter les caractéristiques du mélange acier-béton utilisé.
1. Caractéristiques du béton
Le béton est un mélange de matériaux de nature généralement minérale. Il met
en présence des matières inertes, appelées granulats ou agrégats (graviers, sables), et un
liant (ciment), ainsi que des adjuvants qui modifient les propriétés physiques et
chimiques du mélange. Mêlés à de l'eau, on obtient une pâte, à l'homogénéité variable,
qui peut selon le matériau, être moulée en atelier (pierre artificielle), ou coulée sur
chantier. Le béton fait alors « prise », c'est-à-dire qu'il se solidifie.
Le béton est un matériau de base pour la majorité des constructions, pour cela
on s’intéresse toujours à définir le dosage le plus adéquat et conforme au projet mit en
étude.
À partir du dosage du béton, on vise les trois objectifs suivants :
• Une bonne ouvrabilité associée pour les moyens de mise en œuvre du
chantier.
• Une bonne résistance mécanique à la compression.
• Une durabilité exacte qui est liée directement à l’état de milieu du projet
à étudier.
Le béton est caractérisé par sa résistance à la compression. Pour cela on note par
fc28 la contrainte caractéristique de compression à l’âge de 28 jours, cette valeur dépend
de plusieurs facteurs :

▪ La compression du béton
▪ Le dosage en ciment
▪ L’environnement dans lequel sera implanté

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 28


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 HYPOTHESES DE CALCUL

➢ Dosage du béton en ciment : 350 kg/m3


➢ Classe de ciment pour :
• Béton en élévation : CEMI 42.5 (CPA).
• Béton en fondation : CEMI 42.5 HRS (haute résistance aux sulfates).
➢ Résistance caractéristique du béton à la compression : 𝒇𝒄𝟐𝟖 = 𝟐𝟐 𝑴𝑷𝒂.
➢ Résistance caractéristique du béton à la traction à 28 jours égale à :
𝑓𝑡28 = 0.6 + 0.06 x 𝑓𝑐28
➢ Module de déformation longitudinale instantanée du béton à 28 jours, pour les charges
dont la durée d’application est inférieure à 24 heures :

𝐸𝑖28 = 11000 x 3√𝑓𝑐28 = 30822 MPa

➢ Le module de déformation différée du béton à 28 jours, pour les charges de longue durée

𝐸𝑣 = 3700 x 3√𝑓𝑐28 = 10367 MPa

➢ Coefficient de prise en compte de la durée d’application de charges : θ =1 car la durée


d’application de charges t > 24 ℎ𝑒𝑢𝑟𝑒𝑠
➢ Coefficient de sécurité du béton 𝛾𝑏 = 1.5 car combinaison normale.
0.85 𝑥 𝑓𝑐𝑗
➢ Contrainte ultime (ELU) de compression : 𝑓𝑏𝑢 = = 12.46 MPa
θ x 𝛾𝑏

➢ Contrainte admissible de compression du béton à l’ELS : Ϭ𝑏𝑐 = 13.2 MPa


➢ Le poids volumique du béton armé : 25 KN/m3
𝐸
➢ Le coefficient d’équivalence Acier/béton est : n = 𝐸𝑠 = 15
𝑏

2. Caractéristiques de l’acier

Un acier est un alliage métallique constitué principalement de fer et de


carbone (dans des proportions comprises entre 0,02 % et 2 % en masse pour le
carbone), comme objectif l’absorption des efforts de traction, de cisaillement et de
torsion.
Les caractéristiques de l’acier seront :
➢ Module d’élasticité longitudinale : ES = 2 x 105 MPa
➢ Coefficient partiel de sécurité : 𝛾𝑠 = 1.15

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 29


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 HYPOTHESES DE CALCUL

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de


nuance FeE400, dont les caractéristiques sont les suivantes :
La limite d’élasticité garantie : 𝑓𝑒 = 400 MPa
Le coefficient de fissuration : դ = 1.6
Le coefficient de scellement : Ѱs = 1.5
Longueur de scellement : ls = 40ϕ avec ϕ le diamètre de la barre d’acier.
La contrainte limite de calcul :
𝑓𝑒 400
À l’ELU : = = 347.826 MPa
𝛾𝑠 1.15

Les armatures transversales utilisées sont des aciers ronds lisses de nuance FeE235
qui a les caractéristiques suivantes :
La limite d’élasticité garantie : 𝑓𝑒𝑡 = 235 MPa
Le module d’élasticité : ES = 2 x 105
Le coefficient de fissuration : դ = 1
Le coefficient de scellement : Ѱs = 1
3. Hypothèses de calcul

Notre projet est situé dans une région qui présente un climat non agressif. De
plus, d’après le rapport géotechnique, on peut considérer ce qui suit :
3.1.Dimensionnement des éléments en superstructure
▪ Une épaisseur d’enrobage des armatures égale à 2.5 cm
▪ Une fissuration peu préjudiciable
▪ Sans reprise de bétonnage
3.2.Dimensionnement des Eléments d’infrastructures (fondation)
▪ Une épaisseur d’enrobage des armatures égale à 5 cm
▪ Une fissuration préjudiciable
3.3.Dimensionnement à l’ELU
Les hypothèses à considérer pour la détermination des armatures à l’ELU sont :
• Les coefficients de pondérations des charges permanentes et des charges
d’exploitations sont respectivement égaux à 1.35 et 1.5.
• La contrainte admissible en compression du béton est égale à :
0.85 𝑥 𝑓𝑐28
𝑓𝑏𝑢 = = 12.47 MPa
1.5

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 30


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 HYPOTHESES DE CALCUL

• La contrainte admissible de traction dans les aciers longitudinales est égale:


𝑓𝑒 400
𝑓𝑒𝑑 = = = 347.826 MPa
𝛾𝑠 1.15

• À l’état limite ultime (l’ELU) ; Nu = 1.35G + 1.5Q


• À l’état limite de service (l’ELS) ; Nu = G + Q
3.4. Vérification à l’ELS
Les hypothèses à considérer pour la vérification des contraintes à l’ELS sont :
 Les coefficients de pondération des charges permanentes et des charges
d’exploitation sont égaux à 1.
 Contrainte admissible de compression du béton à l’ELS : Ϭ𝑏𝑐 = 13.2 MPa

III. Conclusion
Au cours de ce chapitre, nous avons présenté les principaux matériaux
nécessaires pour le calcul de la structure ainsi que leurs caractéristiques. Ces détails nous
seront utiles dans le dimensionnement des éléments porteurs.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 31


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 6 : Pré-dimensionnement et
évaluation des charges

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 EVALUATION DES CHARGES

I. Introduction
Selon le type, l’usage, l’environnement, on peut associer à chaque structure une
conception économique, fonctionnelle, esthétique et facile à réaliser.
La superstructure est composée essentiellement de voiles périphériques et refends (les
murs porteurs).
Il est impératif que la structure de l’infrastructure soit réalisée entièrement avec des
éléments porteurs en béton.
Les constructions sont soumises à de nombreuses exigences et obligations. En tant que
matériau de construction, le béton est à même de répondre à tous ces demandes :

▪ Il est mécaniquement très stable.


▪ Il est imperméable.
▪ Il est résistant au feu.
▪ Il est un isolant acoustique.
▪ Il est thermiquement inerte.
▪ Il est extrêmement durable.
Les éléments de base à respecter dans une conception structurale sont les suivantes :
✓ Sécurité des personnes et des biens.
✓ Respect de l’architecture pour l’emplacement des poteaux et la limitation des
retombés des poutres surtout si la hauteur sous plafond est limitée, et surtout
limitation des nombres de poteaux au niveau de l’espace commercial.
✓ Evaluation des charges (permanentes et d’exploitations)
Ainsi le système choisit pour l’ossature du bâtiment est le système poteau-poutre
en Béton armé.
II. Les poutres
La poutre est une pièce horizontale en béton armé de section généralement rectangulaire
supportant une partie du plancher (dans le cas d’un plancher préfabriqué, ce sont les poutrelles
qui prennent appui sur la poutre). La poutre repose à ses extrémités sur des poteaux ou des
murs. La poutre principale d’une structure porteuse est parfois appelée poutre maîtresse.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 32


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 EVALUATION DES CHARGES

La partie de poutre en saillie par rapport à la sous-face du plancher s‘appelle la retombée


de poutre. La poutre est dite noyée lorsqu’elle est totalement incorporée dans l’épaisseur du
plancher.
La partie de poutre en haut par rapport à la surface du plancher s’appelle l’allège de
poutre.
Le choix des poutres dépend de l’emplacement des poteaux en évitant les grandes portées,
de point de vue esthétique en essaie toujours d’échapper les retombés.
La poutre est désignée sur le plan de coffrage par la lettre A suivie de son numéro, son
largeur et son hauteur.
L : la longueur de la travée.
Cas d’une poutre continue : h = L/16
Cas d’une poutre isostatique : h = L/14

III. Les poteaux


Les poteaux sont des éléments porteurs en béton armé et qui peuvent être en plusieurs
forme (rectangulaire, circulaire, triangulaire…), ils sont sollicités soit en compression simple
ou en flexion composée.
On a deux types de poteaux :
 Les poteaux naissants : Ce sont les poteaux qui naissent sur les poutres.
 Les poteaux en filé : Ce sont les poteaux de même axe vertical (chacun sur l’autre).
Avec une section minimale du poteau à prendre de (22 x 22), elle varie aussi en fonction
des charges. Le poteau est désigné sur le plan de coffrage par la lettre P suivie de son numéro.

Les raidisseurs
Pour les raidisseurs, on a adapté aussi le même principe de Pré-dimensionnement que
celui de la poutre, mais pratiquement la hauteur du raidisseur est prise suivant l’épaisseur du
plancher voisin et la largeur du poteau.
Exemple : Pour un plancher (19+6) ; on a R (22 x 25).

IV. Les planchers


Les planchers en béton sont des éléments structurels de plancher réalisés à partir
d'éléments préfabriqués ou non, essentiellement dont le principal matériau mis en œuvre est le
béton.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 33


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 EVALUATION DES CHARGES

Les planchers en béton se divisent en quatre groupes principaux :


 Les éléments de plancher en béton
 Les éléments de plancher en béton cellulaire
 Les prédalles
En Tunisie, il y a plusieurs types de planchers tel que :
1. Plancher en corps creux

Les planchers en corps creux sont les plus répandus dans les constructions en
béton armé. Il se distingue par son coût adorable, la facilité de sa mise en œuvre, sa
meilleure isolation acoustique et thermique. Le choix du type de corps creux est
dicté par les dimensions des espaces à couvrir, l’épaisseur est à déterminer en
fonction des portées des nervures.
Le plancher corps creux est constitué :
- Nervures : ce sont les éléments porteurs du plancher, reposant de part et d’autre
sur des poutres, elles sont coulées sur place et leurs dimensions sont liées à
celles du corps creux.
- Chape de béton : (ou dalle de compression), elle transmet les charges qui lui
sont appliqués aux nervures.
- Corps creux : C’est un coffrage perdu pour les nervures, permet d’augmenter
les qualités d’isolation du plancher.
La hauteur du plancher corps creux dépend de la portée des nervures. Il se
détermine en basant sur la formule suivante :
𝑙
h = 22.5

Tableau 8 : Maximale de portée pour plancher corps creux

Hauteur en cm Portée maximale en m

16+5 4.70

19+6 5.60

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 34


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 EVALUATION DES CHARGES

- Plancher intermédiaire

Figure 34 : Composition du plancher intermédiaire (19+6)

Tableau 9 : Plancher intermédiaire (19+6)

Plancher intermédiaire (19+6)

Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.27 KN/m²

Corps creux (19+6) 3.30 KN/m²

Lit de sable (5 cm) 0.9 KN/m²

Mortier de pose (2 cm) 0.4 KN/m²

Carrelage (2.5 cm) 0.5 KN/m²

Cloison légère 1 KN/m²

La somme des charges permanentes : G = 6.37 KN/m²

Figure 35 : Composition du plancher terrasse (19+6)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 35


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 EVALUATION DES CHARGES

- Plancher terrasse
Tableau 10 : Plancher terrasse (19+6)

Plancher terrasse (19+6)


Enduit sous plafond (1.5 cm) 0.27KN/m²

Corps creux (19+6) 3.30 KN/m²

Forme de pente (10 cm) 2.2 KN/m²

Etanchéité 0.05 KN/m²

Protection d’Etanchéité 0.8 KN/m²

Chape de ravoirage 0.40 KN/m²

La somme des charges permanentes : G = 7.02 KN/m²

2. Plancher en dalle pleine


Le plancher en dalle pleine est constitué d'une épaisseur de béton armé de 15
à 20 cm en moyenne, coulée sur un coffrage plat. Très utilisé dans l'habitat collectif,
il comporte des armatures d'acier variant en nombre et en diamètre selon la portée
et les charges à supporter.
La dalle étant une structure porteuse, elle repose nécessairement sur deux ou
quatre appuis. En effet, la dalle prend appui sur les murs porteurs de la construction
ou sur d'autres éléments porteurs tels que les poteaux, les poutres ou les longrines
de fondations.

On désigne par :
• Ly : la longueur de la dalle
• Lx : la largeur de la dalle
• h : l’épaisseur de la dalle
Avec Ly > Lx (par convention)
𝐿𝑥
On pose : α = 𝐿𝑦

 Si ; α < 0.4 : la dalle porte dans un seul sens


 Si ; 0.4 ≤ α ≤ 1 : la dalle porte dans les deux sens

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 36


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 EVALUATION DES CHARGES

Figure 36 : Longueur et largeur


de la dalle pleine

Tableau 11 : L'épaisseur de la dalle pleine

Dalle portant dans un seul Dalle portant dans les deux


sens (α < 0.4) sens (α ≥ 0.4)

Panneau Isolé 𝐿𝑥 𝐿𝑥
h ≥ 20 h ≥ 30

Panneau Continu 𝐿𝑥 𝐿𝑥
h ≥ 25 h ≥ 40

Tableau 12 : Dalle pleine sous revêtement

Dalle pleine 25 * h KN/m2

Enduit sous plafond (1.5cm) 0.27 KN/m2

Lit de sable (5 cm) 0.90 KN/m2

Mortier de pose (2,5 cm) 0.40 KN/m2

Carrelage (2.5 cm) 0.50 KN/m2

Cloison légère 1 KN/m2

La somme des charges permanentes : G = 3.07+ (25 x h) KN/m²

Figure 37 : Plancher haut sous-sol en dalle pleine

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 37


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 EVALUATION DES CHARGES

Tableau 13 : Dalle pleine sous pavés

Dalle pleine 25 * h KN/m2

Pavé (5 cm) 1.15 KN/m2

Lit de sable (10 cm) 1.8 KN/m2

La somme des charges permanentes : G = 2.95 + (25 x h) KN/m²

Pour notre projet, une analyse de ces différentes conditions nous amène à choisir :

 La dalle pleine pour le plancher haut du sous-sol.

 Le plancher corps-creux (19+6) pour les autres étages.


V. Charges des murs et cloisons
1. Cloisons et murs divers
 Murs extérieurs : pour une nécessité d'isolation acoustique et thermique, on
prévoit des murs extérieurs d'épaisseur e = 35cm, composé d'une brique de
12 trous sur chant, d'une lame d'air de 5cm remplie de panneaux d'aggloméré
de liège (épaisseur = 3cm) et d'une brique de 8 trous sur chant, plus l'enduit
extérieur (2,5cm) et intérieur (1,5cm) la charge est estimée à 3.3 KN/m².
 Cloisons de 25 cm : composé de brique de 12 trous à plat avec enduit dont la
charge est égale 2.8 KN/m².
 L’acrotère : la charge de l’acrotère est déterminée comme suit
0.03 𝑥 0.15
S = (0.85 x 0.1) + (0.15 x 0.1) - = 0.097 m2
2

𝑮𝒂𝒄𝒓𝒐𝒕è𝒓𝒆 = S x 𝜌𝑏é𝑡𝑜𝑛 = 0.097 x 25 = 2.425 KN/ml

Figure 38 : Coupe verticale de l'acrotère

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 38


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 EVALUATION DES CHARGES

2. Charges d’exploitations

Tableau 14 : Charge d’exploitation

Fonction Charge (KN/m²)

Locaux d’habitation 1.50

Local commerciale 5

Circulation et escaliers 2.5

Plancher terrasse 1

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 39


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 7 : Etude d’une


dalle pleine

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

I. Introduction

Une dalle pleine est un élément à contour généralement rectangulaire dont les appuis
peuvent être continus (poutres, voiles ou murs maçonnés) ou ponctuels (poteaux).
Les dalles sont des plaques chargées perpendiculairement à leurs plans moyens et dont
les déformations restent relativement petites. Elles sont généralement utilisées pour des
planchers ayant des formes compliquées ou encore des planchers qui supportent des charges
relativement importantes ou des charges concentrées.
Les dalles pleines sur appuis continus peuvent porter dans deux directions ou bien dans
une seule.
Dimensions : (Lx= plus petite portée ; Ly= plus grande portée).

Figure 39 : Emplacement de la dalle

II. Pré-dimensionnement de la dalle


𝐿 3.35
α = 𝐿𝑥 = = 0.63 > 0.4 La dalle porte dans les deux sens.
𝑦 5.3

Détermination de l’épaisseur h :
𝑳 𝟑𝟑𝟓
h = 40𝒙 = = 8.37 cm
𝟒𝟎

En tenant compte de coupe-feu de durée 2h, on prend : h = 20 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 40


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

III. Détermination des charges et surcharges


G = 8.07 KN/m²
Q = 1.5 KN/m²

Tableau 15 : Evaluation des charges


ELU ELS
Pu = 1.35G + 1.5Q Pser = G + Q

Pu = (1.35×8.07) + (1.5×1.5) Pser= 8.07 + 1.5

Pu = 13.14 KN/m² Pser = 9.57 KN/m²

IV. Calcul des sollicitations de la dalle pleine


Moments fléchissants pour le panneau de dalle :
1 1
µ𝑥 = 8 (1+2.4 𝛼3 ) = = 0.078
8 (1+2.4 𝑥 0.633 )

µ𝑦 = 𝛼² [1 – 0,95 × (1 – 𝛼)2 ] = 0.63² [1 – 0,95 × (1 – 0.63)2 ] = 0,35 > 0.25

À L’ELU :
- Bande de largeur 1m parallèle à lx et Ly :
Soit le moment fléchissant pour le panneau de dalle articulé sur son contour.
m
M0x = μx × Pu × 𝐿2𝑥 = 0,078 × 13.14 × 3.352 = 11.5 KN.m
m
M0y = μy x M0x = 0.35 x 11.5 = 4.025 KN.m

Soit le moment fléchissant pour le panneau de dalle continue


m
En travée : MTx = 0.75 x M0x = 0.75 x 11.5 = 8.625 KN.m
m
Sur appuis : Max = 0.5 x M0x = 0.5 x 11.5 = 5.75 KN.m
m
En travée : MTy = 0,75 × M0y = 0.75 × 4.025 = 3.018 KN.m
m
Sur appuis : May = 0,5 × M0y = 0.5 × 4.025 = 2.012 KN.m

Les valeurs minimales à respecter sont :


m 𝑀𝑇𝑥 8.625 m
En travée : MTy = 3.018 KN. ≥ = = 2.15 KN. Vérifié
m 4 4 m

Sur appuis : May = Max = max ( May ; Max )

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 41


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

m m
On a: May = 2.012 KN.m et Max = 5.75 KN.m
m
May = Max = 5.75 KN.m

Les moments fléchissant agissants sur le panneau de dalle en travée et sur appuis
sont :
Tableau 16 : Récapitulatif des moments

ELU

Sens Lx Sens Ly
𝐦
Moment en travée (KN.𝐦) 8.625 3.018
𝐦
Moment sur appuis (KN.𝐦) 5.75 5.75

Figure 40 : Courbe de moment fléchissant du sens Lx de la dalle

Figure 41 : Courbe de moment fléchissant du sens Ly de la dalle

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 42


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

1. Calcul des armatures longitudinales


❖ Travée Lx :
m
On a : MTx = 8.625 KN.m

h = 0.2 m
d = 0.9 x h = 0.9 x 0.2 = 0.18 cm
b=1m
𝑴𝑻𝒙 𝟖.𝟔𝟐𝟓 𝒙 𝟏𝟎−𝟑
µ𝒃𝒖 = = 𝟏 𝒙 𝟏𝟐.𝟒𝟕 𝒙 𝟎.𝟏𝟖𝟐 = 0.02 < µlim = 0.39 : Pas d’aciers comprimés
𝒃 𝒙 𝒇𝒃𝒖 𝒙 𝒅𝟐

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.02) = 0.025

z = d (1-0.4α) = 0.18 (1 – 0.4 x 0.025) = 0.17 m


𝑀 8.625 𝑥 10−3
ATx = 𝑧 𝑥 𝑇𝑥 = 0.17 𝑥 347.826 x 104 = 1.45 cm2
𝑓 𝑏𝑢

❖ Travée Ly :
On a:
𝐦
MTx = 3.018 KN.𝐦

h = 0.2 m
d = 0.9 x h = 0.9 x 0.2 = 0.18 cm
b=1m
𝑴𝑻𝒙 𝟑.𝟎𝟏𝟖 𝒙 𝟏𝟎−𝟑
µ𝒃𝒖 = = 𝟏 𝒙 𝟏𝟐.𝟒𝟕 𝒙 𝟎.𝟏𝟖𝟐 = 0.007 < µlim = 0.39 : Pas d’aciers comprimés
𝒃 𝒙 𝒇𝒃𝒖 𝒙 𝒅𝟐

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.007) = 0.0087

z = d (1-0.4α) = 0.18 (1 – 0.4 x 0.0087) = 0.179 m


𝑀𝑇𝑦 3.018 𝑥 10−3
ATy = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.179 𝑥 347.826 x 104 = 0.48 cm2
𝑏𝑢

 En appui :
𝐦
On a : Max = 5.75 KN.𝐦

h = 0.2 m
d = 0.9 x h = 0.9 x 0.2 = 0.18 cm
b=1m
𝑴𝒂𝒙 𝟓.𝟕𝟓 𝒙 𝟏𝟎−𝟑
µ𝒃𝒖 = 𝟐 = = 0.014 < µlim = 0.39 : Pas d’aciers comprimés
𝒃 𝒙 𝒇𝒃𝒖 𝒙 𝒅 𝟏 𝒙 𝟏𝟐.𝟒𝟕 𝒙 𝟎.𝟏𝟖𝟐

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 43


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.014) = 0.0176

z = d (1-0.4α) = 0.18 (1 – 0.4 x 0.0176) = 0.178 m


𝑀𝑇𝑦 5.75 𝑥 10−3
Ast = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.178 𝑥 347.826 x 104 = 0.92 cm2
𝑏𝑢

2. Calcul de section d’acier minimal

Bande suivant Ly :

12 h : pour les aciers ronds lisses


Aymin = 6 x h : pour FeE 500
8 x h : pour FeE 400

𝑐𝑚2
Or dans notre cas on a Fe = 400 MPa alors Ay min= 8  0.2 = 1.6 𝑚

Aty = 0.63 cm2 < Aymin = 1.6 cm2 donc Aty = 1.6 cm2
Ast = 0.92 cm2 < Aymin = 1.6 cm2 donc Ast = 1.6 cm2

Bande suivant Lx :
3− 𝛼 3 – 0.63
Axmin = Aymin x = 1.6 x = 1.89 cm2
2 2

ATx = 1.45 cm2 < Axmin = 1.896 cm2 donc ATx = 1.89 cm2

 Choix d’acier :
ℎ 200
Φ < 10 = = 20 mm
10

En travée (sens Lx) :

3xh 60 cm
𝑆𝑡 ≤ min
33 cm 33 cm

Donc St ≤ 33 cm
On a ATx = 1.89 cm2 donc on choisit 4HA8 (Aréelle = 2.01 cm2)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 44


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

100
St = = 25 cm ≤ 33 cm : d’où on maintien notre choix 4HA8.
4

En travée (sens Ly) :

4xh 80 cm
𝑆𝑡 ≤ min
45 cm 45 cm

Donc St ≤ 45 cm
On a ATy = 1.6 cm2 donc on choisit 4HA8 (Aréelle = 2.01 cm2)
100
St = = 25 cm ≤ 45 cm : d’où on maintien notre choix 4HA8
4

En appui :
Aax = 1.89 cm²/m ; St ≤ 33 cm : on choisit 4HA8
Aay =1.89 cm²/m ; St ≤ 45cm : on choisit 4HA8
100
Soit l’espacement St = = 25 cm
4

Tableau 17 : Récapitulatif des choix des armatures

𝑐𝑚2 Choix d’acier par mètre 𝑐𝑚2


Acier théorique (As) ( ) Section réel ( )
𝑚 𝑚

Suivant Lx 1.89 4HA8 2.01


En travée
Suivant Ly 1.6 4HA8 2.01
Sur appuis Suivant Lx = Ly 1.89 4HA8 2.01

3. Détermination de l’effort tranchant


Pu = 13.14 KN/m²
Lx =5.05 m
Ly = 5.30 m
α = 0.63
𝑉 𝑓𝑐28
𝜏𝑢 = 𝑏 𝑥𝑢𝑑 ≤ 0.07 × 𝛾𝑏

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 45


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

Au milieu du grand côté :


Pu x Lx 1 13.14 x 3.35 1
Vux = x( )=
α x( 0.63 ) = 16.74 KN
2 1+ 2 1+
2 2

Au milieu du petite côté :


Pu x Lx 13.14 x 3.35
Vuy = = = 14.67 KN
3 3

𝐕𝐮𝐱 > 𝐕𝐮𝐲 : Donc on prend Vux pour la vérification.

4. Vérification

Il suffit de vérifier que la contrainte tangentielle à l’ELU ne dépasse pas une contrainte
tangente limite en dessous laquelle le béton de la dalle ne se fissure pas.
𝜏𝑢 ≤ 𝜏𝑢 𝑙𝑖𝑚
𝑓𝑐28 22
𝜏𝑢 𝑙𝑖𝑚 = 0.07 × = 0.07 × = 1.03 MPa
𝛾𝑏 1.5

𝑉𝑢𝑥 16.74 𝑥 10−3


𝜏𝑢 = = = 0.093 MPa
𝑏𝑥𝑑 1 𝑥 0.18

𝝉𝒖 𝐥𝐢𝐦 ≥ 𝝉𝒖 : Donc pas besoin des armatures transversales.

5. Les arrêts des barres

2HA8 filants/m
En travée sens Lx 2HA8 arrêtés à 0.1Lx = 33.5 cm de la rive

2HA8 filants/m
En travée sens Ly 2HA8 arrêtés à 0.1Lx = 33.5 cm de la rive

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 46


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE DALLE PLEINE

Ls = 40ϕ = 40 x 0.8 = 32 cm
En appuis L1 = Max
0.2 x Lx = 0.2 x 335 = 67 cm

L1 = 67 cm

Ls = 40ϕ = 40 x 0.8 = 32 cm
En appuis L2 = Max 𝐿1 67
2
= 2
= 33.5 cm

L2 = 33.5 cm

V. Schémas de ferraillage du panneau de dalle

Figure 42 : Armatures en travée Figure 43 : Armatures en appui

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 47


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 8 : Etude d’une


nervure

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

I. Introduction
Les nervures sont calculées comme des éléments fléchis en Té et dimensionnées
en flexion simple. Plusieurs types de nervures sont rencontrées qui se diffèrent par :
✓ Le type et l’intensité de charges,
✓ Le nombre de travées,
✓ Leurs portées, ces dernières permettent de déterminer de pré-
dimensionner les nervures.
On a choisi de calculer une nervure continue à deux travées du plancher haut du
1éme étage (19+6). Elle est soumise à des charges uniformément réparties. Toutes les
données associées sont présentées sur la figure si dessous :

Figure 44 : Emplacement de la nervure

II. Pré-dimensionnement

Figure 45 : Schéma mécanique de la nervure étudiée

𝐿
On a h avec la longueur max de nervure = 371 cm
22.5

h 16.48 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 48


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

On doit adopter (plancher 19+6)


Dans le cas d’un plancher courant, la nervure reprend les charges suivantes :
 Charges permanentes : G = 6.37 KN/m2.
 Charges d’exploitation : Q = 1.5 KN/m2.

Les charges par mètre linéaire sont :


 Charges permanentes : G = 6.37 x 0.33 = 2.1 KN/ml.
 Charges d’exploitation : Q = 1.5 x 0.33 = 0.495 KN/ml.
On obtient ainsi :
 A l’ELU : Pu = 1,35 G + 1,5 Q = 3.58 KN/ml.
 A l’ELS : Ps = G + Q = 2.595 KN/ml.

III. Méthode de calcul


 Hypothèse 1 :
Les charges d’exploitation doivent vérifier les conditions suivantes :
Q = 1.5 KN/m2 < 5 KN/m2 (vérifié)
Q = 1.5 KN/m2 < 2 G = 12.74 KN/m2 (vérifié)
 Hypothèse 2 :
Les moments d’inertie des sections transversales sont identiques pour les deux
travées. (vérifié)
 Hypothèse 3 :
Les portées doivent vérifier les conditions suivantes :
3.71
0.8 ≤ 3.63 = 1.02 ≤ 1.25 (vérifié)

 Hypothèse 4 :
Fissuration peu préjudiciable (vérifié)
Toutes les conditions sont vérifiées, donc on applique la méthode Forfaitaire.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 49


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

IV. Détermination des moments fléchissants


-

Figure 46 : Moment fléchissant

À L’ELU :

On a MA = MC = 0 KN.m

MB = −0.6 × 𝑀0

𝑃𝑢 . 𝐿1 2 3.58 𝑥 3.712
M01 = = = 6.16 KN.m
8 8
M0B = max (𝑀01 ; 𝑀02) →
𝑃𝑢 . 𝐿2 2 3.58 𝑥 3.632
M02 = = = 5.9 KN.m
8 8

MB= −0.6 × 6.16 = −3.7 KN.m

Moment maximal dans la première travée :

À L’ELU :

𝑀𝐴 +𝑀𝐵
𝑀𝑇𝐴𝐵 + | 2
| ≥ Max

1.05 x M01
𝑴𝑻𝑨𝑩 = Max

1.2+0.3 𝛼
𝑀𝑇 ≥ M01 (1 + 0.3α) M01
2

𝑞 0.495
α = 𝑔+𝑞 = = 0.19
2.1+0.495

1.2+0.3 𝛼
𝑀𝑇 ≥ M01
2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 50


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

1.05 x 6.16 = 6.47 KN.m


−3.7
𝑀𝑇𝐴𝐵 + | | ≥ Max
2

𝑴𝑻𝑨𝑩 = Max (1 + 0.3 x 0.19) x 6.16 = 6.51 KN.m

1.2+0.3 𝑥 0.19
𝑀𝑇 ≥ x 6.16 = 3.87 KN.m
2

𝑴𝑻𝑨𝑩 + 1.85 ≥ 6.51 KN.m 𝑴𝑻𝑨𝑩 ≥ 4.66 KN.m

𝑴𝑻𝑨𝑩 = Max

𝑀𝑇 ≥ 3.87 KN.m

Donc 𝑴𝑻𝑨𝑩 = 𝟒. 𝟔𝟔 𝐊𝐍. 𝐦

Moment maximal dans la deuxième travée :

1.05 x M02
𝑀𝐵 +𝑀𝐶
𝑀𝑇𝐵𝐶 + | | ≥ Max
2

(1 + 0.3α) M02
𝑴𝑻𝑩𝑪 = Max

1.2+0.3 𝛼
𝑀𝑇 ≥ M02
2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 51


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

1.05 x 5.9 = 6.2 KN.m


−3.7
𝑀𝑇𝐵𝐶 + | | ≥ Max
2

𝑴𝑻𝑩𝑪 = Max (1 + 0.3 x 0.19) x 5.9 = 6.23 KN.m

1.2+0.3 𝑥 0.19
𝑀𝑇 ≥ x 5.9 = 3.71 KN.m
2

𝑴𝑻𝑩𝑪 + 1.85 ≥ 6.23 KN.m 𝑴𝑻𝑩𝑪 ≥ 4.38 KN.


𝑴𝑻𝑩𝑪 = Max

𝑀𝑇 ≥ 3.71 KN.m

Donc 𝑴𝑻𝑩𝑪 = 𝟒. 𝟑𝟖 𝐊𝐍. 𝐦

Tableau 18 : Récapitulatif des moments

Moments aux appuis (KN.m) Moments en travée (KN.m)

A B C M (AB) M (BC)

À l’ELU 0 - 3.7 0 4.66 4.38

Figure 47 : Courbe des moments fléchissants à l’ELU

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 52


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

V. Calcul de l’effort tranchant de la Nervure

Vo 1,15Vo
1 2

-1,15Vo -Vo
1 2

Figure 48 : Diagramme des efforts tranchants

Vg : Effort tranchant sur l’appui gauche de la poutre isostatique


Vd : Effort tranchant sur l’appui droit de la poutre isostatique
V1g = 0 KN
𝑃𝑢 𝑥 𝐿1 3.58 𝑥 3.71
V1d = V01 = = = 6.64 KN
2 2

V2g = -1.15 x V01 = -1.15 x 6.64 = -7.63 KN


𝑃𝑢 𝑥 𝐿2 3.58 𝑥 3.63
V2d = 1.15 x V02 = 1.15 x = 1.15 x = 7.47 KN
2 2

V3g = - V02 = - 6.49 KN

V3d = 0 KN

Tableau 19 Récapitulatif des efforts tranchants

Appuis A B C

V𝑢𝑔 (KN) 0 - 7.63 - 6.49

V𝑢𝑑 (KN) 6.64 7.47 0

VI. Dimensionnement des armatures


Puisque la fissuration est peu préjudiciable, le calcul des armatures se fait à
l’ELU et les vérifications se font à l’ELS.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 53


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

1. Armatures longitudinales
• b = 33 cm
• b0 = 7 cm
• h = 25 cm
• ℎ0 = 6 cm
• d = 0.9 x h = 22.5 cm

Figure 49 : Armatures longitudinales

 Travée 1:
Mu = 4.66 KN.m
ℎ0
MTu = b x h0 x (d - ) xfbu= 0.33x0.06x(0.225–0.03)x12.47x103 =48.108 KN.m
2

On a : 𝐌𝐓𝐮 > Mu
Donc la section sera considérée comme étant une section rectangulaire b x h.
𝑀𝑢 4.66 𝑥 10−3
Le moment réduit : µ𝑏𝑢 = 𝑏 𝑥 𝑓 = 0.33 𝑥 12.47 𝑥 0.2252 = 0.022
𝑏𝑢 𝑥 𝑑2

μ𝑏𝑢 < μ𝑙im = 0,39 (puisque fe = 400 MPa)


Pas d’acier comprimé : Asc= 0
μ𝑏𝑢 = 0.022 < 0.186 : pas de vérification à l’ELS.

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.022) = 0.028

z = d (1-0.4α) = 0.225 (1 - 0.4 x 0.028) = 0.22 m


𝑀𝑢 4.66 𝑥 10−3
AST = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.22 𝑥 347.826 x 104 = 0.609 cm2
𝑠𝑢

On choisit le ferraillage suivant : 1HA10 (Aréelle = 0.79 cm2)


Condition de non fragilité :
(b x h2)+(b−b0 ) x h20 (0.07 x 0.252 )+(0.33−0.07) x 0.062
V = 2(b0 = = 0.085 m
0 x h+(b−b0 ) x h0 ) 2(0.07 x 0.25 + (0.33−0.07 ) x 0.06 )

V’ = h – V = 0.25 - 0.085 = 0.165 m

𝑏0 𝑥 𝑉 ′3 (𝑏−𝑏0 ) 𝑥 (𝑉− ℎ0 )3 𝑏 𝑥 𝑉3 0.07 𝑥 0.1653 (0.33−0.07) 𝑥 (0.085−0.06)3 0.33 𝑥 0.0853


IG = - + = - +
3 3 3 3 3 3

IG = 1.71 cm2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 54


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

IG ft28 1.71 1.92


Amin = x = x = 0.25 cm2
0.81 x h x V′ fe 0.81 X 0.25 x 0.165 400

AST = 0.609 cm2 > Amin = 0.25 cm2


Donc on prend AST = 0.609 cm2
On choisit le ferraillage suivant : 1HA10 (Aréelle = 0.79 cm2)
Dréelle = 25 – 2.5 – 0.6 -0.5 = 21.4 cm
Après refaire de calcul avec dréelle :
α = 0.028
zréelle = dréelle(1-0.4α) = 0.214 (1-0.4x0.028) = 0.211 m
𝑀𝑢 4.66 𝑥 10−3
AST réelle = = x 104 = 0.634 cm2 < AST = 0.79 cm2
𝑧 𝑥 𝑓𝑠𝑢 0.211 𝑥 347.826

Donc on maintien notre choix : 1HA10

 Travée 2 :
Mu = 4.38 KN.m
ℎ0
MTu = b x h0 x (d - ) x fbu=0.33x0.06x(0.225–0.03)x12.47x103 =48.108 KN.m
2

On a : 𝐌𝐓𝐮 > Mu
Donc la section sera considérée comme étant une section rectangulaire b x h.
𝑀𝑢 4.38 𝑥 10−3
Le moment réduit : µ𝑏𝑢 = 2 = = 0.021
𝑏 𝑥 𝑓𝑏𝑢 𝑥 𝑑 0.33 𝑥 12.47 𝑥 0.2252

μ𝑏𝑢 < μ𝑙im = 0,39 (puisque fe = 400 MPa)


Pas d’acier comprimé : Asc = 0
μ𝑏𝑢 = 0.022 < 0.186 : pas de vérification à l’ELS.

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.021) = 0.027

z = d (1-0.4α) = 0.225 (1 - 0.4 x 0.027) = 0.22 m


𝑀𝑢 4.38 𝑥 10−3
AST = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.22 𝑥 347.826 x 104 = 0.572 cm2
𝑠𝑢

On choisit le ferraillage suivant : 1HA10 (Aréelle = 0.79 cm2)


Dréelle = 25 – 2.5 – 0.6 -0.5 = 21.4 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 55


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

Après refaire de calcul avec dréelle :


α = 0.027
zréelle = dréelle(1-0.4α) = 0.214 (1-0.4x0.028) = 0.211 m
𝑀𝑢 4.38 𝑥 10−3
AST réelle = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.211 𝑥 347.826 x 104 = 0.596 cm2 < AST = 0.79 cm2
𝑠𝑢

Donc on maintien notre choix : 1HA10

 Appui B :
Mu = 3.7 KN.m
ℎ0
MTu = b x h0 x (d - ) x fbu=0.33x0.06x(0.225–0.03)x12.47x103 =48.108 KN.m
2

On a : 𝐌𝐓𝐮 > Mu
Donc la section sera considérée comme étant une section rectangulaire b x h.
𝑀𝑢 4.66 𝑥 10−3
Le moment réduit : µ𝑏𝑢 = 𝑏 𝑥 𝑓 = 0.33 𝑥 12.47 𝑥 0.2252 = 0.0178
𝑏𝑢 𝑥 𝑑2

μ𝑏𝑢 < μ𝑙im = 0,39 (puisque fe = 400 MPa)


Pas d’acier comprimé : Asc= 0
μ𝑏𝑢 = 0.022 < 0.186 : pas de vérification à l’ELS.

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.0178) = 0.022

z = d (1-0.4α) = 0.225 (1 - 0.4 x 0.022) = 0.22 m


𝑀𝑢 3.7 𝑥 10−3
AST = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.22 𝑥 347.826 x 104 = 0.48 cm2
𝑠𝑢

On choisit le ferraillage suivant : 1HA8 (Aréelle = 0.5 cm2)


I ft28 1.71 1.92
Amin = 0.81 xGh x V x = 0.81 X 0.25 x 0.085 x 400 = 0.35 cm2
fe

AST = 0.48 cm2 > Amin = 0.35 cm2


Donc on prend AST = 0.48 cm2
On choisit le ferraillage suivant : 1HA8 (Aréelle = 0.5 cm2)
Dréelle = 25 – 2.5 – 0.6 -0.4 = 21.5 cm
Après refaire de calcul avec dréelle :
α = 0.0213
zréelle = dréelle(1-0.4α) = 0.214 (1-0.4x0.028) = 0.211 m

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 56


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

𝑀𝑢 3.7 𝑥 10−3
AST réelle = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.211 𝑥 347.826 x 104 = 0.49 cm2 < AST = 0.5 cm2
𝑠𝑢

Donc on maintien notre choix : 1HA8

2. Armatures transversales
5
Effort tranchant réduit : 𝑉𝑢𝑟é𝑑 = 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 – ( 𝑃𝑢 𝑥 ℎ 𝑥 6)
𝑉 𝑟é𝑑
Contrainte Tangentielle : 𝜏𝑢𝑟é𝑑 = 𝑏 𝑢𝑥 𝑑
0

Règle de couture suivant B.A.E.L :


𝑟é𝑑 −0.3 𝑥 𝐾 𝑥 𝑓
𝛿𝑆 𝑥 (𝜏𝑢
𝐴𝑡 𝑡28 ) 𝑥 𝑏0

𝑆𝑡 0.9 𝑥 𝑓𝑒𝑡 (𝑐𝑜𝑠𝛼+𝑠𝑖𝑛𝛼)

Avec dans notre cas on a :


K=1 : Flexion simple et non reprise de bétonnage. γb =1.15
fet = 235 MPa
α = 90° (les aciers transversaux sont verticaux)
Aciers transversaux minimaux :
𝐴 0.4 𝑥 𝑏0 0.4 𝑥 0.07
( 𝑆𝑡)min = = = 1.19.10−4 m2/m
𝑡 𝑓𝑒𝑡 235

Tableau 20 : Calcul des contraintes tangentielles dans chaque travée

1 2 3
Appui
G D G D G D

|𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 | (KN) 0 6.64 7.63 7.47 6.48 0

|𝑉𝑢𝑟é𝑑 | (kN) 0 5.89 6.88 6.72 5.73 0

𝜏𝑢𝑟é𝑑 (MPa) 0 0.37 0.44 0.43 0.36 0

𝐴𝑡 0 -0.78 x 10-4 -0.51 x 10-4 -0.55 x 10-4 -0.82 x 10-4 0


(m2/m)
𝑆𝑡

𝐴
( 𝑡)min (m2/m) 1.19.10−4
𝑆𝑡

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 57


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

Vérification de béton vis-à-vis à l’effort tranchant pour les deux travées :

ϕl = 10 mm

ℎ 250
ϕt ≤ Min = = 7.14 mm Soit ϕt = 6 mm
35 35

𝑏0
= 7 mm
10

On va utiliser un étrier RL6


Pourcentage minimal des armatures :
𝐴𝑡
≥ 1.19 x 10-4
𝑆𝑡

𝐴𝑡 0.57 𝑥 10−4
𝑆𝑡 ≤ = = 0.48 m = 48 cm
1.19 𝑥 10−4 1.19 𝑥 10−4

Espacement des armatures maximales :


0.9 d = 0.9 x 0.214 = 19.26 cm
̅̅̅
St = 19 cm
S̅t = Min
40 cm

7 cm ≤ 𝑆𝑡 ≤ ̅̅̅
St = 19 cm

Soit 𝐒𝐭 = 18 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 58


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

VI. Résultats obtenus par Arche


On a saisi notre nervure comme une poutre en Té sur le module ARCHE POUTRE, on a obtenu
les résultats des sollicitations et des armatures suivants :

1. Sollicitation

Moment fléchissant

Effort tranchant

Figure 50 : Sollicitation

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 59


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

2. Ferraillage déterminé par ARCHE

Figure 52 : Ferraillage de la travée 1 Figure 51 : Ferraillage de la travée 2

Figure 53 : Ferraillage sur appuis

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 60


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

3. Comparaison

Tableau 21 : Comparaison Calcul manuel / Arche

Calcul manuel Arche

MA = 0 KN.m 0 KN

Moment sur appuis MB = - 3.7 KN.m -5

MC = 0 KN.m 0 KN
MT (AB)= 4.66 KN.m 5 KN.m
Moment en travée
MT (BC) = 4.38 KN.m 5 KN.m
V1g = 0 V1g = 0
V1d = 6.64 KN V1d = 7
KN

V2g = - 7.63 KN V2g = - 8 KN


Effort tranchant
V2d = 7.47 KN V2d = 8 KN

V3g = - 6.46 KN V3g = - 6 KN


V3d = 0 V3d = 0

As (réelle) Travée 1 0.63 cm² 0.71 cm²

Travée 2 0.59 cm² 0.67 cm²

Appui 0.49 cm² 0.63 cm²

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 61


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 62


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE NERVURE

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 63


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 9 : Etude d’un


poteau

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

I. Introduction
Les poteaux sont des éléments porteurs en béton armé sous plusieurs formes
(rectangulaire, circulaire…), ils sont sollicités en compression simple. La section du
poteau est prise en fonction de la charge appliquée à l’état limite ultime P u.

Figure 54 : Emplacement du poteau P50 (Sous-Sol)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 64


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

II. Descente de charge


➢ Troisième étage :
Le poteau P53 reçoit les charges supportées par :
• Son poids propre
• La poutre E56-2
• La poutre E56-3
• Le raidisseur
Les charges permanentes :
- 𝐺𝐸56−2 /𝑃 = 𝑃. 𝑃E56−2 + 𝐺𝑑E56−2 + 𝐺acrotère/d

On a :
4.31
𝑃. 𝑃E56−2 = 0.22 x 0.35 x 25 x = 4.15 KN/ml
2
4.31 𝑥 4.73 1
𝐺𝑑E56−2 = x 7.02 x 2 = 35.78 KN/ml
2
2.425 𝑥 4.31
𝐺acrotère/d = = 5.22 KN/ml
2

Donc 𝑮𝑬𝟓𝟔−𝟐 /𝑷 = 4.15 + 35.78 + 5.22 = 45.15 KN/ml

𝐺𝐸56−3 /𝑃 = 𝑃. 𝑃E56−3 + 𝐺𝑑E56−3 + 𝐺acrotère /𝑃

On a :
2.3
𝑃. 𝑃E56−3 = 0.22 x 0.35 x 25 x = 2.214 KN/ml
2
2.3 𝑥 4.73 1
𝐺𝑑E56−3 = 2
x 7.02 x 2 = 19.09 KN/ml
2.425 𝑥 2.3
𝐺acrotère/P = = 2.79 KN/ml
2

Donc 𝑮𝑬𝟓𝟔−𝟑 /𝑷 = 2.214 + 19.09 + 2.79 = 24.09 KN/ml


4.73
𝑮𝑹/𝑷 = 𝑃. 𝑃R/P = 0.22 x 0.25 x 25 x = 3.25 KN/ml
2

𝑮𝑷/𝑷 = 𝑃. 𝑃Poteau = 0.22 x 0.22 x 25 x 3.3 = 3.993 KN/ml

D’où 𝑮𝒑 = 1.1 (𝐺𝐸56−2 /𝑃 + 𝐺𝐸56−3 /𝑃 ) + 𝐺𝑅/𝑃 + 𝐺𝑃/𝑃

𝑮𝒑 = 1.1 (45.15 + 24.09) + 3.25 + 3.993

𝑮𝒑 = 83.41 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 65


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

Les charges d’exploitation :


4.73 𝑥 4.31
𝑸𝑬𝟓𝟔−𝟐 /𝑷 = 𝑄𝑑E56−2 = x 1.5 = 7.645 KN/ml
4
4.73 𝑥 2.3
𝑸𝑬𝟓𝟔−𝟑 /𝑷 = 𝑄𝑑E56−3 = x 1.5 = 4.08 KN/ml
4
0.22 𝑥 4.73
𝑸𝑹/𝑷 = x 1.5 = 0.78 KN/ml
2

D’où 𝑸𝒑 = 1.1 (𝑄𝑑E56−2 + 𝑄𝑑E56−3) + 𝑄𝑅/𝑃

𝑸𝒑 = 1.1 (7.645 + 4.08) + 0.78

𝑸𝒑 = 13.677 KN/ml

On déduit que : 𝑵𝒖𝒑 = 1.35G + 1.5Q = 1.35 x 83.41 + 1.5 x 13.677 = 133.12 KN/ml

𝑵𝒔𝒑 = G + Q = 83.41 + 13.677 = 97.09 KN/ml

➢ Deuxième étage :
Le poteau P53 reçoit les charges supportées par :
• Son poids propre
• La poutre D56-2
• La poutre D56-3
• Le raidisseur
Les charges permanentes :
- 𝐺𝐷56−2 /𝑃 = 𝑃. 𝑃D56−2 + 𝐺𝑑D56−2 + 𝐺Mur

On a :
4.31
𝑃. 𝑃D56−2 = 0.22 x 0.35 x 25 x = 4.15 KN/ml
2
4.31 𝑥 4.73 1
𝐺𝑑D56−2 = x 6.37 x 2 = 32.43 KN/ml
2
1
𝐺Mur = 3.3 x (3.3 - 0.35) x 4.31 x 2 = 20.98 KN/ml

Donc 𝑮𝑫𝟓𝟔−𝟐 /𝑷 = 4.15 + 32.43 + 20.98 = 57.6 KN/ml

- 𝐺𝐷56−3 /𝑃 = 𝑃. 𝑃D56−3 + 𝐺𝑑D56−3 + 𝐺Mur

On a :
2.3
𝑃. 𝑃D56−3 = 0.22 x 0.35 x 25 x = 2.214 KN/ml
2
2.3 𝑥 4.73 1
𝐺𝑑D56−3 = 2
x 6.37 x 2 = 17.32 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 66


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

1
𝐺Mur = 3.3 x (3.3 - 0.35) x 2.3 x 2 = 11.2 KN/ml

Donc 𝑮𝑫𝟓𝟔−𝟑 /𝑷 = 2.214 + 17.32 + 11.2 = 30.73 KN/ml


4.73
𝑮𝑹/𝑷 = 𝑃. 𝑃R/P = 0.22 x 0.25 x 25 x = 3.25 KN/ml
2

𝑮𝑷/𝑷 = 𝑃. 𝑃Poteau = 0.22 x 0.22 x 25 x 3.3 = 3.993 KN/ml

D’où 𝑮𝒑 = 1.1 (𝐺𝐷56−2 /𝑃 + 𝐺𝐷56−3 /𝑃 ) + 𝐺𝑅/𝑃 + 𝐺𝑃/𝑃

𝑮𝒑 = 1.1 (57.6 + 30.73) + 3.25 + 3.993

𝑮𝒑 = 104.406 KN/ml

Les charges d’exploitation :


4.73 𝑥 4.31
𝑸𝑫𝟓𝟔−𝟐 /𝑷 = 𝑄𝑑D56−2 = x 1.5 = 7.645 KN/ml
4
4.73 𝑥 2.3
𝑸𝑫𝟓𝟔−𝟑 /𝑷 = 𝑄𝑑D56−3 = x 1.5 = 4.08 KN/ml
4
0.22 𝑥 4.73
𝑸𝑹/𝑷 = x 1.5 = 0.78 KN/ml
2

D’où 𝑸𝒑 = 1.1 (𝑄𝑑E56−2 + 𝑄𝑑E56−3) + 𝑄𝑅/𝑃

𝑸𝒑 = 1.1 (7.645 + 4.08) + 0.78

𝑸𝒑 = 13.677 KN/ml

On déduit que : 𝑵𝒖𝒑 =1.35G + 1.5Q = 1.35 x 104.406 + 1.5 x 13.677 = 161.5 KN/ml

𝑵𝒔𝒑 = G + Q = 104.406 + 13.677 = 118.1 KN/ml

➢ Premier étage :
Le poteau P55 reçoit les charges supportées par :
• Son poids propre
• La poutre C60-2
• La poutre D60-3
• Le raidisseur
Les charges permanentes :
- 𝐺𝐶60−2 /𝑃 = 𝑃. 𝑃C60−2 + 𝐺𝑑C60−2 + 𝐺Mur

On a :
4.31
𝑃. 𝑃D60−2 = 0.22 x 0.35 x 25 x 2
= 4.15 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 67


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

4.31 𝑥 4.73 1
𝐺𝑑D60−2 = x 6.37 x 2 = 32.43 KN/ml
2
1
𝐺Mur = 3.3 x (3.3 - 0.35) x 4.31 x = 20.98 KN/ml
2

Donc 𝑮𝑪𝟔𝟎−𝟐 /𝑷 = 4.15 + 32.43 + 20.98 = 57.6 KN/ml

- 𝐺𝐶60−3 /𝑃 = 𝑃. 𝑃C60−3 + 𝐺𝑑C60−3 + 𝐺Mur

On a :
2.3
𝑃. 𝑃D60−3 = 0.22 x 0.35 x 25 x = 2.214 KN/ml
2
2.3 𝑥 4.73 1
𝐺𝑑D60−3 = x 6.37 x = 17.32 KN/ml
2 2
1
𝐺Mur = 3.3 x (3.3 - 0.35) x 2.3 x 2 = 11.2 KN/ml

Donc 𝑮𝑫𝟔𝟎−𝟑 /𝑷 = 2.214 + 17.32 + 11.2 = 30.73 KN/ml


4.73
- 𝑮𝑹/𝑷 = 𝑃. 𝑃R/P = 0.22 x 0.25 x 25 x = 3.25 KN/ml
2

- 𝑮𝑷/𝑷 = 𝑃. 𝑃Poteau = 0.22 x 0.22 x 25 x 3.3 = 3.993 KN/ml

D’où 𝑮𝒑 = 1.1 (𝐺𝐷60−2 /𝑃 + 𝐺𝐷60−3 /𝑃 ) + 𝐺𝑅/𝑃 + 𝐺𝑃/𝑃

𝑮𝒑 = 1.1 (57.6 + 30.73) + 3.25 + 3.993

𝑮𝒑 = 104.406 KN/ml

Les charges d’exploitation :


4.73 𝑥 4.31
𝑸𝑫𝟔𝟎−𝟐 /𝑷 = 𝑄𝑑C60−2 = 4
x 1.5 = 7.645 KN/ml
4.73 𝑥 2.3
𝑸𝑪𝟔𝟎−𝟑 /𝑷 = 𝑄𝑑C60−3 = x 1.5 = 4.08 KN/ml
4
0.22 𝑥 4.73
𝑸𝑹/𝑷 = x 1.5 = 0.78 KN/ml
2

D’où 𝑸𝒑 = 1.1 (𝑄𝑑C60−2 + 𝑄𝑑C60−3) + 𝑄𝑅/𝑃

𝑸𝒑 = 1.1 (7.645 + 4.08) + 0.78

𝑸𝒑 = 13.677 KN/ml

On déduit que : 𝑵𝒖𝒑 =1.35G + 1.5Q = 1.35 x 104.406 + 1.5 x 13.677 = 161.5 KN/ml

𝑵𝒔𝒑 = G + Q = 104.406 + 13.677 = 118.1 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 68


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

➢ Rez-de-chaussée :
Le poteau P55 reçoit les charges supportées par :
• Son poids propre
• La poutre B59-2
• La poutre D59-3
• Le raidisseur
Les charges permanentes :
𝐺𝐵59−2 /𝑃 = 𝑃. 𝑃B59−2 + 𝐺𝑑B59−2 + 𝐺Mur

On a :
4.31
𝑃. 𝑃B59−2 = 0.22 x 0.35 x 25 x = 4.15 KN/ml
2
4.31 𝑥 4.73 1
𝐺𝑑B59−2 = x 6.37 x 2 = 32.43 KN/ml
2
1
𝐺Mur = 3.3 x (3.3 - 0.35) x 4.31 x 2 = 20.98 KN/ml

Donc 𝑮𝑩𝟓𝟗−𝟐 /𝑷 = 4.15 + 32.43 + 20.98 = 57.6 KN/ml

𝐺𝐵59−3 /𝑃 = 𝑃. 𝑃B59−3 + 𝐺𝑑B59−3 + 𝐺Mur

On a :
2.3
𝑃. 𝑃B59−3 = 0.22 x 0.35 x 25 x = 2.214 KN/ml
2
2.3 𝑥 4.73 1
𝐺𝑑B59−3 = x 6.37 x 2 = 17.32 KN/ml
2
1
𝐺Mur = 3.3 x (3.3 - 0.35) x 2.3 x 2 = 11.2 KN/ml

Donc 𝑮𝑩𝟓𝟗−𝟑 /𝑷 = 2.214 + 17.32 + 11.2 = 30.73 KN/ml


4.73
𝑮𝑹/𝑷 = 𝑃. 𝑃R/P = 0.22 x 0.25 x 25 x = 3.25 KN/ml
2

𝑮𝑷/𝑷 = 𝑃. 𝑃Poteau = 0.22 x 0.22 x 25 x 3.3 = 3.993 KN/ml

D’où 𝑮𝒑 = 1.1 (𝐺𝐵59−2 /𝑃 + 𝐺𝐵59−3 /𝑃 ) + 𝐺𝑅/𝑃 + 𝐺𝑃/𝑃

𝑮𝒑 = 1.1 (57.6 + 30.73) + 3.25 + 3.993

𝑮𝒑 = 104.406 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 69


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

Les charges d’exploitation :


4.73 𝑥 4.31
𝑸𝑩𝟓𝟗−𝟐 /𝑷 = 𝑄𝑑B59−2 = x 1.5 = 7.645 KN/ml
4
4.73 𝑥 2.3
𝑸𝑩𝟓𝟗−𝟑 /𝑷 = 𝑄𝑑B59−3 = x 1.5 = 4.08 KN/ml
4
0.22 𝑥 4.73
𝑸𝑹/𝑷 = x 1.5 = 0.78 KN/ml
2

D’où 𝑸𝒑 = 1.1 (𝑄𝑑B59−2 + 𝑄𝑑B59−3) + 𝑄𝑅/𝑃

𝑸𝒑 = 1.1 (7.645 + 4.08) + 0.78

𝑸𝒑 = 13.677 KN/ml

On déduit que : 𝑵𝒖𝒑 =1.35G + 1.5Q = 1.35 x 104.406 + 1.5 x 13.677 = 161.5 KN/ml

𝑵𝒔𝒑 = G + Q = 104.406 + 13.677 = 118.1 KN/ml

Tableau 22 : Descente de charge du poteau

G Q G cumulé Q cumulé Nu cumulé Ns cumulé

3ème étage 83.41 13.677 83.41 13.677 133.12 97.09

2ème étage 104,406 13.677 187.82 27.354 294.6 215.2

1er étage 104,406 13.677 292.23 41.031 456.06 333.3

RDC 104,406 13.677 396.64 54.71 617.524 451.35

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 70


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

➢ Sous-sol :
❖ Etude de la poutre A53 pour déterminer l’effort tranchant transmis au
poteau P50 du sous-sol :

Figure 55 : Poutre A53

Figure 56 : Schéma mécanique de la poutre A53

On prend h = 50 cm pour une largeur b = 50 cm


𝐺𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 8.07 KN/m2 (pour travée 1)
𝐺𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 7.95 KN/m2 (pour travée 2)
𝑄 = 1.5 KN/m2 (pour travée 1)
𝑄 = 2.5 KN/m2 (pour travée 2)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 71


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

La poutre A53 supporte une dalle pleine, on applique le principe de la ligne de rupture
pour le report des charges.
Les travées 1 et 2 reçoivent des charges triangulaires de droite et à gauche.
- Calcul des chargements en travée 1 par la méthode de ligne de rupture :

Figure 57 : Dalle gauche

G x Lx 8.07 x 2.73
Pdalle gauche = = = 5.5 KN/ml
4 4
Q x Lx 1.5 x 2.73
Q dalle gauche = = = 1.02 KN/ml
4 4

Poids propre de la poutre : 0.5 x 0.5 x 25 = 6.25 KN/ml

Figure 58 : Dalle droite

G x Lx 7.95 x 2.73
Pdalle droite = = = 5.42 KN/ml
4 4
Q x Lx 2.5 x 2.73
Q dalle gauche = 4
= 4
= 1.71 KN/ml

Donc GT = 5.5 + 6.25 + 5.42 = 17.17 KN/ml


QT = 1.02 + 1.71 = 2.73 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 72


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

- Calcul des chargements en travée 2 par la méthode de ligne de rupture :

Figure 59 : Dalle gauche

G x Lx 8.07 x 2.02
Pdalle gauche = = = 4.07 KN/ml
4 4
Q x Lx 1.5 x 2.02
Q dalle gauche = 4
= 4
= 0.76 KN/ml

Poids propre de la poutre : 0.5 x 0.5 x 25 = 6.25 KN/ml

Figure 60 : Dalle droite

G x Lx 7.95 x 2.02
Pdalle droite = = = 4.01 KN/ml
4 4
Q x Lx 2.5 x 2.02
Q dalle gauche = = = 1.26 KN/ml
4 4

Donc GT = 4.07 + 6.25 + 4.01 = 14.33 KN/ml


QT = 0.76 + 1.26 = 2.02 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 73


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

G = 17.17 KN/ml G = 14.33 KN/ml

Q = 2.73 KN/ml Q = 2.02 KN/ml

Figure 61 : Schéma mécanique de la poutre

En appliquant la méthode de Caquot minorée pour le calcul des efforts


tranchants, on obtient le diagramme suivant :

30.37 26.8

- 39.2 -16.4
Figure 62 : Diagramme 1 de l'effort tranchant sur poteau sous-sol

➢ Donc le poteau de sous-sol reçoit l’effort tranchant suivant : |26.8| + |-39.2| = 66 KN

❖ Etude de la poutre A20 pour déterminer l’effort tranchant transmis au


poteau P50 du sous-sol :

Figure 63 : Poutre A20

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 74


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

La poutre A20 est l’objet du chapitre suivant « ETUDE D’UNE POUTRE


CONTINUE », d’après les résultats obtenus, le diagramme de l’effort tranchant est le
suivant :

25 669.59

- 153.59 - 165.07
Figure 64 : Diagramme 2 de l'effort tranchant sur poteau sous-sol

➢ Donc le poteau de sous-sol reçoit l’effort tranchant suivant :


|669.59| + |-153.59| = 823.18 KN
Conclusion :
Finalement le poteau de sous-sol reçoit la charge suivante : 823.18 + 66 = 889.18 KN
Or G poids propre du poteau = 1.35 x 0.5 x 0.5 x 25 x 3.3 = 20.625 KN

Donc 𝐆 𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥𝐞 = 889.18 + 20.625 = 909.8 KN

III. Armatures longitudinales et transversales


➢ Troisième étage :
- Armatures longitudinales:
𝐿𝑓 𝑥 √12
• ⅄= 𝑎

Lf = L0 = 3.3 m
a = 0.22 m
3.3 𝑥 √12
⅄= = 51.96
0.22

50 < ⅄ < 70
0.85 0.85
• β= ⅄2 = 𝑥 51.962 = 1.53
1500 1500
0.85 0.85
• α= = 1.53 = 0.556
β

• Nu = 133.12 KN
• 𝐵𝑟 = (0.22-0.02) x (0.22-0.02) = 0.04 m2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 75


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

K.Nu 𝐵 .𝑓 𝛾 1 x 133.12 x 10−3 0.04 𝑥 22 1.15


• As = [ - 0.9𝑟 𝑥𝑐28 ] 𝑓𝑠 = [ - ] x 104 = - 11.857 cm2
α(λ) 𝛾 𝑏 𝑒 0.556 0.9 𝑥 1.5 400

4 cm2 x 0.22 x 4 = 3.52 cm2


• Amin = Max 0.2
x 22 x 22 = 0.968 cm2
100

Amin = 3.52 cm2


5
Amax = 100 x 22 x 22 = 24.2 cm2

Il faut que : As < Amin < Amax Donc As = Amin = 3.52 cm2

Choix de ferraillage adopté : 4HA12 (Aréelle = 4.52 cm2)

- Armatures transversales :
1 12
Φt = ϕL max = = 4 mm
3 3
Donc on admet Φt = 6 mm
Φt < 12 mm

On va prendre un cadre Φ6

Espacement entre les armatures transversales :


 Zone courante :

40 cm
St ≤ Min
a + 10 cm = 10 + 22 = 32 cm

Donc St ≤ 32 cm ; pratiquement on prend St = 30 cm

 Zone de recouvrement :
𝐿
Longueur de recouvrement : Φt𝑠 = 40

Ls = 40 x ΦL max = 40 x 1.2 = 48 cm

Lr = 0.6 x Ls = 0.6 x 48 = 28.8 cm

On prend Lr = 30 cm
Lr − 2 x 5 cm 30 − 2 x 5 cm
St = = = 10 cm
2 2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 76


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

➢ Deuxième étage :
- Armatures longitudinales:
𝐿𝑓 𝑥 √12
• ⅄= 𝑎

Lf = L0 = 3.3 m
a = 0.22 m
3.3 𝑥 √12
⅄= = 51.96
0.22

50 < ⅄ < 70
0.85 0.85
• β= ⅄2 = 𝑥 51.962 = 1.53
1500 1500
0.85 0.85
• α= = 1.53 = 0.556
β

• Nu = 294.6 KN
• 𝐵𝑟 = (0.22-0.02) x (0.22-0.02) = 0.04 m2
K.Nu 𝐵 .𝑓 𝛾 1 x 294.6 x 10−3 0.04 𝑥 22 1.15
• As = [ - 0.9𝑟 𝑥𝑐28 ] 𝑓𝑠 = [ - ] x 104 = - 3.52 cm2
α(λ) 𝛾 𝑏 𝑒 0.556 0.9 𝑥 1.5 400

4 cm2 x 0.22 x 4 = 3.52 cm2


• Amin = Max 0.2
x 22 x 22 = 0.968 cm2
100

Amin = 3.52 cm2


5
Amax = 100 x 22 x 22 = 24.2 cm2

Il faut que : As < Amin < Amax Donc As = Amin = 3.52 cm2

Choix de ferraillage adopté : 4HA12 (Aréelle = 4.52 cm2)

- Armatures transversales:
1 12
Φt = 3 ϕL max = = 4 mm
3
Donc on admet Φt = 6 mm
Φt < 12 mm

On va prendre un cadre Φ6

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 77


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

Espacement entre les armatures transversales :


 Zone courante :

40 cm
St ≤ Min
a + 10 cm = 10 + 22 = 32 cm

Donc St ≤ 32 cm ; pratiquement on prend St = 30 cm

 Zone de recouvrement :
𝐿
Longueur de recouvrement : Φt𝑠 = 40

Ls = 40 x ΦL max = 40 x 1.2 = 48 cm

Lr = 0.6 x Ls = 0.6 x 48 = 28.8 cm

On prend Lr = 30 cm
Lr − 2 x 5 cm 30 − 2 x 5 cm
St = = = 10 cm
2 2

➢ Premier étage :
- Armatures longitudinales:
𝐿𝑓 𝑥 √12
• ⅄= 𝑎

Lf = L0 = 3.3 m
a = 0.22 m
3.3 𝑥 √12
⅄= = 51.96
0.22

50 < ⅄ < 70
0.85 0.85
• β = 1500 ⅄2 = 1500 𝑥 51.962 = 1.53
0.85 0.85
• α= = 1.53 = 0.556
β

• Nu = 456.06 KN
• 𝐵𝑟 = (0.22-0.02) x (0.22-0.02) = 0.04 m2
K.Nu 𝐵 .𝑓 𝛾 1 x 456.06 x 10−3 0.04 𝑥 22 1.15
• As = [ - 0.9𝑟 𝑥𝑐28 ] 𝑓𝑠 = [ - ] x 104 = 4.84 cm2
α(λ) 𝛾𝑏 𝑒 0.556 0.9 𝑥 1.5 400

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 78


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

4 cm2 x 0.22 x 4 = 3.52 cm2


• Amin = Max 0.2
x 22 x 22 = 0.968 cm2
100

Amin = 3.52 cm2


5
Amax = 100 x 22 x 22 = 24.2 cm2

Il faut que : As < Amin < Amax Donc As = 4.84 cm2

Choix de ferraillage adopté : 4HA14 (Aréelle = 6.16 cm2)

- Armatures transversales:
1 12
Φt = 3 ϕL max = = 4 mm
3
Donc on admet Φt = 6 mm
Φt < 12 mm

On va prendre un cadre Φ6

Espacement entre les armatures transversales :


 Zone courante :

40 cm
St ≤ Min a + 10 cm = 10 + 22 = 32 cm
15 ϕ = 15 x 1.4 = 21 cm

Donc St ≤ 21 cm ; pratiquement on prend St = 20 cm

 Zone de recouvrement :
𝐿
Longueur de recouvrement : Φt𝑠 = 40

Ls = 40 x ΦL max = 40 x 1.4 = 56 cm

Lr = 0.6 x Ls = 0.6 x 56 = 33.6 cm

On prend Lr = 35 cm
Lr − 2 x 5 cm 35 − 2 x 5 cm
St = 2
= 2
= 12.5 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 79


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

➢ Rez-de-chaussée :
- Armatures longitudinales:
𝐿𝑓 𝑥 √12
• ⅄= 𝑎

Lf = L0 = 3.3 m
a = 0.22 m
3.3 𝑥 √12
⅄= = 51.96
0.22

50 < ⅄ < 70
0.85 0.85
• β= ⅄2 = 𝑥 51.962 = 1.53
1500 1500
0.85 0.85
• α= = 1.53 = 0.556
β

• Nu = 617.529 KN
• 𝐵𝑟 = (0.22-0.02) x (0.22-0.02) = 0.04 m2
K.Nu 𝐵 .𝑓 𝛾 1 x 617.529 x 10−3 0.04 𝑥 22 1.15
• As = [ - 0.9𝑟 𝑥𝑐28 ] 𝑓𝑠 = [ - ] x 104 = 13.19 cm2
α(λ) 𝛾 𝑏 𝑒 0.556 0.9 𝑥 1.5 400

4 cm2 x 0.22 x 4 = 3.52 cm2


• Amin = Max 0.2
x 22 x 22 = 0.968 cm2
100

Amin = 3.52 cm2


5
Amax = 100 x 22 x 22 = 24.2 cm2

Il faut que : As < Amin < Amax Donc As = 13.19 cm2

Choix de ferraillage adopté : 4HA25 (Aréelle = 19.63 cm2)

- Armatures transversales:
1 12
Φt = 3 ϕL max = = 4 mm
3
Donc on admet Φt = 6 mm
Φt < 12 mm

On va prendre un cadre Φ6

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 80


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

Espacement entre les armatures transversales :


 Zone courante :

40 cm
St ≤ Min a + 10 cm = 22 + 10 = 32 cm
15 ϕ = 15 x 2.5 = 37.5 cm

Donc St ≤ 32 cm ; pratiquement on prend St = 30 cm

 Zone de recouvrement :
𝐿
Longueur de recouvrement : Φt𝑠 = 40

Ls = 40 x ΦL max = 40 x 2.5 = 100 cm

Lr = 0.6 x Ls = 0.6 x 100 = 60 cm

On prend Lr = 60 cm
Lr − 2 x 5 cm 60 − 2 x 5 cm
St = = = 25 cm
2 2

➢ Sous-sol :
- Armatures longitudinales:
𝐿𝑓 𝑥 √12
• ⅄= 𝑎
𝐼 0.5 𝑥 0.53
Travée 1 : K = 𝐿 = = 1.91 x 10-3
12 𝑥 2.73
Poutre 50cm x 50cm :
𝐼 0.5 𝑥 0.53
Travée 2 : K = 𝐿 = 12 𝑥 2.02
= 2.58 x 10-3

𝐼 0.5 𝑥 0.853
Travée 1 : K = 𝐿 = = 7.39 x 10-3
12 𝑥 3.46
Poutre 50cm x 85xm :
𝐼 0.5 𝑥 0.853
Travée 2 : K = 𝐿 = = 4.83 x 10-3
12 𝑥 5.3

𝐼 0.5 𝑥 0.53
Poteau : K = = = 1.58 x 10-3 < 1.91 x 10-3
𝐿 12 𝑥 3.3

Lf = 0.7 x L0 = 3.3 x 0.7 = 2.31 m

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 81


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

a = 0.5 m
2.31 𝑥 √12
⅄= 0.5
= 16

⅄ < 50
⅄ 16
• β = 1 + 0.2 x (35)2 = 1 + 0.2 x (35)2 = 1.042
0.85 0.85
• α= = 1.042 = 0.816
β

• Nu = 909.8 KN
• 𝐵𝑟 = (0.5-0.02) x (0.5-0.02) = 0.23 m2
K.Nu 𝐵 .𝑓 𝛾 1 x 909.8 x 10−3 0.23 𝑥 22 1.15
• As = [ - 0.9𝑟 𝑥𝑐28 ] 𝑓𝑠 = [ - ] x 104 = -75.7 cm2
α(λ) 𝛾 𝑏 𝑒 0.816 0.9 𝑥 1.5 400

4 cm2 x 0.5 x 4 = 8 cm2


• Amin = Max 0.2
x 50 x 50 = 5 cm2
100

Amin = 8 cm2
5
Amax = 100 x 50 x 50 = 125 cm2

Il faut que : As < Amin < Amax Donc As = Amin = 8 cm2

Choix de ferraillage adopté : 8HA12 (Aréelle = 9.05 cm2)

- Armatures transversales:
1 12
Φt = 3 ϕL max = = 4 mm
3
Donc on admet Φt = 6 mm
Φt < 12 mm

On va prendre un cadre Φ6 + 2 épingles

Espacement entre les armatures transversales :


 Zone courante :

40 cm
St ≤ Min
a + 10 cm = 50 + 10 = 60 cm

Donc St ≤ 40 cm ; pratiquement on prend St = 40 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 82


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

 Zone de recouvrement :
𝐿
Longueur de recouvrement : Φt𝑠 = 40

Ls = 40 x ΦL max = 40 x 1.2 = 48 cm

Lr = 0.6 x Ls = 0.6 x 48 = 28.8 cm

On prend Lr = 30 cm
Lr − 2 x 5 cm 30 − 2 x 5 cm
St = = = 10 cm
2 2

Tableau 23 : Ferraillage des poteaux

Étages Dimensions (cm) Choix As réel (cm2) Schéma de ferraillage

3éme étage 22x22 4HA12 4.52 cm2

2éme étage 22x22 4HA12 4.52 cm2

1er étage 22x22 4HA14 6.16 cm2

RDC 22x22 4HA25 19.63 cm2

Sous-sol 50x50 8HA12 9.05 cm2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 83


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN POTEAU

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 84


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 10 : Etude d’une


poutre continue

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

I. Introduction
Les poutres sont des éléments porteurs généralement horizontaux, qui reposent
sur plus de deux appuis simples. Elles supportent les charges du plancher et les
transmettent aux poteaux.
Afin de concrétiser les théories citées ci-dessous, On va faire l’étude détaillée
d´une poutre continue à 2 travées A20-1 et A20-2…, située au plancher haut du sous-
sol, la poutre en question est solidarisée dans une dalle pleine et supporte les charges du
poteau naissant P53

Figure 65 : Poutre A20

II. Pré-dimensionnement

Figure 66 : Schéma mécanique de la poutre A20

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 85


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

On choisit la grande portée L = 530 cm


𝐿 𝐿 530
≤ℎ = = 53cm
10 10 10

On prend comme Pré-dimensionnement, la hauteur h = 85cm et la largeur b = 50 cm

III. Évaluation des charges


 Les charges permanentes :
𝐺𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 8.07 KN/m2 (pour la travée 1)
𝐺𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 7.95 KN/m2 (pour la travée 2)
Poids propre de la poutre : 0.5 x 0.85 x 25 = 10.625 KN/ml

 Les charges d’exploitations :


Q = 1.5 KN/m2 (pour la travée 1)
Q = 2.5 KN/m2 (pour la travée 2)

IV. Chargement Pm

La poutre A20 supporte une dalle pleine, on applique le principe de la ligne de


rupture pour le report des charges.
Les travées 1 et 2 reçoivent des charges trapézoïdales en haut et en bas.

1) Calcul des chargements en travée 1 par la méthode de ligne de rupture

Figure 67 : Partie en haut, travée 1

𝐿𝑥 2.02
𝛼= 𝐿𝑦
= 3.46 = 0.58 ≤ 1
𝛼2 𝐺 . 𝐿𝑥 0.582 8.07 . 2.02
𝑃𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - )x( ) = (1 - )x( ) = 7.24 KN/ml
3 2 3 2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 86


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

𝛼2 𝑄 . 𝐿𝑥 0.582 1.5 . 2.02


𝑄𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - )x( ) = (1 - )x( ) = 1.34 KN/ml
3 2 3 2

𝑃𝑚𝑢𝑟 = 3.3 x ( 3.3 – 0.35 ) = 9.73 KN/ml

Figure 68 : Partie en bas, Travée 1

𝐿𝑥 2.73
𝛼= = 3.46 = 0.78 ≤ 1
𝐿𝑦

𝛼2 𝐺 . 𝐿𝑥 0.782 8.07 . 2.73


𝑃𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - )x( ) = (1 - )x( ) = 8.78 KN/ml
3 2 3 2
𝛼2 𝑄 . 𝐿𝑥 0.782 1.5 . 2.73
𝑄𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - )x( ) = (1 - )x( ) = 1.63 KN/ml
3 2 3 2

Donc :

❖ 𝑮𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 7.24 + 9.73 + 10.625 + 8.78 = 36.375 KN/ml

❖ 𝑸𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 1.34 + 1.63 = 2.97 KN/ml

2) Calcul des chargements en travée 2 par la méthode de ligne de rupture

Figure 69 : Partie en haut, travée 2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 87


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

𝐿𝑥 2.02
𝛼= = = 0.38 ≤ 1
𝐿𝑦 5.3

𝛼2 𝐺 . 𝐿𝑥 0.382 7.95 . 2.02


𝑃𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - )x( ) = (1 - )x( ) = 7.64 KN/ml
3 2 3 2
𝛼2 𝑄 . 𝐿𝑥 0.382 2.5 . 2.02
𝑄𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - )x( ) = (1 - )x( ) = 2.4 KN/ml
3 2 3 2

Figure 70 : Partie en bas, travée 2

𝐿𝑥 2.73
𝛼= = 5.30 = 0.51 ≤ 1
𝐿𝑦

𝛼2 𝐺 . 𝐿𝑥 0.512 7.95 . 2.73


𝑃𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - )x( ) = (1 - )x( ) = 9.91 KN/ml
3 2 3 2
𝛼2 𝑄 . 𝐿𝑥 0.512 2.5 . 2.73
𝑄𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - )x( ) = (1 - )x( ) = 3.12 KN/ml
3 2 3 2

Donc :

❖ 𝑮𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 7.64 + 9.91 + 10.625 = 28.175 KN/ml


❖ 𝑸𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 2.4 + 3.12 = 5.52 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 88


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

GPN = 396.64 KN
QPN = 54.71 KN

G1 = 36.37 KN/ml G2 = 28.175 KN/ml

Q1 = 2.97 KN/ml Q2 = 5.52 KN/ml

Figure 71 : Evaluation des charges

Tableau 24 : Cas de chargement en chaque travée

Travée 1 Travée 2

G (KN/ml) 36.37 28.175

Q (KN/ml) 2.97 5.52

𝑷𝒖 (𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é) = 1.35G + 1.5Q (KN/ml) 53.56 46.32

𝑷𝒖 (𝒅é𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é) = 1.35G (KN/ml) 49.10 38.04

𝟐 40.8 33.64
𝑷𝒖 (𝒓é𝒅𝒖𝒊𝒕𝒆 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é) = 𝟑 ( 1.35G ) + 1.5Q (KN/ml)

𝟐 36.37 25.36
𝑷𝒖 (𝒓é𝒅𝒖𝒊𝒕𝒆 𝒅é𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈é) = 𝟑 ( 1.35G ) (KN/ml)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 89


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

V. Calcul des sollicitations


1) Principe de calcul

En appliquant le principe de superposition on va diviser la poutre en 2 structures


❖ Structure 1 : poutre reçoit uniquement la force concentrée
GPN = 396.64 KN
QPN = 54.71 KN

Figure 72 : Structure 1

❖ Structure 2 : poutre reçoit uniquement la charge répartie

G1 = 36.37 KN/ml G2 = 28.175 KN/ml

Q1 = 2.97 KN/ml Q2 = 5.52 KN/ml

2) Moments en appuis

 Structure 1 (Charge concentrée) :


- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC et le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)


𝐾𝑊 . 𝑃𝑤 . 𝐿′2 ′2
𝑤 + 𝐾𝑒 . 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = −
𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒

2
Avec 𝑃𝑒 = 𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = x 1.35G + 1.5Q
3

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 90


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

2
𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = ( 3 x 1.35 x 396.64) + (1.5 x 54.71)

𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = 439.04 KN/ml

1 0.88 0.88 0.88


𝐾𝑒 = 2.125 x ( )x(1− )x(2− ) = 0.119
5.3 5.3 5.3

0.119 𝑥 439.04 𝑥 5.32


MA1 = − = - 167.5 KN.m
3.46 + 5.3

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :


MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)


𝐾𝑊 . 𝑃𝑤 . 𝐿′2 ′2
𝑤 + 𝐾𝑒 . 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = − 𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒

2
Avec 𝑃𝑒 = 𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = x 1.35G + 1.5Q
3
2
𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = ( x 1.35 x 396.64)
3

𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = 356.98 KN/ml

1 0.88 0.88 0.88


𝐾𝑒 = 2.125 x ( )x(1− )x(2− ) = 0.119
5.3 5.3 5.3
0.119 𝑥 356.98 𝑥 5.32
MA1 = − = - 136.21 KN.m
3.46 + 5.3

Tableau 25 : Récapitulatif des moments en appuis, structure 1 (KN.m)

Charge concentrée

0 1 2

CC 0 - 167.5 0

CD 0 - 136.21 0

DC 0 - 167.5 0

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 91


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

 Structure 2 (Charge répartie) :


- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)

𝑃𝑤 . 𝐿′3 ′3
𝑤 + 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = − 8.5 𝑥 ( 𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒 )

2
Avec 𝑃𝑒 = x 1.35G + 1.5Q
3

2
𝑃𝑒 = ( 3 x 1.35 x 28.175) + (1.5 x 5.52) = 33.64 KN/ml

2
𝑃𝑤 = x 1.35G + 1.5Q
3

2
𝑃𝑤 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = ( 3 x 1.35 x 36.37) + (1.5 x 2.97) = 37.19 KN/ml

37.19 𝑥 3.463 + 33.64 𝑥 5.33


MA1 = − = - 87.95 KN.m
8.5 𝑥 ( 3.46 + 5.3 )

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)

𝑃𝑤 . 𝐿′3 ′3
𝑤 + 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = − 8.5 𝑥 ( 𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒 )

2
Avec 𝑃𝑒 = x 1.35G + 1.5Q = 33.64 KN/ml
3

2 2
𝑃𝑤 = x 1.35G = ( 3 x 1.35 x 36.37 ) = 32.73 KN/ml
3

32.73 𝑥 3.463 + 33.64 𝑥 5.33


MA1 = − = - 85.47 KN.m
8.5 𝑥 ( 3.46 + 5.3 )

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)

𝑃𝑤 . 𝐿′3 ′3
𝑤 + 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = − 8.5 𝑥 ( 𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒 )

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 92


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

2 2
Avec 𝑃𝑒 = x 1.35G = x 1.35 x 28.175 = 25.36 KN/ml
3 3

𝑃𝑤 = 37.19 KN/ml

37.19 𝑥 3.463+ 25.36 𝑥 5.33


MA1 = − = - 71.39 KN.m
8.5 𝑥 ( 3.46 + 5.3 )

Tableau 26 : Récapitulatif des moments en appuis, structure 2 (KN.m)

Charge répartie

0 1 2

CC 0 - 87.95 0

CD 0 - 71.39 0

DC 0 - 85.47 0

Tableau 27 : Récapitulatif des moments en appuis (KN.m)

Somme = charge concentrée + charge répartie

0 1 2

CC 0 - 255.45 0

CD 0 - 207.6 0

DC 0 - 252.97 0

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 93


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

3) Moments en travée

 Charge concentrée :

Figure 73 : Schéma mécanique

❖ Travée 1
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC et le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :
𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 ( ) + MA0 (1- )
𝐿1 𝐿1

−𝟏𝟔𝟕.𝟓
M1(x) = x = - 48.41 x
𝟑.𝟒𝟔

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :


𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−𝟏𝟑𝟔.𝟐𝟏
M1(x) = x = - 39.37 x
𝟑.𝟒𝟔

❖ Travée 2

- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC et le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :


𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 (𝐿 ) + MA1 (1-𝐿 )
2 2

𝑥
M2(x) = µ2(x) - MA1 𝐿 + MA1
2

167.5
M2(x) = µ2(x) + x – 167.5
5.3

M2(x) = µ2(x) + 31.6 x – 167.5

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 94


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Figure 74 : Calcul des réactions d'appui

On a ;

R1 + R2 = 1.35G + 1.5Q = 617.53 KN

R1 x 5.3 – 617.53 x 4.42 = 0

2729.48
R1 = = 514.99 KN
5.3

R2 = 617.53 – R1 = 617.53 - 514.99 = 102.54 KN

Pour tout x € [0 ; 0.88], après coupure on aura :

Figure 75 : Calcul de µ21(x) pour détermination de la valeur de M21(x)

µ21(x) – R1 . x = 0 µ21(x) = 514.99 x

or M21(x) = µ21(x) + 31.6 x – 167.5

M21(x) = 514.99 x + 31.6 x - 167.5

M21(x) = 546.59 x - 167.5

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 95


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Pour tout x € [0.88 ; 5.3], après coupure on aura :

Figure 76 : Calcul de µ22(x) pour détermination de la valeur de M22(x)

µ22(x) – R2 (5.3 – x ) = 0

µ22(x) = R2 (5.3 – x )

µ22(x) = (R2 . 5.3) – (R2 x)

µ22(x) = (102.54 x 5.3) – 102.54 x

µ22(x) = 543.46 – 102.54 x

or M22(x) = µ(x) + 31.6 x – 167.5

M22(x) = 543.46 – 102.54 x + 31.6 x – 167.5

M22(x) = 375.96 – 70.94 x

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :


𝑥 𝑥
M2(x) = µ(x) + MA2 ( ) + MA1 (1- )
𝐿2 𝐿2

𝑥
M2(x) = µ(x) - MA1 𝐿 + MA1
2

136.21
M2(x) = µ(x) + x – 136.21
5.3

M2(x) = µ(x) + 25.7 x – 136.21

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 96


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Figure 77 : Calcul des réactions d'appui

On a ;

R1 + R2 = 1.35G = 535.46 KN

R1 x 5.3 – 535.46 x 4.42 = 0

2366.73
R1 = = 446.55 KN
5.3

R2 = 535.46 – R1 = 535.46 – 446.55 = 88.91 KN

Pour tout x € [0 ; 0.88], après coupure on aura :

Figure 78 : Calcul de µ21(x) pour détermination de la valeur de M21(x)

µ21(x) – R1 . x = 0 µ21(x) = 446.55 x

or M21(x) = µ21(x) + 25.7 x – 136.21

M21(x) = 446.55 x + 25.7 x – 136.21

M21(x) = 472.25 x – 136.21

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 97


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Pour tout x € [0.88 ; 5.3], après coupure on aura :

Figure 79 : Calcul de µ22(x) pour détermination de la valeur de M22(x)

µ22(x) – R2 (5.3 – x ) = 0

µ22(x) = R2 (5.3 – x )

µ22(x) = (R2 . 5.3) – (R2 x)

µ22(x) = (88.91 x 5.3) – 88.91 x

µ(x) = 471.22 – 88.91 x

or M22(x) = µ(x) + 25.7 x – 136.21

M22(x) = 471.22 – 88.91 x + 25.7 x – 136.21

M22(x) = 335.01 – 63.21 x

Tableau 28 : Moment charge concentrée

Travée 1 Travée 2

x € [0 ; 0.88] M21(x) = 546.59 x - 167.5


CC M1(x) = - 48.41 x
x € [0.88 ; 5.3] M22(x) = - 70.94 x + 375.96

x € [0 ; 0.88] M21(x) = 546.59 x - 167.5


DC M1(x) = - 48.41 x
x € [0.88 ; 5.3] M22(x) = - 70.94 x + 375.96

x € [0 ; 0.88] M21(x) = 472.25 x – 136.21


CD M1(x) = - 39.37 x
x € [0.88 ; 5.3] M22(x) = - 63.21 x + 335.01

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 98


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

 Charge répartie :

G1 = 36.37 KN/ml G2 = 28.175 KN/ml

Q1 = 2.97 KN/ml Q2 = 5.52 KN/ml

Figure 80 : Chargement sur les deux travées

❖ Travée 1 :
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

P1 = 1.35G + 1.5Q = 1.35 x 36.37 + 1.5 x 2.97 = 53.56 KN/ml


𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−87.95
M1(x) = µ1(x) + x
3.46

M1(x) = µ1(x) - 25.42 x

Figure 81 : Calcul de µ1(x) pour détermination de la valeur de M1(x)

𝑃1 𝑥 𝐿1 53.56 𝑥 3.46
R1 = = = 92.66 KN
2 2

Pour tout x € [0 ; 3.46]

𝑃
µ1(x) + 2 x2 – 92.66 x = 0

53.56
µ1(x) = 92.66 x - x2 = 92.66 x – 26.78 x2
2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 99


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Or : M1(x) = µ1(x) - 25.42 x

M1(x) = 92.66 x – 26.78 x2 - 25.42 x

M1(x) = 67.24 x – 26.78 x2

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

P1 = 1.35G + 1.5Q = 1.35 x 36.37 + 1.5 x 2.97 = 53.56 KN/ml


𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−71.39
M1(x) = µ1(x) + x
3.46

M1(x) = µ1(x) – 20.63 x

𝑃1 𝑥 𝐿1 53.56 𝑥 3.46
R1 = = = 92.66 KN
2 2

Pour tout x € [0 ; 3.46]

𝑃
µ1(x) + 2 x2 – 92.66 x = 0

53.56
µ1(x) = 92.66 x - x2 = 92.66 x – 26.78 x2
2

Or : M1(x) = µ(x) – 20.63 x

M1(x) = 92.66 x – 26.78 x2 – 20.63 x

M1(x) = 72.02 x – 26.78 x2

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

P1 = 1.35G = 1.35 x 36.37 = 49.10 KN/ml


𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−85.47
M1(x) = µ1(x) + x
3.46

M1(x) = µ1(x) – 24.7 x

𝑃1 𝑥 𝐿1 49.10 𝑥 3.46
R1 = = = 84.94 KN
2 2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 100


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Pour tout x € [0 ; 3.46]

𝑃
µ1(x) + 2 x2 – 84.94 x = 0

49.10
µ1(x) = 84.94 x - x2 = 84.94 x – 24.55 x2
2

Or : M1(x) = µ1(x) – 24.7 x

M1(x) = 84.94 x – 24.55 x2 – 24.7 x

M1(x) = 60.27 x – 24.55 x2

❖ Travée 2 :
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

P2 = 1.35G + 1.5Q = 1.35 x 28.175 + 1.5 x 5.52 = 46.32 KN/ml


𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 (𝐿 ) + MA1 (1-𝐿 )
2 2

87.95
M2(x) = µ2(x) + x - 87.95
5.3

M2(x) = µ2(x) + 16.6 x - 87.95

Figure 82 : Calcul de µ2(x) pour détermination de la valeur de M2(x)

𝑃2 𝑥 𝐿2 46.32 𝑥 5.3
R1 = = = 122.74 KN
2 2

Pour tout x € [3.46 ; 5.3]

𝑃2
µ2(x) + x2 – 122.74 x = 0
2

46.32
µ2(x) = 122.74 x - 2
x2 = 122.74 x – 23.16 x2

Or : M2(x) = µ2(x) + 16.6 x - 87.95

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 101


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

M2(x) = 122.74 x – 23.16 x2 + 16.6 x - 87.95

M2(x) = 139.34 x - 23.16 x2 - 87.95

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

P2 = 1.35G = 1.35 x 28.175 = 38.04 KN/ml


𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 (𝐿 ) + MA1 (1-𝐿 )
2 2

71.39
M2(x) = µ2(x) + x - 71.39
5.3

M2(x) = µ2(x) + 13.47 x - 71.39

𝑃2 𝑥 𝐿2 38.04 𝑥 5.3
R1 = = = 100.8 KN
2 2

Pour tout x € [3.46 ; 5.3]

𝑃2
µ2(x) + x2 – 100.8 x = 0
2

38.04
µ2(x) = 100.8 x - x2 = 100.8 x – 19.02 x2
2

Or : M2(x) = µ2(x) + 13.47 x - 71.39

M2(x) = 100.8 x – 19.02 x2 + 13.47 x - 71.39

M2(x) = 114.27 x – 19.02 x2 - 71.39

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

P2 = 1.35G +1.5Q = 1.35 x 28.175 + 1.5 x 5.52 = 46.32 KN/ml


𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 (𝐿 ) + MA2 (1-𝐿 )
2 2

85.47
M2(x) = µ2(x) + x – 85.47
5.3

M2(x) = µ2(x) + 16.12 x – 85.47

𝑃2 𝑥 𝐿2 46.32 𝑥 5.3
R1 = = = 122.75 KN
2 2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 102


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Pour tout x € [3.46 ; 5.3]

𝑃2
µ2(x) + x2 – 122.75 x = 0
2

46.32
µ2(x) = 122.75 x - x2 = 122.75 x – 23.16 x2
2

Or : M2(x) = µ2(x) + 16.12 x – 85.47

M2(x) = 122.75 x – 23.16 x2 + 16.12 x – 85.47

M2(x) = 138.87 x – 23.16 x2 – 85.47

Tableau 29 : Moment charge répartie

Travée 1 Travée 2

CC M1(x) = - 26.78 x2 + 67.24 x M2(x) = - 23.16 x2 + 139.34 x - 87.95

DC M1(x) = - 24.55 x2 + 60.27 x M2(x) = - 23.16 x2 + 138.87 x – 85.47

CD M1(x) = - 26.78 x2 + 72.02 x M2(x) = - 19.02 x2 + 114.27 x – 71.39

Tableau 30 : Moment charge répartie + charge concentrée

Travée 1 Travée 2

M21(x) = - 23.16 x2 + 685.93 x - 255.45


CC M1(x) = - 26.78 x2 + 18.83 x
M22(x) = - 23.16 x2 + 68.4 x + 288.01

M21(x) = - 23.16 x2 + 685.46 x – 252.96


2
DC M1(x) = - 24.55 x + 11.86 x
M22(x) = - 23.16 x2 + 67.93 x + 290.5

M21(x) = - 19.02 x2 + 586.52 x – 207.6


CD M1(x) = - 26.78 x2 + 32.6 x
M22(x) = - 19.02 x2 + 51.06 x + 263.62

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 103


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

4) Moment maximal
5.1. Travée 1 :

- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

𝑑𝑀1 (𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

53.56 x0 - 18.83 = 0

𝟏𝟖.𝟖𝟑
x0 = 𝟓𝟑.𝟓𝟔 = 0.35 m

𝑀1 𝑚𝑎𝑥 = - 26.78 x02 + 18.83 x0

𝑀1 𝑚𝑎𝑥 = - 26.78 (0.35)2 + (18.83 x 0.35)

𝑴𝟏 𝒎𝒂𝒙 = 3.31 KN.m

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

𝑑𝑀1 (𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

49.1 x0 – 11.86 = 0

𝟏𝟏.𝟖𝟔
x0 = = 0.24 m
𝟒𝟗.𝟏

𝑀1 𝑚𝑎𝑥 = - 24.55 x02 + 11.86 x0

𝑀1 𝑚𝑎𝑥 = - 24.55 (0.24)2 + (11.86 x 0.24)

𝑴𝟏 𝒎𝒂𝒙 = 1.43 KN.m

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

𝑑𝑀1 (𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

53.56 x0 – 32.6 = 0

𝟑𝟐.𝟔
x0 = = 0.6 m
𝟓𝟑.𝟓𝟔

𝑀1 𝑚𝑎𝑥 = - 26.78 x02 + 32.6 x0

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 104


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

𝑀1 𝑚𝑎𝑥 = - 26.78 (0.6)2 + (32.6 x 0.6)

𝑴𝟏 𝒎𝒂𝒙 = 9.91 KN.m

5.2. Travée 2 :

- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

𝑑𝑀21(𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

46.32 x0 – 685.93 = 0

𝟔𝟖𝟓.𝟗𝟑
x0 = = 14.8 m
𝟒𝟔.𝟑𝟐

𝑀21 𝑚𝑎𝑥 = - 23.16 x02 + 685.93 x0 - 255.45

𝑀21 𝑚𝑎𝑥 = - 23.16 (14.8)2 + (685.93 x 14.8) - 255.45

𝑴𝟐𝟏 𝒎𝒂𝒙 = 4823.34 KN.m

𝑑𝑀22(𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

46.32 x0 – 68.4 = 0

𝟔𝟖.𝟒
x0 = 𝟒𝟔.𝟑𝟐 = 1.48 m

𝑀22 𝑚𝑎𝑥 = - 23.16 x02 + 68.4 x0 + 288.01

𝑀22 𝑚𝑎𝑥 = - 23.16 (1.48)2 + (68.4 x 1.48) + 288.01

𝑴𝟐𝟐 𝒎𝒂𝒙 = 338.51 KN.m

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

𝑑𝑀21(𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

46.32 x0 – 685.46 = 0

𝟔𝟖𝟓.𝟒𝟔
x0 = = 14.79 m
𝟒𝟔.𝟑𝟐

𝑀21 𝑚𝑎𝑥 = - 23.16 x02 + 685.46 x0 - 252.97

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 105


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

𝑀21 𝑚𝑎𝑥 = - 23.16 (14.79)2 + (685.46 x 14.79) - 252.97

𝑴𝟐𝟏 𝒎𝒂𝒙 = 4818.87 KN.m

𝑑𝑀22(𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

46.32 x0 – 67.93 = 0

𝟔𝟕.𝟗𝟑
x0 = 𝟒𝟔.𝟑𝟐 = 1.47 m

𝑀22 𝑚𝑎𝑥 = - 23.16 x02 + 67.93 x0 + 290.49

𝑀22 𝑚𝑎𝑥 = - 23.16 (1.47)2 + (67.93 x 1.47) + 290.49

𝑴𝟐𝟐 𝒎𝒂𝒙 = 340.31 KN.m

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

𝑑𝑀21(𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

38.04 x0 – 586.52 = 0

𝟓𝟖𝟔.𝟓𝟐
x0 = = 15.41 m
𝟑𝟖.𝟎𝟒

𝑀21 𝑚𝑎𝑥 = - 19.02 x02 + 586.52 x0 – 207.6

𝑀21 𝑚𝑎𝑥 = - 19.02 (15.41)2 + (586.52 x 15.41) – 207.6

𝑴𝟐𝟏 𝒎𝒂𝒙 = 4314.02 KN.m

𝑑𝑀22(𝑥0 )
− =0
𝑑𝑥

38.04 x0 – 51.06 = 0

𝟓𝟏.𝟎𝟔
x0 = 𝟑𝟖.𝟎𝟒 = 1.34 m

𝑀22 𝑚𝑎𝑥 = - 19.02 x02 + 51.06 x0 + 263.62

𝑀22 𝑚𝑎𝑥 = - 19.02 (1.34)2 + (51.06 x 1.34) + 263.62

𝑴𝟐𝟐 𝒎𝒂𝒙 = 297.88 KN.m

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 106


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 31 : Récapitulatif de moment maximal en chaque travée

Travée 1 Travée 2

x0 (m) 𝑴𝑻𝒎𝒂𝒙 (KN.m) x0 (m) 𝑴𝑻𝒎𝒂𝒙 (KN.m)

14.8 (hors intervalle) 4823.34


CC 0.35 3.31
1.48 338.51

14.79 (hors intervalle) 4818.87


DC 0.24 1.43
1.47 340.31

15.41 (hors intervalle) 4314.02


CD 0.6 9.91
1.34 297.88

VI. Chargement Pv
1) Calcul des chargements en travée 1 par la méthode de ligne de rupture

Figure 83 : Partie en haut, travée 1

𝐿𝑥 2.02
𝛼= = 3.46 = 0.58 ≤ 1
𝐿𝑦

𝛼 𝐺 . 𝐿𝑥 0.58 8.07 . 2.02


𝑃𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - 2 ) x ( ) = (1 - )x( ) = 5.787 KN/ml
2 2 2
𝛼 𝑄 . 𝐿𝑥 0.58 1.5 . 2.02
𝑄𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - 2 ) x ( 2
) = (1 - 2
)x( 2
) = 1.076 KN/ml

𝑃𝑚𝑢𝑟 = 3.3 x ( 3.3 – 0.35 ) = 9.735 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 107


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Figure 84 : Partie en bas, Travée 1

𝐿𝑥 2.73
𝛼= = 3.46 = 0.78 ≤ 1
𝐿𝑦

𝛼 𝐺 . 𝐿𝑥 0.78 8.07 . 2.73


𝑃𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - 2 ) x ( ) = (1 - )x( ) = 6.72 KN/ml
2 2 2
𝛼 𝑄 . 𝐿𝑥 0.78 1.5 . 2.73
𝑄𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - 2 ) x ( ) = (1 - )x( ) = 1.25 KN/ml
2 2 2

Donc :

❖ 𝑮𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 5.787 + 9.735 + 10.625 + 6.72 = 32.87 KN/ml

❖ 𝑸𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 1.25 + 1.076 = 2.33 KN/ml

2) Calcul des chargements en travée 2 par la méthode de ligne de rupture

Figure 85 : Partie en haut, travée 2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 108


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

𝐿𝑥 2.02
𝛼= = = 0.38 ≤ 1
𝐿𝑦 5.3
𝛼 𝐺 . 𝐿𝑥 0.38 7.95 . 2.02
𝑃𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - 2 ) x ( ) = (1 - )x( ) = 6.5 KN/ml
2 2 2
𝛼 𝑄 . 𝐿𝑥 0.38 2.5 . 2.02
𝑄𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - ) x ( ) = (1 - )x( ) = 2.045 KN/ml
2 2 2 2

Figure 86 : Partie en bas, travée 2

𝐿𝑥 2.73
𝛼= = 5.30 = 0.51 ≤ 1
𝐿𝑦
𝛼 𝐺 . 𝐿𝑥 0.51 7.95 . 2.73
𝑃𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - 2 ) x ( ) = (1 - )x( ) = 8.084 KN/ml
2 2 2
𝛼 𝑄 . 𝐿𝑥 0.51 2.5 . 2.73
𝑄𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = (1 - 2 ) x ( ) = (1 - )x( ) = 2.54 KN/ml
2 2 2

Donc :

❖ 𝑮𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 8.084 + 6.5 + 10.625 = 25.21 KN/ml

❖ 𝑸𝑻𝒐𝒕𝒂𝒍𝒆 = 2.54 + 2.045 = 4.58 KN/ml

G = 396.64 KN
Q = 54.71 KN

G = 32.87 KN/ml G = 25.21 KN/ml

Q = 2.33 KN/ml Q = 4.58 KN/ml

Figure 87 : Evaluation des charges

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 109


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

3) Calcul des sollicitations


3.1. Moments en appuis

 Charge concentrée
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC et le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)


𝐾𝑊 . 𝑃𝑤 . 𝐿′2 ′2
𝑤 + 𝐾𝑒 . 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = −
𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒

2
Avec 𝑃𝑒 = 𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = x 1.35G + 1.5Q
3
2
𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = ( 3 x 1.35 x 396.64 ) + ( 1.5 x 54.71 )

𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = 439.04 KN/ml

1 0.88 0.88 0.88


𝐾𝑒 = 2.125 x ( )x(1− )x(2− ) = 0.119
5.3 5.3 5.3

0.119 𝑥 439.04 𝑥 5.32


MA1 = − = - 167.5 KN.m
3.46 + 5.3

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :


MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)

𝐾𝑊 . 𝑃𝑤 . 𝐿′2 ′2
𝑤 + 𝐾𝑒 . 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = − 𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒

2
Avec 𝑃𝑒 = 𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = x 1.35G + 1.5Q
3
2
𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = ( 3 x 1.35 x 396.64 )

𝑃𝑒 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = 356.98 KN/ml

1 0.88 0.88 0.88


𝐾𝑒 = x( )x(1− )x(2− ) = 0.119
2.125 5.3 5.3 5.3

0.119 𝑥 356.98 𝑥 5.32


MA1 = − = - 136.21 KN.m
3.46 + 5.3

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 110


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 32 : Récapitulatif des moments en appuis (charge concentrée)

Charge concentrée

0 1 2

CC 0 - 167.5 KN.m 0

CD 0 - 136.21 KN.m 0

DC 0 - 167.5 KN.m 0

 Charge répartie
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)

𝑃𝑤 . 𝐿′3 ′3
𝑤 + 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = − 8.5 𝑥 ( 𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒 )

2
Avec 𝑃𝑒 = x 1.35G + 1.5Q
3

2
𝑃𝑒 = ( x 1.35 x 25.21 ) + ( 1.5 x 4.58 ) = 29.56 KN/ml
3

2
𝑃𝑤 = x 1.35G + 1.5Q
3

2
𝑃𝑤 𝑟é𝑑𝑢𝑖𝑡 = ( 3 x 1.35 x 32.87 ) + ( 1.5 x 2.33 ) = 33.08 KN/ml

33.08 𝑥 3.463 + 29.56 𝑥 5.33


MA1 = − = - 77.51 KN.m
8.5 𝑥 ( 3.46 + 5.3 )

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)

𝑃𝑤 . 𝐿′3 ′3
𝑤 + 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = −
8.5 𝑥 ( 𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒 )

2
Avec 𝑃𝑒 = 3
x 1.35G + 1.5Q = 29.56 KN/ml

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 111


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

2 2
𝑃𝑤 = x 1.35G = ( 3 x 1.35 x 32.87 ) = 29.58 KN/ml
3

29.58 𝑥 3.463 + 29.56 𝑥 5.33


MA1 = − = - 75.56 KN.m
8.5 𝑥 ( 3.46 + 5.3 )

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

MA0 = 0 (appuis de rive)

MA2 = 0 (appuis de rive)

𝑃𝑤 . 𝐿′3 ′3
𝑤 + 𝑃𝑒 . 𝐿𝑒
MA1 = − 8.5 𝑥 ( 𝐿′𝑤 + 𝐿′𝑒 )

2 2
Avec 𝑃𝑒 = x 1.35G = x 1.35 x 25.21 = 22.7 KN/ml
3 3

𝑃𝑤 = 33.08 KN/ml

33.08 𝑥 3.463 + 22.7 𝑥 5.33


MA1 = − = - 63.79 KN.m
8.5 𝑥 ( 3.46 + 5.3 )

Tableau 33 : Récapitulatif des moments en appuis (charge répartie)

Charge répartie

0 1 2

CC 0 - 77.51 KN.m 0

CD 0 - 63.79 KN.m 0

DC 0 - 75.56 KN.m 0

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 112


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 34 : Récapitulatif des moments en appuis (charge concentrée + charge répartie)


Somme = charge concentrée + charge répartie

0 1 2

CC 0 - 245.01 KN.m 0

CD 0 - 200 KN.m 0

DC 0 - 243.06 KN.m 0

3.2. Moments en travée

 Charge concentrée

Figure 88 : Schéma mécanique

❖ Travée 1
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC et le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :
𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−𝟏𝟔𝟕.𝟓
M1(x) = x = - 48.41 x
𝟑.𝟒𝟔

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :


𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−𝟏𝟑𝟔.𝟐𝟏
M1(x) = x = - 39.37 x
𝟑.𝟒𝟔

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 113


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

❖ Travée 2
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC et le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :
𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 (𝐿 ) + MA1 (1-𝐿 )
2 2

𝑥
M2(x) = µ2(x) - MA1 𝐿 + MA1
2

167.5
M2(x) = µ2(x) + x – 167.5
5.3

M2(x) = µ2(x) + 31.6 x – 167.5

Figure 89 : Calcul des réactions d'appui

On a ;

R1 + R2 = 1.35G + 1.5Q = 617.53 KN

R1 x 5.3 – 617.53 x 4.42 = 0

2729.48
R1 = = 514.99 KN
5.3

R2 = 617.53 – R1 = 617.53 - 514.99 = 102.54 KN

Pour tout x € [0 ; 0.88]

Figure 90 : Calcul de µ21(x) pour détermination de la valeur de M21(x)

µ21(x) – R1 . x = 0 µ21(x) = 514.99 x

or M21(x) = µ21(x) + 31.6 x – 167.5

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 114


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

M21(x) = 514.99 x + 31.6 x - 167.5

M21(x) = 546.59 x - 167.5

Pour tout x € [0.88 ; 5.3]

Figure 91 : Calcul de µ22(x) pour détermination de la valeur de M22(x)

µ22(x) – R2 (5.3 – x ) = 0

µ22(x) = R2 (5.3 – x )

µ22(x) = (R2 . 5.3) – (R2 x)

µ22(x) = (102.54 x 5.3) – 102.54 x

µ22(x) = 543.46 – 102.54 x

or M22(x) = µ22(x) + 31.6 x – 167.5

M22(x) = 543.46 – 102.54 x + 31.6 x – 167.5

M22(x) = 375.96 – 70.94 x

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :


𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 (𝐿 ) + MA1 (1-𝐿 )
2 2

𝑥
M2(x) = µ2(x) - MA1 𝐿 + MA1
2

136.21
M2(x) = µ2(x) + x – 136.21
5.3

M2(x) = µ2(x) + 25.7 x – 136.21

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 115


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Figure 92 : Calcul des réactions d'appui

On a ;

R1 + R2 = 1.35G = 535.46 KN

R1 x 5.3 – 535.46 x 4.42 = 0

2366.73
R1 = = 446.55 KN
5.3

R2 = 535.46 – R1 = 535.46 – 446.55 = 88.91 KN

Pour tout x € [0 ; 0.88]

Figure 93 : Calcul de µ21(x) pour détermination de la valeur de M21(x)

µ21(x) – R1 . x = 0 µ21(x) = 446.55 x

or M21(x) = µ21(x) + 25.7 x – 136.21

M21(x) = 446.55 x + 25.7 x – 136.21

M21(x) = 472.25 x – 136.21

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 116


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Pour tout x € [0.88 ; 5.3]

Figure 94 : Calcul de µ22(x) pour détermination de la valeur de M22(x)

µ22(x) – R2 (5.3 – x ) = 0

µ22(x) = R2 (5.3 – x )

µ22(x) = (R2 . 5.3) – (R2 x)

µ22(x) = (88.91 x 5.3) – 88.91 x

µ22(x) = 471.22 – 88.91 x

or M22(x) = µ22(x) + 25.7 x – 136.21

M22(x) = 471.22 – 88.91 x + 25.7 x – 136.21

M22(x) = 335.01 – 63.21 x

Tableau 35 : Moment charge concentrée

Travée 1 Travée 2

M21(x) = 546.59 x - 167.5


CC M1(x) = - 48.41 x
M22(x) = - 70.94 x + 375.96

M21(x) = 546.59 x - 167.5


DC M1(x) = - 48.41 x
M22(x) = - 70.94 x + 375.96

M21(x) = 472.25 x – 136.21


CD M1(x) = - 39.37 x
M22(x) = - 63.21 x + 335.01

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 117


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

 Charge répartie

G1 = 32.87 KN/ml G2 = 25.21 KN/ml

Q1 = 2.33 KN/ml Q2 = 4.58 KN/ml

Figure 95 : Chargement sur les deux travées

❖ Travée 1
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

P1 = 1.35G + 1.5Q = 1.35 x 32.87 + 1.5 x 2.33 = 47.87 KN/ml


𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−77.51
M1(x) = µ1(x) + x
3.46

M1(x) = µ1(x) - 22.4 x

Figure 96 : Calcul de µ1(x) pour détermination de la valeur de M1(x)

𝑃1 𝑥 𝐿1 47.87 𝑥 3.46
R1 = = = 82.81 KN
2 2

Pour tout x € [0 ; 3.46]

𝑃
µ1(x) + 2 x2 – 82.81 x = 0

47.87
µ1(x) = 82.81 x - 2
x2 = 82.81 x – 23.93 x2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 118


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Or : M1(x) = µ1(x) – 22.4 x

M1(x) = 82.81 x – 23.93 x2– 22.4 x

M1(x) = 60.41 x – 23.93 x2

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

P1 = 1.35G + 1.5Q = 1.35 x 32.87 + 1.5 x 2.33 = 47.87 KN/ml


𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−63.79
M1(x) = µ1(x) + x
3.46

M1(x) = µ1(x) – 18.44 x

𝑃1 𝑥 𝐿1 47.87 𝑥 3.46
R1 = 2
= 2
= 82.81 KN

Pour tout x € [0 ; 3.46]

𝑃
µ1(x) + 2 x2 – 18.44 x = 0

47.87
µ1(x) = 18.44 x - x2 = 18.44 x – 23.93 x2
2

Or : M1(x) = µ1(x) – 18.44 x

M1(x) = 82.81 x – 23.93 x2 – 18.44 x

M1(x) = 64.37 x – 23.93 x2

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

P1 = 1.35G = 1.35 x 32.87 = 44.37 KN/ml


𝑥 𝑥
M1(x) = µ1(x) + MA1 (𝐿 ) + MA0 (1-𝐿 )
1 1

−75.56
M1(x) = µ1(x) + x
3.46

M1(x) = µ1(x) – 21.84 x

𝑃1 𝑥 𝐿1 44.37 𝑥 3.46
R1 = = = 76.76 KN
2 2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 119


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Pour tout x € [0 ; 3.46]

𝑃
µ1(x) + 2 x2 – 76.76 x = 0

44.37
µ1(x) = 76.76 x - x2 = 76.76 x – 22.18 x2
2

Or : M1(x) = µ1(x) – 21.84 x

M1(x) = 76.76 x – 22.18 x2 – 21.84 x

M1(x) = 54.92 x – 22.18 x2

❖ Travée 2
- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

P2 = 1.35G + 1.5Q = 1.35 x 25.21 + 1.5 x 4.58 = 40.9 KN/ml


𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 ( ) + MA1 (1- )
𝐿2 𝐿2

77.51
M2(x) = µ2(x) + x – 77.51
5.3

M2(x) = µ2(x) + 14.62 x – 77.51

Figure 97 : Calcul de µ2(x) pour détermination de la valeur de M2(x)

𝑃2 𝑥 𝐿2 40.9 𝑥 5.3
R1 = = = 108.38 KN
2 2

Pour tout x € [3.46 ; 5.3]

𝑃2
µ2(x) + x2 – 108.38 x = 0
2

40.9
µ2(x) = 108.38 x - x2 = 108.38 x – 20.45 x2
2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 120


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Or : M2(x) = µ2(x) + 14.62 x – 77.51

M2(x) = 108.38 x – 20.45 x2 + 14.62 x – 77.51

M2(x) = 123 x – 20.45 x2 – 77.51

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

P2 = 1.35G = 1.35 x 25.21 = 34.03 KN/ml


𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 (𝐿 ) + MA1 (1-𝐿 )
2 2

63.79
M2(x) = µ2(x) + x – 63.79
5.3

M2(x) = µ2(x) + 12.03 x – 63.79

𝑃2 𝑥 𝐿2 34.03 𝑥 5.3
R1 = = = 90.18 KN
2 2

Pour tout x € [3.46 ; 5.3]

𝑃2
µ2(x) + x2 – 90.18 x = 0
2

34.03
µ2(x) = 90.18 x - x2 = 90.18 x – 17.01 x2
2

Or : M2(x) = µ2(x) + 12.03 x – 63.79

M2(x) = 90.18 x – 17.01 x2 + 12.03 x – 63.79

M2(x) = 102.21 x – 17.01 x2 - 63.79

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

P2 = 1.35G +1.5Q = 1.35 x 25.21 + 1.5 x 4.58 = 40.9 KN/ml


𝑥 𝑥
M2(x) = µ2(x) + MA2 (𝐿 ) + MA2 (1-𝐿 )
2 2

75.56
M2(x) = µ2(x) + x – 75.56
5.3

M2(x) = µ2(x) + 14.26 x – 75.56

𝑃2 𝑥 𝐿2 40.9 𝑥 5.3
R1 = = = 108.38 KN
2 2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 121


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Pour tout x € [3.46 ; 5.3]

𝑃2
µ2(x) + x2 – 108.38 x = 0
2

40.9
µ2(x) = 108.38 x - x2 = 108.38 x – 20.45 x2
2

Or : M2(x) = µ2(x) + 14.26 x – 75.56

M2(x) = 108.38 x – 20.45 x2 + 14.26 x – 75.56

M2(x) = 122.64 x – 20.45 x2 – 75.56

Tableau 36 : Moment charge répartie

Travée 1 Travée 2

CC M1(x) = - 23.93 x2 + 60.41 x M2(x) = - 20.45 x2 + 123 x – 77.51

DC M1(x) = - 22.18 x2 + 54.92 x M2(x) = - 20.45 x2 + 122.64 x – 75.56

CD M1(x) = - 23.93 x2 + 64.37 x M2(x) = - 17.01 x2 + 102.21 x – 63.79

Tableau 37 : Moment charge répartie + charge concentrée

Travée 1 Travée 2

M21(x) = - 20.45 x2 + 669.59 x – 245.01


CC M1(x) = - 23.93 x2 + 12 x
M22(x) = - 20.45 x2 + 52.06 x + 298.45

M21(x) = - 20.45 x2 + 669.23 x – 243.06


2
DC M1(x) = - 22.18 x + 6.51 x
M22(x) = - 20.45 x2 + 51.7 x + 300.4

M21(x) = - 17.01 x2 + 574.46 x – 200


2
CD M1(x) = - 23.93 x + 25 x
M22(x) = - 17.01 x2 + 39 x + 271.22

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 122


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

4) Effort tranchant
❖ Travée 1

- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

𝑑𝑀1 (𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − = 47.86 x – 12
𝑑𝑥

V(0) = - 12 KN ; V(3.46) = 153.59 KN

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

𝑑𝑀1(𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − = 44.36 x – 6.51
𝑑𝑥

V(0) = - 6.51 KN ; V(3.46) = 146.97 KN

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

𝑑𝑀1 (𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − = 47.86 x – 25
𝑑𝑥

V(0) = - 25 KN ; V(3.46) = 140.59 KN

❖ Travée 2

- Pour le cas ‘chargé’ ‘chargé’ CC :

𝑑𝑀21(𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − = 40.9 x – 669.59
𝑑𝑥

V(0) = - 669.59 KN ; V(0.88) = - 633.59 KN

𝑑𝑀22(𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − = 40.9 x – 52.06
𝑑𝑥

V(0.88) = - 16.07 KN ; V(5.3) = 164.71 KN

- Pour le cas ‘déchargé’ ‘chargé’ DC :

𝑑𝑀21(𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − 𝑑𝑥
= 40.9 x – 669.23

V(0) = - 669.23 KN ; V(0.88) = - 633.24 KN

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 123


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

𝑑𝑀22(𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − = 40.9 x – 51.7
𝑑𝑥

V(0.88) = - 15.71 KN ; V(5.3) = 165.07 KN

- Pour le cas ‘chargé’ ‘déchargé’ CD :

𝑑𝑀21(𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − = 34.02 x – 574.46
𝑑𝑥

V(0) = - 574.46 KN ; V(0.88) = - 544.52 KN

𝑑𝑀22(𝑥)
𝑣 (𝑥 ) = − = 34.02 x – 39
𝑑𝑥

V(0.88) = - 9.06 KN ; V(5.3) = 141.31 KN

Tableau 38 : Récapitulatif des efforts tranchants dans chaque travée

Travée 1 Travée 2

669.59
12
16.07

CC 633.59

- 153.59 - 164.71
669.23
6.51
15.71

DC 633.24

- 146.97 - 165.07
574.46
25
9.06
CD 544.52

- 140.59 - 141.31

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 124


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

VII. Calcul ferraillage de poutre


1. Travée 1
 Armatures longitudinales

Mu = 9.91 KN.m

d = 0.9 h = 0.9 x 0.85 = 0.765 m

𝑀𝑢 9.91 𝑥 10−3
Le moment réduit : µ𝑏𝑢 = 𝑏 𝑥 𝑓 = 0.5 𝑥 12.47 𝑥 0.7652 = 2.71 x 10-3
𝑏𝑢 𝑥 𝑑2

μ𝑏𝑢 < μ𝑙im = 0,39 (puisque 𝑓𝑒= 400 MPa)

→ Pas d’acier comprimé : Asc= 0

μ𝑏𝑢 = 2.71 x 10-3 < 0.186 : pas de vérification à l’ELS.


α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 2.71 x 10−3 ) = 3.39 x 10-3
z = d (1-0.4α) = 0.765 (1 - 0.4 x 2.71 x 10-3) = 0.764 m
𝑀𝑢 9.91 𝑥 10−3
Au = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.764 𝑥 347.826 x 104 = 0.372 cm2
𝑠𝑢

Condition de non fragilité :


0.23 𝑥 𝑑 𝑥 𝑏 𝑥 𝑓𝑡28 0.23 𝑥 0.765 𝑥 0.5 𝑥 1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = = x 104 = 4.22 cm2
𝑓𝑒 400

Au < 𝐴𝑚𝑖𝑛 : condition non vérifiée


Alors on choisit 𝐴𝑚𝑖𝑛 = 4.22 cm2
Le ferraillage adopté est : 6HA10 (Aréelle = 4.71 cm2)
 Armature dépôt :
4 x (hpoutre - hdalle) = 4 x (0.85 - 0.25) = 4 x 0.6 = 2.4 cm2
2.4 – (ϕ10 + ϕ12) = 2.4 – (0.79+1.13) = 0.48 cm2
Alors on choisit 2HA8 (Aréelle = 1.01 cm2)
2. Travée 2
 Armatures longitudinales

Mu = 340.31 KN.m
d = 0.9 h = 0.9 x 0.85 = 0.765 m
𝑀𝑢 340.31 𝑥 10−3
Le moment réduit : µ𝑏𝑢 = 𝑏 𝑥 𝑓 = 0.5 𝑥 12.47 𝑥 0.7652 = 0.093
𝑏𝑢 𝑥 𝑑2

μ𝑏𝑢 < μ𝑙im = 0,39 (puisque 𝑓𝑒= 400 MPa)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 125


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

→ Pas d’acier comprimé : Asc= 0

μ𝑏𝑢 = 0.093 < 0.186 : pas de vérification à l’ELS.

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.093) = 0.122

z = d (1-0.4α) = 0.765 (1 - 0.4 x 0.122) = 0.727 m


𝑀𝑢 340.31 𝑥 10−3
Au = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.727 𝑥 347.826 x 104 = 13.45 cm2
𝑠𝑢

Condition de non fragilité :


0.23 𝑥 𝑑 𝑥 𝑏 𝑥 𝑓𝑡28 0.23 𝑥 0.765 𝑥 0.5 𝑥 1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = = x 104 = 4.22 cm2
𝑓𝑒 400

Au > 𝐴𝑚𝑖𝑛 : condition vérifiée

Alors on choisit 𝐴𝑢 = 13.45 cm2

Le ferraillage adopté est : 12HA12 (Aréelle = 13.57 cm2)

Calcul avec dréelle

dréelle = 85 – 2.5 – 0.6 – 0.1 = 81.8 cm2

Mu = 340.31 KN.m

𝑀𝑢 340.31 𝑥 10−3
Le moment réduit : µ𝑏𝑢 = 𝑏 𝑥 𝑓 = 0.5 𝑥 12.47 𝑥 0.8182 = 0.081
𝑏𝑢 𝑥 𝑑2

μ𝑏𝑢 < μ𝑙im = 0,39 (puisque 𝑓𝑒= 400 MPa)

→ Pas d’acier comprimé : Asc= 0

μ𝑏𝑢 = 0.081 < 0.186 : pas de vérification à l’ELS.

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.081) = 0.106

z = dréelle (1-0.4α) = 0.818 (1 - 0.4 x 0.106) = 0.78 m


𝑀𝑢 340.31 𝑥 10−3
Au = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.78 𝑥 347.826 x 104 = 12.53 cm2
𝑠𝑢

Condition de non fragilité :


0.23 𝑥 𝑑 𝑥 𝑏 𝑥 𝑓𝑡28 0.23 𝑥 0.818 𝑥 0.5 𝑥 1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = 𝑓𝑒
= 400
x 104 = 4.51 cm2

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 126


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Au réel > 𝐴𝑚𝑖𝑛 : condition vérifiée

Alors on choisit 𝐴𝑢 = 12.53 cm2

Le ferraillage adopté est : 12HA12 (Aréelle = 13.57 cm2)

 Armature dépôt

4 x (hpoutre - hdalle) = 4 x (0.85 - 0.25) = 4 x 0.6 = 2.4 cm2

ϕ10 + 2ϕ12 = 0.79 + (2 x 1.13) = 3.05 cm2 < 2.4 cm2

Alors on choisit 2HA8

3. Appuis
 Armatures longitudinales

Mu = 255.45 KN.m

d = 0.9 h = 0.9 x 0.85 = 0.765 m

𝑀𝑢 255.45 𝑥 10−3
Le moment réduit : µ𝑏𝑢 = 𝑏 𝑥 𝑓 = 0.5 𝑥 12.47 𝑥 0.7652 = 0.07
𝑏𝑢 𝑥 𝑑2

μ𝑏𝑢 < μ𝑙im = 0,39 (puisque 𝑓𝑒= 400 MPa)

→ Pas d’acier comprimé : Asc= 0

μ𝑏𝑢 = 0.07 < 0.186 : pas de vérification à l’ELS.

α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.07) = 0.09

z = d (1-0.4α) = 0.765 (1 - 0.4 x 0.09) = 0.737 m


𝑀𝑢 255.45 𝑥 10−3
Au = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.737 𝑥 347.826 x 104 = 9.96 cm2
𝑠𝑢

Condition de non fragilité :


0.23 𝑥 𝑑 𝑥 𝑏 𝑥 𝑓𝑡28 0.23 𝑥 0.765 𝑥 0.5 𝑥 1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = = x 104 = 4.22 cm2
𝑓𝑒 400

Au > 𝐴𝑚𝑖𝑛 : condition vérifiée

Alors on choisit 𝐴𝑢 = 9.96 cm2

Le ferraillage adopté est : 6HA16 (Aréelle = 12.06 cm2)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 127


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

 Armatures transversales :

1− 5 𝑥 ℎ
Effort tranchant réduit : 𝑉𝑢𝑟é𝑑 = 𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 ( )
3𝑥𝐿

𝑉 𝑟é𝑑
Contrainte Tangentielle : 𝜏𝑢𝑟é𝑑 = 𝑏 𝑢𝑥 𝑑

Règle de couture suivant B.A.E.L :


𝑟é𝑑 −0.3 𝑥 𝐾 𝑥 𝑓
𝛿𝑆 𝑥 (𝜏𝑢
𝐴𝑡 𝑡28 ) 𝑥 𝑏

𝑆𝑡 0.9 𝑥 𝑓𝑒𝑡 (𝑐𝑜𝑠𝛼+𝑠𝑖𝑛𝛼)

Avec dans notre cas on a :

K= 0

γb =1.15

fet = 235 MPa

α = 90° (les aciers transversaux sont verticaux)


Aciers transversaux minimaux :

𝐴 0.4 𝑥 𝑏 0.4 𝑥 0.5


( 𝑆𝑡)min = = = 8.51.10−4 m2/m
𝑡 𝑓𝑒𝑡 235

Tableau 39 : Calcul des contraintes tangentielles dans chaque travée

1 2 3
Appui
G D G D G D

|𝑉𝑢𝑚𝑎𝑥 | (KN) 0 25 153.59 669.59 165.07 0

|𝑉𝑢𝑟é𝑑 | (kN) 0 7.83 48.09 136.86 33.74 0

𝜏𝑢𝑟é𝑑 (MPa) 0 0.2 0.12 0.36 0.08 0

𝐴𝑡 0 5.43 x 10-7 3.26 x 10-7 9.79 x 10-7 2.17 x 10-7 0


(m2/m)
𝑆𝑡

𝐴
( 𝑆𝑡)min (m2/m) 8.51.10−4
𝑡

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 128


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Vérification de béton vis-à-vis à l’effort tranchant pour les deux travées :

Travée 1 :

On doit vérifier que 𝜏𝑢𝑟é𝑑 < 𝜏𝑢

0.2 𝑓𝑐28 2.93 MPa


𝜏𝑢 = min 𝛾𝑏 = min = 2.93 MPa
5 MPa
5 MPa

𝜏𝑢𝑟é𝑑 = 0.12 MPa < 𝜏𝑢 = 2.93 MPa ( condition vérifiée )

Diamètre minimale des armatures transversales :

ϕl = 12 mm

ℎ 850
ϕt ≤ Min = = 24.28 mm Soit ϕt = 6 mm
35 35

𝑏
= 50 mm
10

On va utiliser un cadre + étrier 10RL6 : At = 2.83 cm2

Pourcentage minimal des armatures :

𝐴𝑡
≥ 8.51 x 10-4
𝑆𝑡

𝐴 2.83 𝑥 10−4
𝑆𝑡 ≤ 1.19 𝑥𝑡10−4 = 8.51 𝑥 10−4 = 0.33 m = 33 cm

Espacement des armatures maximales :

0.9 d = 0.9 x 0.765 = 68 cm


S̅t = Min ̅̅̅
St = 40 cm
40 cm

7 cm ≤ 𝑆𝑡 ≤ ̅̅̅
St = 40 cm

Soit 𝐒𝐭𝟎 = 18 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 129


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Travée 2 :

On doit vérifier que 𝜏𝑢𝑟é𝑑 < 𝜏𝑢

0.2 𝑓𝑐28 2.93 MPa


𝜏𝑢 = min 𝛾𝑏 = min = 2.93 MPa
5 MPa
5 MPa

𝜏𝑢𝑟é𝑑 = 0.35 MPa < 𝜏𝑢 = 2.93 MPa ( condition vérifiée )

Diamètre minimale des armatures transversales :

ϕl = 12 mm

ℎ 850
ϕt ≤ Min = = 24.28 mm Soit ϕt = 6 mm
35 35

𝑏
= 50 mm
10

On va utiliser un cadre + 4 étriers 10RL6 : At = 2.83 cm2

Pourcentage minimal des armatures :

𝐴𝑡
≥ 8.51 x 10-4
𝑆𝑡

𝐴 2.83 𝑥 10−4
𝑆𝑡 ≤ 1.19 𝑥𝑡10−4 = 8.51 𝑥 10−4 = 0.33 m = 33 cm

Espacement des armatures maximales :

0.9 d = 0.9 x 0.765 = 68 cm


S̅t = Min ̅̅̅
St = 40 cm
40 cm

7 cm ≤ 𝑆𝑡 ≤ ̅̅̅
St = 40 cm

Soit 𝐒𝐭𝟎 = 18 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 130


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Suite de méthode caquot espacement :

Travée 1 :

St0 = 18 cm

St1 < St0 St1 = 16 cm

5𝑥ℎ
l = 𝑙0′ + 6 𝑥 S ( pour le 1er espacement )
t0
Tableau 40 : Espacement travée 1

St St 0 St1 = 16 St2 = 20 St3 = 25 St4 = 35 St5 = 39 cm


2 cm cm cm cm

Nombre de - 4.95 1.02 1.02 1.02


répétition

Nombre cumulé - 4.95 6.03 7.32 8.34

Nombre arrondi - 5 6 7 8

Nombre de - 5 1 1 1
répétition

Abscisse 9 89 109 134 169 173

5𝑥ℎ 0.3 𝑥 𝑘 𝑥 𝑓𝑡28


𝑙0′ = (𝑙0 - ) (1 - 𝑟é𝑑 ) (pour les autres espacements)
6 𝜏𝑢

𝐿1 3.46
𝑙0 = = = 1.73 m ; avec 𝑙0 : abscisse au l’effort tranchant s’annule pour faciliter le calcul,
2 2

on prend 𝑙0 en milieu.

5 𝑥 0.85
𝑙0′ = (1.73 - ) = 1.02 m
6

5 𝑥 0.85
l = 1.02 + = 4.95 m ; pour St1 = 16 cm.
6 𝑥 0.18

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 131


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Travée 2 :

St0 = 18 cm

St1 < St0 St1 = 16 cm

5𝑥ℎ
l = 𝑙0′ + 6 𝑥 S ( pour le 1er espacement )
t0

5𝑥ℎ 0.3 𝑥 𝑘 𝑥 𝑓𝑡28


𝑙0′ = (𝑙0 - ) (1 - 𝑟é𝑑 ) (pour les autres espacements)
6 𝜏𝑢

𝐿1 5.3
𝑙0 = = = 2.65 m ; avec 𝑙0 : abscisse au l’effort tranchant s’annule pour faciliter le calcul,
2 2

on prend 𝑙0 en milieu.

5 𝑥 0.85
𝑙0′ = ( 2.65 - ) = 1.94 m
6

5 𝑥 0.85
l = 1.94 + = 5.88 m ; pour St1 = 16 cm.
6 𝑥 0.18

Tableau 41 : Espacement travée 2

St St 0 St1 = 16 cm St2 = 20 cm St3 = 25 cm St4 = 35 cm


2

Nombre de répétition - 5.88 1.94 1.94 1.94

Nombre cumulé - 5.88 7.82 9.76 11.7

Nombre arrondi - 6 8 10 12

Nombre de répétition - 6 2 2 2

Abscisse 9 105 145 195 265

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 132


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

VIII. Comparaison des résultats obtenus manuellement et celles par


Arche
1. Résultats obtenus par arche
1.1. Sollicitation

 Moment :

Figure 98 : Moment fléchissant de la poutre étudiée

 Effort tranchant :

Figure 99 : Effort tranchant de la poutre A20

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 133


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

1.2. Acier :

Figure 101 : Ferraillage travée 1 Figure 100 : Ferraillage travée 2

Figure 102 : Ferraillage appui

2. Comparaison
- Sollicitations

Tableau 42 : Comparaison des moments en travées

Travée 1 Travée 2

Moment calculé manuellement (KN.m) 9.91 340.31

Moment calculé par Arche (KN.m) 12.88 325.28

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 134


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Tableau 43 : Comparaison des moments en appuis

Appuis

Moment calculé manuellement (KN.m) - 255.45

Moment calculé par Arche (KN.m) - 278.21

Tableau 44 : Comparaison d'effort tranchants en travées

V0 (KN) V1 (KN) V2 (KN)

Effort tranchant calculé manuellement 0 25 - 153.59 669.59 - 165.07 0

Effort tranchant calculé par Arche 0 38 -169 788 -177 0

- Acier

Tableau 45 : Comparaison des armatures en travées

Travée 1 Travée 2

As manuel (cm2) 4.22 13.45

As arche (cm2) 4.71 13.57

Tableau 46 : Comparaison des armatures en travées

Appuis

As manuel (cm2) 9.96

As arche (cm2) 12.06

Interprétation : On remarque que les résultats obtenus par Arche sont presque identiques à
celles calculés manuellement.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 135


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

Figure 103 : Schéma de ferraillage de la travée 1 obtenu par arche

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 136


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE POUTRE CONTINUE

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 137


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 11 : Etude d’une


semelle

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE SEMELLE

I. Introduction
Les fondations d’une construction sont constituées par les parties de l’ouvrage qui sont
en contact avec le sol auquel elles transmettent la charge de la superstructure. Leur bonne
conception et réalisation assurent une stabilité de l’ouvrage. Quant à leur type il est choisi en
fonction de la portance du sol et la nature des charges transmises.

Figure 104 : Semelle isolée sous poteau

II. Hypothèses de calcul


 La fissuration est considérée comme préjudiciable ;
 L’enrobage des armatures est de 5cm.
 La contrainte admissible du sol est σsol = 2 bars ;
 La contrainte admissible du gros béton est σGB = 6 bars ;
 Le calcul des semelles est basé sur la méthode des bielles pour des charges centrées
appliquées aux semelles homothétiques à leurs poteaux ;

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 138


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE SEMELLE

III. Exemple de calcul


Nous détaillerons, dans ce qui suit, le calcul de la semelle qui supporte le poteau
rectangulaire P50 (50×50).
On désigne par :
 P : charge sur semelle
 a, b : dimensions en plan du poteau
 A, B : dimensions en plan de la semelle
 A’ , B’ : dimensions en plan de gros béton
 H : hauteur de la semelle
 c : enrobage des armatures
 d=h-c
IV. Calcul des sollicitations :
En tenant compte des résultats obtenus dans le chapitre " Etude d'un poteau", la semelle
est soumise à l’action d’un effort normal :
P = 909.8 KN

V. Dimensionnement de la semelle
1. Caractéristiques géométriques de la semelle

Figure 105 : Caractéristiques géométriques d'une fondation superficielle

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 139


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE SEMELLE

2. Dimensions A et B de la semelle

 Semelle (A×B)

 Gros béton (A’×B’)

Figure 106 : Condition de l'homothétie

Semelle (A x B) Dans le cas général on suppose que la semelle (A×B), c’est-à-dire :


𝐴 𝑎
α= =
𝐵 𝑏

La semelle repose sur de gros béton, la répartition des contraintes est bitriangulaire
3
(semelle rigide sur surface rigide), on doit multiplier les efforts appliqués sur la semelle par 2

d’où :
3 𝑃
A x B ≥ 2 σ𝑢
𝐺𝐵

3 𝑎 𝑃 3 0.5 909.8 𝑥 10−3


B≥√2 𝑥 𝑏
𝑥 σ𝐺𝐵
=√2 𝑥 0.5
𝑥 0.6
= 1.51 m

Donc on prend A = B = 1.6 m


Hauteur utile d :
La hauteur utile doit respecter :
𝐵−𝑏
≤d≤A–a
4
1.6 −0.5
≤ d ≤ 1.6 – 0.5
4

0.275 ≤ d ≤ 1.1
On choisit la hauteur d = 40 cm
Hauteur H
Puisque d = h − c avec c : enrobage des armatures (5 cm)
Alors h = d + 5 cm = 45 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 140


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE SEMELLE

D’où le poids propre de la semelle est égal à :


𝑃𝑆 = 𝐴 × 𝐵 × 𝐻 × 𝛾𝑏
𝑃𝑆 = 1.6 × 1.6 × 0.45 × 25
𝑃𝑆 = 28.8 𝐾𝑁
Donc 𝑃𝑠′ = 909.8 + 28.8 = 938.6 𝐾𝑁

3 𝑎 𝑃′𝑠 3 0.5 938.6 𝑥 10−3


B≥√2 𝑥 𝑥 =√2 𝑥 𝑥 = 1.53 m
𝑏 σ𝐺𝐵 0.5 0.6

Or B = 1.53 m < 1.6 m (vérifié)


Vérification de la contrainte sur le gros béton :
𝑃′𝑠 938.6 𝑥 10−3
= = 0.37 MPa
𝐴𝑥𝐵 1.6 𝑥 1.6

Or σ𝐺𝐵 = 0.37 MPa < 0.6 MPa (vérifié)

3. Dimensionnement du gros béton


Soit A’ et B’ les dimensions du gros béton :
𝑃′
La section du gros béton est déterminée comme S = A’ × B’ ≥ σ
𝑠

Avec P′ = 1.6 x P′ = 938.6 KN


𝑃′
D’où S = 1 x 𝐵′2 ≥ σ
𝑠

P′ 938.6 x 10−3
A > √σ = √ = 2.17 m
𝑠 0.2

Alors B ′ = A’ = 2.3 m
Hauteur Hg de gros béton :
𝐵′ −𝐵
HGB ≥ x tg(45°) = 0.35 m
2

On prend HGB = 0.7 m


P.PGB = 2.3 × 2.3 × 0.7 × 24 = 88.87 KN
P’Totale = 938.6 + 88.87 = 1027.47 KN

P′ 1027.47 x 10−3
B’ > √σ = √ = 2.27 m
𝑠 0.2

On a B’ = 2.3 m > 2.27 m (vérifié)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 141


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE SEMELLE

Vérification de contrainte admissible du sol :


𝑃′
Il faut que : 𝐴′ 𝑥 𝐵′ ≤ σ𝑠

𝑃′ 1027.47 𝑥 10−3
= = 0.19 MPa ≤ 0.2 MPa (vérifié)
𝐴′ 𝑥 𝐵′ 2.3 𝑥 2.3

VI. Ferraillage de la semelle


𝑃′𝑠 = 938.6 KN
𝑃′𝑠 𝑥 ( 𝐴−𝑎) 938.6 𝑥 10−3 𝑥 ( 1.6 − 0.5 )
Aa = = x 104 = 9.27 cm2
8 𝑥 𝑑 𝑥 𝑓𝑒𝑑 8 𝑥 0.4 𝑥 347.826

La fissuration est très préjudiciable :


Donc 𝐴𝑆 = 1.5 × 𝐴𝑎 = 1.5 × 9.27 = 13.9 cm²
Tant que la semelle repose sur du gros béton, la répartition des contraintes est
bitriangulaire sous la semelle, on aura :
9𝐵 9 𝑥 1.6
Aa = As x = 13.9 x 8 𝑥 1.6 = 15.64 cm²
8𝐴

On choisit 8HA16 (Aréelle = 16.08 cm²)


𝜙𝑥𝑓
Ls = 4 𝑥 𝜏 𝑒
𝑢

𝜏𝑢 = 0.6 x Ѱs2 x 𝑓𝑡28 = 0.6 x 1.52 x 1.92 = 2.59 MPa


1.6 𝑥 400
Las = = 61.77 = Lbs
4 𝑥 2.59
𝐴 𝐵
Las; Lbs > 4 = 40 cm Las; Lbs > 4 = 40 cm

Tous les barres dans le sens de la largeur doivent être prolongé jusqu’aux extrémités de
la semelle et comporte des ancrages courbes.
Vérification de la semelle au poinçonnement
(𝑎+ 2ℎ) 𝑥(𝑏+ 2ℎ) (0.5 + 2 𝑥 0.45 ) 𝑥 (0.5+ 2 𝑥 0.45)
Nr = (1- ) 𝑃𝑠′ = (1- ) x 938.6 x 10-3 = 0.22 MN
𝐴𝑥𝐵 1.6 𝑥 1.6

Cette charge doit vérifier :


𝑓𝑐28
Nr ≤ 0.045 x Uc x ℎ x 𝛾𝑏

Or Uc = 2(a + b) + 4ℎ = 2 (0.50 + 0.50) + 4 × 0.45 = 3.8


𝑓𝑐28 22
0.045 x Uc x ℎ x = 0.045 x 3.8 x 0.45 x = 1.12 MN
𝛾𝑏 1.5

Or Nr = 0.22 MN < 1.12 MN (vérifié)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 142


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE SEMELLE

On se basant sur les charges ponctuelles à la tête de la semelle fourni par ARCHE, on
divise les semelles de fondation en 4 groupes selon les intervalles des charges suivantes :

Tableau 47 : Réparation des semelles

Type Intervalles (KN)

S1 (0 KN …. 300 KN)

S2 (300 KN …. 700 KN)

S3 (700 KN …. 1200 KN)

S4 (1200 KN …. 1700 KN)

Tableau 48 : Récapitulatif de types des semelles

Type de semelle Nombre Gros béton Semelle Ferraillage

AxBxH axbxh Aa Ab
S1 40 1.9 x 1.15 x 0.8 1.2 x 0.75 x 0.3 6HA12 5HA12

S2 17 2.3 x 2.3 x 0.7 1.6 x 1.6 x 0.45 8HA16 8HA16

S3 16 2.2 x 3.5 x 0.8 1.5 x 2.5 x 0.5 17HA16 15HA16

S4 12 2.6 x 4.2 x 0.8 1.75 x 2.9 x 0.6 24HA16 22HA16

VII. Conclusion
Dans ce chapitre, nous sommes intéressés à l’étude d’une semelle isolée, en
tenant compte des caractéristiques géotechniques du terrain et des charges transmises
aux fondations.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 143


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UNE SEMELLE

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 144


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

Chapitre 12 : Etude d’un


escalier

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

I. Généralités
Les escaliers sont des ouvrages permettant le passage à pied d’un niveau à un
autre dans un bâtiment. Il existe plusieurs types d’escaliers :
• L’escalier droit
• L’escalier à volées droites avec palier(s) intermédiaire(s)
• L’escalier balancé
• L’escalier hélicoïdal
• Le perron

Figure 107 : Coupe longitudinale d’un escalier

II. Terminologie
 L’escalier : ouvrage constitué d’une suite régulière de plans horizontaux (marches
et paliers) permettant, dans une construction, de passer à pied d’un étage à un autre.

 La hauteur de marche : distance verticale qui sépare le dessus d’une marche du


dessus de la marche suivante. Les hauteurs des marches des escaliers intérieurs
varient de 17 à 20 cm environ. Dans les calculs de dimensionnement d’escalier, la
hauteur est souvent désignée par la lettre H.
 L’emmarchement : largeur utile de l’escalier, mesurée entre murs ou entre limons.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 145


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

 Le giron : distance horizontale mesurée entre les nez de deux marches


consécutives. Les girons des marches des escaliers intérieurs varient de 27 à 32 cm
environ.
Dans les calculs de dimensionnement d’escaliers, le giron est souvent désigné par
la lettre G.

 La contremarche : désigne soit la face verticale située entre deux marches


consécutives, soit la pièce de bois ou de métal obturant l’espace entre ces deux
marches.

 La marche : surface plane de l’escalier sur laquelle on pose le pied pour monter ou
descendre. On distingue deux principaux types de marches :
▪ La marche droite ; de forme rectangulaire,
▪ La marche balancée de forme trapézoïdale.

 Le nez de marche : bord avant de la marche, en saillie par rapport à la


contremarche inférieure.

 La volée : ensemble des marches d’un escalier, compris entre deux paliers
consécutifs.

 L’échiffre ou mur d’échiffre : désigne le mur sur lequel prennent appui les
marches d’un escalier. On appelle souvent, improprement, « murs d’échiffre » les
murs qui délimitent la cage d’escalier même lorsque ceux-ci ne supportent pas
l’escalier.

 Le reculement : longueur de l’escalier projetée au sol. Le reculement définit


l’encombrement de l’escalier. Le palier d’arrivée : palier situé dans le prolongement
d’un plancher d’étage.

 Le palier intermédiaire ou palier de repos : palier inséré entre deux volées et


situé entre deux étages.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 146


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

Figure 108 : Escalier étudié

III. Pré-dimensionnement
Le calcul se fait sur une largeur de 1 m d’escalier
 H : hauteur à franchir = hauteur sous plafond + hauteur de la dalle finie = 3.30 m
 Nombre des contre marches : 20
𝐻 330
 La hauteur du contre marche : h = 20 = = 16.5 cm
20

 Le giron g est donné par le plan d’architecte g = 30 cm



 L’inclinaison de paillasse α est tel que : 𝑡𝑔−1( ) = 28.81°
𝑔

 Vérification de la formule de BLONDEL : vérification de la cohérence entre la


hauteur de la marche et celle de son giron

0.58 < 2 h + g ≤ 0.64

0.58< (2 x 0.165 + 0.3) = 0.63 ≤ 0.64 (vérifié)

 Vérification de la condition de la flèche (Epaisseur de paillasse) :

𝐿 𝐿
≤ e ≤ 25
30
550 550
≤e≤
30 25

18.33 ≤ e ≤ 22
𝒆𝒑𝒂𝒊𝒍𝒍𝒂𝒔𝒔𝒆 = 20 cm

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 147


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

IV. Calcul des charges


 Charge permanente et charges d’exploitation sur la paillasse :

Tableau 49 : Descente de charges sur la paillasse

Chargement 𝛒 (KN/m3) Application numérique Les charges en


(KN/m)
Chape de béton 25 0.2 𝑥 0.1 𝑥 25 5.71
(e =20cm) 𝑐𝑜𝑠 (28.81)

Béton banché 22 (0.2 − 0.03) 𝑥 (0.3 − 0.02 − 0.02) 1.62


22 𝑥
2 𝑥 0.3

Marche en marbre 28 em x ρm x1 = 0.03 x 28 x 1 0.84

Contre marche 28 (0.165 − 0.03) 𝑥 0.02 0.25


28 𝑥
(2cm) 0.3

Enduit sous face de 20 0.015 𝑥 20 0.342


paillasse (e=1.5cm) cos(28.81)

Poids du garde- - - 2.14


corps

La charge G paillasse = ∑ G 10.9


permanente

Charge Escalier collectif 4


d’exploitation
Combinaison de 1.35G+1.5Q 20.715
charges ELU

Combinaison de G+Q 14.9


charges ELS

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 148


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

 Charge permanente et charges d’exploitation sur le palier :

Tableau 50 : Descente de charges sur le palier

Chargement 𝛒 (KN/m3) Application numérique Les charges en


(KN/m)

Revêtement (marbre 3 cm) 28 em x ρm x 1 = 0.03 x 28 x 1 0.84

Chape de béton (20 cm) 25 em x ρm x 1 = 0.2 x 25 x 1 5

Mortier en pose (e=2cm) 20 em x ρm x 1 = 0.02 x 20x 1 0.4

Enduit (ep = 1,5cm) 20 em x ρm x 1 = 0.015 x 20x 1 0.3

La charge permanente 𝐆 𝐩𝐚𝐢𝐥𝐥𝐚𝐬𝐬𝐞 = ∑ 𝐆 6.54

Charge d’exploitation Escalier collectif 4

Combinaison de charges 1.35G + 1.5Q 14.829


ELU
Combinaison de charges G+Q 10.54
ELS

V. Calcul des sollicitations


L’escalier est composé de deux volées identiques composées de deux paliers et une
paillasse, donc on s’intéresse à l’étude d’une seule volée.

1) Calcul avec RDM 6


Les sollicitations sont calculées par le logiciel RDM6, d’où on obtient les résultats
suivants :

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 149


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

❖ Moment fléchissant :

Figure 109 : Moment Fléchissant à L’ELU

Figure 110 : Moment Fléchissant à L’ELS

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 150


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

❖ Effort tranchant :

Figure 111 : L'effort tranchant à L’ELU

Figure 112 : L'effort tranchant à L’ELS

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 151


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

Tableau 51 : Les valeurs obtenues par RDM 6

Sollicitation ELU ELS

Moment fléchissant (KN. m) 72.56 52.08

Effort tranchant (KN) 48.73 34.88

2) Ferraillage
Mu = 72.56 KN.m
𝑀 72.56 𝑥 10−3
µ𝑏𝑢 = 𝑏 𝑥 𝑑2 𝑢𝑥 𝑓 = 1 𝑥 (0.18)2 𝑥 12.47 = 0.179
𝑏𝑢

µ𝑏𝑢 < µ𝑙𝑖𝑚 = 0.39 (vérifié)


→ Pas d’acier comprimé : Asc= 0
μ𝑏𝑢 = 0.179 < 0.186 : pas de vérification à l’ELS.
α = 1.25 (1-√1 − 2µ) = 1.25 (1-√1 − 2 𝑥 0.179) = 0.248

z = d (1-0.4α) = 0.18 (1 - 0.4 x 0.248) = 0.162 m


𝑀𝑢 72.56 𝑥 10−3
Au = 𝑧 𝑥 𝑓 = 0.162 𝑥 347.826 x 104 = 12.87 cm2
𝑠𝑢

Condition de non fragilité :


0.23 𝑥 𝑑 𝑥 𝑏 𝑥 𝑓𝑡28 0.23 𝑥 0.18 𝑥 1 𝑥 1.92
𝐴𝑚𝑖𝑛 = = x 104 = 1.98 cm2
𝑓𝑒 400

Au > 𝐴𝑚𝑖𝑛 : condition vérifiée

Alors on choisit 𝐴𝑢 = 12.87 cm2

Le ferraillage adopté est : 7HA16 (Aréelle = 14.07 cm2)

 Armature en chapeau : As = 0.15 x Au = 0.15 x 12.87 = 1.93 cm2

On choisit 4HA8 (Aréelle = 2.01 cm2)


Au 12.87
 Acier de répartition : Ar = = = 3.22 cm2
4 4

On choisit 5HA10 (Aréelle = 3.93 cm2)

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 152


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

 Vérification des contraintes :


𝑉 48 𝑥 10−3
𝜏𝑢 = 𝑏 𝑥𝑢𝑑 = = 0.271 MPa
1 𝑥 0.18

0.07 𝑥 𝑓𝑐28 0.07 𝑥 22


𝜏𝑏é𝑡𝑜𝑛 = = = 1.03 MPa
𝛾𝑏 1.5

→ 𝜏𝑢 < 𝜏𝑏é𝑡𝑜𝑛 : Pas besoin d’armatures transversales.

Tableau 52 : Ferraillage escalier

As théorique Choix d’acier As réel

As longitudinale (cm2) 12.87 7HA16 14.07

As du chapeau (cm2) 1.93 4HA8 2.01

As de réparation (cm2) 3.22 5HA10 3.93

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 153


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 ETUDE D’UN ESCALIER

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 154


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023 CONCLUSION GENERALE

Conclusion générale

Pour conclure, nous avons pu noter l'importance de la conception qui représente une
étape de travail principale pour le technicien et qui réside dans le choix judicieux des éléments
de la structure, la prise en compte des contraintes architecturales et les difficultés de réalisation
sur le chantier sans oublier une certaine réflexion à propos de l’économie de la structure conçue.

Il est évident de souligner que c’est notre première occasion de confronter un tel
problème de génie civil, lors de laquelle, nous avons essayé d’apporter une solution à un besoin
pratique, en essayant à chaque fois de détourner les différentes difficultés rencontrées, par la
proposition d’un choix adéquat, d’un modèle de dimensionnement afin de concrétiser nos
connaissances acquises durant nos années des formations.

Au terme de ce travail, nous avons essayé de traiter les différents aspects du projet en
proposant une conception fidèle aussi bien aux contraintes architecturales. Ainsi nous avons
choisi quelques éléments principaux de l’ouvrage pour faire le calcul manuel et nous a permis
de manipuler des logiciels indispensables pour un futur technicien comme : Revit, Autocad,
Arche, RDM6 …

Espérons, que ce travail soit à la hauteur des ambitions de tous ceux qui nous ont fait
confiance et qui nous ont consacré leurs temps pour nous fournir les meilleures conditions de
travail.

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER PAGE 155


PROJET DE FIN D’ÉTUDES 2023

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

 Livres :

« Maîtrise du B.A.E.L.91 et des D.T.U. associés ».


« Pratique du B.A.E.L.91» Edition Eyrolles, 1993

 Cours :

Cours de Béton armé « ISET TOZEUR »


Cours de RDM « ISET TOZEUR »

 Logiciels :

Auto CAD 2021 -English-


Revit 2020
Arche Ossature 18.1
RDM 6

SABRI FARHAT & SAIFEDDINE BEN KHEDHER

Vous aimerez peut-être aussi