Exercice HGGSP 3

Pouvons-nous dire que la démocratie soit réellement le pouvoir du peuple ?
La démocratie est une forme de gouvernement dans laquelle la souveraineté appartient au peuple,
demos le peuple des citoyens et kratos le pouvoir. Elle née à Athènes à la fin du XI siècle avant J.C et
repose sur 4 principes interdépendant : l’existence d’élection libre et régulière qui permettent
l’expression politique du peuple souverain, le respect des libertés fondamentales individuel et
collective, l’égalité devant la loi ainsi que la séparation des pouvoirs. Aujourd’hui on retrouve
plusieurs types de démocraties comme la démocratie directe ou le peuple participe directement à la
vie politique ou encore la démocratie représentative où les représentants élus du peuple gouverne
en son nom.
Dès lors la démocratie est-elle vraiment le pouvoir du peuple ?
Dans un premier temps nous verrons que la démocratie est le pouvoir du peuple puis dans un second
temps que la démocratie n’est pas réellement le pouvoir du peuple.
Selon John Locke <<la démocratie est le pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple>> en effet
durant la démocratie athénienne dite directe, à l’Ekklesia le vote se faisait à main levé et les stratèges
élus ne l’étaient que pour un an afin que chaque citoyen puisse un jour être élu cette pratique a entraîné
des répercussions sur la démocratie contemporaine où le principe du vote direct est resté fondamental.
Cependant aujourd’hui la démocratie représentative est à l’ordre du jour même si en démocratie direct
le peuple exercer directement le pouvoir en démocratie représentative la démocratie reste le pouvoir du
peuple en effet c’est ce qu’explique Benjamin Constant dans son discours la démocratie des anciens
dites directe était plus adapté à l’anciens régime ou les citoyens étaient pleinement investi dans la
politique et avait tout le temps libre pour le faire cependant durant l’époque contemporaine il y a eu
plusieurs évolutions notamment avec l’abolition de l’esclavage qui font que les citoyens ont moins de
temps pour la politique , ainsi déléguer le pouvoir à des représentants élus par le peuple des citoyens est
le mieux à envisager durant l’époque Contemporaine.
De plus il faut noter que la démocratie athénienne connaissait certaines limites qui excluait les femmes,
les esclaves et les étrangers cependant avec l’arrivé de la 2ème république le suffrage universel masculin
c’est mis en place marquant un progrès vers une démocratie plus représentative. Par ailleurs avec
l’arrivé de la 3 -ème république le 4 septembre 1870 les parisiens élisent une nouvelle municipalité en
Mars 1871 appelé la<< Commune>> qui mettra en place me mandat impératif c’est-à-dire un mandat
politique dans lequel le pouvoir est délégué un individu élu en vue de mener une action définie dans la
durée et dans la tache selon des modalités précises auxquelles il ne peut se soustraire afin de limiter la
marge de manœuvre du représentant afin de s’assurer que la démocratie reste le pouvoir du peuple.
Cependant en réalité le peuple n’exerce pas vraiment de pouvoir en effet par exemple il est important de
rappeler que de 1815 à 1848 le système politique de la France était un suffrage censitaire ce qui signifiait
que seulement les riches pouvaient voter, 1% des Français pouvaient voter et 0,04 % être élu ainsi la
démocratie n’était pas le pouvoir du peuple mais de seulement une partie d’entre eux les riches. D’autre
part certes la démocratie a évolué avec la mise en place du suffrage universel masculin mais elle n’est
pas encore l’affaire de tous, il a fallu attendre pour la France 1944 pour que le droit de vote soit accordé
aux femmes et 1920 pour les étasuniens. Ensuite la démocratie représentative qui est à l’ordre du jour
ne permet pas au peuple d’exercer son pouvoir, en effet d’après Rousseau la souveraineté appartient au
peuple et uniquement au peuple, la démocratie représentative ne fait qu’écarter le peuple du pouvoir.
Enfin la démocratie connait certaines limites notamment en favorisant le développement de

l’individualisme qui est selon Tocqueville un sentiment d’autosuffisance qui conduit l’individu à se replier
sur lui-même, Tocqueville ne craint que le mouvement égalitaire conduise à une société composée
d’individu replié sur eux même. En effet l’individualisme a deux grandes conséquences, premièrement
l’individu va s’isoler et s’éloigner de ses concitoyens et deuxièmement l’individualisme va conduire au
désintérêt des affaires publiques, l’individu va se concentrer sur les affaires privées remettant en
question la capacité de la démocratie à incarner le pouvoir du peuple. D’autre part la tyrannie de la
majorité où les opinions les plus rependu l’emporte menace la liberté de l’esprit et peux conduire à une
perte de jugement des individus. Par ailleurs le despotisme démocratique craint par Tocqueville suggère
que l’égalisation pourrait l’emporter sur la liberté entrainant une nouvelle fois le désintérêt des affaires
publiques. Ainsi bien que la démocratie offre des mécanismes de participations, l’individualisme, la
tyrannie de la majorité remettent en question la démocratie comme pouvoir du peuple.
En conclusion la démocratie comme pouvoir du peuple fait débat, elle offre des mécanismes afin de
renforcer la participation actives des citoyens mais malgré cela elle connait certaines limites.
Dès lors nous pouvons nous demander en vue des évènements géopolitique présent sachant que la
démocratie n’est jamais acquise si un nouveau système politique verra le jour ?

Exercice HGGSP 3

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exercice HGGSP 3

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Exercice HGGSP 3

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Pouvons-nous dire que la démocratie soit réellement le pouvoir du peuple ?

Dès lors la démocratie est-elle vraiment le pouvoir du peuple ?

Enfin la démocratie connait certaines limites notamment en favorisant le développement de

Vous aimerez peut-être aussi