SOMMAIRE

1 INTRODUCTION.............................................................................................................2
2 DIMENSIONNEMENT DE L’EVACUATEUR DE CRUE :.......................................3
2.1 Choix de l’évacuateur de crue :................................................................................................3
2.1.1 Calcul du front du déversoir et construction de son profil...............................................3
3 CALCULS DE STABILITE DU DEVERSOIR.............................................................6
3.1.1 En période d’exploitation.................................................................................................7
3.1.2 EN PERIODE DE CONSTRUCTION...........................................................................10
4 DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE DISSIPATION..........................................13
4.1.1 Longueur du bassin.........................................................................................................13
4.1.2 Détermination du tirant d'eau aval yn............................................................................13
4.1.3 Détermination de la profondeur du bassinY 2................................................................13
4.2 Choix du type de bassin à ressaut...........................................................................................15
4.2.1 Détermination des caractéristiques du bassin de type III...............................................16
5 BARRAGE EN TERRE :................................................................................................18
5.1 Caractéristique des matériaux et choix du type de barrage :..................................................18
5.1.1 Caractéristiques :............................................................................................................18
5.1.2 Choix du type de barrage :..............................................................................................18
5.2 Les éléments constitutifs d’un barrage en terre :....................................................................18
5.2.1 Revanche :......................................................................................................................18
5.2.2 Hauteur du barrage :.......................................................................................................19
5.2.3 Fruit des talus..................................................................................................................19
5.2.4 Largeur en crête du barrage............................................................................................20
5.3 Choix et dimensionnement du dispositif de drainage.............................................................20
5.3.1 Choix et dimensionnement du dispositif de drainage.....................................................20
5.3.2 Calcul de filtration à travers le corps du barrage............................................................21
5.4 Calcul de stabilité du barrage.................................................................................................21
5.5 Protections des talus :.............................................................................................................28
5.5.1 talus amont......................................................................................................................28
5.5.2 talus aval.........................................................................................................................29
5.6 DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF DES TRAVAUX................................................29
5.7 PLANNING EXECUTION....................................................................................................30
6 CONCLUSION................................................................................................................31
7 ANNEXE..........................................................................................................................31
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Calcul de stabilité du talus aval : 1er cas.............................................................................24
Tableau 2: Calcul de stabilité de talus aval :2eme cas..........................................................................25
Tableau 3: Calcul de stabilité talus amont : 1ere cas..............................................................................26
Tableau 4: Calcul de stabilité du talus amont : 2eme cas.......................................................................27
1 INTRODUCTION
L’économie du Mali est avant tout agricole 80% de la population active travaille dans ce
secteur .Mais la production agricole est faible souffrant à la fois d’un manque
d’infrastructures en milieu rural, de rendements trop faibles liées aux variations climatiques .
Aujourd’hui l’essentiel de la production agricole du mali est tributaire de la
pluviométrie .Depuis quelques décennies ,le caractère aléatoire de cette pluviométrie pose des
problèmes de sécurisation de la production agricole .L’analyse des opportunités et des
contraintes du développement du secteur agricole au Mali s’accorde à considérer que la faible
utilisation des eaux de surface et la faible maitrise de l’eau en général à des fins de
production agricole constituent des obstacles à l’accroissement durable des revenus et à la
réduction de la pauvreté dans la zones rurales .
les aspects de la vie et à l’épanouissement de l’Homme ce qui fera que chaque état qui veut
répondre à ces nécessités doit protéger ces ressources en eaux ou avoir une politique de
mobilisation de ces eaux.

Notre travail porte sur :

- dimensionnement de l’évacuateur de crue ;
- la conception du barrage en terre;
- les études des infiltrations ;
- les études de stabilité ;
- conception des plans
2 DIMENSIONNEMENT DE L’EVACUATEUR DE CRUE :
Les évacuateurs de crues sont des dispositifs de sécurité placés dans les barrages pour assurer
convenablement l'évacuation des trop-pleins et leur restitution adéquate dans le thalweg en
aval. Ces trop-pleins sont calculés sous forme de crues exceptionnelles.
Généralement un évacuateur de crue est constitué de trois parties ou organes principaux :
- un organe de contrôle du débit (par exemple un déversoir, une vanne,...)
- un coursier (canal, conduite) ;
- un dissipateur d'énergie installé au pied du coursier. Conduite en charge

Il existe plusieurs types d'évacuateurs de crues d'hydraulicité différente

2.1 Choix de l’évacuateur de crue :
Nous optons pour un évacuateur de surface qui sera constitué :
Un déversoir de profil pratique (Creager) à seuil déversant arrondi au-dessus duquel la lame
d'eau s'écoule à travers la crête ;

2.1.1 Calcul du front du déversoir et construction de son profil

 Ordre de calcul

2.1.1.1 Détermination du débit unitaire q :

Le débit spécifique q est choisie en fonction de la nature du sol de fondation, pour notre cas
nous avons un sol argile .Notre sol étant un sol argileux alors on a le débit qui varie entre:
20≤ q ≤40 m3/s/ml
Nous allons prendre q = 37m3/s/ml qui équivaut à la moyenne de l’intervalle.
2.1.1.2 Première approximation de la largeur du front du déversoir :

' Qprojet 2500

Bf = = =67.56 ≈ 67.50 m
q 37
'
Mais prenons en considérant l aspect pratique :
'
B f =¿ 67.50 m
2.1.1.3 Première approximation de la détermination de la charge sur la crête du
déversoir :
Ho =
'' q
(
m √2 g ) (
2/3¿
37
0.475 √ 2 ×9.81
2/3
)
¿ 6.76 m

'
H o =6.76 m
2.1.1.4 Détermination de la largeur des pertuis :
b ’ pert= (1.5 a2 ) Ho' prenons b ’ pert =1.50 Ho '
Ainsi :b ’ pert=1.50 × 6.76=10.14 ml → b ’ pert=10 mcar cette valeur est arrondie à la
valeur standard.
2.1.1.5 Détermination en première approximation du nombre de pertuis :
'
Bf 67.5
N’ = = =6.75 ≈ 7 prenons N ' =7
b ’ pert 10
2.1.1.6 Détermination du nombre de piles :
N ’ pile=N ’ – 1=7−1=6 → N ’ pile=6
2.1.1.7 Détermination de la largeur des piles :
b ’ pile=( 0.15 à 0.2 ) ×b ’ pert prenons b ’ pile=0.2× b ’ pert → b ’ pile=0.2× 10=2
Ainsi: b ’ pile=2m
2.1.1.8 Détermination de la somme de la largeur des piles :
∑ b' pile=b' pile × N ' pile=2× 6=12 m ↔ ∑ b ' pile=12m
2.1.1.9 Détermination de la largeur des pertuis à travers lesquelles l’eau s’écoule :
B =B f −∑ b pile=67.5−12=55.5 ml ↔ B =55. 5 m
' ' ' '

2.1.1.10 Précision de la largeur des pertuis :

'
B 55.5
b ’ ’ pert = ' = =7.92 m→ prenons b ’ ’ pert =12m
N 7

2.1.1.11 Précision de la largeur totale :

B f ' ' =b' ' pert × N ' + ( N ' −1 ) b' pile=( 12 ×7 )+ (7−1 ) ×2=96 ml → Bfr =96 m
2.1.1.12 Détermination de la largeur effective ou contractée :
Bc '=b' ' pert × N ' −0.2 ℥ ( N ' −1 )Ho’ ;
prenons ℥ = 0.5 coefficient des formes des piles
Ainsi : B c ' =( 12×7 )−0.2 × 0.5 (6−1 ) ×6.76=79.94 ≈ 80 ml prenons en considérant l’aspect
pratique B c ' =80 m
2.1.1.13 Deuxième approximation de la charge sur la crête :

(
H o' ' =
Qprojet
m × Bc ' × √ 2 g) (
2/3¿
2500
0.475∗80∗√ 2∗9.81 )
2/3¿ 6.04 ml ≈ 6

''
H o =6 m
2.1.1.14 Détermination en deuxième approximation de la largeur effective ou contractée :
Bc ' '=b' ' pert × N ' −0.2 ℥ ( N ' −1 )Ho’’
¿(12×7)−0.2 ×0.5 ( 7−1 ) × 6=80.4 ml

Prenons B c '' =80.5 ml en tenant compte de l ' aspect pratique

2.1.1.15 Détermination de la charge réelle sur la crête du déversoir :
Ho =
'''
( Q
) (
m× Bc ' ' × √ 2 g
2/3¿
2500
)
0.475 × 80.5 √ 2 × 9.81
2/3
¿ 6.01 ml ≈ 6

Prenons
''' '' '
H o =H o =6 m en tenant compte de l aspect pratique
2.1.1.16 Détermination de la charge géométrique sur la crête du déversoir :
Qprojet 2500
Vo= = =0.88< 1 donc H=Ho=6
T × Bc ' ' 35 ×80.5
H=6 m
Vérification du pourcentage d’erreur

Qv=m× B C × √ 2× g ×( H )3/2
''

=0.475 × 80.5× √ 2× 9.81×(6)3/2

¿ 2489.23 ≈ 2490 m3 /s
Qprojt−QV
%E= ×100 ≤ 2 %
Qprojet
2500−2490
¿ ×100=0.4 % <2 %
2500
' '
donc≤ pourcentage d erreur n est pas depassé
2.1.1.17 Détermination de la hauteur du barrage déversoir :
P=T −H =35−6=29 m ↔ P=29 m
2.1.1.18 Utilisons le tableau de OFISSEROV-CREAGER pour déterminer les coordonnées
du profil du barrage:
H=6 ml
x y
0 0,76
0,6 0,22
1,2 0,04
1,8 0,00
2,4 0,04
3,6 0,36
4,8 0,88
6 1,54
7,2 2,36
8,4 3,39
10,2 5,24
12 7,41
15 11,76
18 16,94
21 22,91
24 29,58
 27 37,32

2.1.1.19 Détermination du rayon de raccordement :

T
 si >20 ainsi r=3.04 hcr ¿
hcr
T
 si ≤ 20 ainsi r=0.88 hcr ¿
hcr

√
2
 h cr= 3 α q avecα =1
g
Qprojet 2500
q= = =31.06(m3/s/ml) ainsi :
Bc ' ' 80.5

√ T 35
2
3 (31.06)
h cr= =4.6 m et h = 4.61 =7.59 m<20
9.81 cr

Donc :r =0.88 ×4.61 × ¿

r =13.14 m
 Calculons la première profondeur conjuguée :

q=φ∗h 1∗√ 2 g ( P+ Ho−h 1 ) avec

Qprojet 2500
q= = =31.06(m3/s/ml) ;φ=0.95
Bc ' ' 80.5
NB :La première profondeur conjuguée est obtenue par interpolation

q=φ∗h 1∗√ 2 g ( P+ Ho−h 1 )

h1 q=31,06ml validités
1 24,54 non
1,6 38,91 non
1,5 36,53 non
1,2 29,36 non
1,3 31,76 non
1,31 32,00 non
1,275 31,16 non
1,273 31,11 non
1,271 31,06 ok

Après itération successive on trouve h 1=1.271 m

3 CALCULS DE STABILITE DU DEVERSOIR
A partir du pré dimensionnement du barrage et du tracé de la ligne du projet sur le profil en
travers du terrain naturel de l’axe supposé du barrage, le profil en travers du barrage ayant la
section défavorable (plus grande section) sera considéré pour le calcul de stabilité.

L’étude de la stabilité du barrage (stabilité au glissement et la stabilité au renversement et de

la stabilité interne) se fera en deux périodes :
 La période de construction du barrage lors que la retenue est vide
 La période d’exploitation lors que la retenue est plein
NB : la partie déversant étant la partie défavorable on va se contenté de cette stabilité

3.1.1 En période d’exploitation

 Forces verticales
Poids propre du Barrage
G1=BcR × H 1 × γ b ×1 m=6 × 29 ×2.4 × 1
G1=417.6 t
1 1
G 2= × H 1 × a× γ b × 1 m= ×24 × 29× 2.4 ×1
2 2
 G2=835.2 t

G3=B × D × γ b ×1 m=30 × 9× 2.4 ×1

G3=648 t
G 4=L 1× γ b × B1 ×1 m=12 ×7.5 ×2.4 × 1 m
G4 =216 t
1
G 5=L 2× γ b × B 2 ×1 m= × 3× 4.09 ×2.4 ×1 m
2
G5=14.75 t
1
G 6=L 3 × γ b × B3 ×1 m= ×3 ×5 ×2.4 ×1 m
2
G5=18 t

G=G1 +G2 +G3 +G4 +G5 +G6 =417.6+ 835.2+648+216+14.75+ 18

G=2148.95 t

Poids de l’eau sur le talus aval

1 2 1 2
P3= ×(H 2 ) × γ w ×1 m= ×(12.1) ×1 ×1
2 2
P3=73.20 t

Sous pression
1 1
w 1= γ w × ( H 1−H 2 ) × B ×1 m= ×1 ×(35−12.1)× 30 ×1
2 2
w 1=343.5 t
w 2=γ w × H 2 × B × 1m=1×12.1 ×30 × 1
w 2=363 t
w=w1 +w 2=343.5+363
w=706.5 t

Somme des forces verticales

N¿ G+ P3−w=2148.95+73.20−706.5
N=1515.65 t

 Forces horizontales
Pression hydrostatique en amont
' ❑
P1 =γ w × h × H 1 ×1 m=6 ×29 × 1× 1
'
P1 =174 t
'' 1 2 1
P1 = × γ w × H 1 × 1m= × 1× 29∗29 × 1
2 2
''
P1 =420.5 t
' ''
P1=P1 + P1 =420.5+174
P1=594.5 t
Pression hydrostatique en aval
 1 2 1 2
P2= × γ w × H 2= ×1 ×12.1 × 1
2 2
p=73.20 t
Somme des forces horizontales

T =P1−P2=594.5−73.20 T =521.3 t

3.1.1.1 Stabilité au glissement

N × f +C × B
f s=
T

1515.65 ×0.5+1 ×30

f s=
521.3

f s=1.58
f s=1.58> 1.5 Donc la stabilité au glissement est assurée
3.1.1.2 Stabilité au renversement
∑ M st
f s=
∑ M renv

∑ M st : Somme des momemts des forces stabilisant

∑ M renv : Somme des moments des forces renversant

Forces Bras de levier

Moment/B Total
Symbole Valeur
(T.m) (T.m)
Type s s Formules Valeurs (m)
bcr 6
G1 417,6 + B 0= +24
2 2 27 11275,2
2 2
G2 835,2 bcr = ×6
3 3 4,67 3897,6
B 30
G3 648 =
2 2 15 9720
L1
G4 216 +30
2 36 7776
Stabilisant
2
G5 14,724 L +31.34
3 2 33,34 490,90
2
G6 18 L +16.77
3 3 17,77 319,86
1 1
P2 73,205 H +e= ×12.1+ 9
3 2 3 15,67 1146,88
1 1 35085,4
p3 68,85 H 2= ×12.1
3 3 6,67 459 3
H1 29
P1' 420,5 +e=9+
2 2 23,5 9881,75
1 1
P1" 174 H +e= ×29+ 9
Renversan 3 1 3 18,667 3248
t 2 2
W1 363 B= × 30
3 3 20 3630
1 1 21912,2
W2 343,5 B= ×30
2 2 15 5152,5 5

Fs 1,60
3.1.1.3 Calcul des contraintes normal dans le corps du barrage:

3.1.2 EN PERIODE DE CONSTRUCTION

 Forces verticales
Poids propre du Barrage
G1=BcR × H 1 × γ b ×1 m=6 × 29 ×2.4 × 1
G1=417.6 t
1 1
G2= × H 1 × a× γ b × 1 m= ×24 × 29× 2.4 ×1
2 2
G2=835.2 t

G3=B × D × γ b ×1 m=30 × 9× 2.4 ×1

G3=648 t
G 4=L 1× γ b × B1 ×1 m=12 ×7.5 ×2.4 × 1 m
G4 =216 t
1
G 5=L 2× γ b × B 2 ×1 m= × 3× 4.09 ×2.4 ×1 m
2
G5=14.75 t
1
G 6=L 3 × γ b × B3 ×1 m= ×3 ×5 ×2.4 ×1 m
2
G5=18 t
G=G1 +G2 +G3 +G4 +G5 +G6 =417.6+ 835.2+648+216+14.75+ 18
G=2148.95 t

Poids de l’eau sur le talus aval

H2
tanα= =1⟹ b=H 2=0 m
b
P3=0
Sous pression
w 1=0
w 2=0

w=0
Somme des forces verticales
N¿ G+ P3−w=11.89+0−0
N=15.89 t

 Forces horizontales
Pression hydrostatique en amont
' ❑
P1 =γ w × h × H 1 ×1 m=0 ×1 ×0 × 1
'
P1 =0 t
'' 1 2 1 2
P = ×γ w × H 1 × 1 m= ×1× 0 ×1
2 2
''
P =0 t

Pression hydrostatique en aval

1 2 1 2
P2= × γ w × H 2= ×1 ×0 ×1
2 2
P2=0
Somme des forces horizontales

T =P1−P2=0−0
T =0

3.1.2.1 Stabilité au glissement

N × f +C × B
f s=
T

2148.95 ×0.5+1 ×30

f s=
0

f s=∝

f s tend vers l' infini donc la stabilité au glissement est assuré

3.1.2.2 Stabilité au renversement
∑ M st
f s=
∑ M renv

∑ M st : Somme des momemts des forces stabilisant

∑ M renv : Somme des moments des forces renversant

Forces Bras de levier

Moment/B Total
Valeurs
(T.m) (T.m)
Type Symboles Valeurs Formules (m)

G1 417,6 bcr 6
+ B 0= +24
2 2 27 11275,2
2 2
G2 835,2 bcr = ×6
3 3 4,67 3897,6
B 30
G3 648 =
2 2 15 9720
L1
G4 216 +30
Stabilisant 2 36 7776
2
G5 14,724 L +31.34
3 2 33,34 490,90
2
G6 18 L +16.77
3 3 17,77 319,86

P2 0 1 1
H 2 +e= × 0+9
3 3 9,00 0,00
p3 0 0,00 0 33479,558
Renversant H1 29 0
P1' 0 +e=9+
2 223,5 0
1 1
P1" 0 H +e= ×29+ 9
3 1 3 18,667 0
W1 0 2 2 10 0
B= × 30
3 3
 1 1
W2 0 B= ×30
2 2 15 0

Fs ∝

∑ M st 28.37
f s= = =∝
∑ M renv 0

f s tend vers l' infini donc la stabilité au renversement est assuré

3.1.2.3 Calcul des contraintes normal dans le corps du barrage:

4 DIMENSIONNEMENT DU BASSIN DE DISSIPATION

La nécessité de construire un dissipateur d’énergie cinétique d’écoulement est déterminée par

les conditions de noyades et de dépassement du ressaut hydraulique.
Il y a trois cas possibles du ressaut hydraulique :
 h2 > haval le ressaut est dépassé.

 h2 ≈ haval le ressaut est à l’état critique.

 h2 < haval le ressaut est noyé.

h 2=12.10 m>hav =8.75 m alors le ressaut est dépassé il faut obligatoirement mettre un
dissipateur

4.1.1 Longueur du bassin

La longueur du bassin de dissipation sera égale à la longueur du seuil déversant soit

Q 2500
L= = =80.85m prenons L=80.85m
. √2 g 0.475 ×6 × √ 2∗9 , 81
3 /2 3 /2
m.H

L=80.85m

4.1.2 Détermination du tirant d'eau aval y n

Le tirant d'eau aval peut être déterminé à partir de la formule de Manning-Strickler.

Dans le cadre de notre projet nous allons procéder par itération successive en se fixant
certaines valeurs de D et faire le dimensionnement proprement dit et vérifier la condition
posée plus haut.
4.1.3 Détermination de la profondeur du bassinY 2

La profondeur du bassin peut être déterminée par abaque. La méthodologie est la suivante :
— Calculer H / P ;
— Calculer D/ P ;
— Lire sur l'abaque la valeur correspondante de Y n / P et en déduireY n=x . P
Application :
H O =29 mh=6 m

Supposons D = 3m
D 3 D h 6 h
= =0.10 = =0.2
H O 29 H O H O 29 H O

A partir de l’abaque suivant, on trouve :

La lecture sur l'abaque ci-contre nous donne

yn
=0 , 28 soit y n=0 ,28 H 0 y n=8.12 m
HO
Largeur et autres caractéristiques du bassin
La largeur du bassin de dissipation doit être au moins égale à la longueur du ressaut. Celle-ci
est déterminée par abaques en fonction du nombre de Froude à l'entrée du bassin(F).
V1
F= v1 et y1 représentent respectivement la vitesse en m/s et le tirant d’eau en m
√ g . y1
V 1 et y 1 Peuvent être calculés en résolvant le système d'équations suivant :

V 1= √ 2 g (0 , 9(H + h)− y 1 ¿)¿ Avec H=H O + D=29+3=32 m

QProjet
y 1= avec L:la longueur d é versante
L× V 1

QProjet
y 1= Après plusieurs choix de V1, on admet le choix suivant
L× V 1

m
V 1=¿ 23.90 → y 1=1.29 m
s
y 1 < Ho donc y 1=1.29 m

Donc

√
V 1= 2 ×9 , 81(0 , 9 (32+ 6)−
2500
80.85 ×23.90
) =25.87 V 1=¿ 25.87
m
s

4.2 Choix du type de bassin à ressaut

Calcul du nombre de Froude
V1 23.90
F= F=
√2 g × y 1 √2 × 9 ,81 ×1.29
F=¿4.75
F=4.75> 4 ,5

il est recommandé d’utiliser le bassin de type III car la vitesse V 1 >15 m/s

Les abaques y relatif permettent de déterminer non seulement la largeur du bassin de

dissipation mais aussi les caractéristiques des blocs de chute, des blocs chicanes et du seuil
terminal
4.2.1 Détermination des caractéristiques du bassin de type III

Les abaques y’a ferrant permettent de déterminer non seulement la largeur du bassin de
dissipation mais aussi les caractéristiques des blocs de chute et du seuil terminal.

4.2

7.3

3.28
4.2.1.1 Tirant d'eau à la sortie du bassin y 2

y2 1 y2 1
= ( √ 1+ 8 F −1 ) =¿ = ( √ 1+8 ×5.22 −1 )=6.90
2 2
y1 2 y1 2

y2
=6.90→ y 2=6.90 × 1.29=8.90 m alors y 2=8.90 m
y1

4.2.1.2 Hauteur du seuil terminal h2

h2 =1.25 y1 =1.25× 1.29→ h2 =1.61m

4.2.1.3 Largeur du bloc de chute

A partir de l’abaque ci-dessus on a :
l=2 y 1=2 ×1.29 → l=2.58 m

4.2.1.4 Hauteur du bloc de chuteh1

A partir de l’abaque ci-dessus on a :
h1=2 y 1=2×1.29 → h1=2.58 m

4.2.1.5 Longueur du Bassin L

L '
=3.8 → L=3.8 × 8.90 d où L=33.82 m
y2

4.2.1.6 Epaisseur du radier Er

E r=0 ,15. V 1 . √ y 1 ≥ 30 cm → E r =0 , 15× 23.90 √ 1.29=4.07 m

E r=4.07 m
Le sol présent sous la fondation étant pulvérisant, nous allons mettre des barbacanes en
quinconce dont le diamètre 0,3m et de la distance 10m au niveau du radier pour assurer le
drainage des eaux d’infiltration à travers la fondation.

Le profil du déversoir est représenté dans annexe avec le bassin de ressaut

5 BARRAGE EN TERRE :
5.1 Caractéristique des matériaux et choix du type de barrage :

5.1.1 Caractéristiques :

Matériaux du barrage :
Le matériau du corps du barrage est le limon
Le coefficient d’infiltration est : K b =1.73.10−7m/s
La cohésion : C=4 kPa
L’angle de frottement interne à la saturation : φ sat =12 °
L’angle de frottement interne : φ=20 avec tgφ=0 , 36
La densité du sol sec est γ s =¿ 2,71t/m3
La porosité : n=0 , 40
Matériaux de fondation : argile
Le coefficient d’infiltration est : K f =1 , 15.10−7m/s
La cohésion : C=5 kPa
L’angle de frottement interne à la saturation : φ sat =15
L’angle de frottement interne : φ=22 ° avec tgφ=0.4
La densité du sol sec est γ s =¿ 2.74 t/m
La porosité : n=0 , 45
Hydrologie :
Niveau d’eau amont : H 1=29 m
Niveau d’eau aval : H 2=12.1 m
Longueur de Fetch : D=15 Km
Débit de projet : Q pr=2500 m3 / s

5.1.2 Choix du type de barrage :

Les études géotechniques révèlent que le matériau du barrage sera du limon et le matériau de
sa fondation l’Argile. Selon les caractéristiques de ces matériaux que nous disposons au
niveau de la fondation et le corps du barrage en terre ils sont imperméable donc le barrage
qui peut s’adapté à ces conditions est : barrage en terre homogènes sur fondation
imperméable.
5.2 Les éléments constitutifs d’un barrage en terre :

5.2.1 Revanche :

La revanche est la différence d’altitude entre le niveau de l’eau et la crête du barrage, elle
représente la marge de sécurité par rapport au risque de déversement.
Formule de Mallet et pacquant
2
V
R=A × h v +
2g
Avec
R : La revanche ;
hv : La hauteur des vagues ;
V : La vitesse de propagation des vagues ;
g : L'accélération de la pesanteur.
1
h v =0 , 5+ √ D D : la longueur de la Fetch
3
La longueur de la retenue encore appelée longueur de Fetch est obtenue à partir du fond
topographique de la retenue. Elle est prise comme la distance entre l’axe du barrage à la cote
du plan d’eau. Dans notre cas D =15km
1
h v =0 , 5+ √ 15=1.79 m
3
La vitesse de propagation des vagues de hauteurs compris entre 0.5et 2 donnée par :
2 2
V = + h ou V en m /s
3 3
2 2
v= + 1.79=1.86
3 3
V: la vitesse des vagues A = Coefficient de sécurité entre 1
et 2 (on prend A=0,75)
2
1.86
Donc R =0.75 ×1.79+ R=1.49≈ 1.5 m
2 ×9.81

5.2.2 Hauteur du barrage :

La hauteur du barrage au-dessus du sol est égale à la somme de la hauteur normale de l’eau
dans la retenue et de la revanche.
H b =H 1+ H o+ R

H1= hauteur du plan d’eau ; H1=29m

H0= la charge sur la crête du déversoir ; H0=6m
R : la revanche ; R=1.5m
Ainsi, nous avons un barrage de hauteur au-dessus du sol
H b =29+6+1.5=36.5 m donc H B =36.5 m
NB : la hauteur de l’eau en amont ; H1=29m
La hauteur de l’eau en aval ; H2=12.1m

5.2.3 Fruit des talus

Les talus doivent être protégés contre les dangers provoqués par les vagues de la retenue, par
le ruissellement de la pluie ou par les vents. Il faut prévoir parfois une protection
(enrochement, béton, grillage) contre les animaux fouisseurs qui peuvent creuser des terriers
dans la digue. Il est fonction de la hauteur du barrage et de la nature du matériau.

Hauteur du barrage en m m1 m2
Sans drains Avec drain
5-10 2.5 2 1.5-2
11-15 2.75- 3 2.5 2-2.25
15-20 3 -3.25 2.5-2.75 2.25-2.5
20-30 3.25 -3.5 2.75-3.00 2.5-2.75

Notre barrage :
H b =36.5 m>30 m , alors nous allons prendre un fruit de talus m1 =3.5 et m2 = 3.00

5.2.4 Largeur en crête du barrage

Elle doit être suffisante pour autoriser la circulation d’engins lors des travaux de finition de
l’ouvrage et ultérieurement pour son entretien.IL est détermine en fonction de la hauteur de
chute du barrage.
La largeur peut être calculée par les formules suivantes :

 Formule de KNAPPEN : bcr =1 ,65 √ H b

bcr =1 ,65 √ 36.5=9 , 96 m

 Formule de PREECE : bcr =1 ,1 √ H b +1

bcr =1 ,1 √ 36.5+1=7.64 m
Avec possibilité de route : 8 m ≤bcr ≤ 30 m
Donc nous prendrons :
bcr =12 m
Largeur à la base

B=m1 . H b+ bcr + m2 . H b

B=( 3 , 5 ×36.5 ) +12+(36.5 ×3)=249.25 m B ≈ 250 m

5.3 Choix et dimensionnement du dispositif de drainage

5.3.1 Choix et dimensionnement du dispositif de drainage

On exécute les dispositifs de drainage dans le corps du barrage et dans sa fondation dans le
but :
- De la réception et de l’évacuation organisée au bief aval les eaux d’infiltration pour
éviter les déformations du barrage et sa fondation due à l’écoulement d’infiltration
- Rabattre la ligne de saturation afin d’augmenter la stabilité du talus aval
- Eviter la sortie d’écoulement de filtration sur le talus aval
- Accélération de la consolidation des sols argileux et limoneux et la diminution de la
pression interstitielle dans le corps du barrage et dans sa fondation.

Il existe beaucoup de type des drainages qui sont :

 Le drainage prismatique utilisé lorsqu’il ya de l’eau en aval.
 Le drainage horizontal lorsqu’i n’y a pas d’eau en aval
 Et le drainage tubulaire lorsqu’il n’y a pas d’eau en aval

Dans notre cas, nous avons un matériau non pulvérulent, donc on a besoin d’un dispositif
de drainage.
Nous choisissons le dispositif de drainage prismatiques.

5.3.2 Calcul de filtration à travers le corps du barrage

5.3.2.1 Le débit de filtre
H 12−H 22
q b=K b
2(Lf + Ldr)
 La longueur de filtration

Lf =∆ l+ L=β H 1−m1 ∆ H +bcr +m2 ( H B−hcr ) −m3 h d r

m1 3.5
∆ L=β H 1 et β= = =0.77 m
1+m1 1+3.5

∆ l=0.77 ×29=22.33 m ∆ l=22.33 m

Lf =∆ H × m1+ bcr + H b × m2=7.5 ×3.5+12+36.5 ×3=115.08 m

L=L f −∆l=115.08−22.33=92.75 m L=92.75 m

 La longueur du drain

m3 × H 2 1.5 ×12.1
Ldr= avec m3=( 1 ÷1.5 ) H 1 Ldr = =6.05 m
3 3
 Ldr=6.05 m

qb ( ( 29 )2−(12.1)2 )
Donc = =2.86 m q b=2.86 m
k b 2(115.08 +6.05)

√
y= H 12−2 X
qb
kb

5.4 Calcul de stabilité du barrage

L’étude de la stabilité des barrages en terre est celle de la stabilité de son talus amont et de son
talus aval sur sa fondation. Cependant ils existent plusieurs méthodes de calcul suivant la
nature des hypothèses faites sur les interactions entre tranches et sur la pression
interstitielles .la méthode la plus couramment utilisées et celle de Fellinius. Méthode de
Fellinius.
D’après V.V. Astrovski, le centre critique du cercle de glissement se situe dans la figure O e b
da qui est construite de la manière suivante :
1- Du milieu du talus (point c), on trace un vertical cD perpendiculaire à la base du
barrage et la ligne de cE sous l’angle de 85° du talus (à partir du point B).
Rmin+ Rmax
2- Du point A et B, comme centre de gravité, on trace 2 arcs de rayon R=
2
jusqu’à l’intersection avec le point O. Les valeurs de Rmin et Rmax sont des limites
inférieure et supérieure des rayons de cercle de glissement et sont données dans le
tableau suivant :

Tableau : choix des rayons de glissement

Fruits du talus concerné

Coefficient des talus
Rayons relatifs
m Rmin/Hb Rmax/Hb
1 1,1 2,2
2 1,4 2,5
3 1,9 3,2
4 2,5 4,7
5 3,3 5,8

3- Du point c, on trace l’arc de rayon r = (Oc)/2 jusqu’à l’intersection avec les lignes cD
et cE et on obtient la figure O e d b a.
En général, les centres critiques se trouve sur la ligne bO sur laquelle, on obtient
successivement les centres O ; O1 ; O2 ;…
4- Pour les différents centres, on calcule les différents coefficients de sécurité fs ; fs1 ;
fs2 ;… fsn
 Le centre du cercle de glissement est défini comme le centre du cercle ayant le
coefficient de sécurité le plus faible.
AMONT :

Ici, m=3.25 et H b =36.5 m

m est comprise entre 3 et 4, m étant égal a 3.25 on a arrondie au valeur standard m=4
donc nous calculons Rmax et Rmin

 Calcul de Rmin

Rmin
Pour m=4 → =2 ,5 → R min=2 , 5 H b → R min=91.25 m;
Hb

 Calcul de Rmax

Rmax
Pour m=4 → =4 , 7 → R max=4 ,7 H b → R max=171.55 m ;
Hb

Ro=91.25+171.55 ¿ ¿ =131.4 m
2
D’où R=131.4 m
AVAL :

Ici, m=3 et H b =36.5 m

m est comprise entre 2 et 3, m = 3 donc nous calculons Rmax et Rmin
 Calcul de Rmin

Rmin
Pour m=3 → =1 , 9→ R min=1, 9 H b → R min=69.35 m;
Hb

 Calcul de Rmax

Rmax
Pour m=3 → =3 , 2 → Rmax=3 ,2 H b → Rmax=116.8 m;
Hb

69.35+116.8
R= =93.07 m
2
D’où R=93.07 m
5- Les tranches de glissement utilisées ont pratiquement une largeur b0 = 0,1 R
D’où b = 5,6m (pour la première option).

fs=
∑ [( γ i . hi . cos α i−
γ w . hw
cos α i ). tg φ i+
Ci
cos α i ]
∑ [ ( γ i . hi−γ w . hw ) . sin α i❑]
 Tableau 1: Calcul de stabilité du talus aval : 1er cas

N° de C/cos
Tranch sinα cosα h1 h2 h3 γ w h 1 γ ' ' sat h 2 γ ' ' sat h 3 ∑yh ∑ γwcosα γw∗hw (γw∗hw)/cosα
11--13 tanφ 14 × tanφ γh−(γwhw) 18 × sinα
α
e
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
4,3 13,9 5,9 57,5
0 0,00 1,00 4 1 9 4,34 37,00 16,17 1 57,51 19,90 19,90 37,61 0,36 13,54 4,00 37,61 0,00
4,7 4,6 21,4
1 0,10 1,00 5 1,51 8 4,75 4,02 12,64 0 21,30 6,19 6,22 15,07 0,36 5,43 4,02 15,21 1,52
5,3 17,7 1,2 55,8
2 0,20 0,98 0 7 1 5,30 47,27 3,27 4 54,72 18,98 19,37 35,35 0,36 12,73 4,08 36,86 7,37
6,2 16,5 0,0 50,3
3 0,30 0,95 0 8 0 6,20 44,10 0,00 0 47,99 16,58 17,38 30,61 0,36 11,02 4,19 33,72 10,12
7,7 12,0 0,0 39,8
4 0,40 0,92 7 5 0 7,77 32,05 0,00 2 36,44 12,05 13,17 23,27 0,36 8,38 4,37 27,77 11,11
9,1 0,0 24,8
5 0,50 0,87 0 5,91 0 9,10 15,72 0,00 2 21,47 5,91 6,83 14,64 0,36 5,27 4,62 18,91 9,46
7,6 0,0
6 0,60 0,80 1 0,00 0 7,61 0,00 0,00 7,61 6,09 0,00 0,00 6,09 0,36 2,19 5,00 7,61 4,57
3,8 12,8 7,0 56,9
-1 0,10 1,00 3 2 5 3,83 34,10 19,04 7 56,68 19,87 19,97 36,71 0,36 13,22 4,02 37,10 3,71
2,8 10,6 8,4 53,7
-2 0,20 0,98 1 2 0 2,81 28,25 22,68 4 52,66 19,02 19,41 33,26 0,36 11,97 4,08 34,72 6,94
1,7 8,7 47,8
-3 0,30 0,95 9 8,42 7 1,79 22,40 23,68 7 45,66 17,19 18,02 27,65 0,36 9,95 4,19 30,68 9,20
0,7 8,1 39,4
-4 0,40 0,92 7 6,23 7 0,77 16,57 22,06 0 36,05 14,40 15,74 20,31 0,36 7,31 4,37 25,00 10,00
0,0 6,6 27,9
-5 0,50 0,87 0 3,79 0 0,00 10,08 17,82 0 24,13 10,39 12,01 12,12 0,36 4,36 4,62 17,51 8,76
0,0 3,9 12,2
-6 0,60 0,80 0 0,58 8 0,00 1,54 10,75 9 9,83 4,56 5,70 4,13 0,36 1,49 5,00 7,73 4,64
 0,0 0,2
-7 0,70 0,71 0 0,00 4 0,00 0,00 0,65 0,65 0,46 0,24 0,34 0,12 0,36 0,04 5,63 0,41 0,29
somme 106,86 62,21 87,67
Vérification Fs1 1,93

F s=1.93>1. 5 donc la stabilité est assuré en aval dans≤1 er cas

Tableau 2: Calcul de stabilité de talus aval :2eme cas

N° de sinα γ w h 1 γ ' ' sat h 2 γ ' ' sat h 3 ∑yh ∑ γwcosα γw∗hw (γw∗hw)/cosα tanφ 14 × tanφ C/cos α γh−(γwhw) 18 × sinα
cosα h1 h2 h3 11--13
Tranche
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
0 0,00 1,00 4,34 13,91 9,50 5,99 37,00 25,65 68,64 68,64 234,10 234,10 -165,46 0,36 -59,57 4,00 -165,46 0,00
1 0,10 1,00 4,76 15,15 8,18 4,68 40,30 22,09 67,07 66,73 233,30 234,47 -167,74 0,36 -60,39 4,02 -166,24 -16,62
2 0,20 0,98 5,34 17,90 4,69 1,21 47,61 12,66 61,49 60,26 225,90 230,51 -170,25 0,36 -61,29 4,08 -164,41 -32,88
3 0,30 0,95 6,34 19,15 0,00 0,00 50,94 0,00 50,94 48,60 191,50 200,73 -152,14 0,36 -54,77 4,19 -140,56 -42,17
4 0,40 0,92 7,38 15,63 0,00 0,00 41,58 0,00 41,58 38,04 156,30 170,82 -132,78 0,36 -47,80 4,37 -114,72 -45,89
5 0,50 0,87 9,38 9,38 0,00 0,00 24,95 0,00 24,95 21,58 93,80 108,44 -86,86 0,36 -31,27 4,62 -68,85 -34,42
6 0,60 0,80 11,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,36 0,00 5,00 0,00 0,00
-1 0,10 1,00 3,81 12,78 10,55 7,05 33,99 28,49 69,53 69,18 233,30 234,47 -165,29 0,36 -59,50 4,02 -163,77 -16,38
-2 0,20 0,98 2,76 10,50 11,86 8,17 27,93 32,02 68,12 66,76 223,60 228,16 -161,40 0,36 -58,11 4,08 -155,48 -31,10
-3 0,30 0,95 17,00 8,23 12,17 8,77 21,89 32,86 63,52 60,60 204,00 213,84 -153,24 0,36 -55,17 4,19 -140,48 -42,14
-4 0,40 0,92 0,65 5,96 11,47 8,17 15,85 30,97 54,99 50,32 174,30 190,49 -140,17 0,36 -50,46 4,37 -119,31 -47,72
-5 0,50 0,87 0,00 3,28 6,75 6,60 8,72 18,23 33,55 29,02 100,30 115,95 -86,93 0,36 -31,30 4,62 -66,75 -33,38
-6 0,60 0,80 0,00 0,00 2,95 3,98 0,00 7,97 11,95 9,56 29,50 36,88 -27,32 0,36 -9,83 5,00 -17,56 -10,53
-7 0,70 0,71 0,00 0,00 0,98 0,24 0,00 2,65 2,89 2,06 9,80 13,73 -11,66 0,36 -4,20 5,60 -6,91 -4,84
somme -583,65 62,18 -310,08
Vérification Fs2 1,68

F s=1.68>1. 5 donc lastabilité est assuré en aval dans≤2 er cas

Tableau 3: Calcul de stabilité talus amont : 1ere cas

N° de 11-- C/cos
Tranch sinα cosα h1 h2 h3 γ w h 1 γ ' ' sat h 2 γ ' ' sat h 3 ∑yh ∑ γwcosα γw∗hw(γw∗hw)/cosα tanφ 14 × tanφ γh−(γwhw) 18 × sinα
13 α
e
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
0 0 1 0 18,25 3,4 0,00 48,55 9,18 57,73 57,73 21,65 21,65 36,08 0,36 12,99 4,00 36,08 0,00
1 0,1 0,995 0 20,13 1,66 0,00 53,55 4,48 58,03 57,74 21,79 21,90 35,84 0,36 12,90 4,02 36,24 3,62
2 0,2 0,98 0 20,94 0 0,00 55,70 0,00 55,70 54,59 20,94 21,37 33,22 0,36 11,96 4,08 34,76 6,95
3 0,3 0,954 0 18,47 0 0,00 49,13 0,00 49,13 46,87 18,47 19,36 27,51 0,36 9,90 4,19 30,66 9,20
4 0,4 0,915 3,23 10,87 0 3,23 28,91 0,00 32,14 29,41 10,87 11,88 17,53 0,36 6,31 4,37 21,27 8,51
5 0,5 0,865 7,35 0 0 7,35 0,00 0,00 7,35 6,36 0,00 0,00 6,36 0,36 2,29 4,62 7,35 3,68
-1 0,1 0,995 0 16,37 4,8 0,00 43,54 12,96 56,50 56,22 21,17 21,28 34,95 0,36 12,58 4,02 35,33 3,53
-2 0,2 0,98 0 12,62 6,57 0,00 33,57 17,74 51,31 50,28 19,19 19,58 30,70 0,36 11,05 4,08 32,12 6,42
-3 0,3 0,954 0 8,86 7,05 0,00 23,57 19,04 42,60 40,64 15,91 16,68 23,97 0,36 8,63 4,19 26,69 8,01
-4 0,4 0,915 0 5,11 6,24 0,00 13,59 16,85 30,44 27,85 11,35 12,40 15,45 0,36 5,56 4,37 19,09 7,64
-5 0,5 0,865 0 1,31 4,11 0,00 3,48 11,10 14,58 12,61 5,42 6,27 6,35 0,36 2,28 4,62 9,16 4,58
-6 0,6 0,8 0 0 0,61 0,00 0,00 1,65 1,65 1,32 0,61 0,76 0,56 0,36 0,20 5,00 1,04 0,62
somme 96,66 51,58 62,76
Vérification Fs1 2,36

F s=2.36> 1.5 donc la stabilité est assuré en amont dans≤1 er cas

N° de sinα cosα h1 11-- C/cos

h2 h3 γ w h 1 γ ' ' sat h 2 γ ' ' sat h 3 ∑yh ∑ γwcosα γw∗hw(γw∗hw)/cosα tanφ 14 × tanφ γh−(γwhw) 18 × si
Tranche 13 α

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
65,9 4,000
0 0 1 0 18,25 6,46 0,00 48,55 17,44 9 65,99 24,71 24,71 41,28 0,36 14,86 0 41,28 0,00
0,99 53,7 4,020
1 0,1 5 0 20,19 4,7 0,00 53,71 0,00 1 53,44 24,89 25,02 28,42 0,36 10,23 1 28,82 2,88
64,0 4,081
2 0,2 0,98 0 24,07 0 0,00 64,03 0,00 3 62,75 24,07 24,56 38,18 0,36 13,75 6 39,96 7,99
0,95 57,4 4,192
3 0,3 4 0 21,58 0 0,00 57,40 0,00 0 54,76 21,58 22,62 32,14 0,36 11,57 9 35,82 10,75
0,91 39,1 4,371
4 0,4 5 3,82 13,27 0 3,82 35,30 0,00 2 35,79 13,27 14,50 21,29 0,36 7,66 6 25,85 10,34
0,86 11,8 4,624
5 0,5 5 9,11 1,03 0 9,11 2,74 0,00 5 10,25 1,03 1,19 9,06 0,36 3,26 3 10,82 5,41
0,99 43,3 4,020
-1 0,1 5 0 16,31 7,86 0,00 43,38 0,00 8 43,17 24,17 24,29 18,88 0,36 6,80 1 19,21 1,92
33,0 4,081
-2 0,2 0,98 0 12,43 9,62 0,00 33,06 0,00 6 32,40 22,05 22,50 9,90 0,36 3,56 6 11,01 2,20
0,95 22,7 4,192
-3 0,3 4 0 8,55 10 0,00 22,74 0,00 4 21,70 18,56 19,45 2,24 0,36 0,81 9 4,18 1,25
-4 0,4 0,91 0 4,67 9,06 0,00 12,42 0,00 12,4 11,37 13,73 15,01 -3,64 0,36 -1,31 4,371 -1,31 -0,52
 5 2 6
0,86 4,624
-5 0,5 5 0 0,79 6,73 0,00 2,10 0,00 2,10 1,82 7,52 8,69 -6,88 0,36 -2,48 3 -5,42 -2,71
5,000
-6 0,6 0,8 0 0 2,95 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 2,95 3,69 -3,69 0,36 -1,33 0 -2,95 -1,77
somme 67,39 51,58 40,55
Vérification Fs2 2,93
Tableau 4: Calcul de stabilité du talus amont : 2eme cas
5.5 F s=2.93> 1.5 donc lastabilité est assuré en amont dans≤2 er cas Protections des talus :

5.5.1 talus amont

Le talus amont est revêtu pour être protégé contre les actions destructives des vagues, des
neiges, des eaux des pluies, d’infiltration etc.
Les revêtements peuvent être en :
- Pierre
- Dalle en béton armé
- Béton bitumineux géo membrane
- Pavé

Nous allons adopter un revêtement en pierre qui à résistance élevée et le cout par m 3 est
moins cher au marché.
μ . γpier .h ². λ
Q=
- Le poids d’une pierre est :
( γpier
γw )
−1 √ 1+ m1
2

μ=0,025 , pour les pierres

m1-coefficient de talus m1=3.50

h-hauteur de la vague h=1.79 m
λ-longueur de la vague, prenons λ= 15km et γ Pierre =1.7T/m3,
Alors :

0,025∗1 ,7∗(1.79)2∗15
Q= =0.80 T
(
1,7
1 )
−1 ∗√1+3 , 502 => Q=0.80T

- Le diamètre de la pierre
Dp=n √ QP /γp=1 , 25∗√0.8 /1 , 7 => Avec n=1 ,25 pièrres angulairesalors :
Dp=0.85 m

Donc nous constatons avec les paramètres pris, le poids et le diamètre de la pierre est très
grande, elle pourrait détruire le talus amont. Dans ce cas, il est rationnel d’utiliser le
revêtement en béton armé.
- L’épaisseur de la dalle du béton td donne par la formule de PA .Chakine :

td=k . h .
√ λ
m1
.B
Les dalles BA on une épaisseur td variant 8 ÷ 20 cm et de dimension B (1 , 5∗1 , 5÷ 5∗5)m,
ainsi les dimensions suivantes sont retenus pour le revêtement du talus amont :
td=20 cm et B = 5*5m
Les joints entre les dalles seront rempli par les bétons bitumines et la dalle seront déposés sur
le couche contenues exécutées comme des filtres inversées.

5.5.2 talus aval

Le talus aval est protégé contre les effets de la pluie, de vents et les animaux fouisseurs.
Pour cela le talus aval sera couvrir par une couche d’argile d’épaisseur 20cm et du gazon
avec une épaisseur de la couche végétale e =30cm. Tous ces éléments seront faits sur la
surface du talus.
5.6 DEVIS QUANTITATIF ET ESTIMATIF DES TRAVAUX

QUANTITE
DESIGNATIONS UNITES S P.U. MONTANT
Amenés des matériels FF FF 1 000 000 1 000 000
Préparation du terrain FF FF 1 000 000 1 000 000
Evacuateur de crue
Fouilles pour encrage m3 45 366 2 500 113 415 000
Béton armé pour évacuateur m3 22 089 150 000 3 313 350 000
Barrage en terre
Sable pour le corps
du barrage y compris toutes m3 55 000 5 000 275 000 000
sujétions
Argile pour corps du tapis et de
l'écran m3 48 455 9 000 436 095 000
compris toutes sujétions
pierre de protection amont m² 7 953 8 000 63 624 000
Terre végétale de protection
aval m3 4 436 2 000 8 872 000
gazon m² 1 428 1 500 2 142 000
Total 4 214 498 000
TVA 758 609 640
TOTAUX 4 973 107 640
RéaliséparHOUINSOUFrancis_ Elève
5.7 PLANNING EXECUTION
V- PLANNING D'EXECUTION DES TRAVAUX
mois
N° DESIGNATION
1
er
2e
3e
4 e
5e 6e 7e 8e
I INSTALLATION ETSERVICES
Amenée et mise en place des installations générales
Implantation projet
Approvisionnement
II DIGUE
Débroussaillage et décapage

Mini-projet deBarrage
Déblai en grande masse
Massif en béton
Massif drain
Protections
III DEVERSOIR
an

Débroussaillage et décapage
in
n
ème
gé

Déblai + implantation
éenH

Mise en place de la pille

ieyd

Tablier et Système de batardeaux

urra

Maçonnerie de moellons et Bajoyer

en
uliq

IV BASSIN DEDISSIPATION
2 ue_ENI 2013

Déblai+ Remblai
Réalisation du seuil
Pose des enrochements
REPLIEMENTETNETTOYAGE
VI
RECOLLEMENTETRECEPTION PROVISOIRE
Durée normale prévue Imprévus
6 CONCLUSION
La maîtrise de l’eau pour l’agriculture est un des préalables fondamentaux au
développement rural durable en Afrique sub-saharienne. Celle-ci requiert, pour la réalisation
d’aménagements hydrauliques, des catégories d’informations particulièrement importantes.

Ce mini projet a été très bénéfique pour nous, car il nous a permis de toucher du doigt
les dures réalités liées à la conception et au dimensionnement d’un ouvrage de la retenue.
A travers ce projet il apparaît que tous les données d’un projet ne sont toujours pas
disponible et il appartient au concepteur d’en faire une recherche poussée. Entre autre, nous
avons effectué des travaux tels que conception et dimensionnement d’un barrage en béton sur
fondation non rocheux, calcul et dimensionnement du déversoir de crue avec son bassin de
dissipation et l’évaluation des débits de fuite ou débit d’infiltration

7 ANNEXE