Tp Kouidri 5
Tp Kouidri 5
Tp Kouidri 5
TP N° :05
Année universitaire :
2024/2025
Les pertes de charge en hydrostatique représentent la diminution de
pression ou d'énergie d'un fluide due aux frottements internes (viscosité) et
externes (contact avec les parois et obstacles) lors de son écoulement. Elles
se divisent en pertes régulières, causées par les frottements dans les conduites
droites, et en pertes singulières, liées aux variations géométriques comme les
coudes ou les vannes. Leur ampleur dépend de facteurs tels que la viscosité
du fluide, le débit, la rugosité des parois et la complexité du circuit.
Comprendre et maîtriser ces pertes est crucial pour optimiser l'efficacité
énergétique, concevoir des systèmes fiables et réduire les coûts
opérationnels.
L’OBJECTIF :
_ L'objectif de TP est de comprendre, mesurer et analyser les pertes d'énergie
qui se produisent lors de l'écoulement d'un fluide à travers une conduite ou
un système hydraulique.
1. Composants principaux :
Diamètre D : D= 32 mm=0.032m
𝜌𝑣 2
La perte de charge singulière théorique : 𝛥𝑃𝑠𝑖𝑛𝑔 = ∆𝑃𝑡ℎé = 𝜁 ⋅
2
a. Vanne sphérique :
ζ = 0.2
ℎ1 ℎ2 ∆ℎ ∆𝑃𝑒𝑥𝑝 ∆𝑃𝑡ℎé
0.215 0.215 0 0 0.49
Pour un faible débit volumique, la vitesse du fluide est très basse, et les pertes
dues aux frottements ou à la turbulence dans une vanne sphérique ouverte
sont négligeables, ce qui explique pourquoi ΔP≈0.
b. Vanne à diaphragme :ζ = 4
ℎ1 ℎ2 ∆ℎ ∆𝑃𝑒𝑥𝑝 ∆𝑃𝑡ℎé
0.27 0.20 0.07 686.7 9.8
c. Vanne inclinée :ζ = 1
ℎ1 ℎ2 ∆ℎ ∆𝑃𝑒𝑥𝑝 ∆𝑃𝑡ℎé
0.3 0.265 0.035 343.35 2.45
ℎ1 ℎ2 ∆ℎ ∆𝑃𝑒𝑥𝑝 ∆𝑃𝑡ℎé
0.25 0.225 0.025 245.25 0.368
ℎ1 ℎ2 ∆ℎ ∆𝑃𝑒𝑥𝑝 ∆𝑃𝑡ℎé
0.42 0.04 0.38 3727.8 6.125
Le nombre de Reynolds est le rapport entre les forces d’inertie et les forces
de viscosité :
𝐹𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠 𝑑’𝑖𝑛𝑒𝑟𝑡𝑖𝑒
𝑅𝑒 =
𝐹𝑜𝑟𝑐𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑡𝑒
• Si 𝑅𝑒 est faible (forces de viscosité dominantes), l'écoulement est
laminaire.
• Si 𝑅𝑒 est élevé (forces d'inertie dominantes), l'écoulement devient
turbulent.
Structure du diagramme :
𝐿 𝜌𝑣 2
𝛥𝑃 = 𝑓 ⋅ ⋅
𝐷 2
Où ΔP est la perte de charge.
Les pertes de charge linéaires désignent la diminution d'énergie mécanique
d'un fluide en écoulement au sein d'un tuyau, causée par les frottements entre
le fluide et les parois internes du tuyau. Ces pertes sont proportionnelles à la
longueur du tuyau et dépendent de divers facteurs comme la rugosité des
parois, la vitesse du fluide et ses propriétés physiques (viscosité, densité).
1. Objectif :
-La section A : A= 𝜋 × 𝐷2 /4
II. Tableau : Calcul de Nombre de Reynolds :
Tronçon Diamètre Vitesse Nombre Ecoulement
de tuyau D en m V(m/s) de D/K Lisse/rugueux
Reynolds
Tube en 0.016 0.553 11046.19 16 Lisse
cuivre, Cu
Tube en 0.017 0.490 10399.50 17 Lisse
PVC
Tube en 0.016 0.553 11046.19 0.16 Rugueux
acier, St
III. Tableau : Calcul des pertes des pression théorique :
Tronçon de Calcul de 𝜆 Le couff- 𝜆 ∆ℎ 𝑇ℎé𝑜 (𝑚) ∆𝑃𝑇ℎé𝑜 (Pa)
tuyau
Tube en Blasius 0.031 0.0281 275.66
cuivre, Cu
Tube en Blasius 0.017 0.0145 142.25
PVC
Tube en Colebrook 38.617 29.5360 289748.16
acier, St
-Conclusion :
Les différences entre les pertes de charge théoriques ∆𝑃𝑇ℎé𝑜 ) et
expérimentales ∆𝑃𝑒𝑥𝑝 pour le cuivre, le PVC et l’acier galvanisé sont
principalement dues à la rugosité des matériaux. Les tuyaux en cuivre et en
PVC, étant plus lisses, montrent des écarts faibles entre les valeurs théoriques
et expérimentales. En revanche, les tuyaux en acier galvanisé, plus rugueux
et sujets à la corrosion, présentent des écarts plus importants, nécessitant une
prise en compte des facteurs pratiques dans les calculs théoriques.
-Répète les mêmes étapes pour les tuyaux de PVC de défirent diamètres :
I. Tableau : Calcul des pertes des hauteurs expérimentales :
Diamètre de PVC ∆ℎ𝑒𝑥𝑝 (𝑚) ∆𝑃𝑒𝑥𝑝 (Pa)
17 0.55 5395.5
14 0.25 2452.5
32 0.01 98.1
II. Tableau : Calcul de Nombre de Reynolds :
Le débit volumique 𝑄𝑣 : 𝑄𝑣 = 0.4 𝑚3 ⁄ℎ → 𝑄𝑣 = 111.11 × 10−6 𝑚3 ⁄𝑠
Diamètre de Vitesse Nombre de Ecoulement
PVC(m) V(m/s) Reynolds D/K Lisse/rugueux
0.017 0.490 10399.5 17 Lisse
0.014 0.722 12619.2 14 Lisse
0.032 0.138 5513.11 32 Lisse
III. Tableau : Calcul des pertes des pression théorique :
Diamètre de Calcul de 𝜆 Le couff- 𝜆 ∆ℎ 𝑇ℎé𝑜 (𝑚) ∆𝑃𝑇ℎé𝑜 (Pa)
PVC(m)
0.017 Blasius 0.0312 0.0224 219.74
0.014 Blasius 0.0298 0.0565 554.26
0.032 Blasius 0.0366 0.0011 10.791
-Conclusion :
Pour les tuyaux en PVC de différents diamètres, la différence entre ∆𝑃𝑇ℎé𝑜
et ∆𝑃𝑒𝑥𝑝 reste importante. Cela peut s'expliquer par des imprécisions dans la
mesure du débit, des irrégularités de fabrication des tuyaux (tolérances sur le
diamètre interne) et des effets non modélisés, comme les pertes locales aux
jonctions ou aux coudes. Ces facteurs influencent davantage les résultats
expérimentaux pour des diamètres variés.