UNIVERSITE MED SEDDIK BENYAHIA DE JIJEL

FACULTÉ DES SCIENCES NATURELLES

DEPARTEMENT DE SCIENCE DE LA TERRE

ETUDE DE STABILITÉ
D’UN BARRAGE EN TERRE
Réaliser par :
Berbes Okba
Hab elhames Youcef
MASTER 1 GÉOTÉCHNIQUE LMD
Module : ÉTUDE DES GRANDS OUVRAGES
Dr: A. Beghdad
L’ANNEE UNIVERSITAIRE : 2018/2019
 PLAN DE TRAVAIL :

1. Introduction
2. les barrages en terre
3. Notion du coefficient de sécurité
4. Méthode d'analyse de stabilité
5. Conclusion
6. Etude d’une caspratique
1. introduction
A travers le temps, l’homme a recherché de disposer des
réserves d’eau non seulement pour assurer ses besoins
vitaux et économiques, mais aussi pour se protéger
contre les crues et l’érosion. Vers la fin du XIXe siècle, la
force hydraulique est employée pour faire face aux
besoins en énergie hydroélectrique.

La réalisation des barrages en terre a connu une grande

évolution poussée par l’accroissement de la demande
d’alimenter la population en eau .
La sécurité des barrages constitue le souci permanent des
ingénieurs chargés de leur conception, pour au moins
deux raisons :
• éviter les ruptures catastrophiques
• éviter de compromettre l'exploitation de l'ouvrage

Il ya deux type de barrage en génirale :

1. les barrages en bitons
2. les barrages on remblais
 Nous sommes dans cette exposé
étude des barrages en remblais et
exactement le type de barrages en
terre
2. les barrages en terre
un barrage en terre est un type de barrage,"barrage-
digue", dont la hauteur n'excède pas 3 m et la longueur
60 m, dont plus de 50 pour cent du volume total est
constitué d'un matériau compacté à grains fins obtenu à
partir d'une zone d'emprunt. Il est utilisé pour retenir
l'eau dans une petite vallée ou dépression où l'eau coule
Types de barrage en terre
Les barrages en terre compactés peuvent être divisés
en trois principaux types : les ouvrages en terre
homogènes, ceux à noyaux étanches et ceux à masques
amont.
2.a- Barrages en terre homogènes
Ils sont totalement construits avec un seul matériau qui
est le plus souvent argileux remplissant simultanément les
deux fonctions d’écran et de masse. Ce matériau doit
présenter des caractéristiques permettent de garantir une
étanchéité suffisante et une stabilité du remblai
Leur simplicité a permis de développer une technique de
réalisation bien maîtrisée tout en assurant une grande
sécurité, néanmoins ce type de barrage est surtout adopté
pour la réalisation de retenue collinaires et de petits
barrages
Barrage en terre homogène
2.b- Barrages en terre à noyau étanche
Dans le cas où la quantité des matériaux
imperméables disponibles sur site est insuffisante pour
réaliser tout le corps du barrage, on opte le plus souvent
pour un ouvrage à zones avec un noyau en argile
assurant l’étanchéité.
La stabilité du massif sera assurée par des zones
perméables appelées recharges. Ces recharges peuvent
être au nombre variables et disposées différemment
d’un barrage à un autre en fonction de la nature du
matériau et des conditions spécifiques à chaque
barrage.
 Ce type de barrages présente toutefois
l’inconvénient d’une mise en œuvre plus compliquée
et onéreuse surtout si la vallée est étroite et où le
travail mécanisé devient plus compliqué. Un autre
inconvénient, est la nécessité de séparer par des
filtres de transition les différentes zones.
Par contre, pour les ouvrages importants, les
matériaux grossiers de recharges sont plus résistants
que les matériaux argileux, on peut donc construire
des talus plus raides et on contrôle mieux les
écoulements dans le corps du barrage.
 Notons que le noyau étanche peut être vertical ou
incliné et parfois remplacé par un diaphragme en béton,
en ciment ou bitumineux.

Barrage en terre hétérogène

2.c Barrages en terre à masque amont
Les barrages en terre à masque sont des remblais
perméables avec un écran imperméable appelé masque
placé sur le parement amont.
Le corps du barrage est construit avec un matériau
quelconque pour autant qu’il soit peu déformable et
pouvant assurer la stabilité au glissement de l’ensemble de
l’ouvrage.
Le masque qui assure l’étanchéité peut être en béton, en
produits bitumineux ou en géomembrane. La présence de
ce masque sur le parement amont présente un double
avantage de pouvoir faire des réparations en cas de
dégradation du masque et de permettre de faire des
vidanges rapides sans risque de glissements
Barrages en terre à masque amont
 3. Notion du coefficient de sécurité
Pour juger si un talus naturel ou artificiel est stable ou
non il est nécessaire d’introduire la notion du coefficient de
sécurité qui est une grandeur adimensionnelle.
• Le coefficient de sécurité (F𝑠) est par définition donné
par l’expression suivante:

σ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑟é𝑠𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑠
Fs =
σ 𝑀𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑚𝑜𝑡𝑒𝑢𝑟𝑠

• 𝑭𝑠 > 1 ; Il n’y pas une rupture.

• 𝑭𝑠 < 1 ; Il y a une rupture.
• 𝑭𝑠 = 1; Il y a un équilibre limite
 L’analyse de stabilité consiste alors à rechercher
la surface de rupture la plus défavorable, c'est-à-
dire, dont le coefficient de sécurité est le plus
faible
Généralement, un coefficient de sécurité varie
de 1.0 à 1.5 est souhaité suivant les cas d’étude
défavorables.
4. Méthode d'analyse de stabilité
4.1Méthode des tranches
La méthode des tranches est dite méthode
Suédoise. Elle a été étudiée par Petterson et
développée par Fellenius, Bishop et Nonveiller.
Son principe est basé sur la division de la masse
délimitée par la géométrie et la ligne de
glissement probable en tranches verticales pour
lesquelles on écrit l’équation d’équilibre
séparément et aboutir à la fin aux équations de la
masse en totalité.
4.1.1. Méthode de Fellenius
On étudie la stabilité d'une portion de massif
d'épaisseur unitaire de rive à rive et limitée par un
cercle dont on fixe, a priori, le centre et le rayon. En
réalité, on effectue le calcul pour plusieurs cercles de
rupture potentielle de façon à déterminer le cercle de
moindre résistance. Au début de la rupture, le
mouvement peut être assimilé à une rotation autour
du centre du cercle de glissement.
 La masse du talus découpé en tranches

Force appliquées sur une tranche dans la méthode de Fellenius.

Pour chaque tranche verticale, on détermine alors les
efforts suivants :
• le poids Wi de la tranche
• la composante motrice du poids soit
Ti = Wi sin(αi) où 𝛼𝑖 est l’inclinaison
surface de rupture avec l'horizontale ;
• la composante normale du poids sur la surface de
glissement soit 𝑁i = Wi cos(αi)
• la résultante des forces de pressions interstitielles
sur la base de la tranche. Si Ui est la pression et bi
l'épaisseur horizontale de la tranche, la résultante
des forces de pression est :
𝑼𝒊 . 𝒃𝒊
𝑷𝒊 =
𝐜𝐨𝐬( 𝜶𝒊 )
• Contubition de la cohésion 𝐶𝑖 à l'effort résistant
𝐶. 𝑏𝑖
𝐶𝑖 =
cos( 𝛼𝑖 )
• Contubition du terme de frpttement à la résistance
(𝑁𝑖 − 𝑃𝑖 )tan 𝜑
• Finallement. Le coefient de securité pour un cercle de
glissement donnée vaut:
𝐶. 𝑏𝑖
σ + (𝑁𝑖 − 𝑃 𝑖 ) tan φ
cos( 𝛼𝑖 )
𝐹𝑠 =
σ Wi sin(αi)
4.1.2. méthode simplifiée de Bishop
Les forces sont résumées dans le sens vertical pour
satisfaire l’équilibre dans cette direction et d’obtenir une
expression de la contrainte normale sur la base de
chaque tranche (c’est-à-dire, il n’y a pas de cisaillement
entre les tranches). Se référant à la tranche illustrée dans
la figure suivante et on détermine les forces verticales,
l’équation de l’équilibre suivante peut être écrite pour les
forces dans le sens vertical :
N. cos 𝛼+ T. sin 𝛼− W = 0

Représentation des forces sur une tranche

Pour en établir les formules générales, nous utiliserons les
notations suivantes :
W : Poids de la tranche.
u : Pression interstitielle au niveau de la surface de glissement
Fs : Coefficient de sécurité.
C’ : Cohésion effective le long de a ^b .
b : Largeur de la tranche.
𝜑’ : Angle de frottement interne effectif du sol le long de a ^b
L’expression finale du coefficient de sécurité de la méthode de
bishop simplifiée s’écrie comme suite :
𝑚
1 𝐶 ′ . 𝑏(𝑊 − 𝑢. 𝑏) tan 𝜑
Fs = 𝑚 ෍ tan 𝜑
σ1 𝑊 sin 𝛼 cos 𝛼 + sinα
1 𝐹
4.2. Méthodes de calcul de stabilité sous séisme
4.2.1. Approche pseudo-statique
Le principe de l’approche pseudo-statique consiste à
modéliser la sollicitation sismique par une accélération
équivalente qui tient compte de la réaction probable du
massif en pente.
Les efforts pseudo-statiques sont représentés par deux
coefficients kH et kV destinés à caractériser respectivement
les composantes horizontales dirigées vers l’aval et
verticales descendantes ou ascendantes des forces
apportées au massif en pente .
a/ Forces statiques b/ Sollicitations pseudo-statiques
Le coefficient de sécurité Fs, calculé par la méthode de Bishop, est donné
par l’expression suivante :

𝒄′ +(𝜸𝒉−𝒖) 𝐭𝐚𝐧 𝝋′
σ 𝟏+𝐭𝐚𝐧 𝜶 𝐭𝐚𝐧 𝝋′
𝑭𝒇𝒍𝒍𝒆𝒏𝒊𝒖𝒔
𝑭𝒔 = 𝒀 −𝒀
𝜸𝒉[𝐬𝐢𝐧 𝜶+𝑲𝒉 ′(𝐜𝐨𝐬 𝜶− 𝑮𝑹 )+𝑲𝑽 ′

XG et YG : coordonnées du centre de gravité de la tranche considérée

C’ et φ' : paramètres de cisaillement du sol au niveau de la tranche
α : inclinaison de la tranche i par rapport à la verticale passant par le
centre du cercle
u : pression interstitielle dans la tranche
𝐾ℎ ′et 𝐾𝑣 ′ : coefficients d’accélération sismique horizontale et vertical
respectivement
Les deux coefficients 𝐾ℎ et 𝐾𝑣 dépendent des formations géologiques du
site. Le tableau
4.2.2.Coefficient de sécurité admissible

Une fois le coefficient de sécurité déterminé, il s’agit de

conclure si l’ouvrage serait stable ou non. Pour cela, il est
nécessaire de comparer le coefficient critique à un
coefficient dit admissible. Ce coefficient de sécurité est fixé
d’après l’expérience et il varie selon que l’on se trouve
dans le cas de sollicitation normale ou exceptionnelle.
Valeurs du coefficient de stabilité admissible
Combinaison des Forces Appliquées Valeur du Coefficient Admissible

Conditions Normales 1.3 à 1.5

Conditions Exceptionnelles 1.05 à 1.10

5. Conclusion
La stabilité des barrages en terre est abordée sous ses
deux formes tout en précisant les méthodes de
détermination du réseau d’écoulement. Sur le plan
hydraulique, un barrage en terre ne doit pas subir une
érosion interne sous l’effet des infiltrations de l’eau à
travers son massif, pour cela il faut que le gradient
hydraulique soit toujours admissible pour éviter le
déclanchement du phénomène de renard.
Il faut aussi s’assurer que les talus du barrage en terre ne
soient l’objet de glissements et donc il est indispensable
de vérifier la stabilité au non glissement par une méthode
appropriée.
6.Etude d’un caspratique
le barrage de ain zaada
El eulma -setif
6.1. Détermination du coefficient de sécurité
Les principaux cas à étudié sont comme suite :
 Cas I Stabilité en fin de construction
 Cas II Stabilité en cours de fonctionnement,
retenue pleine, régime permanent (talus aval)
 Cas III Vidange rapide (talus amont).
 Cas IV État normal en service pendant un
séisme
6.2.Stabilité en fin de construction
Pas encore d’action de la retenue, mais les pressions
interstitielles sont élevées car les surpressions dues à la
construction ne sont pas encore dissipées ; cas souvent
dimensionnant pour le talus aval
Méthode de Fellenius Méthode de Bishop

Fin construction talus Aval 1.329 1.371

Fin construction talus amont 2.084 2.085

D’après les Valeurs du coefficient de sécurité dans le

tableau notre barrage avant la mise en eau (fin
construction) est stable dans le deux talus amont et aval.
6.3. État normal en service, retenue pleine :
Le poids du remblai et la poussée de la retenue sont
considérés ; le champ de pression interstitielle est calculé
par un réseau d’écoulement à travers le barrage (et sa
fondation) en tenant compte des diverses perméabilités
Valeurs du coefficient de sécurité par différentes méthodes, cas d’état normal
Méthode de Fellenius Méthode de Bishop

Etat normal (retenue pleine, talus Aval)

1.321 1.363

D’après les valeurs du coefficient de sécurité dans le

tableau notre barrage stable à l’état normal en service
retenue pleine ;Aucun risque n’est à observer lors de sa
mise en eau.
6.4. Cas de vidange rapide :
Après une baisse brusque de la retenue, les pressions
interstitielles induites par la retenue ne se sont pas encore
dissipées et déstabilisent le remblai vers l’amont ; ce cas est
souvent dimensionnant pour le talus amont
6.4.1. Cas sans RIP-RAP

Tableau Valeurs du coefficient de sécurité par différentes

méthodes, sans Rip-rap, cas de vidange rapide.
Temps (j) Coefficient de sécurité (Ordinary / Coefficient de sécurité
Fellenius) (Bishop simplified)
0 1.86902 2.00853
0 1.85825 2.00852
13 1.69635 1.85656
27 1.6032 1.69854
39 1.49492 1.51545
51 1.22297 1.0839
53 0.907345 0.718717
 Valeurs du coefficient de sécurité en fonction du temps, sans Rip-rap,
cas de vidange rapide.

D’après les valeurs du coefficient de sécurité, nous

amène à dire que notre barrage n’est pas stable à la
vidange rapide sans Rip-rap.
6.4.2. Avec RIP-RAP

Valeurs du coefficient de sécurité par différentes méthodes, avec Rip-

rap, cas de vidange rapide.
Temps (j) Coefficient de sécurité (Ordinary / Coefficient de sécurité (Bishop simplified)
Fellenius)
0 1.79062 1.79142
13 1.7819 1.79142
27 1.69609 1.78652
39 1.59306 1.75854
51 1.42794 1.65693
53 1.35009 1.58361
55 1.21564 1.36947
 Valeur du coefficient de sécurité en fonction
D’après les valeurs du coefficient de sécurité, qui
amène à dire que notre barrage est stable à la
vidange rapide, Ce coefficient Fs va s’améliorer dans le
temps grâce à la consolidation des sols de l’ouvrage.
6.5. normal en service pendant un séisme :
S’ajoutent aux effets précédents les forces d’inertie
horizontales du remblai et la surpression dynamique de
la retenue, Dans notre cas le coefficient d'accélération
égal à 0,1
Valeurs du coefficient de sécurité, état normal avec un séisme.
Méthode de Fellenius Méthode de Bishop
État normal avec un séisme (talus 1.062 1.101
aval)

D’après le Valeurs des coefficients de sécurité dans le

tableau notre barrage est stable à l’état normal en
service pendant un séisme ;
 6.6. Détermination des débits filtres

Pour déterminer le débit volumique, on utilise la formule

suivante :
𝑛

a = න 𝑉𝑥 𝑑𝑠= ෍ 𝑉𝑥 ∆𝑆𝑖
𝑖
Les valeurs des débits obtenus après simulation pour les
différents profils de la digue sont présentées dans le
tableau en ci-dessous.
Débits volumiques de fuite pour différent profils de la digue.

Le profil Débit de fuite [m3 /s/ml]

P600 7.77.10-5

P500 4.42.10-5

P650 3.79.10-5
7.CONCLUSION GENERALE
Les risques de rupture d’un barrage en remblai peuvent
être dû à l’érosion des sols fins constituants le noyau, à
l’érosion des couches de fondation, aux problèmes de
stabilité résultant de fortes pressions interstitielles, aux
écoulements internes avec des gradients élevés, au
submersion du barrage, ou aussi aux effets d'un séisme.
L’étude de la stabilité des talus d'un barrage est la
partie essentielle de conception des barrages en terre.
Dans cette partie d’étude nous évaluons le coefficient de
sécurité de chaque talus dans différents cas (avec et sans
séisme) en utilisant des logiciels spécifiques ( Rocscience
Slide …)
Merci à votre attention