Cours de géotechnique

Essais in situ
pénétration dynamique (suite)
Contrainte admissible (PD)
• La contrainte admissible qa est calculée en affectant à la contrainte
dynamique en pointe un coefficient de sécurité variant de 15 à 20.

• La suite de la démarche consiste a calculer la contrainte de service qs.

• La sécurité vis-à-vis du poinçonnement du sol support sera garantie
si : .
• La contrainte de service peut-être calculée par la formule:

• A étant la section de la semelle, Qs la charge de service.

Exemple d'application
• Soit une semelle de section carre de 2 m de cote, reprenant une
charge de 1200 kN. Vérifier la stabilité au poinçonnement du sous-sol
a partir des diagrammes des essais de pénétration dynamique
donnés.
Essai de pénétration standard (SPT)
L’e ssa i SPT c o nsiste à e nfo n c e r d a n s le te rra in p a r b a tta g e u n c a ro ttie r fe n d u, d e
c o n c e p tio n e t d e d im e n sio n s n o rm a lisé e s, à l’in té rie u r d ’u n fo ra g e p ré a la b le m e n t
ré a lisé à l’a id e d ’u n e fo re use ro ta tive é q u ip é e d ’u n tric ô n e d e 3½ p o u c e s d e d ia m è tre .
L’o p é ra tio n s’e ffe c tu e p a r p a sse s suc c e ssive s d e 45 c m d e p é né tra tio n d u c a ro ttie r, à
l’a id e d ’u n m a rte a u p e sa n t 63.5 kg (140 lb s) to m b a n t e n c h u te lib re d ’u ne ha u te u r d e
76 c m (30 p o uc e s) sur la tê te d ’u n tra in d e tig e s. La va le u r SPT e st le n o m b re d e c o up s
q u i e n fo n c e le s 30 d e rn ie rs c e n tim è tre s d u c a ro ttie r.

Da ns le s six (6) p re m ie rs m è tre s d e p ro fo n d e ur, l’e ssa i SPT e st ré a lisé à in te rva lle s ré g u lie rs
d e 75 c m . Au -d e là d e six (6) m è tre s e t jusq u ’à la p ro fo n d e ur d ’in ve stig a tio n , il e st re p ris
à in te rva lle s d e 1.50 m è tre .
Essai de pénétration standard (SPT)
Voir le fihier .pdf SPT

• Plus d’information sur l’objectif et la réalisation de l’essai dans le

document .pdf nommé SPT.
Echantillonnage
• Le prélèvement des échantillons dépend de l’objectif.
• Un échantillon non-remanié (impossible!) est nécessaire s’il s’agit de mesurer la
résistance de cisaillement et les caractéristiques de consolidation.
• Un échantillon remanié est suffisant s’il s’agit des essais pour classification ou
limites d’Atterberg.

• Carottier fendu (« standard split spoon ») est un des échantillonneurs les plus
connus et utilisés. Plus de détail sera donné avec l’essai SPT (standard
pénétration test). Il fournit des échantillons remaniés.
• Tube Shelby, Piston stationnaire et l’Échantillonneur de Denison sont les trois
méthodes les plus utilisées pour obtenir des échantillons non remaniés.
Echantillonnage
(a)L’échantillonneur Tube Shelby est un
tube métal à paroi mince. Pour obtenir
un échantillon, le tube Shelby est
poussé hydrauliquement dans les sols.
Après prélèvement, l’échantillon est
laissé dans le tube pour transport ou
sorti par une poussée hydraulique.
(b)Piston stationnaire est une adaptation
du Tube Shelby par l’ajout d’un piston
qui sert à pousser le tube mince dans
les sols non remaniés à partir du fond
du forage.

Échantillonneurs de catégorie non-remaniée: (a)

Tube Shelby; (b) Piston stationnaire (tiré de
McCarthy 2002)
Echantillonnage
• L’échantillonneur de Denison est un
échantillonneur à double parois. Le
tube extérieur tourne pour couper les
sols. L’échantillon est contenu dans le
tube intérieur.
• Cette méthode permet d’obtenir des
échantillons dans des sols durs ou
cimentés tandis que les deux
premiers seront dangereux à
appliquer dans cette situation.

Échantillonneur de Denison (tiré de

McCarthy 2002).
Echantillonnage
Split Spoon
Contrainte admissible SPT
La c o n tra in te a d m issib le se c a lc u le à p a rtir d e la fo rm u le p ro p o sé e p a r Me ye rh o f
(1965) e t m o d ifié e p a r Bo w le s (1977)* q u i fa it inte rve n ir la la rg e u r e t la p ro fo n d e u r
d ’e n c a stre m e n t d e s se m e lle s. Elle s’é c rit :

12 Nkd pour B≤1.22 m

qadm   B  0.305
2

8N   kd pour B > 1.22 m

 B 

Où :

q a d m re p ré se n te la c o ntra in te a d m issib le e n kN/ m 2 (KPa );

𝐷
kd , u n c o e ffic ie n t d é fin i p a r 𝑘𝑑 = 1 + 3×𝐵 ≤ 1.33 ;

N, la va le u r SPT à p a rtir d e la p ro fo n d e u r d ’a ssise d e s fo nd a tio n s ;

B é ta n t la la rg e ur d e la se m e lle e t D sa p ro fo nd e u r d ’a nc ra g e .
Contrainte admissible SPT
• Exo
• Soit une semelle devant supporter une charge de 1500 kN.
Dimensionner la semelle pour un sol dont les diagrammes SPT sont
donnés au diapo suivant. Le poids volumique des couches de limon
étant de 16 kN/m3 et celui des couches de graves de 18 kN/m3. Le
niveau supérieur de la nappe n’a pas été décelé.
Calcul de pieu avec les essais SPT

épais s eur
co up e Des crip tio n vis uelle Valeur SPT N0 N1 N2 Remarq ues
0 10 20 30 40 50
0 .5
0.0 m
00
0.00
0.00 0.00 0.00
0.00
0 pi 0.0 m

Limon graveleux 2 pi 0.5 m

50
1 1.0 m 1.00 1.0 m
15 21 32 re fus pa rtie l
4 pi
1.5 1.5 m 50 11 50 re fus s ys té m a tique
2.0 m 6 pi
2 2.0 m
19 5 7 12
8 pi 2.5 m
2 .5 12 11 18
3.0 m 10 pi 3.0 m
3 29
3.5 m
12 pi 50
3 .5 4.0 m 4.0 m 17 3 0 3 1 re fus pa rtie l
14 pi
4 4.5 m 16 14 14
5.0 m 16 pi 5.0 m 28
4 .5 29 10 12 17
18 pi 5.5 m
5 6.0 m 6.0 m
20 pi 26
5.5 6.5 m 12 11 15
22 pi
6 7.0 m 7.0 m
24 pi 7.5 m
6 .5 50 50 re fus s ys té m a tique
Grave limoneuse 26 pi
14.24 m

8.0 m 8.0 m
7 28 pi 8.5 m
7.5 9.0 m 30 pi 9.0 m
50
2 7 50 re fus s ys té m a tique
9.5 m
8 32 pi
10.0 m 10. 0 m
8 .5 34 pi 10. 5 m
9 27 12 12 15
11.0 m 36 pi 11. 0 m
9 .5 38 pi 11. 5 m

10 12.0 m 12. 0 m
2 3 15 3 7 re fus pa rtie l
40 pi 50
12. 5 m
11 42 pi
13.0 m 13. 0 m
11 44 pi 13. 5 m 18 2 8 2 5 re fus pa rtie l
50
12 14.0 m 46 pi 14. 0 m
14. 5 m
12 48 pi
15.0 m 15. 0 m
13 15.24 50 pi
15. 5 m
50 50 re fus s ys té m a tique
13 16.0 m 52 pi 16. 0 m
14 54 pi 16. 5 m
17.0 m
F in son d a g e
56 pi 17. 0 m
14
17. 5 m
15 58 pi
18.0 m 18. 0 m
15 60 pi
18. 5 m
19.0 m 62 pi 19. 0 m
Calcul de pieu avec les essais SPT

épais s eur
co up e Des crip tio n vis uelle Valeur SPT N0 N1 N2 Remarq ues
0 10 20 30 40 50
0 .5
0.0 m
00
0.00
0.00 0.00 0.00
0.00
0 pi 0.0 m
0.5 m
2 pi
1 1.0 m 1.0 m 41 16 18 23
4 pi
1.5 1.5 m 42 25 22 20
Limon calcaire
3.81 m
2.0 m 6 pi
2 2.0 m
21 8 10 11
8 pi 2.5 m
2 .5 10 26 25 re fus pa rtie l
3.0 m 10 pi 3.0 m
3 50
3.5 m
12 pi 50
3 .5 4.0 m 3.81 4.0 m 7 2 9 50 re fus s ys té m a tique
14 pi
4 4.5 m 15 17 19
5.0 m 16 pi 5.0 m 36
4 .5 25 12 12 13
18 pi 5.5 m
5 6.0 m 6.0 m
20 pi 45
5.5 6.5 m 14 2 0 2 5
22 pi
6 7.0 m 7.0 m
24 pi 7.5 m
6 .5 39 2 1 2 2 17
8.0 m 26 pi 8.0 m
7
11.43 m

28 pi 8.5 m
7.5 9.0 m 9.0 m 13 2 1 2 0
Grave limoneuse 30 pi 41
9.5 m
8 32 pi
10.0 m 10. 0 m
8 .5 34 pi 10. 5 m
9 29 11 13 16
11.0 m 36 pi 11. 0 m
9 .5 38 pi 11. 5 m

10 12.0 m 12. 0 m
18 2 3 3 5 re fus pa rtie l
40 pi 50
12. 5 m
11 42 pi
13.0 m 13. 0 m
11 44 pi 13. 5 m 4 0 50 re fus s ys té m a tique
50
12 14.0 m 46 pi 14. 0 m
14. 5 m
12 48 pi
15.0 m 15. 0 m
13 15.24 50 pi 50 15 2 2 3 1 re fus pa rtie l
15. 5 m
13 16.0 m 52 pi 16. 0 m
14
F in son d a g e
54 pi 16. 5 m

14 17.0 m 56 pi 17. 0 m
17. 5 m
15 58 pi
18.0 m 18. 0 m
15 60 pi
18. 5 m
19.0 m 62 pi 19. 0 m
Calcul de pieu avec les essais SPT
• La capacité portante d’un pieu isolé basé sur les essais de Pénétration Standard (SPT)
sera déterminée par les formules de MEYERHOF et DECOURT
• MEYERHOF
• Résistance en pointe
• La formule de MEYERHOF permet d’estimer à partir des valeurs de pénétration
standard la résistance en pointe. Elle fait intervenir le nombre moyen N des valeurs SPT
calculé sur une profondeur allant de 10B au-dessus de la pointe du pieu et 4B en dessous,
la largeur ou le diamètre du pieu B et sa profondeur d’ancrage dans la couche porteuse
DC. Elle s’écrit :
• en kPa
• q = Q /A , A étant la section droite du pieu.
p p p p
Calcul de pieu avec les essais SPT
• DC est l’ancrage critique. Dans les cas courant, il peut avoir les valeurs suivantes:
• Monocouche : Dc≥ 6d2 ou 3.00 mètres
• Multi-couche vraie (σ’v ≥10 tf/m2): Dc≥ 3d2 ou 1.50 mètres
Dans le cas des pieux
tubés, d2 est le
diamètre extérieur.
Calcul de pieu avec les essais SPT
Calcul de pieu avec les essais SPT
• Quant aux pieux tubés en béton armé, il en existe deux types:
• 1- Fabriqués in situ;
• 2- Préfabriqués.

Section carrée Section octogonale

Calcul de pieu avec les essais SPT
• MEYERHOF
• Résistance au frottement latéral
• MEYERHOF estime la résistance due au frottement latéral par la formule suivante :

• n = 2 pour les pieux battus, 1 pour les pieux forés

• est la moyenne des valeurs SPT le long du fût.
• qs= Qs/As, As étant la section frottant du pieu.
Calcul de pieu avec les essais SPT
• DECOURT
• Je vous laisse le soin de trouver sa formule vous même.
Calcul de pieu avec les essais SPT
• Groupe de pieu
• La capacité portante d’un groupe de pieux est évaluée en vérifiant la sécurité du groupe
vis-à-vis de la rupture. La méthode de la pile fictive de Terzaghi et Peck est considérée
pour procéder à cette vérification. Cette méthode considère le groupe de pieux comme
une pile monolithique de dimensions en plan égales à celles du groupe et ancrée à une
profondeur égale à la fiche des pieux si ceux-ci travaillent essentiellement en pointe. Si
les pieux sont flottants la méthode considère que le groupe est ancré à 2/3 de la fiche des
pieux. Le nombre de pieux du groupe sera déterminé, en tenant compte de la somme des
capacités portantes de chacun des pieux pris isolément affectée d’un coefficient
d’efficacité tenant compte de l’effet de groupe ( méthode de kerisel).
Calcul de pieu avec les essais SPT
• Écartement entre-axe des pieux
• L’écartement entre-axe S des pieux est déterminé pour être
supérieur ou égal à un écartement minimal emin défini par la
relation suivante :
•
• Dans laquelle formule Q désigne la charge nominale d’un pieu et B son côté.
Calcul de pieu avec les essais SPT
• Coefficient d’efficacité d’un groupe de pieux
• Le coefficient d’efficacité du groupe de pieux est donné par la méthode
de KERISEL suivante:
• Dans le cas d’un maillage régulier, la méthode de kerisel permet de
prendre en compte l’effet de groupe par le biais d’un coefficient appelé
coefficient d’efficacité du groupe défini comme le rapport entre la
capacité portante réelle du groupe de pieux et N fois la capacité portante
de chaque pieu. Elle est définie comme suit :
•
• Dans laquelle formule B désigne la largeur ou le diamètre d’un pieu, S
l’espacement d’entre-axe des pieux.
Calcul de pieu avec les essais SPT
•
Calcul de pieu avec les essais SPT
•
Contrainte admissible d’un groupe de pieux
• Contrainte admissible en pointe d’un groupe de pieux
• La contrainte de rupture en pointe se calcule comme celle d’une fondation superficielle à partir
de la formule de Meyerhof :

• Où : qadm,p représente la contrainte admissible en pointe en kPa

• kd, un coefficient défini par ;
• N la valeur SPT à la profondeur d’influence de la semelle allant de 0 à 2B g en-dessous de
l’assise (D ou 2/3D dépendamment des pieux).
• Bg étant la largeur du groupe de pieu et D (ou 2/3D) la profondeur d’ancrage de la pile fictive.
Contrainte admissible d’un groupe de pieux
• Contrainte admissible due au frottement latéral d’un groupe de pieux
• La résistance due au frottement latéral est donnée par la formule générale suivante :

•
• Pf, le périmètre frottant du groupe de pieux ;
• hi, la hauteur de la couche i ;
• , Aire frottant du groupe de pieux ;
• , le frottement latéral unitaire de la couche i (en tf/m 2) ;
• n, le nombre de couches traversées.
• La contrainte admissible due au frottement latérale est égale à
Contrainte admissible d’un groupe de pieux
• Contrainte admissible due au frottement latéral d’un groupe de pieux
• Estimation du frottement unitaire « f » suivant la nature des couches

Valeur maximal de « f » en tf/m2

Nature du sol
Pieu battu
Fût béton Fût métal
Argile molle et vase 1.5 1.5
Argile moyennement consistante 3.5 3.5
Argile raide à très raide 3.5 3.5
Limon ou sable lâche 3.5 3.5
Sable moyennement compact 8.0 8.0

Sable compact à très compact 12 12.0

Craie molle 3.5 3.5
Craie altérée fragmentée 12 12.0
Contrainte admissible d’un groupe de pieux
• Contrainte admissible d’un groupe de pieux
• La contrainte admissible du groupe de pieux est :
Contrainte de service d’un groupe de pieux
• La contrainte de service appliquée au niveau de la fiche D ou (2/3D) du groupe est donnée
par la formule suivante :
•
• Q : charge totale supportée par les pieux ;
• W: poids des terres et des pieux au dessus de l’assise (D ou 2/3D) ;
• A : section droite du groupe de pieux.
Tassement d’un groupe de pieux
• Tassement instantané
• Meyerhof (1976) a suggéré la relation empirique suivante pour estimer le tassement
instantané :

• q=Qg/LgBg en kPa ;
• Lg et Bg Longueur et largeur du groupe en m
• N60, valeur SPT moyenne à partir de la pointe des pieux jusqu’à une profondeur égale à
Bg ;
• I, facteur d’influence = 1-Dc/8Bg ≥ 0.5 ;
• Dans cette relation, q n’est autre que la contrainte de service totale.
• Le tassement de consolidation se calcul comme vous avez appris appris a le faire dans votre
cours de fondation.
Exos
Probleme 11.5
Exos
2. Le projet consiste en la construction d’un pont à étagement au carrefour du
boulevard Jean-Jacques Dessalines et la route de Carrefour par les Rails. Les
informations relatives aux charges qui seront transmises au sous-sol ont été
fournies au LNBTP. La charge verticale totale qui sera transmise sur chaque culée
est de l’ordre de 1102.43 tonnes. Lors de la réalisation de l’essai in situ, le niveau
supérieur de la surface libre de la nappe phréatique a été décelé à 1.82 m dans les
forages. Dimensionner un système de fondation adéquat a partir des digrammes
SPT et coupes lithologiques donnés.