Aller au contenu

Discussion:Kiwak/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Kiwak » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mai.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Kiwak}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kiwak}} sur leur page de discussion.

Proposé par : - Zil (d) 12 mai 2012 à 20:01 (CEST)[répondre]

PME, pas de sources, un bandeau d'admissibilité... Un peu leger, je pense.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kyro me parler le 20 mai 2012 à 01:09 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Présentation commerciale venant de la société, qui ne s'en cache pas. Il s'agit d'un opérateur alternatif parmi d'autres, pas d'étonnement donc si ce sujet n'a pas été autant étudié que d'autres qui sont plus à leur place dans une encyclopédie. Faute de sources, c'est la suppression. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 17:12 (CEST)[répondre]

Le but de cette page n'est pas d'en faire la promotion, mais la présentation aux internautes qui effectuent des recherches ou en quêtes en réponses. N'hésitez pas à enrichir la page si vous avez des éléments à modifier et/ou sources à ajouter. Les pensées négatives ou conspirationnistes n'apportent rien au débat. Pensez à supprimer les autres sociétés ! -- Veonet (d) 13 mai 2012 à 17:50 (CEST)[répondre]

J'y pense, j'y pense [1], et pas seulement les sociétés. Il ne s'agit pas de conspirationner mais de construire une encyclopédie faite d'articles étant des synthèses de travaux publiés sur leur sujet, plutôt que constituée de présentations apportées par les sociétés elles-mêmes. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 19:58 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Présentation d'un produit par sa société, pas de source, pas d'avis indépendant si ce n'est les blogs. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 17:13 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pas de source Xavier Combelle (d) 15 mai 2012 à 13:25 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer pas de sources secondaires de qualité. Jmax (d) 15 mai 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :