Discussion utilisateur:Bapti/mars 2007

Mars 2007

WPP - Recensement

Lancée sur Discussion Utilisateur:Bib

Bonsoir Bib,

J'ai fait un peu de tri dans les archives et les feux éteints. J'ai aussi pris pas mal de feux ces derniers jours (il en reste deux + un renfort, mais je viens faire un tour sur ce dernier et ça m'a l'air éteint)...

J'ai re-pensé à mon idée d'un recensement et ça me semble vraiment nécessaire : officiellement, il y a 47 WPP actifs et 6 réservistes mais je crois qu'on est que quelques uns à intervenir vraiment...

En vue de ce recensement et aussi pour clarifier les choses, j'ai complété {{Utilisateur Wikipompier}} par deux nouveaux modèles : {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} et {{Utilisateur ancien Wikipompier}}.

Je propose d'envoyer le message suivant aux WPP volontaires (on pourrait ensuite faire la même chose pour les réservistes mais ce sera moins long) :

==Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires==

Bonjour cher collègue !

Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.

Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 15 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.

Sans réponse de ta part d'ici au 15 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.

Bonne continuation sur Wikipédia

Signature

PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge. Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).

Qu'en penses-tu ?

--Bapti ✉ 1 mars 2007 à 22:00 (CET)

Salut

Je viens de lire ton message et j'aime bien l'idée. Il y a plein de monde qui sont inscrit mais qui ne font rien. Et dans mon dernier ménage, je regardais les contributions des WPP... et des fois, c'était de nombreux mois sans contribution... donc... transfert dans les retirés... Avec une liste plus réaliste, les demandeurs vont se douter qu'il va y avoir de l'attente pour une intervention et ne seront pas surpris Bib 1 mars 2007 à 23:17 (CET)

Exactement. Je propose de commencer le spam ce week-end : je fais les vingts premiers volontaires et les réservistes et toi tu t'occupes du 21ème au 47ème volontaire (envoie-moi un message aussi svp) ??

Note : J'ai rajouté une phrase au texte du message si dessus (PS :...)

À bientôt

--Bapti ✉ 2 mars 2007 à 07:23 (CET)

Bonne idée le P.S. Pour ma part, je ferai ça lundi, weekend sans net olbige Bib 2 mars 2007 à 18:30 (CET)

 Fait. J'ai spammé 19 WPP volontaires (un a été bloqué, donc je l'ai viré dans la section : WPP bloqué) et les 6 réservistes. Fred.th s'est désinscrit immédiatement sans mettre son nom dans la catégorie "anciens WPP" (je le contacte).

Il te restera à faire du 19ème (Arkestra) au 45ème (moi ) inclus.

Bon week-end--Bapti ✉ 2 mars 2007 à 21:31 (CET)

Je mettais gouré dans le message : rensensement à la place de recensement. J'ai modifié ci-dessus.--Bapti ✉ 2 mars 2007 à 21:41 (CET)

Homonymie vers Libération

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:GillesC

Salut,

J'ai décide de participer au projet de lutte contre l'homonymie. J'ai commencé par les liens portant vers Libération (Voir ici).

Il reste trois pages que je n'arrive pas à rediriger : Gjergj Kastriot Skanderbeg, Nostra Ætate, Coup d'État de Yanaon. Il me semble qu'aucune des pages "Libération" ne corresponde à ces liens, qui appelle plutôt à une définition de la libération.

Que faut-il faire dans ce cas-là : laisser le lien vers l'homonymie ou créer une page Libération (définition) ?

Merci de ton aide

--Bapti ✉ 2 mars 2007 à 18:24 (CET)

J'ai l'impression que dans les articles Gjergj Kastriot Skanderbeg et Coup d'État de Yanaon, un lien correct (qui respecterait l'idée) serait de pointer vers Indépendance, et non libération. En revanche, je n'ai pas d'idée pour le lien dans Nostra Ætate. Surtout dans un texte religieux, la prudence est de mise. Dans le doute, tu peux utiliser le modèle {{Lien vers un homonyme}} qui vient d'être créé. GillesC →m'écrire 2 mars 2007 à 18:49 (CET)

 Fait. J'ai suivi tes conseils : merci de ton aide très rapide. Au fait, si tu as le temps, fais un tour du côté de ma proposition de PdD : il y a eu quelques évolutions.--Bapti ✉ 2 mars 2007 à 20:41 (CET)

Wikipompier - Recensement Michelet-密是力

Je me considère comme toujours actif, même si ça fait quelques mois que je n'ai pas pris de feux en charge. Ca va, ça vient... A+ Michelet-密是力 3 mars 2007 à 08:35 (CET)

Pas de problème. Peux-tu placer ton nom dans la section correspondante de cette page afin de faciliter le recensement ? Si tu est élu arbitre , peut-être faudrait-il que tu passes en réserviste car tu risque de ne vraiment plus avoir de temps... Bonne continuation.--Bapti ✉ 3 mars 2007 à 09:17 (CET)

Oublies-pas de te recencer . Sinon, j'ai vu qu'un bot archivait ta page et que tu le revertait systématiquement (le manège a l'air de durer depuis un bout de temps). Tu peux pas l'arrêter ???--Bapti ✉ 3 mars 2007 à 20:31 (CET)

J'essaye de le faire fonctionner sur la Wikipédia francophone, les "reverts" correspondent à des intrusions qui ne marchent toujours pas. 3 mars 2007 à 20:48 (CET)

OK... N'oublies pas de te recenser, ça me fera gagner du temps...--Bapti ✉ 3 mars 2007 à 20:59 (CET)

Demande de déblocage de République serbe de Bosnie (d · h · j · ↵)

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Pabix

Bonjour,

Hier, tu as bloqué l'article République serbe de Bosnie (d · h · j · ↵) en raison d'une guerre d'édition.

Suite à l'intervention d'un Wikipompier, un consensus a été trouvé (voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070302221208) : Rémih (d · c · b) va ajouter à la version actuelle sous les emblêmes une mention "Anciens emblêmes officiels" et faire une section sur ce problème d'inconstitutionalité en ajoutant que les emblêmes futurs ne sont pas encore connus. Dès que les nouveaux symboles sont connus, il remplacera les anciens et mettera à jour la section sur l'inconstititutionalité (en insérant par exemple les anciens emblêmes).

Merci de débloquer la page--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 09:46 (CET)

 Fait. ♦ ℙ∧♭℩✗ ⊛ 4 mars 2007 à 10:17 (CET)

Merci--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 10:26 (CET)

République serbe de Bosnie & Stockprice (d · c · b)

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Remih

Intervention d'un Wikipompier et débat sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070302221208--Bapti ✉ 3 mars 2007 à 23:58 (CET)

(Je recopie mon rapport...)

Suite à une blocage de l'article et l'intervention d'un Wikipompier : un consensus a été trouvé (voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070302221208) : tu va ajouter à la version actuelle sous les emblêmes une mention "Anciens emblêmes officiels" et faire une section sur ce problème d'inconstitutionalité en ajoutant que les emblêmes futurs ne sont pas encore connus. Dès que les nouveaux symboles sont connus, tu remplaceras les anciens et mettera à jour la section sur l'inconstititutionalité (en insérant par exemple les anciens emblêmes).--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 09:42 (CET)

En peau je suis désolé de Remihh ..--Stockprice 4 mars 2007 à 10:44 (CET)

encore guerre d'édition?? --Stockprice 4 mars 2007 à 10:51 (CET)

C'est vraiment lamentable ce comportement et à peine croyable Les discussions que j'ai eu avec lui m'ont fait douté un moment de sa bonne foi et c'est pourquoi j'ai décidé de demander l'aide des Domitius car je m'apercevais que ce personnage devenait douteux dans ses explications. Heureusement que Domitius (d · c · b) m'a aidé et l'a démasqué par son intervention. Je suis désolé de voir que tu sois insulté toi aussi. Mais il n'y a plus de doute sur lui, ce sont toujours les mêmes insultes odieuses qu'il utilise. Merci pour tes surveillances Bapti et tes interventions. A bientôt. --Stockprice 4 mars 2007 à 10:47 (CET)

Copie du message que je viens d'adresser à Stockprice

Bonjour Stockprice,

Vous vous êtes permis de faire une attaque personnelle contre Rémih sur sa page de discussion (ce diff). Ce genre d'attaques (sans fondement puisque je ne vois pas dans le comportement de Rémih, ce qui peut vous faire douter de sa bonne foi et encore moins ce qu'il y aurait de "lamentable") est tout simplement inadmissible, y compris pour un nouveau contributeur ! Je vous invite à revoir immédiatement votre comportement en gardant à l'esprit que ce genre de remarques non fondées et non constructives ne font absolument pas avancer le projet. Je vous suggère également de vous excuser auprès de Rémih pour ce dérapage verbal.

Quant à vos rapports avec Domitius (d · c · b), j'ai étudié vos profils respectifs et il me semble qu'il s'agit d'un faux nez (pour plus de renseignements, vous pouvez consulter cette page) : en clair, vous, Stockprice (d · c · b), semblez être également Domitius. Si tel est le cas, cela est strictement interdit d'utiliser plusieurs comptes d'utilisateur (sauf exeption dressage d'un robot, compte annexe à des tests, mais dans tous les cas, ces faux nez sont déclarés) : ayez l'honneté de le reconnaître, on attribuera ce faux-nez à vos débuts sur Wiki.

Dans le cas contraire, si vous ne reconnaisez pas que Domitius et Stockprice sont la même personne, je demanderai une requête à un vérificateur d'adresses IP qui pourra établir un lien entre les deux comptes.

Bonne journée

--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 11:48 (CET)

J'espère que tu n'es pas affecté par ses attaques, qui sont injustifiées. En attendant sa réponse et ses excuses, évites de le provoquer (avertisssement juste pour la forme, car je ne te crois pas assez stupide pour rentrer dans son jeu ). S'il ne reconnaît pas le lien entre lui et Domitius, je ferai appel à un CU. Bonne journée--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 11:54 (CET)

Merci pour la vérification de faux-nez. Je ne voulais pas aborder ce sujet pour ne pas envenimer la situation mais je n'en pensait pas moins dès le début.

Concernant son message, je l'ai pris pour un troll et j'ai donc répondu ceci sur sa page de discussion : Bonjour, je n'ai pas bien compris ton message sur ma page de discussion. Qui est insulté ? Quelle insultes odieuses je profère ? Je n'ai insulté personne et je ne me suis senti visé par aucune insultes. Si tu t'es senti insulté par moi, je m'en excuse, ce n'était pas ma volonté. Ma seule volonté était de faire ressortir dans l'article la décision de la cour constitutionnelle. Cette décision aurait aussi bien pu l'être par le retrait des drapeaux que par l'ajout d'une mention.

J'ai fait les modifs demandées dans République serbe de Bosnie sauf dans l'infobox où je n'arrive pas à mettre de note à coté du drapeau et des armoiries. Merci pour cette médiation en tout cas, ça a évité que ça ne dégénère (pas de mon coté en tout cas). Rémi ✉ 4 mars 2007 à 12:10 (CET)

Bravo pour les modifs sur l'article : je crois que c'est plus clair.

J'avais pas vu le message que tu avais posté (très bien). Je crois que c'est bien que je sois intervenu aussi histoire de souligner disons les soupçons sur le faux nez...

En tout cas, ton message prouve que tu as de la retenue et de la diplomatie (tu présentes tes excuses alors que tu n'avais rien fait). Quand poseras-tu une nouvelle candidature au poste d'admin  ?

Bonne journée--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 12:47 (CET)

J'ai le projet:Nauru qui est bien en route avec des propositions d'AdQ ou de BA qui sont en cours ou qui vont sortir donc peut-être après pour le poste d'admin Merci pour tout et bonne journée. Rémi ✉ 4 mars 2007 à 14:03 (CET)

Check me please with CU, you'll have a "disappointment" --Stockprice 4 mars 2007 à 21:44 (CET)

like I told you ...you'll be dissapointed...and yes, I'm not from France but my IP is from EU you do know that IP in EU is confidential? do you?? --Stockprice 4 mars 2007 à 21:50 (CET)

I will wait your appologies... --Stockprice 4 mars 2007 à 21:53 (CET)

We live in the world of communication...emails...and so on...:) meanwhile prepare your appologies :-) so that I can forgive you :-) nice speech, since the result will show I'm not Domitius :-) She's very beautiful BTW :-) --Stockprice 4 mars 2007 à 22:05 (CET)

Article Gerstheim

Bonsoir,

Je souhaite que vous retiriez tout le contenu de l'article de Gerstheim (si ce n'est les données insee, population etc...) dont je suis l'auteur.

Des personnes de Wikipedia ont censuré mes contributions. Merci donc d'assumer jusqu'au bout et honnêtement le role de censeur: on retire tout.

Personnellement je n'utiliserais plus pour ma part Wikipedia et considèrerais le point clos quand toutes mes contributions auront disparu ! Je ne souhaite pas que mon travail bénéficie a ce site qui sous couvert d'encyclopédie libre est un ramassis de points objectivement écrits avec les pieds! d'avance Merci.

Messieurs les censeurs, bonne nuit— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.121.106.102 (discuter), le 4 mars 2007 à 19:47

Ceci est un regrettable malentendu. Je ne suis pas administrateur et vous avez autant de droit que moi pour modifier les articles. Si des personnes vous ont "censuré" (moi compris), vous avez le droit de remettre votre version en vous justifiant.

Le problème, c'est que vous n'êtes pas (encore) inscrit, ce qui rend toute discussion entre nous techniquement (vous êtes identifiés par votre Ip qui change tout le temps : vous avez été entre autres identifiés comme 88.121.211.130, 83.154.83.119, 83.154.70.98, et tout à l'heure comme 88.121.106.102). Créez donc un compte pour que l'on puisse discuter sereinement.

Regardez aussi les messages que Gustave et moi-même avons posté sur Discussion Utilisateur:83.154.70.98 et Discussion Utilisateur:83.154.83.119...

Bref créez un compte et diloguons ensuite pour savoir précisement les ajouts que vous avez faits et qui ont été retirés... et si c'était justifié ou pas.

En tout cas, j'espère que ces incidents ne vous auront pas découragés à contribuer à Wiki.

--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 20:38 (CET)

Issues

Look the problem is like that, before he just rv it, no reason was giving, then he insulted me, he posted on Pompiers.. only then he accepted a compromise solution. That's all. And no, I'm not Domitius :-) you wish to be, but I'm not. --Stockprice 4 mars 2007 à 22:38 (CET)

Requête CU

Résultat négatif. Alain r 4 mars 2007 à 22:39 (CET)

Merci quand même. Je vais présenter mes excuses à Stockprice et Domitius--Bapti ✉ 4 mars 2007 à 22:41 (CET)

Accepted. Don't worry. You're a nice guy. Be happy I'm not a vandal. --Stockprice 4 mars 2007 à 22:44 (CET)

My speech was meant to make him suggestion, to play nice. I didn't like he just went on Pompiers without discussion first with us the issues of the article. Don't worry, you're a nich chap. Go ahead! --Stockprice 4 mars 2007 à 22:45 (CET)

Annif

A mon grand désespoir, je suis comme tout le monde.

Merci.Romary 5 mars 2007 à 18:17 (CET)

Erreur de votre part

Je suis désolé mais ce n'est pas moi qui est mit ce message vous voyez bien que ce n'est pas mon IP je vous promet que je n'y suis pour rien je ne voi pas pourquoi le message de cette personne à était retirer ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.80.200.72 (discuter), le 5 mars 2007 à 19:27

Vous me parlez de ce vote (je ne l'ai pas supprimé mais transféré dans les avis non-décomptés) ou bien de ce commentaire ? Le commentaire (personne n'a dit que c'était vous qui l'aviez écrit !) a été supprimé par IAlex (d · c · b) à juste titre : il contenait des menaces de la part d'un "président du conseil général de Wikipédia". Une tel poste n'existe pas et de telles menaces sont de toute façon inadmissibles, surtout provenant d'un Ip. Tout autant inadmissibles que vos vandalismes successifs sur la page de vote (création de faux votes, suppression de votes "supprimer", etc). J'espère que vos futurs articles seront plus encyclopédiques et en tout cas neutres, et ne plus avoir à vous croiser pour lutter contre vos actes de vandalisme. Bonne continuation et à votre disposition pour toute question sur Wikipédia.--Bapti ✉ 5 mars 2007 à 23:11 (CET)

D'accord j'ai suprimer le premier votre qui était pour suprimer mais je n'ais même pas voulu le faire j'ai trouver ça tellement simple que je ne pensais pas que ça aller le faire ! Par contre je n'ais jamais inventer de vote les votes conserver étaient vrai je le sais car j'ais demander à des amis de me soutenir dans mon article et de voter conserver mais je ne pensais pas qu'il y en avait un qui allait mettre qu'il venait du syndica ... vraiment désolé pour ce message !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.80.200.72 (discuter), le 7 mars 2007 à 17:41

Par contre je viens de voir que vous avez enlever ce message de conserver :

il faut la conserver !!! Je ne vois pas en quoi cela gène de parler d'un jeu et en plus sa peut faire découvrir ce jeu à d'autre personnes qui vont peut être l'aprécier. ça ne peut que divertir les gens et ce jeu est vraiment un bon jeu et cette alliance très sympatique et on y débat librement

alors la je ne vois pas pourquoi il n'y a pas de raison de l'enlever ce message est normal !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.80.200.72 (discuter), le 7 mars 2007 à 17:45

Ces messages n'ont pas été enlevé : ils ont été placé dans la section "Avis divers non décomptés" puisqu'ils ont été établis sous Ips. Seuls les votes des contributeurs enregistrés et ayant plus de 50 contributions encyclopédique sont comptabilisés. Sur les commentaires, et en particulier sur l'arguement, "on peut faire découvrir ce jeu" : Wikipédia est une encyclopédie. On y parle de ce qui est déjà connu et donc vérifiable, pas de ce qui doit être connu. Si vous voulez faire de la pub pour votre alliance, allez faire un tour dans un annuaire ou sur des sites spécialisés. Pas sur Wiki. Ca nous évitera de surveiller vos modifs...--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 18:14 (CET)

Cela fat déjà pas mal d'année qu'XPCM existe et je ne fais pas ça pour faire de la pub on en a pas besoin je rajoute juste cette article comme j'ais étais éttonner que personne ne l'ait mit avant. Mais en aucun cas je ne veu faire de la pub je veux juste rajouter cette article car votre encyclopédie ne l'avait pas tous les autres sites l'ont !

Et comme je les dis dans l'article XPCM n'est pas seulement une alliance dans un jeu c'est une partie de ce qu'elle est mais XPCM produit aussi beaucoup d'autres choses !— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.80.200.72 (discuter), le 7 mars 2007 à 19:49

Je vais pas parler de l'orthographe et la typo :

1. article non-neutre
2. aucun intérêt encyclopédique : "alliance de l'univers 37 du grand jeu Ogame". Dans cent ans, qui serait encore intéressé par l'article ? Personne.
3. "tous les autres sites l'ont !". Tant mieux pour votre alliance... mais les critères d'admissibilités de Wikipédia sont très strictes. Et honnêtement l'argument "on doit faire comme les autres" est vraiment au raz des paquerettes.

Si vous trouvez que la majorité des contributeurs inscrits n'est pas assez claire en faveur du consensus pour la suppression, dites-le moi : je demanderai à d'autres contributeurs de voter...--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 21:18 (CET)

PS : Je vous invite vivement à faire d'autres contributions, encyclopédiques cette fois, en créant un compte... et si vous avez des questions, ma page de discussion vous est ouverte.

PS bis : Éviter de créer une nouvellle section à chaque message : pour faire une placer indentation simplement ":" avant votre texte (voir Aide:Indentation).

Suaire de Turin

J'ai contribué sur le sujet car voilà enfin un article sur lequel j'ai quelque connaissance! Je pense que l'article est mal fichu (confusion entre le Saint Suaire et la Sainte Face, par exemple), qu'il y a trop d'opinions et pas encore assez de sources, qu'il est mal équilibré, etc. J'ai laissé qq remarques dans la page de discussion. J'espère qu'elles seront prises en compte. Comme quoi je reste actif : même si c'est "sans titre", ce ne sera pas sans résultat, du moins je l'espère. Gwalarn 6 mars 2007 à 19:47 (CET)

Suppression immédiate

Merci pour la suppression immédiate . J'en profite pour te saluer, je croise souvent tes messages sur le BA notamment plein d'humour et qui motivent beaucoup de monde. Bonne continuation et surtout interdiction de faire un wikibreak prolongé !!!!--Bapti ✉ 6 mars 2007 à 20:20 (CET)

De rien, merci pour le petit message. Mais pour la SI je ne sais pas de laquelle tu parles !! Ludo 6 mars 2007 à 20:23 (CET)

Ah bon, t'es pas devin ??? Il s'agissait de Richard Place (d · h · j · ↵). De rien pour le message, je crois que c'est important de saluer les admis et simples contributeurs qui participent à la bonne ambiance du projet.--Bapti ✉ 6 mars 2007 à 20:32 (CET)

Ah ok je vois. Je demandais, car j'ai supprimé un bon paquet de page ce soir. Merci à toi aussi. Ludo 6 mars 2007 à 20:37 (CET)

CAr - CU

Bonjour Bapti,

et merci pour votre message. Concernant les vérifications d'adresse, l'important pour moi est que l'on n'ait pas à changer sa liste de suivi lors de l'archivage automatique, un peu comme ce qui se fait pour la page des annonces. Si vous pensez pouvoir automatiser les archivages sans affecter ce pb de suivi, alors je pense que c'est OK (demandez sur la page de discussion des requêtes avant). Ce dont je ne voudrais pas c'est la configuration du BA qui oblige a rajouter la semaine en cours dans sa liste de suivi toute les semaines : il n'est pas rare qu'il soit préférable d'être assez réactif lors de certaines requêtes, et freiner les choses pour de bêtes histoires de liste de suivi qu'on aurait omis de réactualiser serait préjudiciable. Alain r 7 mars 2007 à 16:57 (CET)

Brest2007

Salut, j'ai une question. Ici, l'utilisateur Brest2007 dit que "tu es un grand nationaliste et fasciste grec". Est-ce permis?--Domitius 6 mars 2007 à 20:45 (CET)

Non, je ne connais pas Stockprice et Brest2007 dans la vraie vie. Si Stockprice faisait ce que tu disais, c'était probablement une blague (il disait aussi que je suis une femme, et ceci était une blague -- ou une erreur...). Je les connais de la Wikipédia anglaise, la plupart du temps je suis là. Je suis desolé si je te confondais, mais le message du Brest2007 était pour moi, pas pour toi (je te demandais parce que je pensais que tu étais un administrateur). Aussi, le message n'était pas ecrit en russe, mais en macédonien (un dialecte occidental du bulgare).--Domitius 6 mars 2007 à 22:20 (CET)

Pour info

GaAs-PROM et ArséniureDeGallium, sont la même personne. Ludo 7 mars 2007 à 17:16 (CET)

Désolé . En gros, je vais passer pour un con ... Ce qui me rassure, c'est que Pwet-pwet est aussi tombé dans le panneau... faudrait qu'il le signale sur leur page... ça sent le faux-nez--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 17:26 (CET)

Moi aussi je me suis fait pieger de la même façon, il y a quelques semaines. Quand tu en discutes avec lui, il ne s'en cache pas. C'est donc un faux-nez avoué, ce qui n'est pas interdit, donc pas de soucis.

Pour le coup ça m'embête cette contribution, c'est quelqu'un que j'apprécie beaucoup et ça me ferait vraimment chier qu'il parte. Ludo 7 mars 2007 à 17:30 (CET)

J'avais bien compris qu'il s'en cachait pas mais tout le monde n'explore pas toute la page de discussion avant de réverter.

S'il est sur le départ, évidemment c'est dommage, mais saches que les anciens sont remplacés par les nouveaux, qui eux-mêmes un jour... Bref la vie continue, même si je comprends ta déception. --Bapti ✉ 7 mars 2007 à 17:40 (CET) En tout cas, interdiction pour toi de partir !!

Tu viens de dire : les anciens sont remplacés par les nouveaux, qui eux-mêmes un jour... Bref la vie continue. Tu as raison. Mais au fil du temps, tu finis par créer des liens avec certains autres contributeurs de WP alors ... Tu comprends quoi !! Mais bon moi j'ai pas envie de partir. Ludo 7 mars 2007 à 17:43 (CET)

Évidemment je te comprends... toujours dur de voir partir des gens avec qui on a bossé et surtout eu plaisir à bosser. Mais des amis, tu t'en feras d'autres sur Wiki !!! Ce que je voulais dire, c'est simple qu'il faut se souvenir des bons moments et aller de l'avant !--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 17:48 (CET)

Bref, il est pas encore parti, on verra bien. Et toi ça fait combien de temps que tu es arrivé ? Ludo 7 mars 2007 à 17:54 (CET)

J'ai crée mon compte en janvier de cette année, mais j'avais déjà fait pas mal de contributions (et quelques vandalismes - suppressions de bandeaux "suppression" d'articles absolument pas encyclopédique que j'avais créé et évidemmment supprimé ).--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 17:57 (CET)

pas grave, faut apprendre. Et puis maintenant, c'est plutôt pas mal comme contributions. Ludo 7 mars 2007 à 18:00 (CET)

Merci . Pour les vandalismes, c'était juste de la suppression de bandeaux "proposé à la suppression", mais honnêtement, si ces pages étaient encore là, je les proposerai moi-même à la suppression... Et puis tous les contributeurs ou preque ont fait un peu de vandalisme au début (y'en a aussi qui ont fait que ça...). Bonne continuation --Bapti ✉ 7 mars 2007 à 18:18 (CET)

Catégorisation

Salut,

Je te vois passer régulièrement dans ma liste de suivi...

Tu viens de rajouter tous les journalistes-présentateurs de BFM TV dans la catégorie "Animateur de télévision française". Ok pour les principales vedettes de la chaîne, mais pour les autres (présentateur des journaux de l'après-midi, présentatrice météo,...) je trouve qu'une telle catégorisation est un peu excessive. On doit mettre dans cette catégorie, tout ceux qui intervienent à l'antenne ???

Par contre, tout à fait sur l'ajout du portail télévision.

Bonne continuation--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 22:35 (CET)

Salut Bapti,

ben en fait, je me suis rattaché à la définition d'un Animateur de télévision. Je cite :Un animateur de télévision est une personne qui présente ou commente une émission de télévision or pour moi, un journal est une émission de TV et il est présenté... CQFD :-)). De plus, je pense que cela peut differencier les journalistes des médias ecrits par rapport aux medias televisuels. Bon maintenant je ne suis pas psycho-rigide donc si tu veux faire du reverse, je ne ferais pas de scandale.

Amicalement --307sw136 7 mars 2007 à 22:41 (CET)

Le problème dans ce cas et cette définition assez large, c'est que la catégorie va vite devenir archi-pleine. Il serait toujours temps de scinder la catégorie plus tard. Bravo pour ton boulot en tout cas--Bapti ✉ 7 mars 2007 à 22:48 (CET)

WPP

Je pense que je vais te laisser finir la liste de "spam". Je manque vraiment de temps dans les temps qui court... désolé Bib 8 mars 2007 à 04:09 (CET)

OpenXML

Bonjour,

J'avais crié au feu un peu vite. Désolé. Tatoute 8 mars 2007 à 15:54 (CET)

Utilisateur:Catskingloves

Il n'y a pas de quoi. mais tu as eu de la chance de me trouver, je ferais mieux de faire mon boulot ;-).Romary 8 mars 2007 à 16:53 (CET)

Merci pour le résumé, cela m'a permis d'aller plus vite pour comprendre la situation. Il n'y en apas un pour rattraper l'autre. J'ai mis le même message sur les 2 pages de discussion.Romary 8 mars 2007 à 20:11 (CET)

PS : je viens d'étendre l'alerte vandalisme en cours à Catskingloves. Cela remet les compteurs à zéro.

Wikipompiers - occitan - Monaco

Bonsoir. Oui, j'ai bien vu la demande aux Wikipompiers. Je vais fournir mes arguments très vite (ce soir même, je ne peux pas écrire beaucoup, je viens de rentrer d'une longue journée de travail et je dois m'occuper de mon foyer). À très bientôt.--Aubadaurada 8 mars 2007 à 23:31 (CET)

Hélas, le temps de reverter, avec insistance et constance (ce n'est pas un reproche), il le trouve, à 7 h du matin et à 23 h du soir, comme aujourd'hui. Y compris celui de ne pas toucher aux articles qu'il prétend contrôler. Excusez-moi, cher pompier, mais je commence en avoir assez d'être distrait de mes nombreuses contributions, sur les sujets les plus variés, par ce nationaliste invétéré. Mais je ne dois pas m'emporter et n'insulter personne. Merci encore de la qualité de votre intervention. Ce soir, je suis bien obligé de constater que même Drac est un os dur.-ᄋEnzino᠀ 9 mars 2007 à 01:27 (CET)

Bonjour : je me permets de répondre ici à votre remarque d'hier :

«  @ Enzino,

Tu charges délibérement Aubadaurada de toute la responsabilité du conflit : "J'ai l'habitude de ses agissements", etc. Je rappelle qu'il est conseillé d'éviter les attaques personnelles d'une part, et d'autre part, qu'Aubadaurada n'est pas le contributeur solitaire et qui n'écoute personne que tu décris (si on excepte le passage en force de hier soir). Il a des arguments (exposés plus haut) que tu ne partages pas certes, mais il a des arguments »

Si j'ai fait appel à un Wikipompier (je suis presque novice), c'est parce que Drac l'a demandé et parce qu'il y avait déjà depuis longtemps avec Auba… un conflit d'édition latent sur tout ce qui touche au domaine occitan. Je ne suis pas le seul avec qui il est entré en conflit. Mais il fait profil bas dès qu'il a affaire avec un Admin ou une autorité de WP. Ce qui ne l'empêche pas d'avoir écrit qu'il me considère comme un huluberlu ou un « illuminé ». Si ce ne sont pas des attaques personnelles… Je suis d'accord qu'il ne faut pas en rajouter, mais je préfère mettre en garde. Je ne vous dérangerai pas ici avec des arguments (à laisser sur la page de discussion idoine). Mais des arguments, souvent, masquent à peine une prise de position. Quelqu'un qui systématiquement insère de l'occitan (de la langue occitane, pas seulement la mention occitan !) dès la 1^re ligne de tous les articles de WP francophone consacrés au domaine occitan ou qui en font à peine partie comme Monaco, c'est quelqu'un qui pratique l'occitanisme. Ses arguments me semblent donc biaisés. Je rappelle qu'il avait d'abord défini en novembre dernier, « l'occitan [comme] une langue d'Europe » (sic). C'est cette mention qui m'avait fait bondir et aboutit à la définition actuelle (novembre 2006). Il y revient en mars 2007. Or, modestement, je crois que si WP progresse peu à peu, c'est aussi parce qu'on y rectifie et on précise le texte. Voilà, je me suis défoulé et je me sens mieux. Merci de votre écoute.-ᄋEnzino᠀ 9 mars 2007 à 14:17 (CET)

À part les insultes d'Amargrocon (sic et bis), je me demande si c'est bien ma journée : ce soir en effet, Drac affirme désormais que « [je] me défile » en ne répondant pas à ses questions-injonctions et m'accuse d'être partisan (je rêve !). Quand je pense que je suis allé acheter un dico flambant neuf, rien que pour mieux argumenter le fait que Midi de la France était la bonne expression — démontant ainsi, un à un, chacun de ses arguments à ce sujet (ancien, Parisien, pléonasme, etc.). Rien n'y fait. Comme vous pourrez le constater, je suis prêt aux compromis et aux meilleures solutions. Pas à satisfaire aux caprices de quelques uns. Cependant, je ne réagirai pas, pas sur la page, où je n'exposerai que des arguments, sans faire aucune référence à ceux des autres. Je crains cependant le dialogue de sourds. Que peut-on faire quand on se considère l'objet d'attaques personnelles ? Ayant eu une éducation catholique, j'essaie de tendre l'autre joue mais mon masochisme a des limites. C'étaient mes plaintes nocturnes.-ᄋEnzino᠀

Remerciement

Je vous remerci de me mettre sur de bon rails.Bien que je me sens complètement incompris de la part de certains utilisateurs.--Armagrocon 9 mars 2007 à 18:08 (CET)

Problème

J'aimerai savoir comment remédier au problème des faux-nez. --Atalomia 9 mars 2007 à 19:22 (CET)

Armagrocon

J'ai vu la Remarque Bis que tu lui as laissé. J'aurais voulu savoir, àtha, pourquoi je suis le seul qui n'ai pas eu d'insulte ? (pas que j'en demande mais ... ) Frédéric Priest-monk 9 mars 2007 à 19:48 (CET)