Discussion:Étienne de Harven/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Étienne de Harven » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2022 à 17:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2022 à 17:59 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Étienne de Harven}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Étienne de Harven}} sur leur page de discussion.

Étienne de Harven

Proposé par : Durifon (discuter) 10 septembre 2022 à 17:59 (CEST)

Energumène inconnu en dehors des milieux complotistes du Sida... Durifon (discuter) 10 septembre 2022 à 17:59 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 24 septembre 2022 à 22:53 (CEST)

Raison : 2/3 - 1/3, suffisant pour 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Étienne de Harven » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Bien que le nombre de référence était relativement faible lors du lancement de cette discussion, il est aisé d'en ajouter. Le lancement d'une procédure de suppression n'est cependant pas la meilleure manière de demander une amélioration de l'article.Belysarius (discuter) 10 septembre 2022 à 18:57 (CEST)

   Certes, mais des WP:sources secondaires de qualité? Durifon (discuter) 10 septembre 2022 à 19:20 (CEST)

2.  Conserver Sur le fond, la contribution d'Étienne de Harven à la compréhension de ce qui est appelé sida est majeure, à mon sens, et sa remise en question de l'existence même du VIH n'est pas le fait d'un hurluberlu qu'il n'était pas du tout, il avait fait une longue carrière de recherche en médecine tout à fait remarquable. C'est son article de 2010 qui est essentiel. L'establishment actuel du sida (au risque de paraître complotiste mais ce n'est pas le cas) n'a pas encore "digéré" son apport sans pareil. L'avenir dira ce qu'il en est. Aruspice (discuter) 15 septembre 2022 à 11:03 (CEST)
3.  Conserver ok avec Aruspice .. et son ouvrage Les Dix plus gros Mensonges sur le sida,publié chez Dangles a cartonné ..--Nicoleon (discuter) 24 septembre 2022 à 17:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Notoriété non démontrée, mis à part des commentaires de blogs sur ses publications relatives au sida, aucune source secondaire centrée. — Cymbella (discuter chez moi). 10 septembre 2022 à 19:09 (CEST)
2.  Supprimer Sources secondaires insuffisantes. Isacre (discuter) 10 septembre 2022 à 20:06 (CEST)
3.  Supprimer Sources secondaires médiocres pour ce personnage peu important de la désinformation sur le SIDA.--Mahl (discuter) 10 septembre 2022 à 22:06 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Sources secondaires insuffisantes pour un article distinct de Contestation de la responsabilité du VIH dans le sida. À noter que si l'on met en avant son article publié en 2010 dans Journal of American Physicians and Surgeons, alors il faudra compléter l'ébauche Association des médecins et chirurgiens américains par son interwiki anglais beaucoup plus révélateur.--Pat VH (discuter) 16 septembre 2022 à 23:12 (CEST)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 septembre 2022 à 16:49 (CEST)
6.  Supprimer Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 24 septembre 2022 à 17:39 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :