Discussion:Ère astrologique

Ère des Poissons et Ère astrologique

↳ Ère des Poissons (h · j · ↵) : 142 révisions sur 8 ans
↳ Ère astrologique (h · j · ↵) : 118 révisions sur 8 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 51 changements d'articles (20%) sur 260 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion. Demande de fusion suite à décision PàS (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la PàS) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. -- KA^{Pour les intimes} 15 janvier 2016 à 08:19 (CET)
-- KA^{Pour les intimes} 15 janvier 2016 à 18:11 (CET)

texte de Steiner

Cet article semble tiré du livre de Steiner consacré à l'Apocalypse.La conception qui y est développée s'oppose à la vision astrologique traditionnelle d'Eres durant 2160 ans grosso -modo le point témoin étant l'an 0 et c'est son originalité.Mais c'est aussi un commentaire du texte mystique de l'Apocalypse de Jean . --Bel-Air (d) 28 décembre 2007 à 12:59 (CET)

Hair

Cher Christophe , on essaiera de caser ton histoire de Hair vers la fin ...Là, ça tombe comme un cheveu sur la soupe.--Bel-Air (d) 28 décembre 2007 à 17:39 (CET)

et on la retrouve par exemple dans la comédie musicale Hair sous la forme d'une chanson devenue célèbre: Age of the Aquarius (« l'Ère du Verseau »).

Si tu veux, aucun problème pour moi. Simplement, perso, je trouve que la spiritualité hippie était au moins aussi importante, connue et intéressante que celle de Steiner, mais je ne vais certainement pas me battre pour ça! Tout ce que je voudrais surtout, c'est ne pas revivre avec Steiner (que j'aime beaucoup) ce qu'on a vécu avec Guénon (que j'aime beaucoup aussi) --Christophe Dioux (d) 28 décembre 2007 à 20:05 (CET)

Ere du verseau et phénomène Hippie...ce serait intéressant à développer.--Bel-Air (d) 28 décembre 2007 à 23:49 (CET)

Chronologie

Il vaudrait mieux citer les différences chronologies dont celle qui fait débuter l'Ere du Verseau en 1789 ...par ex (mais quelles références) Si on prend l'an 0 ou l'an 33 (mort supposée de JC) selon les comptes ,l'Ere du Verseau débuterait en 2160 et quelques ... Faudrait faire un résumé des grandes tendances ,mais on ne peut s'en tenir à Seiner , sauf de l'inclure dans un portail exclusifBel-Air (d) . ca va très vite...DE quels astrologues "opposés à la vision steinerienne est il question P?Bel-Air (d)

Question

Bravo aux intervenants sur cet article ...Ceci dit, je trouve que vous employez des termes difficiles à saisir , comme âme de conscience etc...Serait il possible de relier ces termes â "âme " et ses définitions ?Bel-Air (d)

Passage d'une ère astrologique à une autre

Certains (une minorité), au lieu de se focaliser sur le passage du point vernal de la constellation des Poissons à celle du Verseau, considèrent que l'étoile royale Régulus (qui reste toujours dans la constellation du Lion) passe du signe (zodiaque tropical) du Lion à celui de la Vierge vers 2012 (François Villée, dans son ouvrage Précession des équinoxes et pratique de l'astrologie paru aux Éditions traditionnelles rapporte que ce fut notamment le cas de Max Duval, astrophile proche de Dom Neroman et particulièrement compétent en astronomie). Cela marquerait selon eux le début de la nouvelle ère. Il convient de souligner que selon de nombreux astronomes et astrologues, le point vernal n'entrera dans la constellation du Verseau que vers 2600/2700 (= approche majoritaire). Philgin (d) 7 septembre 2012 à 18:33 (CEST)

De graves manquements aux principes de Wikipédia (des références, pas de TI)

Je cite un passage que j'ai trouvé (et mis en exergue en gras) dans la partie "Les ères astrologiques".

"Les traces laissées par l'Homme ne permettent guère de remonter au-delà de la plus récente ère du Lion, qui s'étend de 10750 à 8600 av. J.-C. et connaît le Déluge. Nommés « antédiluviens », les temps précédents restent largement inconnus. À leur égard, peut-on parler de civilisation ? Ils échappent à nos connaissances vu les interrogations qui entourent l'aube de l'Humanité voici quelque 3 millions d'années, au début du Paléolithique où apparaît la « pierre taillée ». Cette période aussi longue qu'obscure représente environ 116 cycles complets de précession des équinoxes et 1 400 ères astrologiques successives. Il serait instructif de pouvoir comparer les ères relevant d'un même signe."

Il est évident que tout cela relève du travail inédit, en l'absence de toute référence.

Un rédacteur veut nous faire croire que le déluge est un fait historique datable, alors qu'il s'agit en première approximation d'un mythe présent dans plusieurs religions. Que ce mythe ait pu être inspiré par des "déluges" effectifs, ce n'est pas impossible, mais comment imaginer qu'on puisse ainsi remonter (en l'absence d'écriture) à 8600 avant JC et au delà.

Le seul moyen de rendre ce passage acceptable serait de citer un auteur précis qui établirait un lien entre le Déluge et l'ère du Lion. Dans ce cas, c'est son point de vue, pas celui de Wikipédia. Bien entendu, on peut ensuite discuter du sérieux d'un tel auteur.

En l'absence de références, ce passage et tous ceux du même acabit devront être supprimés.

Je signale par ailleurs à l'auteur des lignes citées que les "temps antédiluviens" (concept utilisé jusqu'au début du XIX°, plutôt dans l'Histoire sainte que par les historiens) sont marqués par l'art pariétal (Lascaux, etc.) qui semble correspondre à quelque chose comme une civilisation. Du reste, l'Homme de Cromagnon (Lascaux) était un Homo Sapiens Sapiens, ce que nous sommes encore.

Jcqrcd44 (discuter) 3 octobre 2023 à 20:21 (CEST)

Je ne puis être plus d'accord, toutes ces allégations (pseudo-scientifiques) sans AUCUNE référence ni de liens avec le monde scientifique , je vote même pour la suppression de tout cet article, car il ne parle pas vraiment de la repercussion des précessions sur l'astrologie, mais de l'utilisation de cet argument pour "tenter" de créer un biais non fondé pour promouvoir l'astrologie. 196.203.217.34 (discuter) 21 novembre 2023 à 10:49 (CET)

Proposition plus conforme

Bonjour,

Comme indiqué l'année dernière par Jcqrcd44, cette page enfreint plusieurs règles d’édition. L'encyclopédie n’a pas vocation à recueillir des spéculations à propos d’une mystérieuse influence des astres sur l’humanité, surtout quand elles ne sont pas sourcées. Je propose donc une nouvelle version dans laquelle l’histoire n’est pas expliquée par l’astrologie, mais plutôt l’inverse (l’astrologie expliquée par l’histoire).

Puisque des centaines d’auteurs New Age ont écrit des choses différentes et que cet article doit rester synthétique, je propose de revenir à la source, c’est-à-dire aux théories de Charles-François Dupuis dans l’Origine de tous les Cultes. Il faut à mon avis se limiter ici à la lecture astrologique des mythes, en évitant l'interprétation astrologique de l’histoire humaine, qui peut être séduisante pour certains mais qui implique d’inévitables biais de confirmation et des simplifications excessives. Cette page a d’abord pour objet la mythologie et l’astrologie. Il existe déjà des articles sur l'histoire de l'humanité.

Malta1798 (discuter) 4 novembre 2024 à 00:06 (CEST)