Discussion:Équitaxe/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 25 mai 2015 à 04:38 (CEST)

Équitaxe

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 11 mai 2015 à 01:21 (CEST)

Cet article est en cours de travail depuis un an et demi, ayant des doutes sur sa neutralité (puisque j'ai largement couvert ce sujet en presse), j'ai demandé une relecture détaillée à  Critias : qui l'a (merci à lui !) déclaré bon pour une proposition au label dans sa forme actuelle. Les sources sont essentiellement journalistiques, s'agissant d'un événement politique et économique français, il n'est pas possible de le sourcer autrement. J'ai tenté de doubler les sources lorsque l'un de mes articles était employé. J'ai obtenu de bonnes photos de manifs par mail (leur auteur a tenu à y garder un watermarking). Bonne lecture et.. bon vote !

PS : Il est possible que des points soulevés dans les remarques des votes aient déjà été abordés dans la page de discussion de cet article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article En liste de suivi depuis quelques temps car plutôt concerné par l'aspect taxe que l'aspect équitation. L'article me semble présenter une vision équilibrée, reflétant l'état des sources sur un sujet qui a fait polémique (mais qui est un peu sorti de l'actualité aujourd'hui). À propos du titre, il me semble préférable de garder l'actuel qui est, encore une fois, largement repris par les sources. Kartouche (Ma PdD) 11 mai 2015 à 11:02 (CEST)
3.  Bon article et article intéressant. Le seul bémol de l'article est la dernière section (et le dernier paragraphe de l'intro) où tu entretiens l'idée que la TVA est en train de tuer l'équitation française. Vu le manque de recul, c'est très prématuré de le dire... - Bzh⁹⁹(discuter) 12 mai 2015 à 10:38 (CEST)
4.  Bon article Utilisation exhaustive des sources , attribution systématique des points de vue, stable et répondant parfaitement aux conventions de style. --Critias ^[Aïe] 16 mai 2015 à 17:17 (CEST)
5.  Bon article Sujet habilement traité dans le respect des critères. --Eponimm (discuter) 20 mai 2015 à 16:48 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.