Discussion:Ab Urbe condita
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues, Rome antique et Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien externe mort
[modifier le code]Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont :
- http://itsa.ucsf.edu/~snlrc/encyclopaedia_romana/calendar/consuls.html
- Dans Ab urbe condita, le Fri Jan 20 20:24:39 2006, 404 Not Found
- Dans Ab urbe condita, le Sat Jan 21 09:58:56 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 11:09 (CET)
Titres
[modifier le code]Ab Urbe condita : Ne vaudrait-il pas mieux écrire le titre avec une majuscule pour "urbe" ? 62.167.116.240 15 oct 2004 à 17:58 (CEST)
Renommage effectué le 30 décembre 2013 : Urbe désignant Rome. Jack ma ►discuter 5 janvier 2019 à 07:34 (CET)
Ab Urbe condita : il n'existe pas de U en latin. Il faut orthographier ab Vrbe condita. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.217.150.203 (discuter), le 5 janvier 2019 à 01:25
- D'un côté, l'article sur wikipédia en latin utilise la U, et d'un autre on a aussi l'article Ab Vrbe condita libri. — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2019 à 02:08 (CET)
Contre ce renommage. Bonjour. Les dictionnaires de latin (ex: Gaffiot) utilisent le U. A ce moment là, on peut aussi dire que les lettres minuscules n'existent pas en latin. On écrit par exemple "Vetus" ("VETVS" en graphie de l'époque). Pour cohérence, il faudrait plutôt renommer Ab Vrbe condita libri en Ab Urbe condita libri (ce même article sur tous les wiki en autres langues emploient d'ailleurs "Urbe" ou "urbe"). Cordialement, Jack ma ►discuter 5 janvier 2019 à 07:22 (CET)
- Bonjour Jack ma, à mon grand dam, je n'ai jamais étudié le latin. Mais je me dis que la démarche de l'IP est évidemment pleine de bonne foi et que d'autres l'auront. Le mieux est d'avoir une cohérence dans tous les titres (ton explication et ta suggestion me semblent les bonnes), mais qu'on laisse les redirections avec les "v". Peut-être laisser une note dans le RI. Non ? — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2019 à 11:42 (CET)
- Oui, pour laisser une redirection, mais pas pour mentionner l'écriture avec V dans le RI (qui n'est qu'une simple histoire de graphie, tous les autres articles en latin comme Julius Caesar n'ont pas de graphie en V mentionnée). Cordialement, Jack ma ►discuter 6 janvier 2019 à 06:11 (CET)
- J'ai également renommé Ab Urbe condita libri. L'introduction des lettres ramistes J et U en typographie française du latin a quand même eu ses débuts à la Renaissance
Aucassin (discuter) 8 janvier 2019 à 07:48 (CET)
- J'ai également renommé Ab Urbe condita libri. L'introduction des lettres ramistes J et U en typographie française du latin a quand même eu ses débuts à la Renaissance
- Oui, pour laisser une redirection, mais pas pour mentionner l'écriture avec V dans le RI (qui n'est qu'une simple histoire de graphie, tous les autres articles en latin comme Julius Caesar n'ont pas de graphie en V mentionnée). Cordialement, Jack ma ►discuter 6 janvier 2019 à 06:11 (CET)
- Bonjour Jack ma, à mon grand dam, je n'ai jamais étudié le latin. Mais je me dis que la démarche de l'IP est évidemment pleine de bonne foi et que d'autres l'auront. Le mieux est d'avoir une cohérence dans tous les titres (ton explication et ta suggestion me semblent les bonnes), mais qu'on laisse les redirections avec les "v". Peut-être laisser une note dans le RI. Non ? — Daehan [p|d|d] 5 janvier 2019 à 11:42 (CET)
