Discussion:Aromantisme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets LGBT et Sexualité et sexologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A fusionner avec Orientation romantique ?
[modifier le code]Même WP:en ne fait pas d'article détaillé (en:Romantic_orientation#Aromanticism), et je crois même qu'il n'y a absolument aucun interwiki. Déjà que Orientation romantique est candidat à être fusionné avec Orientation sexuelle, mais la décision date un peu (2017). Mais là cela semble vraiment trop détaillé. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2021 à 11:33 (CEST)
- Tant que le sujet est pertinent, sourcé, il me semble qu'il a lieu d'être. Le détail semble nécessaire, et la fusion douteuse : on n'a pas fusionné l'asexualité avec l'orientation sexuelle et cette page vise à limiter la confusion entre les deux entités que sont aromantique et asexuel. Il me semble à mon avis que Wikipédia ne doit pas restreindre les détails, comme le rappelle le point https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia_n%27est_pas_sur_papier. Certains sujets évoqués sont beaucoup plus anecdotiques, comme des espèces de bactéries inconnues de tous. Il existe de nombreux articles figurant sur fr.wikipedia.org et pas sur en.wikipedia.org, et réciproquement. Sachez que je n'ai aucun intérêt partisan à ce que cet article paraisse fort, mais il me semble digne d'intérêt. --Kantor88 (discuter) 19 juillet 2021 à 17:28 (CEST)
- Oui, mais tant que l'article n'est pas très développé, il serait mieux sur "Orientation romantique", ne serait-ce que pour comparer d'un seul coup d'oeil les différents types d'orientation au lieu de cliquer sur N article détaillés de la taille d'un paragraphe.. De plus il peut y avoir de la redite entre les deux article, et d'autant plus en proportion que l'article détaillé est petit. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2021 à 17:55 (CEST)
- Je vois, seulement il semble que l'article Orientation romantique risque d'être fusionné avec l'article Orientation sexuelle--Kantor88 (discuter) 19 juillet 2021 à 18:49 (CEST)
- Il faudrait resonder la communauté : les sources ont pas mal changé depuis 2017. Mais justement, plus l'article "orientation romantique" sera achalandé, plus sa fusion sera problématique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
- Bonjour, je pense qu'il y a suffisamment de sources justifiant un article séparé. — Nattes à chat [chat] 28 novembre 2021 à 15:40 (CET)
- Il faudrait resonder la communauté : les sources ont pas mal changé depuis 2017. Mais justement, plus l'article "orientation romantique" sera achalandé, plus sa fusion sera problématique. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2021 à 19:17 (CEST)
- Je vois, seulement il semble que l'article Orientation romantique risque d'être fusionné avec l'article Orientation sexuelle--Kantor88 (discuter) 19 juillet 2021 à 18:49 (CEST)
- Oui, mais tant que l'article n'est pas très développé, il serait mieux sur "Orientation romantique", ne serait-ce que pour comparer d'un seul coup d'oeil les différents types d'orientation au lieu de cliquer sur N article détaillés de la taille d'un paragraphe.. De plus il peut y avoir de la redite entre les deux article, et d'autant plus en proportion que l'article détaillé est petit. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 juillet 2021 à 17:55 (CEST)
Source(s) en vrac
[modifier le code]article de Vice de 2014… oui ça a plus de deux ans. -- Harmonia Amanda (discuter) 28 novembre 2021 à 15:46 (CET)